Особенности раздела наследства
Глава 1. Общие положения о наследовании
.1 Понятие, значение наследования
В юридической литературе встречаются различные определения наследования, смысл которых сводится к одному: «Наследование - переход прав и обязанностей умершего (наследодателя) к его наследникам». Сущность данного института определена Е.П. Даниловым как: «Наследование - это переход в установленном законом порядке имущественных …и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина (наследодателя) к одному или нескольким лицам. По наследству могут переходить и имущественные обязательства (долги)».
Конкретизируя данное понятие, необходимо, по мнению профессора Ю.К. Толстого, отметить два обстоятельства: «во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) не вытекает иное; во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей».
В историческом аспекте наследование является одним из древнейших среди известных правовых институтов, упоминание о котором можно найти в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских иероглифах и т.д. Зарождение и развитие наследования происходит параллельно с имущественным и социальным расслоением общества, утверждением частной собственности на средства производства, появлением государства и его особых институтов, призванных оградить существующий порядок, который устраивает тех, в чьих руках находятся рычаги власти, от возможных посягательств.
В привычном нам виде основные институты наследственного права зародились в Древнем Риме и составляют до сих пор основу наследственного права большинства государств. Именно римскому праву современные законодательства обязаны самим понятием наследования, как универсального правопреемства, в силу которого на наследника не только переходят, в качестве единого комплекса, все имущественные права и обязанности наследодателя, но и возлагается ответственность своим имуществом за долги наследодателя, создается своего рода продолжение в лице наследника, юридической личности наследодателя.
Вместе с идеей универсального преемства римское право выработало и понятие сингулярного преемства по случаю смерти: понятие завещательных отказов (легатов), в силу которых определенные лица приобретали отдельные права на принадлежавшее завещателю имущество, не становясь субъектами каких бы то ни было обязанностей. С этими основными понятиями системы наследования как преемства в правах и обязанностях вследствие смерти, римское право создало ряд положений об основаниях наследования, о порядке приобретения наследства, об отношениях наследников между собою и с кредиторами наследодателя.
Значение института наследования состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с выпадающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен (так называемым необходимым наследникам).
Неукоснительное проведение этих начал обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследников, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных служб и т.д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные правовые последствия.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
Итак, относительная самостоятельность наследственного права выражается и в существовании целого комплекса его общих норм, которые подлежат применению независимо от оснований наследования, а также от состава наследственного имущества (будь то объекты вещных прав либо иное имущество) и круга участвующих в конкретных правоотношениях субъектов. Среди таких норм следует назвать правила, закрепляющие понятие и признаки наследственного правопреемства, понятие наследства и условия его открытия, основания наследования, круг субъектов наследственных правоотношений и некоторые другие нормы. Наряду с общими положениями в наследственном праве выделяются и специальные институты, такие, как: институт наследования по завещанию, институт наследования по закону, институт приобретения наследства, институт ответственности по долгам наследодателя, а также другие более или менее крупные институты наследственного права. Имея общую направленность, все институты наследственного права образуют единое целое, системное образование с присущими ему принципами. Являясь подотраслевыми, такие принципы базируются на фундаментальных отраслевых принципах гражданского права и представляют собой их конкретное выражение в сфере наследственного права. Их применение позволяет не только познавать смысл самого регулирования отношений, опосредующих переход имущества умершего гражданина к другим лицам, но и правильно толковать и применять конкретные правовые нормы, а в необходимых случаях и совершенствовать их.
.2 Субъекты наследственных правоотношений
По мнению Н.И. Остапюк для определения субъекта наследственного правоотношения необходимо учитывать, что рассматриваемое правовое отношение проходит в своем развитии два этапа. Первый этап наступает со времени открытия наследства, когда у наследника, призванного к наследованию, возникает право на принятие наследства (отказ от него). Данный этап наследственного правоотношения для наследника, призванного к наследованию, завершается в тот момент, когда право на принятие наследства так или иначе реализуется, то есть когда наследник либо принимает наследство, либо не принимает его, то есть тем или иным способом отказывается от него. В том случае, если наследник принял наследство, возникает второй этап в развитии наследственного правоотношения, когда у наследника появляется право на наследство. Второй этап правоотношения продолжается до истечения срока на принятие наследства.
Наследник является управомоченным субъектом наследственного правоотношения на всех этапах его развития. Вопрос о том, кто является обязанным субъектом наследственного правового отношения, не однозначен и решается в правовой литературе по-разному. Так, можно встретить мнение о том, что субъектом наследственного правоотношения выступает наряду с наследником наследодатель. С таким подходом вряд ли можно согласиться: умерший гражданин не обладает правоспособностью, следовательно, не может быть носителем ни прав, ни обязанностей. Своим завещанием наследодатель может только создать дополнительный юридический факт, который в сочетании с... другими фактами образует на основе норм закона наследственное правоотношение. Иногда к участникам наследственных правоотношений относят нотариуса, иных лиц, совершающих соответствующие нотариальные действия, отказополучателя, исполнителя завещания (душеприказчика), свидетелей. Обязанными субъектами наследственного правоотношения на всех этапах его развития следует считать «всех иных лиц», «противостоящих» наследнику, в состав которых входят и нотариус, и свидетели, и другие вышеперечисленные лица. Последние являются участниками наследственных правоотношений только в составе всех иных лиц. Круг этих лиц является неопределенным. «Все иные лица» выполняют пассивную роль воздержания от совершения действий, могущих воспрепятствовать осуществлению наследником принадлежащего ему права на принятие наследства (на первом этапе развития наследственного правоотношения) и права на наследство (на втором его этапе).
Нельзя рассматривать в качестве самостоятельных субъектов наследственного правоотношения (на всех стадиях его развития) душеприказчиков. Так, из завещания после открытия наследства может возникнуть особое обязательственное отношение, участниками которого выступают исполнитель завещания (душеприказчик) и наследник (наследники). Такое правоотношение не является собственно наследственным, его материальным объектом выступает, как правило, не вся наследственная масса, а лишь отдельная ее часть. Переход наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства (как единого целого, в один и тот же момент) осуществляется в рамках наследственного правоотношения, в то время как обязательственное правоотношение, субъектом которого является душеприказчик, лишь содействует фактической реализации уже произошедшего перехода имущества к правопреемникам. В отдельных случаях исполнитель завещания, наделенный завещателем правом требования по отношению к наследнику, производит передачу перешедшего по наследству имущества другим лицам (отказополучателям). Таким образом, в рамках обязательственного правового отношения душеприказчик осуществляет действия по «опосредованному» переходу наследства к определенным лицам в соответствии с волей завещателя. Данное обязательство является сопровождающим наследственное правоотношение, но не входит в его состав.
К самостоятельным участникам правоотношения наследования нельзя отнести и отказополучателей. Наследственное правоотношение направлено на переход прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю, к его универсальным правопреемникам (наследникам). Обязанность же наследника по выполнению завещательного отказа (возложения) появляется у него впервые (у наследодателя этой обязанности не было). Отказополучатель является сингулярным правопреемником наследника (а не наследодателя), передавшего ему свое имущество на основании обязательства, возникшего из завещания.
Глава 2. Особенности раздела наследства
.1 Раздел наследства между наследниками: основные положения
Раздел наследства по соглашению между наследниками является одним из оснований прекращения права общей долевой собственности наследников. Наряду с таким основанием режим общей долевой собственности может прекратиться путем принудительного лишения доли в праве общей долевой собственности по решению суда с выплатой другими участниками общей долевой собственности компенсации.
Нормы статьи 1165 ГК РФ были предметом жалобы в Конституционный Суд РФ наряду с нормами ст. ст. 1167, 1170 ГК РФ. Основанием для жалобы послужил факт применения этих норм с обратной силой. Определением Конституционного Суда РФ от 23 марта 2010 г. № 410-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саркисяна Павла Степановича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 17, 218, 1165, 1167, 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6 и 129 Жилищного кодекса Российской Федерации» в рассмотрении жалобы было отказано.
Особенности раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства предусмотрены ст. 258 ГК РФ.
Соглашение о разделе имущества является гражданско-правовым договором и должно содержать существенные условия, прежде всего условие о предмете. В ряде статей законодатель называет условия, которые могут быть включены в соглашение о разделе имущества. Так, согласно п. 2 ст. 1170 ГК РФ, если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права на неделимую вещь, на предметы домашней обстановки и обихода (ст. ст. 1168, 1169 ГК) возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
Форма соглашения о разделе имущества определяется нормами ст. ст. 158 - 162, 434 ГК РФ. Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки:
) юридических лиц между собой и с гражданами;
) граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
2.2 Отсрочка раздела наследства
Согласно ст. 1166 ГК РФ недопустим раздел наследства до рождения зачатого при жизни наследодателя ребенка (насцитуруса). С запретом раздела наследства до рождения зачатого при жизни наследодателя наследника корреспондирует и правило п. 3 ст. 1163 ГК РФ о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство до рождения наследника.
Как правильно отмечено в литературе, недопущение раздела при наличии насцитуруса не означает, что неродившийся ребенок признается субъектом права, поскольку правоспособность гражданина возникает в момент его рождения. По справедливому утверждению С.П. Гришаева, "правила ст. 1116, 1163, 1164 ГК РФ являются правовыми мерами, обеспечивающими возможность осуществления права родившегося ребенка на наследство в будущем, и заключаются в признании и резервировании правовой возможности наследовать имущество в случае рождения ребенка живым».
Вынуждены заметить, что наследственное законодательство зарубежных стран гораздо более детально предусматривает меры обеспечения прав неродившегося наследника при разделе, в том числе такие, как: обязательное рассмотрение судом вопроса о необходимости установления опеки; о назначении куратора для охраны будущих прав неродившегося наследника; предоставление до момента рождения содержания из наследства его матери и т.п.
Соглашение о разделе наследства, заключенное с нарушением правил ст. 1166 ГК РФ, считается ничтожной сделкой в соответствии со ст. 168 ГК РФ. Каждый из сонаследников обязан возвратить имущество, разделенное на основании такого соглашения, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Акт государственной регистрации прав на недвижимое имущество должен быть признан судом недействительным в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Факт осведомленности наследников о наличии такого ребенка, равно как и факт осведомленности его матери об открытии наследства, не имеет значения. Вместе с тем не все ученые соглашаются с последствием ничтожности такого соглашения. «В случае, когда наследник родился после открытия наследства мертвым, вряд ли имеются основания считать заключенное наследниками до этого события соглашение о разделе наследства ничтожным. Поскольку их действия не привели к ущемлению чьих-либо интересов, и состав участников общей долевой собственности, и распределение между ними долей остались неизменными». Согласно другой, по нашему мнению, еще более спорной позиции соглашение наследников о разделе наследства, заключенное до рождения насцитуруса, не имеет силы в той части, в какой оно нарушает права родившегося наследника. Наследники могут заключить как новое, так и дополнительное к предыдущему соглашение о разделе наследства, а при их отказе «родившийся после открытия наследства наследник в лице своих представителей вправе потребовать выдела своей доли из наследства в судебном порядке». Соглашение о разделе наследства, заключенное до рождения насцитуруса, недействительно полностью, поскольку наследники совершили раздел всего наследства, разумеется без учета его доли, да даже если и с таковым, то тем не менее при заключении соглашения отсутствовало волеизъявление родившегося наследника.
По сути, российский гражданский закон, не используя термин "отсрочка" раздела наследства, встречающийся в ряде зарубежных законодательных актов, регулирующих вопросы наследования, устанавливает одно ее основание - наличие зачатого при жизни наследодателя наследника до момента его рождения живым. Раздел наследства должен быть отсрочен, пока окончательно не определен круг наследников. Указанная неопределенность существует не только при наличии зачатого при жизни наследодателя ребенка-наследника до момента его рождения, но и, например, пока не принято решение по процессу о признании брака недействительным; об установлении отцовства (материнства); об усыновлении (отмене усыновления). Тогда как при судебном разделе наследства такая отсрочка будет производиться в силу прямого указания ГПК РФ, ст. 215 которого в качестве одного из оснований приостановления производства по делу называет невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном процессе, при разделе по соглашению наследников нет правового основания такой отсрочки, что представляется неверным.
Отсрочка раздела наследства может быть необходима во исполнение одного из основополагающих принципов наследственного права - охраны интересов членов семьи наследодателя. Могла бы быть целесообразной при некоторых обстоятельствах отсрочка раздела до достижения совершеннолетия наследником. Отметим, что именно это основание отсрочки раздела было установлено еще петровским Указом о единонаследии.
Дети согласно Всеобщей декларации прав человека имеют право на особую заботу и защиту; в Декларации прав ребенка указано: «Ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения». Тем не менее правовые механизмы реализации и защиты прав детей далеки от тех, которые провозглашены в качестве эталона в международных правовых актах.
Безусловно, нет необходимости предоставлять отсрочку раздела до достижения совершеннолетия наследником во всех случаях. При решении этого вопроса стоит прежде всего учитывать интересы ребенка, семьи в целом, состав и объем наследства, подлежащего разделу, долю несовершеннолетнего наследника. По нашему мнению, инициировать рассмотрение этого вопроса в суде должен орган опеки и попечительства по месту жительства несовершеннолетнего, который дает предварительное разрешение на совершение указанной сделки.
В целях охраны имущественных интересов несовершеннолетнего наследника орган опеки и попечительства может заключить договор доверительного управления его имуществом (ст. 38 ГК РФ), предметом указанного договора будет являться доля несовершеннолетнего лица в общей собственности наследников.
Установление отсрочки могло бы осуществляться в судебном порядке по заявлению одного или нескольких наследников, органа опеки и попечительства, других заинтересованных лиц при возникновении жизненных ситуаций, когда немедленный раздел противоречит интересам семьи, может нанести ущерб ценности имущества и т.п.
Возможность исключения раздела наследства соглашением наследников на определенный срок или бессрочно установлена гражданским законодательством практически во всех европейских странах, а также в ГК Квебека. Безусловно, отечественное законодательство допускает неделимость наследства по решению наследников. Это доказывает отсылка ст. 1164 ГК РФ к нормам гл. 16 ГК РФ «Общая собственность», ст. 252 которой в том числе предусматривает выдел доли одного из участников общей собственности при недостижении соглашения о разделе. Но состояние нераздельности не стабильно, оно сохраняется до возникновения желания выделиться у следующего сонаследника, что неблагоприятно как для самих сонаследников, так и для гражданского оборота в целом. Поэтому считаем возможным и целесообразным использовать положительный зарубежный законодательный опыт по заключению сонаследниками соглашения о недопустимости раздела на определенный срок. Полагаем, что принцип свободы договора, закрепленный ГК РФ, предполагает возможность сонаследникам предусмотреть отсрочку раздела на некоторый срок, который может определяться календарной датой или истечением периода, а также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В этом случае сонаследники лишаются права распоряжения своей наследственной долей, наследством в целом, права требования выдела своей доли.
В ряде зарубежных государств свобода раздела наследства может быть ограничена распоряжением завещателя, в связи с чем интересен вопрос о том, обладает ли по нашему законодательству наследодатель правомочием предусмотреть в завещании отсрочку раздела наследства или его исключить. Указанная проблема тесно связана с содержанием принципа свободы завещания и с вопросом об условных завещаниях.
Согласно формулировке ст. 1119 ГК РФ свобода завещания означает право совершения завещателем действий, прямо перечисленных в указанной статье, а также совершение иных распорядительных действий в случаях, предусмотренных ГК РФ (подназначение основному наследнику другого наследника, установление завещательного отказа (возложения) и др.), т.е., исходя из толкования этой нормы, завещательное установление отсрочки раздела невозможно.
С.П. Гришаев, рассуждая об условных завещаниях, указывает, что недопустимы те из них, в которых завещатель ограничивает права наследника по распоряжению полученным по наследству имуществом, ограничивают правоспособность последнего. Возражая чему, заметим, что наследник становится собственником имущества по воле наследодателя и ограничивается лишь в одном правомочии собственника - праве распоряжения и лишь в отношении определенного имущества, предоставленного ему завещателем. Кроме того, наследник, принимая наследство с таким условием, проявляет на это свою волю.
Нет объективных препятствий для расширения содержания принципа свободы завещания за счет включения правомочия наследодателя на установление отсрочки осуществления раздела. При этом возможно, и даже более - необходимо, предоставить суду право в случае, когда дальнейшее сохранение общности приведет к существенному нарушению прав и законных интересов наследников или заинтересованных лиц, разрешить наследникам раздел.
наследование юридический правоотношение
Заключение
Учитывая все вышеизложенное, можно сделать следующий вывод:
Наследство (наследственное имущество) - это совокупность принадлежащего наследодателя на праве частной собственности имущества, его имущественных и личных неимущественных прав и обязанностей. В наследственное имущество могут входить разнообразные права и обязанности наследодателя: право частной собственности на различные вещи, залоговое право, права требования, которые следуют из договора и обязательства по договору, права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность) и т.п.
Основания раздела наследства:
. Обязательным обстоятельством, при котором возникает необходимость проведения данной процедуры, является наличие нескольких наследников, претендующих на получение наследственного имущества.
. Наличие в составе наследства сложных вещей (т.е. состоящих из нескольких элементов, каждый из которых является самостоятельной вещью: собрание сочинений в нескольких томах; сервиз; набор мебели и др.) или неделимых вещей (т.е. таких, натуральный раздел которых приведет к утрате их потребительских свойств: телевизор, автомобиль и др.).
Правовое регулирование раздела наследства имеет свои особенности и зависит прежде всего от основания наследования. В зависимости от указанного обстоятельства выделяют два вида раздела наследственного имущества:
) раздел наследства при наследовании по завещанию;
) раздел наследства при наследовании по закону.
Основные правила раздела наследства при наследовании по завещанию:
) имущество, завещанное нескольким наследникам без указания размера доли каждого из них, считается завещанным в равных частях. Размер доли напрямую зависит от количества наследников, а само имущество принадлежит наследникам на праве общей долевой собственности (например, наследодатель назначил в качестве наследников трех своих друзей, не определив вид имущества и долю в наследстве данных лиц, каждый из них получит треть наследственного имущества);
) при указании наследодателем на принадлежность наследнику части неделимой вещи (например, двигателя автомобиля) его доля определяется исходя из реальной стоимости части этого имущества;
) при невозможности либо нежелании наследников разделить сложную или неделимую вещь для определения порядка пользования ею учитывается размер доли каждого из наследников (например, если одному из наследников принадлежит треть автомобиля, а другому - две трети, то время его эксплуатации должно распределяться соответствующим образом);
) в случае наследования по завещанию супруга умершего наследодателя при определении принадлежащей ему доли учитывается часть его имущества в общей совместной собственности, нажитой во время брака (как правило, она составляет половину имущества);
) наследник в любой момент вправе распорядиться (продать, подарить и др.) принадлежащей ему долей в общей долевой собственности, при этом другие сособственники имеют преимущественное перед третьими лицами право ее приобретения.
Основные правила раздела наследства при наследовании по закону: ряд правил, которые определяют особенности правового регулирования раздела наследства при наследовании по завещанию, распространяют свое влияние и на раздел наследства при наследовании по закону (например, о доле супруга умершего наследодателя и др.). Поэтому мы остановимся на характеристике исключительно специфических правил, присущих для раздела наследства данного вида:
) при невозможности либо нежелании наследников разделить сложную или неделимую вещь определение порядка владения и пользования ею зависит от их соглашения либо осуществляется на основании решения суда в равном соотношении (т.е. каждому из наследников принадлежат одинаковые права владения и пользования, например автомобилем);
При выбытии наследника из правоотношения, например в случае его отказа, непринятия наследства, признания его недостойным, мы сталкиваемся с таким правовым явлением, как приращение наследственных долей, под которым следует понимать правовые последствия отказа наследника от наследства, выражающиеся в изменении круга наследников и объема их прав на наследственное имущество.
Юридическая характеристика приращения наследственных долей:
) при выбытии лица из состава наследников по завещанию или закону его доля пропорционально распределяется между другими наследниками (например, наследодатель завещал имущество троим наследникам в равных долях, один из них отказался от принятия наследства, следовательно, каждый из оставшихся получит по половине наследственного имущества);
) при выбытии лица из состава наследников по закону его доля по указанию данного наследника может быть передана любому лицу из числа наследников по закону (даже той очереди, которая не призвана к наследованию);
) при наследовании по завещанию несколькими наследниками отказ одного из них в пользу конкретного лица невозможен. В этом случае, как было отмечено выше, имущество распределяется между оставшимися наследниками; данное правило не применяется в случае подназначенного наследника - новый наследник заменяет выбывшего;
) в случае выбытия наследника, на которого был возложен завещательный отказ (выполнение имущественной обязанности в пользу третьего лица) или завещательное возложение (выполнение имущественной либо неимущественной обязанности в общеполезных целях), обязанность их осуществления, а также принадлежавшая данному наследнику часть имущества пропорционально переходит к оставшимся наследникам;
) при выбытии из наследственного правоотношения единственного наследника по завещанию его доля в равных частях распределяется между наследниками соответствующей очереди, призванной к наследованию.
Список используемой литературы
Нормативные акты
.Всеобщая декларация прав человека: Резолюция 217 A (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Рос. газ. 1995. 5 апр.
2.Конвенция о правах ребенка: Резолюция 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. М., 1993.
3.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. 1993. №237, 25 декабря.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. 30.06.2014) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
Специальная литература
.Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 2004. - С. 398.
6.Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право Российской Федерации. - М.: Мирра, 2010. - С. 15.
7.Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании. - М., 2014. С. 231.
.Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны: Комментарий законодательства. Справочные материалы. Адвокатская и судебная практика. Образцы документов. - М.: Право и Закон, 2005. - С. 19.
9.Долинская В.В. Наследственное право Российской Федерации. М., 2002. С. 25.
.Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2012. С. 245.
.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Под ред. Л.П. Ануфриевой. М., 2014. С. 211.
.Кулагина Е.В. Гражданское право / Под ред. Е.А. Суханова. Т. 1. - М.: Бек, 2011. - С. 222
14.Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право. 2010. № 2. - С. 13.
.Римское частное право./ Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Петерского. - М.: Вагриус, 2009. - С. 197.
16.Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. - М.: Ось-89, 2012. - С. 5.
.Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. - М.: Дело, 2008. - С. 139
.Толстой Ю.К. Наследственное право. - М.: Проспект, 2009. - С. 29 - 30.
.Толстой Ю.К. Гражданское право. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: ПРОСПЕКТ, 2013. - С. 488.
.Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. - М.: Статут, 2007. - С. 427 - 428.
Материалы судебной практики
.Определение Конституционного Суда РФ от 23.03.2010 № 410-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саркисяна Павла Степановича на нарушение его конституционных прав статьями 4, 17, 218, 1165, 1167, 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6 и 129 Жилищного кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс. 2014.