.
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, для возникновения деликтного обязательства в рассматриваемом случае необходимо наличие следующих условий: вина пешехода, противоправность его поведения, наступление вреда, а также существование между ними причинной связи.
Следовательно, если будут установлены все эти условия возникновения дорожно-транспортного происшествия, то согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ причиненный владельцу транспортного средства вред в виде механических повреждений автомобиля подлежит возмещению в полном объеме.
Вместе с тем в силу статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный автомобилем, независимо от вины. Он освобождается от ответственности, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Кроме того, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Исходя из пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, при наличии вины гражданина (пешехода) и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Однако при причинении вреда жизни или здоровью гражданина (пешехода) отказ в возмещении вреда не допускается.
Таким образом, в силу статей 1079 и 1083 ГК РФ при наличии вины гражданина (пешехода) в дорожно-транспортном происшествии не исключается ответственность и владельца источника повышенной опасности, если гражданину (пешеходу) при этом причинен вред жизни или здоровью.
В случае предъявления встречного иска гражданином (пешеходом) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, следует учитывать положения статьи 411 ГК РФ о недопустимости зачета требований о возмещении вреда жизни или здоровью. Следовательно, требования о возмещении вреда жизни или здоровью по встречному иску не могут быть зачтены по первоначальному иску о возмещении имущественного вреда владельцу транспортного средства и определяются самостоятельно (извлечение из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005, Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года).
Вина потерпевшего не учитывается:
при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).
Дополнительно понесенные расходы - это расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение;
при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089);
при возмещении расходов на погребение;
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ);
если владелец источника повышенной опасности докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Задача № 2
В.В. Волкова обратилась в районный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчиков - предприятия и администрации района - задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком.
Усмотрев из материалов дела, что требование истицы носит бесспорный характер, судья вынес судебный приказ о взыскании пособия по уходу за ребенком с администрации района, исключив при этом из числа ответчиков предприятие.
Какие ошибки были допущены судом?
Изменилось бы решение, если бы Волковой был предъявлен иск о взыскании алиментов?
Как соотносятся исковое и приказное производство в гражданском процессе?
Допускает ли закон применение мер по обеспечению требований, содержащихся в заявлении о выдаче судебного приказа?
Приказное производство - это единственный вид производства, в котором отсутствуют две стадии гражданского процесса (подготовка дела к судебному разбирательству, рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу). В приказном производстве не выносится судебное решение, а выносится судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника.
Для искового производства характерны все стадии гражданского процесса. Подача иска лицом, чьи права нарушены (истцом), который направлен предполагаемому нарушителю (ответчику), предполагает использование средства защиты своего нарушенного или оспариваемого права. Исковое производство возбуждается посредством подачи документа - искового заявления.
Статьей 45 ГПК, регламентирующий участие прокурора в судопроизводстве по гражданским делам, в ч. 1 предусмотрено, что заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Таким образом, прокурор вправе при указанных выше условиях обратиться в суд в интересах гражданина с заявлением о выдаче судебного приказа.
При обращении прокурора с заявлением о выдаче судебного приказа, поданного в интересах организации, то следует иметь в виду, что ст. 45 ГПК не предоставляет прокурору права обращаться в суд в защиту организаций.
Статья 13 Федерального Закона РФ от 19.05.1995 года № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" устанавливает право матери, подлежащей обязательному социальному страхованию и находящейся в отпуске по уходу за ребенком, на ежемесячное пособие по уходу за ребенком.
В соответствии со ст. 15 этого же Федерального закона, подлежащей обязательному социальному страхованию матери в период нахождения в отпуске до достижения ребенком возраста полутора лет выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка.
Согласно ст.256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Исключив из ответчиков организацию, в которой работает истица, суд совершил ошибку, так как такое исключение возможно только при банкротстве организации. В данном случае, суд должен был обязать организацию выплатить задолженность и компенсацию за моральный ущерб. Судебный приказ не может быть направлен в отношении администрации района. Судебный приказ на иск о взыскании алиментов направляется в трудовую организацию.
Задача № 3
Родители А.А. Васильевой (6 лет) уехали в длительную заграничную командировку. На период их отсутствия опекуном несовершеннолетней дочери была назначена ее бабушка, И.П. Васильева (мать отца А.А. Васильевой). С заявлением об оспаривании решения органа опеки и попечительства обратилась В.М. Фролова, бабушка А.А. Васильевой со стороны матери. В заявлении Фролова просила суд: 1) отменить решение органа опеки и попечительства о назначении Васильевой опекуном девочки, 2) назначить ее опекуном А.А. Васильевой. В обоснование своих требований она сослалась на то, что у нее больше свободного времени для занятий с внучкой, девочка больше привязана к ней и хочет жить именно у нее.
Суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязал орган опеки и попечительства провести обследование условий жизни А.А. Васильевой, И.П. Васильевой и В.М. Фроловой и представить акты о таком обследовании в первое судебное заседание.
По правилам какого производства должно рассматриваться данное
дело?
Определите круг лиц, участвующих в данном деле.
Определите, как распределяется обязанность по доказыванию юридически значимых обстоятельств данного дела?
Должен ли суд учитывать мнение ребенка в данном случае?
Вправе ли суд удовлетворить оба требования, заявленных Фроловой в случае, earn сочтет их обоснованными?
Опекунство определяется исполнительным производством. Суд, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего, должен учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам. В ходе судебного разбирательства ребенок имеет право быть заслушанным. Разговор с ребенком по интересующим суд вопросам также могут провести вне суда органы опеки и попечительства, педагог, воспитатель. Если суд заслушивает мнение ребенка в судебном заседании (обязательно в присутствии педагога), на это время из зала судебного заседания на основании определения суда могут быть удалены родители. После их возвращения в зал им должно быть сообщены объяснения ребенка и должна быть предоставлена возможность задать ему вопросы. Нельзя забывать, что при решении вопроса о заслушивании ребенка в судебном заседании, суду необходимо выяснить мнение органа опеки и попечительства о целесообразности участия ребенка в судебном заседании с учетом его возраста, уровня развития, возможности неблагоприятного воздействия на ребенка присутствия в суде.
В статье 35 ГК РФ указано, что опекун или попечитель назначается органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда указанным органам стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над гражданином. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна (попечителя). Если лицу, нуждающемуся в опеке или попечительстве, в течение месяца не назначен опекун или попечитель, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства.
Назначение опекуна или попечителя может быть обжаловано в суде заинтересованными лицами.
Опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов. Опека устанавливается над детьми, не достигшими возраста четырнадцати лет. Попечительство устанавливается над детьми в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об опеке и попечительстве" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если иное не предусмотрено Семейным Кодексом и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы семейного права. Устройство ребенка под опеку или попечительство осуществляется с учетом его мнения. Назначение опекуна ребенку, достигшему возраста десяти лет, осуществляется с его согласия. Передача братьев и сестер под опеку или попечительство разным лицам не допускается, за исключением случаев, если такая передача отвечает интересам детей. Устройство ребенка под опеку или попечительство допускается в соответствии с Федеральным законом "Об опеке и попечительстве" по договору об осуществлении опеки или попечительства, в том числе по договору о приемной семье, либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, по договору о патронатной семье . При устройстве ребенка под опеку или попечительство по договору об осуществлении опеки или попечительства требуется принятие акта органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя, исполняющего свои обязанности возмездно. При необоснованном уклонении органа опеки и попечительства, который принял акт о назначении опекуна или попечителя, исполняющих свои обязанности возмездно, от заключения договора об осуществлении опеки или попечительства опекун или попечитель вправе предъявить органу опеки и попечительства требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации. При устройстве ребенка под опеку или попечительство по договору об осуществлении опеки или попечительства права и обязанности опекуна или попечителя по представительству и защите прав и законных интересов ребенка возникают с момента принятия акта органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя. Право опекуна или попечителя на вознаграждение возникает с момента заключения этого договора (ст. 145 Семейного кодекса РФ).
Опекунами детей могут назначаться только совершеннолетние дееспособные лица. Не могут быть назначены опекунами лица, лишенные родительских прав. При назначении ребенку опекуна учитываются нравственные и иные личные качества опекуна, способность его к выполнению обязанностей опекуна, отношения между опекуном и ребенком, отношение к ребенку членов семьи опекуна, а также, если это возможно, желание самого ребенка. Не назначаются опекунами лица, больные хроническим алкоголизмом или наркоманией, лица, отстраненные от выполнения обязанностей опекунов, лица, ограниченные в родительских правах, бывшие усыновители, если усыновление отменено по их вине, а также лица, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять обязанности по воспитанию ребенка (ст. 146 Семейного Кодекса РФ).
Задача № 4
Н-ским районным судом Воронежской области с ООО "Извоз" в пользу В.Т. Черниковой было взыскано 15 тыс. рублей в возмещение материального ущерба и 45 тыс. компенсации морального вреда, причиненных автомобилем ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия.
На данное решение были поданы кассационные жалобы ответчиком и Т.Т. Симоновым, водителем ООО "Извоз", по вине которого произошло ДТП. Они просили суд кассационной инстанции отказать в исковых требованиях истицы в части компенсации морального вреда. В обоснование данного требования они ссылались на то, что Симонов добровольно выплатил истице 30 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда, а также приложили к кассационной жалобе расписку Черниковой, где она указывала, что моральный вред ей возмещен полностью в день ДТП. Предъявить данную расписку в суд первой инстанции они не имели возможности, так как Симонов, у которого она находилась, в период рассмотрения дела находился на стационарном лечении в больнице.
Районный суд возвратил кассационную жалобу Симонова, указав, что он не был привлечен к участию в деле судом первой инстанции, в связи с чем, согласно ст. 336 ГПК РФ, он не обладает правом подачи кассационной жалобы. Кроме того, районный суд возвратил расписку, указав, что суд кассационной инстанции не исследует новые факты и доказательства. Кассационная жалоба ООО "Извоз" была передана в областной суд.
Каковы полномочия суда первой инстанции при принятии кассационной жалобы, представления прокурора?
Обладают ли лица, не привлеченные к участию в деле, правом подачи кассационной жалобы, если их права были затронуты обжалуемым судебным постановлением? Дайте ответ с учетом позиции Конституционного Суда РФ.
При каком условии лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд кассационной инстанции новые доказательства? Кто решает вопрос о возможности их исследования?
Верно ли поступил районный суд в изложенной ситуации?
Вправе ли суд кассационной инстанции вынести решение по данной жалобе, не передавая дело на новое рассмотрение в районный суд?
В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, за исключением решений, принятых мировыми судьями. Правом на подачу кассационной жалобы обладают стороны и иные лица, участвующие в деле; правом на подачу кассационного представления обладает прокурор.
Кассационные жалобы и представления рассматриваются верховными судами субъекта Российской Федерации и окружными (флотскими) судами, Верховным Судом Российской Федерации или Кассационной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, в зависимости от того, кем было принято обжалуемое судебное решение.
Кассационные жалобы и представления подаются в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения. Суд также может по своей инициативе проверить дело в полном объёме.
Суд, пересматривающий дело в кассационном порядке, обнаружив:
·неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
·недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
·несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
·нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
вправе отменить решение, с последующим прекращением дела, оставлением его без рассмотрения или направлением дела на новое рассмотрение или изменить или отменить решение суда, без направления его на новое рассмотрение. Также суд вправе оставить судебное решение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Объектом права кассационного обжалования и представления могут быть только не вступившие в законную силу решения всех судов РФ, принятые по первой инстанции, кроме решений мировых судей, которые могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Объектом права обжалования может быть решение суда как в целом, так и в части, в том числе и мотивы решения. Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 6, 7 постановления Пленума ВС РФ "О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции", кассационная жалоба может быть подана не только на решение суда в целом, но и на его часть, например на резолютивную, по вопросу распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения и по другим вопросам, разрешенным судом при рассмотрении дела, а также на дополнительное решение судом первой инстанции, постановленные в порядке ст. 201 ГПК, а также в тех случаях, когда кассационная жалоба подана не на решение суда в целом, а только на его отдельную часть; необжалованная часть решения не вступает в законную силу, поскольку в соответствии со ст. 347 ГПК суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Кроме того, самостоятельным предметом обжалования может быть и мотивировочная часть решения независимо от того, повлияли ли изложенные в решении выводы о тех или иных фактах на разрешение дела по существу, а также в соответствии со ст. 237 ГПК может быть обжаловано в кассационном порядке заочное решение, вынесенное судом первой инстанции.
Согласно ст. 337 ГПК не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке:
) решения районных судов, решения гарнизонных военных судов - соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд;
) решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов - в ВС РФ;
) решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии ВС РФ - в Кассационную коллегию ВС РФ.
Согласно ч. 2 ст. 337 ГПК кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. В отличие от ГПК РСФСР, которым допускалась подача кассационной жалобы непосредственно в кассационную инстанцию (в вышестоящий суд), в ГПК возможности подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции не предусмотрено, т.е. с 1 февраля 2003 г. кассационная жалоба может быть подана только через суд, вынесший решение, а никак не иначе. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в суд первой инстанции либо направлены в адрес суда, вынесшего решение, почтовым отправлением.
Исходя из требований, предусмотренных ст. 339 ГПК, регламентирующей содержание кассационных жалоб, представлений, следует, что поданные непосредственно в вышестоящую инстанцию жалобы и представления подлежат возвращению, а не направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о назначении на кассационное рассмотрение.
Согласно ст. 338 ГПК кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
По отдельным категориям дел установлен сокращенный срок кассационного обжалования решения, например, сокращенный срок установлен для кассационного обжалования решений суда по делам о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан РФ в ходе избирательной кампании или подготовки и проведения референдума. Кассационная жалоба на решение суда по такому делу может быть подана в течение пяти дней со дня принятия судом решения (ч. 3 ст. 261 ГПК).
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда (в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения), а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК).
При исчислении срока кассационного обжалования следует учитывать разъяснения, данные в п. 8 постановления Пленума ВС РФ "О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции", а также нормы гл. 9 ГПК, регулирующие вопросы порядка исчисления, окончания, приостановления и восстановления процессуальных сроков, в соответствии с которыми течение срока для подачи кассационных жалобы, представления начинается на следующий день после дня принятия решения судом в окончательной форме, а не с даты вручения либо направления лицам, участвующим в деле, копий решения суда. Днем принятия решения в окончательной форме признается день, когда в судебном заседании было объявлено решение, состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Если в соответствии с правилами ст. 199 ГПК была объявлена только резолютивная часть, а составление мотивированного решения отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, то течение срока на подачу жалобы, представления начинается на следующий день после составления мотивированного решения.
Так же должен решаться вопрос о начале течения срока на кассационное обжалование и в тех случаях, когда судом не был соблюден указанный пятидневный срок, поскольку закон связывает срок подачи жалобы, представления с днем принятия решения в окончательной форме, а не с днем истечения срока для составления мотивированного решения.
По усмотрению лица, участвующего в деле, кассационная жалоба может быть подана лично или направлена в суд, вынесший решение, по почте. Если жалоба подана лично, то судья или заведующий канцелярией должен отметить на ней время ее поступления, удостоверив это своей подписью. Время сдачи жалобы или представления на почту удостоверяется штемпелем на конверте, а время поступления в суд - проставлением соответствующей даты на кассационной жалобе.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в последний день десятидневного срока в суд, принявший решение, до истечения часа, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день, либо сданы в организацию почтовой связи до 24 часов. Если последний день срока на обжалование решения суда в кассационном порядке приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня составления судом мотивированного решения.
Список литературы
.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М. 2006
.Гражданский кодекс РФ ч. 1,2,3,4. - М.: Юрайт, 2011.
.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - №46. - Ст. 4532
.Абова Т. Е., Богуславский М. М., Светланов А. Г. Комментарий к гражданскому кодексу РФ в 2 томах. - М.: Юрайт, 2011.
.Алексеев С. С. Бекленищева И. В. Гонгало Б. М. Гражданское право в вопросах и ответах. - М.: Проспект, Велби, 2010.
.Валявина Е. Ю. Егоров Н. Д. Елисеев И. В. Гражданское право. - М.: Проспект, Велби, 2010.
.Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2010. - 720 с.
.Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ИД "Городец", 2008 - 783 с.
.Гражданское процессуальное право / под ред. Л.В. Тумановой. - М.: Проспект, 2010. - 304 с.
.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Н.М. Коршунов [и др.] ; под ред. Е.Л. Забарчука. - СПб.: Питер, 2009. - 831 с.
.Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. - М.: Юрайт, 2011. - 392 с.
.Суханов Е. А. Гражданское право. - М.: ВолтерсКлувер, 2010.