экспертиза.
По моему мнению, систему следственных действий составляют:
) осмотр (ст. ст.176 - 177 УПК РФ);
) эксгумация (ч.3 ст.178 УПК РФ);
) освидетельствование (ст.179 УПК РФ);
) следственный эксперимент (ст.181 УПК РФ);
) обыск (ст.182 УПК РФ);
) выемка (ст.183 УПК РФ);
) личный обыск (ст. 184 УПК РФ);
) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка (ст. 185 УПК РФ);
) контроль и запись переговоров (ст. 186 УПК РФ);
) получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ);
) допрос (ст. ст. 187 - 191 УПК РФ);
) очная ставка (ст. 192 УПК РФ);
) предъявление для опознания (ст. 193 УПК РФ);
) проверка показаний на месте (ст. 194 УПК РФ);
) получение образцов для сравнительного исследования (ст.202 УПК РФ).
Представляется, что в УПК РФ регламентация следственных действий должна быть следующей: прежде всего, все следственные действия должны быть объединены в одной главе УПК РФ. Структура этой главы должна быть такой: в первой статье следует определить понятие и виды следственных действий. Далее должны следовать статьи, касающиеся общих правил производства следственных действий, а затем нормы, в которых будут указаны основания и процессуальный порядок конкретных следственных действий.
Полагаем, что предлагаемое нами совершенствование законодательства о следственных действиях в УПК РФ позволит улучшить его структуру, снимет дискуссии о том, какие действия являются следственными, а какие нет, и самое главное − будут устранены всякие сомнения в доказательствах, полученных при производстве следственных действий.
Глава 2. Осмотр как следственное действие
.1 Понятие следственного осмотра и его виды
Осмотр является одним из самых распространенных следственных действий. Практически по всем уголовным делам производятся осмотры. Практика показывает, что осмотр - высокоэффективное средство раскрытия преступления и обеспечения всесторонности расследования, так как позволяет получить обширную информацию об исследуемом событии. Результаты осмотра часто служат основанием для выдвижения конкретных следственных версий.
УПК РФ не дает определения осмотра. При этом существует множество определений осмотра в теории права - от предельно лаконичных до самых развернутых. Так, А.А. Шошин пишет: «Следственный осмотр - это следственное действие, состоящее в непосредственном обнаружении, обозрении и исследовании объектов, имеющих значение для уголовного дела».
Так же краток А.П. Рыжаков, который считает, что «осмотр - это следственное действие, направленное на собирание доказательств в основном путем непосредственного наблюдения за не являющимся телом человека объектом и отражения его результатов в соответствующем протоколе». Далее он отмечает, что сущность осмотра заключается не в поиске и изъятии, а в обозрении и изучении обстановки.
На наш взгляд, приведенным выше определениям присуща некоторая противоречивость.
Во-первых, осмотр не охватывается понятием «наблюдение». Ведь как справедливо отмечает Б.Т. Безлепкин, в протоколе осмотра могут быть зафиксированы и фактические данные об осматриваемом объекте, воспринятые с помощью других органов чувств - слуха, обоняния и осязания. «Так, - пишет он, - если с места осмотра местности не только виден проходящий вдали поезд, но и слышен производимый им шум… и данное обстоятельство имеет значение для расследуемого уголовного дела, оно может быть отражено в протоколе… Точно так же участниками осмотра может быть одинаково и уверенно воспринято, а в протоколе отражено и удостоверено, например, что нагревательный прибор или капот автомашины еще теплый… а также что в помещении ощущается определенный запах».
Между тем, как указывалось выше, некоторые ученые говорят об осмотре исключительно как о «зрительном восприятии». Мы солидарны с Б.Т. Безлепкиным, который утверждает, что «допустимы и элементы так называемого осмотра руками, когда в виде исключения из общего правила, согласно которому на месте осмотра ничего трогать нельзя, посредством наипростейшего эксперимента проверяется, функционирует ли телефон или открывается ли дверь на балкон». Эту идею поддерживают и другие авторы.
Им возражает А.П. Рыжаков, утверждающий, что если опытные действия проводить в процессе осмотра, стирается грань между осмотром и следственным экспериментом. Кроме того, нельзя согласиться, в частности, с тем утверждением А.П. Рыжакова, что сущность осмотра «…не в поиске и изъятии, а в обозрении и изучении обстановки (предметов, документов и т.п.)».
Большинство юристов высказывают мнения об осмотре как об «исследовании», «изучении», «восприятии», не связывая их с получением исключительно визуальной информации. Такая позиция представляется нам верной.
Таким образом, с учетом вышеизложенного мы предлагаем следующее определение осмотра. Следственный осмотр представляет собой непосредственное изучение, в том числе с помощью технических средств, и процессуальную фиксацию следователем, дознавателем участков местности, помещений, предметов, документов и трупов в целях уяснения обстановки места происшествия, обнаружения средств совершения преступления и предметов, которые могут быть вещественными доказательствами, а равно других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.
Данная формулировка, включающая в себя все виды осмотра, его цели и при этом не акцентирующая внимание на рассмотренных выше вопросах «визуального» восприятия имеющих значение для дела обстоятельств, представляется наиболее полной и точной.
УПК РФ предусматривает 6 видов следственного осмотра: 1) места происшествия; 2) местности; 3) жилища; 4) иного помещения; 5) предметов и документов; 6) трупа (ст. ст. 176, 178 УПК).
В соответствии со ст.176 УПК РФ целями следственного осмотра являются:
а) обнаружение следов преступления;
б) выяснение обстановки происшествия;
в) выяснение других обстоятельств, имеющих значение для дела. Исходя из тех целей, которые ставятся законодательством перед производством данного следственного действия, можно определить в обобщенном виде задачи следственного осмотра - собирание и исследование доказательств. Кроме того, это такое следственное действие, которое может указать характер события и количество участников, местонахождение преступника, похищенного имущества и других объектов, имеющих доказательственное значение. При проведении осмотра преследуется цель установления обстоятельств, которые способствовали совершению преступления.
Во многих случаях осмотр является средством получения таких фактических данных, которые не могут быть добыты иным путем. Доказательственное значение осмотра состоит в том, что составленный по его результатам протокол является одним из видов доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 74 и ст. 83 УПК РФ. Кроме того, обнаруженные при осмотре предметы могут быть признаны вещественными доказательствами.
.2 Процессуальный порядок производства следственного осмотра
Следственный осмотр проводится в соответствии с положениями, предписанными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
М.Е. Муженская и Г.В. Костылева выделяют следующие условия производства осмотра:
) осмотр производится лишь по возбужденному уголовному делу, за исключением осмотра места происшествия, документов и предметов;
)производство осмотра в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ);
) при осмотре нельзя применять принуждение, за исключением осмотра жилища, осуществляемого по решению суда или по правилам ч. 5 ст. 165 УПК РФ;
) обязательное участие судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия − врача при наружном осмотре трупа.
) в протоколе осмотра нельзя фиксировать показания потерпевшего, свидетелей и других принимающих участие в названном следственном действии лиц;
)должно быть точно установлено, что при осмотре не будут нарушены те права и законные интересы как участвующих в нем, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;
) не унижаются честь и достоинство участвующих в искомом действии лиц, а также окружающих;
) не ставятся под угрозу здоровье и жизнь лиц, участвующих в производстве осмотра.
Все виды следственного осмотра производятся в соответствии со ст.170 УПК РФ без участия понятых. Эти изменения в Уголовно-процессуальный кодекс были внесены Федеральным законом от 4 марта 2013г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Вместе с тем, следует отметить, что уголовно-процессуальное законодательство не полностью отказывается от участия понятых - при производстве осмотра понятые принимают участие по усмотрению следователя, дознавателя. Если по решению следователя понятые в производстве следственного осмотра не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным. Если в ходе следственного осмотра применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись.
Как отмечает Ю.Ю. Парфенюк, производство осмотра без участия понятых упрощает работу следователя и дознавателя, так как нет необходимости в привлечении понятых в производство следственного действия. Однако участие понятых в производстве следственного осмотра обеспечивает достоверность результатов следственного осмотра и признание протокола следственного осмотра достоверным доказательством. Понятые, в свою очередь, являются гарантом объективности производства следственных действий, поэтому никакие технические средства не могут заменить их в процессе производства следственных действий, в том числе следственного осмотра. Понятые - это живые свидетели, которые при необходимости могут быть допрошены для подтверждения достоверности производства следственного осмотра. Замена понятых применением технических средств фиксации не является равнозначной заменой, поскольку техническое средство является «немым свидетелем», а понятой - это реальный свидетель, который может подтвердить объективность производства следственного осмотра при необходимости его подтверждения. Другими словами, понятые - это очевидцы производства следственных действий, которые в любое время смогут подтвердить фактические обстоятельства производства следственного действия, а также содержание, ход и результаты следственного действия.
Часть 5 ст.177 УПК РФ отмечает, что осмотр жилища производится с согласия проживающих в нем лиц. При наличии согласия проживающих в жилище лиц производство осмотра осуществляется следователем (дознавателем) на основании постановления о производстве осмотра жилища. Постановление о производстве осмотра жилища является гарантом обеспечения следователем прав лиц, проживающих в этом жилище, и одновременно является гарантом соблюдения следователем норм закона.
Как указывает А.П. Рыжаков, под термином «проживающие в жилище лица» понимаются постоянно или временно проживающие в жилище собственники, наниматели помещения по договору социального найма или по договору аренды, граждане, а также проживающие совместно с ними совершеннолетние члены их семей (супруг, дети, родители и др.), не являющиеся членами их семей другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, опекуны, попечители и иные лица, вселенные в помещение в установленном законом порядке.
Разрешение на производство осмотра жилища согласно ч. 5 ст. 177 УПК РФ следует спрашивать у всех совершеннолетних лиц, проживающих в этом жилище. Если хотя бы один из проживающих в данном жилище лиц против осмотра жилища, то осмотр производится на основании постановления судьи. Согласие на производство осмотра жилища должно быть получено в добровольном порядке. При его получении не допускается нарушение конституционных прав человека и гражданина, унижение чести и достоинства человека, совершение действий, посягающих на неприкосновенность личности, принуждение, обман, угроза, шантаж. Факт дачи согласия на производство осмотра жилища должен иметь письменную форму. Данное положение не выделяется отдельно в уголовно-процессуальном законодательстве, однако оно исходит их общих положений и принципов УПК РФ. Производство осмотра жилища на основании устного согласия влечет за собой признание результатов осмотра недопустимым доказательством.
В процессуальной литературе дается противоречивое толкование по поводу наличия или отсутствия согласия на проведение осмотра жилища. Так, И.Б. Калиновский отмечает: «если хотя бы одно полностью дееспособное проживающее лицо по своему согласию впустило в жилище следователя для осмотра, то он считается проведенным с согласия проживающих лиц, при условии, что до осмотра не поступило возражений от остальных проживающих лиц. Однако если даже при согласии большинства проживающих лиц надо принудительно проникать в жилище из-за возражений одного лица, то осмотр считается производимым без согласия». Такое двусмысленное толкование закона не имело бы места, если бы в уголовно-процессуальном законодательстве указывалась форма получения согласия лиц, проживающих в жилище.
Некоторыми учеными-процессуалистами в протоколе осмотра рекомендуется следующая форма фиксации факта дачи добровольного согласия всех проживающих лиц в жилище на производство в нем осмотра: заверять подписями лиц, проживающих в жилище, и удостоверять подписью лица, производящего осмотр, а также подписями понятых.
На наш взгляд, более правильным является, фиксирование факта дачи согласия на производство осмотра жилища. Так, Б.И. Сазонова отмечает, что следует «составлять в присутствии понятых протокол об отказе дать согласие на проведение осмотра». Более того, считаем, что следует составлять в присутствии понятых протокол не только об отказе в даче согласия на проведение осмотра, но и о даче согласия на проведение осмотра. И только в этом случае процессуально правильным будет оформлен факт дачи согласия на проведение осмотра жилища. Поэтому полагаем необходимым составление протокола о даче согласия (или отказе в даче согласия) на про- ведение осмотра.
В случае отсутствия согласия проживающих в жилище лиц следователь выносит постановление о возбуждении ходатайства перед судом о разрешении производства осмотра жилища, получает согласие у руководителя следственного органа и направляет ходатайство в суд. Суд не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства должен вынести постановление о разрешении производства осмотра жилища либо об отказе.
Необходимо отметить, что согласно ч. 5 ст. 177 УПК РФ следователь возбуждает ходатайство перед судом только в одном случае: если проживающие в жилище лица возражают против осмотра. Возникает сразу вопрос: как быть, если проживающие в жилище лица отсутствуют?
На этот вопрос законодатель прямо не дает ответа. В связи с вышеизложенным полагаем, что абз. 1 ч. 5 ст. 177 УПК РФ следует изложить в следующей редакции: «Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании постановления суда». В данной редакции предлагается вместо слова «решение» употребить слово «постановление», так как термин «решение» охватывает вынесение таких процессуальных документов, как постановление и определение. При рассмотрении такого рода ходатайств судья всегда выносит постановление. Поэтому процессуальный документ, по которому производится данное следственное действие, следует назвать не решением, а постановлением.
Кроме того, производство осмотра жилища по делам, по которым предварительное следствие не обязательно, проводится дознавателем, поэтому предлагаем отметить, что данное полномочие имеет не только следователь, но и дознаватель. В исключительных случаях, когда имеются безотлагательные обстоятельства, осмотр жилища может быть произведен на основании постановления следователя (дознавателя) без получения судебного решения.
Вместе с тем, в УПК РФ не указано, что относится к безотлагательным обстоятельствам. Однако в литературе отмечаются различные ситуации, которые относятся к случаям, не терпящим отлагательства.
Так, А.П. Рыжаков к таким случаям относит следующие ситуации:
) внезапно появились фактические основания проведения осмотра жилища;
)принимаются меры к уничтожению или сокрытию предметов (документов, ценностей), имеющих отношение к уголовному делу (заявлению или сообщению о преступлении);
) налицо иные обстоятельства, позволяющие полагать, что отказ от незамедлительного осмотра жилища может привести к потере сведений, имеющих значение для уголовного дела (заявления или сообщения о преступлении).
В постановлении следователя (дознавателя) о производстве осмотра жилища, помимо основания производства осмотра жилища, должно быть указано обоснование необходимости его незамедлительного производства. Постановление о производстве осмотра жилища должно быть предъявлено лицу (лицам), жилище которого осматривается. Однако это не означает, что осмотр допускается только в присутствии проживающих в нем лиц. Осмотр жилища производится согласно ч.5 ст.177 УПК РФ и в отсутствие проживающих лиц, но на основании постановления судьи.
Уголовно-процессуальный закон не содержит прямого указания на производство осмотра жилища только в присутствии проживающих в нем лиц или хотя бы одного из проживающих в нем совершеннолетних лиц. Это означает, что производство осмотра жилища возможно осуществлять в отсутствие проживающих в нем лиц только при условии обеспечения всех мер по их участию в осмотре жилища.
По мнению М.Е. Муженской и Г.В. Костылевой, порядок проведения осмотра заключается в следующем:
) при необходимости приглашаются специалист (судебно-медицинский эксперт, врач), обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель, понятые или другие лица. Им разъясняются права, обязанности, ответственность, цели и порядок производства осмотра;
) оглашается постановление, если производится осмотр жилища в отсутствие согласия проживающих в нем лиц;
) осуществляются наблюдение, измерение и фиксация результатов осмотра в протоколе следственного действия;
) поиск следов, предметов (документов), которые могут иметь отношение к уголовному делу (заявлению или сообщению о преступлении);
) осмотр обнаруженных предметов и документов, а в случае необходимости для уголовного дела (для предварительной проверки заявления или сообщения о преступлении) и изъятие таковых. Отражение в протоколе осмотра отличительных признаков каждой изъятой вещи и точного места ее обнаружения с привязкой к местности;
) упаковка изъятого, опечатывание, удостоверение подлинности упаковки подписью следователя (дознавателя и др.). Завершение протоколирования следственного действия.
Проводя осмотр места происшествия, следователь знакомится с обстановкой, отыскивает, изучает, оценивает материальные объекты, их признаки, свойства, состояния, взаиморасположение, открывает взаимосвязь предметов и явлений, т.е. получает фактические данные. На основе выявленного он строит логические выводы о событии преступления и иных фактах, имеющих значение для дела. Для того чтобы собранная следователем в ходе осмотра места происшествия информация имела доказательственное значение, она обязательно закрепляется в установленном законом порядке.
Осмотр относится к группе следственных мероприятий, проведение которых играет большую роль в расследовании любого преступления. Нередко именно в результате осуществления указанного процессуального действия в материалах уголовного дела появляется информация, имеющая значение для установления значимых обстоятельств, в том числе сведений о лице, совершившем преступление.
Заключение
В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Следственные действия - это вид процессуальных действий, проводимых при расследовании преступлений с целью собирания и проверки доказательств, для которых установлены особые режим, правила и условия производства.
На наш взгляд, следственные действия - это важнейший элемент процессуальной деятельности следователя, имеющий познавательную и фиксационно-удостоверительную стороны, своего рода детально регламентированное законом средство получения и проверки доказательств. Следственное действие всегда направлено на собирание и проверку доказательств, даже если в его результате доказательства и не получены.
Следственный осмотр представляет собой непосредственное изучение, в том числе с помощью технических средств, и процессуальную фиксацию следователем, дознавателем участков местности, помещений, предметов, документов и трупов в целях уяснения обстановки места происшествия, обнаружения средств совершения преступления и предметов, которые могут быть вещественными доказательствами, а равно других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.
УПК РФ предусматривает 6 видов следственного осмотра: 1) места происшествия; 2) местности; 3) жилища; 4) иного помещения; 5) предметов и документов; 6) трупа (ст. ст. 176, 178 УПК).
В соответствии со ст.176 УПК РФ целями следственного осмотра являются:
а) обнаружение следов преступления;
б) выяснение обстановки происшествия;
в) выяснение других обстоятельств, имеющих значение для дела. Исходя из тех целей, которые ставятся законодательством перед производством данного следственного действия, можно определить в обобщенном виде задачи следственного осмотра - собирание и исследование доказательств. Кроме того, это такое следственное действие, которое может указать характер события и количество участников, местонахождение преступника, похищенного имущества и других объектов, имеющих доказательственное значение.
Нами выявлены следующие условия производства осмотра:
) осмотр производится лишь по возбужденному уголовному делу, за исключением осмотра места происшествия, документов и предметов;
)производство осмотра в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ);
) при осмотре нельзя применять принуждение, за исключением осмотра жилища, осуществляемого по решению суда или по правилам ч. 5 ст. 165 УПК РФ;
) обязательное участие судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия − врача при наружном осмотре трупа.
) в протоколе осмотра нельзя фиксировать показания потерпевшего, свидетелей и других принимающих участие в названном следственном действии лиц;
)должно быть точно установлено, что при осмотре не будут нарушены те права и законные интересы как участвующих в нем, так и других лиц, ограничение которых не предусмотрено уголовно-процессуальным законом;
) не унижаются честь и достоинство участвующих в искомом действии лиц, а также окружающих;
) не ставятся под угрозу здоровье и жизнь лиц, участвующих в производстве осмотра.
По итогам проведенного исследования считаем целесообразным внести следующее предложение: абз. 1 ч. 5 ст. 177 УПК РФ следует изложить в следующей редакции: «Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании постановления суда». В данной редакции предлагается вместо слова «решение» употребить слово «постановление», так как термин «решение» охватывает вынесение таких процессуальных документов, как постановление и определение. При рассмотрении такого рода ходатайств судья всегда выносит постановление. Поэтому процессуальный документ, по которому производится данное следственное действие, следует назвать не решением, а постановлением.
Осмотр является одним из самых распространенных следственных действий. Практически по всем уголовным делам производятся осмотры. Практика показывает, что осмотр - высокоэффективное средство раскрытия преступления и обеспечения всесторонности расследования, так как позволяет получить обширную информацию об исследуемом событии. Результаты осмотра часто служат основанием для выдвижения конкретных следственных версий. Нередко именно в результате осуществления указанного процессуального действия в материалах уголовного дела появляется информация, имеющая значение для установления значимых обстоятельств, в том числе сведений о лице, совершившем преступление.
следственный осмотр жилище
Нормативные правовые акты
.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. - 2001. − № 52 (ч. I). − Ст. 4921.
Специальная литература
.Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. − М: Проспект, 2011. - 288с.
3.Бычков В.В. Система следственных действий в российском уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. - 2013. - №10. - С.11.
.Грудинин И.А.К вопросу о понятии и видах следственных действий // Актуальные проблемы российского права. − 2011. − № 2. − С.261.
.Жданова Я.В. Следственные действия в науке уголовного процесса России и в свете действующего УПК РФ //Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2013. - № 3. - С.164.
.Карагодин В.Н. Осмотр места происшествия, обыск или выемка? // Российский юридический журнал. − 2012. − №5. − С.128.
.Коридзе М.Т.К вопросу об определении следственных действий // Новый юридический журнал. − 2011. − №3. − С.153.
.Муженская М.Е., Костылева Г.В. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений. В 2-х частях. Часть 1. - М.: Проспект, 2014. - 640с.
.Папышева Е.С. Следственные действия: определение понятия //Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. − 2011. − №7. − С.74
10.Парфенюк Ю.Ю. Участие понятых в производстве следственных действий // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. − 2010.− №9. − С.264.
.Пропастин С.В. Следственный осмотр: проблема определения целей и задач // Современное право. − 2012. − №5. − С.133-134.
12.Рыжаков А.П. Осмотр: основания и порядок производства: учебное пособие // СПС Консультант Плюс. 2013, 85с.
13.Рыжаков А.П. Предварительное расследование // СПС КонсультантПлюс. 2013, 97с.
14.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов.. 5-е изд., перераб. − М.: Норма, 2013. − 768с.
.Титов П.С. Понятие следственного действия и его признаки // Российский следователь. − 2013. − № 14. − С.4.
.Харзинова В.М. Проблемы производства следственного осмотра // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2013.№1(19). С.48.
.Шошин А.А. Некоторые проблемы определения понятия «следственный осмотр» // Вестник Владимирского юридического института. − 2011. − №4. − С.175.
.Юсупкадиева С.Н.О понятии и сущности следственного действия // Вестник Дагестанского государственного университета. − 2013. − № 2. − С.165.
.Янович Е.Ю. Уголовный процесс. Курс лекций. − М.: Проспект, 2010. - 580с.
.Яновский Р.С. О некоторых актуальных проблемах производства следственного осмотра в уголовном процессе России // Черные дыры в Российском законодательстве. − 2011. − №5. − С.140.
21.Яновский Р.С. Следственный осмотр в уголовном судопроизводстве // Законность. − 2012. −№ 5. − С.35.