Разработать предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства в этой теме.
В качестве основных методов исследования были использованы методы: диалектический метод познания, анализ, синтез, системный и структурный подход, а также формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, формально-логический.
При написании курсовой работы в качестве нормативной базы для исследования были использованы Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие нормативно-правовые акты. В качестве общетеоретической базы были использованы труды таких авторов как Артебякина Н.А., Горелова М.В., Стасюка И.В., Треушникова М.К., Шакарян М.С. и других ученых в области гражданского процессуального права, материалы из периодических изданий, в том числе "Арбитражный и гражданский процесс", "Законодательство и экономика", "Современное право".
Глава 1. Общая характеристика участников гражданского процесса
1.1 Классификация участников гражданского процесса
Российское гражданское процессуальное право регулирует гражданский процесс, то есть деятельность, которая связана с осуществлением правосудия по гражданским делам, и возникающие в ходе этой деятельности процессуальные правоотношения. В деятельности по осуществлению правосудия принимают участие лица, которые обладают различными по своему характеру и по объему правами. Между лицами и судом, который осуществляет правосудие, возникают процессуальные правоотношения. Большое значение представляет собой правильное определение состава участников гражданского процесса и положения субъектов процессуального правоотношения. Гражданское процессуальное законодательство не содержит определённого перечня лиц гражданского процессуального правоотношения. В ГПК РФ имеется только указание на суд и состав участников, участвующих в деле и представителей. "Как субъекты гражданского процессуального права можно выделить: граждан и их организации, которые обладают правами и обязанностями, установленных законом, т.е. лица, которые признаются законом способными иметь субъективные права и обязанности". По сути, участниками гражданских процессуальных правоотношений выступают граждане и организации. Но гражданское процессуальное право - конкретная отрасль, поэтому категории общей теории права находят в нем особые проявления. Граждане и организации, которые принимают участие в гражданском процессе, становятся его конкретными субъектами: истцами, ответчиками, свидетелями, экспертами и т. д. Для гражданского процессуального права нет большого значения, кто выступит его субъектами - граждане или организации. Оно предоставляет процессуальные права и возлагает процессуальные обязанности в зависимости от того, кем они являются в процессе. К примеру, истец, имеет аналогичные процессуальные права и обязанности, вне зависимости от того, кто выступает в этой роли - гражданин или организация. Значит, субъекты гражданского процессуального права и процессуального правоотношения - это граждане и их организация, занимающие в процессе четкое правовое положение.
По гражданскому делу все лица, участвующие в судопроизводстве, являются субъектами гражданских процессуальных правоотношений, которые возникают при его рассмотрении. Понятие субъектов гражданского процессуального права намного шире, так как в него входят все участники по разным делам, подведомственным суду. Субъекты гражданского процессуального права можно разделить на несколько групп:
первую группу составляют суды, т.е. органы, осуществляющие правосудие в его различных формах;
вторую группу составляют лица, участвующие в деле;
третью группу составляют лица, привлекаемые к участию в деле для содействия в осуществлении правосудия.
"По мнению Д.М. Чечота, в качестве критерия при детерминанте "участник процесса" избраны":
. возможность субъектов гражданского процессуального права своими действиями вызывать возникновение, изменение или прекращение деятельности по осуществлению правосудия;
. вступление в процесс со специальной целью защиты своих прав или прав других лиц.
Детализирование процессуального положения каждого субъекта имеет отнюдь не последнюю роль для целей совершенствования действующего законодательства и правоприменительной практики. Рассмотрим глубже правовое положение участников гражданского процессуального правоотношения.
1.2 Лица, содействующие правосудию: понятие, признаки и их роль в гражданском процессе
Физические лица, т.е. граждане, имеют право участвовать в гражданском судопроизводстве не только для защиты своих или чужих субъективных прав и законных интересов, но и с иной процессуальной целью.
Граждане могут участвовать в гражданском судопроизводстве с целью сообщения суду сведений о юридических фактах (свидетели) либо с целью оказания помощи суду в установлении юридических фактов с помощью специальных познаний (эксперты). Наконец, граждане могут участвовать в процессе с целью оказания помощи суду в общении с лицами, не владеющими языком судопроизводства (переводчик).
"Совершенно очевидно, что способность физического лица к участию в процессе по гражданскому делу в качестве свидетеля, эксперта, переводчика возникает не с момента его рождения, а значительно позже, поскольку обуславливается иными юридическими факторами: соответствующим психофизическим состоянием гражданина, позволяющим ему выполнять функции свидетеля, эксперта, переводчика, а также наличием фактических или специальных познаний".
К числу субъектов гражданского судопроизводства относятся свидетели, эксперты и переводчики, которых обычно объединяют в одну группу лиц, содействующих осуществлению правосудия. Однако такая классификация представляется достаточно условной, поскольку не учитывает различий задач и целей участия данных субъектов в судопроизводстве и их процессуальных функций.
"Свидетелем в судебном процессе по гражданскому делу является любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу". В качестве свидетелей не могут быть вызваны и допрошены представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; лица, которые в силу физических или психических недостатков неспособны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.
Неспособность человека свидетельствовать на суде может быть абсолютной и относительной. Слабоумные и душевнобольные не могут быть свидетелями по любому делу и любым обстоятельствам. Однако слепой может свидетельствовать о фактах, которые он воспринял на слух, а глухой - об обстоятельствах, которые видел. В законе не прописан определенный возраст, с которого лицо может быть свидетелем, а значит им может быть лицо любого возраста. Суд вправе допросить и малолетнего (с соблюдением определенных правил: в присутствии родителей, воспитателей), если он способен сообщить важные для суда сведения.
Свидетель - лицо, которое не заинтересовано в исходе дела, иначе он будет участвовать в нем в качестве стороны, третьего лица или заявителя, или заинтересованного лица (в особом производстве) и т.д. Свидетель может иметь не юридическую заинтересованность в деле в силу родственных, дружеских или неприязненных отношений с лицами, участвующими в деле, но она не препятствует ему давать показания в процессе. Суд учитывает особые отношения свидетеля с участниками дела при оценке его показаний, но не вправе отказать на этом основании в вызове свидетеля по ходатайству стороны.
"Таким образом, свидетель - юридически не заинтересованное лицо, способное правильно воспринимать факты и давать о них показания, вызванное в суд для дачи показаний по известным ему обстоятельствам, имеющим значение для дела".
Эксперт - лицо, которое обладает специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, которое в результате исследования фактических материалов дела дает суду заключение об их существе и значении. В исследованиях и выводах эксперт касается фактической стороны дела, а не правовых вопросов.
У эксперта имеется ряд широких полномочий, у него есть возможность отказаться от дачи заключения, если представленные материалы недостаточны или поставленный вопрос выходит за рамки его компетенции. О невозможности дать заключение эксперт сообщает назначившему экспертизу суду в письменной форме. Поскольку это необходимо для дачи заключения, эксперт имеет право знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. Участвуя в судебном заседании, эксперт имеет право задавать вопросы участникам процесса об обстоятельствах, которые имеют значение для дачи заключения. "Эксперт может указать в заключении на имеющие значение для дела обстоятельства, в отношении которых ему не были заданы вопросы".
Экспертиза назначается не только судом, но и по ходатайству лиц, которые участвуют в деле в любой стадии гражданского процесса до постановления решения. Однако лучше назначать экспертизу до начала рассмотрения дела судом, поскольку назначение экспертизы во время судебного заседания ведет к отложению рассмотрения дела. Назначая экспертизу, суд (судья) должен учесть вопросы, предложенные сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Отклонение вопросов, которые предложили стороны в ходе процесса, необходимо аргументировать.
Судебная экспертиза является одним из источников доказательств по делу и поэтому в каждом конкретном случае суд (судья) анализирует возможности экспертизы и целесообразность ее назначения. Однако при производстве по делам о признании гражданина недееспособным экспертиза назначается в обязательном порядке (ст.283 ГПК).
В гражданском судопроизводстве возникают вопросы, во многом аналогичные тем, которые разрешаются судебной экспертизой на стадиях предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел. "В силу специфики гражданских правоотношений наиболее часто назначаются экспертизы несколько иных родов и видов, чем в уголовном процессе".
Назначая судебную экспертизу по гражданскому делу, суд (судья) должен четко определить ее род, вопросы, выносимые на разрешение эксперта, и вынести мотивированное определение. Замена определения о назначении экспертизы другим документом, например, письмом, списком вопросов и пр., недопустима.
Определение о назначении экспертизы по гражданскому делу состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной и принципиально не отличается от определения суда или постановления следователя, выносимых по уголовному делу. Если какие-то вопросы, о постановке которых перед экспертом ходатайствовали лица, участвующие в деле, судом были отклонены, эти вопросы должны быть указаны в определении вместе с объяснениями мотивов отклонения.
Судебная экспертиза по гражданскому делу выполняется либо экспертами экспертных учреждений, либо другими специалистами, обладающими необходимыми познаниями и не подлежащими отводу. Основаниями для отвода эксперта, помимо установления его некомпетентности является: его личная прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела или иные обстоятельства, вызывающие сомнения в беспристрастности эксперта (ст. 17 ГПК); родственные отношения с лицами, участвующими в деле, или их представителями (ст. 16 ГПК); нахождение его в прошлом или настоящем в служебной или иной зависимости от сторон, других лиц, участвующих в деле, или их представителей (ст. 18 ГПК).
Свидетели и эксперты не имеют правового интереса в исходе дела и привлекаются в процесс в качестве источника средств доказывания, как правило, по инициативе сторон и других лиц, участвующих в деле.
Задачей свидетеля является дача показаний с целью установления фактических обстоятельств дела, а задачей эксперта - дача заключения для достижения той же самой цели, Соответственно процессуальными функциями данных участников рассмотрения гражданского дела будут дача свидетельских показаний и дача заключения для установления фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
С учетом сказанного следовало бы относить свидетеля и эксперта к лицам, содействующим суду в установлении фактических обстоятельств дела.
Нередко материалы для проведения экспертизы направляются и заведомо "нейтральным" учреждениям. Но, как известно, ГПК РФ однозначно говорит о том, что проведение экспертизы поручается лишь конкретным специалистам. Но вопрос о подборе этих специалистов как раз наиболее сложен. К сожалению, иногда это приводит к привлечению экспертов не только по их специальности: не могут же эксперты всех отраслей науки и техники входить в состав "специальных органов".
"Переводчик в судебном процессе - лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода: участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, - имеющихся в деле материалов, представленных в суде документов, а также данных в судебном заседании, заявлений, показаний, объяснений, распоряжений председательствующего и решений суда, а соответственно лицу, производящему дознание, следователю, прокурору, суду - заявлений, показаний, объяснений, документов, изложенных на языке, отличном от того, на котором ведется производство по делу".
Задачей переводчика является совершение процессуальных действий по переводу на язык судопроизводства в целях оказания содействия суду в исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, а также в создании необходимых условий лицам, не владеющим языком судопроизводства, для полноценного и равноправного участия в состязательном процессе. Перевод на язык судопроизводства и с языка судопроизводства процедуры рассмотрения гражданского дела является процессуальной функцией переводчика в гражданском процессе. По своему процессуальному положению переводчик является лицом, содействующим правосудию.
Глава 2. Отдельные категории лиц, содействующих осуществлению правосудия
2.1 Свидетель как участник гражданского процесса
Свидетелем является лицо, которое вызывается в суд с целью дачи сведений о известных ему фактах, так или иначе имеющих значение для точного и верного разрешения дела.
Показания свидетеля, в свою очередь - это факты, сведения, сообщенные лицом, которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для разрешения и рассмотрения дела.
Чаще всего показания даются об обстоятельствах, которые воспринимались лично свидетелем. Именно поэтому свидетелю недопустимо свидетельствовать по слухам в случае, если источник сведений не определен и нет возможности его проверить. Но законом допустимы сообщения о фактах и сведениях, о которых свидетелю стало известно от другого лица.
ГПК содержит перечень случаев, когда лицо не подлежит допросу в качестве свидетеля, а также когда лицо вправе отказаться от дачи свидетельских показаний. В соответствии с ч. 9 статьи 69 ГПК РФ не допрашиваются в качестве свидетелей :
1.по делам об административном правонарушении - об обстоятельствах, ставших известными в связи с исполнением обязанностей защитника или представителя, защитники по уголовному делу или представители по гражданскому делу, ,
2.присяжные, судьи и арбитражные заседатели - по вопросам, возникнувшим в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении приговора или решения суда;
.священнослужители, прошедшие гос. регистрацию, - по обстоятельствам, которые стали известны из исповеди.
.гражданин вправе не свидетельствовать против себя;
.дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, супруг против супруга, усыновители, родители против детей, как родных, так и усыновленных;
.сестры, братья друг против друга, бабушка, дедушка, против внуков и внуки против бабушки, дедушки;
.депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
.Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации и депутаты законодательных органов - в отношении сведений, которые стали известными в связи с исполнением служебных обязанностей;
.Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.
Так же существуют особенности допроса несовершеннолетних свидетелей, а именно:
1.Допрос свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет производятся с обязательным участием педагогического работника, которого вызывает суд. Если есть необходимость, вызываются усыновители, родители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Данные лица могут с позволения председательствующего задавать свидетелю вопросы, напрямую связанные с делом, и высказывать мнение о личности свидетеля и содержания показаний, данных свидетелем.
2.В исключительных случаях, на время, пока допрашивается несовершеннолетний свидетель, по определению суда, из зала судебного заседания может быть удалено лицо, участвующее в деле либо может быть удален кто-то из граждан в зале судебного заседания. Лицу, которое участвует в деле, после его возвращения в зал судебного заседания обязательно должно быть оглашены показания несовершеннолетнего и предоставлена возможность задать вопросы свидетелю.
.Не достигший возраста 16 лет, свидетель, по окончании допроса должен удалиться из зала судебного заседания, кроме того случая, если судом будет признана необходимость присутствия его в зале судебного заседания.
Свидетель должен явиться в суд по получению повестки о вызове его в день и время, которое определит суд. Вручается повестка свидетелю в строгом соблюдении правил гл.10 ГПК РФ. Свидетель, в свою очередь, должен явиться в суд вовремя и предоставить правдивые показания. Если свидетель в следствие инвалидности, старости, болезни, иных других уважительных причин не в состоянии самостоятельно явиться на судебное заседание, то он может быть доброшен судом в месте нынешнего пребывания.
За неявку без уважительных причин к свидетелю применяются санкции в размере до 10 МРОТ, в случае повторной неявки может подвергнут принудительному приводу (ст. 168 ГПК).
За отказ от дачи показаний свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст. 308 УК РФ, только если он не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 и ч. 4 ст. 69 ГПК.
О производстве допроса свидетеля по месту его настоящего пребывания должны быть извещены все лица, участвующие в деле, стороны, которые вправе присутствовать при допросе. В соответствии со ст. 228 ГПК показания свидетеля, допрошенного по месту пребывания, должны быть запротоколированы.
В соответствии с ч.3 ст.70 ГПК свидетелю возмещаются расходы на проживание, проезд, суточные. Более того, работающие граждане, вызываемые в суд как свидетели, сохраняют средний заработок по месту их работы за время отсутствия за время, проведенное в суде. Безработным свидетелям компенсируется потерянное ими время и отвлечение их от обычных занятий.
Перед тем как допросить свидетеля, председательствующий должен выяснить: имеются ли у него отношений с лицами, участвующими в деле (родственные, личные). Выполнение этих требований строго обязательно, иначе это упущение может привести к неверной оценке свидетельских показаний, так как суд должен иметь сведения о приятельских, родственных неприязненных отношений свидетеля с кем-либо из лиц, которые участвуют в деле. Неточная оценка показаний может повлечь за собой к корне неправильное разрешение дела.
Не признаются доказательствами сообщенные свидетелем сведения, в случае, если свидетель не может, затрудняется указать источник, из которого ему стали известны обстоятельства (ч.1 ст.69 ГПК).
Председательствующий должен узнать источник осведомленности свидетеля, понимая, что в случае, если данные доказательства, получены с нарушением закона, то они не имеют никакой юридической силы, а также на их основании не может быть принято решение (ч.2 ст.55 ГПК).
После того, как свидетель рассказал об обстоятельствах дела, ему могут задавать вопросы лица - участники дела в очередности, установленной законом. Судьи могут задавать вопросы в то время, как свидетель рассказывает об обстоятельствах дела, а также в любой момент, пока он отвечает на вопросы других участников.
Вопросы свидетелю могут задавать эксперт и специалист, но с разрешения председательствующего.
В предусмотренных законом случаях, свидетель может дать показания до судебного заседания по разрешению конкретного гражданского дела. Зачастую, так происходит, когда свидетель допрашивается в порядке судебного поручения, при допросе свидетеля по месту его пребывания, а также при допросе свидетеля, когда разбирательство дела откладывается.
В соответствии с принципом непосредственности (ст.157 ГПК), свидетельские показания подлежат оглашению и исследованию вкупе с остальными доказательствами.
Лица - участники дела не вправе задавать вопросы свидетелю, если показания были оглашены на заседании, как это установлено при простом порядке его допроса (ч.3 ст.177 ГПК). Но они могут исследовать свидетельские показания, а после того, как они оглашены, участники вправе дать объяснения по ним.
2.2 Эксперт и его роль как участника гражданского процесса
Специалисты, которые имеют знания в какой-либо из отраслей науки, техники, строительства, искусства, ремесла, привлекающиеся судом для исследования и детального разбора фактических обстоятельств дела, именуются судебными экспертами.
Экспертизой в юриспруденции принято считать исследование экспертами объектов, представленных судом, целью которого является получение сведений о тех фактах, которые имеют непосредственное значение для правильного и точного разрешения дела, совершается в соответствии с установленным законом процессуальным порядком и безукоризненным соблюдением процессуальных правил проведения экспертизы.
Наиболее часто в гражданском судопроизводстве назначается судебно-товароведческая, судебно-медицинская, криминалистическая, судебно-психиатрическая, а также некоторые другие виды.
Учитывая характер и объем экспертного исследования, судья может назначить комиссионную экспертизу по делу, которая проводится экспертами одной специальности либо экспертизу комплексную, которая проводится двумя и более экспертами различных специальностей.
Назначается экспертиза определением суда. Она может быть поручена как сотрудникам специальных экспертных учреждений, так и специалистам из различных организаций.
Согласно статье 7ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", проводя судебную экспертизу, эксперт полностью независим, он категорически не может быть в зависимости от лица либо органа, который назначил судебную экспертизу, а также от сторон и иных других лиц, имеющих заинтересованность в исходе дела. Он должен дать заключение, основываясь лишь на тех результатах, которые стали известны по итогам проведенных исследований.
Запрещается воздействие на эксперта в любой форме со стороны дознания, суда, судей, прокуроров, следователей, иных гос.органов, отдельных лиц, организаций, имеющих цель получить заключение в интересах других лиц или в пользу кого-либо из сторон - участников.
Статья 85 ГПК РФ определяет обязанности и права эксперта, к обязанностям относятся:
.Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов;
.Дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу;
.Явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. В случае если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.
.Эксперт должен обеспечить сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвратить их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.
.Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.
Эксперт имеет право:
.знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы;
.просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования;
.задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
.ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.
Заключение эксперта основывается только на положениях, которые делают возможным проверку обоснованности и достоверности выводов, полагаясь на общепринятые практические и научные данные.
Экспертов относят к группе процессуальных участников, иными словами, к лицам, которые своими действиями содействуют осуществлению правосудия. Кроме оснований для отвода, установленных ГПК, существуют и факультативные основания для отвода эксперта, обусловленные специфичностью его процессуального положения.
Так как заключение эксперта может оказать значительное влияние на разрешение дела, то зависимость эксперта (наличие родственных отношений, служебная или иная) от сторон, участвующих в деле, является законным основанием для отвода эксперта, собственно, как и всех остальных участников процесса.
Проявиться заинтересованность в исходе дела у эксперта может в случае, когда он привлечен как ревизор, а ревизионные материалы стали основанием для подачи иска по конкретному делу. Основанием отвода эксперта может послужить и некомпетентность эксперта. Законом установлен перечень случаев, когда привлечение экспертов обязательно.
2.3 Участие специалиста в гражданском процессе
Специалист - сведущее лицо, обладающее специальными и навыками, профессиональным опытом их применения, независимое и не заинтересованное в определенном исходе дела, в установленном законом порядке привлеченное для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи без проведения специальных исследований с целью содействия суду при отправлении правосудия.
Таким образом, специалист это сведущее лицо, обладающее специальными знаниями в определенной области науки, культуры, искусства, техники, ремесла, а также навыками применения специальных знаний в силу профессионального опыта , которое привлекается в гражданский процесс для содействия суду в отправлении правосудия.
Специалист независим и не заинтересован в определенном исходе дела. Он организационно, функционально и юридически обособлен от других участников процесса, что подтверждается законодательным закреплением форм его участия в гражданском процессе, его функций, тем, что специалист относится к тем участникам процесса, которым может быть заявлен отвод.
Элементами правового статуса специалиста, как участника процесса, являются: процессуальные обязанности и права специалиста, как самостоятельного участника процессуальных отношений.
Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит каких-либо требований, предъявляемых к лицу, привлекаемому судом в качестве специалиста. Это связано с тем, что результатам деятельности специалиста не предано значение доказательств по делу, в отличие от результатов деятельности эксперта. Суд, основываясь на ст. 188 ГПК РФ, определяет способность того или иного лица выступать специалистом по определенному вопросу. Критерием в данном случае является наличие у лица специальных знаний, для оказания суду консультативно - справочной или технической помощи.
В ч. 1 ст. 188 ГПК РФ законодатель перечисляет процессуальные действия, при производстве которых суд может привлечь специалиста: "…при осмотре письменных и вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств…". При этом данные процессуальные действия соотносятся таким образом, что специалист может участвовать в их осуществлении в различных формах, предусмотренных ГПК РФ. Так, при воспроизведении аудио- и видеозаписи специалист, как может давать консультацию, например о наличии дефектов на записи и необходимости назначения экспертизы, так и выполнять чисто техническую функцию по воспроизведению такой записи.
Относительно форм участия специалиста в уголовно-процессуальной литературе существуют различные мнения. Наиболее распространенными являются следующие мнения:
. Концепция специалиста-консультанта: специалист - не эксперт, но вправе давать заключения как консультант суда. Их значение двояко:
а) решение конкретных вопросов для установления определенных обстоятельств (без проведения исследования);
б) сообщение научных положений, опытных, справочных данных из теории и практики применения специальных знаний.
Специалисты-консультанты могут давать оценку научной обоснованности проведенных экспертиз, указывать на недостатки в их проведении, сообщать о неиспользованных возможностях. Однако вопрос о доказательственной значимости такой деятельности специалиста не решался.
Задачи специалиста в уголовном процессе состоят в том, чтобы обнаруживать фактические данные (при участии в проведении следственного действия); производить фиксацию следов, изъятие вещественных доказательств и образцов для исследования, осуществлять иные технические действия, требующие специальной квалификации; высказывать предварительное мнение о механизме образования следов, выявленных на месте происшествия.
Основанием участия специалиста для дачи консультации и пояснений при рассмотрении гражданского дела судом, должно служить определение суда о привлечении к участию в деле в качестве специалиста конкретного лица, вынесенное как в связи с ходатайство участвующих в деле лиц, так и по собственной инициативе суда. Однако законодатель не называет никакого процессуального документа, который может являться таким основаниям. Данный факт можно считать законодательным упущением. Вынесение отдельного процессуального акта судом, содержащим критерии вовлечения в процесс сведущего лица, должно являться юридическим фактом для привлечения в процесс нового участника. И именно с этого момента у специалиста должны возникать права, обязанности.
Согласно ГПК РФ судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате. При этом законодатель не ограничивает круг вопросов, по которым суд выносит определения. Представляется, что не указание определения суда в качестве основания привлечения специалиста к участию в гражданском процессе, не свидетельствует о том, что суд не должен вынести определение по данному вопросу. Практика идет по разному пути: в одних случаях суд выносит определение о привлечении в качестве специалиста конкретного лица оформленного как отдельный процессуальный документ, а в других - привлекает специалиста путем вынесения такого определения в судебном заседании, которое заносится в протокол судебного заседания.
Целью деятельности специалиста является содействие суду при отправлении правосудия путем:
а) дачи консультаций на основе специальных знаний, не требующей проведение исследования;
б) содействие суду в осуществлении им процессуальных действий.
При этом особую актуальность в исследовании участия специалиста в гражданском процессе вызывают результаты его деятельности и их юридическое значение для суда.
Правотворческий инструментарий и способ, использованные при формулировании ст. 55 ГПК РФ, свидетельствуют о том, что законодатель применил "жесткое" процессуальное регулирование (существует исчерпывающий перечень средств доказывания, за пределы которого правоприменителю выходить не дозволяется).
"Возникают сложности при оценивании судом общей юрисдикции пояснения и консультации специалистов, из которых можно почерпнуть информацию, если таковые не названы законодателем в перечне средств доказывания".
2.4 Переводчик как участник процесса
Согласно ГПК РФ в закрытом судебном заседании присутствуют лица, принимающие участие в гражданском процессе такие, как переводчики.
Переводчик - это лицо, обладающее знаниями в области иностранных языков, знание которых необходимо для перевода, и назначенное судом в случаях, предусмотренных ГПК. "Переводчик назначается из числа предложенных участников процесса".
В соответствии с ГПК, переводчика вызывают в суд заказным письмом с уведомлением о получении, судебной повесткой, телефонограммой или телеграммой с извещением времени и места проведения судебного заседания. Переводчик должен явиться по вызову суда и верно произвести перевод. Переводчик для того, чтобы уточнить перевод, имеет право задать вопросы при переводе лицам. Так же, переводчик в праве ознакомиться с протоколом судебного заседания и может делать замечания по поводу некорректности и неверности перевода.
В случае неявки в суд или при неисполнении своих обязанностей переводчик может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. При даче заведомо ложного перевода, переводчик может понести уголовную ответственность. Он освобождается от уголовной ответственности, в ходе судебного разбирательства до вынесения решения суда, переводчик заявил о заведомо неправильном переводе.
Лицам, принимающим участие в деле и не имеющим познаний в языке, на котором ведется гражданское судопроизводство, обеспечивается право давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика .
Необходимость привлечения переводчика может быть выявлена еще на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В этом случае переводчик должен присутствовать в зале суда и осуществлять перевод. В зале суда переводчику разъясняются его права и обязанности.
Если возникла необходимость в переводчике только на судебном заседании, то лица, принимающие участие в деле, могут предложить кандидатуру переводчика, а суд принимает решение - отклонить кандидатуру или же согласиться с ней. Дело переносят, если переводчик отсутствует. Нарушение права лица, не владеющего языком, на котором ведется судебное заседание, на перевод является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену вынесенного решения.
При наличии в судах возможности для осуществления видеосвязи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики имеют право участвовать в судебном заседании при использовании системы видеосвязи в случае, если будет заявлено ходатайство об этом или по инициативе суда.
Заключение
В настоящей работе были проанализированы теоретические и нормативные положения, о правовом положении лиц участвующих в гражданском процессе. Обобщая результаты, полученные в ходе исследования, сформулируем основные выводы и предложения.
Уровень развития и совершенства современного российского гражданского процессуального права, в частности, нормы регулирующие положение лиц в гражданском процессе, в значительной степени определяет демократизм правосудия и его способность осуществлять реальную защиту прав и свобод, закрепленных в Конституции Российской Федерации.
Проведенный в работе анализ основных аспектов правового положения лиц, участвующих в гражданском процессе, как думается, позволяет придти к следующим выводам:
Гражданский процессуальный закон выделяет лиц, участвующих в деле, но в то же время не раскрывает содержание, а так же критерии или признаки позволяющие понять такие понятия, как "истец" и "ответчик", вследствие чего, представляется возможным закрепление данных понятий законодательным путем. Я предлагаю внести дополнительный пункт в ст.38 ГПК РФ, в которой будет чётко регламентировано понятие "истца" и "ответчика".
Следует ввести положения позволяющие третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований обжаловать определение суда об отказе во вступление третьего лица в процесс
Закон предусматривает особые формы участия в гражданском процессе прокурора, такие как возбуждение гражданского иска прокурором и вступление прокурора в уже начавшийся процесс. Но между тем, роль прокурора в гражданском процессе необходимо укрепить, путем регресса законодательства и возврата некоторых полномочий данного участника гражданского процесса.
На переводчиков и экспертов возлагаются особые обязанности: они должны обладать определённой квалификацией и уровнем знания в необходимой областях при участии в гражданском процессе. Но в тоже время, как представляется, отдельного внимания требует вопрос об урегулировании ответственности специалистов в гражданском процессе.
Так же на всех участников гражданского судопроизводства лежит ответственность о неразглашении информации, которую они узнали в ходе проведения закрытого судебного заседания, на основании этого можно внести дополнения в часть 2 статьи 10 ГПК РФ фразами следующего содержания: "В закрытом судебном заседании исследуются все полученные по запросу суда доказательства, содержащие сведения, составляющие тайну, охраняемую специальным законом. На суде лежит обязанность предупредить участников процесса об отсутствии у них права распространения сведений, ставших им известными в результате исследования таких доказательств".
Так же можно внести незначительное изменение в последнее предложение части 1 статьи 35, изложить в следующей редакции: "Лица, участвующие в деле, должны давать правдивые объяснения, а также добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами".
Так же необходимо урегулирование вопроса о возрасте переводчика, по достижению которого данное лицо может участвовать в гражданском процессе.
Развитие института лиц, участвующих в гражданском процессе, происходит на основе отрасли определяющих принципов. И хотя, ГПК РФ уделяет достаточно большое внимание лицам, участвующим в гражданском процессе, урегулирование данного вопроса недостаточно и всё ещё требует доработки.
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы
1.Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: [от 12.12.1993 г., в ред. от 21.07.2014 г.] // Рос. газ. - 1993. - 25 дек.; Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - №9. - Ст. 851.
.Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]:[от 14.11.2002г., в ред. от 06.08.2014 г.]// Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - №46. - Ст.4532; 2014. -№ 19.- Ст. 2331
.Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации [Текст]: Ч. 1 [от 30.11.1994 г., в ред. от 01.09.2014 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2014. -№ 19. -Ст. 2334..
.Российская Федерация. Законы. О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации[Текст]:закон[14.11.2002 № 137-ФЗ, вред. от 07.06.2013] //Собр. законодательства Рос. Федерации.- 2002. - № 46.-Ст. 4531; 2013. -№ 23. -Ст. 2866.
.Российская Федерация. Верховный суд. Пленум. О судебном решении[Текст]: пост. : [от 19.02.2003 №- 23] //Рос.газ. - 2003.- 26 декабря. -№ 260.
.Алексия П.В. Гражданское процессуальное право России.[Текст] : учебник/ Алексия П.В.- М.:Юрист,2007.- 543 с.
.Власова А.А. Гражданский процесс Российской Федерации.[Текст] : учебник/ Власова А.А.- М.:Юрист,2011.- 245 с.
.Валеева Д.Х. Гражданский процесс.[Текст] : Учебник/ Валеева Д.Х.- М.:Юрист,2010.- 230 с.
.Грибанов В. П. Принципы осуществления гражданских прав[Текст]: Учебник/ под ред. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут,- 2000. (Классика российской цивилистики).- С. 213-231.
.Ильинская И. М. Участие третьих лиц в гражданском процессе. [Текст] : Учебник/ Ильинская И. М. - М.: Юрид. лит.- 1962,- 82 с.
.Постатейный комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. [Текст]: Учебник/ Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Издательство "Статут", 2003.
.Лебедев М.Ю. Гражданский процесс. [Текст] : учеб. для бакалавров/Лебедев М.Ю.- 3-е изд., перераб. И доп. - М.: Издательство Юрайт, 2012.-410 с.
.Мазурин С.Ф. Гражданское процессуальное право Российской Федерации[Текст] : учеб. для бакалавров/Мазурин С.Ф.- М:,Юрист,2010.- 543 с.
.Осокина Л.Г. Курс гражданского судопроизводства. Общая часть: Учебное пособие [Текст] / Осокина Л.Г.- Томск.: Изд. Томского Университета,2011.-616 с.
.Пелевин С. М. Участники гражданского процесса и проект нового ГПК РФ. [Текст] : Учебник/ Пелевин С. М.:Правоведение. -1994. - № 4. - С. 104 - 107.
.Треушникова М.К. Гражданский процесс. [Текст] : Учебник/ Треушникова М.К.-2-е изд., перераб. И доп.-М.: ОАО "Издательский Дом "Городец"", 2007. - 784 с.
.Тараненко В. В. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве не только допустимо, но и необходимо. [Текст] : Учебник/ Тараненко В. В . М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2007. -456 с.
.Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. [Текст] : Учебник/ Шакарян М.С. М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2012. -584 с.
.Ярков В.В. Гражданский процесс. [Текст] : Учебник/ Ярков В.В. -6-е изд.,-М.: Издательство Волтер Клувер, 2010.- 458 с.