Государственное строительство в 1991-1993 гг.
Творческое эссе
История отечественного государства и права (курс 1)
Государственное строительство в 1991-1993 гг.
Алимов Бакыт Тимиргалиевич
Государственное строительство в 1991-1993 гг.
государственный российский республиканский правительство
Создание государства является сложным политическим процессом, полагаются на особенности экономической, культурной, национальной позиции в том или ином регионе. В то же время-строительство является важной механизм экономических реформ и демократизации общества. Выявление взаимосвязей между трансформацией СОВЕТСКОГО союза, СССР общественности и строительства на территории бывших автономных республик Среднего Поволжья (на примере Республики Татарстан, Республика Марий Эл, Республика Чувашия), является, с нашей точки зрения, необходимым для понимания исторического процесса в странах бывшего советского союза и влияния этих изменений на процесс глобального социального развития.
Отражение и оценка опыта строительства в национальных республиках Российской Федерации, расширение представления о рождении и развитии региональных представительных институтов, которые представляют собой уникальный источник для изучения многих аспектов механизма взаимодействия центра и регионов, не только на данном этапе, но в перспективе, в будущем.
Так как проблемы, правовой, политической, экономической и моделей Российской Федерации остаются дискуссионными до настоящего времени, учет местных регионов, опыт постройки последнего десятилетия XX века, дает возможность прогнозировать основные направления развития федерализма. Созданы общественные модели республик-субъектов российской федерации важный показатель эффективности управления от центральных органов власти.
Изучение процессов государственного строительства республик-субъектов в рамках РОССИЙСКОЙ федерации, наиболее полное выявление и оценка отдельных факторов, которые повлияли на развитие и национально-государственных моделей бывших автономных республик.
Необходимость обобщить опыт самостоятельного решения республиками вопросов в области строительства в настоящее время на подъеме, и, диктует необходимость такого рода исследований.
Процесс складывания новых моделей республиканского правительства провел ряд этапов, связанных с общеполитической ситуации в стране, и конкретные региональные особенности.
Журнал рамки исследования охватывают период с 1991 года. в 2001 году. Нижний предел 1991., выбранный в качестве точки прорыва в истории страны, когда коренным образом изменилась правовой статус автономных республик в составе РСФСР - приобретение своего суверенитета. Несмотря на политический характер этого события, оно имеет большое влияние на последующий ход развития национального государства, республик в условиях формирования всех структур обновленной федерации.
В качестве верхней хронологической границы исследования определен 2000 года, поскольку в связи с избранием нового Президента РФ произошли не только изменения в политической федерального центра по отношению к регионам, а также изменение статуса республик, связанных с их законодательством противоречия федеральным законам.
Теперь проблема изучения процессов государственного строительства, как в России в целом и в регионах в частности, находится в стадии разработки. О необходимости рассмотрения вопросов, связанных с историей и обещание изменения в связи с местными органами власти в последнее десятилетие XX века, свидетельствует состояние научной разработки проблемы.
Исследователи создали значительное число работ, в которых присутствует анализ различных аспектов государственного строительства в Российской Федерации в целом. Но, вопросы строительства в регионах представлены слабо. Более углубленного подхода к вопросу приказал тему предполагаемого научного исследования: «Процессы государственного строительства в республиках Средней Волги в конце XX века».
Официальной исторической мысли в начале 90-х годов XX-го века, был полностью подчинен схем и установок в прошлом году, был сохранен влияние стереотипов мышления предыдущей эпохи, когда историческое событие рассчитывается явно положительно или отрицательно в зависимости от того, соответствует ли в концепции партийно-государственного строительства, или нет. Советской общественной науки, отражает стройная схема федеративного и союзной вертикали власти, когда тела подчинены высшей власти, и подобная структура существовала во всех государственно-территориальных образований: союзных и автономных республик. Но некоторые изменения в историографической сфере том же произошло.
Первые ответили историков, занимающихся проблемами Российского государства, который рассматривает возникновение и развитие российского федерализма как способа решения, прежде всего, национальный вопрос. Несмотря на формальность провозглашена национального государства, автономных республик в составе российской федерации, правительство система в целом развивалась в направлении реальной федерализации, и которые прошли процессы, в конце 1980-х подготовил почву для их «суверенизации». Национальный аспект, чтобы стать катализатором новой волны», перемещая республик. О концепции национально-государственного развития республик имел влияние решение национальный вопрос и национальная политика Российской Федерации1.
В работах этого периода считаются более важными событиями период демократических реформ, как например: провозглашение в 1990 году, «Декларация о государственном суверенитете российской федерации», декларации о государственном суверенитете республик, и их развитие2, проблема подписания автономных республик нового Союзника, и Федеративные.
Очевидный вопрос, сформулированный известный в стране политэкономом профессор С.С.Дзарасовым: потому что во всех странах бывшего СОВЕТСКОГО Союза, после провала советской модели и перехода к рыночной экономике вместо быстрого роста и достижения вершин научно-технического прогресса, как это активно вещали, либерально-демократические политики и экономисты, наоборот, произошла бампер ранее, падение производства, как провал, неоклассической модели, принятой во всех этих странах. Спад, сопоставимый с боевых потерь материала вещественной частью производительных сил и потерь в живой силе многих миллионов евро, становятся бесполезными или оставлены в других государствах бывшего советского Союза или эмигранты в других странах и даже внутри потерей для общества, сотни тысяч молодых людей, которые шли в преступной деятельности, покончивших жизнь самоубийством, алкоголизацией и наркотизаций.
И это несмотря на то, что в стране есть все признаки буржуазного государства. Созданный первого класса буржуазии, "большой, владеет и управляет крупнейшей, в том числе общественной собственности. ...Почти четверть века в России пошло распространение и накопление богатства, в первую очередь, оставшееся от советской эпохи. Он создал основу богатства отдельных лиц и государства и, одновременно, экономический каркас новой страны", пишет "Эксперт", журнал " национальный лидер малой и средней буржуазии, Это каркас, созданный, однако, следует признать, что его не хватает, не только для экономического развития, но только, чтобы сохранить нынешний уровень жизни в стране. На этом кадре мы не можем развивать наш восток, не в состоянии оживить умирающие города, мы не можем гарантировать доступ к качественному образованию и медицине слишком многим людям". Как отмечает Центр проблемного анализа и государственного управления, "с точки зрения доли торговцев России превышает сегодня любой из западных стран... Россияне стали больше торговать и заниматься финансовыми операциями, но меньше, чем работать в сфере производства реальных товаров в промышленном и сельскохозяйственном секторах. Экономика труда " заменяется " экономика и коммерция " рентной". Ориентация на внешнюю торговлю товарами, как основной источник дохода для всей страны и ее "элиты" и, одновременно, расширение банковского сектора с высоким европейского континента процентные ставки по кредитам как физическим и юридическим лицам, показывает, что разработанные компрадорская и торгово-ростовщическая экономики. Накопление поставок углеводородов за рубежом, что мир в поисках альтернативы этого сырья (водородная энергетика, и т.д.), не вселяет оптимизма для сопротивления компрадорско-ростовщической экономики, даже в среднесрочной перспективе.
В настоящее время, кажется, что для россии это пространство выбора модели будущего устройства в обмен унизительно примитивной сырьевой базы так называемого "цивилизованного мира". Но на самом деле выбор сценариев социально-политического устройства России, является достаточно жесткой. Свободный выбор формальной. На самом деле очень ограничен, в том числе получателей продажи углеводородов.
Хронологические рамки пособия: 90-е годы минувшего века - начало века нового (приблизительно до середины 2002 г.). Так как история государственности РСФСР в целом не была предметом специального исследования, автор посчитала возможным в отдельных главах дать значительный по объему материал, посвященный ретроспективе рассматриваемых сюжетов. Может показаться не вполне правомерным наличие в пособии главы о местном самоуправлении. После долгих сомнений автор пошла на это, полагая, что местное самоуправление - обязательный атрибут демократического государства, к тому же его органы берут на себя часть функций последнего. В пособии не приводятся и не анализируются сведения регла-ментационного характера в части, касающейся конкретных государственных структур. Они вполне могут стать предметом самостоятельной работы студентов или темой семинарских занятий. Не ставилась также задача дать
Список использованных интернет-ресурсов
. Пленум ЦК КПСС.sera.ru
. Политика контрреформ.gosudarstvenno.ru
. Большинство отраслевых министерств было упразднено.disat.com