Содержание геополитической модели Н. Спайкмена
Министерство
образования и науки РФ
ФБГОУ ВПО
Тюменский государственный архитектурно-строительный университет
Кафедра ГМУиП
Контрольная
работа
Содержание
геополитической модели Н. Спайкмена
Выполнил: студент з.ф.о. 5курса
Специальности: ГМУ
Шифр: 10-8038
Максимейко Н.В.
Проверил: Храмцов А.Б.
Тюмень 2015
Оглавление
Введение
1. Концепция
Николаса Спайкмена
2. Содержание
геополитической модели Н. Спайкмена
Заключение
Список
использованных источников
Введение
Н. Спайкмен выдвинул тезис, о том, что основной целью
геополитической теории является проблема безопасности. Геополитика должна
применяться к формированию политики безопасности страны с точки зрения
географических факторов. Географические параметры не меняются, но меняется их
значение для страны. Какой при данной географической ситуации должна быть
наилучшая политика, чтобы достичь безопасности страны?
Германскую геополитику он считал агрессивной по своей
сути, американскую оборонительной. Проблема безопасности рассматривалась им с
двух сторон: безопасность в рамках Америки (политика изоляции) и глобальная
безопасность. Н. Спайкмен был сторонником второго направления - создания
глобальной системы безопасности (сторонник интервенции).
Основные параметры геополитического могущества.
"Срединный океан" и "третий
фронт". Н. Спайкмен ввел в научный оборот новое понятие: "Midland
Ocean" - "Срединный Океан". В его основе лежит подчеркнутая
аналогия с ролью и значением Средиземного моря в европейской и мировой истории
и Атлантическим океаном в современной истории западной цивилизации. Подобно
древней средиземноморской модели в новейшее время формируется новая
атлантическая модель, где оба берега атлантического океана (и американский и
европейский) объединяются в единое целое. Срединный океан становится не
разъединяющим а объединяющим фактором.
На ряду с Атлантическим и Тихим океанами с точки
зрения Н. Спайкмена важнейшее значение приобретает Северный Ледовитый Океан
("третий фронт"). В первый период второй мировой войны Атлантика была
перекрыта германским флотом ("битва за Атлантику"), Тихий океан -
японским. Только зона Ледовитого океана контролировалась союзниками. Северные
конвои союзников в Россию. "Проекция через полюс".
1. Концепция Николаса Спайкмена
В середине XX века центр англо-американской школы
геополитики переместился в США. Это было связано с повышением роли Соединенных
Штатов в мире. Р. Страус-Хюпе, Г. Вайджерт, Д. Вилси и другие ученые, используя
главным образом военно-стратегические идеи Мэхэна и геополитическую концепцию
Макиндера, разрабатывали "американскую модель" глобальной структуры
мира. Но наиболее известным американским геополитикам стал Николас Спайкмен
Свою концепцию он сформулировал в двух произведениях:
"Американская стратегия в мировой политике. Соединенные Штаты и баланс
сил" (1942 г.) и "География мира" (1944 г.) (рис. 4).
Рис. 4. Геополитическая модель Спайкмена (Американское
кольцо)
Подобно Хаусхоферу и Макиндеру, Спайкмен исходит из
традиционного геополитического деления мира на континентальный и морской центры
сил. Так же, как и его предшественники, главное внимание он уделяет
конфликтогенной "буферной зоне" между ними. Она, по мысли Спайкмена,
включает в себя периферию евразийского Хартленда, то есть Западную и
Центральную Европу, Турцию, Ближний Восток, Аравийский полуостров, Иран,
Афганистан, полуостров Индостан, Тибет, Индокитай, Китай и Восточную Сибирь.
Эту буферную зону он назвал евразийским Римлендом (rim
- обод, край, кольцо; land - земля), т.е. окраинной, или кольцевой землей. По
сути дела, это тот географический регион, который у Макиндера носит название
"внутреннего полумесяца". Вообще до этого момента все построения
Спайкмена вполне тривиальны. Более или менее оригинальной его теория становится
лишь тогда, когда американский геополитик предлагает свою альтернативную
формулу мирового господства вместо макиндеровской.
Вот она: "Если необходима формула политической
власти, она должна быть такой: кто контролирует Римленд - господствует в
Евразии; кто господствует в Евразии - контролирует судьбы мира".
Внимательный читатель без труда обнаружит, что эта формула является своего рода
зеркальным отображением концепции Макиндера. с той лишь разницей, что
англичанин считал "сердцем мира" континентальные просторы России, а
американец настаивает, что это сердце бьется на просторах Мирового океана.
Исходя из такой предпосылки, Спайкмен утверждал, что
не Россия, а именно США занимают центральное положение в мире. Они обращены к
обеим сторонам Римленда - через Тихий и Атлантический океаны, а через Северный
Ледовитый - к Хартленду. Это уникальное географическое положение позволяет им
одновременно успешно контролировать морские просторы и блокировать
континентальную мощь Евразии, а значит - дает возможность определяющим образом
влиять на ход дел во всем мире.
Как бы то ни было, в период "холодной войны"
Соединенные Штаты действовали исходя из концепции Спайкмена. Опираясь на
военную мощь НАТО, они опутали сетью военных и военно-морских баз СССР и его
союзников, т.е. территорию евразийского Хартленда. При этом американские базы
расположились по дуге, окаймляющей Евразию, которая точно повторяла контуры
спайкменовского Римленда .
В годы "холодной войны" англо-американская
геополитика развивалась весьма интенсивно. Среди наиболее известных авторов
того времени следует назвать К. Грея, Дж. Реннера, Г. Киссинджера, Р. Клейна.
Самым "солидным" в ряду этих авторов является Саул Коэн. В работе
"География и политика в разделенном мире" (1964 год) он предложил
свою модель геополитической структуры мира эпохи борьбы двух сверхдержав.
При ее построении Коэн оперировал понятиями
геостратегических и геополитических регионов. Геостратегических регионов всего
два. В терминологии Коэна это: "зависящий-от-торговли морской мир",
ядром которого является морская держава США с прямыми выходами к трем океанам,
и "евразийский континентальный мир", ядром которого является
промышленный район Советского Союза (европейская часть СССР, Урал, Западная
Сибирь и Северный Казахстан).
Океанский геостратегический регион включает в себя, по схеме С. Коэна,
четыре геополитических региона: а) Англо-Америка и Карибский бассейн, б)
Морская Европа и страны Магриба, в) Южная Америка, г) оффшорная зона Азии и
Океании. Континентальный, в свою очередь, делится на два геополитических: а)
русский Хартленд и Восточная Европа, б) восточно-азиатский континентальный
регион. Южную Азию Коэн выделил отдельно, полагая, что она потенциально обладает
качествами геополитического региона и может им стать. Между геостратегическими
регионами расположены два разделительных пояса: Ближний и Средний Восток,
Юго-Восточная Азия. Коэн определял разделительные пояса как большие,
стратегически важные регионы со значительным количеством конфликтующих между
собой государств, расположенные в зоне столкновения интересов сверхдержав.
Важность этих регионов заключается в том, что они позволяют контролировать
стратегические морские пути, обладают огромными запасами сырья, через них
проходят сухопутные пути, ведущие в стратегически важные районы Евразии.
. Содержание геополитической модели Н. Спайкмена
Американец голландского происхождения Николас Спайкмен (1893 1943) был
профессором международных отношений, а позднее директором Института
международных отношений при Йельском Университете. Спайкмен рассматривал
геополитику как важнейший инструмент конкретной международной политики, как
аналитический метод и систему формул, позволяющих выработать наиболее
эффективную стратегию. В этом смысле он жестко критиковал немецкую
геополитическую школу (особенно в книге "География мира" (29)),
считая представления о "справедливых или несправедливых границах
метафизической чепухой".
Для Спайкмена характерен утилитарный подход, четкое желание выдать
наиболее эффективную геополитическую формулу, с помощью которой США могут
скорейшим образом добиться "мирового господства". Этим прагматизмом
определяется строй всех его исследований.
Спайкмен, внимательно изучивший труды Макиндера, предложил свой вариант
базовой геополитической схемы, несколько отличающийся от модели Макиндера.
Основной идеей Спайкмена было то, что Макиндер, якобы, переоценил
геополитическое значение heartland'а. Эта переоценка затрагивала не только
актуальное положение сил на карте мира, в частности, могущество СССР, но и
изначальную историческую схему. Спайкмен считал, что географическая история
"внутреннего полумесяца", rimland, "береговых зон",
осуществлялась сама по себе, а не под давлением "кочевников Суши",
как считал Макиндер. С его точки зрения, heartland является лишь потенциальным
пространством, получающим все культурные импульсы из береговых зон и не несущим
в самом себе никакой самостоятельной геополитической миссии или исторического
импульса. Rimland, а не heartland является, по его мнению, ключом к мировому
господству.
Геополитическую формулу Макиндера "Тот, кто контролирует Восточную
Европу, доминирует над heartland`ом; тот, кто доминирует над heartland'ом,
доминирует над Мировым Островом; тот, кто доминирует над Мировым Островом,
доминирует над миром" Спайкмен предложил заменить своей "Тот, кто
доминирует над rimland доминирует над Евразией; тот, кто доминирует над
Евразией держит судьбу мира в своих руках."
В своих книгах "Американская стратегия в мировой политике" и
"География мира" Спайкмен выделяет 10 критериев, на основании которых
следует определять геополитическое могущество государства. Это развитие
критериев, впервые предложенных Мэхэном. Они таковы:
) Природа границ
) Объем населения
) Наличие или отсутствие полезных ископаемых
) Экономическое и технологическое развитие
) Финансовая мощь
) Этническая однородность
) Уровень социальной интеграции
) Политическая стабильность
) Национальный дух
Если суммарный результат оценки геополитических возможностей государства
по этим критериям оказывается относительно невысоким, это почти автоматически
означает, что данное государство вынуждено вступать в более общий
стратегический союз, поступаясь частью своего суверенитета ради глобальной стратегической
геополитической протекции.
Помимо переоценки значения rimland, Спайкмен внес еще одно важное
дополнение в геополитическую картину мира, видимую с позиции "морской
силы". Он ввел чрезвычайно важное понятие "Срединного Океана"
"Midland Ocean". В основе этого геополитического представления лежит
подчеркнутая аналогия между Средиземным морем в истории Европы, Ближнего
Востока и Северной Африки в древности, и Атлантическим океаном в новейшей
истории западной цивилизации. Так как Спайкмен считал именно "береговую
зону", rimland, основной исторической территорией цивилизации, то
Средиземноморский ареал древности представлялся ему образцом культуры,
распространившейся впоследствии внутрь континента (окультуривание варваров
Суши) и на отдаленные территории, достижимые только с помощью морских путей
(окультуривание варваров Моря). Подобно этой средиземноморской модели, в
новейшее время в увеличенном планетарном масштабе то же самое происходит с
Атлантическим океаном, оба берега которого американский и европейский являются
ареалом наиболее развитой в технологическом и экономическом смыслах западной
цивилизации.
"Срединный океан" (Midland Ocean) становится, в такой
перспективе, не разъединяющим, но объединяющим фактором, "внутренним
морем" (mare internum). Таким образом, Спайкменом намечается особая
геополитическая реальность, которую можно назвать условно "атлантическим
континентом", в центре которого, как озеро в сухопутном регионе,
располагается Атлантический океан. Этот теоретический "континент",
"новая Атлантида" связан общностью культуры западноевропейского
происхождения, идеологией либерал-капитализма и демократии, единством
политической, этической и технологической судьбы.
Особенно Спайкмен настаивал на роли интеллектуального фактора в этом
"атлантическом континенте". Западная Европа и пояс Восточного
побережья Северной Америки (особенно Нью-Йорк) становятся мозгом нового
"атлантического сообщества". Нервным центром и силовым механизмом
являются США и их торговый и военно-промышленный комплекс. Европа оказывается
мыслительным придатком США, чьи геополитические интересы и стратегическая линия
становятся единственными и главенствующими для всех держав Запада. Постепенно
должна сокращаться и политическая суверенность европейских государств, а власть
переходить к особой инстанции, объединяющей представителей всех
"атлантических" пространств и подчиненной приоритетному главенству
США.
Спайкмен предвосхитил важнейшие политические процессы создание
"Северо-Атлантического Союза" (НАТО), уменьшение суверенности европейских
держав в послевоенном мире, планетарную гегемонию США и т.д.
Основой своей доктрины Спайкмен сделал не столько геополитическое
осмысление места США как "Морской Силы" в целом мире, сколько
необходимость контроля береговых территорий Евразии: Европы, арабских стран,
Индии, Китая и т.д. для окончательной победы в дуэли континентальных и морских
сил. Если в картине Макиндера планетарная дуальность рассматривалась как нечто
"вечное", "неснимаемое", то Спайкмен считал, что совершенный
контроль над rimland со стороны "морских держав" приведет к
окончательной и бесповоротной победе над сухопутными державами, которые отныне
будут целиком подконтрольны.
Фактически, это было предельным развитием "тактики анаконды",
которую обосновывал уже Мэхэн. Спайкмен придал всей концепции законченную
форму.
Победа США как "Морской Силы" в холодной войне
продемонстрировала геополитическую правоту Спайкмена, которого можно назвать
"архитектором мировой победы либерал-демократических стран" над
Евразией.
Спайкмен принадлежит, без всяких сомнений, к самым ярким и
последовательным "атлантистам". Более того, он вместе с адмиралом
Мэхэном может быть назван "отцом атлантизма" и "идейным
вдохновителем НАТО".
Заключение
Ряд идей Спайкмен (особенно его последователя Кирка, развившего еще более
детально теорию римленда) были поддержаны некоторыми европейскими
геополитиками, увидевшими в его высокой стратегической оценке "береговых
территорий" возможность заново вывести Европу в число тех стран, которые
решают судьбы мира. Но для этого пришлось отбросить концепцию
"СрединногоОкеана".
Более того, он, наряду с адмиралом Мэхэном, может быть назван "отцом
атлантизма" и "идейным вдохновителем НАТО".
Список использованных источников
спайкмен геополитика атлантизм безопасность
1. Мельник
В.А. Политология // Геополитика Минск.,2009. C. 543.
2. Василенко И.А. Геополитика
современности. М., 2006.
3. Поздняков
Э.А. Концепция геополитики. // Геополитика: теория и практика: Сб. ст. - М.
1993.
. Очирова
Т.Н. Геополитическая концепция евразийства. // Общественные науки и
современность. - 1994. - ©1. - C. 48.
. Соколов
Д.В. Эволюция немецкой геополитики. // Геополитика: теория и практика. - М.,
1993. C. 128.