Единичное преступление. Множественность преступлений
Единичное преступление. Множественность преступлений
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЕДИНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ГЛАВА 3. ПОВТОРНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ГЛАВА 4. СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ГЛАВА 5. РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Проблема единичного и множественности преступлений - это в первую очередь проблема учения о преступлении, составе преступления, поскольку, прежде чем назначить наказание, необходимо верно, в соответствии с законом квалифицировать преступление, в том числе решить: по одной или нескольким статьям Уголовного кодекса следует квалифицировать содеянное.
Очевидно, что до того, как рассматривать вопрос об особенности ответственности при множественности преступлений, необходимо проанализировать сначала понятия единого преступления. Объективная сторона состава единого преступления представляется, как правило, в виде единичного действия, вызвавшего единичное последствие. Таков типичный способ формирования законодателем конкретного преступления (единичное действие влечет единичное последствие). В большинстве случаев на практике так и бывает, однако возможно, хотя и реже, в совершении в ходе единого преступления ряда однородных действий, ведущих к наступлению ряда однородных последствий. Такие действия и наступившие последствия при непременном условии наличия единой формы вины также образуют единое преступление. Отдельное рассмотрение таких преступлений необходимо в связи с тем, что наличие ряда однородных действий, приведших к наступлению ряда однородных последствий, может быть характерно для особого вида единого преступления, так называемых продолжаемых преступлений.
Теоретический и практический интерес к единичному преступлению, как к проблеме, неразрывно связанной с повторностью уголовно наказуемых деяний, обусловлен тем, что повторность, говоря в самой общей форме, в качестве своих конструктивных составных частей, элементов охватывает несколько единичных преступлений. Последние являются необходимыми структурными элементами повторности преступных деяний. Сказанное вытекает из положения, о том, что повторность в интересующем нас смысле как определенное социально-правовое явление может быть охарактеризована с точки зрения ее структурных компонентов. Именно из количественно-качественных комбинаций и связей единичных преступлений образуется явление, охватываемое понятием множественности преступлений, включающее в свою орбиту и повторность уголовно наказуемых поступков.
Любая множественность характеризуется количественным признаком - наличием двух или более элементов. В зависимости от характеристики элементов ученые выделяют такие виды множественности, как множественность участников одного преступления, множественность наказаний и, наконец, множественность преступлений. В рамках предлагаемой диссертации наш интерес ограничивается только множественностью преступных деяний.
Множественность преступлений следует рассматривать не только как юридическое понятие, отражающее форму преступной деятельности, но и как уголовно-правовой институт. Под правовым институтом в теории государства и права понимается обособленный комплекс правовых норм, являющихся частью отрасли права и регулирующих разновидность определенного вида общественных отношений».
Большей частью основанием для ответственности лица является наличие в его действиях одного состава преступления, или, иными словами, чаще всего лицо обвиняют в совершении единичного конкретного преступления. Однако иногда в содеянном виновным усматриваются признаки составов двух или более преступлений. В связи с этим возникает проблема единого (единичного) преступлении и множественности преступлений.
Понятие множественности преступлений находит свое конкретное воплощение в форме повторности, совокупности и рецидива преступлений. Ответственность лица в случае наличия в его действиях множественности преступлений имеет целый ряд существенных особенностей, представляющих значительный теоретический и практический интерес.
Все вышесказанное определяет актуальность темы исследования, касающейся вопросов рассмотрения сущности единичного и преступления и множественности преступных деяний. Цель курсовой работы - охарактеризовать правовую сущность единичного и форм множественного преступления. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
раскрыть понятие единичного преступления;
определить сущность и формы множественности преступлений;
выявить особенности повторности преступлений;
проанализировать совокупность преступлений;
раскрыть признаки рецидива преступлений.
На современном этапе в научной юридической литературе и периодических изданиях достаточно уделяется внимания проблематике теоретического понимания единичности и множественности преступлений. Общая информация по изучаемой тематике содержится в учебнике по уголовному праву Н.А. Бабия. Формам множественности преступлений посвящены работы таких российских исследователей, как И. Агаев, Н.Н. Коротких, М.В. Плотникова, Э.Д. Шкредова. Теоретическую основу курсового проекта составили также научные публикации в периодических изданиях таких отечественных исследователей, как Н. Бабий, Н. Врублевская, А. Шидловский.
В работе использовались традиционные для правовой науки методы: конкретно-исторический, формально-логический, сравнительного правоведения, структурно-системный.
Работа состоит из введения, пяти глав, заключения и списка использованных источников.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЕДИНИЧНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Единичным преступлением является общественно опасное веяние, подпадающее под признаки одной уголовно-правовой нормы (статьи или части статьи Особенной части Уголовного кодекса), то есть содержащее признаки одного состава преступления.
По содержанию объективных и субъективных признаков единичные преступления подразделяются на 2 вида: единичные преступления с простым составом; единичные преступления со сложным составом.
Единичные преступления с простым формальным составом образуются одним деянием, направленным против одного объекта и совершаемым с одной формой вины (например, разглашение тайны усыновления (удочерения) - ст. 177 УК) [25].
Преступление с формальным составом считается оконченным в момент осуществления последнего акта действия или с начала бездействия, являющегося тем деянием, которое и образует данное преступление (ч. 2 ст. 11 УК) [25].
Единичные преступления с простым материальным составом образуются одним деянием, направленным против одного объекта, влекущим одно последствие и совершаемым с одной формой вины (например, кража - ст. 205 УК) [25].
Преступление с материальным составом будет окончено в момент наступления общественно опасных последствий, которые по характеру и количественным признакам точно соответствуют их описанию в статье, предусматривающей ответственность за задуманное преступление (ч. 3 ст. 11 УК) [25].
Единичными преступлениями со сложным составом являются преступления, в которых одновременно сочетаются несколько однородных признаков состава преступления (объекты, деяния, последствия, формы вины) [6, с. 319].
Такие преступления подразделяются на следующие виды: многообъектные; с двумя деяниями; с альтернативными деяниями; с повторными деяниями; с несколькими последствиями; с двумя формами вины; составные.
Многообъектными являются такие преступления, в которых совершением одного деяния или нескольких деяний одновременно причиняется вред нескольким объектам уголовно правовой охраны. Один из объектов является основным, а второй - дополнительным. Дополнительные объекты могут быть обязательными или факультативными, а также альтернативными. Если преступление посягает на два объекта, то его обычно именуют двухобъектным.
Примером сложного многообъектного преступления может служить хулиганство (ст. 339 УК). В качестве основного объекта выступает общественный порядок, в качестве альтернативных дополнительных объектов могут выступать отношения собственности, здоровье человека или порядок управления [4, с. 43].
Составные преступления также посягают на несколько объектов, однако, в составных преступлениях наличествуют два деяния, каждое из которых является самостоятельным преступлением, предусмотренным разными статьями Особенной части Уголовного кодекса. В то же время многообъектные преступления могут и не являться составными. Примером могут служить преступления, в которых использование самостоятельного преступления для причинения вреда основному непосредственному объекту является признаком основного состава преступления (основанием криминализации). Так, уклонение от погашения кредиторской задолженности (преступление против порядка осуществления экономической деятельности (ст. 242 УК) является преступлением только в том случае, если оно осуществляется посредством совершения такого преступления, как неисполнение приговора, решения или иного судебного акта (преступление против правосудия - ст. 423 УК). Аналогичным образом является многообъектным, но может и не являться составным вышеупомянутое хулиганство, если, например, применённое насилие вне посягательства на общественный порядок не является уголовно наказуемым (лёгкие телесные повреждения, не повлёкшие расстройства здоровья или утраты трудоспособности) [11, с. 26].
Сложное единичное преступление с двумя обязательными деяниями - это такое преступление, объективная сторона которого образуется обязательным совершением двух самостоятельных деяний, указанных в одной статье (например, поставление в опасность и неоказание помощи - ч. 3 ст. 159 УК, незаконное открытие счетов за пределами Республики Беларусь и ведение операций по ним - ст. 224 УК). Такие преступления могут считаться оконченными только после совершения второго из числа обязательных деяний.
Сложное единичное преступление с альтернативными деяниями - это преступление, образуемое совершением одного, нескольких или всех перечисленных в статье деяний (незаконные изготовление, приобретение, передача во владение, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение огнестрельного оружия - ст. 295 УК). Альтернативные деяния являются юридически равнозначными. Совершение любого из альтернативно указанных в статье деяний является достаточным основанием для ответственности [18, с. 60].
Сложные составы с несколькими альтернативными деяниями квалифицируются как оконченное преступление при совершении хотя бы одного любого из альтернативных деяний. Если одновременно совершены одно или несколько оконченных альтернативных деяний и неоконченное альтернативное деяние, то содеянное квалифицируется как оконченное преступление. Так, если виновный хранил фальшивые купюры и покушался на их сбыт, то ответственность наступает как за оконченное преступление, предусмотренное ст. 221 УК (изготовление, хранение либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг). Объём фактически выполненных альтернативных деяний должен найти своё отражение в процессуальных документах [6, с. 321].
Сложное единичное преступление с повторными деяниями образует совершение в течение определённого промежутка времени нескольких тождественных или однородных деяний, каждое из которых в отдельности не является преступлением.
Сложное единичное преступление с несколькими последствиями - это совершение одного деяния, которое влечёт наступление сразу двух или более последствий, ответственность за причинение которых предусмотрена одной уголовно-правовой нормой. Вред, причиняемый основному объекту уголовно-правовой охраны, принято называть первичными последствиями, а вред дополнительному - вторичными последствиями. При этом вторичные последствия всегда находятся в причинной связи с первичными (умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлёкшего по неосторожности смерть потерпевшего, - ст. 147 УК, умышленное уничтожение имущества, повлёкшее человеческие жертвы, - ст. 218 УК и др.).
В ряде статей Уголовного кодекса предусматривается несколько различных последствий, которые могут быть вызваны одним и тем же деянием. Такие последствия являются альтернативными и для уголовной ответственности, достаточно наступления любого из перечисленных последствий (например, злоупотребление властью или служебными полномочиями (ст. 424 УК) является преступлением при причинении 1) ущерба в крупном размере; 2) существенного вреда правам и законным интересам граждан; 3) существенного вреда государственным или общественным интересам) [6, с. 323].
Если одним преступлением причинены различные последствия, предусмотренные разными частями одной статьи УК, то содеянное является единичным преступлением и квалифицируется только по той части статьи, которая устанавливает ответственность за наиболее тяжкое из последствий. Например, если в результате одного и того же виновного дорожно-транспортного происшествия разным потерпевшим причинены менее тяжкие телесные повреждения (ч. 1 ст. 317 УК), тяжкие телесные повреждения (ч. 2 ст. 317 УК) и смерть двум лицам (ч. 3 ст. 317 УК), то содеянное квалифицируется только по ч. 3 ст. 317 УК, однако все причинённые последствия указываются в обвинительном заключении и приговоре [8, с. 37].
Сложное единичное преступление с двумя формами вины предполагает одновременное сочетание в одном преступлении различных форм вины - умысла и неосторожности: умышленное причинение первичных последствий и неосторожность по отношению ко вторичным последствиям либо умысел к деянию и неосторожность к последствиям. В составах с двумя формами вины причиняемые по неосторожности последствия всегда выполняют роль квалифицирующего обстоятельства. Законодатель определяет подобную вину в ст. 25 УК как сочетание умысла и неосторожности при совершении преступления и именует её сложной виной (в литературе данный вид вины именуется также смешанной, двойной или составной виной) [27, с. 57].
Определение момента окончания преступлений со сложными составами (многообъектных, с несколькими действиями, последствиями или двумя формами вины) осуществляется в зависимости от того, к какому виду составов по конструкции относится соответствующий сложный состав - является он материальным или формальным.
Составные преступления образуются двумя деяниями, каждое из которых в отдельности предусмотрено Уголовным кодексом в качестве самостоятельного единичного преступления.
Составные преступления характеризуются тем, что при причинении вреда одному объекту, охраняемому какой-либо статьёй Уголовного кодекса, совершаются действия, которые сами по себе являются преступлением, предусмотренным иной статьёй Уголовного кодекса. Например, составным преступлением является похищение человека, сопровождавшееся истязанием. Насильственное похищение человека само по себе является преступлением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 182 УК. Одновременно самостоятельным преступлением является истязание (ст. 154 УК). Но поскольку законодатель объединил оба эти преступления в одной норме, то их совершение образует одно преступление, квалифицируемое по ч. 2 ст. 182 УК. Составными преступлениями являются разбой, совершённый с причинением тяжких телесных повреждений (ч. 3 ст. 207 УК), злостное хулиганство (ч. 2 ст. 339 УК) и многие иные преступления [2, с. 5].
В качестве составных рассматриваются также преступления, осуществляемые деянием, влекущим за собой квалифицирующее последствие, ответственность за которое предусмотрена отдельной статьёй Уголовного кодекса. Так, умышленное уничтожение имущества является самостоятельным преступлением, наказуемым по ст. 218 УК. Причинение смерти по неосторожности влечёт ответственность по ст. 144 УК. Если же смерть по неосторожности причинена в результате умышленного уничтожения имущества, то в этом случае применяется только ч. 3 ст. 218 УК, поскольку в ней законодатель объединил два указанных преступления в одно составное преступление: умышленные уничтожение либо повреждение имущества, повлёкшие по неосторожности смерть человека.
Составные преступления выполняются совершением одного или двух деяний. Осуществление составного преступления одним деянием именуется учтённой законом идеальной совокупностью преступлений, примером чему может служить упомянутое в предшествующем абзаце умышленное уничтожение имущества, повлёкшее по неосторожности гибель человека. Осуществление составного преступления совершением двух деяний именуется учтённой законом реальной совокупностью преступлений. Примером подобной совокупности является ранее названное похищение человека, сопряжённое с истязанием (ч. 2 ст. 182 УК) [25].
Составное преступление состоит из двух единичных преступлений, между которыми существует внутренняя взаимосвязь. При отсутствии такой взаимосвязи ответственность наступает отдельно за каждое преступление по совокупности преступлений. Так, причинение менее тяжких телесных повреждений будет образовывать злостное хулиганство, если повреждения причинены непосредственно в процессе грубого нарушения общественного порядка, выражавшего явное неуважение к обществу и сопровождавшегося применением насилия. Если же такие повреждения причинены после прекращения хулиганства в связи, например, с сопротивлением задержанию, то ответственность за составное преступление - злостное хулиганство - не наступает [6, с. 325].
Составное единичное преступление следует правильно отличать от повторности преступлений. Пример: Приговором Минского межгарнизонного военного суда О. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.90 и ч.5 ст.17, ст.171 УК, к семи годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии усиленного режима с конфискацией имущества и лишением воинского звания майор запаса.
О. признан виновным в том, что обманным путем получил в июне1994 г. от К. 300 долларов США (82 минимальные заработные платы), в июле-августе того же года от Г. повторно - 700 долларов США (192 минимальные заработные платы).
Правильно установив вину О. в повторном получении имущества путем мошенничества, суд расценил эти действия как причинившие в общей сложности крупный ущерб необоснованно, поскольку отсутствовали признаки единого продолжаемого преступления.
В связи с этим военная коллегия Верховного Суда 28 декабря 1999 г. удовлетворила протест заместителя Председателя Верховного Суда и переквалифицировала действия О. с ч.3 ст.90 УК на ч.2 ст.90 УК, назначив наказание по совокупности совершенных преступлений в виде четырех лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества. Кроме того, из приговора и определения исключено указание о лишении О. воинского звания, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.90 УК, не относится к категории тяжких [21].
Итак, единичное преступление представляет собой такое поведение лица, которое направлено на достижение одного преступного результата.
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Под множественностью преступлений следует понимать сочетание в поведении одного и того же лица нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, при условии, что каждое из актов преступного поведения субъекта представляет собой самостоятельный состав преступления, сохраняет уголовно-правовое значение и не имеет процессуальных препятствий для уголовного преследования [1, с. 9].
Множественность преступлений имеет следующие конструктивные признаки:
. Объединяющее начало множественности преступлений - субъект, лицо, совершившее эти преступные деяния. Одно и то же лицо совершает не одно, а несколько преступлений. Эти преступления могут совпадать либо различаться между собой по любым элементам состава, кроме одного - субъекта преступления.
. Каждое из совершенных правонарушений должно быть преступлением. Множественность преступлений не образуется, когда одно из двух деяний является административным правонарушением, дисциплинарным проступком, гражданско-правовым деликтом.
. Каждое из преступлений, входящих во множественность, содержит признаки самостоятельного состава. Структурным элементом множественности выступают единые преступления - как простые, так и сложные. Данный признак позволяет разграничить множественность преступных деяний и единые сложные преступления. Множественность может быть образована и оконченными преступлениями, и приготовлением, и покушением на их совершение. Структурными элементами множественности могут быть признаны действия не только исполнителей, но и организатора, подстрекателя и пособника. Так, множественность возникает в том случае, если в одном эпизоде кражи лицо было исполнителем, а в другом - пособником.
. Множественность отсутствует, если по одному из двух эпизодов есть обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия. В качестве таковых может выступать освобождение от уголовной ответственности в связи с: деятельным раскаянием; примирением с потерпевшим; изменением обстановки; истечением сроков давности; актом амнистии.
. По каждому из преступлений, входящих во множественность, отсутствуют процессуальные препятствия для возбуждения уголовного преследования. Перечень таких препятствий содержится в уголовно-процессуальном законодательстве [1, с. 10].
Преступление сохраняет своё правовое значение, если:
не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности;
не истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора;
не снята или не погашена судимость;
отсутствуют процессуальные препятствия для уголовного преследования [18, с. 60].
Уголовно-правовое значение множественности преступлений:
является обстоятельством, свидетельствующим о большей общественной опасности личности виновного, и соответствующим образом учитывается при назначении наказания;
определяет особый порядок квалификации преступлений;
определяет особый порядок назначения наказания при совокупности преступлений, совокупности приговоров и рецидиве.
В Уголовном кодексе выделяются следующие формы множественности: повторность преступлений; совокупность преступлений; рецидив [26, с. 55].
Данное деление множественности на виды преследует в большей мере практическую цель применения уголовного закона.
Однако с научной точки зрения такое деление является ущербным, поскольку в его основу положены различные критерии, а это неизбежно приводит к смешению различных видов множественности и появлению большого количества подвидов. В связи с этим необходимо чётко определиться с тем, в какой плоскости рассматривается множественность.
Во-первых, основное деление множественности на виды осуществляется в зависимости от того, совершено несколько одинаковых или различных преступлений. По этому признаку выделяются: повторностъ преступлений; повторность-совокупностъ преступлений; совокупность преступлений [26, с. 56]
Если множественность образуют преступления одного и того же вида, то есть предусмотренные одной и той же статьёй Особенной части Уголовного кодекса, то такое множество именуется повторностъю преступлений.
В случаях, прямо предусмотренных Уголовным кодексом, совершение однородных преступлений оценивается одновременно и как повторность, и как совокупность, в связи с чем и именуется повторностью-совокупностъю преступлений.
Если совершены несколько преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного кодекса, тогда множество именуется совокупностью преступлений.
Во-вторых, с точки зрения правил квалификации и назначения наказания можно выделить: простую повторность; квалифицирующую повторностъ; повторностъ, не образующую совокупности; повторностъ-совокупность (является одновременно квалифицирующей повторностъю и совокупностью); совокупность преступлений; пеналъную множественность.
В-третьих, в зависимости от наличия или отсутствия судимости за ранее совершённое преступление множественность подразделяется на:
сопряжённую с судимостью за ранее совершённое преступление;
не сопряжённую с судимостью за ранее совершённое преступление [15, с. 19].
В чистом виде по ныне действующему Уголовному кодексу не сопряжённая с судимостью множественность может быть представлена только совокупностью преступлений. Повторность (в том числе и повторность-совокупность) может быть сопряжена и не сопряжена с судимостью за ранее совершённое преступление. Рецидив ни при каких условиях не может образовывать данный вид множественности [6, с. 330].
Рецидив является частью или специальным видом множественности, сопряжённой с судимостью за ранее совершённое преступление. Рецидив охватывает собой часть различных видов множественности и относится только к фактам совершения умышленных преступлений. Специальный рецидив влияет на квалификацию, если в качестве квалифицирующей повторности (одновидовой или однородной) предусмотрена повторность, сопряжённая с судимостью за ранее совершённое преступление. Одновременно рецидив обусловливает более строгое наказание основании и в пределах, установленных Уголовным кодексом.
Очевидно, что указанные виды множественности могут взаимно пересекаться, что приводит к появлению ещё большего количества различных видов и подвидов множественности, детальное рассмотрение которых представляет в большей мере научный интерес.
ГЛАВА 3. ПОВТОРНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
В Уголовном кодексе институт повторности преступлений используется для усиления ответственности и выступает в качестве квалифицирующего или отягчающего ответственность обстоятельства. Одновременно для повторности установлен особый порядок квалификации и назначения наказания. В этом состоит уголовно-правовое значение данного термина.
Для точного определения места такой структурной части множественности преступлений, как повторность уголовно наказуемых деяний, установления субординационного порядка расположения понятия повторности, соотношения его с другими понятиями, характеризующими структурные звенья категории более высокого порядка- множественности преступлений, необходимо прежде всего четко уяснить содержание понятий самой повторности общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом [4, с. 42].
В уголовно-правовой науке и в практике правоохранительных органов с достаточным основанием различают: 1) общую повторность (повторность в широком смысле слова), охватывающую все разновидности повторения преступлений одним и тем же лицом независимо от характера, степени общественной опасности преступлений и наличия осуждения за эти деяния, и 2) специальную повторность (повторность в узком смысле слова), под которой понимают более ограниченный круг неоднократно совершенных преступлений - тождественных, а в случаях, прямо предусмотренных законом, - и однородных преступлений, совершенных одним и тем же лицом, независимо от осуждения за эти преступления [4, с. 43].
Объединяющим признаком общей и специальной повторности является последовательное совершение двух и более общественно опасных деяний, предусмотренных уголовно-правовыми нормами, и отсутствие оснований, погашающих правовые последствия совершенных преступлений [11, с. 18].
В Уголовном кодексе такое широкое значение повторности к настоящее время закреплено за термином «множественность преступлений», который включает в себя как совершение нескольких преступлений одного вида, так и совершение нескольких различных преступлений.
В Уголовном кодексе термин «повторность» используется в узком значении (ст. 41 УК) [25].
Повторность преступлений - это совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьёй или в специально предусмотренных случаях - разными статьями Особенной части Уголовного кодекса, если предшествующие преступления не утратили своего правового значения [3, с. 59].
Сообразно законодательному определению повторность подразделяется на:
одновидовую повторностъ (повторностъ преступлений одного вида);
однородную повторность или повторность-совокупность (повторность однородных преступлений).
В свою очередь, одновидовая повторность подразделяется на одновидовую тождественную повторность и одновидовую нетождественную повторность. Деление однородной повторности на виды по критерию тождественности не может быть осуществлено, поскольку выделение вида в рамках рода изначально предполагает отсутствие тождества [3, с. 63].
ГЛАВА 4. СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Совокупность преступлений - это совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Особенной части Уголовного кодекса, если за совершённое ранее преступление лицо не было осуждено и не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ч. 1 ст. 42 УК) [25].
Совокупность преступлений имеет место при наличии следующих условий:
> совершены два преступления или более;
> ответственность за каждое из преступлений предусмотрена разными статьями Особенной части Уголовного кодекса;
> ни одно из преступлений не является признаком другого преступления (преступления не образуют составное преступление);
> за предшествующее преступление виновный не привлекался к уголовной ответственности;
> каждое из преступлений сохраняет свои правовые последствия [3, с. 81].
Как совокупность преступлений рассматриваются также случаи, когда после осуждения лица будет установлено, что оно виновно и в другом преступлении, совершённом им до осуждения за второе преступление.
Входящие в совокупность преступления могут быть как разнородными, так и однородными, однако они всегда являются неодновидовыми, всегда предусмотрены разными статьями Уголовного кодекса. В случаях, прямо предусмотренных в Уголовном кодексе, совокупность однородных преступлений может одновременно образовывать повторность преступлений, [20, с. 32].
Совокупность преступлений могут образовывать как умышленные, так и неосторожные преступления в любом сочетании.
Решающее значение для установления наличия или отсутствия совокупности преступлений имеет не количество фактически совершённых деяний, а количество содержащихся в них самостоятельных составов преступлений.
Виды совокупности:
> реальная совокупность преступлений;
> идеальная совокупность преступлений.
Реальную совокупность преступлений образуют случаи разновременного совершения двумя деяниями двух различных преступлений. Простым примером такой совокупности может быть совершение одним лицом вначале кражи имущества, а спустя некоторое время - хулиганства.
Реальную совокупность могут образовывать любые преступления различных видов независимо от их категории, характера и степени тяжести, формы вины и других характеристик [28, с. 53].
Как реальную совокупность следует рассматривать случаи последовательного совершения без разрыва во времени двух несопряжённых между собой преступлений, например, когда застигнутый на месте преступления во время кражи прекращает хищение и применяет насилие к очевидцам с целью избежать задержания.
Если различные преступления сопряжены между собой и образуют составное преступление, то совокупности нет и налицо одно преступление. Так, если в приведённом примере вор применит насилие с целью продолжения хищения, то содеянное будет образовывать насильственный грабёж или разбой в зависимости от тяжести применённого насилия.
При совершении продолжаемых или длящихся преступлений реальную совокупность будет образовывать и одновременное совершение двух преступлений, например, лицо в процессе уклонения от содержания детей совершает хищение имущества либо в процессе уклонения от уплаты сумм налогов, сборов (ст. 243 УК) не выплачивает средства на содержание родителей или детей. Несмотря на одновременность осуществления преступлений содеянное будет квалифицироваться как реальная совокупность, поскольку преступления совершены разными деяниями [28, с. 54].
Не образует совокупности преступлений совершение деяний, одно из которых является конститутивным признаком другого. Так, лишение свободы является составной частью похищения человека как самостоятельного преступления, угроза убийством - разбоя и некоторых иных преступлений. В ряде случаев подобная взаимосвязь деяний не столь очевидна и устанавливается на основе тщательного анализа содержания соответствующих преступлений. Например, укрывательство преступлений не должно квалифицироваться по совокупности с недонесением о преступлении, поскольку укрывательство подразумевает недонесение, так как сообщение о преступлении исключает саму возможность укрывательства. Аналогично дача ложных показаний по ранее сделанному ложному доносу не должна квалифицироваться по совокупности, потому что такие показания являются логическим продолжением единой линии поведения.
ПРИМЕР: Приговором военного суда Заслоновского гарнизона X. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п."в" ст.233 и ч.2 ст.106 УК, на шесть лет лишения свободы в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.
Белорусский военный суд, рассматривая дело по жалобе X. и его защитника, оставил приговор без изменения.
X. признан виновным в том, что на почве неуставных взаимоотношений трижды ударил кулаком в грудь рядового Ш., причинив ему тяжкие телесные повреждения в виде ушиба сердца, легкого и аорты, которые повлекли рефлекторную остановку сердца и смерть потерпевшего.
Правильно установив вину X. в совершении этих противоправных действий, суд квалифицировал их по ч.2 ст.106 и п."в" ст.233 УК. Однако такая квалификация является неправильной, поскольку оба состава этих преступлений законодателем отнесены к категории тяжких, а установленная санкция п."в" ст.233 УК, предусматривающая наступление тяжких последствий, в том числе и при причинении тяжких телесных повреждений, превышает санкции ст.106 УК.
В связи с этим преступные действия X., причинившего Ш. в результате нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть, полностью охватываются п."в" ст.233 УК и дополнительной квалификации не требуют.
По указанным основаниям военная коллегия 5 февраля 1998 г. удовлетворила протест заместителя Председателя Верховного Суда и исключила из приговора указание об осуждении X. по ч.2 ст.106 УК как излишне вмененной [19].
При установлении вхождения одного преступления в число признаков объективной стороны другого преступления необходимо тщательно анализировать описание соответствующих признаков в диспозициях уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за оба преступления. множественность преступление единичное повторность
Идеальная совокупность преступлений - это совершение одним деянием двух самостоятельных преступлений [15, с. 33].
Идеальная совокупность имеет место в случаях, когда:
для совершения какого-либо преступления лицо избирает способ, который сам по себе является преступным и избранный способ не входит в объективную сторону основного преступления, например, если похищение личных документов совершается с применением опасного насилия;
второе преступление является дополнительным результатом первого преступления, совершается по неосторожности в результате неизвинительной ошибки. Так, идеальную совокупность в случаях так называемого отклонения действия может образовать сочетание умышленного и неосторожного преступлений (например, покушение на убийство одного человека и ранение при этом по неосторожности другого потерпевшего) [23, с. 55].
Пример: Приговором Витебского областного суда Г. осужден по ч.4 ст.115 и п "Ж" ст.100 УК Республики Беларусь. Он признан виновным в том, что, находясь в состоянии опьянения, изнасиловал Б., а затем с целью сокрытия этого преступления убил ее путем удушения.
Рассмотрев дело в кассационном порядке, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда определением от 9 мая 1995 г. приговор изменила: переквалифицировала действия Г. с ч.4 ст.115 на ч.1 ст.115 УК, указав, что смерть потерпевшей Б. наступила после изнасилования и не была непосредственно связана с действиями виновного, составляющими объективную сторону этого преступления (изнасилования). При таких обстоятельствах преступные действия виновного следует квалифицировать по ч.1 ст.115 и п "ж" ст.100 УК [9].
Идеальную совокупность образуют также случаи совершения самостоятельного преступления в процессе приготовления к иному преступлению. Например, незаконное приобретение оружия с целью совершения разбоя образует два самостоятельных преступления - незаконные действия в отношении огнестрельного оружия (ст. 295 УК) и приготовление к разбою (ст. 13 и 207 УК).
Отсутствует идеальная совокупность в случае совершения лицом одного преступления, которое содержит квалифицирующие признаки, предусмотренные различными частями одной статьи [1, с. 18].
Многообъектные преступления, совершаемые одним деянием, принято именовать учтённой законодателем идеальной совокупностью преступлений, а образуемые двумя деяниями - учтённой законодателем реальной совокупностью.
Совокупность преступлений возможна при совершении единичных составных или многообъектных преступлений, если вред, реально причинённый дополнительному объекту, превышает тот вред, который предусматривается статьёй, устанавливающей ответственность за составное или многообъектное преступление. Типичным примером подобной ситуации является совершение убийства в процессе разбоя [6, с. 345].
ГЛАВА 5. РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Рецидив - повторное (второе, третье и т.д.) преступление. Этот признак является общим для всех разновидностей преступлений. Совершение одним и тем же лицом нескольких преступлений - весьма нередкое явление в судебной практике, что свидетельствует о наличии у виновного устойчивого отрицательного отношения к интересам государства, общества и отдельных граждан, о глубоком укоренении в его сознании антиобщественных взглядов и привычек [1, с. 15].
Рецидив - наиболее опасная разновидность множественности преступлений, соответствующим образом характеризующая личность виновного-рецидивиста. Рецидивисты - это лица, которые наиболее «запущены» в нравственно-правовом отношении. Из-за устойчивости асоциальных установок они трудно поддаются воспитательному воздействию. Рецидивисты оказывают заметное отрицательное влияние на качественные характеристики преступности, повышение степени ее общественной опасности, организованности и профессионализма. Они несут в общество свои антиобщественные взгляды и нормы поведения, пропагандируют криминальную субкультуру, оказывая тем самым пагубное влияние на морально неустойчивых лиц, особенно из молодежной среды, втягивая их в преступную деятельность [1, с. 16].
Рецидив является специальным видом множественности преступлений, сопряжённой с судимостью за ранее совершённое преступление. При этом рецидив является лишь частью пенальной и постпенальной множественности преступлений, поскольку рецидив не учитывает осуждения за преступления, совершённые по неосторожности.
Для всех видов рецидива преступлений характерны следующие признаки: лицо ранее совершило умышленное преступление, за которое оно было осуждено; судимость не снята и не погашена; лицо вновь совершает умышленное преступление.
Не учитываются при определении рецидива судимости: за преступления, совершённые лицом в возрасте до 18 лет; снятые и погашенные; за неосторожные преступления [7, с. 42].
Для правильного решения вопроса о назначении наказания при рецидиве преступлений первоначально необходимо исследовать материалы, свидетельствующие о наличии у виновного соответствующего вида рецидива преступлений, исходя из непогашенных или неснятых судимостей за умышленные преступления.
При установлении рецидива учитываются судимости только за умышленные преступления, совершённые с прямым или косвенным умыслом. В Уголовном кодексе существует ряд статей, предусматривающих ответственность за преступления, которые могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. Если ранее лицо осуждалось за совершение таких преступлений, необходимо точно установить форму вины лица в совершении преступления. При отсутствии в приговоре суда прямого указания на форму вины, она устанавливается на основании анализа материалов уголовного дела [12, с. 31].
Рецидив имеет место и в тех случаях, когда умышленное преступление, за которое лицо осуждается по последнему приговору либо осуждалось ранее, является неоконченным, а равно независимо от того, являлось ли лицо исполнителем или соучастником любого из этих преступлений.
Виды, характер и степень тяжести совершённых умышленных преступлений не влияют на сам факт признания рецидива, но категории совершённых преступлений учитываются при установлении опасного и особо опасного рецидива [7, с. 48].
Правовое значение рецидива преступлений состоит в том, что он может оказывать влияние на квалификацию преступлений, учитывается при избрании мер ответственности, влечёт более строгое наказание на основании и в пределах, установленных Уголовным кодексом.
Влияние на квалификацию состоит в том, что рецидив:
учитывается как один из видов повторности, если такой признак предусмотрен в статье в качестве квалифицирующего обстоятельства;
выступает в качестве самостоятельного квалифицирующего обстоятельства - повторности, сопряжённой с осуждением за ранее совершённое преступление (совершение преступления лицом, ранее судимым за такое же или однородное преступление);
является признаком субъекта преступления (ст. 410 и 411 УК).
Правовая регламентация установления рецидива и его видов содержится в ст. 43 УК, а вопросы назначения наказания при рецидиве изложены в ст. 65 УК. Помимо этого, рецидив учитывается при применении целого ряда иных вопросов назначения наказания - от избрания меры ответственности до снятия судимости.
Выделяют уголовно-правовой (легальный), пенитенциарный и криминологический виды рецидива [12, с. 30].
Уголовно-правовой рецидив в зависимости от характера совершаемых преступлений подразделяется на общий и специальный.
Общий рецидив - это совершение ранее осуждённым нового умышленного преступления, предусмотренного иной статьёй и не являющегося однородным преступлением.
Специальный рецидив - это совершение ранее осуждённым нового умышленного преступления того же вида или однородного с ранее совершённым преступлением.
Законодательное определение рецидива содержится в ст. 43 УК, которая по степени общественной опасности выделяет следующие виды уголовно-правового рецидива: простой рецидив преступлений; опасный рецидив преступлений; особо опасный рецидив преступлений [17, с. 236].
Простой рецидив преступлений образуют случаи рецидива, которые не подпадают под признаки опасного и особо опасного рецидива. Понятие «простой рецидив» в законе не используется и употребляется в правовой литературе для обозначения наименее опасного из всех видов рецидива. Объём этого понятия устанавливается путём исключения из общего определения рецидива (ч. 1 ст. 43 УК) его опасного и особо опасного видов [13, с. 22].
Для простого рецидива не имеют значения такие обстоятельства, как форма реализации уголовной ответственности (осуждение с применением наказания, с отсрочкой исполнения наказания, без назначения наказания и др.), вид назначенного наказания, фактическое отбывание наказания, количество судимостей и т. п.
Рецидив преступлений признаётся опасным (ч. 2 ст. 43 УК):
) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо было не менее трёх раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления;
) при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления либо было осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление [17, с. 237].
Рецидив преступлений признаётся особо опасным при совершении лицом тяжкого или особо тяжкого преступления, если ранее оно было не менее двух раз осуждено и отбывало наказание в виде лишения свободы за особо тяжкие преступления (ч. 3 ст. 43 УК) [25].
Для опасного и особо опасного видов рецидива принципиальное значение имеют следующие обстоятельства:
) лицо за совершение умышленного преступления осуждается к лишению свободы;
) ранее лицо: было осуждено к лишению свободы и
) фактически отбывало наказание в виде лишения свободы [5, с. 61].
Пример: По приговору Минского городского суда от 20 августа 2001 г. Г.
осужден по п.6 ч.2 ст.139 УК на двадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Он признан виновным в умышленном противоправном лишении жизни другого человека, совершенном с особой жестокостью.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда 9 ноября 2001 г. изменила приговор, указав следующее.
Суд признал в действиях Г. наличие особо опасного рецидива, поскольку ранее Г. был судим за тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкое преступление. Наказание Г. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.65 УК.
Такой вывод суда является неправильным.
Из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору суда Ленинского района г. Минска от 30 января 1996 г. Г. был признан виновным в покушении на кражу имущества, совершенном повторно, и в покушении на кражу имущества в крупном размере, совершенном повторно и по сговору группой лиц с проникновением в помещение, и на основании ч.2 ст.15 и ч.2 ст.87 УК и ч.2 ст.15 и ч.4 ст.87 УК был осужден к лишению свободы.
Из материалов дела видно, что постановлением президиума Минского городского суда от 27 мая 1998 г. приговор суда от 30 января 1996 г. в отношении Г. был изменен и его действия переквалифицированы с ч.2 ст.15 и ч.4 ст.87 УК на ч.2 ст.15 и ч.3 ст.87 УК и назначено три года лишения свободы и по совокупности преступлений и приговоров - три года и шесть месяцев лишения свободы.
Президиум городского суда признал, что Г. было совершено покушение на тайное похищение имущества с проникновением в помещение и ущерб не является крупным.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от 9 ноября 2001 г. приговор суда Ленинского района г.Минска от 30 января 1996 г. изменен, действия Г. переквалифицированы с ч.2 ст.15 и ч.2 ст.87 УК и с ч.2 ст.15 и ч.3 ст.87 УК 1960 года на ч.1 ст.14 и ч.2 ст.205 УК 1999 года, по которой назначено три года лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 205 УК 1999 года, относится к категории менее тяжких преступлений. При таких обстоятельствах в действиях Г. не содержится особо опасного рецидива, а имеет место рецидив преступлений [24].
Особо следует обратить внимание на обязательность одновременного наличия как осуждения к лишению свободы, так и фактического отбывания назначенного судом наказания.
Таким образом, повышенная общественная опасность рецидива преступлений заключается в том, что он говорит о таком качестве преступности, как ее устойчивость, свидетельствуя об упорном нежелании ряда лиц вести себя соответственно принятым в обществе нормам, о предпочтении криминальных вариантов решения своих проблем, несмотря на принятые к ним меры. Рецидив преступлений свидетельствует, что примененное к виновному уголовное наказание недостаточно и это преступное поведение требует дополнительных мер государственного принуждения.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, единичное преступление представляет собой такое поведение лица, которое направлено на достижение одного преступного результата. При этом выделяют две группы разновидностей единичного преступления: общие и специальные. Общими разновидностями являются единичное преступление с простым составом и единичное преступление со сложным составом.
Преступление с простым составом встречается тогда когда оно представляет собой одно общественно опасное деяние, причиняющее вред одному охраняемому уголовным законом объекту, совершенное с одной формой вины и влекущее за собой наступление одних общественно опасных последствий.
Соответственно единичным преступлением со сложным составом следует признать такое преступление, в котором есть несколько общественно опасных деяний, либо оно направлено на причинение вреда нескольким объектам уголовно-правовой охраны, либо в нем содержатся обе формы вины, либо оно влечет за собой наступление не скольких общественно опасных последствий.
К специальным разновидностям единичных преступлений относятся продолжаемые, длящиеся, составные преступления, а также преступления с двумя деяниями. Эти разновидности преступлений наибольшим образом по ходят на множественность преступлений, а потому необходимо дать им более детальную характеристику.
Продолжаемым преступлением называется такое, в ко тором лицо совершает несколько однородных действий, направленных на достижение единого преступного результата.
Длящееся преступление характеризуется тем, что объективная сторона этого преступления растянута на неопределенный промежуток времени.
Составным является такое преступление, которое включает в себя несколько разнородных действий, каждое из которых является самостоятельным преступлением, но которые объединены единым умыслом, внутренне взаимосвязаны и направлены на достижение единого преступного результата.
Множественность преступлений представляет собой совершение одним лицом двух или более преступлений, если юридические последствия предыдущего преступления еще не утратили своего правового значения. При этом юридические последствия выделяются в зависимости от того, привлекалось ли лицо к уголовной ответственности за совершенное ранее преступление.
Среди признаков множественности преступлений можно выделить следующие: совершено два или более единичных преступления; несколько преступлений совершены одним лицом; ни одно из совершенных преступлений не утратило своего юридического значения.
Значение множественности преступлений проявляется в том, что установления факта ее наличия, во-первых, свидетельствует о более высокой общественной опасности лица, совершившего эти преступления. Во-вторых, факт множественности преступлений обязывает суд использовать специальные правила при назначении лицу наказания.
Под совокупностью преступлений принято понимать совершение одним лицом двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса.
Кроме такого общетеоретического определения совокупности преступлений, нужно также отметить, что в настоящее время понятие и сущность совокупности используются лишь при назначении лицу наказания за несколько совершенных им преступлений. Поэтому к приведенному определению необходимо добавить еще один признак: совокупность имеет место в тех случаях, когда за ранее совершенное преступление лицо еще не привлекалось к уголовной ответственности, и не истекли сроки давности привлечения к такой ответственности.
В теории уголовного права принято выделять два вида совокупности преступлений: идеальную совокупность и реальную совокупность.
Идеальная совокупность имеет место в тех случаях, когда лицо совершает два или более преступлений посредством совершения одного преступного деяния.
Реальная совокупность представляет собой такую разновидность совокупности преступлений, при которой виновный совершает несколько преступлений посредством совершения нескольких деяний, разделенных между собой некоторым промежутком времени. Например, лицо, совершившее изнасилование, по истечении какого-то периода времени после его совершения испугалось того, что потерпевшая или иное лицо могут его изобличить, в связи с чем решило совершить убийство. Нужно сказать, что случаи реальной совокупности встречаются в судебной практике значительно чаще, чем случаи идеальной совокупности.
Повторностью преступлений признается ситуация, когда одно лицо совершает несколько преступлений, предусмотренных одной статьей Уголовного кодекса либо различными статьями УК, когда на признак повторности прямо указано в уголовном законе.
Повторность преступлений, пожалуй, в наибольшей степени свидетельствует о повышенной опасности лица.
В соответствии со ст. 43 УК Республики Беларусь, под рецидивом преступлений следует понимать совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление. К признакам рецидива преступлений относятся такие, как: лицо совершило новое преступление; ранее лицо уже привлекалось к уголовной ответственности; судимость за предыдущее преступление не снята и не погашена в установленном порядке; совершенные преступления являются умышленными.
При установлении признаков рецидива не принимаются во внимание судимости, которые уже сняты или погашены, а также судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Агаев, И. Рецидив в системе множественности преступлений / И. Агаев. - М.: Юристъ, 2002. - 108 с.
Агаев, И. Юридические признаки повторности преступлений / И. Агаев // Уголовное право. - 2005. - №4. - C. 4-7.
Бабий, Н.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: научно-практическое пособие / Н.А. Бабий. - Минск: Тесей, 2008. - 175 с.
Бабий, Н. Повторность преступлений: проблемы установления уголовной ответственности / Н. Бабий // Юстыцыя Беларусi. - 2005. - №8. - C. 42-46.
Бабий, Н. Рецидив: проблемы ответственности / Н. Бабий // Юстыцыя Беларусi. - 2004. - №8. - C. 60-62.
Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник / Н.А. Бабий. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. - 663 с.
Врублевская, Н. Спорные вопросы установления вида рецидива преступлений и назначения наказания за него / Н. Врублевская // Юстыцыя Беларусі. - 2010. - № 6. - С. 35-38.
Действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «ж» ст.100 и ч.4 ст.115 УК Республики Беларусь только в том случае, если умышленное убийство совершено в процессе изнасилования (извлечение): Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
Ефимов, М.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение / М.А. Ефимов, В.А. Шкурко. - Минск: Вышэйшая школа, 1977. - 190 с.
Караев, Т.Э. Повторность преступлений / Т. Э. Караев. - М.: Юридическая литература, 1983. - 102 с.
Коротких, Н. Виды рецидива преступлений / Н. Коротких // Уголовное право. - 2005. - №4. - C. 30-31.
Коротких, Н.Н. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве: учебное пособие / Н.Н. Коротких. - Владивосток : Издательство Дальневосточного университета, 2006. - 132 с.
Крамник, А. Множественность административных правонарушений / А. Крамник // Юстыцыя Беларусi. - 2006. - №2. - C. 59-62.
Красиков, Ю.А. Множественность преступлений: (Понятие, виды, наказуемость): учебное пособие / Ю.А. Красиков. - М.: ВЮЗИ, 1988. - 95 с.
Малков, В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву / В.П. Малков. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. - 173 с.
Николайченко, В.В. Рецидив преступлений: криминалистическая теория и практика / В.В. Николайченко // Известия высших учебных заведений. Правоведение. - 2011. - №2. - С. 234-239.
Огородникова, Н. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений / Н. Огородникова, Е. Борисенко // Уголовное право. - 2004. - №3. - C. 59-61.
О практике назначения судами наказания при рецидиве преступлений и при повторности преступлений, не образующих совокупности (ст.ст.65 и 71 УК): Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
Плотникова, М.В. Множественность преступлений: соотношение ее разновидностей: учебное издание / М.В. Плотникова. - М.: Московский психолого-социальный институт, 2004. - 80 с.
Повторное хищение имущества при отсутствии признаков единого продолжаемого преступления ошибочно расценено судом как причинившее крупный ущерб (извлечение): Определение Военной Коллегии Верховного Суда Республики Беларусь // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
Поскольку лицо ранее не осуждалось к реальному лишению свободы, в его действиях не может быть признано наличие особо опасного рецидива (извлечение): Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь, 19 июня 2002 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
Спивак, С. Понятие совокупности преступлений и её виды / С. Спивак // Уголовное право. - 2005. - №5. - C. 54-56.
Суд ошибочно признал в действиях обвиняемого наличие особо опасного рецидива (извлечение): Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2012.
Уголовный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 2 июня 1999 года: по состоянию на 18 апреля 2011 г. - Минск: Амалфея, 2011. - 336 с.
Черненко, Т. Формы множественности преступлений / Т. Черненко // Уголовное право. - 2008. - № 4. - C. 54-58.
Шидловский, А. Назначение наказания при множественности преступлений / А. Шидловский // Судовы веснік. - 2001. - №4. - C. 56-59.
Юльский, Р.Е. Повторность преступлений как квалифицирующее и отягчающее обстоятельство / Р. Е. Юльский // Правотворчество и правоприменение в современном обществе: материалы международной научной конференции студентов и аспирантов, Минск, 31 октября - 1 ноября 2008 г. / редкол.: Г. А. Шумак (отв. ред.) [и др.]. - Минск, 2008. - С. 193-194.