Глоттохронология тюркских языков (предварительный анализ)
ГЛОТТОХРОНОЛОГИЯ
ТЮРКСКИХ ЯЗЫКОВ (ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ)
Существующие
классификации тюркских языков основаны, как правило, на трех принципах:
географическом, фонетическом и морфологическом. Если первый из них заведомо не
претендует на отражение истинной истории языковой группы, то попытки построить
классификацию на основе двух других принципов призваны проследить, каким путем
происходила дифференциация тюркских языков на протяжении их истории. Однако,
как показывает изучение других языковых групп и семей, опора на фонетические
или морфологические соответствия как на единственный критерий генеалогической
классификации в лучшем случае оказывается недостаточной и должна быть дополнена
анализом лексики изучаемых языков, особенно ее устойчивого ядра.
В настоящее
время существует несколько схем классификации тюркских языков. Наибольшее
распространение среди них получила классификация, предложенная в 1922 г. А.Н.
Самойловичем [1
].
Согласно этой
классификации, основанной на фонетическом и морфологическом принципах, внутри
тюркской языковой группы выделяется шесть подгрупп:
1. Булгарская
(булгарский, чувашский).
2. Уйгурская
(древнеуйгурский, хакасский, шорский, тувинский, тофаларский, якутский,
долганский).
3. Кыпчакская
(татарский, башкирский, казахский, киргизский, алтайский, карачаево-балкарский,
кумыкский, крымскотатарский).
4. Чагатайская
(современный уйгурский, узбекский).
5.
Кыпчакско-туркменская (западные говоры узбекского языка).
6. Огузская
(турецкий, азербайджанский, гагаузский, туркменский).
Иногда не
выделяют отдельно кыпчакско-туркменскую подгруппу (по причине ее маргинальности
и отсутствия в ней "полноценных" языков), а якутский язык включают в
особую подгруппу.
Несмотря на то,
что в состав тюркской группы входит значительное количество языков, задача
классификации во многом упрощается тем, что ряд языков очень близки друг к
другу (татарский и башкирский; казахский и каракалпакский; тувинский и
тофаларский; якутский и долганский), поэтому главной проблемой является
установление степени родства между заведомо близкородственными группами языков.
С другой стороны, степень родства некоторых языков, особенно тех, которые
бытуют в районах, близких у тюркской прародине (южная Сибирь и северный Китай),
до сих пор остается невыяснен-ной, и вполне возможно, что среди них могут быть
обнаружены достаточно архаичные элементы.
Для уточнения
классификации тюркских языков нами было предпринято предварительное
исследование степени их генетической близости при помощи метода
глоттохронологии. Этот метод, разработанный американским ученым М. Сводешом в
начале 1950-х гг. и существенно откорректированный С.А. Старостиным в середине
1980-гг. [2
],
является важным инструментом проникновения в отдаленную историю генетически
родственным языков.
Исходной точкой
исследования стало сопоставление стословного списка М. Сводеша для турецкого
языка с другими языками тюркской группы. В ряде случаев проводилось также
сопоставление стословного списка и по другим языкам. В соответствии с методикой
С.А. Старостина из списков исключались заимствования, а коэффициент сохранности
лексики был принят равным 91 % за тысячелетие.
Результаты
сопоставления списков представлены в приводимой ниже таблице.
|
Сравниваемые языки
Похожие работы на - Глоттохронология тюркских языков (предварительный анализ)
|