Социальное моделирование и прогнозирование по проблеме занятости населения
Федеральное
государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего
профессионального образования
«Омский
Государственный Технический университет»
Факультет
гуманитарного образования
Кафедра
социологии, социальной работы и политологии
КУРСОВАЯ
РАБОТА
по
дисциплине: «Прогнозирование, проектирование и моделирование в социальной
работе»
на тему:
«Социальное моделирование и прогнозирование по проблеме занятости населения»
Выполнил:
Ковальчук С.С.
Научный руководитель:
Кудринская Л.А.
Омск 2014
Оглавление
1. Предпрогнозная ориентация
. Исходная модель
исследования
. Модель прогнозного фона
. Базовая модель исследования
. Прогноз динамики
численности
Библиографический список
Приложение
.
Предпрогнозная ориентация
труд занятость население социальный
Рынок труда занимает центральное место в составе
совокупного рынка факторов производства земли, труда и капитала, так как его
функционирование позволяет вовлечь в производственные процессы материальные,
финансовые, природные ресурсы, обеспечивая, таким образом, их хозяйственное
взаимодействие.
Более того, очевидно, что чем больше людей
занято общественно полезной и эффективной работой, тем больше в стране валовой
внутренний продукт (при прочих равных условиях). Напротив, наличие высокой и
растущей безработицы не позволяет произвести потенциально возможный валовой
внутренний продукт (выпуск продукции при рациональной и эффективной занятости),
что создает значительные трудности для государства в решении социальных
проблем.
Основной целью для государства здесь выступает
достижение так называемой полной занятости. В связи с этим необходимо
подчеркнуть, что переход от экстенсивного типа экономики к интенсивному, от
плановой экономики к рыночной, требует переосмысления содержания понятии
«полная занятость».
В этой связи особенно актуальным становится
вопрос о возможности саморегуляции рынка труда, а также о необходимости его
государственного регулирования, т.е. проведения определенной государственной
политики занятости.
Рынок труда не может самостоятельно
отрегулировать проблему занятости населения, поэтому необходимо вмешательство
государства. В свою очередь государство на рынке труда может осуществлять
активную и пассивную политику. Реализация активной политики на рынке труда
тесно связана со структурными преобразованиями экономики в регионах и
формированием эффективных методов ее регулирования.
Проблема исследования заключается в том, что,
несмотря на то что занятость населения высокая, неизвестны тенденции данного
явления в будущем.
Объект: занятое населения
Предмет: динамика занятости населения
Цель: Изучить динамику занятости населения,
спрогнозировать тенденции роста занятости населения с 2013-2020 год в
Российской Федерации и Омском регионе.
Задачи:
. Разработать предпрогнозную ориентацию.
. Описать предпрогнозную ситуацию.
. Определить модель прогнозного фона.
. Построить базовую модель прогноза.
. Разработать прогноз динамики занятости
населения.
Период основания: с 2002-2012 годы
Период упреждения: с 2013 до 2020 года
Методы:
. Моделирование и экстраполяции.
. Экспертной оценки.
Гипотеза:
) Коэффициент занятости населения к 2020 году
будет расти.
) Наиболее влияющими факторами занятости
населения является «Заболеваемость населения наркоманией», «Заболеваемость
населения алкоголизмом», «Средняя заработная плата», «Миграция».
.
Исходная модель исследования
Основными понятиями исследования являются
Экономически активное население - лица в
возрасте 15-72 лет, которые в рассматриваемый период считаются занятыми или
безработными.
Уровень занятости - отношение численности
занятого населения определенной возрастной группы к общей численности населения
соответствующей возрастной группы, рассчитанное в процентах.
Средняя заработная плата - экономический
показатель, характеризующий размер начисленной заработной платы, приходящейся
на одного работника предприятия, организации, отрасли, народного хозяйства.
Прожиточный минимум - минимальный уровень
дохода, который считается необходимым для обеспечения определённого уровня
жизни в определённой стране.
Миграция населения - перемещение людей из одного
региона в другой, в ряде случаев большими группами и на большие расстояния.
Таблица №1. Уровень занятости населения,
индикатумы и индикаторы:
|
Индикатумы
|
Индикаторы
|
Годы
|
|
Российская
Федерация
|
Омская
область
|
|
|
Уровень
занятости населения
|
59,8
|
56,5
|
2002
|
|
59,4
|
55,3
|
2003
|
|
60,3
|
56,3
|
2004
|
|
61,3
|
59,2
|
2005
|
|
61,7
|
58,1
|
2006
|
|
63,1
|
60,2
|
2007
|
|
63,2
|
61,9
|
2008
|
|
62
|
60,9
|
2009
|
|
62,7
|
62,2
|
2010
|
|
63,9
|
63,9
|
2011
|
|
64,9
|
64,1
|
2012
|
|
Численность
экономически активного населения
|
72357,1
|
1005,7
|
2002
|
|
72273
|
984,7
|
2003
|
|
72984,7
|
988,8
|
2004
|
|
73581
|
1031,9
|
2005
|
|
74418,9
|
1011,7
|
2006
|
|
75288,9
|
1033,5
|
2007
|
|
75700,1
|
1056,1
|
2008
|
|
75694,2
|
1041,1
|
2009
|
|
75477,9
|
1051,4
|
2010
|
|
75779
|
1066,3
|
2011
|
|
75676,1
|
1048,8
|
2012
|
В исследовании будем использовать показатель:
уровень занятости населения, который представлен на графике:
Рис. 1
Таким образом, можно сделать вывод, что
занятость населения с каждым годов увеличивается.
.
Модель прогнозного фона
Основными факторами, влияющими на занятость
населения являются: демографические, экономические и социально-медицинские
факторы.
Демографические факторы:
Таблица №2. Распределение численности занятых в
экономике по возрастным группам в Омской области (проценты):
|
До
20
|
20-29
|
30-39
|
40-49
|
50-59
|
60-72
|
|
1995
|
3,8
|
22,1
|
30,4
|
30
|
11,4
|
2,3
|
|
2000
|
3
|
22,7
|
28,3
|
30,6
|
11,6
|
3,8
|
|
2010
|
1,1
|
24,8
|
25,2
|
24,7
|
21,1
|
3,1
|
|
2011
|
1,1
|
24
|
25,3
|
24,1
|
21,4
|
4,1
|
|
2012
|
0,7
|
22,3
|
25,7
|
23,5
|
23,3
|
4,5
|
Как мы видим самое большой процент занятых в
экономике приходится на возраст 30-39 лет и 40-49 лет, за исключение того что
граждане в возрасте 50-59 лет по процентам почти сравнялись с гражданами 30-39
лет, в 2012 году. Значительно снизился процент занятых граждан в экономике
возрастом до 20 лет на 2012 год.
Таблица №3. Распределение численности занятых в
экономике по уровню образования в Российской Федерации (проценты):
|
Годы
|
высшее
профессиональное
|
среднее
профессиональное
|
начальное
профессиональное
|
среднее
(полное) общее
|
основное
общее
|
не
имеют основного общего образования
|
|
2000
|
24,7
|
30,9
|
10,1
|
23,1
|
8,7
|
2,4
|
|
2005
|
26,2
|
25,6
|
18,4
|
22,6
|
6,4
|
0,7
|
|
2010
|
29,1
|
27,1
|
19,6
|
19,9
|
4,0
|
0,3
|
|
2011
|
29,8
|
27,0
|
19,4
|
19,6
|
3,9
|
0,3
|
|
2012
|
30,4
|
26,2
|
19,5
|
19,9
|
3,7
|
0,3
|
Здесь мы видим, что граждане, имеющие высшее
образование и среднее профессиональное имеют наибольший процент занятости в
экономике, наименьший процент имеют граждане, не имеющие образование.
Таблица №4. Распределение численности занятых в
экономике по уровню образования в Омской области (проценты):
|
Высшее
профессиональное
|
Среднее
профессиональное
|
Начальное
профессиональное
|
Среднее
«полное» общее
|
Основное
общее
|
Начальное
общее, не имеют начального общего
|
|
1995
|
15,1
|
32,4
|
|
35
|
13,7
|
2,1
|
|
2000
|
15,7
|
27,4
|
11,6
|
29,2
|
11,6
|
2,5
|
|
2010
|
25,5
|
25,2
|
17,6
|
25,9
|
5,2
|
0,6
|
|
2011
|
24,7
|
24,4
|
20,1
|
24,4
|
5,7
|
0,7
|
|
2012
|
26
|
25
|
19,5
|
23,6
|
5,5
|
0,4
|
В Омской области к 2012 году наибольший процент
занятых в экономике имеют граждане, имеющие высшее профессиональное, следом с
небольшим отрывом граждане имеющие среднее профессиональное и среднее «полное»
общее, хотя в 1995 году граждане, имеющие высшее профессиональное образование
имели процент гораздо ниже нежели граждане, имеющие среднее профессиональное и
среднее «полное» образование.
Таблица №5. Занятые в экономике в Омской области
(тысяч человек):
|
1995
|
2000
|
2010
|
2011
|
2012
|
|
Мужчины
|
497,9
|
476,1
|
491,8
|
504,8
|
499,9
|
|
женщины
|
431,1
|
415,5
|
474,2
|
477,6
|
476,9
|
Здесь мы видим, что мужчин больше чем женщин
занятых в экономике, и данная тенденция наблюдается на протяжении всех годов.
Экономические факторы:
Таблица №6. Число созданных рабочих мест (по
средней численности работников) в организациях в РФ:
|
Тыс.
человек
|
Удельный
вес числа созданных рабочих мест в числе замещенных рабочих мест, %
|
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
|
Всего
|
4079,5
|
3090,5
|
2982,7
|
3173,7
|
3304,2
|
10,4
|
8,2
|
8,1
|
8,7
|
9,2
|
По данным таблицы видно, что количество рабочих
мест с годами увеличивается, это говорит, прежде всего, о том, что число
занятых в экономике лиц тоже растет.
Таблица №7. Общие итоги миграции населения в РФ
(тысяч человек):
|
Годы
|
Прибывшие
- всего
|
Выбывшие
- всего
|
|
2002
|
2201914
|
2114765
|
|
2003
|
2168168
|
2124284
|
|
2004
|
2117434
|
2076159
|
|
2005
|
2088639
|
1981207
|
|
2006
|
2122071
|
1989752
|
|
2007
|
2284936
|
2044993
|
|
2008
|
2215945
|
1973839
|
|
2009
|
1987598
|
1740149
|
|
2010
|
2102304
|
1944226
|
|
2011
|
3415055
|
3095294
|
|
2012
|
4196143
|
3901213
|
Как мы видим, что число прибывшего населения
превышает, число убывшего населения, особый пик наблюдается в период с 2010 -
2012 годы.
Таблица №8. Величина прожиточного минимума в РФ
для трудоспособного населения (рубли):
|
2002
|
2003
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
2013
|
|
1808
|
2047
|
2376
|
3018
|
3422
|
3847
|
4593
|
5153
|
5688
|
6369
|
6510
|
7300
|
Таблица №9. Величина прожиточного минимума в
Омской области для трудоспособного населения (рубли):
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
2013
|
|
1647
|
2137
|
2251
|
2655
|
3584
|
3855
|
4801
|
4914
|
5377
|
5734
|
6690
|
6956
|
Из выше представленных таблиц, мы видим, что
прожиточный минимум с годами растет, как в Омской области, так и в Российской
Федерации.
Таблица №10. Средняя заработная плата по РФ:
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
|
4360,3
|
5498,5
|
6739,5
|
8554,9
|
10633,9
|
13633,9
|
17290,1
|
18637,5
|
20952,2
|
23369,2
|
Как мы видим из таблицы, средняя заработная
плата с годами растет, а это прежде всего говорит о повышении уровня жизни и
сокращении семей с доходом ниже величины прожиточного минимума.
Социально- медицинские факторы:
Таблица №11. Профилактические осмотры населения
в РФ (тысяч человек):
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
|
Всего
осмотренных: тыс.человек
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
взрослых
|
20085
|
19239
|
19250
|
18649
|
18419
|
17675
|
17831
|
17442
|
16930
|
16580
|
15843
|
На выше представленной таблице, мы видим, что
доля населения проходивших медицинские осмотры остается стабильной.
Таблица №12. Заболеваемость населения
алкоголизмом в РФ (тысяч человек):
|
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
|
Взято
под диспансерное наблюдение больных с впервые в жизни установленным диагнозом
в отчетном году
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
всего,
тыс. человек
|
228,2
|
218,4
|
209,2
|
192,9
|
174,9
|
173,4
|
159,7
|
153,9
|
138,1
|
122,8
|
Таблица №13. Заболеваемость населения Омской
области:
|
Годы
|
2005
|
2010
|
2011
|
2012
|
|
Омская
область
|
24659
|
23283
|
22693
|
21762
|
Из выше представленной таблицы можно сделать
вывод, что количество заболевших алкоголизмом с годами уменьшается, это
говорит, прежде всего, о качестве и количестве занятых в экономике граждан.
Таблица №14. Заболеваемость населения
наркоманией в РФ (тысяч человек):
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
2012
|
|
Взято
под диспансерное наблюдение больных с впервые в жизни установленным диагнозом
в отчетном году
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
всего,
тыс. человек
|
22,9
|
21,0
|
24,4
|
27,2
|
30,0
|
26,5
|
25,2
|
24,9
|
21,9
|
19,8
|
Таблица №15. Заболеваемость населения
наркоманией в Омской области:
|
Годы
|
2005
|
2010
|
2011
|
2012
|
|
Омская
область
|
6733
|
6676
|
6244
|
5960
|
Из таблицы видно, что заболеваемость наркоманией
снижается, как в Российской Федерации, так и в Омской области, это говорит о
положительных тенденциях.
4. Базовая модель исследования
Проанализировав модели
прогнозного фона, можно сделать вывод, что среди всех показателей, наиболее
отражающих влияние на занятость населения можно выделить основные:
- Средняя заработная
плата;
- Миграция населения;
- Заболевание
населения алкоголизмом;
- Заболеваемость
населения наркоманией.
Сопоставим графики данных показателей и
основного показателя исследования - занятости населения:
Рис. 2
Рис. 3
Рис. 4
На выше представленном рисунке заработная плата
с годами растет, это говорит о повышении качества работы и занятости населения.
Рис. 5
Из выше представленного рисунка,
видно, что количество мигрантов растет, это сказывается, прежде всего, на
занятости населения.
Рис. 6
Рис. 7
Из выше представленных графиков видно, что
количество граждан с заболеванием алкоголизм снижается.
Рис. 8
Рис. 9.
Из графика видно, что количество
граждан больных наркоманией снижается.
5. Прогноз динамики численности
Используя метод экстраполяции, при помощи
средств MS
Excel, выполним
поисковый прогноз по проблеме занятости населения. Для этого экстраполируем
данные базовой модели исследования:
Рис. 10
Как мы видим из графика, уровень безработицы
вырастет к 2020 году в Российской Федерации на 68,3%, а в Омской области на
71,3 %.
Рис. 11
Из выше представленного графика в 2020 году в
Российской Федерации средняя заработная плата достигнет 43072 рубля.
Рис. 12
Из графика мы видим, что в 2020 году количество
прибывших граждан достигнет 4212044 тысячи человек, а количество убывших
3680461 тысячи человек.
Рис. 13
Рис. 14
Из графиков видно, что количество населения с
заболеванием наркомания будет снижаться и в 2020 году в Российской Федерации
достигнет 22,2 тысячи человек, а в Омской области 5427 человек.
Рис. 15
Рис. 16
Из выше представленных графиков количество
граждан страдающих алкоголизмом сократится в Российской Федерации до 34,09
тысячи человек, а в Омской области до 19160 человек.
Выводы по гипотезам:
Гипотеза №1 подтвердилась - Коэффициент
занятости населения к 2020 году будет расти.
Гипотеза №2 подтвердилась - Наиболее влияющими
факторами занятости населения является «Заболеваемость населения наркоманией»,
«Заболеваемость населения алкоголизмом», «Средняя заработная плата»,
«Миграция».
Библиографический список
1. Адамчук В.В., Ромашов О.В.,
Сорокина М.Е. «Экономика и социология труда»: учебник для вузов по
экономическим специальностям. М.: ЮНИТИ, 2001г.
2. Вишневская Н. Проблемы и
перспективы рынка рабочей силы. // МЭиМО, 2000, №8.
. Дадашев А. Занятость
населения и безработица в России: проблемы регулирования // Вопросы экономики.
- 2002. - №1. - С.76-81.
. Практическая демография /
под ред. Л.Л. Рыбаковский. - М.: ЦСП, 2005. - 280 с.
5. Кудринская Л.А.
Прогнозирование, проектирование и моделирование в социальной работе:
учеб.пособие / Л.А.Кудринская. - Омск: ОмГТУ, 2010. - 124 с.
6. Демографический
энциклопедический словарь. Режим доступа: #"729446.files/image018.gif">
