Прогнозирование урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственных животных методом прогнозной экстраполяции для Иркутского района

  • Вид работы:
    Курсовая работа (т)
  • Предмет:
    Сельское хозяйство
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    867,21 Кб
  • Опубликовано:
    2014-02-27
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Прогнозирование урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственных животных методом прогнозной экстраполяции для Иркутского района

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

Иркутская государственная сельскохозяйственная академия

Кафедра землеустройства, кадастров и сельскохозяйственной мелиорации







Курсовая работа

"Прогнозирование урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственных животных методом прогнозной экстраполяции для Иркутского района"



Выполнил: студент 5к,4 гр., агрономического ф-та,

спец. земельный кадастр,

Проверил: Чернигова Д.Р.






Иркутск 2014 г.

Содержание

 

Введение

Глава 1. Природно-экономическая характеристика исследований территории

1.1 Общая характеристика территории и прилегающих районов

1.2 Природные и климатические условия

1.3 Природные ресурсы

1.4 Социально-экономическая и территориальная характеристика

Глава 2. Анализ использования земельного фонда

2.1 Использование земельного фонда

2.2 Использование земель промышленности

2.3 Использование земель сельскохозяйственного назначения

2.4 Использование земель поселений

Глава 3. Прогнозирование эффективности использования земельных ресурсов

3.1 Прогнозирование урожайности сельскохозяйственных культур методом прогнозной экстраполяции

3.2 Прогнозная экстраполяция включает методы

3.3 Прогнозирование урожайности сельскохозяйственных культур методом подбора функций

3.4 Прогнозирование продуктивности сельскохозяйственных животных

Заключение

Литература

Введение

В условиях перехода к рыночным отношениям в России возросла необходимость проведения прогнозных разработок во всех сферах народного хозяйства. Любой вид общественных и производных отношений должен обеспечить рост уровня экономики и способность повышению социального развития, как страны, так и отдельного региона, следовательно, теоретические методологические основы прогнозирования рассматриваются, в общем, применению социально-экономическому прогнозированию.

Земля, будучи вовлеченной, в процесс материального производства, или иную сферу экономической деятельности выполняет различные экономическое функции, в связи с этим прогнозирование использования земельных ресурсов осуществляется по общим принципам и в соответствии с условиями и задачами социально-экономического прогнозирования.

Прогноз (с греч.) - предвидение (предсказание) о развитии чего-либо, обоснованное на определенно фактических данных.

Прогнозирование, как вид анализа охватывает различные виды деятельности (экономику, социальные процессы и др.), в предвидении событий дает возможность заблаговременно подготовится к будущим изменениям, рассчитывать возможные последствия действий, принимаемых настоящим.

В настоящее время в литературе имеется много определений этого понятия, но наиболее точным можно считать следующие:

прогноз - вероятное научно-обоснованное суждение о возможном состоянии изучаемого объекта в будущем, а также о путях и сроках достижения определенных целей и резервов.

Прогнозирование является возможным звеном между теорией и практикой во всех отраслях жизни общества.

экстраполяция земельный ресурс прогнозирование

ПИЗР позволяют решить задачи эффективного и рационального использования земель, дает возможность обеспечивать баланс спроса и предложения на землю.

Задачи прогнозирования с одной стороны выявить перспективы ближайшего и наиболее отдаленного будущего использования земель, а с другой стороны способность выработать оптимальных и перспективных планов, опираясь на составленный прогноз.

Прогнозирование использования земельных ресурсов носит комплексный характер и включает в себя:

.        экономический прогноз - использует отдельные перспективы прогнозных сил и др.

2.       прогнозное использование земельных ресурсов дает анализ современного использования земельных ресурсов.

.        социальное прогнозирование - может включать анализ потребления населения продуктов питания и непродовольственных товаров, розничный товарооборот, развитие отраслей не производной сферы, общее и не профессиональное образование, культуру и искусство, здравоохранение, бытовое обеспечение населения.

Основой направить прогнозирования использования земель, заключается в системном познании связи в зависимости закономерности факторов и условии их долговременного развития. Все прогнозные показатели и критерии отображает максимально точное изменение намеченных процессов интенсивного использования земель.

В основной состав показателей при прогнозировании использования земель входит в земельный фонд с подразделением земель на категории и структуру угодий.

Прогнозирование использования земель предусматривает изменение пропорций между структурой угодий и ее количественным составом или увеличение площади территории за счет прилегающих земель к этим территориям, но если это не противоречит Федеральному Закону.

На современном этапе при разграничении собственности на землю, основной целью прогнозирования становится - создание научных предпосылок, включает альтернативное предвидение распределение земельных ресурсов.

Разработка прогноза использования земель - это построение модели будущего, поиск наилучшего реалистичного, экономически-эффективного и экологически верного пути развития использования земель.

Глава 1. Природно-экономическая характеристика исследований территории


1.1 Общая характеристика территории и прилегающих районов


Иркутский район включает муниципальное образование г. Иркутск (областной центр) и Иркутское районное муниципальное образование (административный район).

Площадь района составляет 1162,5 тыс. га (11,62 тыс. км2) или 1,5% территории области, в том числе 301,5 км2 приходится на г. Иркутск. Общая численность населения на 1.01.2001 равна 643,8 тыс. человек, из которых 591,2 тыс. проживает в г. Иркутске. Районное муниципальное образование включает в себя 3 поселка городского типа, 2 городских поселковых администрации, 13 сельских администраций, объединяющих 80 сельских населенных пунктов.

Район расположен на юге Иркутской области и граничит с ее Слюдянским, Шелеховским, Ангарским, Ольхонским районами, а также с Усть-Ордынским Бурятским автономным округом. Иркутский район входит в состав Иркутско-Черемховской промышленной зоны, в которой проживает более 52% населения области и производится 54% всей промышленной продукции. Здесь размещены крупные тепловые энергетические мощности, возведена Иркутская ГЭС, создана мощная строительная база, имеется значительный жилой фонд. Через территорию района проходят Транссибирская железнодорожная магистраль, Московский тракт (федеральная автодорога М-53 II категории). От Иркутска идут водные пути по Южному Байкалу, Иркутскому водохранилищу и Ангаре.

1.2 Природные и климатические условия


Климат района резко континентальный <#"727709.files/image001.gif">

где S - выровненная функция

уi - фактические уровни показаний в динамическом ряду

уi' - расчетный ряд прогнозных показателей, вычисляемых по уравнению функции

n - число наблюдений.

IV этап. Оценка достоверности прогнозных рядов.

. Метод экстонициального сглаживания - наиболее поздним наблюдениям придается большее значение по сравнению с ранними.

. Метод скользящих средних - применяется, когда имеет место резкое колебание показателей по годам наблюдений и не обнаружены тенденции к росту или снижению показателей.

3.3 Прогнозирование урожайности сельскохозяйственных культур методом подбора функций


1. По уравнению кривой лини

Выравнивание и прогнозирование урожайности зерновых производится:

где уi' - выровненный и прогнозный уровень урожайности

a,b - параметры уравнений фактической и прогнозной линии

t - порядковый номер фактического и прогнозного уравнения.

Для нахождения неизвестных параметров a и b применяется метод наименьших квадратов.

Параметры уравнения a и b определяется по формулам, они применимы при условии, что средний уровень динамического ряда условно применять за начальный уровень.


где y - фактическая урожайность

n - порядковый номер уравнений.


где t - отклонение порядкового номера от среднего номера.

. По уравнению параболы.

Выравнивание и прогнозирование урожайности зерновых имеет вид:

где уi' - выровненный и прогнозный уровень урожайности

a,b, с - параметры уравнений фактической и прогнозной линии

t - порядковый номер фактического и прогнозного уравнения.

Для нахождения неизвестных параметров abс применяется формулы:

; ;



Таблица 1 - Прогнозирование урожайности зерновых Иркутского района

годы

по уравнению прямой линии

по уравнению параболы


Фактическая урожайность зерновых, ц. с 1га

Порядковый № уровня

Отклонение рядового № от среднего №

Квадратичное отклонение

Прогнозирование значений фактической урожайности порядкового №

Выровненная урожайность зерновых, ц. с 1га

Отклонение фактической урожайности от выровненной

Квадрат отклонения

Отношение в 4 степени порядкового № от среднего №

Произведение значений

Выровненная урожайность

Отклонение фактической урожайности от выровненной

Квадрат отклонения


y

n

t

t2

yt

y|

o

o2

t4

yt2

y|

o

o2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1997

12,4

1

-5

25

-62

12,90

-0,50

0,25

625

310

15

-2

5

1998

13,7

2

-4

16

-54,8

13,05

0,65

0,42

256

219,2

14

0

0

1999

12,1

3

-3

9

-36,3

13,21

-1,11

1,23

81

108,9

13

-1

1

2000

8,2

4

-2

4

-16,4

13,66

-5,46

29,85

16

32,8

16

-8

63

2001

11,8

5

-1

1

-11,8

13,51

-1,71

2,93

1

11,8

12

-1

0

2002

11,6

6

0

0

0

13,66

-2,06

4,26

0

0

12

-1

1

2003

13,7

7

1

1

13,7

13,82

-0,12

0,01

1

13,7

13

1

1

2004

17,8

8

2

4

35,6

13,97

3,83

14,68

16

71,2

13

5

21

2005

14,9

9

3

9

44,7

14,12

0,78

0,61

81

134,1

14

1

1

2006

16,2

10

4

16

64,8

14,27

1,93

3,71

256

259,2

15

1

1

2007

17,9

11

5

25

89,5

14,43

3,48

12,08

625

447,5

16

2

3

2008


12

6

36


14,58





18



2009


13

7

49


14,73





20



2010


14

8

64


14,88





22



2011


15

9

81


15,03





24



2012


16

10

100


15, 19





26



Итого

150,3



440

67



70,03

1958

1608,4



97




Вывод: Прогноз урожайности зерновых в Иркутском районе наиболее достоверен при расчетах по уравнению прямой, так как квадрат отклонения уравнения прямой равный 70,03 по сравнению с квадратом отклонения по уравнению параболы 97, который в 1,4 раза больше.

По уравнению прямой: a= 13,66; b=0,15

По уравнению параболы: a =12,44; b=0,15; c=0,12

Таблица 2 - Прогнозирование посевных площадей зерновых в Иркутском районе

годы

по уравнению прямой линии

по уравнению параболы


Фактическая посевная площадь зерновых, га

Порядковый № уровня

Отклонение рядового № от среднего №

Квадратичное отклонение

Прогнозирование значений фактической площади порядкового №

Выровненная посевная площадь зерновых, га

Отклонение фактической площади от выровненной

Квадрат отклонения

Отношение в 4 степени порядкового № от среднего №

Произведение значений

Выровненная посевная площадь зерновых

Отклонение фактической площади от выровненной

Квадрат отклонения


y

n

t

t2

yt

y|

o

o2

t4

yt2

y|

o2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1996

27311

1

-6

36

-163866

22936,11

4374,89

19139654

1296

983196

23914,87

3396,134

11533726

1997

26855

2

-5

25

-134275

22707,05

4147,95

17205456

625

671375

23196,43

3658,57

13385134

1998

23656

3

-4

16

-94624

22478

1178,00

1387691

256

378496

22566,97

1089,028

1185982

1999

23556

4

-3

9

-70668

22248,94

1307,06

1708405,6

81

212004

22026,49

1529,508

2339395

2000

22224

5

-2

4

-44448

22019,88

204,12

41663,70

16

88896

21574,99

649,0101

421214,1

2001

20192

6

-1

1

-20192

21790,83

-1598,83

2556245,2

1

20192

21212,47

-1020,47

1041351

2002

21739

7

0

0

0

21561,77

177023

31410,75

0

0

20709,86

1029,137

1059123

2003

19638

8

1

1

19638

21332,71

-1694,71

2872049,7

1

19638

20754,35

-1116,35

1246242

2004

20264

9

2

4

40528

21103,66

-839,66

705021,07

16

81056

20658,76

-394,762

155837,1

2005

20891

10

3

9

62673

20874,6

16,40

269,01

81

188019

20652,15

238,8498

57049,21

2006

18195

11

4

16

72780

20645,54

-2450,54

6005153,3

256

291120

20734,52

-2539,52

6449143

2007

18985

12

5

25

94925

20416,48

-1421,48

2049147,8

625

474625

20905,86

-1920,86

3689705

2008

16797

13

6

36

100782

20187,43

-3390,43

11494999

1296

604692

21166,18

-4369,18

19089757

2009


14

7

49


19958,37





21515,48



2010


15

8

64


19729,31





21953,76



2011


16

9

81


19500,26





22481,02



2012


17

10

100


19271,2





23097,25



2013


18

11

121


19042,14





23802,46



Итого

280303



597

-136747



65197166

4550

4013309



61653658




Вывод: Прогноз посевных площадей зерновых в Иркутском районе наиболее достоверен при расчетах по уравнению параболы, так как квадрат отклонения равный 61653658 тыс. по сравнению с квадратом отклонения по уравнению прямой 65197166 тыс., который в 1,06 раза больше.

По уравнению прямой: a= 21561,77; b=-229,057

По уравнению параболы: a =20938,92; b=-229,057; c=44,48901

Таблица 3 - Прогнозирование численности населения Иркутского района

годы

по уравнению прямой линии

по уравнению параболы


Фактическая численность населения, тыс. чел

Порядковый № уровня

Отклонение рядового № от среднего №

Квадратичное отклонение

Прогнозирование значений фактической урожайности порядкового №

Выровненная численность населения, тыс. чел

Отклонение фактической численности от выровненной

Квадрат отклонения

Отношение в 4 степени порядкового № от среднего №

Произведение значений

Выровненная численность

Отклонение фактической численности от выровненной

Квадрат отклонения


y

n

t

t2

yt

y|

o

o2

t4

yt2

y|

o

o2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1996

49,5

1

-6

36

-297

53,97

-4,47

13,68

1296

1782

56,91

-7,41

54,85

1997

49,8

2

-5

25

-249

54,57

-4,77

4,32

625

1245

56,04

-6,24

38,88

1998

50,1

3

-4

16

-200,4

55,17

-5,07

0,15

256

801,6

55,43

-5,33

28,43

1999

50,4

4

-3

9

-151,2

55,76

-5,36

1,63

81

453,6

55,10

-4,70

22,05

2000

51,6

5

-2

4

-103,2

56,36

-4,76

4,15

16

206,4

-3,43

11,73

2001

52,0

6

-1

1

-52

56,96

-4,96

12,92

1

52

55,22

-3,22

10,38

2002

52,9

7

0

0

0

57,55

-4,65

21,66

0

0

56,28

-3,38

11,45

2003

60,0

8

1

1

60

58,15

1,85

0,24

1

60

56,42

3,58

12,84

2004

60,9

9

2

4

121,8

58,75

2,15

0,33

16

243,6

57,41

3,49

12,15

2005

65,1

10

3

9

195,3

59,35

5,75

2,79

81

585,9

58,68

6,42

41,24

2006

67,3

11

4

16

269,2

59,94

7,36

3,65

256

1076,8

60,21

7,09

50,28

2007

68,6

12

5

25

343

60,54

8,06

1,57

625

1715

62,01

6,59

43,47

2008

70,0

13

6

36

420

61,14

8,86

0,48

1296

2520

64,07

5,93

35,14

2009


14

7

49


61,73





66,40



2010


15

8

64


62,33





69,00



2011


16

9

81


62,93





71,87



2012


17

10

100


63,53





75,00



2013


18

11

121


64,12





78,40



Итого

748,2



597

356,5



67,56

4550

10741,9


372,89




Вывод: Прогноз численности населения в Иркутском районе наиболее достоверен при расчетах по уравнению прямой, так как квадрат отклонения прямой равный 67,56 по сравнению с квадратом отклонения по уравнению параболы 372,89 который в 5,5 раза больше.

По уравнению прямой: a= 57,55; b=0,60

По уравнению параболы: a =55,69; b=0,60; c=0,13

Таблица 4 - Прогнозирование урожайности овощей в Иркутского районе

Уравнение прямой линии

по уравнению парабаллы

годы

фактическая урожайность овощей, ц/га

порядковый номер уровнений

отклонение порядкого номера от среднего номера

квадрат отклонения

произведение значений

выравненная урожайность, ц/га

отклонение фактической урожайности от выравненной

квадрат отклонения

отклонение в четвертой степени порядкого номера

произведение значений

выравненнная урожайность

отклонение фактической урожайности от выровненной

квадрат отклонения

 

у

n

t

yt

o

t

yt²

o

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1998

165,00

1

-5

25

-825,00

149,68

15,32

234,65

625

4125,00

173,40

-8,40

70,56

1999

155,00

2

-4

16

-620,00

156,11

-1,11

1,23

256

2480,00

165,40

-10,40

108,16

2000

164,00

3

-3

9

-492,00

162,54

1,46

2,14

81

1476,00

160,60

3,40

11,56

2001

191,00

4

-2

4

-382,00

168,96

22,04

485,60

16

764,00

159,00

32,00

1024,00

2002

170,00

5

-1

1

-170,00

175,39

-5,39

29,06

1

170,00

160,60

9,40

88,36

2003

168,00

6

0

0

0,00

181,82

-13,82

190,94

0

0,00

165,40

2,60

6,76

2004

172,00

7

1

1

172,00

188,25

-16,25

263,91

1

172,00

173,40

-1,40

1,96

2005

176,00

8

2

4

352,00

194,67

-18,67

348,67

16

704,00

184,60

-8,60

73,96

2006

125,00

9

3

9

375,00

201,10

-76,10

5791,21

81

1125,00

199,00

-74,00

5476,00

2007

273,00

10

4

16

1092,00

207,53

65,47

4286,68

256

4368,00

216,60

56,40

3180,96

2008

241,00

11

5

25

1205,00

213,95

27,05

731,46

6025,00

237,40

3,60

12,96

 

2000,00

 

 

110

707,00

 

 

12365,55

1958

21409,00

 

 

10055,24

2009

 

12

6

 

 

220,38

 

 

 

 

203,80

 

 

2010

 

13

7

 

 

226,81

 

 

 

 

210, 20

 

 

2011

 

14

8

 

 

233,24

 

 

 

 

216,60

 

 

2012

 

15

9

 

 

239,66

 

 

 

 

223,00

 

 

2013

 

16

10

 

 

246,09

 

 

 

 

229,40

 

 



Вывод: таким образом, сумма квадратов отклонений фактической урожайности овощей от выровненной, полученной по уравнению параболы значительно меньше, чем по уравнению прямой линии, от сюда следует, прогнозирование урожайности овощей на среднесрочную перспективу будем осуществлять по уравнению параболы, распространяя изменения функции из области наблюдения на область, лежащую вне отрезка наблюдения. В нашем примере урожайность овощей на 2013 г. прогнозируется равным 229,4 ц/га.

По уравнению прямой: a= 181,81; b=6,4. По уравнению параболы: a =165,4; b=6,4; c=1,6

 



Таблица 5 - Прогнозирование урожайности картофеля в Иркутского районе

Уравнение прямой линии

по уравнению парабаллы

годы

фактическая урожайность картофеля, ц/га

порядковый номер уровнений

отклонение порядкового номера от среднего номера

квадрат отклонения

произведение значений

выравненная урожайность, ц/га

отклонение фактической урожайности от выравненной

квадрат отклонения

отклонение в четвертой степени порядкого номера

произведение значений

выравненная урожайность

отклонение фактической урожайности от выровненной

квадрат отклонения

 

у

n

t

yt

o

t

yt²

o

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1998

171,00

1

-5

25

-855,00

178,55

-7,55

56,93

625

4275,00

146,60

24,40

595,36

1999

150,00

2

-4

16

-600,00

178,84

-28,84

831,54

256

2400,00

166,06

-16,06

257,92

2000

141,00

3

-3

9

-423,00

179,13

-38,13

1453,69

81

1269,00

181,26

-40,26

1620,87

2001

220,00

4

-2

4

-440,00

179,42

40,58

1646,88

16

880,00

192, 20

27,80

772,84

2002

197,00

5

-1

1

-197,00

179,71

17,29

298,98

1

197,00

198,88

-1,88

3,53

2003

185,00

6

0

0

0,00

180,00

5,00

25,00

0

0,00

201,30

-16,30

265,69

2004

231,00

7

1

1

231,00

180,29

50,71

2571,41

1

231,00

199,46

31,54

994,77

2005

205,00

8

2

4

410,00

180,58

24,42

596,25

16

820,00

193,36

11,64

135,49

2006

173,00

9

3

9

519,00

180,87

-7,87

61,98

81

1557,00

183,00

-10,00

100,00

2007

148,00

10

4

16

592,00

181,16

-33,16

1099,83

256

2368,00

168,38

-20,38

415,34

2008

159,00

11

5

25

795,00

181,45

-22,45

504,21

625

3975,00

149,50

9,50

90,25

 

1980,00

 

 

110

32,00

 

 

9146,69

1958

17972,00

 

 

5252,07

2009

 

12

6

 

 

181,75

 

 

 

 

203,04

 

 

2010

 

13

7

 

 

182,04

 

 

 

 

203,33

 

 

2011

 

14

8

 

 

182,33

 

 

 

 

203,62

 

 

2012

 

15

 

 

182,62

 

 

 

 

203,91

 

 

2013

 

16

10

 

 

182,91

 

 

 

 

204, 20

 

 



Вывод: таким образом, сумма квадратов отклонений фактической урожайности картофеля от выровненной, полученной по уравнению параболы значительно меньше, чем по уравнению прямой линии, от сюда следует, прогнозирование урожайности картофеля на среднесрочную перспективу будем осуществлять по уравнению параболы, распространяя изменения функции из области наблюдения на область, лежащую вне отрезка наблюдения. В нашем примере урожайность картофеля на 2013 г. прогнозируется равным 204,2 ц/га.

По уравнению прямой: a= 180; b=0,29. По уравнению параболы: a =201,3; b=0,29; c=-2,13

 



Таблица 6 - Прогнозирование посевной площади в Иркутском районе

Уравнение прямой линии

по уравнению парабаллы

годы

фактическая посевная площадь, га

порядковый номер уровнений

отклонение порядкового номера от среднего номера

квадрат отклонения

произведение значений

выравннная посевная площадь, га

отклонение фактической посевной площади от выравненной

квадрат отклонения

отклонение в четвертой степени порядкого номера

произведение значений

выравненнная посевная площадь

отклонение фактической посевной площади от выровненной

квадрат отклонения

 

у

n

t

yt

o

t

yt²

o

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1998

41567,00

1

-5

25

-207835,00

39203,36

2363,64

5586776,86

625

1039175,00

40509,95

1057,05

1117354,70

1999

38792,00

2

-4

16

-155168,00

38865,98

-73,98

5473,31

256

620672,00

39388,58

-596,58

355907,70

2000

38579,00

3

-3

9

-115737,00

38528,60

50,40

2540,16

81

347211,00

38441,43

137,57

18925,50

2001

36891,00

4

-2

4

-73782,00

38191,22

-1300,22

1690567,32

16

147564,00

37668,50

-777,50

604506,25

2002

35805,00

5

-1

1

-35805,00

37853,84

-2048,84

4197730,44

1

35805,00

37069,79

-1264,79

1599693,74

2003

35972,00

6

0

0

0,00

37516,45

-1544,45

2385339,84

0

0,00

36645,30

-673,30

453332,89

2004

37029,00

7

1

1

37029,00

37179,07

-150,07

22521,82

1

37029,00

36395,03

633,97

401917,96

2005

38406,00

8

2

4

76812,00

36841,69

1564,31

2447062,93

16

153624,00

36318,98

2087,02

4355652,48

2006

38454,00

9

3

9

115362,00

36504,31

1949,69

3801294,64

81

346086,00

36417,15

2036,85

4148757,92

2007

33918,00

10

4

16

135672,00

36166,93

-2248,93

5057673,88

256

542688,00

36689,54

-2771,54

7681433,97

2008

37268,00

11

5

25

186340,00

35829,55

1438,45

2069151,48

625

931700,00

37136,15

131,85

17384,42

 

412681,00

 

 

110

-37112,00

 

 

27266132,69

1958

4201554,00

 

 

20754867,55

2009

 

12

6

 

 

35492,16

 

 

 

 

34621,02

 

 

2010

 

13

7

 

 

35154,78

 

 

 

 

34283,64

 

 

2011

 

14

8

 

 

34817,40

 

 

 

 

33946,26

 

 

2012

 

15

9

 

 

34480,02

 

 

 

 

33608,88

 

 

2013

 

16

10

 

 

34142,64

 

 

 

 

33271,50

 

 



Вывод: таким образом, сумма квадратов отклонений фактической посевной площади от выровненной, полученной по уравнению параболы значительно меньше, чем по уравнению прямой линии, от сюда следует, прогнозирование посевной площади на среднесрочную перспективу будем осуществлять по уравнению параболы, распространяя изменения функции из области наблюдения на область, лежащую вне отрезка наблюдения. В нашем примере посевная площадь на 2013 г. прогнозируется равным 33271,5 га.

По уравнению прямой: a= 37516,45; b=-337,4. По уравнению параболы: a =36645,3; b=-337,4; c=87,11

 


Таблица 7 - Прогнозирование посевной площади овощей в Иркутском районе

Уравнение прямой линии

по уравнению парабаллы

годы

фактическая посевная площадь овощей, га

порядковый номер уровнений

отклонение порядкого номера от среднего номера

квадрат отклонения

произведение значений

выравненная посевная площадь овощей, га

отклонение фактической посев. пл. овощей от выравненной

квадрат отклонения

отклонение в четвертой степени порядкового номера

произведение значений

выравненнная посевная площадь овощей

отклонение фактической посев. пл. овощей от выровненной

квадрат отклонения

 

у

n

t

yt

o

t

yt²

o

1

2

3

4

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1998

610,00

1

-5

25

-3050,00

545,41

64,59

4171,99

625

15250,00

576,91

33,09

1094,95

1999

607,00

2

-4

16

-2428,00

561,18

45,82

2099,31

256

9712,00

573,78

33,22

1103,57

2000

481,00

3

-3

9

-1443,00

576,95

-95,95

9207,27

81

4329,00

574,85

-93,85

8807,82

2001

582,00

4

-2

4

-1164,00

592,73

-10,73

115,07

16

2328,00

580,12

1,88

3,53

2002

542,00

5

-1

1

-542,00

608,50

-66,50

4422,25

1

542,00

589,59

-47,59

2264,81

2003

633,00

6

0

0

0,00

624,27

8,73

76,17

0

0,00

603,26

29,74

884,47

2004

668,00

7

1

1

668,00

640,05

27,95

781,46

1

668,00

621,13

46,87

2196,80

2005

648,00

8

2

4

1296,00

655,82

-7,82

61,12

16

2592,00

643, 20

4,80

23,04

2006

695,00

9

3

9

2085,00

671,59

23,41

547,99

81

6255,00

669,47

25,53

651,78

2007

692,00

10

4

16

2768,00

687,36

4,64

21,50

256

11072,00

699,94

-7,94

63,04

2008

709,00

11

5

25

3545,00

703,14

5,86

34,38

625

17725,00

734,61

-25,61

655,87

 

6867,00

 

 

110

1735,00

 

 

21538,50

1958

70473,00

 

 

17749,68

2009

 

12

6

 

 

718,91

 

 

 

 

697,88

 

 

2010

 

13

7

 

 

734,68

 

 

 

 

713,65

 

 

2011

 

14

8

 

 

750,45

 

 

 

 

729,42

 

 

2012

 

15

9

 

 

766,23

 

 

 

 

745, 19

 

 

2013

 

16

10

 

 

782,00

 

 

 

 

760,96

 

 



Вывод: таким образом, сумма квадратов отклонений фактической посевной площади овощей от выровненной, полученной по уравнению параболы значительно меньше, чем по уравнению прямой линии, от сюда следует, прогнозирование посевной площади овощей на среднесрочную перспективу будем осуществлять по уравнению параболы, распространяя изменения функции из области наблюдения на область, лежащую вне отрезка наблюдения. В нашем примере посевная площадь овощей на 2013 г. прогнозируется равным 760,96 га.

По уравнению прямой: a= 624,3; b=15,77. По уравнению параболы: a =603,26; b=15,77; c=2,1

 



Таблица 8 - Прогнозирование посевной площади картофеля в Иркутском районе

Уравнение прямой линии

по уравнению парабаллы

годы

фактическая посев. пл. картофеля, га

порядковый номер уровнений

отклонение порядкового номера от среднего номера

квадрат отклонения

произведение значений

выравненная посевная площадь картофеля, га

отклонение фактической посев. пл. картофеля от выравненной

квадрат отклонения

отклонение в четвертой степени порядкового номера

произведение значений

выравненнная посев. пл. картофеля

отклонение фактической посев. пл. картофеля от выровненной

квадрат отклонения

 

у

n

t

yt

o

t

yt²

o

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1998

3813,00

1

-5

25

-19065,00

3403,86

409,14

167392,56

625

95325,00

3642,80

170, 20

28968,04

1999

3333,00

2

-4

16

-13332,00

3373,87

-40,87

1670,58

256

53328,00

3469,26

-136,26

18566,79

2000

3222,00

3

-3

9

-9666,00

3343,88

-121,88

14855,18

81

28998,00

3327,64

-105,64

11159,81

2001

3209,00

4

-2

4

-6418,00

3313,89

-104,89

11002,10

16

12836,00

3217,94

79,92

2002

3140,00

5

-1

1

-3140,00

3283,90

-143,90

20707,21

1

3140,00

3140,16

-0,16

0,03

2003

3108,00

6

0

0

0,00

3253,91

-145,91

21289,46

0

0,00

3094,30

13,70

187,69

2004

3080,00

7

1

1

3080,00

3223,92

-143,92

20712,44

1

3080,00

3080,36

-0,36

0,13

2005

3177,00

8

2

4

6354,00

3193,93

-16,93

286,53

16

12708,00

3098,34

78,66

6187,40

2006

3219,00

9

3

9

9657,00

3163,94

55,06

3032,00

81

28971,00

3148,24

70,76

5006,98

2007

3229,00

10

4

16

12916,00

3133,95

95,05

9035,37

256

51664,00

3230,06

-1,06

1,12

2008

3263,00

11

5

25

16315,00

3103,95

159,05

25295,46

625

81575,00

3343,80

-80,80

6528,64

 

35793,00

 

 

110

-3299,00

 

 

295278,90

1958

371625,00

 

 

76686,54

2009

 

12

6

 

 

3073,96

 

 

 

 

2914,90

 

 

2010

 

13

7

 

 

3043,97

 

 

 

 

2885,00

 

 

2011

 

14

8

 

 

3013,98

 

 

 

 

2855,10

 

 

2012

 

15

9

 

 

2983,99

 

 

 

 

2825, 20

 

 

2013

 

16

10

 

 

2954,00

 

 

 

 

2795,30

 

 



Вывод: таким образом, сумма квадратов отклонений фактической посевной площади картофеля от выровненной, полученной по уравнению параболы значительно меньше, чем по уравнению прямой линии, от сюда следует, прогнозирование посевной площади картофеля на среднесрочную перспективу будем осуществлять по уравнению параболы, распространяя изменения функции из области наблюдения на область, лежащую вне отрезка наблюдения. В нашем примере посевная площадь картофеля на 2013 г. прогнозируется равным 2795,3 га.

По уравнению прямой: a= 3253,9; b=-29,9. По уравнению параболы: a =3094,3; b=-29,9; c=15,96

 



3.4 Прогнозирование продуктивности сельскохозяйственных животных


Таблица 9 - Прогнозирование поголовья КРС в Иркутском районе

Уравнение прямой линии

по уравнению парабаллы

годы

фактическое поголовье КРС, гол

порядковый номер уровнений

отклонение порядкого номера от среднего номера

квадрат отклонения

произведение значений

выравненное поголовье КРС

отклонение фактическоого поголовья КРС от выравненного

квадрат отклонения

отклонение в четвертой степени порядкого номера

произведение значений

выравненнное поголовье КРС

отклонение фактического поголовья КРС от выровненного

квадрат отклонения

 

у

n

t

yt

o

t

yt²

o

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1998

25313,00

1

-5

25

-126565,00

23682,82

1630,18

2657492,76

625

632825,00

24408,90

904,10

817396,81

1999

22976,00

2

-4

16

-91904,00

23100,55

-124,55

15511,57

256

367616,00

23391,00

-415,00

172225,00

2000

22206,00

3

-3

9

-66618,00

22518,27

-312,27

97514,26

81

199854,00

22469,90

-263,90

69643,21

2001

21160,00

4

-2

4

-42320,00

21936,00

-776,00

602176,00

16

84640,00

21645,60

-485,60

235807,36

2002

20307,00

5

-1

1

-20307,00

21353,73

-1046,73

1095637,98

1

20307,00

20918,10

-611,10

373443,21

2003

19854,00

6

0

0

0,00

20771,45

-917,45

841722,84

0

0,00

20287,40

-433,40

187835,56

2004

20390,00

7

1

1

20390,00

20189,18

200,82

40327,94

1

20390,00

19753,50

636,50

405132,25

2005

19529,00

8

2

4

39058,00

19606,91

-77,91

6069,83

16

78116,00

19316,40

212,60

45198,76

2006

19861,00

9

3

9

59583,00

836,36

699504,13

81

178749,00

18976,10

884,90

783048,01

2007

19817,00

10

4

16

79268,00

18442,36

1374,64

1889625,13

256

317072,00

18732,60

1084,40

1175923,36

2008

17073,00

11

5

25

85365,00

17860,09

-787,09

619512,10

625

426825,00

18585,90

-1512,90

2288866,41

 

228486,00

 

 

110

-64050,00

 

 

8565094,55

1958

2326394,00

 

 

6554519,94

2009

 

12

6

 

 

17277,82

 

 

 

 

16793,60

 

 

2010

 

13

7

 

 

16695,55

 

 

 

 

16211,30

 

 

2011

 

14

8

 

 

16113,27

 

 

 

 

15629,00

 

 

2012

 

15

9

 

 

15531,00

 

 

 

 

15046,70

 

 

2013

 

16

10

 

 

14948,73

 

 

 

 

14464,40

 

 



Вывод: таким образом, сумма квадратов отклонений фактического поголовья КРС от выровненного, полученного по уравнению параболы значительно меньше, чем по уравнению прямой линии от сюда следует, прогнозирование поголовья КРС на среднесрочную перспективу будем осуществлять по уравнению параболы, распространяя изменения функции из области наблюдения на область, лежащую вне отрезка наблюдения. В нашем примере поголовье КРС на 2013 г. прогнозируется равным 14464 гол.

По уравнению прямой: a= 20771,4; b=-582,3. По уравнению параболы: a =20287,4; b=-582,3; c=48,4

 



Таблица 10 - Прогнозирование поголовья свиней в Иркутском районе

годы

фактическое поголовье свиней, гол.

порядковый номер уровнений

отклонение порядкового номера от среднего номера

квадрат отклонения

произведение значений

выравненное поголовье свиней

отклонение фактического поголовья свиней от выравненного

квадрат отклонения

отклонение в четвертой степени порядкового номера

произведение значений

выравненное поголовье

отклонение фактического поголовья свиней от выровненного

квадрат отклонения

 

у

n

t

yt

o

t

yt²

o

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1998

66906,00

1

-5

25

-334530,00

74455,64

-7549,64

56997009,22

625

1672650,00

67873,40

-967,40

935862,76

1999

71999,00

2

-4

16

-287996,00

75422,84

-3423,84

11722655,44

256

1151984,00

72789,80

-790,80

625364,64

2000

82120,00

3

-3

9

-246360,00

76390,04

5729,96

32832483,27

81

739080,00

76828,60

5291,40

27998913,96

2001

74584,00

4

-2

4

-149168,00

77357,24

-2773,24

7690839,93

16

298336,00

79989,80

-5405,80

29222673,64

2002

85232,00

5

-1

1

-85232,00

78324,44

6907,56

47714435,39

1

85232,00

82273,40

2958,60

8753313,96

2003

83601,00

6

0

0

0,00

79291,64

4309,36

18570614,95

0

0,00

83679,40

-78,40

6146,56

2004

83848,00

7

1

1

83848,00

80258,84

3589,16

12882095,61

1

83848,00

84207,80

-359,80

129456,04

2005

82681,00

8

2

4

165362,00

81226,04

1454,96

2116919,18

16

330724,00

83858,60

-1177,60

1386741,76

2006

82140,00

9

3

9

246420,00

82193,24

-53,24

2834,11

81

739260,00

82631,80

-491,80

241867,24

2007

81437,00

10

4

16

325748,00

83160,44

-1723,44

2970232,90

256

1302992,00

80527,40

909,60

827372,16

2008

77660,00

11

5

25

388300,00

84127,64

-6467,64

41830320,13

625

1941500,00

77545,40

114,60

13133,16

 

872208,00

 

 

110

106392,00

 

 

235330440,15

1958

8345606,00

 

 

70140845,88

2009

 

12

6

 

 

85094,84

 

 

 

 

89482,60

 

 

2010

 

7

 

 

86062,04

 

 

 

 

90449,80

 

 

2011

 

14

8

 

 

87029,24

 

 

 

 

91417,00

 

 

2012

 

15

9

 

 

87996,44

 

 

 

 

92384, 20

 

 

2013

 

16

10

 

 

88963,64

 

 

 

 

93351,40

 

 



Вывод: таким образом, сумма квадратов отклонений фактического поголовья свиней от выровненного, полученного по уравнению параболы значительно меньше, чем по уравнению прямой линии, от сюда следует, прогнозирование поголовья свиней на среднесрочную перспективу будем осуществлять по уравнению параболы, распространяя изменения функции из области наблюдения на область, лежащую вне отрезка наблюдения. В нашем примере поголовье свиней на 2013 г. прогнозируется равным 93351,4 гол.

По уравнению прямой: a= 79291,6; b=967,2. По уравнению параболы: a =83679,4; b=967,2; c=-438,8

 



Таблица 11 - Прогнозирование продуктивности молока в Иркутском районе

Уравнение прямой линии

по уравнению парабаллы

годы

фактическая продуктивность молока, т

порядковый номер уровнений

отклонение порядкового номера от среднего номера

квадрат отклонения

произведение значений

выравненная продуктивность молока

отклонение фактической продуктивности молока от выравненной

квадрат отклонения

отклонение в четвертой степени порядкового номера

произведение значений

выравненная продуктивность молока

отклонение фактической прод. молока от выровненной

квадрат отклонения

 

у

n

t

yt

o

t

yt²

o

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1998

22008,00

1

-5

25

-110040,00

23468,55

-1460,55

2133193,02

625

550200,00

21297,40

710,60

504952,36

1999

22009,00

2

-4

16

-88036,00

23842,40

-1833,40

3361355,56

256

352144,00

22974,40

-965,40

931997,16

2000

24541,00

3

-3

9

-73623,00

24216,25

324,75

105459,61

81

220869,00

24361,80

179, 20

32112,64

2001

25842,00

4

-2

4

-51684,00

24590,11

1251,89

1567230,85

16

103368,00

25459,60

382,40

146229,76

2002

26291,00

5

-1

1

-26291,00

24963,96

1327,04

1761025,51

1

26291,00

26267,80

23, 20

538,24

2003

26570,00

6

0

0

0,00

25337,82

1232,18

1518272,03

0

0,00

26786,40

-216,40

46828,96

2004

25861,00

7

1

1

25861,00

25711,67

149,33

22298,63

1

25861,00

27015,40

-1154,40

1332639,36

2005

25998,00

8

2

4

51996,00

26085,53

-87,53

7661,02

16

103992,00

26954,80

-956,80

915466,24

2006

27797,00

9

3

9

83391,00

26459,38

1337,62

1789222,40

81

250173,00

26604,60

1192,40

1421817,76

2007

29445,00

10

4

16

117780,00

26833,24

2611,76

6821309,29

256

471120,00

25964,80

3480, 20

12111792,04

2008

22354,00

11

5

25

111770,00

27207,09

-4853,09

23552491,37

625

558850,00

25035,40

-2681,40

7189905,96

 

278716,00

 

 

110

41124,00

 

 

42639519,31

1958

2662868,00

 

 

24634280,48

2009

 

12

6

 

 

27580,95

 

 

 

 

29029, 20

 

 

2010

 

13

7

 

 

27954,80

 

 

 

 

29403,00

 

 

2011

 

14

8

 

 

28328,65

 

 

 

 

29776,80

 

 

2012

 

15

9

 

 

28702,51

 

 

 

 

30150,60

 

 

2013

 

16

10

 

 

29076,36

 

 

 

 

30524,40

 

 



Вывод: таким образом, сумма квадратов отклонений фактической продуктивности молока от выровненной, полученной по уравнению параболы значительно меньше, чем по уравнению прямой линии, от сюда следует, прогнозирование продуктивности молока на среднесрочную перспективу будем осуществлять по уравнению параболы, распространяя изменения функции из области наблюдения на область, лежащую вне отрезка наблюдения. В нашем примере продуктивность молока на 2013 г. прогнозируется равным 30524,4 т.

По уравнению прямой: a= 25337,8; b=373,8. По уравнению параболы: a =26786,4; b=373,8; c=-144,8

 



Таблица 12 - Прогнозирование продуктивности мяса в Иркутском районе

Уравнение прямой линии

по уравнению парабаллы

годы

фактическая продуктивность мяса, т

порядковый номер уровнений

квадрат отклонения

произведение значений

выравненная продуктивность мяса, т

отклонение фактической продуктивности мяса от выравненной

квадрат отклонения

отклонение в четвертой степени порядкого номера

произведение значений

выравненная продуктивность мяса

отклонение фактической продуктивности мяса от выровненной

квадрат отклонения

 

у

n

t

yt

o

t

yt²

o

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1998

11567,00

1

-5

25

-57835,00

9712,27

1854,73

3440013,26

625

289175,00

10265,70

1301,30

1693381,69

1999

9641,00

2

-4

16

-38564,00

9950,40

-309,40

95728,36

256

154256,00

10171,70

-530,70

281642,49

2000

9354,00

3

-3

9

-28062,00

10188,53

-834,53

696435,77

81

84186,00

10151,50

-797,50

636006,25

2001

9490,00

4

-2

4

-18980,00

10426,65

-936,65

877321,74

16

37960,00

10205,10

-715,10

511368,01

2002

10224,00

5

-1

1

-10224,00

10664,78

-440,78

194288,61

1

10224,00

10332,50

-108,50

11772,25

2003

10122,00

6

0

0

0,00

10902,91

-780,91

609819,01

0

0,00

10533,70

-411,70

169496,89

2004

10774,00

7

1

1

10774,00

11141,04

-367,04

134715,69

1

10774,00

10808,70

-34,70

1204,09

2005

12092,00

8

2

4

24184,00

11379,16

712,84

508135,68

16

48368,00

11157,50

934,50

873290,25

2006

12651,00

9

3

9

37953,00

11617,29

1033,71

1068554,48

81

113859,00

11580,10

1070,90

1146826,81

2007

13137,00

10

4

16

52548,00

11855,42

1281,58

1642451,96

256

210192,00

12076,50

1060,50

1124660,25

2008

10880,00

11

5

25

54400,00

12093,55

-1213,55

1472692,57

625

272000,00

12646,70

-1766,70

3121228,89

 

119932,00

 

 

110

26194,00

 

 

10740157,13

1958

1230994,00

 

 

9570877,87

2009

 

12

6

 

 

12331,67

 

 

 

 

11962,30

 

 

2010

 

13

7

 

 

12569,80

 

 

 

 

12200,40

 

 

2011

 

14

8

 

 

12807,93

 

 

 

 

12438,50

 

 

2012

 

15

9

 

 

13046,05

 

 

 

 

12676,60

 

 

2013

 

16

10

 

 

13284,18

 

 

 

 

12914,70

 

 



Вывод: таким образом, сумма квадратов отклонений фактической продуктивности мяса от выровненной, полученной по уравнению параболы значительно меньше, чем по уравнению прямой линии от сюда следует, прогнозирование продуктивности мяса на среднесрочную перспективу будем осуществлять по уравнению параболы, распространяя изменения функции из области наблюдения на область, лежащую вне отрезка наблюдения. В нашем примере продуктивность мяса на 2013 г. прогнозируется равным 12914,7 т.

По уравнению прямой: a= 10902,9; b=238,1. По уравнению параболы: a =10533,7; b=238,1; c=36,9

 



Заключение


Прогнозирование заключается в исследовании имеющихся наблюдений математическими методами, формировании зависимости, связывающие характеристики объекта со временем или характеристиками других объектов, и вычислении с помощью найденной зависимости характеристик объекта на интервал упреждения.

Процесс прогнозирования должен быть организован в виде некоторой системы, которая обеспечивает ввод и преобразование исходных данных, определение цели прогнозирования, решения задач прогноза, установку интервала упреждения, оценку результатов прогнозирования и корректирование параметров элементов самой системы и моделей прогнозирования или решения вопросов о замене какой либо модели.

В работе было рассмотрено использование земель сельскохозяйственного назначения, сделан прогноз на снижение посевных площадей зерновых при увеличении урожайности зерновых. Что говорит об интенсивном использовании земель сельскохозяйственного назначения.

Урожайность зерновых в Иркутском районе на 2013 г. прогнозируется равным 97 ц/га.

Посевная площадь зерновых на 2013 г. прогнозируется равным 61653658 га.

Численности населения в Иркутском районе на 2013 г. прогнозируется равным 372,89 ч.

Урожайность овощей на 2013 г. прогнозируется равным 229,40 ц/га.

Урожайность картофеля на 2013 г. прогнозируется равным 204,2 ц/га.

Посевная площадь на 2013 г. прогнозируется равным 33271,5 га.

Посевная площадь овощей на 2013 г. прогнозируется равным 760,96 га.

Посевная площадь картофеля на 2013 г. прогнозируется равным 2795,3 га.

Поголовье КРС на 2013 г. прогнозируется равным 14464 гол.

Поголовье свиней на 2013 г. прогнозируется равным 93351 гол.

Продуктивность молока на 2013 г. прогнозируется равным 30524,4 т.

Продуктивность мяса на 2013 г. прогнозируется равным 12914,7 т.

Литература


1.       Варламов А.А. Земельный кадастр: В 6 т. Т. 2. Управление земельными ресурсами. - М.: КолосС, 2004. - 528 с. - (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).

2.       Статистические сборники 1990 - 2009 гг.

.        Схема развития и размещения производительных сил. Под редакцией Губернатора Иркутской области А. Тишанина. 2005 г.

Интернет сайты:

4.       www.pribaikal.ru/3518.html <http://www.pribaikal.ru/3518.html>

5.       www.ASDG.ru/asdghtml/gorodaasdg/shelehov. htm

.        www.wikipedia.ru <http://www.wikipedia.ru> Шелеховский_район_Ирутской_области

Похожие работы на - Прогнозирование урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности сельскохозяйственных животных методом прогнозной экстраполяции для Иркутского района

 

Не нашли материал для своей работы?
Поможем написать уникальную работу
Без плагиата!