Анализ прибыли и рентабельности организации

Введение

Развитие рыночных отношений требует осуществления новой финансовой политики, усиления и воздействия на ускорение социально-экономического развития России, рост эффективности производства и укрепления финансов государства. Важная роль в обеспечении всесторонней интенсификации производства и повышения его эффективности принадлежит прибыли. Получение ее является обязательным условием функционирования предприятия.

Являясь источником производственного и социального развития, прибыль занимает ведущее место в обеспечении самофинансирования предприятий и объединений, возможности которых во многом определяются тем, насколько доходы превышают расходы.

Прибыль - объективная экономическая категория товарно-денежных отношений. Формирование регулируемого рынка товаров сопровождается повышением роли прибыли в системе показателей экономической характеристики деятельности предприятий. К тому же прибыль - реальная база налогообложения и, как правило, источник уплаты налогов.

Прибыль занимает одно из центральных мест в общей системе стоимостных инструментов и рычагов управления экономикой. Это выражается в том, что финансы, кредит, цены, себестоимость и другие рычаги прямо или косвенно связаны с прибылью.

Таким образом, прибыль является составным элементом рыночных отношений. Она играет важную роль в формировании доходов бюджета и создании рынков средств производства, предметов народного потребления и др.

В деятельности организации прибыль играет первостепенную роль, в связи с тем, что она позволяет повысить эффективность их функционирования. Информационными источниками для принятия адекватных управленческих решений при формировании и распределении прибыли являются сведения, содержащиеся в бухгалтерском учете.

Поэтому проблема отражения финансовых результатов в настоящее время является актуальной.

Целью работы является теоретическое исследование, практическое изучение, анализ финансовых результатов на конкретном предприятии.

Задачами работы являются:

1)    проведение анализа финансово-хозяйственной деятельности конкретной организации;

Объектом исследования является финансовые результаты в ООО «Воронежтеплоэнеого-Сервис», расположенного в г. Воронеже.

Информационной базой для написания данной работы является научная и периодическая литература, нормативные и законодательные акты, учетная документация из общества.

рентабельность экономический финансовый прибыль

1. Организационно-экономическая характеристика предприятия

Общество с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (далее Общество) учреждено в соответствии с Федеральным Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.98г.

В своей деятельности Общество руководствуется Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами, а так же Уставом.

Место нахождения общества: Российская Федерация, г. Воронеж, улица Спортивная набережная, дом 4.

Полное фирменное наименование: Общество с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис». Сокращенное фирменное наименование: ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис».

Общество является юридическим лицом, имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Общество считается созданным как юридическое лицо с момента его государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц и создается без ограничения срока деятельности.

Общество вправе в установленном порядке открывать и закрывать банковские счета на территории Российской Федерации и за её пределами.

Общество имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание на место нахождения Общества. Печать Общества может содержать также фирменное наименование Общества на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке. Общество может иметь печать для счетов-фактур. Общество имеет штампы и бланки со своим фирменным наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации.

Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Общество не отвечает по обязательствам своих участников. В случае несостоятельности (банкротства) Общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для Общества указания, либо другим образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц, в случае недостаточности имущества решением общего собрания Общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не несут ответственности по обязательствам Общества, равно как и Общество не несет ответственности по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Общество может создавать филиалы и открывать представительства по решению общего собрания Общества, принятому большинством не менее двух третей от общего числа голосов участников. Филиалы и представительства Общества не являются юридическими лицами и действуют на основании утвержденных Обществом положений. Филиалы и представительства наделяются имуществом, создавшим их Обществом. Руководители филиалов и представительств Общества назначаются Генеральным директором Общества и действуют на основании его доверенности. Ответственность за деятельность филиала и представительства Общества несет создавшее их Общество.

Участниками Общества являются: общество с ограниченной ответственностью «Воронежская региональная компания по реализации газа», общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания» и муниципальное унитарное предприятие «Ресурсосбережение». Общество вправе увеличивать число участников в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и Уставом Общества.

Целью деятельности Общества является удовлетворение общественных потребностей в тепловой энергии и горячей воде с применением энергосберегающих технологий, обеспечение поставок тепловой энергии и горячей воды покупателям в соответствии заключенными договорами, а также извлечение прибыли. Общество обладает общей гражданской правоспособностью. Оно имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом.

Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Если условиями предоставления специального разрешения (лицензии) на осуществление определенного вида деятельности предусмотрено требование осуществлять такую деятельность как исключительную, Общество в течение срока действия специального разрешения (лицензии) вправе осуществлять только виды деятельности, предусмотренные специальным разрешением (лицензией), и сопутствующие виды деятельности. Размер уставного капитала Общества составляет 10000 (десять тысяч) рублей. Уставный капитал Общества разделен на доли и составляется из номинальной стоимости долей его участников. Уставный капитал формируется денежными вкладами участников. Вкладом в уставный капитал могут быть также ценные бумаги, другие вещи или имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку.

Увеличение уставного капитала допускается только после его полной оплаты. Увеличение уставного капитала Общества может осуществляться за счет имущества Общества, за счет дополнительных вкладов участников Общества или за счет вкладов третьих лиц, принимаемых в Общество.

Общество вправе, а в случаях, предусмотренных законом, обязано уменьшить свой уставный капитал. Уменьшение уставного капитала может осуществляться путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников Общества в уставном капитале или погашения долей, принадлежащих Обществу.

Участники Общества обязаны по решению общего собрания участников Общества вносить вклады в имущество Общества.

Общество вправе раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками Общества. решение об определении части прибыли Общества, распределяемой между его участниками, принимается общим собранием участников Общества. Часть прибыли, предназначенная для распределения между участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале Общества. Часть чистой прибыли, причитающаяся каждому участнику Общества после распределения, выплачивается ему в денежной форме. Высшим органом Общества является общее собрание участников Общества. Общее собрание участников Общества может быть очередным или внеочередным. Все участники Общества имеют право присутствовать на общем собрании участников, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник Общества имеет на общем собрании участников число голосов пропорционально его доле в уставном капитале Общества. К исключительной компетенции общего собрания участников Общества относятся:

1)   определение основных направлений деятельности Общества;

2)      принятие решения об участии Общества в ассоциациях и других объединениях, коммерческих и некоммерческих организациях;

)        изменение устава Общества, в том числе изменение размера уставного капитала;

)        внесение изменений в учредительный договор;

)        избрание Генерального директора Общества и досрочное прекращение его полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий Генерального директора коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним;

)        избрание и досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии Общества;

)        утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

)        принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между участниками Общества;

)        утверждение документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества;

)        принятие решения о размещении Обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

)        назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг;

)        принятие решения о реорганизации или ликвидации Общества;

)        назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

)        разрешение на заключение крупных сделок, связанных с приобретением и отчуждением Обществом имущества стоимостью свыше 50% стоимости имущества Общества;

)        решение о совершении сделок, в которых имеется заинтересованность Генерального директора;

)        создание и прекращение деятельности филиалов, открытие и закрытие представительств;

)        решение иных вопросов, предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом Общества.

Очередное общее собрание участников Общества проводится один раз в год, не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. Очередное общее собрание участников Общества созывается Генеральным директором Общества.

Проводимые помимо годового общие собрания участников являются внеочередными. Внеочередное общее собрание участников Общества созывается Генеральным директором по собственной инициативе, по требованию Совета директоров, ревизионной комиссии, аудитора, а также участников Общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников Общества.

Общее руководство деятельность Общества, за исключением решения вопросов, отнесенных Федеральным Законом и Уставом Общества к исключительной компетенции Общего собрания участников, осуществляет Совет директоров. Совет директоров избирается Общим собранием участников сроком на один год. Количественный состав Совета директоров, размер вознаграждения его членам и компенсации их расходов, определяется Положением о Совете директоров, утвержденным Общим собранием участников. Генеральный директор может входить в состав Совета директоров, на не может быть избран Председателем Совета директоров Общества.

Компетенция Председателя совета директоров:

1)   утверждение повестки дня заседаний Совета директоров;

2)      созыв заседаний Совета директоров;

)        проведение заседаний Совета директоров;

)        организация ведения протоколов на заседаниях Совета директоров.

К исключительной компетенции Совета директоров относятся следующие вопросы:

1) решение о проведении внеочередного собрания участников или решение об отказе в проведении собрания;

2)      рекомендации по размеру выплачиваемых членам ревизионной комиссии Общества вознаграждений и компенсаций и рекомендации по определению размера оплаты услуг аудитора;

)        предварительное утверждение годового отчета Общества не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания участников;

)        рекомендации о распределении чистой прибыли, порядку и форме выплаты прибыли;

)        утверждение структуры Общества;

)        утверждение штатного расписания и окладов (тарифных ставок) Общества;

)        утверждение статьи сметы расходов на содержание Общества «Ремонт основных средств»;

)        утверждение сметы расходов на содержание Общества (включая капитальные вложения);

)        утверждение бюджета доходов и расходов (финансового плана) Общества;

)        утверждение положений Общества, регламентирующих его финансово-хозяйственную деятельность;

)        разрешение на заключение крупных сделок, связанных с приобретением и отчуждением Обществом имущества стоимостью от 25 до 50% стоимости имущества Общества, сделок с недвижимостью и акциями;

)        согласование сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности Общества, стоимость которых составляет от 5 до 25% стоимости имущества Общества;

)        согласование действий Общества, связанных с принятием в аренду, приобретением, строительством котельных и других объектов теплоэнергетики;

)        согласование расторжения договоров аренды объектов теплоэнергетики, договоров продажи объектов теплоэнергетики;

)        согласование открытия и закрытия в банках расчетных и валютных счетов;

)        разрешение на получение Обществом кредитов и займов в кредитных и иных организациях;

)        разрешение на выпуск векселей и иных неэмиссионных ценных бумаг;

)        согласование совмещения Генеральным директором должностей в органах управления других организаций;

)        согласование с Генеральным директором Общества его длительного отсутствия и использования последним отпусков, утверждение кандидатуры лица, исполняющего обязанности Генерального директора Общества в период его длительного отсутствия;

)        заключение и расторжение контрактов с заместителями Генерального директора, главным бухгалтером, главным инженером и советником по экономической безопасности Общества;

)        решение иных вопросов, предусмотренных Федеральным Законом и Уставом.

Члены Совета директоров избираются общим собранием участников простым голосованием. Председатель Совета директоров избирается членами Совета директоров из их числа большинством голосов.

Совет директоров проводит свои заседания по мере необходимости, но не менее одного раза в квартал. Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - Генеральным директором. Генеральный директор избирается общим собранием участников Общества на срок один год и подотчетен общему собранию участников Общества. Генеральный директор может быть избран также и не из числа его участников.

Между обществом и лицом, осуществляющем функции генерального директора, заключается договор, в котором определяются его права и обязанности, ответственность, условия оплаты труда, размеры вознаграждений и компенсаций. Общее собрание участников вправе в любое время расторгнуть Договор с генеральным директором по решению, принятым простым большинством от общего числа голосов участников Общества, имеющих право голосовать на данном общем собрании. Генеральный директор:

1)   без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2)      открывает и закрывает в банках расчетные, валютные и иные счета Общества по согласованию с Советом директоров;

)        выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

)        утверждает документы, регулирующие внутреннюю деятельность Общества (внутренние документы Общества), кроме документов, утверждение которых отнесено к компетенции общего собрания и Совета директоров Общества;

)        издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

)        несет ответственность за организацию мероприятий по защите сведений, составляющих государственную тайну;

)        осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом или Уставом Общества к компетенции общего собрания участников Общества, Совета директоров.

Генеральный директор ежемесячно обязан представлять участникам Общества, Совету директоров сведения о финансово-хозяйственной деятельности Общества в согласованном с ними объеме.

Члены Совета директоров, Генеральный директор Общества несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. При этом не несут ответственности члены Совета директоров, голосовавшие против решения, которое повлекло причинение обществу убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Для анализа основных технико-экономических показателей обратимся к таблице 1.

По данным таблицы 1 видно, что выручка от реализации продукции выросла в 2012г. на 15,67% (с суммы 111164 тыс. руб. в 2011г. до суммы 128582 тыс. руб. в 2012г.), а в 2013г. на 4,92% (с величины 128582 тыс. руб. в 2012г. до величины 134914 тыс. руб. в 2013г.).

Себестоимость увеличилась с величины 83438 тыс. руб. в 2011г. до величины 104808 и 133954 тыс. руб. в 2012 и 2013 годах, соответственно.

В связи с тем, что темпы роста себестоимости выше темпов роста выручки от продажи товаров, прибыль от продажи снизилась с 27726 тыс. руб. в 2011г. до 23774 тыс. руб. в 2012г. (или на 14,25%) и до 960 тыс. руб. в 2013г. (или на 95,96%).

В связи с сезонными изменениями среднесписочная численность работников увеличилась в 2012г. на 31,83% и составила 1081чел., а в 2013г. данная величина осталась неизменной. Следовательно, величина фонда оплаты труда возросла в 2012г. на 45,03% (с суммы 21320 тыс. руб. в 2011г. до суммы 30920 тыс. руб. в 2012г.), а в 2013г. его сумма составила 30928 тыс. руб. (увеличилась на 0,03%).

Среднемесячная заработная плата на одного работника в 2011г. составила 20 тыс. руб., а в 2012 и 2013 годах она выросла до 22 тыс. руб.

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов возросла с величины 1779,3 тыс. руб. в 2011г. до величины 2168,3 тыс. руб. в 2012г. (или на 21,86%) и до величины 20985,3 тыс. руб. в 2013г. (или на 867,82%).

На протяжении всего анализируемого периода наблюдается снижение показателя фондоотдачи и к концу 2013г. его величина составила 5,79, хотя в 2011 и 2012 годах он составлял 57,48 и 52,18, соответственно. Это связано с резким увеличение величины основных производственных фондов к концу 2013г. и малым ростом выручки от реализации продукции.

Таблица 1. Анализ основных технико-экономических показателей ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис»

По всем видам затрат на производство наблюдается увеличение показателей. Величина материальных затрат в 2011г. составила 48895 тыс. руб., а в 2012г. 59741 тыс. руб., увеличение произошло на 22,18%, а в 2013г. их величина резко возросла до 81712 тыс. руб. (или на 36,78%). Затраты на оплату труда за весь анализируемый период увеличились на 79,57%, их сумма в 2011г. составила 11264 тыс. руб., в 2012г. 15826 тыс. руб., в 2013г. 20227 тыс. руб. Отчисления на социальные нужды также имеют положительную динамику, их увеличение в 2012г. составило 40,50%, а в 2013г. 27,80%. Амортизация в 2011г. приняла значение 668 тыс. руб., в 2012г. 838 тыс. руб. и в 2013г. 1072 тыс. руб. Сумма прочих затрат значительно увеличилась в 2012г. с суммы 19423 тыс. руб. в 2011г. до суммы 23924 тыс. руб. в 2012г. (на 23,17%), а в 2013г. до суммы 25219 тыс. руб. (на 5,41%).

В связи с большим увеличением себестоимости, на протяжении всего анализируемого периода, затраты на 1 рубль объема продаж также постепенно увеличиваются. Их величина в 2011г. составила 0,75 тыс. руб., в 2012г. 0,82 тыс. руб., а в 2013г. 0,99 тыс. руб. Данный показатель указывает на то, что производство, пока еще, является рентабельным, так как уровень показателя ниже единицы.

Финансовое состояние предприятия и его устойчивость в значительной степени зависят от того, каким имуществом располагает предприятие, в какие активы вложен капитал, и какой доход они приносят. Сведения о размещении капитала, имеющегося в распоряжении предприятия, содержатся в активе баланса. Состав и структура актива баланса ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» представлены в таблице 2.

Таблица 2. Состав и структура имущества ООО «Воронежтеплоэнерго - Сервис» по данным баланса за анализируемый период.

Как следует из таблицы 2, состав и структура средств организации за анализируемый период несколько изменилась. Общая сумма средств организации увеличилась на 10678 тыс. руб. или на 12,23%, на начало 2011г. она составила 87311 тыс. руб., а к концу 2013. увеличилась до 97989 тыс. руб.

В связи с приобретением основных средств сумма долгосрочных активов увеличилась на 19661 тыс. руб., на начало 2011г. она составляла 29557 тыс. руб., к концу 2013г. приняла значение 49218 тыс. руб. При этом произошло снижение оборотных активов на 8983 тыс. руб. или на 15,55%. На начало анализируемого периода их сумма составила 57754 тыс. руб., к концу уменьшилась до 48771 тыс. руб. Такое уменьшение связано в значительной степени со снижением суммы дебиторской задолженности с 45179 тыс. руб. на начало 2011г. до 32472 тыс. руб. на конец 2013г. (или на 28,13%), а также с уменьшением денежных средств с 1196 тыс. руб. на начало 2011г. до 1163 тыс. руб. на конец 2013г. (или на 2,76%).

При этом наблюдается рост материально-производственных запасов на 2679 тыс. руб., или на 100,45%, с величины 2667 тыс. руб. на начало 2011г. до величины 5346 тыс. руб. на конец 2013г. А также увеличение НДС по приобретенным ценностям на 1078 тыс. руб., или на 12,37%, с 8712 тыс. руб. на начало 2011г. до 9790 тыс. руб. на конец 2013г.

В целом изменилась и структура активов. Доля долгосрочных активов увеличилась на 16,38%, на столько же, соответственно, уменьшился удельный вес оборотных активов.

Удельный вес суммы денежных средств в общем объеме активов уменьшился с 1,37% на начало 2011г. до 1,19% на конец 2013г.

Удельный вес материально-производственных запасов увеличился на 2,41% с 3,05% на начало анализируемого периода до 5,46% на конец анализируемого периода.

Также, в связи с уменьшением части дебиторской задолженности наблюдается уменьшение её массовой доли с 51,74% на начало 2011г. до 33,14% на конец 2013г., уменьшение составило 18,6%.

Удельный вес НДС по приобретенным ценностям увеличился незначительно, его увеличение составило 0,01%.

Далее необходимо проанализировать структуру источников капитала предприятия, которая представлена в таблице 3.

Таблица 3. Состав и структура источников формирования капитала ООО «Ворнежтеплоэнерго-Сервис» по данным пассива баланса за анализируемый период

Исходя из данных таблицы 3 видно, что общая сумма источников формирования капитала предприятия увеличилась к концу анализируемого периода на 10678 тыс. руб., или на 12,23%, их величина на начало 2011г. составляла 87311 тыс. руб. а к концу 2013г. выросла до 97989 тыс. руб.

Величина собственного капитала возросла с 4955 тыс. руб. на начало 2011г. до 6893 тыс. руб. на конец 2013г., или на 39,11%. Данный рост произошел за счет увеличения нераспределенной прибыли к концу 2013г. на 1938 тыс. руб. Уставный капитал на протяжении всего периода составлял 10 тыс. руб.

Основную часть источников финансирования составляет заемный капитал, его величина на начало 2011г. составляла 82356 тыс. руб., а к концу 2013г. увеличилась до 91096 тыс. руб. Увеличение составило 8740 тыс. руб. или 10,61%.

Долгосрочные обязательства изменились незначительно, их сумма на начало 2011г. составила 25429 тыс. руб., а к концу 2013г. 25472 тыс. руб., увеличение составило 0,17%.

Наблюдается снижение суммы краткосрочных кредитов и займов на 68 тыс. руб. с 12081 тыс. руб. на начало анализируемого периода до 12013 тыс. руб. на его конец.

Сумма кредиторской задолженности на начало 2011г. составляла 44846 тыс. руб., а к концу 2013г. увеличилась до 53611 тыс. руб. (увеличилась на 8765 тыс. руб., или на 19,54%). В большей степени это увеличение касается кредиторской задолженности перед поставщиками, её рост составляет 35,19%, или 8634 тыс. руб., с 24535 тыс. руб. на начало 2011г. до 33169 тыс. руб. на конец 2013г.

Также наблюдается рост задолженности внебюджетным фондам и персоналу по оплате труда. Кредиторская задолженность перед внебюджетными фондами на начало 2011г. составляла 1670 тыс. руб., а к концу 2013г. составила 3900 тыс. руб. Задолженность перед персоналом по оплате труда увеличилась почти в два раза, увеличение произошло на 3162 тыс. руб. (или на 78,19%) с величины 4044 тыс. руб. на начало 2011г. до величины 7206 тыс. руб. на конец 2013г.

На протяжении анализируемого периода кредиторская задолженность бюджету снизилась на 1934 тыс. руб., или на 41,49% с 4661 тыс. руб. на начало 2011г. до 2727 тыс. руб. на конец 2013г. Также произошло снижение задолженности прочим кредиторам с 9936 тыс. руб. на начало анализируемого периода до 6609 тыс. руб. на его конец, снижение составило 33,48%.

В структуре источников формирования капитала за исследуемый период наблюдаются некоторые изменения. Удельный вес собственного капитала увеличился на 1,35%, на эту же величину уменьшился удельный вес заемного капитала. Массовая доля долгосрочных обязательств уменьшилась с 29,12% на начало 2011г. до 25,99% на конец 2013г.

Удельный вес краткосрочных кредитов и займов снизился на 1,58%, с 13,84% на начало анализируемого периода до 12,26% на его конец.

Удельный вес общей суммы кредиторской задолженности вырос с 51,36% на начало 2011г. до 54,71% на конец 2013г., увеличение составило 3,35%. Удельный вес задолженности перед поставщиками увеличился на 5,75%, задолженности персоналу по оплате труда на 2,72%, а удельный вес кредиторской задолженности внебюджетным фондам вырос на 2,07%.

Массовая доля задолженности перед бюджетом по налогам и сборам уменьшилась на 2,56% с 5,34% на начало 2011г. до 2,78% на конец 2013г. Также наблюдается снижение удельного веса кредиторской задолженности прочим кредиторам с 11,38% на начало анализируемого периода до 6,74% на конец анализируемого периода, то есть на 4,64%.

Под ликвидностью актива понимается способность его превращаться в денежные средства. Организация считается ликвидной, если её текущие активы превышают краткосрочные обязательства. Для анализа ликвидности баланса ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» обратимся к таблице 4.

Результаты расчетов по данным баланса организации отражают следующие соотношения по группам активов и пассивов в 2013г.:

А1 < П1

А2 > П2

А3< П3

А4 > П4.

Исходя из этих показателей, можно охарактеризовать ликвидность баланса как недостаточную.

Таблица 4. Анализ ликвидности баланса организации

На протяжении всего анализируемого периода платежного излишка наиболее ликвидных активов не наблюдается, то есть денежной наличности не хватает для покрытия наиболее срочных обязательств. В 2011г. разница составила 80258 тыс. руб., в 2012г. 42443 тыс. руб., в 2013г. 52448 тыс. руб.

Сравнительный анализ итогов второй группы по активу и пассиву отражает достаточное количество краткосрочной дебиторской задолженности для покрытия краткосрочных пассивов. Но, не смотря на это, платежный излишек снижается с суммы 85105 тыс. руб. в 2011г. до суммы 29765 тыс. руб. в 2012г. и до 20459 тыс. руб. в 2013г. Это связано с резким уменьшением краткосрочной дебиторской задолженности в связи с погашением своих обязательств покупателями и заказчиками. Сумма быстро реализуемых активов составила в 2011г. 95105 тыс. руб., в 2012г. 39469 тыс. руб. и в 2013г. 32472 тыс. руб.

Медленно реализуемые активы не превышают долгосрочные пассивы из-за большой суммы банковского кредита сроком погашения более 12 месяцев, а также за счет уменьшения запасов. Платежный недостаток увеличился с величины 7512 тыс. руб. в 2011г. до величины 7490 тыс. руб. в 2012г. и до величины 10336 тыс. руб. в 2013г.

Суммы собственного капитала в течение всего анализируемого периода не хватало для покрытия внеоборотных активов. По четвертой группе активов и пассивов наблюдается тенденция роста платежного излишка что связано с резким уменьшением нераспределенной прибыли. Платежный излишек по данной группе составил в 2011г. 2665 тыс. руб., в 2012г. 20168 тыс. руб. и в 2013г. 42325 тыс. руб.

Таким образом, на основании анализа ликвидности баланса можно сделать вывод, что ликвидность является недостаточной для нормального функционирования организации.

Одним из показателей, характеризующих финансовое положение предприятия, является его платежеспособность, то есть возможность своевременно погашать свои платежные обязательства наличными денежными ресурсами. Для анализа платежеспособности ООО «Воронежтеплоэнерго - Сервис» обратимся к таблице 5.

Анализ платежеспособности организации, на основании полученных данных, за весь рассматриваемый период указывает на то, что в текущем периоде организация неликвидна, так как значение общего показателя ликвидности недостаточное. В 2011 и 2012 годах данный показатель составляет 0,01, а в 2013г. 0,02, при допустимом значении ≥ 1. Что указывает на то, что организация не в состоянии покрыть свои краткосрочные обязательства и находится в неустойчивом состоянии кредитоспособности.

Коэффициент абсолютной ликвидности также отражает недостаточное количество оборотных денежных средств для покрытия краткосрочной задолженности, его значение уменьшилось за анализируемый период на 0,24, с вели чины 0,57 в 2011г. до величины 0,46 в 2012г. и до величины 0,33 в 2013г. Это говорит о том, что краткосрочную задолженность за счет денежных средств организация не в состоянии погасить даже частично.

Таблица 5. Анализ платежеспособности организации

Значение коэффициента текущей ликвидности неуклонно снижается с 1,25 в 2011г. до 1,10 в 2012г. и до 0,74 в 2013г., при рекомендуемом значении не менее 1,5 и оптимальном от 2 до 3,5. Это указывает на то, что, мобилизовав все оборотные средства, организация не в состоянии рассчитаться по своим краткосрочным обязательствам. Значение данного показателя дает тревожный прогноз на дальнейшие периоды деятельности организации.

Отрицательная динамика наблюдается при расчете коэффициента критической оценки. В 2011г. его показатель составил 1,05, в 2012г. 0,76 и в 2013г. 0,51, при допустимом ограничении от 0,7 до 0,8. Таким образом, можно сделать вывод о том, что в 2011 и 2012 году организация имела возможность погасить свои краткосрочные обязательства за счет денежных средств и средств, находящихся в расчетах, а в 2013г. данных средств недостаточно для погашения всей краткосрочной задолженности.

Коэффициент маневренности функционирующего капитала указывает на то, что к концу анализируемого периода общая сумма капитала полностью обездвижена в производственных запасах. В 2011г. показатель принял значение 0,79, в 2012г. 3,13, а в 2013г. он принял отрицательное значение -0,90.

Доля оборотных средств в активах составляет в 2011г. 79%, в 2012г. 56% и в 2013г. 50%, при допустимом ограничении ≥50%. Это говорит о достаточной мобильности оборотных средств, что является положительным показателем при оценке платежеспособности.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами имеет отрицательное значение, а также отрицательную динамику. Его значение составляет в 2011г. -0,02, в 2012г. -0,35 и в 2013г. -0,87, при допустимом значении ≥0,1. Это указывает на полное отсутствие собственных оборотных средств организации, необходимых для её финансовой устойчивости.

Обобщая полученные данные можно сказать о кризисном состоянии платежеспособности предприятия к концу 2013г., так как его обязательства не перекрываются платежными средствами.

Задачей анализа финансовой устойчивости организации является оценка величины и структуры активов и пассивов. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние её активов и пассивов задачам её финансово-хозяйственной деятельности. Для проведения анализа финансовой устойчивости используются показатели, приведенные в таблице 6.

Характеристика финансовой устойчивости организации, представленная в таблице 10 показывает, что к концу 2013г. организация находится в неустойчивом финансовом состоянии, так как суммы собственного капитала не хватало для покрытия внеоборотных активов. В 2011г. нехватка собственных оборотных средств составила 2665 тыс. руб., в 2012г. 20168 тыс. руб. и в 2013г. 42325тыс. руб.

Таблица 6. Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости предприятия

В силу того, что организация в течение анализируемого периода прибегала к долгосрочным кредитам и займам, суммы собственных оборотных средств и долгосрочных заемных средств в 2011г. и 2012г. хватало для покрытия внеоборотных активов. Величина функционирующего капитала в 2011г. составила 22764 тыс. руб., в 2012г. 5300 тыс. руб., а в 2013г. образовался её недостаток в сумме 16853 тыс. руб.

На протяжении всего анализируемого периода организация прибегала к краткосрочным кредитам и займам, но, не смотря на это, к концу 2013г. образовался недостаток общей величины источников финансирования, в размере 4840 тыс. руб., хотя в 2011 и 2012 годах её суммы хватало для покрытия внеоборотных активов. В 2011. она составила 32764 тыс. руб., а в 2012г. 15004 тыс. руб.

Данные таблицы 6 показывают, что организация попадает под четвертый тип финансовой устойчивости, то есть, находится в крайне неустойчивом финансовом состоянии. Хотя в 2011г. у организации наблюдается нормальная финансовая устойчивость. В течение всего анализируемого периода величины собственного капитала не хватало для покрытия внеоборотных активов. Таким образом, можно говорить, что организация находится на грани банкротства.

Деловую активность в условиях рыночной экономики принято характеризовать результативностью финансово-хозяйственной деятельности. Такой анализ заключается в оценке эффективности использования материальных, финансовых и трудовых ресурсов организации, в определении показателей оборачиваемости. Результаты анализа показывают достигнутый уровень деловой активности и его влияние на финансовую устойчивость, конкурентоспособность организации, эффективность труда работников и качество их жизни.

Анализ деловой активности ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» представлен в таблице 7.

Таблица 7. Анализ деловой активности ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис»

По данным, приведенным в таблице 7 видно, что производительность труда в 2012г. снизилась на 12,26%, с 135,57 тыс. руб. на 1 чел. в 2011г. до 118,95 тыс. руб. на 1 чел. в 2012г. Данное снижение связано с уменьшением численности персонала организации. В 2013г. показатель производительности труда увеличился до 124,80 тыс. руб. на 1 чел.

Показатель фондоотдачи в 2011г. составлял 57,48, в 2012г. 52,18, а в 2013г. снизился до 5,79, снижение за весь анализируемый период составило 89,93%. Это связано с неэффективным использованием основных средств, приобретенных в 2013г.

Темпы роста коэффициента оборачиваемости запасов составили в 2012г. 111,18%, в 2013г. 108,58%. Произошло увеличение с величины 20,76 в 2011г. до величины 23,08 и 25,06 в 2012г. и 2013г., соответственно. Однако, оборачиваемость запасов в днях осталась неизменной на протяжении всего исследуемого периода, в количестве 4 дня.

На протяжении всего анализируемого периода наблюдается резкий рост оборачиваемости дебиторской задолженности, её величина составила в 2011г. 1,17, в 2012г. увеличилась до 3.26 (или на 178,63%) и в 2013г. до 4,15 (или на 27,30%). Следовательно, произошло снижение оборачиваемости дебиторской задолженности в днях, данная величина уменьшилась с 77 дней в 2011г. до 28 дней в 2012г. и до 22 дней в 2013г. Рост оборачиваемости дебиторской задолженности - один из основных показателей успешной работы организации на рынке.

Оборачиваемость кредиторской задолженности в днях снизилась с 88 дней в 2011г. до 37 дней в 2012г. и до 36 дней в 2013г.

Оборачиваемость собственного капитала увеличилась за анализируемый период на 396,20%, с величины 3,95 в 2011г. до 5,26 и 19,6 в 2012г. и 2013г., соответственно. Данное увеличение объясняется резким снижением нераспределенной прибыли и не может являться положительной тенденцией.

Так как ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» находится на грани банкротства необходимо провести оценку риска банкротства. Для этого нам потребуются коэффициенты, представленные в таблице 8.

По данным таблицы 12 видно, что коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными средствами, величина которых на конец анализируемого периода составила 0,74 и -0,87, соответственно, меньше нормативной величины (нормативная величина: К1 ≥ 2; К2 ≥ 0,1).

Таблица 8. Оценка несостоятельности организации

Коэффициент восстановления платежеспособности, который показывает возможность предприятия восстановить платежеспособность в течение шес ти месяцев, составил в 2011г. -0,13, в 2012г. - 0,35 и в 2013г. -0,89, за весь анализируемый период его величина снизилась на 0,76. Это говорит о том, что организации уже невозможно восстановить платежеспособность.

Далее рассчитаем риск банкротства по факторной модели Альтмана:

Z = 0,717 Х1 + 0,847 Х2 + 3,107 Х3 + 0,42 Х4 + 0,995 Х5,

где

где Х1 - собственный оборотный капитал / сумма активов;

Х2 - нераспределенная прибыль / сумма активов;

Х3 - прибыль до уплаты процентов / сумма активов;

Х4 - балансовая стоимость собственного капитала / заемный капитал;

Х5 - объем продаж /сумма активов.

Константа сравнения 1.23

Если значение Z < 1,23, то это признак высокой вероятности банкротства.

Рассчитаем значение Z на конец анализируемого периода:

Z = 0,717×0,498 + 0,847×0,070 + 3,107×(-0,012) + 0,42×0,076+ +0,995×1,377 = 1,78.

Следовательно, вероятность банкротства по данным на конец 2013г. очень велика.

2. Цель, задачи и методика анализа финансовых результатов

В условиях современного развития России для эффективного управления хозяйственной деятельностью предприятия возрастает роль информационной базы, имеющейся у руководителя, важную часть которой занимают сведения о финансовых результатах.

Их анализ помогает в принятии управленческих решений как стратегического, так и тактического характера.

Методологической основой анализа финансовых результатов в условиях рыночных отношений является принятая для всех предприятий, независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, модель их формирования и использования.

Методика анализа включает три взаимосвязанных блока:. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия.. Анализ финансового состояния предприятия.. Анализ эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Приступая к анализу финансовых результатов, необходимо выявить, в соответствии ли с установленным порядком рассчитаны экономические показатели: валовая прибыль; прибыль (убыток) от продаж; прибыль (убыток) до налогообложения; чистая прибыль (убыток) отчетного периода и все исходные составляющие для формирования прибыли, такие как выручка (нетто) от продаж товаров, продукции (работ, услуг); себестоимость реализации товаров, продукции (работ, услуг); расходы по продажам и управленческие расходы, прочие доходы и расходы; подтвердить достоверность данных формы N 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу» и формы N 2 «Отчет о прибылях и убытках».

Анализ финансовых результатов предполагает решение следующих задач:

анализ состава и динамики прибыли;

анализ финансовых результатов от обычных видов деятельности;

анализ финансовых результатов от прочих видов деятельности;

анализ распределения и использования прибыли.

Анализ финансовых результатов деятельности предприятия основан на анализе прибыли, так как она характеризует абсолютную эффективность его работы.

В ходе анализа прибыли выявляются факторы, вызывающие уменьшение финансовых результатов, т.е. снижение прибыли. Рост прибыли определяет рост потенциальных возможностей предприятия, повышает степень его деловой активности.

Факторный анализ прибыли организации проводят исходя из порядка ее формирования.

Целью такого анализа является оценка динамики показателей балансовой и чистой прибыли, выявление степени влияния на финансовые результаты ряда факторов, в том числе роста (снижения) производства товаров, роста (снижения) объема продаж, повышения качества и расширения ассортимента товаров, повышения рентабельности; выявление резервов увеличения прибыли и др.

3. Анализ состава, динамики финансовых результатов организации

Для анализа финансовых результатов необходимо сначала провести анализ состава, структуры и динамики финансовых результатов, представленный в таблице 12.

На основании данных, приведенных в таблице 12 видно, что на протяжении всего анализируемого периода наблюдается прирост выручки от продажи товаров. Её величина в 2011г. составила 111164 тыс. руб., в 2012г. 128582 тыс. руб., а в 2013г. 134914 тыс. руб. Прирост в 2013г. по отношению к 2011г. составил 21,36%.

Себестоимость проданных товаров увеличивается в течение всех анализируемых годов. Темпы роста себестоимости составили в 2012г. 125,61%, то есть с величины 83438 тыс. руб. в 2011г. до величины 104808 тыс. руб. в 2012г., и 127,81% в 2013г., то есть с величины 104808тыс. руб. в 2012г. до 133954 тыс. руб. в 2013г. Прирост себестоимости в 2013г. по сравнению с 2011г. составил 60,54%.

Таблица 12. Анализ состава, структуры и динамики финансовых результатов деятельности ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис»

К концу 2013г. наблюдается резкое снижение валовой прибыли от 27726 тыс. руб. в 2011г до 23774 тыс. руб. в 2012г. (или на 14,24%) и до 960 тыс. руб. в 2013г. (или на 95,96%). Это объясняется тем, что темпы роста себестоимости опережают темпы роста выручки от продажи товаров.

В связи с тем, что организация не имеет коммерческих и управленческих расходов сумма валовой прибыли совпадает с суммой прибыли от продаж.

Прочие доходы и расходы стремительно растут. Прочие доходы возросли с величины 142 тыс. руб. в 2011г. до 2257 тыс. руб. в 2012г. и до величины 6350 тыс. руб. в 2013г. Прирост в 2013г. по сравнению с 2011г. составил 4471,83%. Прочие расходы в 2011. составили 861 тыс. руб., в 2012г. 3650 тыс. руб. и в 2013г. 8520 тыс. руб., прирост к концу 2013г. составил 989,55%.

Прибыль до налогообложения снизилась с 27007 тыс. руб. в 2011г. до 22381 тыс. руб. в 2012г., а в 2013г. образовался убыток в размере 1210 тыс. руб.

В 2013г. образовались отложенные налоговые активы в сумме 3373 тыс. руб., а отложенные налоговые обязательства образовались в2012г. в сумме 39 тыс. руб. и остались неизменными в 2013г.

Чистая прибыль неуклонно снижается на протяжении всего анализируемого периода. Её снижение составило в 2012г. 15,31% (или с величины 23174 тыс. руб. в 2011г. до величины 19627 тыс. руб. в 2012г.), а в 2012г. 89,545 (или с величины 19627 тыс. руб. в 2012г. до величины 2053 тыс. руб. в 2013г.).

4. Анализ влияния факторов на прибыль

Далее проведём анализ влияния факторов на прибыль. Расчет влияния фактора «Выручка от продажи» нужно разложить на две части. Так как выручка организации - это произведение количества и цены реализуемой продукции, то сначала рассчитаем влияние на прибыль от продаж цены, по которой продавалась продукция или товары, а затем рассчитаем влияние на прибыль изменения физической массы проданной продукции.

Выручка от продажи в отчетном периоде в сопоставимых ценах будет равна:

где В´ - выручка от продажи в сопоставимых ценах;

В₁ - выручка от продажи продукции в отчетном периоде.

J_ц - индекс цены.

Для анализируемой организации выручка в сопоставимых ценах равна:

г. к 2011г - 117965,13 тыс. руб.

г. к 2011г - 113373,1 тыс. руб.

г. к 2012г. - 122649,09 тыс. руб.

Следовательно, выручка от продажи продукции увеличилась за счет роста цены (∆В^ц = B₁ - B').:

г. к 2011г - на 10616,87 тыс. руб.;

г. к 2011г - на 21540,9 тыс. руб.;

г. к 2012г. - на 12264,91 тыс. руб.

Изменение выручки от продажи за счёт количества реализуемой продукции составило (∆В^{кол-во товаров} = B' - В₀):

г. к 2011г - +6801,13 тыс. руб.;

г. к 2011г - +2209,1 тыс. руб.;

г. к 2012г. - -5932,91 тыс. руб.

Для определения степени влияния изменения цены на изменение суммы прибыли от продажи необходимо сделать следующий расчет:

∆П^П(Ц) = (∆В^ц * R₀^P) / 100;

г. к 2011г - +2647,85 тыс. руб.;

г. к 2011г - +5372,3 тыс. руб.;

г. к 2012г. - +2267,78 тыс. руб.

Влияние на сумму прибыли от продажи (ПП) изменения количества проданной продукции можно рассчитать следующим образом:

где ΔП^П(К) - изменение прибыли от продажи под влиянием фактора «количества проданной продукции»;

В₁ и В₀ - соответственно выручка от продажи в отчетном (1) и базисном (0) периодах;

ΔВ^ц - показатель (*), изменение выручки от продажи под влиянием цены;₀^p - рентабельность продаж в базисном периоде.

Для анализируемой организации:

г. к 2011г - +1696,20 тыс. руб.;

г. к 2011г - +550,95 тыс. руб.;

г. к 2012г. - -1097 тыс. руб.

Расчет влияния фактора «Себестоимость проданной продукции» осуществляется следующим образом:

где УС₁ и УС₀ - соответственно уровни себестоимости в отчетном и базисном периодах:

г. к 2011г - 8293,54 тыс. руб.;

г. к 2011г - 32689,66 тыс. руб.;

г. к 2012г. - 23987,71 тыс. руб.

Полученные данные сведём с таблицу 13.

Таблица 13. Сводная таблица влияния факторов на чистую прибыль отчетного периода

Пот данным таблицы 13 видно, что снижение прибыли происходит за счет резкого увеличения себестоимости.

5. Анализ рентабельности организации

Далее проведем анализ рентабельности предприятия. Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, для анализа показателей рентабельности обратимся к таблице 14.

Таблица 14. Анализ показателей рентабельности организации

Анализ показателей рентабельности организации, представленный в таблице 5 показывает, что произошло снижение рентабельности по всем показателям. Общая рентабельность активов уменьшилась в 2012г. на 5,17%, то есть с 23,27% в 2011г. до 18,10% в 2012г., а в 2013г. её снижение составило 19,31%, то есть с 18,10% в 2012г. до -1,21% в 2013г.

Чистая рентабельность оборотных активов, которая показывает, какую чистую прибыль получает предприятие с каждого рубля, вложенного в активы, снизилась в 2013г. до 3,85% с величины 26,98% и 22,84% в 2012г. и 2013г., соответственно, что указывает на неэффективную работу аппарата управления.

Динамика показателя рентабельности собственного капитала указывает на снижение в 2012г. по отношению к 2011г. на 65,46%, а в 2013г. по отношению к 2012г. на 61,54%. Из этого видно, что снижение данного показателя медленно сокращается.

Показатель рентабельности продукции, который характеризует эффективность основной деятельности, резко уменьшился в 2013г. до 0,71% с величины 24,94% и 18,49% в 2011 и 2012 годах, соответственно.

Чистая рентабельность продаж уменьшилась за анализируемый период на 19,33% (с 20,85% в 2011г. до 15,26% в 2012г. и до 1,52% в 2013г.).

В показателе рентабельности основной деятельности, который показывает удельный вес прибыли от реализации в каждом рубле себестоимости реализуемой продукции, наблюдается снижение с величины 33,23% в 2011г. до величины 22,68% в 2012г. (или на 10,55%) и величины 0,72% в 2013. (или на 21,96%).

Наблюдается также уменьшение показателя рентабельности совокупного капитала с 19,96% в 2011г. до 15,87% в 2012г. и до 2,05% в 2013г.

Далее проведём оценку эффекта финансового рычага. Для этого необходимо рассчитать эффект финансового рычага (ЭФР) по следующей формуле:

ЭФР =(1-Нп)*(Ра-Пк)*ЗК/СК

где Н_п - ставка налога на прибыль, в долях ед.;

Рп - рентабельность активов, в долях ед.;

Пк - процентная ставка платежей за пользование заемными источниками финансирования;

ЗК - среднегодовая стоимость заемного капитала;

СК - среднегодовая стоимость собственного капитала.

По данным ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» эффект финансового рычана составил:

г. - 0,23;

г. - -0,08;

г. - -2,45.

Как мы видим в 2011г. эффект финансового рычага имеет положительное значение 0,23. Это говорит о том, что рентабельность собственного капитала увеличилась на 23% за счет привлечения заемных средств в оборот предприятия. В 2012г. и 2013г. эффект финансового рычага имеет отрицательное значение, это связано с тем, что экономическая рентабельность не превышает процентную ставку платежей за пользование заемными источниками финансирования.

Заключение

В данной работе проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис».

Исследование выбранной темы привело к выводу, что прибыль является одним из самых важных показателей деятельности организации и составляет основу экономического развития предприятия.

Основным показателем прибыли, используемой для оценки производственно-хозяйственной деятельности выступает: балансовая прибыль, прибыль от реализации выпускаемой продукции, валовая прибыль, налогооблагаемая прибыль, прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия или чистая прибыль.

Целью проверки финансовых результатов является выражение мнения о достоверности отражения в учете и отчетности финансового результата, законности распределения и использования чистой прибыли.

Анализ основных технико-экономических показателей показал отрицательный результат, так как по сем видам затрат на производство наблюдается увеличение показателей, а прибыль от продажи снизилась с 27726 тыс. руб. в 2011г. до 960 тыс. руб. в 2013г.

Анализ состава, структуры и динамики финансовых результатов показал, что темпы роста себестоимости опережают темпы роста выручки от реализации продукции. Также наблюдается рост и увеличение в структуре прочих доходов и расходов. Проводя факторный анализ прибыли мы убедились, что наибольшее влияние на уменьшение прибыли оказывает резкое увеличение себестоимости.

Показатель рентабельности продукции, который характеризует эффективность основной деятельности, резко уменьшился в 2013г. до 0,71% с величины 24,94% и 18,49% в 2011 и 2012 годах, соответственно.

Проведя оценку эффекта финансового рычага мы выяснили, что в 2012г. и 2013г. рентабельность активов организации превысила процентную ставку платежей за пользование заемными источниками финансирования, что привело к его отрицательному значению.

Анализ состава и структуры активов показал, что общая сумма средств организации увеличилась на 10678 тыс. руб. или на 12,23%. Также доля долгосрочных активов увеличилась на 16,38%, на столько же, соответственно, уменьшился удельный вес оборотных активов.

Основную часть источников финансирования составляет заемный капитал, его величина на начало 2011г. составляла 82356 тыс. руб., а к концу 2013г. увеличилась до 91096 тыс. руб. Удельный вес собственного капитала увеличился на 1,35%, на эту же величину уменьшился удельный вес заемного капитала.

На основании анализа ликвидности баланса можно сделать вывод, что ликвидность является недостаточной для нормального функционирования организации. На протяжении всего анализируемого периода платежного излишка наиболее ликвидных активов не наблюдается, то есть денежной наличности не хватает для покрытия наиболее срочных обязательств. Медленно реализуемые активы не превышают долгосрочные пассивы из-за большой суммы банковского кредита сроком погашения более 12 месяцев, а также за счет уменьшения запасов. Суммы собственного капитала в течение всего анализируемого периода не хватало для покрытия внеоборотных активов.

Организация не в состоянии покрыть свои краткосрочные обязательства и находится в неустойчивом состоянии кредитоспособности., недостаточное количество оборотных денежных средств для покрытия краткосрочной задолженности. Коэффициент абсолютной ликвидности также отражает недостаточное количество оборотных денежных средств для покрытия краткосрочной задолженности, его значение уменьшилось за анализируемый период на 0,24, с величины 0,57 в 2011г. до величины 0,46 в 2012г. и до величины 0,33 в 2013г. Это говорит о том, что краткосрочную задолженность за счет денежных средств организация не в состоянии погасить даже частично. Даже мобилизовав все оборотные средства, организация не в состоянии рассчитаться по своим краткосрочным обязательствам. К концу анализируемого периода общая сумма капитала полностью обездвижена в производственных запасах.

Обобщая данные анализа платежеспособности можно сказать о кризисном состоянии платежеспособности предприятия к концу 2013г., так как его обязательства не перекрываются платежными средствами.

Данные анализа финансовой устойчивости показывают, что организация попадает под четвертый тип финансовой устойчивости, то есть, находится в крайне неустойчивом финансовом состоянии.

Так как ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» находится на грани банкротства, была проведена оценка риска банкротства, которая показала, что организации уже невозможно восстановить платежеспособность.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (части 1,2 и3). - М.: ИКФ «ЭКОМОС», 2012. - 408с.

2.      Налоговый кодекс Российской Федерации (части 1и 2) // Официальный текст. - М.: Омега-Л, 2009. - 550с.

.        Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99. Утверждено приказом Минфина РФ от 06.05.99г. №32н (в редакции приказов Минфина РФ от 30.12.99г. №107н, от 30.03.01 №27н). - М.: «Ось-89».

4. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99. Утверждено приказом Минфина РФ от 6.05.1999г. №33н (в редакции приказов Минфина РФ от 30.12.99г. №107н, от 30.03.01г. №27н). - М.: «Ось-89».

5.      Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.98г. №34н (в ред. Приказа Минфина РФ от 24.03.2000г. №31н)// Основные документы бухгалтерского учета.

.        План счетов бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению. Утверждены приказом Минфина РФ от 31.10.2000г. №94н //М.: Издательство «Дело и сервис».

7. Агеева Ю.Б. Аудиторская проверка: практическое пособие для аудитора и бухгалтера. - М.: Бератор - Пресс, 2009 -159с.

8. Ануфриев В.Е. Учет формирования финансового результата и нераспределенной прибыли/ В.Е. Ануфриев // Бухгалтерский учет. - 2010.

9.      Аудит: практикум. По ред. В.И. Подольского. - М.: Юнити-Дана: Аудит, 2011-606с.

10.   Бабаев Ю.А. Некоторые аспекты формирования финансового результата в соответствии с новым Планом счетов / Ю.А. Бабаев, Ж.А. Кеворкова // Аудитор. - 2011.

11.    Басовский Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности - М.: ИНФРА-М, 2009г-364с;

.        Безруких Е.И. Практические рекомендации по переходу на новый План счетов. Новая методика учета прибыли и убытка / Е.И. Безруких // Главбух. - 2012.

.        Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия - М.: ИНФРА-М, 2009-224с;

.        Богатырева Е.И. Отражение в бухгалтерской отчетности расчетов по налогу на прибыль в соответствии с ПБУ 18/02 / Е.И. Богатырева // Бухгалтерский учет. - 2010

.        Богатырева Е.И. Отражение финансовых результатов в отчетности / Е.И. Богатырева // Бухгалтерский учет. - 2011.

.        Гинзбург А.И. Экономический анализ. - М.: ИНФРА-М, 2012г

.        Кочинев Ю.Ю. Аудит: теория и практика.-М.: Экономистъ, 2013-400с.

.        Куликова Л.И. Прибыль, отложенные налоговые активы и обязательства / Л.И. Куликова // Бухгалтерский учет. - 2011.

.        Макарьева В.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации для бухгалтера и руководителя. - М.: Налоговый вестник, 2012г;

20.   Максютов А.А. Экономический анализ. - М.: Юнити-Дана: Единство, 2009г-543с;

21.    Миронова О.А. Аудит: теория и методология: Учеб. Пособие-М.: 2010-170с

.        Подольский В.И. Задачник по аудиту. - М.: Академия, 2011-234с.

.        Полисюк Г.Б. Аудит: технология проверки-М.: Акад. Проект, 2012-170с.

.        Практикум по аудиту: Учеб пособие.-М.: Экономистъ, 2013-165с.

.        Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятия. - М.:

.        Рогуленко Т.М. Аудит-М.: Экономистъ, 2011-383с.

27.   Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2012г-329с;

28.   Скамай Л.Г. Экономический анализ деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2011-295с;

29.    Суглобов А.Е. Бухгалтерский учет и аудит-М.: КНО Рус, 2009-494с

.        Шадрина Г.В, Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. - М.: Благовест-В.

.        Шубцов А.И. Готовимся к аудиторской проверке-М.: Статус-Кво 97, 2009.

32.   Экономический анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности. Уч. Пособие. - М.: Экономистъ, 2012г