Преступления против собственности
Кыргызско-Российский Славянский Университет им. Б.Ельцина
Факультет Заочного Обучения
Кафедра Уголовного Права и Криминологии
Контрольная работа
по дисциплине «Уголовное право»
на тему: «Преступления против собственности»
Выполнила: студентка ФЗО
Группы Ю-5.5-1-06
Каныгина Анастасия
Бишкек 2012
Вариант 10
Вопросы:
1. Понятие преступлений против собственности
. Понятие и признаки хищения
. Кража, мошенничество
Задачи:
1. Сомов вошел в ночное время в комнату студенческого общежития, с тумбочки возле кровати Беседина взял портмоне, снял с вешалки кожаную куртку и вышел из комнаты. Однако не спавший и тайком наблюдавший за действиями Сомова студент Волков разбудил Беседина и сообщил ему о случившемся. Вместе они настигли и с помощью вахтеров задержали Сомова на проходной общежития
Квалифицируйте содеянное
2. Находившаяся в зале ожидания железнодорожного вокзала Басова попросила пассажирку Кириллову посмотреть за ее сумкой, пока она сходит в буфет. Когда Басова возвратилась, доверившаяся ей Кириллова также решила пойти в буфет и попросила Басову присмотреть за своими сумками и чемоданом. Возвратившись, Кириллова не обнаружила ни Басовой, ни собственных вещей
Квалифицируйте содеянное
кража хищение мошенничество собственность
1. Понятие преступлений против собственности
Под собственностью обычно понимаются экономические отношения между людьми, выражающие исторически конкретную форму присвоения ими материальных благ, т.е. состояние присвоенности конкретным физическим или юридическим лицом. Собственность в современном обществе является ценностью, которая, безусловно, защищается различными отраслями права. Уголовное право в данном случае не исключение.
С древнейших времен преступления против собственности составляли немалую часть всех преступных деяний, совершаемых людьми. В наше время, когда роль материальных ценностей в жизни человека увеличилась, ситуация мало изменилась. Более того, проблема преступлений против собственности становится всё более и более актуальной, так как их (преступлений) количество неуклонно растёт.
Под преступлением против собственности следует понимать предусмотренные УК КР умышленные или неосторожные деяния, соединенные с нарушением права владения либо с иными способами причинения собственнику имущественного ущерба или с созданием угрозы причинения такого ущерба. Родовым объектом преступлений против собственности, которые в качестве составной части входят в раздел преступлений в сфере экономики, является группа общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование экономики Кыргызской Республики как целостного народнохозяйственного организма.
Поскольку преступления против собственности составляют автономную часть преступлений, совершаемых в сфере экономики, и группа общественных отношений, на которые они посягают, имеют свою специфику, возникает необходимость обозначить видовой (групповой) объект преступлений против собственности. Таким видовым объектом являются отношения собственности, в целом включающие права любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. Эти же права служат объектом преступления и в том случае, когда деяние совершается в отношении имущества не собственника, а иного законного владельца. Непосредственный объект данной группы преступлений - это конкретная форма собственности, определяемая принадлежностью имущества, то есть частная, государственная, муниципальная, собственность общественных объединений или иная.
Закон не предусматривает: дифференциации ответственности за эти преступления в зависимости от формы собственности, а следовательно определение таковой не может рассматриваться обязательным элементом формулировки обвинения лица, привлеченного к уголовной ответственности. Однако установление непосредственного объекта преступлений против собственности, хотя он и не влияет на квалификацию, необходимо для решения вопросов о признании потерпевшим либо гражданским лицом, о порядке возмещения ущерба и пр.
Некоторые из преступлений против собственности являются двуобъектными. Это характерно, в первую очередь, для преступлений против собственности, связанных с применением насилия: разбой (ст. 168), вымогательство (п.1 ч.2 ст. 170), насильственный грабеж (п.4 ч. 2 ст. 167), угон транспортного средств с применением насилия (п.3 ч.2 и ч. 3 ст.172). В насильственных имущественных преступлениях основным объектом является собственность, дополнительным - личность потерпевшего.
Предметом преступлений против собственности выступает любое имущество, которое в соответствии с гражданским законодательством может быть объектом права собственности. Действующий ГК КР существенно расширяет перечень объектов права частной собственности и включает в него любое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения, за исключением отдельных видов указанного в законодательных актах имущества, которое не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Так, в исключительной собственности государства находятся: республиканская и местная казна, золотой запас, средства государственного бюджета, средства Национального Банка Кыргызской Республики, объекты исключительной государственной собственности, в том числе земля, ее недра, воды, воздушное пространство, леса, растительный и животный мир, все природные богатства, и иное государственное имущество. Муниципальная собственность состоит из казны местного сообщества, а также имущества, закрепляемого местным сообществом за органами местного самоуправления и другими юридическими лицами.
Предметом преступлений против собственности является чаще всего движимое имущество (валюта, ценные бумаги, авто), но им вполне может быть и недвижимое имущество. В отдельных преступлениях такого рода, предметом является право на имущество.
Не может быть предметом таких преступлений оружие, радиоактивные материалы, наркотики, т.к. хищение этих предметов угрожает отношениям общественной безопасности и такие деяния предусмотрены другими составами.
Объективная сторона преступлений против собственности характеризуется в основном активными действиями. Лишь некоторые способы неосторожного уничтожения или повреждения имущества могут совершаться путем бездействия.
Большинство преступлений против собственности имеют материальный состав; их объективная сторона состоит из трех элементов: описанного в законе противоправного деяния, предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы вредных последствий в виде имущественного вреда, а также причинной связи между противоправным поведением и вредными последствиями. Разбой, вымогательство и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения имеют формальный состав и признаются оконченным преступлением с момента совершения указанного в законе противоправного деяния независимо от наступления вредных последствий. Субъективную сторону преобладающего числа преступлений против собственности характеризует вина в виде прямого умысла. Уничтожение или повреждение чужого имущества может быть совершено с любым видом умысла либо по неосторожности. Обязательные признаки большинства преступлений против собственности - корыстный мотив и цель извлечения незаконной наживы. Субъект большинства преступлений против собственности общий - лицо, достигшее возраста 14 лет. С шестнадцатилетнего возраста наступает ответственность только за мошенничество, присвоение или растрату, хищение предметов, имеющих особую ценность, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, за умышленное без отягчающих обстоятельств и за неосторожное уничтожение или повреждение имущества. В Уголовном кодексе КР виды преступлений против собственности могут быть систематизированы следующим образом:. Корыстные преступления, связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды:
) хищение чужого имущества: кража (ст.164); скотокрадство (ст.165) мошенничество (ст.166); присвоение или растрата (ст.171); грабеж (ст.167); разбой (ст.168).
) преступления, примыкающие к хищениям: вымогательство (ст. 170).
) иные корыстные преступления: причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.173); неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством (ст.172); самовольное занятие земель (ст.1721); самовольное занятие или захват жилых и (или) нежилых помещений, зданий и сооружений (ст.1722).. Преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды: умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 174); умышленное уничтожение или разрушение памятников истории и культуры (ст.175); неосторожное уничтожение или повреждение имущества (ст. 176).
2. Понятие и признаки хищения
Хищение - родовое собирательное понятие, которое охватывает определенную группу наиболее опасных преступлений против собственности, имеющих ряд общих объективных и субъективных признаков. Его определение дано в примечании 1 к ст. 164 УК КР: «Под хищением понимается противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Все перечисленные в законодательном определении признаки хищения являются обязательными.
Важнейшим признаком законодательного определения хищения является обобщенная характеристика способа действия, которая выражается словами «завладение чужим имуществом в пользу виновного или других лиц». Первым элементом действия при любом хищении является изъятие имущества из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения. Неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность. С другой стороны, не является хищением обращение в свою пользу имущества, которое еще не поступило в обладание (в фонды) собственника. Причинение имущественного ущерба путем непередачи должного (преступная экономия) при oпределенных условиях может квалифицироваться по ст. 173 УК.
Завладение имуществом при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или в пользу других лиц, то есть установлением фактического обладания вещью, «господства над вещью». Похитивший имущество владеет, пользуется и распоряжается имуществом как своим собственным, он как бы ставит себя фактически на место собственника, но юридически собственником не становится. Завладение чужим имуществом и обращение его виновным в свою пользу обычно происходят одномоментно, совершаются одним действием. Если же процесс хищения имеет протяженность во времени, то именно указание на обращение имущества в пользу виновного характеризует момент окончания преступления, когда виновный противоправно приобретает возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным.
Обязательным признаком хищения, как и большинства других преступлений против собственности, является имущество как предмет посягательства. Имущество как предмет хищения - это вещи, деньги, ценные бумаги и другие предметы материального мира, обладающие стоимостью, по поводу которых существуют отношения собственности, нарушенные преступлением.
В законодательном определении хищения назван и такой признак, как причинение преступлением ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб состоит в уменьшении объема наличного имущества (имущественных фондов) потерпевшего. Поскольку предметом хищения всегда является вещь, обладающая стоимостью, то ущерб от хищения определяется только стоимостью похищенного.
Признак противоправности означает, что хищение осуществляется не только способом, запрещенным законом (объективная противоправность), но и при отсутствии у виновного права на это имущество (субъективная противоправность). Отсюда следует, что завладение имуществом, на которое субъект имеет право, не является хищением, даже если оно совершено одним из способов, названных в статьях 164-170 УК. Такие действия могут быть при соответствующих условиях расценены как самоуправство (ст. 353 УК).
Безвозмездным считается изъятие имущества без предоставления взамен эквивалентного возмещения деньгами, другим имуществом, своим трудом и т.д. Если в процессе завладения имуществом собственнику предоставляется соответствующее возмещение, то такие действия нельзя считать хищением, поскольку они не причиняют имущественного ущерба (уменьшения имущественных фондов не происходит).
С субъективной стороны любое хищение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что в результате его действий определенное чужое имущество переходит в его обладание, и желает этого. Он сознает также противоправный и безвозмездный характер завладения имуществом.
В содержание умысла входит и сознание виновным формы хищения, а также в соответствующих случаях наличия квалифицирующих признаков хищения. Корыстная цель при хищении предполагает стремление обратить похищенное чужое имущество в свою собственность или собственность третьего лица. Корыстная цель в хищении реализуется как получение фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным.
Субъектом хищения является вменяемое физическое лицо, достигшее установленного возраста. Возраст, по достижении которого наступает уголовная ответственность, неодинаков для различных форм хищения. Согласно ст. 18 УК ответственность за кражу, скотокрадство, грабеж, разбой, вымогательство наступает с четырнадцати лет, а за мошенничество, присвоение и растрату (как и за иные преступления против собственности) с шестнадцати лет.
3. Кража, мошенничество
Кража определена как тайное хищение чужого имущества. Таким определением охватывается любая форма собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество выступает для похитителя как чужое, то есть он не имеет на него никаких прав. Для кражи видовым объектом служат отношения собственности вообще, а непосредственным объектом - отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи.
Объективная сторона кражи заключается в тайном хищении чужого имущества. Под хищением применительно к краже понимается тайное ненасильственное изъятие чужого имущества. Похищение надлежит считать тайным (кражей), если оно совершено в отсутствие потерпевшего или посторонних лиц либо хотя и в присутствии, но незаметно для них.
Если потерпевший или посторонние лица видели, что происходит похищенное, но виновный, исходя из окружающей обстановки, считал, что действует тайно, содеянное следует квалифицировать как кражу. По законодательной конструкции состав кражи - материальный. Его объективная сторона в качестве обязательного признака включает общественно опасное последствие в виде имущественного ущерба. Поэтому кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.
Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, предвидит, что в результате его действий собственнику или владельцу имущества будет причинен материальный ущерб, и желает причинить такой ущерб указанным способом. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы. Субъект данного преступления - лицо, достигшее 14 - летнего возраста.
В зависимости от отсутствия или наличия отягчающих обстоятельств состав кражи чужого имущества может быть основным, квалифицированным и особо квалифицированным. Квалифицированная кража (ч.2 ст.164 УК) характеризуется следующими квалифицирующими признаками: кража совершенная
-группой лиц,
-группой лиц по предварительному сговору,
-в значительном размере,
-из одежды или ручной клади, находящемся при потерпевшем (карманная кража),
-с незаконным проникновением в жилище или иное хранилище.
Проникновение является незаконным, если осуществляется виновным, не имеющим на это никакого права и вопреки установленному запрету. Под проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище потерпевшего, любое помещение или иное хранилище с целью совершения кражи чужого имущества. В любом случае цель кражи обязательно должна предшествовать вторжению. Проникновение может совершаться с преодолением или разрушением запорных устройств, с преодолением сопротивления людей либо без этих признаков.
Жилищем признается помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.). Иное хранилище - это огороженный или не огороженный участок территории, отведенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей и обеспеченный средствами охраны, а также специальный предмет ( вагон, контейнер), предназначенный для той же цели.
Проникновением в жилище или иное хранилище должно признаваться не только физическое вторжение виновного, но и извлечение из них имущества с помощью различных приспособлений и орудий.
Особо квалифицированный состав кражи характеризуется следующими признаками; а) совершением организованной преступной группой группой; б) крупным или особо крупным размером, (в десять тысяч раз и в двадцать пять тысяч раз соответственно превышает расчетный показатель, установленный законодательством КР на момент совершения преступления).
Мошенничество определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
Предметом мошенничества может быть либо чужое имущество, либо право на чужое имущество, что отражает специфику данной формы хищения. С объективной стороны мошенничество заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество одним из двух указанных в законе способов: путем обмана или путем злоупотребления доверием.
Обман как способ хищения чужого имущества может иметь две разновидности. Активный обман состоит в преднамеренном введении в заблуждение собственника или иного законного владельца имущества посредством сообщения ложных сведений, представления подложных документов и иных действий, создающих у названного лица ошибочное представление об основаниях перехода имущества во владение виновного и порождающих у него иллюзию законности передачи имущества. Пассивный обман заключается в умолчании о юридически значимых фактических обстоятельствах, сообщить которые виновный был обязан, в результате чего лицо, передающее имущество, заблуждается относительно наличия законных оснований для передачи виновному или права на него. Обман как способ мошеннического завладения имуществом является необходимой фактической предпосылкой, причиной неправомерного перехода имущества из владения или ведения собственника или иного правомочного лица в незаконное владение виновного.
Второй способ мошеннического хищения имущества - злоупотребление доверием. Он заключается в том, что виновный в целях незаконного завладения чужим имуществом или незаконного получения права на него использует особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и лицом, которое является собственником либо иным законным владельцем этого имущества.
Конкретными проявлениями такого способа мошенничества являются, например, непреднамеренное невыполнение принятых виновным на себя обязательств (невозвращение взятого напрокат имущества, невыполнение работы в счет взятого аванса, невозвращение долга и т.п.) Данное преступление считается оконченным с момента фактического незаконного перехода имущества во владение виновного и получения им возможности использовать его или распоряжаться им по своему усмотрению, а также с момента незаконного перехода к виновному права на имущество потерпевшего. Субъективная сторона мошенничества характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что завладевает чужим имуществом или приобретает право на него путем обмана или злоупотребления доверием, предвидит, что собственнику будет причинен имущественный ущерб, и желает его причинить. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества.
Квалифицированный состав мошенничества предполагает его совершение:
-группой лиц;
-группой лиц по предварительному сговору;
Особо квалифицированный состав мошенничества (ч.3 ст.166 УК) характеризуется теми же двумя признаками, что и кража, имеющими то же самое содержание, а также использованием служебного положения.
Использование служебного положения при совершении мошенничества рассматривается как наиболее опасный вид этих преступлений, независимо от принадлежности имущества. Повышение ответственности должностных лиц и других служащих за хищения, совершаемые с использованием служебного положения, отвечает задаче усиления борьбы с коррупцией.
1. Сомов вошел в ночное время в комнату студенческого общежития, с тумбочки возле кровати Беседина взял портмоне, снял с вешалки кожаную куртку и вышел из комнаты. Однако не спавший и тайком наблюдавший за действиями Сомова студент Волков разбудил Беседина и сообщил ему о случившемся. Вместе они настигли и с помощью вахтеров задержали Сомова на проходной общежития.
Квалифицируйте содеянное.
Совершенное Сомовым деяние попадает под признаки преступлений против собственности. Таким образом, объектом посягательства выступают отношения собственности, то есть общественные отношения в сфере распределения материальных благ, предназначенных для индивидуального или коллективного потребления либо для осуществления производственной деятельности. В рассматриваемом примере непосредственным объектом выступает имущество, собственником которого (или лицом, в ведении которого оно находится) является Беседин.
Исходя из условия задачи, можно сделать вывод, что действия Сомова охватываются признаками состава преступления, предусмотренного ст. 164 УК КР, где предусмотрена ответственность за кражу.
Кража с объективной стороны выражается в тайном хищении чужого имущества, сущностное содержание которого заключается в том, что изъятие имущества происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних.
Кража может быть совершена и в присутствии владельца и других лиц, если они не замечают действий преступника или не воспринимают происходящего. В рассматриваемом случае Беседин не воспринимал происходящего потому как спал.
В условии задачи указано, что за действиями Сомова наблюдал студент Волков и осознавал его действия. Однако Сомов полагал, что совершает хищение тайно, а, следовательно, в соответствии с направленностью умысла содеянное должно квалифицироваться как кража.
Субъективная сторона кражи характеризуется виной в форме умысла и корыстной целью.
Сомов осознает, что похищаемое имущество ему не принадлежит, хищение он производит тайно, т.е. окружающие не воспринимают совершаемых действий. Сомов предвидит, что данными действиями им будет причинен реальный имущественный ущерб и желает причинить ущерб именно таким способом.
В ч. 2 ст. 164 УК КР указаны квалифицирующие признаки, среди которых наличествуют незаконное проникновение в жилище (п. 5 ч.2 ст.164) и значительный размер (п.3 ч.2 ст.164).
О таком квалифицирующем признаке, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, можно говорить лишь тогда, когда проникновение было, во-первых, незаконным (осуществлено вопреки запрету или без ведома и согласия управомоченных лиц, а также путем обмана их), во-вторых, направлено на похищение чужого имущества. Если виновный имел свободный доступ в жилое помещение (как временный жилец или член семьи), либо вошел туда на законных основаниях (в качестве гостя или для производства каких-либо работ), то совершение им в этой ситуации кражи не дает основания для применения данного квалифицирующего признака ввиду отсутствия признака незаконности проникновения. В условии задачи не указано, имел ли Сомов свободный доступ в комнату общежития (являлся ли одним из ее жильцов). Предполагая, что он являлся посторонним человеком и не имел свободного доступа в жилище, можно считать, что в действиях Сомова присутствуют признаки состава преступления, предусмотренного п. 5 ч.2 ст.164.
В условии задачи также не указана стоимость похищенного имущества. В Примечании к ст.164 УК КР указано, что кража признается совершенной в значительном размере, если стоимость похищенного имущества в двадцать раз превышает расчетный показатель, установленный законодательством Кыргызской Республики на момент совершения преступления. Учитывая среднюю стоимость кожаной куртки на кыргызском рынке одежды, можно считать, что стоимость похищенного имущества превышает расчетный показатель, установленный законодательством Кыргызской Республики, более, чем в двадцать раз. К признакам субъекта преступления относится физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста уголовной ответственности. Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ст. 164 УК КР согласно ч.2 ст.18, наступает с возраста 14-ти лет. Поскольку условиями задачи не предусмотрено иное, имеются основания признать Сомова достигшим возраста уголовной ответственности и вменяемым. Учитывая изложенное, действия, совершенные Сомовым, необходимо признать общественно опасным деянием, выразившимся в тайном хищении имущества и квалифицировать как кражу, совершенную в значительном размере с незаконным проникновением в жилище, то есть по п.п.3, 5 ч.2 ст.164 УК КР.
2. Находившаяся в зале ожидания железнодорожного вокзала Басова попросила пассажирку Кириллову посмотреть за ее сумкой, пока она сходит в буфет. Когда Басова возвратилась, доверившаяся ей Кириллова также решила пойти в буфет и попросила Басову присмотреть за своими сумками и чемоданом. Возвратившись, Кириллова не обнаружила ни Басовой, ни собственных вещей.
Квалифицируйте содеянное
Совершенное Басовой деяние попадает под признаки преступлений против собственности. Таким образом, объектом посягательства выступают отношения собственности. В рассматриваемом примере непосредственным объектом выступает имущество, собственницей которого является Кириллова.
В данном случае завладение имуществом в результате обмана или злоупотребления доверием является лишь условием, облегчающим в дальнейшем тайное его изъятие без какого-либо участия потерпевшего и помимо его воли. Таким образом, действия Басовой должны квалифицироваться не как мошенничество, а как кража.
Исходя из условия задачи можно сделать вывод, что действия Басовой охватываются признаками состава преступления, предусмотренного ст. 164 УК КР, которой устанавливается ответственность за кражу.
Кража с объективной стороны выражается в тайном хищении чужого имущества, сущностное содержание которого заключается в том, что изъятие имущества происходит без ведома и согласия собственника или лица, в ведении которого находится имущество, и, как правило, незаметно для посторонних.
Как было указано в решении предыдущей задачи, кража может быть совершена и в присутствии других лиц, если они не замечают действий преступника или не воспринимают происходящего. Несмотря на то, что процесс хищения могли наблюдать многие лица, также находившиеся в зале ожидания вокзала, они не осознавали истинного характера совершаемых действий, принимая Басову за хозяйку вещей. Поэтому данное хищение является тайным.
Субъективная сторона кражи характеризуется виной в форме умысла и корыстной целью. Басова осознает, что похищаемое имущество ей не принадлежит, у нее нет никаких прав на него, хищение она производит тайно, т.е. окружающие не понимают истинного характера совершаемых действий. Басова предвидит, что данными действиями Кирилловой будет причинен реальный имущественный ущерб и желает причинить ущерб именно таким способом.
Субъект этого преступления - общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 14-ти лет, в данном случае - Басова. Учитывая изложенное, и предполагая, что стоимость имущества превышает в двадцать раз расчетный показатель, действия, совершенные Басовой, необходимо признать общественно опасным деянием, выразившимся в тайном хищении имущества и квалифицировать как кражу, совершенную в значительном размере, то есть по п.3 ч.2 ст.164 УК КР.
Список литературы
1.Конституция Кыргызской Республики от 27 июня 2010 г. // Газета «Эркин - Тоо» от 06 июля 2010 г. № 61.
.Уголовный Кодекс Кыргызской Республики от 01 октября 1997 г. № 68 с последним изменением от 21 декабря 2011 г.
.Гражданский Кодекс Кыргызской Республики. Часть I. От 08 мая 1996 г. № 15 с последним изменением от 12 июля 2011 г.
.Борьба с преступлениями против собственности хозяйствующих субъектов / Сост. Н.А. Пименов.-М.: ФГУ «Редакция Российской газеты». 2008.
.Гаухман Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М.: Эксмо. 2002.
.Журавлев С.Ю. Расследование экономических преступлений. М.: Юрлитинформ. 2005.
.Сологуб Н.М., Евдокимов С.Г., Данилова Н.А. Хищения в сфере экономической деятельности: механизм преступления и его выявленияю Методическое пособие. М.:ПРИОР. 2002.
.Уголовный процесс. Учебник. Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. М.: ИМЦ ГУК МВД России. 2003.
.Уголовное право России. Особенная часть. М.: Эксмо. 2008.
.Уголовное право. Вопросы и ответы. Под ред. А.С. Михлина. М.: Юриспруденция. 2000.