наследование завещание обязанность имущество
раскрыть общие положения наследования по завещанию, а именно: дать определение понятию и значению наследования, раскрыть историко-правовой аспект наследования по завещанию в мировом и российском гражданском праве;
проанализировать юридическую характеристику завещания как основания наследования по завещанию;
раскрыть форму и порядок составления завещания, порядок изменения и отмены завещания, недействительность завещания;
дать оценку принципам составления завещания: тайна завещания, свобода завещания;
проанализировать особенности исполнения завещания.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в связи с переходом имущества, прав и связанных с ними обязанностей умершего к другим лицам.
Предметом исследования является анализ гражданского законодательства, регулирующего обязательства из отношений, вытекающих при наследовании по завещанию.
Теоретической основой работы явились труды дореволюционных, советских и современных ученых правоведов: Казанцева А.Е., Пиляевой В.В., Барщевского М.Ю., Масловича А., Оглоблина О.М., Сергеева А.П., Толстого Ю.К., Елисеева И.В., Щербина И.В. и др.
Методологической основой исследования является метод теоретического исследования: системный, аналитический, классификационный, а также сравнительно-правовой анализ и другие.
Нормативной базой работы послужили нормативно-правовые акты РФ: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ и иные правовые акты, регулирующие порядок наследования по завещанию.
Эмпирической базой является практика рассмотрения споров, возникающих в связи с переходом наследства по завещанию судами Российской Федерации.
Структура выпускной квалификационной работы. Поставленная цель и сформулированные автором задачи обусловили структуру исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованных источников.
Глава 1. Общие положения наследования по завещанию
.1 Понятие и значение наследования по завещанию
Составной частью институтов гражданского права, закрепляющих переход прав и обязанностей одного лица к другим лицам, является институт наследования. Существенным отличием наследования от иных институтов гражданского права, регулирующих переход прав и обязанностей, является то, что юридическими фактами, порождающими возникновение наследственных правоотношений, являются факт смерти гражданина либо объявление судом гражданина умершим.
Законодатель в статье 1110 пункт 1 ГК РФ закрепляет, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Анализируя эту норму закона, можно рассматривать ее как правовую гарантию перехода всего принадлежавшего при жизни имущества наследодателя к другим лицам в соответствии с его волеизъявлением, а при отсутствии такового - в соответствии с законом.
В науке гражданского права наследственное право рассматривается как общее правопреемство, влекущее за собой переход всех прав и обязанностей умершего, принадлежавших ему при жизни, одновременно, в неизменном виде, как единое целое одному или нескольким лицам.
Универсальному или общему правопреемству в гражданском праве противопоставляется сингулярное или специальное правопреемство, при котором правопреемник выступает преемником не всех, а лишь отдельных, строго ограниченных прав и обязанностей правопредшественника.
Понятие наследования как отношения гражданского правопреемства можно рассматривать как гражданско-правовое отношение по переходу имущества умершего к другим лицам.
В качестве объекта наследственного права выступает наследство, в состав которого входят все принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Все полностью дееспособные граждане обладают правом завещать. В тех случаях, когда завещатель, наследник или заинтересованные лица обращаются к нотариусу, их отношения строятся на паритетных началах, не допускающих власти и подчинения, хотя нотариус совершает свои действия от имени государства.
Некоторые авторы понимают под наследованием переход после смерти гражданина принадлежащего ему на праве частной собственности имущества, а также имущественных и личных неимущественных прав, и обязанностей к одному или нескольким наследникам.
Другие авторы, как Толстой Ю.К., в своих определениях указывают на то, что данный переход осуществляется в соответствии с нормами наследственного права.
Правильнее придерживаться традиционному легальному определению, а именно - наследование есть одно из проявлений гражданской способности. Закон при определенном составе фактов признает за каждым гражданином или организацией конкретное наследственное правомочие, что является одним из случаев признания за лицом конкретных субъективных прав, абстрактно возможных для этого лица в силу его правоспособности. Последняя выступает как предпосылка приобретения этим лицом конкретного субъективного наследственного права, которое называют правом наследования.
Итак, значение наследования и состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соответствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть расположен.
.2 Становление и развитие правового регулирования наследования по завещанию
Исторически первоначально возникло наследование по закону - само физическое лицо не могло распорядиться своим имуществом на случай смерти. Однако со временем стали придавать значение публично выраженной воле физического лица относительно распоряжения своим имуществом на случай смерти. Так появилось завещание.
В Законах царя Хаммурапи (1792-1750 гг. до н. э.) признавалось право домовладыки на случай своей смерти увеличить долю одного сына за счет уменьшения доли другого сына, а при определенных условиях "отвергнуть", т.е. лишить наследства, своего сына
Классическое понимание завещания появилось в Древнем Риме. Пятая часть Дигеста Трибониана (IV в.) называлась "О завещаниях".
Так возникло второе основание наследования - завещание, которое оттесняло наследование по закону, поскольку наследование по закону могло иметь место при условии, если умирает без завещания.
В дореволюционной России признавались оба основания наследования: по закону и по завещанию.
В советской России наследование прошло непростой путь - от полной его отмены до свободы завещания, границы которой в настоящее время существенно расширены. Однако даже когда в гражданском законодательстве появились нормы о наследовании, в том числе и по завещанию, на первом месте стояло наследование по закону. С принятием части третьей ГК РФ ситуация существенно изменилась, наследование по завещанию поставлено на первое место, и, как верно отмечается в литературе, это не просто редакционная особенность комментируемой статьи, за этим стоит принципиальная позиция ГК.
На протяжении всего советского периода истории российского наследственного права в аналогичных постановлениях закон неизменно ставил наследование по закону на первое место, а наследование по завещанию - на второе, и это тоже было выражением принципиальной позиции.
В России запрет наследования был установлен Декретом ВЦИК от 18 апреля 1918 г. "Об отмене наследования", который предусматривал, по сути, систему раздела имущества умершего гражданина между государством и некоторыми лицами, наиболее близкими к умершему. При этом все имущество последнего переходило к государству, за исключением части, не превышающей определенной суммы, либо части, состоящей из обозначенных в Декрете предметов.
Эта часть выделялась из имущества умершего и передавалась указанным в Декрете лицам.
Отмена наследования была вызвана тем, что наследование обычно связывалось с частной собственностью, которая была отменена после Октябрьской революции.
В период нэпа ограниченно признавалась частная собственность, и нелогично было запрещать наследование. Поэтому Декрет ВЦИК от 22 мая 1922 г. "Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР" возродил право наследования (п. 6), хотя и в крайне урезанном виде.
ГК РСФСР 1922 г. предусматривал наследование по закону и по завещанию, однако завещать имущество можно было только кому-либо из наследников по закону (ст. 422).
Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961г. и ГК РСФСР 1964 г. также предусматривали наследование по закону и по завещанию, однако закреплялось всего две очереди наследников по закону и была расширена свобода завещания. Завещать имущество можно было не только наследникам по закону, но и другим лицам.
В связи с ограниченностью наследования ни в одном прежнем кодексе и даже в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. не было легального определения наследования, а в литературе существовали различные позиции относительно правопреемства при наследовании.
Действующий Гражданский кодекс РФ, развивая и упорядочивая нормы, содержащиеся в названных законах, установил право собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).
Современное гражданское законодательство предоставляет гражданам право иметь в собственности любое имущество, за исключением отдельных объектов, которые в соответствии с федеральными законами не могут принадлежать гражданам.
В отличие от законодательства, действовавшего до 1990 г., количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан, не ограничиваются.
Одним из самых распространенных оснований возникновения права собственности граждан является наследование.
Конституция РФ в гл. 2 указывает на то, что "право наследования гарантируется" (ч. 4 ст. 35).
Гражданский кодекс РФ в п. 2 ст. 218 устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Часть 3 ГК РФ носит название "Наследственное право". Здесь собрано подавляющее большинство правовых норм, регулирующих отношения наследования. Но, действуют и другие части ГК РФ содержат нормы, имеющие отношение к наследственному праву. Так, например, ст. 18 ГК РФ называет право завещания и наследования имущества как один из элементов гражданской правоспособности.
Нормы наследственного права содержатся также и в других нормативных правовых актах.
Это Федеральный закон от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федеральный закон от 11.06.2003 №74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", Федеральный закон от 13.12.1996 №150-ФЗ "Об оружии" и другие.
Современные общественные отношения настолько разнообразны, что зачастую применение общих норм к конкретным случаям не может отразить специфики ситуации. Поэтому указанные нормативные акты устанавливают особенности наследования того или иного вида имущества.
Можно выделить такие источники наследственного права, как Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 №4462-1, Налоговый кодекс Российской Федерации, и другие, которые являются продолжением норм ГК РФ о наследовании и закрепляют, например, порядок удостоверения завещания, регламентируют действия нотариуса при открытии наследства, устанавливают обязательства наследников по уплате государственной пошлины при совершении нотариальных действий, связанных с наследованием, и др.
Также при рассмотрении вопросов, связанных с наследованием, следует руководствоваться положениями частей первой и второй Гражданского кодекса
РФ и Семейного кодекса РФ, в ряде случаев - нормами Земельного кодекса РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ.
Таким образом, основу современного законодательства о наследовании составляют положения части третьей ГК РФ и иных нормативных правовых актов.
Вывод по первой главе
Итак, под наследованием следует понимать переход прав и обязанностей умершего лица - наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. Конкретизируя понятие наследования, сразу же подчеркнем два обстоятельства: во-первых, права и обязанности наследодателя переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не вытекает иное; во-вторых, к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей. В статье 1111 ГК РФ, как и в прежних ГК РФ (1922 г. и 1964 г.), предусматриваются два основания наследования: по завещанию и по закону.
Отечественное наследственное право развивалось достаточно сложно и на некоторых этапах весьма противоречиво. Основа наследования по завещанию была заложена римскими юристами. Ключевые положения наследования по завещанию были разработаны в дореволюционной праве и до сих пор используются российскими правоведами.
Глава 2. Юридическая характеристика завещания как основания наследования по завещанию
.1 Понятие и признаки завещания как односторонней сделки. Завещатель, как субъект завещания
Завещание - односторонняя сделка, носящая строго личный характер. Личностный характер завещания проявляется в том, что запрещается оформлять завещание через представителя.
Завещание должно быть лично подписано завещателем, при невозможности другим лицом с обязательным указанием причин невозможности получения личной подписи завещателя (ст. 1125 ГК РФ).
Завещание является, по выражению П.С. Никитюка, "единоличной сделкой", то есть может быть составлено только от имени одного лица, в силу п.4 ст.1118 не допускается совершение завещания двумя и более гражданами. Если же завещание содержит волеизъявление двух или более лиц, то оно может быть признано недействительным.
Завещать можно только свое имущество. Однако это не означает, что уже при удостоверении завещания нотариус вправе потребовать документы, подтверждающие право собственности завещателя на то или иное, указанное в нем имущество. ГК РФ в ст. 1120 устанавливает правило, согласно которому завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В связи с этим представляется неверной точка зрения В.В. Пиляевой, согласно которой наследодатель не имеет права распорядиться в своем завещании чужим имуществом, т.е. имуществом, которое ему не принадлежит.
Это не соответствует букве закона, потому как препятствий по включению имущества, не принадлежащего наследодателю, в завещание, нет. Завещание - это формальная сделка, так как считается недействительной, если совершена в не установленной законом форме. Ранее, в советском гражданском праве, завещание не могло быть составлено ни в устной, ни в простой письменной форме. Закон требовал составления завещания в специальной (нотариальной) письменной, или приравненной к ней форме. По действующему законодательству (ст. 1124 ГК РФ), также требуется, чтобы завещание было составлено в письменной форме и удостоверено у нотариуса, однако, в отличие от советского законодательства, допускается в исключительных случаях составление завещания в простой письменной форме, что на практике приводит к сложности в регулировании данных правоотношений.
Завещание - это специфическая сделка, поскольку оно является распоряжением на случай смерти. Основное правовое действие завещания наступает с момента смерти завещателя или со дня вступления в силу решения суда об объявлении его умершим.
Из-за этой особенности некоторые юристы характеризуют завещание как "одностороннюю сделку, совершенную под отлагательным условием, действие которой начинается в момент смерти завещателя".
Право на совершение завещания является одним из проявлений общей гражданской правоспособности гражданина, элементом его правового статуса, субъективным правом. О праве завещать имущество говорит ст. 18 ГК РФ, определяющая содержание правоспособности граждан.
Ст. 21 ГК РФ позволяет определить завещательную правосубъективность гражданина, как право и способность его своими действиями определить на случай смерти судьбу своих прав и обязанностей, которые могут переходить по праву наследования, сделать другие распоряжения посмертного характера.
Закон прямо не определяет возраста наступления завещательной правосубъектности, но по аналогии закона, устанавливающего, что специальная дееспособность политическая, гражданско-правовая, брачно-семейная и др. возникает с достижением совершеннолетия, позволяет сделать вывод, что и правом завещать наделены только совершеннолетние граждане.
Право завещать возникает с момента достижения 18-летнего возраста, либо с момента вступления в брак, если последнее имеет место до достижения совершеннолетия. Этого взгляда придерживаются большинство авторов, на такой позиции стоит судебная и нотариальная практика.
Однако некоторые цивилисты придерживаются противоположного мнения, согласно которому факт нахождения несовершеннолетнего в браке не меняет уровня его интеллектуальной зрелости и не создает для него завещательной правосубъективности.
С изложенным мнением трудно согласиться, так как лица, вступившие в брак до совершеннолетия (п. 2 ст. 21 ГК РФ), либо эмансипированные лица (ст. 27 ГК РФ), имеют право наравне с совершеннолетними своими действиями приобретать права и нести обязанности а, следовательно, приобретенное ими право может быть передано по наследству, посредством составления завещания. Составить завещание может только дееспособный гражданин, который по состоянию здоровья и возрасту способен понимать значение своих действий и в силу этого может самостоятельно совершать правовые действия - приобретать права, исполнять обязанности, нести ответственность за свои действия.
Лица, признанные недееспособными, не могут совершать никаких сделок, в том числе и составлять завещание.
В судебной практике встречаются иски о признании завещания недействительным ввиду того, что наследодатель в момент удостоверения завещания находился в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими.
Статья 177 ГК РФ предусматривает, что сделки, совершенные в таком состоянии, должны быть признаны недействительными.
В практике возникают случаи, когда сделки совершают лица, не лишенные дееспособности, однако не способные понимать значения своих действий или руководить ими. Статья 177 ГК РФ признает недействительными сделки, совершенные такими гражданами.
Гражданский кодекс РФ впервые дал легальное определение завещания; в соответствии с п. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Данное понятие фактически не отличается от понятий, даваемых в литературе, различны лишь признаки завещания, выделяемые учеными-юристами.
Еще до революции завещание определялось как "удовлетворяющее известным законным условиям изъявление воли лица относительно судьбы его имущественных отношений в случае его смерти"; "односторонний акт воли", "законное объявление воли владельца о его имуществе на случай его смерти".
.2 Форма и порядок составления завещания. Порядок изменения и отмены завещания, недействительность завещания
Законодательство РФ допускает нотариальные и приравненные к ним завещания, закрытые завещания и собственноручно написанные завещания, совершаемые при чрезвычайных обстоятельствах.
Завещание - одна из немногих сделок в гражданском праве, для которой установлена нотариальная форма. Ее несоблюдение влечет признание завещания недействительным. Требование о нотариальном оформлении завещания объясняется рядом причин, и прежде всего тем, что в нем выражается последняя воля завещателя, которая должна быть непременно исполнена после его смерти. Толстой в своем труде написал, что для этого крайне важно, чтобы воля завещателя была выражена в завещании четко, ясно и недвусмысленно, в завещании не было никаких подчисток и чтобы была полная уверенность в том, что к завещанию после того, как оно составлено, никто руку не приложил.
С этой целью законодатель устанавливает специальные правила совершения завещания, позволяющие его совершить не только грамотным лицом, но и неграмотным или не способным в силу каких-либо физических недостатков написать, прочитать либо подписать завещание. В настоящее время основные правила совершения нотариальных завещаний закреплены в ГК РФ, а не в разрозненных актах, как это было прежде.
Последняя воля человека приобретает юридическую силу только после удостоверения его завещания нотариусом или соответствующим должностным лицом. Последующие действия нотариуса не влияют на правовое значение завещания.
Вопрос о действиях нотариуса в тех случаях, когда, подписав завещание, завещатель умрет либо потеряет дееспособность, решался в литературе неоднозначно.
По мнению некоторых авторов, поскольку удостоверительная надпись закончена нотариусом еще при жизни завещателя, до утраты им дееспособности, нотариус обязан закончить прочие действия независимо от состояния завещателя. В противном случае нотариус должен немедленно прекратить нотариальные действия.
Однако более правильной представляется иная точка зрения. По мнению Серебровского завещание может считаться окончательно составленным только с момента совершения нотариусом удостоверительной надписи, но центр тяжести завещания все же заключается в состоявшемся выражении воли завещателя. И если завещатель, будучи дееспособным, успел в присутствии нотариуса надлежащим образом выразить свою волю и подписать завещание, то нотариус должен совершить все необходимое, чтобы эта воля получила требуемое законом оформление, то есть сделать на завещании удостоверительную надпись и совершить прочие действия.
Текст завещания может быть выполнен разными способами: собственноручно написан завещателем, напечатан на пишущей машинке, компьютере и др. (п. 1 ст. 1125 ГК РФ).
Таким образом, при нотариальной форме завещания обязательно его исполнение на бумажном носителе. Правомерность такого требования к оформлению завещания не вызывала бы сомнений, если не учитывать время принятия законодательных актов европейскими странами, оказавшими влияние на законодательство других стран, в частности России.
Так, Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) был принят в 1804 г., ГГУ - в 1896 г. т.е. более 100 лет назад, когда никто не мог предположить масштабы развития науки и техники. Часть третья ГК РФ принята в XXI в. (в 2001 г.). Однако известные технические достижения никак не сказались на форме завещания, что едва ли правильно.
Нет никаких объективных причин, препятствующих совершению завещания путем записи на магнитных носителях, которые имеют существенные преимущества перед бумажными. При аудиозаписи можно спустя много лет услышать голос завещателя, определить его душевное состояние в момент выражения своей воли. Видеозапись позволяет не только услышать завещателя, но и увидеть его самого, ту обстановку, в которой он находился в момент совершения завещания. В этих случаях собственноручная подпись завещателя заменяется его голосом и изображением, хотя не так сложно выполнить и требование о собственноручной подписи. Достаточно вложить кассету или дискету, диск, накопитель в конверт и на нем сделать надпись о том, что в конверте хранится закрытое завещание определенного лица, поставившего свою подпись на конверте.
На нем же мог бы ставить свою подпись и печать нотариус, т. е. здесь могут быть соблюдены правила, установленные для передачи нотариусу закрытого завещания.
В отличие от ранее действовавшего законодательства ГК РФ предусматривает возможность совершения закрытых завещаний, что позволяет обеспечить тайну завещания.
Статья 1126 ГК РФ закрепляет правила составления и хранения закрытого завещания. Закрытое завещание приобретает значимость такого только после того, как оно в присутствии завещателя и двух свидетелей будет передано в закрытом конверте нотариусу на хранение. Нотариус вкладывает его в другой конверт, на котором делает подпись, содержащую сведения о месте и дате его принятия, завещателе и свидетелях.
Законодательство многих стран предоставляет гражданам возможность составления завещания собственноручно (Болгария, Венгрия, Испания, Италия, Польша, Румыния, Франция, Швейцария, Чехия, Англия), однако предъявляет к нему различные требования. В одних случаях необходимо собственноручное написание и подписание завещания завещателем в присутствии свидетелей (Болгария), в других - присутствие свидетелей при составлении текста завещания на пишущей машинке или другим лицом (Венгрия, Чехия), в третьих - присутствие свидетелей не предусмотрено, если завещание собственноручно написано, подписано и датировано (Венгрия, Германия, Испания, Италия, Польша, Румыния, Франция, Чехия, Англия). Законодательство Польши признает действительным завещание, изложенное в письме, адресованном наследнику, если это письмо подписано завещателем.
Собственноручные завещания, как правило, хранятся самим завещателем. Их публичного засвидетельствования не требуется, хотя они могут быть переданы по желанию завещателя на хранение нотариусу или судье. Только по законодательству Испании собственноручное завещание подлежит регистрации у судьи по последнему месту жительства завещателя или месту его смерти в течение пяти лет со дня смерти. Нарушение этого требования влечет недействительность завещания.
Таким образом, законодательство многих стран устанавливает более демократичные требования к собственноручным завещаниям, что следовало бы, по нашему мнению, предусмотреть и в отечественном законодательстве.
Новеллой российского законодательства является завещание, совершаемое в чрезвычайных обстоятельствах. Под чрезвычайными обстоятельствами следует понимать такие экстремальные ситуации, при которых создана непосредственная угроза жизни завещателя (стихийные бедствия, боевые действия, техногенные катастрофы).
Кроме того, как отмечает Ю.К. Толстой, "речь идет о совершении завещания не при, а в чрезвычайных обстоятельствах. Иными словами, гражданин должен находиться не на периферии указанных обстоятельств, наблюдая за ними со стороны, а, что называется, в их эпицентре".
Если гражданин при этом лишен возможности совершить завещание по правилам ст. 1124-1128 ГК РФ, то он может изложить свою волю в простой письменной форме (ст. 1129 ГК РФ). Безусловно, установление возможности совершения таких завещаний следует оценивать положительно, однако ГК РФ предъявляет к завещаниям, совершаемым в чрезвычайных обстоятельствах, опять-таки более жесткие требования, чем многие европейские страны к собственноручным завещаниям.
С учетом требований, предъявляемых к завещанию в чрезвычайных обстоятельствах, его может совершить не каждый гражданин, а только грамотный, имеющий в экстремальной ситуации возможность собственноручно его написать.
К составлению завещания в чрезвычайных обстоятельствах предъявляются особые требования: 1) прежде всего, должны иметь место такие обстоятельства, в которых гражданин не может совершить нотариальное или приравненное к нему завещание; 2) завещатель должен быть в здравом уме и твердой памяти; 3) завещание должно быть написано им собственноручно в присутствии двух свидетелей; 4) из собственноручно написанного и подписанного документа должно следовать, что речь идет именно о завещании.
По ГК РФ завещатель лишен права выбора формы завещания в чрезвычайных обстоятельствах и возможности совершения завещания без свидетелей, что представляется неправильным.
Завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, имеет и другие особенности по сравнению с публичным завещанием. Установлен короткий срок его действия: если завещатель, имея возможность, в течение месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств не воспользуется правом совершить завещание в другой установленной форме, то завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, утрачивает силу (п. 2 ст. 1129 ГК РФ).
Кроме того, рассматриваемое завещание может быть отменено позже составленным в чрезвычайных обстоятельствах завещанием, но не может изменить или отменить ранее совершенное публичное завещание.
Завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах, подлежит исполнению только после его подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц, заявленному до истечения срока, установленного для принятия наследства (п. 3 ст. 1129).
Суд должен проверять, имели ли место чрезвычайные обстоятельства, в которых находился завещатель, написан и подписан ли представленный суду документ завещателем, имелись ли два свидетеля, можно ли из представленного документа понять, что это завещание.
Если оно соответствует перечисленным условиям, то суд его подтверждает, в противном случае отказывает в его подтверждении, без чего завещание нельзя формально исполнить, в частности получить свидетельство о праве на наследство. Таким образом, судебное подтверждение придает рассматриваемому завещанию правовое значение.
Судебное подтверждение завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, является неоправданным.
Во-первых, суды перегружены другими делами.
Во-вторых, если между наследниками нет спора и они фактически исполнили такое завещание, то никто не сможет оспорить их действия.
В-третьих, несоответствие завещания закону влечет его ничтожность, поэтому заинтересованные наследники могут защитить свои права, обратившись в суд с требованием о признании завещания недействительным.
Затем, свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом, который несет ответственность за свои действия. Едва ли нотариус выдаст свидетельство о праве на наследство, если завещание не будет отвечать установленным требованиям.
Таким образом, на основании вышесказанного можно сделать вывод, что многие нормы ГК РФ, регламентирующие форму завещаний, требуют внесения дополнений и изменений.
Важными реквизитами завещания как акта (документа) являются дата и место его совершения. На дату совершения завещания определяются: дееспособность завещателя, состояние его здоровья; действующий закон, устанавливающий требования, предъявляемые к завещанию и завещателю; какое завещание является первоначальным, а какое последующим при наличии нескольких завещаний. По месту совершения завещания также устанавливается правомерность удостоверения завещания должностным лицом.
В отличие от ГК РСФСР 1964 г. ГК РФ указывает не на дату и место составления завещания, а на место и дату его удостоверения (п. 4 ст. 1124), что не одно и то же. Место и дата составления завещания могут не совпадать с местом и датой его удостоверения при удостоверении, например, заблаговременно подготовленного текста завещания.
При принятии закрытого завещания указываются место и дата его принятия. В ГК РФ ничего не говорится о дате и месте составления завещаний в чрезвычайных обстоятельствах, хотя для них эти реквизиты особенно важны, так как по ним устанавливаются наличие чрезвычайных обстоятельств и другие необходимые условия.
В ГК РСФСР 1964 г. также не содержалось указаний относительно последствий отсутствия таких реквизитов завещания, как место и дата его составления. Однако некоторые авторы считали, что это не является безусловным поводом к признанию такого завещания недействительным; оно может быть оспорено, и вопрос о его действительности решает суд. Данная позиция представляется верной. Место и дату удостоверения завещания указывает не завещатель, а нотариус или должностное лицо, удостоверяющее завещание, приравненное к нотариальному.
Если в завещании не будут указаны дата и место его совершения, это может вызвать затруднения в определении исчисления срока его действия, хотя о факте наступления чрезвычайных обстоятельств, в которых оказывается гражданин, как правило, становится известно соответствующим службам, средствам массовой информации и его родственникам и поэтому имеется возможность установить дату и место совершения такого завещания.
Действующее законодательство в установленных им случаях к нотариальным приравнивает завещания, удостоверенные определенными должностными лицами (ст. 1127 ГК РФ).
Приравниваются к нотариальным: 1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов; 2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом РФ, удостоверенные капитанами этих судов; 3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций; 4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей; 5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.
Удостоверение завещания должностными лицами указанных учреждений дает возможность распорядиться своим имуществом на случай смерти гражданам, которые в силу различных причин не могут нотариально оформить завещание, т. е. создает равные условия для всех полностью дееспособных граждан. При этом перечисленные должностные лица вправе удостоверить завещание не любого гражданина, оказавшегося в данном учреждении, а только лица, которое в силу состояния здоровья, особенностей работы, службы или перемещения в пространстве (плавание на судах), лишения свободы не может оформить нотариальное завещание. В названных случаях гражданин вправе, а должностное лицо обязано пригласить для удостоверения завещания нотариуса, если имеется разумная возможность для этого, хотя закон не раскрывает понятие "разумная возможность". Видимо, она должна определяться с учетом здоровья завещателя, временных и материальных затрат, связанных с приглашением нотариуса.
В стационарных лечебных учреждениях, на службе, в плавании, экспедициях, местах лишения свободы граждане находятся временно. Исключение составляют, пожалуй, дома для престарелых и инвалидов.
Право лица, оказавшегося в особых обстоятельствах, требовать приглашения нотариуса, необходимость направления завещания, приравненного к нотариальному, нотариусу по месту жительства завещателя послужили основанием для вывода о приоритетности нотариального завещания. Понимать приоритет как первенство неверно, так как не может быть состязательности завещаний. Правильнее было бы говорить о преимуществах нотариального завещания.
В литературе возник вопрос о возможности принятия закрытых завещаний должностными лицами.
С точки зрения здравого смысла "вполне логично предположить, что лицо, имеющее право удостоверить завещание, выполнит все функции нотариуса в соответствии со ст. 1126 ГК РФ и впоследствии пришлет запечатанный конверт нотариусу по месту жительства гражданина". Однако в силу того, что ст. 1126 определяет порядок удостоверения завещаний нотариусами, перечисленные выше должностные лица не могут оформлять закрытые завещания.
На нормативно-правовом уровне вопрос хранения завещаний, приравненных к нотариальным, в случае неизвестности последнего места жительства завещателя не решен.
Указание в п. 3 ст. 1127 ГК РФ на место жительства завещателя, куда должно направляться приравненное к нотариально удостоверенному завещание, является, на наш взгляд, не совсем правильным, так как у завещателя может не быть постоянного или преимущественного места жительства. Правильнее было бы указать "по месту предполагаемого открытия наследства", поскольку место открытия наследства определяется, как уже говорилось, не только местом жительства.
Не решен и вопрос о последствиях утраты пересылаемого завещания. В таком случае должно приниматься к исполнению завещание, экземпляр которого находится у завещателя, ибо иного способа восстановления пропавшего завещания не имеется, или должна быть предусмотрена обязанность хранения одного экземпляра завещания в том учреждении, должностным лицом которого оно удостоверено.
ГК РФ сохранил особый порядок распоряжения правами на денежные средства в банках. При этом ст. 1128 содержит важное уточнение: вкладчик вправе распорядиться правами на денежные средства в банке, а не вкладом, как указывалось прежде. По договору банковского вклада, который заключается между вкладчиком и банком, вкладчик не сохраняет право собственности на те денежные средства, которые передал банку, приобретая право требования к банку выдачи ему такой же суммы денежных средств и процентов.
Ни ГК РФ, ни Основы законодательства РФ о нотариате не определяют количество экземпляров удостоверяемого завещания. В ст. 60 Основ содержится формулировка: "не менее чем в двух экземплярах".
Если нотариально удостоверенным завещанием отменяется или изменяется завещательное распоряжение, то один экземпляр такого завещания должен быть направлен в банк (п. 12). Практика однозначна: нотариально удостоверяемое завещание составляется в двух экземплярах, один из которых остается у нотариуса, а другой выдается завещателю, что необходимо закрепить в законе.
Если нотариально удостоверенным завещанием отменяется или изменяется завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках, то нотариус должен направлять банку только извещение об этом, указав дату и место удостоверения завещания.
Если завещание совершено с нарушением хотя бы одного из указанных условий, оно признается или может быть признано недействительным (п. 1 ст. 1131 ГК РФ) и, следовательно, не порождает тех правовых последствий, на которые было рассчитано, т.е. воля завещателя не подлежит исполнению.
Одним из оснований признания завещания недействительным является его совершение лицом, не обладающим завещательной дееспособностью. В силу закона, как уже говорилось выше, завещательной дееспособностью обладают только полностью дееспособные граждане, поэтому завещания, совершенные недееспособными, ограниченно дееспособными (несовершеннолетними) лицами, являются ничтожными. При этом не имеет значения, в каком состоянии находилось лицо в момент совершения завещания. Недееспособный гражданин в состоянии ремиссии ничем не отличается от дееспособного. Будучи в таком состоянии, он может совершить завещание, но оно ничтожно. Поскольку завещание исполняется после смерти завещателя, то факт его ничтожности выясняется после открытия наследства.
Ничтожным является завещание, совершенное с нарушением требования о его форме. Иногда форма завещания может быть соблюдена, но оно удостоверено не тем лицом, например, завещание гражданина, находящегося на стационарном лечении, удостоверено не главным врачом, не его заместителем по медицинской части и не дежурным врачом, а медсестрой.
К ничтожным относятся поддельные завещания, совершенные подставными лицами.
Совершение сделки с недееспособным субъектом, в неустановленной форме, под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы является противозаконным, однако не все такие сделки являются ничтожными.
Согласно ст. 168 ГК РФ незаконная сделка ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Оспоримость сделки предусмотрена ст. 173-179 ГК РФ. Закрепление в законе оспоримости завещания является еще одним случаем, когда закон устанавливает оспоримость незаконной сделки.
Признание сделки оспоримой будет вынуждать суд оценивать волю завещателя, а не ограничиваться выяснением формальных обстоятельств. Если будет установлено, что воля завещателя выражена в форме, доступной для восприятия, не содержит ничего противоправного, завещание совершено дееспособным лицом, то суд должен отдавать приоритет воле завещателя, учитывая, что оформить ее вновь он уже не сможет никогда. Тем самым граждане будут воспитываться в духе уважения воли умершего, даже если ее последствия не соответствуют их интересам.
Последствия недействительности договоров едва ли применимы к признанию недействительной односторонней сделки вообще и завещания в частности. Ни одно из этих последствий не применимо к недействительному завещанию, ибо по нему никто никому ничего не передает. В случае недействительности завещания может быть только одно последствие: открытие наследования по закону. Однако в результате исполнения недействительного завещания законным наследникам могут быть причинены убытки в результате порчи или утраты наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство по завещанию, признанному недействительным, обязан будет возместить эти убытки лишь при наличии его вины. В противном случае он должен вернуть наследникам по закону только то имущество, которое сохранилось.
Если завещание признается частично недействительным, например, в случае лишения наследства обязательных наследников, наследники по завещанию могут наследовать часть имущества за вычетом обязательной доли.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на волеизъявление завещателя (п. 3 ст. 1131 ГК РФ).
Завещание может быть признано недействительным только в судебном порядке. С требованием о признании завещания недействительным можно обратиться только после открытия наследства. При жизни завещателя такие требования недопустимы, так как этим нарушалась бы свобода завещания и его тайна. Если завещание совершено с какими-либо пороками, то завещателю нет необходимости обращаться в суд с требованием о признании его недействительным. Он имеет возможность изменить, дополнить или отменить завещание, исправив тем самым допущенные нарушения.
Согласно п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены. К таким лицам относятся, прежде всего, потенциальные наследники по закону либо по завещанию, составленному ранее. Кредиторы наследодателя не могут предъявить иск о признании завещания недействительным, так как их права завещанием нарушены быть не могут.
В литературе справедливо обращается внимание на неточность п. 2 ст. 1131, так как он не определяет круг лиц, имеющих право подать иск о применении последствий недействительности ничтожного завещания.
Однако в п. 2 ст. 1131 содержится, по нашему мнению, еще одна неточность. В соответствии с данной нормой завещание признается недействительным по иску, что предполагает ответчика, которым может быть только лицо, которому завещано имущество. Это оправданно, когда такой наследник уже принял наследство. Если наследник по завещанию не совершил никаких действий, свидетельствующих о его намерении принять наследство, то едва ли правильно привлекать его в качестве ответчика. Такой наследник ставится в невыгодное положение. Кроме траты времени, нервов, вынужденной оплаты судебных расходов, могут быть и другие невыгодные последствия.
Признав себя ответчиком, они тем самым как бы изъявляют согласие на принятие наследства, чего бы, может, они в действительности не намеревались делать. Заявив же о том, что они не считают себя ответчиками, наследники по завещанию тем самым как бы заявляют о своем отказе от наследства, чего они, быть может, не имели бы в виду. Поэтому в законе представляется целесообразным установить, что заявление о недействительности завещания рассматривается в порядке особого производства.
Признание завещания недействительным влечет открытие наследования по закону. Поэтому в случаях, когда наследство еще не принято, должен устанавливаться факт недействительности завещания. Об этом должны уведомляться заинтересованные лица, которыми являются наследники по завещанию. Если в ходе судебного разбирательства выявится наличие спора о праве, то суд оставляет заявление без рассмотрения, разъясняя заявителю и заинтересованным лицам их право на предъявление иска.
ГК РФ не содержит специальных правил относительно срока исковой давности, в течение которого завещание может быть признано недействительным или определены последствия недействительности ничтожного завещания. В таком случае действуют общие правила о недействительности сделок. Для оспоримых сделок срок исковой давности составляет один год, а для определения последствий недействительности ничтожной сделки - три года (ст. 181 ГК РФ).
Поскольку завещание признается недействительным по заявлению не завещателя, а заинтересованных лиц и только после смерти завещателя, то правила исчисления срока, установленные ст. 181, в данном случае неприменимы. Этот срок должен исчисляться с момента открытия наследства.
Итак, в соответствии с Гражданским кодексом распорядиться имуществом посредством составления завещания. Но наличие этого документа не гарантирует, что указанное в нем наследники получат причитающееся им имущество. Такая ситуация возникает, если завещание признано недействительным.
Завещание - это одностороння сделка, и как любая односторонняя сделка может быть признано недействительным. Недействительность завещания означает то, что оно не влечет никаких правовых последствий.
.3 Принципы составления завещания: тайна завещания, свобода завещания
Гражданское законодательство относит неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну к числу нематериальных благ, которые принадлежат гражданину в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Гражданское законодательство России предусматривает защиту указанных благ с использованием в необходимых случаях установленных способов защиты гражданских прав (см. ст.150 ГК).
Ст. 150 ГК закрепляя тайну завещания, призвана защитить, применительно к принципу свободы завещания, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну граждан.
Гражданину крайне важно, чтобы формирование и выражение его воли, зафиксированной в завещании, протекали свободно, без какого бы то ни было давления извне.
Но гражданин должен быть также уверен в том, что и после того как завещание совершено, его содержание никем не будет преждевременно разглашено, в том числе и лицами, которые были ознакомлены с завещанием. Отсутствие такой уверенности может повлечь за собой то, что гражданин вовсе откажется от совершения завещания либо выразит в нем далеко не подлинную свою волю. К тому же нельзя сбрасывать со счетов и душевное нарушение, который гражданин может испытать, узнав о том, что содержание его завещания преждевременно, т.е. еще до открытия наследства, раскрыто. Это может повлиять на его отношения с близкими людьми, вызвать среди них разлад, заставить гражданина отменить или изменить завещание, хотя бы он этого и не хотел. Нарушение тайны завещания может вызвать целую цепь негативных последствий, зачастую необратимых.
Тайна завещания обеспечивается тем, что завещатель вовсе не обязан сообщать кому-либо, в том числе и лицам, которых завещание касается, о содержании, совершении, изменении или отмене завещания. Все это относится к частной жизни завещателя, составляет его сугубо личную тайну, а потому неприкосновенно, должно быть, если завещатель того желает, надежно скрыто от посторонних глаз.
Тайна завещания обеспечивается также тем, что к ознакомлению с завещанием, когда это необходимо, допускается сравнительно узкий круг лиц, причем выбор этих лиц во многом зависит от самого завещателя. Можно предположить, что завещатель осуществит свой выбор из числа лиц, которым он доверяет.
Тайна завещания обеспечивается возложением на лиц, обязанности до открытия наследства не разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. Это нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя. Необязательно, чтобы разглашаемые сведения были достоверными, это могут быть и небылицы, но они также могут лишить душевного покоя как самого завещателя, так и других лиц. Они иногда и распространяются для того, чтобы насолить указанным лицам, вывести их из равновесия. Мотивы разглашения или распространения подобных сведений независимо от того, достоверны они или нет, значения не имеет.
На лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 1123, возлагается обязанность замкнуть уста и дождаться открытия наследства. Нарушение указанной обязанности может повлечь применение предусмотренных законом способов защиты гражданских прав, в том числе и мер ответственности. Всеми этими способами защиты может воспользоваться сам завещатель, а если к тому моменту, когда возникла необходимость их применения, он признан недееспособным - лица, на которых возложена защита его прав и охраняемых законом интересов, - его опекуны. В числе этих способов защиты может быть запрещение судом лицу, нарушающему тайну завещания, разглашать или распространять сведения о завещательных распоряжениях, которые завещатель сделал или якобы сделал, под угрозой применения к указанному лицу предусмотренных законом санкций.
В числе мер защиты, которые могут быть применены к правонарушителю, в законе специально выделена одна - завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда.
Завещатель может потребовать компенсации морального вреда не только от нотариуса или иного лица, удостоверяющего завещание, но и от других лиц, перечисленных в ч.1 ст.1123 ГК РФ.
К указанным лицам могут быть применены и иные меры ответственности, причем не только гражданско-правовой. Например, частный нотариус может быть лишен лицензии на занятие нотариальной деятельностью, исключен из нотариальной палаты. Кроме компенсации морального вреда, на него может быть также возложена обязанность возместить клиенту имущественный ущерб.
О свободе завещания много говорилось как в дореволюционной, так и в советской литературе, однако официального закрепления понятие "свобода завещания" не имело. Впервые данное понятие было включено в ГК РФ (ст. 1119). Под свободой завещания понимается право завещателя по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определять доли наследников в наследстве, лишать наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включать в завещание иные распоряжения, предусмотренные Кодексом, отменять или изменять совершенное завещание.
Содержание свободы завещания, как видим, состоит из нескольких элементов, одним из которых является свобода определения круга потенциальных наследников. Из легального понятия свободы завещания усматривается расширение возможности завещателя в выборе лиц, которым он вправе завещать имущество.
По ГК РСФСР 1964 г. гражданин мог завещать свое имущество гражданам СССР, государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям (ст. 534). ГК РФ позволяет гражданину завещать свое имущество любым лицам: гражданам РФ, иностранным гражданам и лицам без гражданства (апатридам), юридическим лицам Российской Федерации, субъектам РФ, муниципальным образованиям, иностранным государствам и международным организациям (п. 2 ст. 1116).
По ГК РСФСР и действующему законодательству завещатель не связан имеющимися потенциальными наследниками по закону и вправе совершить завещание в пользу любого из перечисленных субъектов.
Свобода завещания проявляется в возможности завещателя лишить наследства потенциальных наследников по закону. Это может быть сделано двумя способами:
Первый - завещатель в самом завещании указывает, что он лишает конкретного потенциального наследника или всех наследников по закону наследства.
Второй он завещает все свое имущество конкретно определенным лицам, в число которых не входят возможные наследники по закону. Содержание завещания может состоять только из указания, что один, несколько или все наследники по закону лишаются наследства. Если завещатель прямым указанием лишает наследства всех возможных наследников по закону и не называет при этом других потенциальных наследников, то он тем самым соглашается с фактом перехода имущества после его смерти к публичному образованию как выморочного, что нотариус должен разъяснить завещателю.
Свобода выбора наследника дает возможность завещателю простить своего родственника, который признается законом недостойным наследником.
Элементом свободы завещания является распоряжение имуществом, принадлежащим завещателю на праве собственности, что позволяет гражданину завещать все свое имущество либо только наиболее ценные вещи или права. Завещатель может распорядиться таким имуществом, которого еще нет на момент совершения завещания, но которое он хочет приобрести, но если к моменту открытия наследства завещанное имущество не появится у завещателя либо, напротив, имеющееся имущество будет утрачено, то в этой части завещание не может быть исполнено.
В случае гибели всего имущества завещателя на момент открытия наследства не будет и самого наследования. Здесь не возникает вопроса о правопреемстве, так как отсутствует объект преемства.
Завещатель может распределить в завещании имущество между потенциальными наследниками. При этом он не связан равенством долей и устанавливает их по своему усмотрению, руководствуясь собственными соображениями. Завещание не может быть признано недействительным по причине неравного определения доли наследников либо потому, что одному наследнику завещано более ценное имущество, а другому - менее ценное. В случае завещания части имущества остальная его часть наследуется по закону.
Свобода завещания проявляется в возможности сделать иные завещательные распоряжения. ГК РФ сохранил ранее известные иные завещательные распоряжения: подназначение наследника, завещательный отказ, завещательное возложение, назначение исполнителя завещания (душеприказчика). Как и прежде, завещатель вправе основному потенциальному наследнику позназначить "запасного" возможного наследника на случай, если назначенный в завещании потенциальный наследник или потенциальный наследник завещателя по закону умрет до открытия либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный (п. 2 ст. 1121 ГК РФ). В этих случаях к наследованию призывается "запасной" наследник.
В связи с этим возникает вопрос о возможности выбора завещателем ситуации, на случай наступления которой он вправе подназначить наследника. Представляется, что завещателю принадлежит право такого выбора, что следует из формулировки п. 2 ст. 1121, в котором говорится о случае, а не о случаях. При перечислении случаев используется не соединительный союз "и", а разделительный "либо".
Данный вывод вытекает также из свободы завещателя подназначить наследника. Завещатель вправе как подназначить возможного наследника, так и не делать этого; он вправе его подназначить, указав какое-то одно обстоятельство или все случаи, перечисленные в п. 2 ст. 1121. Если завещатель по какой-либо причине не укажет случай либо случаи, когда право наследования приобретает подназначенный наследник, то, с нашей точки зрения, наступление любого из указанных в законе случаев порождает право наследования у подзначенного наследника, но для избежания различного толкования рассмотренных положений желательно было бы получить соответствующее разъяснение Верховного Суда РФ.
Следует обратить внимание на то, что подназначение наследника по ГК РФ может иметь место на случай, если основной наследник умрет после открытия наследства, не успев его принять. Ранее в подобных случаях право наследования наследника, умершего после открытия наследства, переходило к его наследникам в порядке наследственной трансмиссии, которая сохранена ГК РФ. Однако воле завещателя отдается преимущество, поэтому если завещатель подназначит возможного наследника на случай смерти после открытия наследства основного потенциального наследника, не успевшего его принять, то право наследования приобретает подназначенный наследник. Подназначить возможного наследника можно на случай смерти основного наследника вместе с завещателем.
Новацией является положение о возможности подназначить наследника потенциальному наследнику по закону, чего раньше завещатель не мог сделать.
Завещатель может возложить на наследника или наследников завещательный отказ, т.е. обязанность совершить определенные действия в пользу одного или нескольких лиц. В закреплении многообразия действий, которые наследник или наследники должны будут совершить в пользу легатария, также проявляется свобода завещания.
Свобода завещания выражается в возможности наследника сделать завещательное возложение.
К завещательным распоряжениям относится назначение исполнителя завещания (ст. 1134 ГК РФ). Свобода действий завещателя выражается в выборе исполнителя завещания, который не ограничивается кругом возможных наследников.
Свобода завещания позволяет гражданину выбрать нотариуса, который удостоверит его завещание. Он вправе удостоверить завещание у любого нотариуса, а не только по месту своего жительства.
Даже находясь в таких ситуациях, когда обращение к нотариусу затруднительно и завещание может удостоверить иное уполномоченное должностное лицо, завещатель вправе просить о приглашении нотариуса, и его воля должна быть исполнена при наличии разумной возможности, для чего должностное лицо обязано принять меры для приглашения к завещателю нотариуса (п. 4 ст. 1127 ГК РФ).
Завещатель вправе изменить, дополнить или отменить завещание, в чем также проявляется свобода завещания, и такой возможностью завещатель может воспользоваться неоднократно путем составления нового завещания либо посредством завещательного распоряжения (ст. 1130 ГК РФ). Составляя завещание, гражданин руководствуется определенными обстоятельствами, существующими в данный момент, которые со временем могут измениться, в связи с чем изменяются желания, возможности и потребности завещателя. Не исключено, что в момент совершения завещания гражданин заблуждался, например, относительно личных качеств потенциального наследника, его отношения к завещателю и т. п., а возможность изменить, отменить завещание позволяет исправить ошибку, учесть новые обстоятельства. При полной либо частичной отмене последующего завещания отмененное или измененное им завещание не восстанавливается (п. 2 ст. 1130). В данном случае законодатель учитывает волю завещателя. Если он изменяет, отменяет завещание, то это означает, что он желает завещать имущество другим лицам либо хочет иным образом распределить имущество, нежели это было сделано ранее. Отмена последнего завещания свидетельствует, что завещатель считает наследование по закону наиболее соответствующим его воле. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с предыдущим завещанием.
Вывод по второй главе
Завещание <#"justify">Глава 3. Особенности исполнения завещания
.1 Субъекты наследственных правоотношений при открытии наследства по завещанию и учет права на обязательную долю при наследовании по завещанию
Круг субъектов наследственных правоотношений может определяться как при помощи завещания, так и на основании закона. Наследник не должен обладать полной дееспособностью или достичь определенного возраста. Наследниками могут быть как физические, так и юридические лица. При этом первые не обязательно должны быть гражданами страны, гражданином которой является наследодатель.
Наследниками могут быть иностранные лица (в данном случае существуют ограничения по наследованию земельных участков), лица без гражданства, а также юридические лица, российские и международные организации, иностранные государства, РФ, субъекты РФ, муниципальные образования.
Наследником может быть только то юридическое лицо, которое существует на момент открытия наследства. Правопреемник юридического лица не является наследником.
Однако закон предусматривает призвание к наследованию по завещанию и в силу закона не только граждан, уже родившихся на момент открытия наследства, но и тех, кто еще не родился. Привлечение не родившегося гражданина к наследованию возможно только в том случае, если он был зачат до смерти наследодателя. Несмотря на то, что не родившийся ребенок также принимается во внимание при определении наследства, однако субъектом наследственных правоотношений он становится только после своего рождения, с оговоркой, что он родится живым. В случае рождения ребенка мертвым, он не считается призванным к наследству. Если при открытии наследства имеется зачатый ребенок, раздел наследуемого имущества откладывается до его рождения.
В случае наследования всего имущества завещателем Российской Федерации, она не вправе отказаться от его принятия, так как при отказе от принятия наследства Российской Федерацией имущество приобретает статус бесхозного имущества, при этом автоматически оно зачисляется за РФ.
Законом определена категория наследников, которые не могут наследовать ни по закону, ни по завещанию - недостойные наследники, т.е. те граждане, которые своими умышленными противоправными действиями стремились увеличить им или другим наследникам долю наследства. Такое обстоятельство должно быть подтверждено судебным приговором.
Данная норма применяется лишь только к тем лицам, которые совершили эти деяния с прямым или косвенным умыслом. На лиц, совершивших деяния по неосторожности, данная норма не распространяется. Недостойными наследниками могут быть призваны также и лица, имеющие право на обязательную долю, т.е. иждивенцы, несовершеннолетние, нетрудоспособные и недееспособные наследники. Не обладают правом на наследование также родители, лишенные родительских прав, если судебным решением до открытия наследства их права не восстановлены. Если наследники не исполняют обязанности по содержанию наследственного имущества, на основании судебного решения они могут быть признаны недостойными наследниками.
В судебной практике очень часто встречаются споры, в соответствии с которыми одни наследники пытаются признать свое право на наследство, в силу того, что полагают, что имеют право на обязательную долю в наследстве, и наоборот, вступающие по завещанию наследники оспаривают право иных наследников на обязательную долю в наследстве.
Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства. К их числу Кодексом отнесены следующие лица:
а) граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке;
б) родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства (ч. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ);
в) граждане, злостно уклонявшиеся от лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (п. 2 ст. 1117 ГК РФ).
Остановимся более подробно на основаниях и механизме отстранения от наследования лиц всех названных категорий.
.08.2005 Советский районный суд г. Воронежа рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казакова А. С. и Казаковой С. С. к Казакову С. П. о признании его недостойным наследником. Судом было установлено следующее.
Казаков А.С., действуя от себя лично и в интересах несовершеннолетней Казаковой С.С., обратился в суд с иском к Казакову С.П. о признании его недостойным наследником, указывая, что 16.11.1985 был заключен брак между ответчиком - их отцом Казаковым С.П. и их мамой - Казаковой В.Г. 27.05.2004 ответчик убил маму - Казакову В.Г., за что был признан Советским районным судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, и приговорен к 9 годам и 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 11.11.2004. Совершив умышленное убийство, т.е. противоправное деяние, направленное против Казаковой В.Г., ответчик тем самым способствовал открытию наследства в связи с ее смертью и призванию к наследованию законных наследников. Таким образом, Казаков С.П. является недостойным наследником и не вправе наследовать после смерти жены. Завещания после смерти матери обнаружено не было, они вступили в наследство как наследники первой очереди по закону. Истец просил суд признать Казакова С.П. недостойным наследником после смерти жены - Казаковой В.Г., умершей 27.05.2004, в судебном заседании свои исковые требования поддержал.
Ответчик по делу Казаков С.П. на момент рассмотрения гражданского дела находился в местах лишения свободы, копию искового заявления и приложенных документов, сопроводительное письмо с разъяснением прав и обязанностей, предмета доказывания и предложением представить письменные возражения по существу заявленных исковых требований получил. Поскольку от ответчика возражений против заявленных исковых требований, а также ходатайства о рассмотрении дела с его участием либо с участием представителя не поступило, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовали призванию их самих или других лиц к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Как следует из представленного суду приговора Советского райсуда от 13.09.2004, вступившего в законную силу 11.11.2004, 27.05.2004 Казаков С.П., т.е. ответчик, совершил преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ. Казаков С.П. состоял в браке с Казаковой В.Г. с 15.11.1985; от брака имели двух детей - истцов по делу, Казакова А.С. и Казакову С.С. Постановлением главы администрации Советского района Казаков А.С. назначен опекуном несовершеннолетней Казаковой С.С.
Таким образом, суд сделал вывод, что Казаков С. П., действуя умышленно и противоправно, совершив убийство жены, способствовал призванию к наследованию наследников первой очереди, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд решил признать Казакова С.П. недостойным наследником после смерти жены - Казаковой В.Г., умершей 27.05.2004.
Вместе с тем, в подобных ситуациях какого-либо специального решения суда о признании наследника недостойным не требуется. Судом действия Казакова С.П. уже были признаны умышленно совершенными и противоправными. При наличии приговора суда о признании наследника виновным в совершении умышленного лишения жизни наследодателя вопрос об отстранении такого наследника от наследования должен решать нотариус.
В отношении лиц, осужденных за совершение преступления по неосторожности, данное правило неприменимо.
Например, были удовлетворены исковые требования Поляковой А.В. к Герасину В.В. о признании ответчика недостойным наследником. Обстоятельства дела таковы. Приговором того же суда от 25.10.2005 Герасин В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей - матери Герасиной А.М. Определением Судебной коллегии по уголовным делам от 02.12.2005 приговор оставлен без изменения.
Наследница Герасиной А.М. Полякова А.В. обратилась в суд с иском о признании сына наследодателя недостойным наследником. Судом был сделан вывод, что, совершив умышленное противоправное действие, направленное против наследодателя, ответчик своими действиями способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства и призванию его к наследованию. На основании этого Герасин В.В. признан недостойным наследником. В кассационном порядке решение не обжаловалось и 30.05.2006 вступило в законную силу, хотя, к сожалению, оно не представляется бесспорным. Судом не было установлено умысла Герасина В.В. на лишение наследодателя жизни, поэтому действия его не могут регулироваться правилами, содержащимися в п. 1 ст. 1117 ГК РФ и предусматривающими отстранение от наследования лишь при умышленном характере этих действий.
Важно отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение суда об освобождении лица от уголовной ответственности.
Нельзя признать недостойными наследниками также лиц, не достигших 14-летнего возраста, и граждан, признанных в судебном порядке недееспособными.
Признать право наследования, к примеру, за сыном, из мести убившим свою мать, было бы, по меньшей мере, безнравственно.
Лицо, виновное в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, должно отстраняться от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами. Важно лишь, чтобы эти действия прямо или косвенно способствовали призванию лица к наследованию или увеличению его доли в наследстве.
Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Данные действия могут выразиться, в частности, в сокрытии наследником других наследников, имеющих право на наследство наряду с ним, либо в сокрытии наследников предыдущих очередей, имеющих преимущество при наследовании.
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
.2 Права и обязанности исполнителя завещания
В соответствии с положениями статей 1133, 1134 ГК РФ ("Исполнение завещания", "Исполнитель завещания") исполнение завещания, которое представляет собой перечень действий, совершаемых с целью реализации воли завещателя, указанной в завещании, возлагается на назначенных в завещании наследников, а если завещателем поручено исполнить завещание его исполнителю - лицу, не указанному в завещании в качестве наследника, то наследникам необходимо получить согласие данного исполнителя завещания, выраженное им в надписи на самом завещании либо в отдельном заявлении о таком согласии, которое должно быть приложено к завещанию.
Исполнение завещания включает в себя принятие мер к охране наследственного имущества, истребование имущества наследодателя от третьих лиц с целью включения в наследственную массу, а также передачу наследственного имущества наследникам.
Необходимость осуществления действий по управлению наследственным имуществом и обеспечению его сохранности связана с тем, что это имущество с момента открытия наследства и до момента вступления наследников во владение им остается никому не принадлежащим, "лежачим", поскольку права и обязанности предыдущего собственника уже прекратились, а права новых собственников еще не возникли.
Исполнение завещания, если в самом завещании не предусмотрено иное, осуществляется наследниками.
Для исполнения завещания наследодателем может быть назначено конкретное лицо - исполнитель завещания (душеприказчик).
Исполнение завещания может быть возложено на специально назначенное лицо в силу различных обстоятельств.
К таковым относятся, как правило, желание избежать споров между наследниками, отступлений от воли наследодателя при разделе имущества, наличие в составе наследственного имущества вещей, требующих специальных навыков при обращении с ними, малолетний возраст наследников, их недееспособность, состояние здоровья наследников, которое может затруднить самостоятельное исполнение завещания.
Следует отметить, что право на назначение исполнителя завещания не связывается с предоставлением наследодателем обоснования выбора определенного лица для исполнения завещания, а также самой необходимости назначения исполнителя. Согласия наследников на назначение исполнителя завещания и согласования с ними кандидатуры исполнителя не требуется. Исполнителем завещания должен быть дееспособный субъект.
Гражданский кодекс не предусматривает возможности назначения нескольких исполнителей завещания либо подназначения другого исполнителя на случай, если первоначальный будет освобожден по каким-либо причинам от исполнения завещания либо умрет до момента вступления наследников во владение наследственным имуществом.
Вместе с тем такая возможность не должна исключаться. При назначении нескольких исполнителей распределение между ними функций по исполнению воли завещателя может устанавливаться в завещании либо определяться самими исполнителями.
Предусмотрена необходимость получения согласия лица на назначение исполнителем завещания. Согласие исполнителя завещания требуется и в том случае, когда он входит в число наследников. Согласие не требуется, если конкретный исполнитель завещателем не назначен и исполнение осуществляется самими наследниками.
Возможность их отказа от исполнения завещания, если они принимают наследство, не предусматривается. Вместе с тем наследники после открытия наследства могут заключить соглашение о поручении действий по исполнению завещания одному из них. Это может потребоваться, если, например, по месту открытия наследства и нахождения большей части наследственного имущества проживает только один из наследников.
Права и обязанности исполнителя завещания тесно связаны с личностью и не переходят к его наследникам, так же как не переходят права и обязанности поверенного по договору поручения. Отношения по исполнению завещания часто сопоставляют с отношениями представительства, так как душеприказчик обязывается к выполнению целого ряда юридических актов. При такой трактовке возникает вопрос, кого представляет исполнитель завещания. Поскольку наследодатель к моменту возникновения полномочий исполнителя уже умер, его нельзя считать правоспособным субъектом, а следовательно, и представляемым.
Наследники также не могут считаться представляемыми, так как душеприказчик исполняет не их волю, а совершает действия, предписанные наследодателем.
Отсюда можно заключить, что душеприказчик - представитель самого наследства. Однако, поскольку последнее не наделяется правами юридической личности и не является субъектом права, отношения по исполнению завещания нельзя признать представительством, тем более что исполнитель действует от собственного имени, а не от имени другого лица.
После открытия наследства суд может освободить исполнителя завещания от его обязанностей по просьбе самого исполнителя завещания либо по заявлению наследников.
Освобождение возможно при наличии обстоятельств, препятствующих осуществлению лицом обязанностей исполнителя.
Освобождение исполнителя завещания после открытия наследства производится в судебном порядке.
Положения об освобождении исключительно в судебном порядке распространяются на исполнителей, выразивших к моменту открытия наследства свое согласие на выполнение функций душеприказчика.
Если лицо, назначенное душеприказчиком без его согласия, совершило в течение месяца действия, его после этого можно будет освободить от исполнения своих обязанностей только по решению суда.
Необходимой предпосылкой освобождения исполнителя завещания от его обязанностей служит наличие уважительных причин. В Гражданском кодексе их перечень отсутствует. Указывается лишь, что эти причины должны быть препятствующими дальнейшему исполнению обязанностей душеприказчика.
Таким образом, суд в каждом конкретном случае должен определить, препятствуют ли те или иные причины дальнейшему исполнению завещания. На практике к таким причинам можно будет отнести переезд исполнителя в другую местность, состояние здоровья, недееспособность и т.п.
Кодексом не определяется, когда должны возникнуть названные причины и следует ли удовлетворять просьбу самого исполнителя, если причины, препятствующие исполнению завещания, уже существовали, и исполнитель знал об их наличии в момент, когда выразил согласие на исполнение соответствующих обязанностей. Представляется, что знание исполнителя о наличии препятствий в момент выражения согласия не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении его заявления, так как в данном случае следует, прежде всего, исходить из реальной возможности выполнения душеприказчиком своих функций, а также интересов наследников и иных выгодоприобретателей.
Необходимо учитывать, что, давая согласие на назначение в качестве исполнителя при наличии препятствующих обстоятельств, лицо могло надеяться на их скорое прекращение.
Освобождение исполнителя допускается, если какие-либо причины препятствуют, а не просто затрудняют исполнение завещания. Завещатель может при составлении завещания и назначении исполнителя определить круг его полномочий. В таком случае исполнитель имеет право совершать только те действия, которые возложены на него наследодателем. Если завещатель не оговорил круг полномочий душеприказчика, последний вправе осуществлять все необходимые для исполнения завещания меры; приблизительный перечень этих мер дан в пункте 2 ст. 1135 ГК РФ. Новеллой по сравнению с ранее действовавшим законодательством является введение правила об удостоверении полномочий душеприказчика свидетельством, выдаваемым нотариусом.
В статье не устанавливается, что должно содержаться в таком свидетельстве. Представляется, что в свидетельстве следует указать сведения об исполнителе, основаниях возникновения его полномочий, т.е. сослаться на завещательное распоряжение и дату открытия наследства.
Если полномочия исполнителя, содержащиеся в завещании, ограничены и не совпадают с предусмотренными пунктом 2 статьи 1135 ГК РФ, следует перечислить их в свидетельстве. Когда круг полномочий в завещании не определен либо определен аналогично пункту 2 настоящей статьи, в свидетельстве вместо перечня полномочий может быть сделана ссылка на данную статью.
Целью выдачи свидетельства является легитимация полномочий исполнителя перед третьими лицами. Свидетельство должно выдаваться нотариусом, ведущим наследственное дело.
Если в завещании не предусмотрено иное, исполнитель завещания должен принять необходимые для исполнения завещания меры, в том числе:
) обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;
) принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников;
) получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам;
) исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения.
Гражданский кодекс не содержит положений об ответственности душеприказчика за ненадлежащее исполнение либо неисполнение завещания. Представляется, что такая ответственность может применяться по требованию заинтересованных лиц, в частности наследников. Ответственность исполнителя завещания определяется нормами главы 25 ГК об ответственности за нарушение обязательств.
Исполнитель завещания наделен правом от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и учреждениях. Хотя данное положение закреплено как право исполнителя, других вариантов выступления перед третьими лицами закон не предусматривает. Действовать от имени наследодателя исполнитель не может, так как его уже нет в живых.
Также исполнитель не может действовать и от имени наследников либо третьих лиц, в интересах которых он предпринимает те или иные меры, так как не является их представителем. Право же действовать от имени имущества, наследственной массы не предусматривается, так как ему не придается статус юридической личности. Полномочия исполнителя подтверждаются выдаваемым нотариусом свидетельством.
Исполнение завещания требует от душеприказчика определенных затрат. Эти затраты могут быть связаны с хранением имущества, поддержанием его состояния, уплатой различных платежей (например, оплата квартирной платы и коммунальных услуг, пошлины при предъявлении исковых требований о возврате имущества и др.).
Эти затраты подлежат возмещению за счет наследственного имущества. Исходя из смысла настоящей статьи, возмещение расходов производится за счет наследственного имущества после принятия наследства наследниками, то есть в период исполнения своих обязанностей душеприказчик тратит собственные средства.
Для получения от наследников возмещения понесенных в связи с исполнением завещания расходов душеприказчик обязан, документально подтвердить произведенные расходы, доказать, что расходы были произведены во исполнение завещания, обосновать необходимость этих расходов.
К необходимым следует относить не только расходы, которых нельзя было избежать, но и те расходы, которые производятся в интересах наследников с целью предотвратить более значительные затраты в будущем.
Подтверждение необходимости расходов возлагается на душеприказчика. В отличие от ранее действовавшего ГК РСФСР, предусматривавшего предоставление исполнителем по требованию наследников отчета о своей деятельности и произведенных расходах, настоящая статья такой обязанности не устанавливает.
Поэтому отсутствие отчета или отказ от его составления нельзя рассматривать как нарушение душеприказчиком своих обязательств и основание для отказа в возмещении произведенных расходов. Возмещение расходов производится за счет наследственного имущества.
Следовательно, если расходы превысят стоимость этого имущества, исполнитель не вправе требовать от наследников или иных лиц их возмещения. Статья 1136 ГК РФ исходит из презумпции безвозмездности деятельности душеприказчика, однако допускает установление иного в завещании. Выплата вознаграждения также производится за счет наследственного имущества.
.3 Особенности осуществления прав отказополучателей и исполнения завещательных возложений
Предусмотренная действующим гражданским законодательством форма завещательного отказа была образована на основе известных римскому праву форм отказа per damnationem и sinendi modo, поскольку по данным римским формам завещательного отказа отказополучатель также получал предмет отказа не непосредственно, а через наследника.
Завещательный отказ представляет собой установленную в завещании обязанность наследников исполнить какую-либо имущественную обязанность в пользу иных лиц, которые имеют право требовать исполнения этой обязанности.
ГК РФ особо подчеркивает характер действий наследников, совершаемых в пользу отказополучателей. В ч. 1 ст. 1137 ГК РФ установлено, что наследство исполняется наследником за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера.
Завещательный отказ должен быть указан в завещании, должен быть его частью, поэтому его закрепление в каком-либо отдельном документе невозможно. Вне завещания назначение отказа не имеет силы, оно должно быть сделано самим завещателем и не может включаться в завещание путем толкования его судом.
Завещательный отказ - это в первую очередь завещательное распоряжение. Если наиболее просто изобразить сущность завещательного отказа, то часть наследственного имущества будет принадлежать наследникам по закону или по завещанию, а другую часть наследники должны передать или предоставить по завещательному отказу обозначенному третьему лицу, которое приобретает право требования к наследникам на часть наследственного имущества.
Исполнение завещательного отказа может быть возложено не только на наследника (наследников) по завещанию, но и на наследника (наследников) по закону, а иногда как на тех, так и на других по усмотрению завещателя.
Часть 2 ст. 1137 ГК РФ определяет возможное содержание легата, в соответствии с которой завещатель может выбрать в качестве такового любое из указанных действий, их сочетание или же установить по своему усмотрению другой предмет легата:
) передача отказополучателю в собственность, во владение, на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства;
) передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права;
) приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества;
) выполнение для него определенной работы;
) оказание ему определенной услуги;
) осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей.
Перечень возможных предметов легата является открытым, в него могут быть включены и иные действия наследников, не противоречащие закону и существу завещательного отказа.
Таким образом, предметом завещательного отказа могут быть вещи, вещные и обязательственные права, действия, работы и услуги, т.е. весь тот набор материальных благ, которые выступают в качестве объектов гражданских прав.
В соответствии со ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Это обязательство отвечает всем признакам и свойствам гражданско-правового обязательства (ст. 307 ГК РФ).
Отношения между наследником и отказополучателем носят обязательственный характер, в котором право требования одного лица соответствует обязанности другого. Наследник в данных правоотношениях выступает должником, а отказополучатель - кредитором. При исполнении завещательного отказа применяются правила Общей части ГК РФ по исполнению обязательств (п.3 ст. 1137 ГКРФ).
По ГК РФ завещательный отказ или завещательное возложение обременяет не самого наследника, а его долю в наследственном имуществе и в случае, если наследник не примет наследство, соответствующие обязанности перейдут к наследнику (наследникам), который получит долю отпавшего наследника (ст. 1140 ГК РФ).
Лицу, к которому переходит доля отпавшего наследника, переходит и обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение. Отступление от этого правила возможно, если в завещании предусмотрено иное либо если исполнение связано с личностью наследника. По какому основанию обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение переходит к наследникам - значения не имеет.
Такими основаниями являются обстоятельства, предусмотренные положениями ГК РФ, в частности, правила о признании наследника недостойным (ст. 1117 ГК РФ), правилами о подназначении наследника (ст.1121 ГК РФ), наследовании по праву представления (ст. 1146 ГК РФ), наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), направленном отказе от наследства (ст.1158 ГК РФ), приращении наследственных долей (ст.1161 ГК РФ) и др.
Завещательным отказом могут быть обременены не только наследники по завещанию. Обязанность по исполнению завещательного отказа может возлагаться на наследников по закону. Если завещательный отказ возложен одновременно на нескольких наследников, то совершение такого отказа обременяет право каждого из этих наследников на наследство соразмерно их доле в наследстве, если завещателем не установлен иной порядок исполнения завещательного отказа.
Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Следовательно, все правила, касающиеся порядка и формы совершения завещания, распространяются на случай установления завещательного отказа в завещании. Недействительность завещания не лишает указанных в нем отказополучателей права на получение завещательного отказа на основании другого, действительного, завещания (п.5 ст.1131 ГК РФ).
Предметом завещательного отказа может быть обязанность передать определенную вещь или денежную сумму, прощение долга, предоставления права пользования определенным имуществом, возложение обязанности купить какую-либо вещь отказополучателю и т.д. Перечень того, что может быть предметом легата, указанный в ст. 1137 ГК РФ, не носит исчерпывающего характера. Наиболее распространенным предметом легата является передача отказополучателю определенной денежной суммы. Так, нотариус Л. удостоверил завещание, в котором содержался завещательный отказ в пользу К. в размере 500 долларов США. При исполнении завещательного отказа возникла проблема в выплате указанной суммы, так как отсутствовало указание на дату определения курса, по которому должна была быть произведена выплата.
Следовательно, для устранения сложностей по исполнению завещательного отказа необходимо четко определять, что подлежит передаче отказополучателю, чтобы избежать расширительного толкования обязанностей наследника.
В законе предусмотрен порядок исполнения завещательного отказа (ст. 1138 ГК РФ). Первоначально наследник расплачивается с долгами, а потом исполняет завещательный отказ. В связи с этим в литературе выдвигается тезис о том, что отказополучатели могут быть привлечены как соответчики по требованиям кредиторов к наследникам, но только в случае, если не хватает наследственной массы для покрытия долгов наследодателя и завещательный отказ был удовлетворен ранее, чем наследник расплатился по долгам с кредиторами. Думается, что отказополучатель не является надлежащим соответчиком, так как он является кредитором наследника, а не наследодателя. В случае заявления такого иска кредиторами наследодателя отказополучателя следует привлечь как третье лицо без самостоятельных требований, так как решение суда может повлиять на его права.
Содержание завещания может исчерпываться установлением завещательного отказа, по которому наследник обязуется передать отказополучателю все наследство. Это может рассматриваться как скрытая форма лишения наследства. Назначенный завещателем наследник не освобождается от обязанности расплатиться с долгами наследодателя и лишь после этого передает то, что осталось, отказополучателю. В случае возложения на необходимого наследника обязанности исполнить завещательный отказ в размере всей наследственной массы, он не утрачивает право на обязательную долю. В соответствии с частью второй п.1 ст. 1138 ГК РФ, если наследник, на которого возложен завещательный отказ, имеет право на обязательную долю в наследстве, он обязан исполнить завещательный отказ за счет той части перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает размер его обязательной доли. Это гарантирует неприкосновенность обязательной доли и недопустимость незаконного расширения свободы завещания посредством распоряжений о завещательном отказе, возложенном на необходимого наследника.
Необходимо отметить, что в ГК РФ не установлен предельный размер завещательного отказа.
ГК РФ предусматривает возможность подназначения отказополучателя (п.4 ст. 1137 ГК РФ), ранее такая возможность отсутствовала. В связи с этим ряд авторов считали невозможным подназначить в завещании лицо, к которому перейдет право требования по исполнению завещательного отказа в случае, если первый легатарий отпадет, другие, напротив, думали, что возможно подназначить отказополучателя на случай, если первый назначенный легатарий умрет до открытия наследства или откажется от предоставленного ему права.
Введение нормы о подназначении отказополучателя является только законодательной новеллой, однако, ранее обстоятельством, допускающим подназначение отказополучателя, была только его смерть. Теперь перечень обстоятельств, при наступлении которых может быть назначен другой отказополучатель, расширен.
Такими обстоятельствами являются: смерть отказополучателя до открытия наследства или одновременно с завещателем; его отказ от завещательного отказа или не заявление о праве на получение завещательного отказа в течение трех лет со дня открытия наследства; признание отказополучателя недостойным в соответствии со ст. 1117 ГК РФ.
Так как отношения между наследником и отказополучателем носят обязательный характер, то хотелось бы обратить внимание на те случаи, когда обязанность наследника исполнить завещательный отказ прекращается. К таким обстоятельствам относятся: смерть отказополучателя до открытия наследства или одновременно с наследодателем; отказ от получения завещательного отказа в порядке ст. 1160 ГК РФ; пропуск трехгодичного срока, в период которого отказополучатель не воспользовался своими правами; признание отказополучателя недостойным и лишение его права по правилам ст. 1117 ГК РФ. Не может возникнуть обязанность по исполнению отказа, также если отсутствует наследственное имущество, за счет которого должно производиться исполнение. Кроме того, прекращение обязанности по исполнению завещательного отказа может иметь место в иных случаях прекращения обязательств, предусмотренных главой 26 ГК РФ (например, надлежащим исполнением).
В завещании также может быть предусмотрено возложение на наследников по завещанию или по закону обязанности по совершению каких- либо действий, направленных на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение).
Такая же обязанность по исполнению завещательного возложения в отличие от завещательного отказа может быть возложена и на исполнителя завещания, при условии выделения в наследственной массе имущества или денежных средств, направляемых на исполнение завещательного возложения.
Общеполезная цель, на достижение которой направлено завещательное возложение, должна быть правомерной и достижимой для наследника. Возложения, направленные на достижение противоправных целей либо несущие вред правам и охраняемым интересам других лиц, имеют порок содержания и являются ничтожными.
Примерами завещательного возложения являются, например, распоряжение завещателя, обязывающее наследника по завещанию передать весь гонорар от издания определенной его книги на цели развития творчества слепых или предоставление возможности выставить коллекцию картин в местном музее. Возложение может носить как имущественный, так и не имущественный характер. Так как возложение имущественного характера близко по своей природе к завещательному отказу, то правила по его исполнению регулируются нормами, посвященными завещательному отказу.
Однако завещательное возложение и завещательный отказ имеют ряд отличий. Отличия завещательного возложения и завещательного отказа заключаются в том, что, несмотря на то, что оба могут носить имущественный характер, первый из них не имеет конкретного выгодоприобретателя, и круг лиц, имеющих право требовать исполнения завещательного возложения, значительно шире, чем при завещательном отказе.
Требовать исполнения завещательного возложения в судебном порядке имеют права заинтересованные лица, например, различные общественные организации, а также исполнитель завещания и любой из наследников (п.З. ст. 1139 ГК РФ).
Причем завещанием может быть установлено "иное". По нашему мнению, "иное" не означает, что в завещании завещатель может лишить заинтересованных лиц, чьи права нарушены неисполнением завещательного возложения, права на подачу иска в суд за защитой своих интересов.
Сомнительно, что возможность понуждения обязанного лица к исполнению завещательного возложения может быть устранена самим завещателем посредством соответствующего указания в завещании, как это предусмотрено п. 3 ст. 1139 ГК РФ.
Иное может означать, что завещатель указал конкретного выгодоприобретателя по завещательному возложению, который на основе завещания имеет право подать иск об исполнении завещательного возложения. Однако, скорее всего мы столкнулись с техническим недостатком, который необходимо устранить.
В ГК РФ не содержится оснований прекращения исполнения завещательного возложения, независимо от характера возложения. Первоначально стоит отметить, что, так как на завещательное возложение имущественного характера распространяются правила исполнения завещательного отказа, то основания прекращения завещательного отказа также распространяются на завещательное возложение. Думается, что если расценивать завещательное возложение независимо от его характера, как одностороннее обязательство лица, на которого возложено исполнение, то все основания прекращения обязательств распространяются и на возложение, с учетом его особенностей. Это может быть: смерть лица, в пользу которого установлено завещательное возложение, или его ликвидация, если это юридическое лицо; отпадение цели, для которой оно установлено; невозможность исполнения завещательного возложения, например в силу недостаточности наследственного имущества.
Употребление завещанного имущества на достижение иной цели выходит за пределы установленного завещательного возложения.
На основе вышесказанного, целесообразно было бы предоставить наследникам право требовать в суде прекращения обязанности по исполнению завещательного возложения, в случае, когда общественно- полезная цель не может быть достигнута при всем старании наследников. Следовательно, можно было бы дополнить ст. 1139 ГК РФ соответствующей нормой, указав, что "наследник, обремененный завещательным возложением, может требовать в суде прекращения исполнения завещательного возложения, в случае невозможности достижения общественно-полезной цели, установленного завещательного возложения".
Интересным для обсуждения является вопрос об установлении возложения в иных целях.
Серебровский В.И. указывал об отсутствии препятствий по совершению возложения в иных целях, чем общественно - полезных. Однако в законе содержится указание о том, что возложение носит общественно-полезный характер.
В то же время п. 1 ст. 1139 ГК РФ специально оговорено, что предметом возложения может быть уход и надзор за животными, принадлежащими наследодателю, что, можно сказать, совершенно безразлично обществу.
Таким образом, можно говорить о том, что допустимость возложений, направленных не на достижение общественно - полезной цели, возможно только в случаях, специально оговоренных законом.
Рассмотрим некоторые вопросы, раскрывающие проблемные стороны наследования по завещанию
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124-1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года №351).
Отмена и изменение завещания, совершенного по правилам статей 1124-1127 ГК РФ (далее в данном пункте - завещание), и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со статьей 1130 ГК РФ. В частности, согласно пункту 2 статьи 1130 ГК РФ:
завещанием может быть отменено либо изменено прежнее завещание, а также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, если из содержания нового завещания следует, что его предметом являлись и права на соответствующие денежные средства (например, в новом завещании в качестве предмета наследования указаны все имущество наследодателя или его часть, включающая денежные средства, или только денежные средства, внесенные во вклад (вклады) или находящиеся на другом счете (других счетах) в банке (банках), в том числе без конкретизации номера счета и наименования банка, или непосредственно те денежные средства, в отношении прав на которые было совершено завещательное распоряжение в банке);
завещательным распоряжением правами на денежные средства в банке может быть отменено либо изменено завещательное распоряжение правами на денежные средства в этом же банке, филиале банка (пункт 6 статьи 1130 ГК РФ), а также прежнее завещание - в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке.
Завещательное распоряжение в банке, как и завещание, может быть отменено посредством распоряжения о его отмене (пункты 4 и 6 статьи 1130 ГК РФ).
При рассмотрении споров между наследниками по завещанию или по закону, на которых наследодателем возложено исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера, и отказополучателями необходимо иметь в виду, что на право отказополучателя требовать исполнения указанной обязанности не влияет нуждаемость наследника в пользовании наследственным имуществом (например, личная нуждаемость в жилье); отказополучатель сохраняет право пользования наследственным имуществом независимо от перехода права собственности на это имущество от наследника к другому лицу (продажа, мена, дарение и т.д.) и от перехода указанного имущества к другим лицам по иным основаниям (аренда, наем и т.д.).
В случае возложения на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, обязанности предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью отказополучатель пользуется на протяжении указанного срока данным жилым помещением наравне с его собственником (часть 1 статьи 33 ЖК РФ).
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности отказополучатели, проживающие в жилом помещении, предоставленном по завещательному отказу, несут солидарную с собственником такого жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования таким жилым помещением, если в завещании не указаны иные условия пользования жилым помещением.
Установленный пунктом 4 статьи 1137 ГК РФ трехлетний срок со дня открытия наследства для предъявления требования о предоставлении завещательного отказа является пресекательным и не может быть восстановлен. Истечение этого срока является основанием к отказу в удовлетворении указанных требований. Право на получение завещательного отказа не входит в состав наследства, открывшегося после смерти отказополучателя.
Завещательный отказ исполняется наследником в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, определяемой после возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им (пункты 1 и 2 статьи 1174 ГК РФ), а также после удовлетворения права на обязательную долю (пункт 1 статьи 1138 ГК РФ) и за вычетом приходящихся на наследника долгов наследодателя (пункт 1 статьи 1138 ГК РФ).
В случае возложения завещательного отказа на нескольких наследников такие наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками перед отказополучателем (кредитором). Каждый из них обязан исполнить завещательный отказ в соответствии с его долей в наследственном имуществе, если из существа завещательного отказа не следует иное.
Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде в соответствии с главой 37 ГПК РФ.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
Завещание может быть оспорено только после открытия наследства. В случае, если требование о недействительности завещания предъявлено до открытия наследства, суд отказывает в принятии заявления, а если заявление принято, - прекращает производство по делу (часть 1 статьи 3, часть 1 статьи 4, часть 2 статьи 134, статья 221 ГПК РФ).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании"
указывается, что на случай смерти лицо может распорядиться своим имуществом только путем составления завещания.
Однако в отношении денежных средств, внесенных во вклад или находящихся на банковском счете, гражданин также может составить завещательное распоряжение правами на эти денежные средства (ст. 1128 <#"justify">Гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Правовой гарантией осуществления гражданских прав является их судебная защита.
Анализ судебной практики по делам, связанным с наследованием, показал, что при рассмотрении таких дел у судов зачастую возникают сложности в применении норм не только материального, но и процессуального права с момента принятия пятого раздела части III Гражданского кодекса Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. и вступления в силу с 1 марта 2002 г. (СЗ РФ. 2001. №47. Ст. 4552).
Федеральный закон предусматривал одновременно введение в действие всех норм части III ГК, не определяя каких-либо специальных сроков введения в действие ее отдельных глав или статей. Впоследствии, в процессе правоприменения отдельных норм и положений ГК (части III), мы убеждаемся в том, что Верховный Суд РФ постоянно вынужден обращать внимание нижестоящих судов на исправление пробелов, а порой недочетов судебной практики.
Изменения, которые в течение десяти прошедших лет были внесены в пятый раздел части третьей ГК РФ о наследовании, в целом были незначительны с точки зрения развития наследственно-правовой доктрины и наследственного правопорядка, поскольку в большей степени носили юридико-технический характер.
Следует отметить, что наряду с указанными изменениями в прошедшее десятилетие рассматривались и иные поправки, отклоненные по тем или иным причинам.
Так, например, ст. 2 проекта Федерального закона №184681-4 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона "Об опеке и попечительстве", внесенного 10 июня 2005 г. в Государственную Думу ее депутатами Е.Ф. Лаховой и П.В. Крашенинниковым. В указанной статье проекта предлагалось дополнить часть третью ГК РФ ст. 1140.1 следующего содержания: "Статья 1140.1. Завещательное назначение опекуна или попечителя". Итак, законопроектом предлагалось впервые ввести в гражданское законодательство нормы о завещательном назначении опекуна (попечителя). Такие положения были разработаны с учетом положительного зарубежного и отечественного исторического законодательного опыта и предполагали возможность назначения родителем опекуна или попечителя детям на случай своей смерти (ст. 1140.1 ГК РФ).
Некоторые поправки в настоящее время приняты к рассмотрению в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, но еще ждут своего часа.
Анализ поправок, в том числе несостоявшихся, казалось бы, позволяет сделать вывод об эффективности норм раздела пятого "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако такое утверждение достаточно поверхностно, так как обращение к ряду диссертационных исследований и анализ тех проблем, которые в них подняты и решены, позволяют говорить, что раздел пятый "Наследственное право" части третьей ГК РФ мог быть намного лучше и эффективнее.
Сегодня представляется необходимым вынести на суд текст Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", опубликованном в "Российской газете" (РГ. 06.06.2012. №127 (5800)). Следует отметить, что данное постановление охватывает все сферы наследования, однако, по нашему мнению, достаточно мало уделяет внимание наследованию по завещанию.
В настоящее время на практике возникает достаточно большое количество споров в этой сфере. В судебной практике такие споры рассматриваются наиболее часто, и, как правило, заинтересованные лица подают исковое заявление о признании завещаний недействительными ввиду того, что завещатель на момент составления завещания не отдавал отчет своим действиям.
Так, Псковский областной суд иск о признании недействительным завещания удовлетворил, поскольку завещание было составлено наследодательницей в тот момент, когда она хотя и была дееспособной, но в силу своего состояния здоровья не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.
Или же, например, краснодарский краевой суд оставил без изменения иск о признании завещания недействительным, так как при наличии у наследодателя тяжелой болезни, связанной с оперативным врачебным вмешательством в день составления завещания, допущенных нотариусом нарушений порядка удостоверения завещания, искажающих волю завещателя, оспариваемое завещание не может быть признано действительным.
Верховный Суд РФ, не отвергая доктринальное определение завещания (как распоряжение имуществом на случай смерти), так или иначе подчеркивает его исключительный характер и только в соответствии с требованиями ст. ст. 1124-1127 или 1129 ГК РФ. При этом в ходе рассмотрения споров между наследниками по завещанию или по закону судебные инстанции обязаны учитывать имеющиеся в их распоряжении документы (доказательства) такого права, не связанного, например, с личной нуждаемостью в жилье (п. 24).
Завещание может быть признано недействительным только по решению суда и в строго определенных законом случаях, при этом отдельные недочеты текста завещания (отсутствие или неверное указание места и времени, описки) судом не учитываются при всей совокупности доказательств легитимности завещания (п. 27).
В законодательстве содержится запрет на обращение в суд с требованием о недействительности завещания до смерти наследодателя (п. 2 ст. 1131 ГК РФ). Последний при жизни вправе в любое время отменить составленное им завещание, изменить его, заменить новым, т.е. самостоятельно "может осуществить защиту от посягательств на свободу завещания", в силу чего отпадает необходимость обращения волеизъявителя в суд с требованием о недействительности данной сделки. После открытия наследства завещание приобретает исключительную силу в определении дальнейшей судьбы прав и обязанностей завещателя, т.е., как метафорически выразилась К.А. Андрианова, завещание "как бы оживает и начинает жить своей, иногда бурной и непредсказуемой жизнью, становится объектом пристального исследования, и любой дефект его исполнения может сыграть роковую роль для наследников".
Споры о недействительности завещания представляют собой разновидность собственно наследственных споров. Данным спорам, разрешаемым в порядке гражданского судопроизводства, присущи следующие основные характерные черты: исключено возникновение такого спора до открытия наследства; особый субъектный состав участвующих в деле лиц, их разнообразие и потенциальная множественность и одновременно невозможность участия наследодателя; синтез юридических и этических аспектов спора; сложность доказывания, обусловленная необходимостью исследования обстоятельств, имевших место при жизни наследодателя, уже после открытия наследства. Наибольшая эффективность судопроизводства по делам данной категории будет иметь место в случае полного и всестороннего учета как законодателем, так и правоприменителями специфики собственно наследственных споров вообще и споров о недействительности завещания в частности.
К сожалению, в последнее время в области наследственного права приходится все чаще сталкиваться с непонятными юридическими решениями. Конечно, любое решение - это всегда решение по конкретному делу, оно всегда индивидуально. Но это отнюдь не отменяет необходимости объяснить его ссылками на закон и логику его толкования.
Поэтому нельзя не согласиться с мнением Рассказовой Н., что "право - формальная система. Его применяют, следуя формальным правилам. Услышать "юристы - формалисты" - услышать комплимент. Потому что альтернативой формализму в применении права является циничное "решать по понятиям". Не утруждая себя изучением закона и правил его толкования, каждый юрист будет творить собственное право, то есть бесправие. Мы так ждали, что Верховный Суд, обобщив практику по наследованию, объяснит, как применять закон. Увы, Постановление Пленума Верховного Суда РФ (от 29.05.2012 №9) надежды не оправдало".
Безусловно, оно содержит ряд указаний, которые помогут стабилизировать практику. Но внимательное изучение постановления наводит на два неутешительных вывода
Во-первых, некоторые пункты постановления не только опрокидывают сложившуюся на основании Гражданского кодекса практику, но и прямо противоречат ему. Когда такое "толкование" исходит от Верховного Суда, это не просто печально, это опасно, так как это "убивает" уважение к закону.
Можно привести один из одиозных примеров. В прямом противоречии со статьей 1158 Пленум (в пункте 44 Постановления) указывает: "Отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию". Мотивы такого подхода описаны в литературе: "Наследники не должны перераспределять наследство". Но если эта идея и верна, то ее должен воспринять законодатель и, доведя до логического завершения, исключить возможность направленного отказа вообще. Пока же перед нами толкование, ограничивающее предоставленные законом права в противоречии с принципом недопустимости ограничения права (статьи 1 Гражданского кодекса РФ). Особенно неприятно то, что такое решение ломает сложившуюся на основе ГК практику, а значит "работает" против одной из главных целей правового регулирования - поддержания стабильности оборота.
Во-вторых, постановление подтвердило, что в настоящее время у нас отсутствует концепция развития наследственного права. Практика и доктрина мечутся между идеями советского времени и условиями современного оборота, несовместимыми со многими из этих идей. В частности, пока мы не решим, каким образом нормы современного наследственного права должны способствовать эффективному использованию имущества в условиях рынка, мы будем наступать на одни и те же грабли.
В заключении хотелось бы отметить, что это далеко не все проблемы, которые возникают при совершении наследования по завещанию. Хотя с недавнего времени данный институт является одним из приоритетных, большая часть населения весьма настороженно относится к такому способу распоряжения своим имуществом. Законодательная база далеко несовершенна и нуждается в дальнейшей разработке путем внесения поправок в уже имеющиеся законы, либо создания новых законопроектов. Многие законодательные положения в связи с правовой неграмотностью населения и правовым нигилизмом являются непонятными для граждан, что и приводит к увеличению проблем разрешения споров в сфере наследования по завещанию.
Таким образом, данный институт необходимо совершенствовать, чтобы создать такие условия, при которых заинтересованные лица смогут четко понимать, что от них требуется и осуществлять все действия строго в соответствии с законом.
Вывод по третей главе
Итак, под исполнением завещания понимают совершение действий юридического и фактического характера, как предусмотренных завещанием, так и не указанных в нем, но необходимых для реализации воли завещателя. Это понятие <#"justify">·предупреждение возникновения споров между наследниками;
·необходимость наличия определенных навыков обращения с наследственным имуществом;
·малолетний возраст наследников;
·недееспособность совершеннолетних наследников;
·плохое состояние здоровья наследников;
·предупреждение возможных отступлений от боли наследодателя при разделе наследственного имущества.
Душеприказчиком может быть только физическое лицо. В этой роли могут выступить: кто-либо из наследников по закону или по завещанию, а также любое постороннее лицо. Душеприказчиком может быть только дееспособный субъект. В случае назначения завещателем по одному и тому же наследственному делу нескольких душеприказчиков их функции должны быть установлены завещателем в завещании либо распределены ими самими. В этом случае на деятельность таких душеприказчиков будут распространяться правила ст. 321 ГК об исполнении обязательства со множественностью лиц.
Заключение
На основе проделанного исследования можно сделать следующее заключение: наследственное право теснейшим образом связано с правом собственности граждан.
С одной стороны, наследование позволяет реализовать правомочие распоряжения своим имуществом, а с другой - является одним из оснований возникновения права собственности.
Наследственное право никогда не было самодовлеющим образованием. Оно было, есть и будет производным по отношению к общему массиву правовых норм, регламентирующих собственность граждан.
Поскольку у нас в стране все более зримо осуществляется процесс совершенствования распределительных отношений, с неизбежностью сохраняется и значение института наследования. И сегодняшняя реальность свидетельствует о том, что возможность передать своим близким по наследству имущество и получить наследство от близких во многом позволяет человеку увереннее и стабильнее чувствовать себя в системе современных общественных отношений.
Наследование по завещанию - это переход прав и обязанностей в порядке наследственного правопреемства к лицам, указанным самим наследодателем в особом распоряжении, которое он делает при жизни на случай своей смерти.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, а также отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.
На основании анализа и выявлении основных проблем в наследовании по завещанию, я считаю необходимым, предложить следующие пути совершенствования законодательства о наследовании в РФ:
Предусмотреть в п. 2 ст. 1118 ГК РФ нормы о том, что "несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет имеет право совершить завещание в отношении заработанных средств, право на распоряжение которыми предоставлено ему законом".
Для обеспечения беспристрастности присутствующих свидетелей необходимо дополнить п. 2 ст. 1124 ГК РФ указанием о том, что свидетелями не могут быть: подназначенные наследники; наследники по закону, переводчик.
Дополнить ст. 1134 ГК РФ пунктом 3, указав, что "завещатель может подназначить исполнителя завещания на случай, если исполнитель завещания откажется от его исполнения, умрет до открытия наследства или до момента завершения исполнения либо будет освобожден судом от обязанностей исполнителя завещания в порядке части 2 настоящей статьи". Введение данной нормы позволило бы обеспечить уверенность завещателя, что если назначенный им исполнитель отпадет по каким-либо причинам, на его место заступит другой исполнитель, назначенный также завещателем.
Законодательство многих стран устанавливает более демократичные требования к собственноручным завещаниям, что следовало бы, по нашему мнению, предусмотреть и в отечественном законодательстве.
Целесообразно было бы предоставить наследникам право требовать в суде прекращения обязанности по исполнению завещательного возложения, в случае, когда общественно - полезная цель не может быть достигнута при всем старании наследников. Следовательно, можно было бы дополнить ст. 1139 ГК РФ соответствующей нормой, указав, что "наследник, обремененный завещательным возложением, может требовать в суде прекращения исполнения завещательного возложения, в случае невозможности достижения общественно-полезной цели, установленного завещательного возложения".
Список используемых источников
І. Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, №4, ст. 445
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301.
3.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Российская газета, №17, 27.01.1996. с изм. и доп. в ред. от 12.11.2012.
4.Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004. №188-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // СЗ РФ 2005, №1 (часть 1), ст. 14.
5.Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: ФЗ РФ от 31 июля 1998. №146- ФЗ (ред. от 24.08.2013) // СЗ РФ 1998, № 31, ст. 3824.
6.Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001. №136-Ф3 (ред. от 23.07.2013) // СЗ РФ 2001, №44, ст. 4147.
7.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013) // Российская газета", №220, 20.11.2002.
8.Основы законодательства о нотариате (ред. от 05.04.2013) // Ведомости СНД и ВС РФ", 11.03.1993, №10, ст. 357
9.Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР" // Собрание законодательства РФ, 21.05.2001, №21, ст. 2060.
10.Федеральный закон от 11.06.2003 г. №74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (в ред. от 25.12.2012 г.) // Российская газета. - 17.06.2003. - №115.
11.Федеральный закон от 08.02.1998 г. №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ред. от 23.07.2013) // Российская газета. - 17.02.1998. - №30.
12.Федеральный закон от 12.01.1996 г. №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (в ред. от 28.07. 2012г.) // Российская газета - 20.01.1996. - №12.
13.Федеральный закон от 13.12.1996 г. №150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 23.07.2013 г.) // Российская газета. - 18.12.1996. - №41.
14.Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. №1313 "Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации" // СЗ РФ. 2004. №42. Ст. 4108.
15.Декрет ВЦИК РСФСР от 27 апреля 1918 г. "Об отмене наследования" // Собрание узаконений РСФСР, 1918, №34, ст. 456. Собрание узаконений РСФСР. 1918. №34. Ст. 456.
16.Декрет ВЦИК от 22 мая 1922 г. "Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР". // Собрание Узаконений РСФСР. 1922. №36. Ст. 423.
17.Закон СССР от 8 декабря 1961 г. "Об утверждении Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик" (вместе с Основами законодательства). // Ведомости ВС СССР. 1961. №50. Ст. 525.
18.Декрет ВЦИК от 27/14 апреля 1918 г. "Об отмене наследования". // Собрание узаконений РСФСР. 1918. №34. Ст. 456. (Утратил силу).
19.Декрет ВЦИК от 22 мая 1922 г. "Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР". // Собрание Узаконений РСФСР. 1922. №36. Ст. 423.
20.Указ Президиума ВС СССР от 14 марта 1945 г. "О наследниках по закону и по завещанию". // Ведомости ВС СССР. 1945. №15.
21.Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. (Принят 31 октября 1922 г. 4-й сессией ВЦИК IX созыва). // Свод узаконений РСФСР. 1922. N 71. Ст. 904.
22.Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г.) (с посл. изм. и доп. от 26 ноября 2001 г.). // Ведомости ВС РСФСР. 1964. №24. Ст. 407.
23.Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30 июля 1969 г.) (с посл. изм. и доп. от 29 декабря 1995 г.). // Ведомости ВС РСФСР. 1969. №32. Ст. 1397.
II. Акты судебных органов
24.Определение Верховного Суда РФ от 28 декабря 2004 г. №18-В04-93 // Электронная библиотека Судебная система РФ.
25.Апелляционное определение Псковского областного суда от 16.10.2012 по делу №33-1652 // СПС "Консультант Плюс"
26.Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу №33-17039/2012 // СПС "Консультант Плюс"
27.Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 6 апреля 1928 г. // Собрание Узаконений РСФСР. 1928. №47. Ст. 355.
28.Постановление Воронежского областного суда от 01.08.2005 n 44г-269 " от 02.12.2005 г.
29.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" // СПС "Консультант Плюс"
30.Архив Михайловского районного суда Алтайского края. Дело №136/2000. // Правовая база- Консультант.
III. Литература
.Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Т. 1. Свердловск, 1972.
2.Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., Юридическая литература, 1955.
.Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., ЮрИнфоР, 2000.
.Булаевский Б.А., Ярошенко К.Б. Наследственное право. М.: Волтерс Клувер. 2013.
.Беспалов Ю.Ф. Наследственное право. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2010
.Булаевский Б.А., Ярошенко К.Б. Наследственное право. М.: Волтерс Клувер. 2013.
.Вишнякова А.В. Семейное право. М., АСТ. 2011.
.Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право. М.: Экзамен, 2004
.Гершонова Л.М. Наследование по завещанию в советском гражданском праве: Дис. канд. юрид. наук. М., 1949.
10.Граве А.К. Советское гражданское право. М.: Политика, 1995.
.Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд. М., Бек, 1998.
12.Гражданское право: Учебник для вузов / Под ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало,В. А. Плетнева. Ч. 1. М., Бек, 1998.
.Гришаев С.П. Семейное право. М., Проспект, 2011.
.Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. 3-е изд. М.: Право и закон, 2006
.Дронников В.К. Наследование по завещанию в советском праве. Киев, 1957.
.Закиров Р.Ю., Гришина Я.С. Наследственное право. М: Дашков и К. 2009
.Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л., 1965.
.История государства и права зарубежных стран: Учебник для вузов / Под общ. ред. Н.А. Крашенинниковой, О. А. Жидкова. Ч. 1. М.: Бек, 1998.
.Казанцева А.Е. Наследственное право. М.: НОРМА, 2012
.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) (3-е издание, исправленное, дополненное, переработанное) (Вишнякова А.В.)
.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) (Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др.) (отв. ред. О.Н. Низамиева)
.Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М.: Юридический Дом "Юстицинформ", 2007
.Лукаш Ю.А. Права и обязанности участников наследственных отношений. М.: МПСИ. 2011.
.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учеб. М., НОРМА, 2005.
25.Мейер Д.И. Русское гражданское право. - Петроград, Типография "Двигатель", 1914.
.Муратова С.А. Семейное право. М., Юнити-Дана, 2011
27.Мусаев Р.М. Наследование по завещанию: История и современность: Дисс… канд. юр. наук: 12.00.03. М.: РГБ, 2003.
.Нечаева А.М. Семейное право. М.: Юристъ, 2012.
.Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973.
.Никонова М.В. Семейное право. М.: Книгодел, 2011.
.Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М.: Зерцало, 2007.
.Основные институты гражданского права зарубежных стран. М.: Бек, 1999.
.Победоносцев К.П. Курс гражданского права. - т. 2 - С.-Петербург, Синодальная типография, 1896
.Покровский И.А. История римского права. СПб.: ПИТЕР, 1998.
.Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., Статус, 1997.
.Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., Издательство Академии наук СССР, 1953
.Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статус, 2002
.Спектор А.А. Наследственное право. М.: ЮРКО КОМПАНИЯ. 2011
.Сучков А.А. Завещание, вступление в наследство и раздел имущества. - М.: Бюро печати, 2007.
.Толстой В.П. Исполнение обязательств. М.: Юридическая литература, 1973.
.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк. 1995.
.Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литературы, 1985
.Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972.
IV. Периодические издания
.Блинков О.Е. Российскому наследственному закону - 10 лет! // Наследственное право - 2012 - №1
2.Блинков О.Е. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании: хроника посткодификационного развития // Нотариус - 2011 - №5
.Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. Сер. "Право". Вып. 3. 1988. №6.
.Общение нотариальной практики при удостоверении завещаний за 7 месяцев 2002 г. нотариусами Саратовской области // Нотариус №3 2003
.Хитев В.К. Вопросы наследственного права в судебной практике // Социалистическая законность. 1945. №5.
.Фоков А.П. О судебной практике по делам о наследовании // Российский судья - 2012 - №9
.Хагаджиева Р. Наследование по завещанию // Пиковик - 2012 - №5
.Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция - 2008 - №11
.Андрианова К.А. Нотариус и судебное оспаривание завещаний // Нотариальный вестник - 2010 - №8
.Долганова И.В. К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания // Наследственное право - 2012 - №1
.Рассказова Н. Комментируем законы // Нотариальный вестник - 2012 - №10