Сравнительный анализ развития сельского хозяйства в регионах Северо-западного федерального округа
МИНИСТЕРСТВО
ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ОБРАЗОВАНИЯ
ПСКОВСКИЙ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
УЧЕБНАЯ
ДИСЦИПЛИНА
«Социально
экономический анализ развития территорий»
Контрольная
работа на тему:
«Сравнительный
анализ развития сельского хозяйства в регионах Северо-западного федерального
округа»
Студентка: Соколова
Е.В.
Номер зачётки:
1161042
Группа № 1012-05С
Преподаватель:
Грылёва И.В
Псков
2013
Содержание
Введение
Сущность
сельского хозяйства и его роль в экономике
Оценка
уровня развития сельского хозяйства в регионах Северо-западного федерального
округа
Изучение
динамики показателей сельскохозяйственного развития регионов Северо-западного
федерального округа
Изучение
взаимосвязи между различными показателями
Сравнение
значений показателей уровня сельскохозяйственного развития регионов
Северо-западного федерального округа
Заключение
Список
использованной литературы
Введение
Сельское хозяйство является одной из важнейших
отраслей экономики.
Эта отрасль имеет особую социальную значимость -
жизнеобеспечения населения, она обеспечивает основными продуктами питания, дает
сырье для производства предметов потребления.
Сельское хозяйство занимает центральное место в
структуре агропромышленного комплекса (АПК) страны: оно производит свыше 48%
объема продукции АПК, располагает 68% основных производственных фондов
комплекса, в нем занято почти 67% работающих в производственных отраслях АПК.
Актуальность этой темы в настоящее время велика,
так как роль сельского хозяйства в экономике страны или региона показывает её
структуру и уровень развития.
Тема работы - «Сравнительный анализ развития
сельского хозяйства в регионах Северо-западного федерального округа».
Целью данной работы является проведение
сравнительного анализа развития сельского хозяйства в регионах Северо-западного
федерального округа.
Для раскрытия поставленной цели перед работой
стоят следующие задачи:
Раскрыть сущность сельского хозяйства и его роль
в экономике;
Сделать оценку уровня развития сельского
хозяйства в регионах Северо-западного федерального округа;
Изучить динамику показателей
сельскохозяйственного развития регионов Северо-западного федерального округа;
Изучить взаимосвязь между различными показателями;
Провести сравнение значений показателей уровня
сельскохозяйственного развития регионов Северо-западного федерального округа.
Объектом исследования данной работы является
сельское хозяйство регионов Северо-западного федерального округа.
Предметом исследования является проведение
сравнительного анализа развития сельского хозяйства в регионах Северо-западного
федерального округа.
Сущность сельского хозяйства и его роль в
экономике
Сельское хозяйство - сектор экономики страны,
производящий сельскохозяйственную продукцию, обеспечивающий потребности в
большинстве продуктов питания и в сырье для текстильной, обувной, парфюмерной,
пищевой промышленности.
В отличие от промышленности сельскохозяйственное
производство ведется на обширных пространствах, где различны рельеф, климат,
почвы. В сельском хозяйстве многие производственные процессы носят сезонный
характер, так как связаны с естественными условиями роста растений и развития
животных. Природные условия в большей степени влияют на процесс и результат сельскохозяйственного
труда, чем промышленного. Вне зависимости от природных условий уровень развития
сельского хозяйства определяется количеством и качеством затраченного труда,
степенью использования машин и удобрений.
Природной основой сельского хозяйства являются
сельскохозяйственные угодья - земли, используемые в сельскохозяйственном
производстве.
Сельское хозяйство - важнейшая сфера
агропромышленного комплекса, сосредоточивающая 2/3 работников АПК и его
основных фондов и вырабатывающая половину продукции. Именно сельскому хозяйству
принадлежит основная роль в производстве продуктов питания и сырья для
выработки предметов потребления (одежда, обувь).
Природные условия выступают в качестве постоянно
действующего фактора территориально-дифференцирующего сельскохозяйственного
производства.
Однако возможности использования природного
потенциала территории зависят как от уровня развития производительных сил,
обуславливающего техническое вооружение сельского хозяйства, так и от характера
производственных отношений, с которыми связаны виды землепользования, многие
социально-экономические и другие особенности организации производства.
Природные условия как фактор территориальной
дифференциации сельского хозяйства имеют очень большое значение для его
развития и формирования порайонных различий, так как земля здесь выступает в
качестве важнейшего средства производства.
Существенные для сельского хозяйства различия в
типах природной среды связаны не только с закономерной сменой природных
широтных зон и вертикальных поясов, но и с азональными природными факторами
формирования различных типов ландшафтов.
Природная среда выступает как важный фактор
территориальной дифференциации систем земледелия и животноводства, комплекса
агротехнических и мелиоративных мероприятий, систем машин и других особенностей
сельскохозяйственной организации территории.
Роль сельского хозяйства в экономике страны
показывает её структуру и уровень развития. В качестве показателей роли
сельского хозяйства применяют долю занятых в сельском хозяйстве среди
экономически активного населения, а также удельный вес сельского хозяйства в
структуре ВВП.
Эти показатели достаточно высоки в большинстве
развивающихся стран, где в сельском хозяйстве занято более половины
экономически активного населения. Сельское хозяйство там идёт по экстенсивному
пути развития, то есть увеличение продукции достигается расширением посевных
площадей, увеличением поголовья скота, увеличение числа занятых в сельском
хозяйстве. В таких странах, экономики которых относятся к типу аграрных, низки
показатели механизации, химизации, мелиорации и др.
Важную роль в регулировании аграрной отрасли
играет государство. Главными задачами государственного регулирования аграрного
комплекса являются стабилизация и развитие аграрного производства посредством
обеспечения продовольственной безопасности и улучшения продовольственного
обеспечения населения. Экономические методы играют важную роль в
государственном управлении аграрной политики, к которым относятся следующие
аспекты управления:
) прямое инвестирование сельского хозяйства из
государственного бюджета, дотации и компенсации сельскохозяйственным
организациям;
) кредитная и налоговая политика, обеспечивающая
предоставление льгот и преимуществ малым предприятиям в аграрном секторе,
крестьянским хозяйствам, стимулирующая производство тех видов
сельскохозяйственной продукции, в которых государство наиболее заинтересовано;
) государственная ценовая политика, включающая
установление государственных закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию;
) государственное страхование
сельхозтоваропроизводителей.
Оценка уровня развития сельского хозяйства в
регионах Северо-западного федерального округа
Се́веро-За́падный
федера́льный о́круг - административное
формирование <#"723941.files/image001.gif"> <#"723941.files/image002.gif"> <#"723941.files/image003.gif"> <#"723941.files/image004.gif"> <#"723941.files/image005.gif"> <#"723941.files/image006.gif"> <#"723941.files/image007.gif"> <#"723941.files/image008.gif"> <#"723941.files/image009.gif"> <#"723941.files/image010.gif"> <#"723941.files/image011.gif"> <#"723941.files/image012.gif">
Рисунок 1. Система факторов и показателей для
оценки уровня организации и стимулирования инновационного развития сельского
хозяйства.
Сравнительный анализ и оценка состояния развития
деятельности в сельском хозяйстве проводится в регионах Северо-западного
федерального округа, где аграрный комплекс является одним из ключевых и
формирующих продовольственную безопасность.
В рамках данной работы, изучение динамики
показателей сельскохозяйственного развития регионов Северо-западного
федерального округа будет проводиться по трём показателям, указанным на Рисунке
1, а именно:
. Количество (объём) условной продукции;
. Урожайность сельскохозяйственных культур;
. Продуктивность животных.
Изучение динамики показателей сельскохозяйственного
развития регионов Северо-западного федерального округа
Для прослеживания динамики производства
продукции сельского хозяйства в регионах Северо-западного федерального округа
мы воспользуемся данными, представленными в таблице 1:
Таблица 1. ИНДЕКСЫ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (в хозяйствах всех категорий; в процентах к предыдущему
году)
|
2000
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
Северо-Западный федеральный округ
|
102,1
|
98,7
|
96,8
|
99,0
|
103,8
|
104,2
|
101,9
|
Республика Карелия
|
102,3
|
97,7
|
100,5
|
97,6
|
104,9
|
96,2
|
99,2
|
Республика Коми
|
107,6
|
97,6
|
102,7
|
92,0
|
107,9
|
97,2
|
103,3
|
Архангельская область
|
97,7
|
93,6
|
96,9
|
91,4
|
96,0
|
105,0
|
97,8
|
в том числе Ненецкий автономный
округ
|
90,6
|
96,9
|
109,0
|
90,0
|
106,2
|
101,0
|
112,3
|
Вологодская область
|
101,6
|
100,3
|
95,1
|
98,8
|
100,5
|
97,6
|
92,5
|
Калининградская область
|
102,5
|
100,5
|
97,4
|
96,4
|
119,8
|
109,9
|
100,1
|
Ленинградская область
|
102,6
|
102,0
|
99,0
|
102,8
|
101,8
|
104,5
|
102,6
|
Мурманская область
|
104,1
|
105,5
|
110,1
|
107,6
|
103,5
|
100,7
|
97,7
|
Новгородская область
|
107,6
|
98,7
|
89,1
|
100,2
|
106,1
|
117,7
|
125,8
|
Псковская область
|
98,5
|
86,9
|
91,5
|
95,9
|
98,7
|
101,9
|
100,8
|
По данным таблицы 1, за последние анализируемые
десять лет индекс производства продукции сельского хозяйства по
Северо-западному федеральному округу в целом вырос на 5,6%.
Рисунок 2. ИНДЕКСЫ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ
СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
Для большей наглядности, изобразим
данные таблицы в виде гистограммы.
В данном случае ярко выражен рост
производства сельскохозяйственной продукции в Калининградской (2008) и
Новгородской областях (2009, 2010).
В трёх регионах прослеживается
тенденция то роста, то снижения производства продукции, это: Республика
Карелия, Республика Коми, Архангельская область и Ненецкий а.о.; Снижение
показателя в Вологодской, Мурманской областях; тенденция к росту в Псковской
области и практически отсутствие каких-либо изменений в Ленинградской области.
Для прослеживания динамики
урожайности картофеля в регионах Северо-западного федерального округа мы
воспользуемся данными, представленными в таблице 2:
Таблица 2. УРОЖАЙНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ
(в хозяйствах всех категорий; центнеров с одного гектара убранной площади)
|
2000
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
Северо-Западный федеральный округ
|
126
|
117
|
121
|
113
|
131
|
120
|
125
|
Республика Карелия
|
102
|
132
|
139
|
111
|
134
|
122
|
134
|
Республика Коми
|
180
|
134
|
136
|
91
|
123
|
100
|
118
|
Архангельская область
|
174
|
147
|
149
|
91
|
113
|
117
|
115
|
в том числе Ненецкий автономный
округ
|
177
|
121
|
100
|
66
|
110
|
115
|
120
|
Вологодская область
|
161
|
118
|
122
|
111
|
128
|
121
|
92
|
Калининградская область
|
157
|
103
|
103
|
85
|
157
|
163
|
173
|
Ленинградская область
|
115
|
131
|
127
|
149
|
153
|
145
|
148
|
Мурманская область
|
138
|
100
|
92
|
89
|
100
|
109
|
105
|
Новгородская область
|
80
|
100
|
105
|
117
|
125
|
100
|
130
|
Псковская область
|
91
|
79
|
96
|
103
|
105
|
87
|
102
|
По данным таблицы 2, за последние анализируемые
десять лет урожайность картофеля по Северо-западному федеральному округу
снизилась на 1 центнер с гектара убранной площади.
Можно выделить пять регионов, в которых в период
с 2005 по 2010 г. урожайность картофеля увеличилась, это: Республика Карелия,
Калининградская, Ленинградская, Новгородская и Псковская области. В тоже время
в остальных регионах наблюдается снижение урожайности (Рис. 3).
Рисунок 3. Урожайность картофеля
Для прослеживания динамики
продуктивности скота в сельскохозяйственных организациях регионов
Северо-западного федерального округа мы воспользуемся данными, представленными
в таблице 3:
Таблица 3. ПРОДУКТИВНОСТЬ СКОТА В
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
|
2000
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
|
Надой молока на одну корову, кг
|
Северо-Западный федеральный округ
|
2973
|
4292
|
4627
|
4739
|
4876
|
5057
|
5114
|
Республика Карелия
|
2900
|
4608
|
5088
|
5228
|
5177
|
5465
|
5494
|
Республика Коми
|
2096
|
2810
|
3188
|
3071
|
2932
|
3353
|
3491
|
Архангельская область
|
1870
|
3593
|
3946
|
3935
|
3820
|
4142
|
4480
|
в том числе Ненецкий автономный
округ
|
3088
|
3723
|
3899
|
3892
|
3761
|
4295
|
4543
|
Вологодская область
|
2975
|
4218
|
4473
|
4692
|
4793
|
4891
|
4888
|
Калининградская область
|
2218
|
3081
|
3281
|
3557
|
3641
|
4285
|
4508
|
Ленинградская область
|
4844
|
6238
|
6550
|
6486
|
6663
|
6738
|
6680
|
Мурманская область
|
4876
|
6414
|
6559
|
6807
|
7278
|
7370
|
7527
|
Новгородская область
|
1926
|
3502
|
3618
|
3751
|
3873
|
3827
|
Псковская область
|
1763
|
2657
|
3021
|
3075
|
3315
|
3498
|
3720
|
По данным таблицы 3, за последние исследуемые
десять лет продуктивность скота в сельскохозяйственных организациях регионов
Северо-западного федерального округа выросла на 2141 кг молока на одну корову.
Рисунок 4. Продуктивность скота
В представленных данных чётко видно,
что наибольший рост продуктивности скота произошёл в Мурманской, Ленинградской
областях, а так же в Республике Карелия.
Самые низкие показатели в Псковской
и Новгородской областях (Рис 4).
Для наиболее точной и объективной
оценки сельскохозяйственного развития регионов, на основании данных таблицы 1
«Индексы производства продукции сельского хозяйства», произведём подсчёт
роста/снижения производства продукции по каждому региону с 2000 по 2010 г.
(Таблица 4).
Таблица 4. Производство
сельскохозяйственной продукции по региону в целом
|
Рост/снижение производства
продукции по региону с 2000 по 2010 г.
|
Новгородская область
|
45.2
|
Мурманская область
|
29.2
|
Калининградская область
|
26.6
|
Ленинградская область
|
15.3
|
Республика Коми
|
8.3
|
Республика Карелия
|
6.5
|
Ненецкий автономный округ
|
6
|
Вологодская область
|
-13.6
|
Архангельская область
|
-21.6
|
Псковская область
|
-25.5
|
Исходя из представленных, данных можно сделать
следующий вывод: лидирующие позиции по росту производства сельскохозяйственной
продукции занимают Новгородская, Мурманская и Калининградская области.
Наименьший рост за исследуемые годы отмечается
за Псковской, Архангельской и Вологодской областями.
Изучение взаимосвязь между различными
показателями
Взаимосвязь динамики показателей
продемонстрируем на примере таких показателей как «поголовье крупного рогатого
скота» и «производство молока», отображённых в таблицах 5 и 6.
Таблица 5. ПОГОЛОВЬЕ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА
(на конец года; в хозяйствах всех категорий; тысяч голов)
|
2000
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
Северо-Западный федеральный округ
|
1281,0
|
867,4
|
842,8
|
808,5
|
774,1
|
746,3
|
718,9
|
Республика Карелия
|
56,2
|
34,9
|
33,6
|
33,8
|
32,5
|
30,0
|
28,2
|
Республика Коми
|
83,3
|
45,3
|
44,0
|
43,7
|
41,5
|
39,6
|
38,7
|
Архангельская область
|
129,4
|
74,1
|
71,0
|
69,0
|
66,0
|
59,9
|
56,9
|
в том числе Ненецкий автономный
округ
|
4,1
|
2,7
|
2,4
|
2,3
|
2,1
|
1,8
|
1,7
|
Вологодская область
|
317,0
|
233,1
|
230,3
|
226,4
|
215,3
|
204,5
|
196,7
|
Калининградская область
|
150,9
|
91,1
|
81,6
|
68,4
|
60,5
|
61,4
|
61,6
|
Ленинградская область
|
237,6
|
187,3
|
190,3
|
184,2
|
185,0
|
183,3
|
176,8
|
Мурманская область
|
11,9
|
8,7
|
8,5
|
8,7
|
8,6
|
7,8
|
7,8
|
Новгородская область
|
96,3
|
58,7
|
56,2
|
53,6
|
49,5
|
46,0
|
45,1
|
Псковская область
|
198,4
|
134,1
|
127,3
|
120,7
|
115,3
|
113,9
|
107,3
|
В таблице 5 прослеживается снижение поголовья
скота, как в целом по Северо-западному федеральному округу, так и по отдельно
взятым его регионам к 2010 году, практически в два раза.
Таблица 6. ПРОИЗВОДСТВО МОЛОКА (в хозяйствах
всех категорий; тысяч тонн)
|
2000
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
Северо-Западный федеральный округ
|
2185,7
|
1932,6
|
1904,8
|
1851,3
|
1807,6
|
1790,8
|
1747,0
|
Республика Карелия
|
85,7
|
70,7
|
73,3
|
74,7
|
71,2
|
71,4
|
68,4
|
Республика Коми
|
105,9
|
78,6
|
73,4
|
67,3
|
61,8
|
62,6
|
61,6
|
Архангельская область
|
173,1
|
135,6
|
135,6
|
135,5
|
125,8
|
126,0
|
122,7
|
в том числе Ненецкий автономный
округ
|
6,0
|
4,4
|
4,4
|
4,2
|
3,7
|
3,6
|
3,4
|
Вологодская область
|
494,9
|
470,1
|
479,0
|
483,8
|
481,5
|
465,9
|
443,0
|
Калининградская область
|
218,7
|
175,8
|
165,9
|
149,8
|
134,5
|
143,3
|
145,9
|
Ленинградская область
|
608,7
|
561,9
|
567,9
|
554,2
|
555,8
|
556,7
|
547,6
|
Мурманская область
|
26,9
|
26,3
|
26,8
|
28,1
|
29,5
|
29,2
|
28,1
|
Новгородская область
|
150,9
|
124,1
|
117,7
|
112,9
|
111,6
|
108,3
|
101,7
|
Псковская область
|
320,9
|
289,5
|
265,2
|
245,0
|
236,0
|
227,6
|
228,0
|
По данным таблицы 6 можно отметить снижение
производства молока к 2010 году, как в Северо-западном федеральном округе, так
и по регионам. Здесь исключение составляет Мурманская область.
Возможно, этот небольшой рост обусловлен другими
факторами, например, применением питательных высокоэффективных добавок или
кормов, способствующих повышению удоя.
На примере показателей «поголовья крупного
рогатого скота» и «производства молока» была выявлена взаимосвязь между этими
показателями.
Сравнение значений показателей уровня
сельскохозяйственного развития регионов Северо-западного федерального округа
За последние анализируемые десять лет индекс
производства продукции сельского хозяйства по Северо-западному федеральному
округу в целом вырос на 5,6%.
Ярко выражен рост производства
сельскохозяйственной продукции в Калининградской (2008) и Новгородской областях
(2009, 2010).
В трёх регионах прослеживается тенденция то
роста, то снижения производства продукции, это: Республика Карелия, Республика
Коми, Архангельская область и Ненецкий а.о.; Снижение показателя в Вологодской,
Мурманской областях; тенденция к росту в Псковской области и практически
отсутствие каких-либо изменений в Ленинградской области.
За последние анализируемые десять лет индекс
производства продукции сельского хозяйства по Северо-западному федеральному
округу в целом вырос на 5,6%.
Можно выделить пять регионов, в которых в период
с 2005 по 2010 г. урожайность картофеля увеличилась, это: Республика Карелия,
Калининградская, Ленинградская, Новгородская и Псковская области. В тоже время
в остальных регионах наблюдается снижение урожайности (Рис. 3). сельское хозяйство федеральный округ
Продуктивность скота в сельскохозяйственных
организациях регионов Северо-западного федерального округа выросла на 2141 кг
молока на одну корову.
Наибольший рост продуктивности скота произошёл в
Мурманской, Ленинградской областях, а так же в Республике Карелия. Самые низкие
показатели в Псковской и Новгородской областях (Рис 4).
Лидирующие позиции по росту производства
сельскохозяйственной продукции занимают Новгородская, Мурманская и Калининградская
области. Наименьший рост за исследуемые годы отмечается за Псковской,
Архангельской и Вологодской областями.
Заключение
Сельское хозяйство - сектор экономики страны,
производящий сельскохозяйственную продукцию, обеспечивающий потребности в большинстве
продуктов питания и в сырье для текстильной, обувной, парфюмерной, пищевой
промышленности.
Сельское хозяйство - важнейшая сфера
агропромышленного комплекса, сосредоточивающая 2/3 работников АПК и его
основных фондов и вырабатывающая половину продукции. Именно сельскому хозяйству
принадлежит основная роль в производстве продуктов питания и сырья для
выработки предметов потребления (одежда, обувь).
Се́веро-За́падный
федера́льный о́круг - административное
формирование
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0>
на севере
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80> и северо-западе
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4>
европейской части России
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8>.
Образован указом
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8>
Президента Российской Федерации
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8>
от 13 мая <http://ru.wikipedia.org/wiki/13_%D0%BC%D0%B0%D1%8F> 2000
года <http://ru.wikipedia.org/wiki/2000_%D0%B3%D0%BE%D0%B4>. Центром
округа является город федерального значения Санкт-Петербург
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3>.
Территория Северо-Западного
федерального округа составляет 9.87 % территории Российской Федерации.
Численность населения округа - 13 717 733 (2013 год) (9.57 % населения России).
Основу населения составляют горожане - 83.8 %(2013).
За анализируемые десять лет индекс
производства продукции сельского хозяйства по Северо-западному федеральному
округу в целом вырос на 5,6%.
Индекс производства продукции
сельского хозяйства по Северо-западному федеральному округу в целом вырос на
5,6%.
Продуктивность скота в
сельскохозяйственных организациях регионов Северо-западного федерального округа
увеличилась на 2141 кг молока на одну корову.
Лидирующие позиции по росту
производства сельскохозяйственной продукции занимают Новгородская, Мурманская и
Калининградская области. Наименьший рост за исследуемые годы отмечается за
Псковской, Архангельской и Вологодской областями.
Список использованной литературы
Федеральный
закон от 29 декабря 2006 г. N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства"
(с изм. от 24.07.2009г.)// СПС ГАРАНТ
Евлоев
Я.Е. Эффективность современных форм организации сельскохозяйственного
производства/ Я. Евлоев// Международный сельскохозяйственный журнал № 3, 2011.
Регионы
России. Социально-экономические показатели. 2011.: Стат. сб. / Росстат. - М.,
2012.
Труд
и занятость в России. 2011: Стат.сб./Росстат. - M., 2011.
Чепурных
Н.В., Новоселов А.Л., Мерзлов А.В. Региональное развитие: сельская местность.
М: Наука, 2006.
Официальный
сайт Федеральной службы государственной статистики: «Показатели,
характеризующие состояние экономики и социальной сферы Псковского района за
2010, 2011, 2012 годы. Сельское хозяйство» [Электронный ресурс]: // Режим
свободного доступа: www.gks.ru