Оценка современного состояния процессуального положения адвоката в качестве представителя

Оценка современного состояния процессуального положения адвоката в качестве представителя

Содержание

Введение

Глава 1. Представительство в российской адвокатуре

1.1История представительства в российской адвокатуре

1.2Регулирование сферы оказания квалифицированной юридической помощи и судебного представительства

Глава 2. Деятельность адвоката-представителя в гражданском и уголовном судопроизводстве

.1 Деятельность адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве

2.2 Адвокат - представитель потерпевшего в уголовном процессе

2.3 Деятельность адвоката-представителя в суде первой инстанции по уголовному делу

.4 Участие адвоката-представителя в кассационной инстанции

Заключение

Глоссарий

Список использованной литературы

Приложения

Введение

Статья 2 Конституции РФ провозглашает права и свободы человека высшей ценностью и устанавливает, что защита этих прав и свобод - обязанность государства. Из этого следует, что актуальностью данного исследования является, что поскольку критической формой защиты прав и свобод человека является защита гражданина от необоснованного лишения свободы, а привлечение к уголовной ответственности в соответствии со ст. 48 Конституции РФ осуществляется при обязательном предоставлении квалифицированной юридической помощи, т. е. помощи адвоката, на государстве лежит обязанность по обеспечению такой юридической помощи.

Наиважнейшей частью устройства обеспечения прав и свобод личности в любом обществе является гарантия получения юридической помощи. Человек, оказавшийся в проблемной ситуации и не имея специальных юридических познаний и навыков, нуждается в квалифицированной помощи профессионала для осуществления и защиты своих интересов. В этой связи право на юридическую помощь носит универсальный характер, поскольку выступает в качестве гарантии эффективной реализации иных прав и свобод личности, в том числе процессуальных прав участника гражданского судопроизводства.

Конституционное право каждого на квалифицированную юридическую помощь в суде может быть в полной мере реализовано только в том случае, если такая юридическая помощь оказывается лицом, обладающим определенными качествами, в том числе специальными познаниями в области права.

Лицо, имеющее правовой статус адвоката-представителя в уголовном процессе, обладает соответствующим правовым положением и характеризуется определенным набором прав и свобод.

Наличие правового статуса адвоката-представителя указывает на принадлежность данного лица к адвокатскому сообществу и на то, что на него распространяются не только национальное законодательство и общепризнанные принципы, а также нормы международного права, но и специальное законодательство и этические правила поведения.

Отсюда принадлежность адвоката-представителя к адвокатскому сообществу, которое наделяет его привилегиями и обязанностями.

Профессиональные представители, обладающие необходимой квалификацией, выполняют важную социальную функцию: повышают правовую культуру общества и способствуют демократизации сферы юридической деятельности.

Представители способствуют правильному применению законов, укреплению веры людей в справедливость и их защищенность в борьбе за восстановление своих прав. При этом они не только разъясняют права, но и учат бороться за свое право, и сами включаются в эту борьбу.

Таким образом, вопросы ведения дел в судебном заседании посредством действий представителя относится к числу тех, которые постоянно находятся в центре внимания ученых-юристов. Интерес к проблемам процессуального представительства обусловлен местом и ролью данного института в системе гарантий процессуальной формы.

Следовательно, тема настоящей работы вызывает большой исследовательский интерес, обусловленный, в первую очередь, ее актуальностью, как в теоретическом, так и в практическом смыслах, а также широким кругом нерешенных проблем правоприменительного характера.

Нормативно-правовая база исследования представлена нормами Конституции РФ, действующего законодательства РФ, в том числе федеральных законов, постановлений Правительства РФ и ведомственных нормативно-правовых актов. В исследовании учтены выводы, изложенные в решениях Конституционного Суда РФ.

Теоретической базой исследования явились труды отечественных ученых: Д.П. Баранова, А.Д. Бойкова, Л.Ю. Грудициной, Л.А. Демидовой, А.Г. Кучерены, В.М. Лебедева, В.Н. Смирнова, М.Б. Смоленского, В.Н. Соловьева и других.

Методологическую основу исследования составляет системный подход к изучению деятельности адвоката в качестве представителя. При проведении исследования применялись сравнительно-правовой, логико-юридический, аналитический, индуктивный и дедуктивный методы.

Объектом исследования настоящей работы является российское законодательство в части регламентации участия адвоката - представителя.

Предмет исследования составляют правовые основы представительства адвоката, а также процессуальные формы деятельности адвоката - представителя.

Цель представленной работы состоит в оценке современно состояния процессуального положения адвоката в качестве представителя.

В соответствии с данной целью были определены следующие задачи:

- рассмотреть историю представительства в российской адвокатуре;

рассмотреть вопросы регулирования сферы оказания квалифицированной юридической помощи и судебного представительства;

исследовать отдельные вопросы деятельности адвоката-представителя в гражданском и уголовном судопроизводстве

Глава 1. Представительство в Российской адвокатуре

.1 История представительства в российской адвокатуре

Впервые о судебном представительстве упоминается в русских законодательных актах XV в. Из Псковской и Новгородской Судных грамот известно, что обязанности судебных представителей тяжущихся помимо их родственников могли исполнять все правоспособные граждане, за исключением тех, кто состоял на службе и был облечен властью. Судебных представителей той эпохи условно можно разделить на две группы: первую составляли так называемые естественные представители, вторую - наемные, из которых постепенно и начал формироваться институт профессиональных поверенных. По Новгородской Судной грамоте поверенного мог иметь всякий (ст. 15, 18, 19, 32), и стороны, если их интересы в судебном процессе отстаивали такие нанятые представители, должны были иметь дело только с ними (ст. 5). .

В соответствии со ст. 36 Судебника 1497 г. истец или ответчик могли не являться в суд, а прислать вместо себя поверенных. Судебник 1550 г. закреплял в ст. 13 не только право сторон иметь поверенных (стряпчих и поручников), но и устанавливал определенные правила для проведения поединка. Иными словами, в Судебниках 1497 и 1550 гг., а затем и в Соборном уложении 1649 г. (гл. 10, ст. 108) институт наемных поверенных фигурирует уже как существующий, но состав этих лиц был весьма разнообразен, ибо в то время еще не было законодательной регламентации представительства (стряпчества). .

В России, в отличие от западноевропейских стран, где правозаступничество и судебное представительство развивались параллельно как два самостоятельных института, сначала возникло судебное представительство и только потом в качестве защиты родственное представительство, а непосредственно за ним появились и наемные поверенные, которых называли ходатаями по делам или стряпчими. Их функции могли осуществлять все дееспособные лица.

По системе, установленной Указом от 5 ноября 1723 г., "тяжебные" (т.е. гражданские) дела готовились не стряпчими, а государственными чиновниками. Тяжущиеся стороны должны были только представить свои прошения, документы и доказательства, после чего суд объяснял дело и управлял его ходом до окончательного решения. Сроки рассмотрения дела не были установлены законом, поэтому в этом отношении суд или его канцелярия действовали весьма произвольно. Ни истец, ни ответчик не должны были знать, в каком состоянии находится дело, тем самым обеспечивалась "судебная тайна". Для ускорения рассмотрения дела тяжущиеся стороны нередко вынуждены были прибегать к помощи прокуроров, губернаторов, генерал-губернаторов и даже министров, ведь только властные органы могли поправить запутанный и почти произвольный ход дела в судах. Очевидно, что честному, но не имеющему протекции ходатаю-адвокату работать в таких судах было весьма сложно.

Задача стряпчего, формальное участие которого в то время сводилось к сбору и составлению бумаг, заключалась в том, чтобы максимально запутать дело, затянуть его рассмотрение, воздействуя закулисными средствами на всемогущую неповоротливую судебную канцелярию. Граждане собственно для этого и обращались к стряпчему. И только с такой позиции оценивались его знания и деловые способности.

Для понимания сути прежних условий работы адвоката весьма важно правило, изложенное в "Кратком изображении процессов или судебных тяжб 1715 г.", в 5-й главе которого ("Об адвокатах и полномочных") указывалось: "Хотя в середине процесса челобитчик или ответчик занеможет или протчие важные причины к тому прилучаются так, что им самим своею особою в кригсрехте явитца невозможно, то позволяетца оным для выводу своего дела употреблять адвокатов и оных вместо себя в суд посылать. И, правда, надлежало б в кригсрехтах все дела как наикратчийше, отложа всякую пространность, представлять. Однако ж, когда адвокаты у сих дел употребляются, оные своими непотребными пространными приводами судью более утруждают, и оное дело толь паче к вящиему пространству, нежели к скорому приводят окончанию".

В 1775 г. Екатерина II подписала Указ "Учреждения о губерниях", по которому стряпчие являлись помощниками прокурора и защитниками казенных интересов. Каких-либо требований в виде образовательного или нравственного ценза к стряпчим не предъявлялось. Не существовало и внутренней организации. Губернский стряпчий казенных дел и губернский стряпчий уголовных дел имел и право давать заключение по делу, составлять и подавать жалобы. .

Прогрессивно настроенная часть общества понимала ненормальность сложившегося положения и предпринимала определенные попытки хоть как-то урегулировать правозаступничество. Высочайше утвержденный 14 декабря 1797 г. доклад Правительствующего Сената по ситуации в Литовской губернии констатировал, что "люди в судах по делам ходящие, злоупотребляют знанием законов и прав тамошних. Вместо того чтобы помогать тяжущимся в получении, а судам в отдании справедливости, часто умножают только ябеды, распри, ссоры и бывают причиной вражды и разорения фамилий". Для борьбы с подобными явлениями был увеличен сословный и имущественный ценз адвокатов. Адвокат должен был быть дворянином и иметь свои деревни в данном повете или, по меньшей мере, в Литовской губернии. Предусматривался ряд оснований, влекущих отрешение от стряпчества, среди которых упоминались и такие, как "если стряпчий предстанет перед судом пьяный или, проведя время в пьянстве, пренебрежет тяжбу или будет изобличен в картежной игре", и др. .

Только в XIX столетии судебное представительство превращается в юридический институт присяжных стряпчих, которые вносились в особые списки, существовавшие при судах.

Законом от 14 мая 1832 г. был создан институт присяжных стряпчих, направленный на упорядочение деятельности судебных представителей в коммерческих судах. В список лиц, которые могли заниматься практикой в коммерческих судах, включались только те, кто представит аттестаты, послужные списки и другие свидетельства об их звании и поведении.

Суд по своему усмотрению либо вносил кандидата в список, либо отказывал ему в этом без объяснения причин. Внесенный в список стряпчий приносил присягу. В обязанности суда входило обеспечение достаточного количества присяжных стряпчих, чтобы тяжущиеся стороны не затруднялись в их выборе. Закон ограничивал права и возможности присяжных стряпчих, практически они по-прежнему оставались в полной зависимости от судей.

Для подготовки судебной реформы в 1861 г. была образована комиссия, результатом работы которой стали Основные положения преобразования судебной части в России, утвержденные императором Александром II 29 сентября 1862 г. Эти Положения состояли из трех частей, посвященных соответственно судоустройству, гражданскому и уголовному судопроизводству. В них были зафиксированы принципиальные изменения: отделение суда от администрации; выборный мировой суд; присяжные заседатели в окружном суде; адвокатура; принцип состязательности.

Такое начало Основных положений, как образование судебной части в России, легло в основу закона от 20 ноября 1864 г. "Учреждение Судебных установлений". Этим Законом в России была создана адвокатура - институт присяжных поверенных, "без которых решительно невозможно будет введение состязания в гражданском и судебных прениях в уголовном судопроизводстве с целью раскрытия истины и предоставления полной защиты тяжущимся обвиняемым перед судом".

Адвокатура, созданная в ходе этой судебной реформы, стала быстро завоевывать общественный авторитет. Современники поражались обилию талантливых адвокатов, их популярности у народа, числу выигранных дел. Институт присяжных поверенных создавался в качестве особой корпорации, состоявшей при судебных палатах. Но она не входила в состав суда, а пользовалась самоуправлением под контролем судебной власти. В законе были определены предъявляемые к присяжным поверенным условия, они совпадали с теми требованиями, которым должен был отвечать судья - иметь высшее юридическое образование и пятилетний стаж работы по юридической специальности. Но наряду с этим были введены и ограничения. Присяжными поверенными не могли быть: лица, не достигшие 25-летнего возраста; иностранцы; граждане, объявленные несостоятельными должниками (банкротами); состоящие на службе от правительства или по выборам, за исключением лиц, занимающих почетные или общественные должности без жалования; граждане, подвергшиеся по судебному приговору лишению или ограничению прав состояния, священнослужители, лишенные духовного сана; состоящие под следствием за преступления или проступки, влекущие за собой лишение или ограничение прав состояния; исключенные из службы по суду либо из духовного ведомства за пороки или же из среды обществ и дворянских собраний по приговору тех же сословий, к которым они принадлежат; те, коим по суду воспрещено хождение по чужим делам, а также исключенные из числа присяжных поверенных.

Для лиц нехристианских вероисповеданий (иноверцев) поступление в адвокатуру было ограничено рядом дополнительных условий, приняты они могли быть только с разрешения Министерства юстиции. По толкованию Сената, не могли быть присяжными поверенными (а равно их помощниками) лица женского пола.

Исключенные из числа присяжных поверенных лишаются права поступать в это звание во всем государстве. Если присяжному поверенному уже запрещалось два раза временно отправлять его обязанности, то в случае его новой вины, которую совет признает заслуживающей такого же взыскания, он исключался из числа поверенных.

Был определен порядок поступления в присяжные поверенные. Желающий должен был подать прошение об этом в совет поверенных. К прошению прилагались документы, подтверждающие, что проситель удовлетворяет условиям, требуемым для поступления в присяжные поверенные. После того как совет принял решение о принятии данного лица, тот должен был дать присягу по правилам своего вероисповедания.

Были определены права и обязанности присяжных поверенных. Они могли "принимать на себя хождение по делам во всех судебных местах округа судебной палаты, к которой они приписаны" (ст. 383). Назначенный для производства дела советом присяжный поверенный не мог отказаться от исполнения данного ему поручения, не предоставив достаточно уважительных для этого причин. Поверенный не мог покупать или каким-либо иным способом приобретать права своих доверителей по тяжбам; вести дела в качестве поверенного против своих близких родственников; быть поверенным обоих тяжущихся или переходить от одной стороны к другой в одном и том же процессе; оглашать тайны своего доверителя, причем не только во время производства, но даже после окончания дела. В случае переезда в другой город присяжный поверенный должен был с согласия своих доверителей передать находящиеся у него дела другому присяжному поверенному.

Присяжные поверенные - это установленные в государственных интересах лица свободной профессии. Они были независимы от суда в своих действиях по ведению уголовных и гражданских дел, подчинялись только для них предусмотренному особому дисциплинарному порядку, при нарушении которого наступала определенная ответственность.

Дисциплинарная ответственность - при несоблюдении адвокатской этики и нарушениях профессиональных обязанностей, не дающих оснований для уголовного преследования.

Гражданская ответственность - при совершении действий, сопряженных с нанесением материального ущерба доверителю, вызванного небрежным исполнением своих обязанностей (пропуск процессуальных сроков и т.п.). В этом случае тяжущийся имел право взыскать с поверенного свои убытки через тот суд, в котором он вел дело.

Уголовная ответственность наступала при совершении умышленных действий во вред своим доверителям (например, злонамеренное превышение пределов полномочий и злонамеренное вступление в сношение или сделки с противниками своего доверителя во вред ему; злонамеренная передача или сообщение противнику своего доверителя документов).

В судебном заседании присяжные поверенные пользовались свободой речи, но не должны были распространяться о предметах, не имеющих никакого отношения к делу, позволять себе неуважение к религии, закону и властям, употреблять выражения, оскорбительные для чьей бы то ни было личности. Оскорбленное лицо могло привлечь присяжного поверенного на основании общих законов к ответственности за клевету и обиду, и в этом случае он мог подвергнуться уголовному наказанию.

Присяжные поверенные могли принимать на себя ведение любых дел, как уголовных, так и гражданских, но ни в тех, ни в других они были не единственными правозаступниками: в гражданских процессах кроме них вести дела тяжущихся могли частные поверенные, а в уголовных - близкие родственники.

По делам, находящимся в производстве мировых судей, к ведению дел допускались все правоспособные граждане, но не более как по трем делам в течение года в пределах одного мирового округа. По уголовным делам присяжные поверенные принимали на себя защиту подсудимых либо по соглашению с ними, либо по назначению председателя суда. В уголовных делах, подлежащих ведению общих судебных учреждений, практиковалось назначение официальных защитников. По просьбе подсудимого председатель суда назначал ему защитника из состоящих при суде присяжных поверенных, а за их недостатком - из кандидатов на судебные должности лиц, известных председателю по благонадежности. Председатель суда обязан был назначить защитника по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними лицами от 10 до 17 лет, независимо от желания самих несовершеннолетних, их родителей или попечителей. Отказываться от таких поручений присяжные поверенные могли только по уважительным причинам. В гражданских делах председатель суда мог назначить поверенного только в случае отказа ранее избранного тяжущимся поверенным от ведения дела.

Присяжные поверенные могли заключать письменные условия о гонораре за ведение дела по соглашению сторон. Помимо этого, существовала особая такса, имевшая двоякое значение. Суд, во-первых, руководствовался ею при исчислении суммы издержек, подлежащих взысканию с проигравшей стороны в пользу выигравшей, и, во-вторых, сам определял размер гонорара поверенного, когда тот заключал письменные условия с клиентом. Основным критерием при определении размера гонорара служила цена иска. Так, за участие по делу в двух инстанциях поверенный получал обусловленный процент от суммы иска. По делам, не подлежащим оценке, гонорар определялся судом, исходя из значения и важности дела для тяжущихся сторон, их материального положения, времени и труда, затраченного поверенным. Из полученных вознаграждений удерживался процент, отчисляемый на вознаграждение присяжных поверенных, назначаемых председателями судов для защиты подсудимых. Распределение этой суммы производилось самим Министерством юстиции ежегодно между судебными округами России соответственно количеству защитников, назначенных председателями из числа присяжных поверенных.

Каждый присяжный поверенный обязан был вести список дел, порученных ему, и представлять его в совет поверенных по первому его требованию.

Судебная реформа не уделила должного внимания вопросу о помощниках присяжных поверенных. В Судебных установлениях лишь упоминалось, что с учреждением сословия присяжных поверенных у них могут быть помощники (по практическим занятиям). Помощники определялись как лица, которые, кончив курс юридических наук, но нигде не служившие, могут иметь сведения и в судебной практике. Занимаясь в течение пяти лет судебной практикой под руководством поверенных в качестве помощников, они могли впоследствии стать присяжными поверенными. Деятельность помощников законом ограничивалась, не регламентировались организационные формы этого института, не были определены правила поступления в помощники, их права и обязанности, ничего не говорилось о контроле над ними. Поэтому работа с помощниками фактически была пущена на самотек и зависела от того внимания, которое уделяли этому вопросу те или иные советы присяжных поверенных.

Помощники превратились в активную часть адвокатского сословия, их деятельность приближалась к адвокатской. Надлежало упорядочить институт помощников законодательным путем, предоставив им не только те права, которые в обход закона уже были завоеваны ими на практике, например право защищать по назначению от суда, но и новые права, например получать бесплатное свидетельство на право быть поверенным. Усовершенствовать институт помощников присяжных поверенных в то время не удалось, как, впрочем, пока не удается сделать это и на современном этапе.

Введение в действие Судебных установлений обнаружило явно недостаточное количество присяжных поверенных. Вследствие этого образовалась своеобразная, не упорядоченная законом, частная адвокатура в лице всевозможных ходатаев по делам, как правило гражданским. Возникла необходимость в ее законодательной регламентации. В 1874 г. был издан закон, учредивший, наряду с присяжной адвокатурой, институт частных поверенных. Для того чтобы стать частным поверенным и приобрести право на участие в производстве гражданских дел, как в мировых, так и в общих судебных установлениях, требовалось получить особое свидетельство. Оно выдавалось судами в округе, где частный поверенный осуществлял ходатайства по делам. Частные поверенные могли ходатайствовать по делам только в том судебном месте, где было выдано свидетельство. Дисциплинарную ответственность частные поверенные несли перед теми судами, при которых они состояли. Дисциплинарная ответственность была та же, что и у присяжных поверенных: предостережение, выговор, запрещение практики и исключение из числа поверенных. Независимо от вида дисциплинарных взысканий, министру юстиции было предоставлено право отстранять от ходатайства по судебным делам лиц, которых он признает недостойными звания поверенного.

Вводя институт частных поверенных из-за недостатка присяжных, законодатели имели в виду ведение ими только гражданских дел. Но частные поверенные, пользуясь предоставленным им ст. 565 Устава Уголовного судопроизводства правом, быстро сориентировались в ситуации и стали вести уголовные дела. Качество их работы уступало качеству профессиональных присяжных поверенных, ибо требования, предъявляемые законом к частным поверенным, были заниженными. Частный поверенный мог стать всякий грамотный, совершеннолетний и не учащийся, не отлученный от церкви и не исключенный со службы, из своего сословного общества или из ходатаев по чужим делам, а также не лишенный по суду всех прав состояния за деяния, влекущие такое лишение прав. Частные поверенные не были объединены в какую-либо организацию, в которой могли бы повышать свой профессиональный уровень и где бы хранились и приумножались традиции профессиональной защиты.

Процессуальными противниками их были опытные и юридически образованные прокуроры. При такой защите, в условиях равенства сторон, страдали не только сами подсудимые, но и правосудие в целом.

Следует отметить, что в результате судебной реформы 1864 г. организация русской адвокатуры строилась на следующих принципах: совмещение правозаступничества с судебным представительством; относительная свобода профессии; относительная независимость от органов власти; корпоративность и сословность организации, сочетавшаяся с элементами дисциплинарной подчиненности судам; определение гонорара по соглашению с клиентом. После проведения реформы судебная система России стала по сравнению с прежней более упорядоченной и стройной.

Что касается советского периода, Декрет о суде N 1, принятый 22 ноября 1917 г., упразднил адвокатуру. Однако адвокаты на местах отказались признавать ликвидацию и продолжали какое-то время работать на началах, установленных для сословий присяжных поверенных и их помощников Судебными уставами 1864 г. По Декрету о суде впредь до преобразования всего порядка судопроизводства к выполнению функции защиты в уголовных делах и представительства в гражданских допускались "все неопороченные граждане обоего пола, пользующиеся гражданскими правами" (ст. 3). Однако в Декрете не определялась конкретная форма судебной защиты. Поиски наиболее приемлемой для нового советского суда формы продолжались в течение первых пяти лет советской власти .

Инструкция Народного комиссариата юстиции революционного трибунала от 19 декабря 1917 г. предусматривала организацию при революционных трибуналах "универсальных" коллегий правозаступников, члены которых могли выступать в судебном процессе как обвинителями, так и защитниками. Функцию защиты могли выполнять лица, приглашенные обвиняемыми из числа граждан, пользующихся политическими правами.

Декрет о суде N 2 от 7 марта 1918 г., допуская участие в судебных прениях одного защитника из присутствовавших на заседании граждан, возложил основную задачу защиты на коллегии правозаступников. По Декрету вступление в коллегию по-прежнему не ограничивалось никакими цензами, однако Советы рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов не только избирали членов коллегии, но и имели право их отвода, что позволяло не допускать к защите лиц, враждебно настроенных по отношению к советской власти. Кроме обвинителя и защитника из состава членов коллегии правозаступников Декрет разрешил участвовать в судебных прениях одному обвинителю и одному защитнику из зала суда.

В Положении об адвокатуре 1962 г. была предпринята - по сути первая после ликвидации адвокатуры в 1917 г. - попытка возвратить ей былую независимость. Положение об адвокатуре закрепило обязанность оказания юридической помощи не только гражданам, но и государственным предприятиям, организациям, совхозам и колхозам. Поэтому адвокаты, будучи и государственными адвокатами, и юрисконсультами, не могли сосредоточиться на основной деятельности - судебном представительстве .

Следует отметить, что благодаря улучшению юридического образования и в результате повышения статуса защиты в судопроизводстве (по крайне мере по закону) все больше людей желало стать адвокатами, хотя их численность по отношению к населению страны была значительно ниже, чем в большинстве стран Запада. К тому же к концу 50-х гг. количество студентов дневной формы обучения сократилось по приказу Н.С. Хрущева, который счел, что в СССР выпускается слишком много юристов. Это привело к разрыву в качестве подготовки адвокатов, обучавшихся на дневных отделениях юридических вузов, и адвокатов, окончивших вечернее, а тем более заочное отделение. Поскольку выпускники вечерних и заочных отделений не подлежали государственному распределению, получить такое образование стремились многие бывшие госчиновники.

Начавшиеся при Н.С. Хрущеве процессы, касающиеся, среди прочего, и адвокатуры, носили эволюционный характер, но не были столь однозначны при Л.И. Брежневе. Конечно, адвокаты могли проводить шумные кампании, в которых отстаивали свое видение реформы правовой системы, и были уверены, что их за это уже не казнят, но в этой системе им не отводили сколь-нибудь серьезного места.

После косыгинских реформ в связи с увеличением спроса на правовые услуги в экономической сфере значительно выросло число юрисконсультов, работавших на советских предприятиях. У адвокатов, которые в основном оказывали услуги в области применения хозяйственного права (хотя гражданские дела, как правило, продолжали рассматриваться без их участия), такое "вторжение" в их епархию вызывало озабоченность. Тогда ЦК КПСС и Совет Министров ССР выпустили 23 декабря 1970 г. совместное постановление "Об улучшении правовой работы в народном хозяйстве", которым предусматривались меры по работе адвокатов на тех предприятиях, где не было постоянных юрисконсультов. Тем самым ликвидировался пробел в их юридическом обслуживании. А 8 декабря 1972 г. Министерство юстиции СССР утвердило типовой договор "Об оказании правовых услуг на предприятиях, в институтах и других организациях (кроме колхозов) юридическими консультациями при коллегиях адвокатов". Ровно через год был утвержден типовой договор, разрешивший адвокатам предоставлять правовые услуги и колхозам. .

В статье 161 <garantF1://1449448.161> Конституции СССР 1977 г. адвокатура впервые официально признавалась конституционным органом, и с этого момента она становилась все в большей степени "государственным делом", нежели оставалась полуавтономной и независимой профессией. Одновременно 30 ноября 1979 г. были приняты всесоюзный Закон и Закон <garantF1://1467620.0> РСФСР "Об адвокатуре" ., а 20 ноября 1980 г. - Положение <garantF1://10003690.1000> об адвокатуре в РСФСР. Эти документы четко определяли новые права и обязанности адвокатов, хотя и не внесли принципиальных изменений в структуру адвокатуры. Они, с одной стороны, предоставляли адвокатуре большую легитимность, но с другой - подтверждали ее зависимость от Министерства юстиции СССР (РСФСР) .

Коллегии адвокатов рассматривались как "общественные организации", но могли быть образованы только с одобрения местных государственных органов и республиканского министерства юстиции.

Безусловно, законы определяли задачи адвокатуры на основании существовавших в 1980-е гг. политических и идеологических установок, партийных предписаний и моральных норм. Она была призвана содействовать "охране прав и законных интересов граждан и организаций, осуществлению правосудия, соблюдению и укреплению социалистической законности, воспитанию граждан в духе точного и неуклонного исполнения советских законов, бережного отношения к народному добру, соблюдению дисциплины труда, уважения к правам, чести и достоинству других лиц, к правилам социалистического общежития" (ст. 1 <garantF1://1467620.1> ).

.2 Регулирование сферы оказания квалифицированной юридической помощи и судебного представительства

Конституционный Суд РФ неоднократно высказывался об обязанности государства обеспечить эффективную реализацию нормы ч. 1 ст. 48 Конституции РФ путем законодательного закрепления порядка и условий предоставления квалифицированной юридической помощи.

Между тем сегодня в России осуществлять судебное представительство имеет право любое лицо без ограничений, в том числе в Высшем Арбитражном Суде РФ и в Верховном Суде РФ. Исключение составляют только представительство в Конституционном Суде РФ и защита по некоторым уголовным делам (но не по всем!). Подобная ситуация вызывает нарекания не только судей, но и общества.

Подобное отсутствие должного государственного регулирования в сфере юридических услуг ведет к нарушению конституционного права на квалифицированную юридическую помощь, а также права на справедливое судебное разбирательство и права на эффективное средство правовой защиты, что в целом не отвечает интересам правосудия.

Безусловно, такая ситуация способствует усилению коррупции в России и препятствует полноценному и эффективному отправлению правосудия. Примером может послужить объявления в ежедневных газетах следующего содержания: "Юридическая компания: помощь в получении российского гражданства (паспорт РФ), эмиграция в другие государства с получением гражданства. Работа в Чехии и Канаде. Ведение уголовных дел любой сложности с положительным результатом. Ведение гражданских дел. Помощь в решении жилищных вопросов на всей территории России".

Разве была бы возможной публикация подобных обещаний, если бы не та неудовлетворительная ситуация, которая сегодня сложилась в России? Даже если адвоката исключают из рядов адвокатуры, он может спокойно заниматься судебным представительством как физическое лицо. Подобная ситуация невозможна ни в одной развитой стране.

Представляется, что в связи с этим первоочередной задачей является введение института квалифицированного судебного представительства, основанного на участии только профессиональных судебных представителей в конституционном, гражданском, арбитражном, уголовном и административном судопроизводствах.

При этом из такого общего правила мог бы иметься ряд исключений. Так, непрофессиональное представительство по желанию физических лиц могло бы быть разрешено (кроме уголовного судопроизводства) только на разовой основе в случаях, установленных федеральным законом, в силу особых личных обстоятельств стороны (например, представительство родителями своих несовершеннолетних детей, представительство опекунами и попечителями лиц, ограниченно дееспособных, представительство членами семьи лиц, ограниченных в свободе, представительство юридических лиц их исполнительными органами, представительство консулами и атташе своих граждан), равно как и в случаях, когда это будет разрешено судом, и т.д.

Доступность правосудия в условиях профессионального процесса не может быть обеспечена без развитой инфраструктуры сферы юридических услуг. Следовательно, важнейшим условием доступности юридической помощи во взаимоотношениях с судебным и иными государственными органами является создание законодателем условий, обеспечивающих конкурентную среду или, иными словами, установление для всех его участников одинаковых "правил игры".

Основные принципы, касающиеся роли юристов (приняты Восьмым Конгрессом ООН в 1990 г.), специально указывают, что правительства должны обеспечивать надлежащую квалификацию и подготовку юристов и знание ими профессиональных идеалов и моральных обязанностей, а также прав человека и основных свобод.

В п. 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. N 2-П (далее - Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 N 2-П) определено: "Гарантируя право на получение именно квалифицированной юридической помощи, государство должно, во-первых, обеспечить условия, способствующие подготовке квалифицированных юристов для оказания гражданам различных видов юридической помощи, в том числе в уголовном судопроизводстве, и, во-вторых, установить с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования и критерии..."

Поэтому важнейшей задачей является разработка квалификационных требований к субъектам, оказывающим квалифицированную юридическую помощь, а также единых стандартов профессиональной деятельности, этических норм и мер ответственности за их нарушение. Все это особенно необходимо во взаимоотношениях с судебными органами, где успех дела зависит в первую очередь от профессионализма, квалификации и ответственности судебного представителя.

Необходимо использовать международный опыт при разработке квалификационных требований и профессиональных стандартов оказания юридических услуг и осуществления судебного представительства с точки зрения интегрирования России в международную экономическую и правовую систему. Нынешнее правовое регулирование российской сферы оказания юридических услуг и особенно судебного представительства в России выступает фактором, который является и будет являться препятствием для сбалансированного развития международно-правового сотрудничества России с отдельными иностранными государствами, их объединениями и международными организациями.

Например, в Европейском союзе является аксиомой обеспечение квалифицированного характера судебного представительства.

Если даже сближение законодательства России и Европейского союза не является сегодня для России приоритетом, нельзя забывать о принципиальной значимости этого процесса в перспективе, т.е. о необходимости стремления к тем стандартам, которые используются в Европейском союзе применительно к судебным процедурам, к судебным представителям и к порядку осуществления судебного представительства.

Далее, сотрудничество в сфере правосудия - одно из основополагающих в рамках Совета Европы. Очевидно, что нынешнее неадекватное нормативное регулирование судебного представительства в России, учитывая важность института представительства для развития судебной системы России и значимость судебной власти с точки зрения стандартов Совета Европы, является и будет являться фактором, который препятствует сбалансированному развитию международно-правового сотрудничества России с Советом Европы.

Несовершенство института судебного представительства в России не способствует занятию Россией лидирующих и авторитетных позиций в странах СНГ и государствах - участниках ЕврАзЭС в сфере гармонизации национальных законодательств (причем с ориентированием на российские стандарты). Сегодня Россия не в состоянии предложить что-либо заслуживающее внимания именно благодаря неадекватному нормативному регулированию судебного представительства в России.

Данный фактор является и будет являться препятствием для сбалансированного развития сотрудничества России с иными государствами в рамках ВТО и с самой ВТО. При этом следует иметь в виду, что если до вступления России в ВТО российский законодатель может в любой момент установить какие-либо правила судебного представительства, в том числе направленные на ограничение прав иностранных лиц, то после вступления России в ВТО любые правила можно будет установить исключительно в той мере, в какой это не будет противоречить обязательствам России перед ВТО, имеющим силу международного договора (после вступления России в ВТО правила последней, воплощенные в соответствующих международных договорах, станут согласно п. 4 ст. 15 Конституции России составной частью правовой системы России и будут иметь приоритет над российскими законами). Отсюда вытекает еще одна исключительно важная задача - своевременно принять меры по защите национальных интересов.

Это отвечает требованиям Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года . Данная Концепция называет одним из приоритетных направлений развития институтов внешнеэкономической деятельности в РФ "создание на правительственном уровне инфраструктуры юридического обеспечения участия Российской Федерации в международных процедурах разрешения споров (как по вопросам, связанным с доступом на рынки иностранных государств, так и в связи с применением Российской Федерацией мер, ограничивающих доступ на российский рынок иностранных компаний)".

Применение таких мер с точки зрения национальных интересов желательно и для ограничения деятельности международных юридических компаний, которые уже сегодня доминируют в российской сфере оказания услуг крупному и среднему бизнесу, а также крупнейшим российским транснациональным компаниям, сопровождая крупные сделки и проекты.

Необходимо выбрать наиболее оптимальные пути решения проблемы регулирования сферы оказания юридических услуг и судебного представительства.

У подавляющего большинства юристов и представителей государства нет единого понимания того, какими должны быть квалификационные требования и стандарты профессиональной деятельности при оказании квалифицированной юридической помощи, при осуществлении судебного представительства и как их вводить. Разные субъекты оказания юридических услуг и социальные группы занимают по этому вопросу различные позиции, зачастую диаметрально противоположные.

Важно подчеркнуть, что сегодня этому поиску принципиально ничто препятствовать не может, включая предшествующую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, содержащуюся в Постановлении от 16 июля 2004 г. N 15-П .

Следует отметить, что в июле 2009 г. государство впервые публично обратило внимание на данную проблему: в Великом Новгороде состоялось выездное заседание коллегии Министерства юстиции РФ. Заседание было посвящено осуществлению органами юстиции полномочий в области обеспечения судебной деятельности. Обсуждались, в частности, вопросы оказания квалифицированной юридической помощи, а также задачи в сфере адвокатской деятельности по обеспечению судопроизводства и пути их решения. На заседании было указано, что для повышения качества и экономичности осуществления правосудия необходимо упорядочить оказание квалифицированной юридической помощи.

Рынок юридических услуг должен быть достаточно насыщен для того, чтобы граждане и хозяйствующие субъекты имели возможность выбора судебного представителя из числа квалифицированных юристов, что, в свою очередь, будет способствовать совершенствованию качества и сокращению сроков рассмотрения дел в судах. В связи с этим представляется целесообразным начать проработку предложений, направленных на определение перечня квалификационных требований к юристам, оказывающим гражданам юридическую помощь, а также процедуру допуска таких лиц к профессиональной деятельности, в том числе с помощью прохождения ими квалификационных испытаний (экзамена).

Квалификационные требования, а также условия прохождения квалификационных экзаменов как для юристов, так и для адвокатов следует приблизить к единым стандартам. Необходимо также проработать вопросы повышения квалификации действующих адвокатов и юристов. Целесообразно изучить возможность установления критериев, определяющих уровень их профессиональной квалификации и специализации по конкретным отраслям права и видам судопроизводства.

Обеспечить эффективное судопроизводство невозможно без соблюдения всеми участниками судебного процесса порядка, установленного процессуальным законодательством, и правил профессиональной этики.

Министр юстиции обратил внимание на то, что в настоящее время практически вне сферы деятельности адвокатуры остается консалтинг по экономическим вопросам, а Закон об адвокатской деятельности не создает серьезных стимулов для привлечения в адвокатуру способных молодых юристов. Были обозначены основные задачи в области адвокатской деятельности и адвокатуры: повысить спрос на услуги адвокатов; стимулировать приток молодых юристов в адвокатуру; регулярно повышать квалификацию адвокатов; усовершенствовать механизм контроля за качеством юридической помощи и соблюдением правил профессиональной этики; расширить сферу оказания бесплатной помощи и пропаганды права. Он подчеркнул, что для решения этих задач необходимо сотрудничество Минюста России и адвокатской корпорации, и предложил новую модель построения адвокатуры: первый уровень - адвокаты высшего класса, наделенные правом представительства в суде; второй уровень - адвокаты, не имеющие права судебного представительства.

Для работы по всем направлениям, которые обсуждались на заседании коллегии, Министр юстиции предложил межведомственный Экспертно-методический совет, состоящий из 10 секций (адвокатуры, нотариата, судебно-экспертных учреждений и др.)" .

Из приведенного выше вытекает задача выбора способов регулирования сферы оказания юридических услуг и судебного представительства. Без сильного и самостоятельного сообщества лиц, профессионально оказывающих юридические услуги, организованных на федеральном уровне и подчиненных единым требованиям, стандартам и правилам, шансы России на достойное участие в мировой конкурентной борьбе не повысятся.

Самый оптимальный способ достижения этой цели - использование института саморегулирования профессиональной деятельности. По этому пути идет весь цивилизованный мир.

Один из вариантов саморегулирования профессиональной деятельности предусмотрен Федеральным законом от 1 декабря 2007 г. N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" .

Однако очевидно, что использование этого варианта может привести к появлению очень большого количества саморегулируемых организаций, которые могут организовываться не только по территориальному, но и по национальному принципу с сильно отличающимися стандартами качества оказания услуг и ответственности их членов, а также к затруднению соответствующего контроля над ними. Очевидно, что каждая из таких организаций будет преследовать свои собственные узкокорпоративные интересы, зачастую не имеющие ничего общего с федеральными интересами государства и интересами общества в целом.

При выборе этого варианта в России могут появиться две системы саморегулирования - отдельно для адвокатов и отдельно для прочих лиц, оказывающих платные юридические услуги. Причем создание саморегулируемых организаций, в которых субъекты оказания юридических услуг будут осуществлять свою деятельность на коммерческой основе в форме хозяйствующих субъектов, поставит адвокатов в неравные конкурентные условия, а адвокатскую деятельность сделает экономически непривлекательной. Неизбежен переток адвокатов в коммерческие структуры и ослабление адвокатуры. Это не будет отвечать интересам общества и государства ни с экономической, ни с политической, ни с социальной точки зрения.

Более предпочтительным представляется вариант использования существующих и уже проверенных на практике работающих механизмов и процедур саморегулирования. Такие механизмы и процедуры закреплены в законодательстве об адвокатуре (при этом адвокатура, как известно, является именно саморегулируемой организацией). Они выдержали испытание временем и в целом доказали свою эффективность.

Выбор данного варианта способствовал бы объединению и усилению российского юридического сообщества, стимулировал бы его дальнейшее развитие и укрепление.

Выработка и реализация государственной политики, нормативно-правовое регулирование и правоприменение в сфере оказания квалифицированной юридической помощи невозможны без возложения соответствующих функций на федеральный государственный орган исполнительный власти, который бы возглавил работу по реформированию сферы оказания юридических услуг и судебного представительства.

Сегодня такие полномочия, применительно только к адвокатуре, имеет Министерство юстиции РФ, но их явно недостаточно для решения масштабных задач по реформированию сферы оказания квалифицированной юридической помощи.

Поэтому совершенствование государственного управления в сфере оказания квалифицированной юридической помощи крайне необходимо и явится фактором, способным обеспечить формирование в России единого мощного профессионального сообщества, действующего по единым профессиональным стандартам и квалификационным требованиям, способного конкурировать на мировом рынке юридических услуг.

Глава 2. Деятельность адвоката-представителя в гражданском и уголовном судопроизводстве

.1 Деятельность адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве

В настоящее время в юридической науке начинает превалировать мнение о том, что основной задачей адвокатов XXI в. является искусство защищать права и свободы человека и гражданина .

Деятельности адвоката-представителя в российском гражданском судопроизводстве также присущи многие особенности, обусловленные организационно-правовым и процессуально-правовым положением адвоката.

Следует согласиться с мнением о том, что данная специфика обусловлена положением адвоката как члена адвокатского образования, а также его статусом как субъекта, участника гражданского процесса . Действительно, личностные и профессиональные качества выделяют адвоката из среды субъектов, по закону имеющих право быть представителями сторон, третьих лиц в гражданском процессе, ибо адвокат является независимым советником по правовым вопросам (ч. 1 ст. 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Особым образом эта публично-правовая роль адвоката проявляется в его деятельности по представительству по гражданским делам, где он зависит от доверителя как его процессуальный представитель, но сохраняет полную независимость как советник стороны, третьего лица по правовым вопросам. При этом адвокат-представитель действует в соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, руководствуясь принципами и нормами адвокатской этики .

Причем п. 3 ст. 1 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусматривает, что не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая: работниками юридических служб юридических лиц, а также работниками органов государственной власти и местного самоуправления; участниками и работниками организаций, оказывающих юридические услуги, а также индивидуальными предпринимателями; нотариусами, патентными агентами, за исключением случаев, когда в качестве патентного поверенного выступает адвокат.

Таким образом, законодатель признает адвокатской деятельностью деятельность не всяких лиц, а только состоящих в корпорации адвокатов и осуществляющих свою профессиональную деятельность в адвокатских образованиях, перечисленных в ст. 20 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (адвокатском кабинете, адвокатском бюро, коллегии адвокатов, юридической консультации).

Указанный Закон об адвокатуре предоставил адвокату целый ряд очень важных процессуальных прав: собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи; опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией по делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь; собирать и представлять документы, которые могут быть признаны доказательствами по делу; на договорной основе привлекать специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи; фиксировать информацию, в том числе с помощью технических средств, содержащуюся в материалах дела, по которому он участвует в качестве представителя.

Вместе с тем адвокат не вправе: принять от лица, обратившегося за оказанием юридической помощи, поручение в случае, если оно имеет заведомо незаконный характер; принять поручение на оказание юридической помощи, если он имеет интерес по делу, отличный от интереса доверителя; принять поручение на оказание юридической помощи, если он участвовал в деле в качестве судьи, арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста или является по делу свидетелем, потерпевшим; участвовать в деле лиц, с которыми состоит в родственных или семейных отношениях и наделенных в силу своего должностного положения полномочиями расследовать или рассматривать конкретное дело; занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, кроме одного случая, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя; без согласия доверителя разглашать сведения, сообщенные ему последним в связи с оказанием юридической помощи (п. 4 ст. 6 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре).

Кроме того, в отличие от других лиц, по закону имеющих право участвовать в гражданском деле в качестве представителя, на адвоката возлагаются соответствующие его процессуальному статусу обязанности. Например, адвокат должен: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми средствами, не запрещенными российским законодательством (законность целей и средств, используемых адвокатом-представителем для достижения их); постоянно повышать свои знания и квалификацию, то есть профессиональное мастерство (ни к кому из других субъектов представительства в гражданском процессе перечисленные требования не предъявляются и не могут быть предъявлены в силу своей специфики); осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности (пп. 3, 6 п. 1 ст. 7 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Данное условие является непременным фактором представительства, осуществляемого адвокатом по гражданским делам, и не относится к иным лицам, выступающим в качестве представителей в гражданском процессе.

Вместе с тем исследователи обоснованно замечают, что для деятельности адвоката в качестве представителя в гражданском (арбитражном) судопроизводстве характерны и более важны процессуальные особенности, которые видятся в профессионализме и компетентности адвоката-представителя; умении спорить и нравственной безупречности; образованности, честности и опытности; наличии у него организационно-правового и процессуального статусов; выполняемых ролевых функциях и их публично-правовом характере; широте и полноте предоставленных ему полномочий; нравственной и психологической подготовленности к выполнению своих обязанностей; ответственности за качество, своевременность и полноту выполнения профессионального долга .

Адвокат-представитель осуществляет свою деятельность на профессиональной основе, обладает для этого достаточными знаниями и опытом, позволяющими ему со знанием дела, квалифицированно решать возложенные на него задачи; отчетливо представляет свои роль и место в защите прав, свобод и законных интересов доверителя по конкретному гражданскому делу; обладает широким арсеналом процессуальных и внепроцессуальных средств, способов и мер выполнения профессиональных обязанностей.

Очерченные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) роль и место адвоката-представителя в гражданском процессе, а также его возможности влиять на разрешение спора позволяют увидеть новую тенденцию: последовательное проведение идеи профессионализма в рассмотрении и разрешении гражданских дел. Нормативно эта идея выражена в усилении роли судов, адвоката и прокурора (ст. ст. 1, 2, 3, 4, 11, 12, 22, 23, 24, 25, 45, 50 ГПК РФ). Данная тенденция в полной мере согласуется с конституционным принципом о праве на квалифицированную юридическую помощь на протяжении всего гражданского судопроизводства.

Характеристика квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатом-представителем в гражданском судопроизводстве, охватывает следующие составные: формы, виды и содержание деятельности.

В выделении их имеются как деятельностный, так и иные аспекты, например нравственно-этический, тактический, психологический и т.д.

Среди них приоритет принадлежит регулятивным формам профессиональной деятельности адвоката-представителя в гражданском процессе, поскольку он неразрывно связан с совершением различных действий в интересах доверителя.

Роль правовых регуляторов деятельности, отдельных ее видов, действий осуществляют Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс, Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации", Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации", а также международные договоры Российской Федерации с другими государствами (ч. ч. 1, 2 ст. 1 ГПК РФ).

В отношении адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве регулятором его действий, поступков и решений, кроме того, являются также нормы и принципы профессиональной этики, которые адвокат обязан исполнять (пп. 4 п. 1 ст. 7 Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре).

В ходе гражданско-процессуальной деятельности адвокат-представитель руководствуется нормами и предписаниями ГПК РФ и законодательством об адвокатуре. Данное обстоятельство оказывает решающее влияние на формы юридической помощи, оказываемой адвокатом доверителю.

В зависимости от регулирующих ее норм оказываемая адвокатом-представителем юридическая помощь может быть процессуальной и непроцессуальной, то есть осуществляться в двух названных формах.

Первая опирается на нормы ГПК РФ и тем самым всегда облекается в процессуальную форму, а вторая - на нормы и предписания иных законов и нормативных актов, принципы и нормы адвокатской этики.

Вне сомнений, что по объему и значимости центральное место занимает процессуальная деятельность адвоката-представителя: обращение в суд за судебной защитой прав, свобод, законных интересов доверителя; представление доказательств, вообще участие в процессе судебного доказывания; заявление отводов; заявление ходатайств; принесение жалоб и т.д. Процессуальная форма оказания квалифицированной юридической помощи охватывает весь спектр дозволенных законом процессуальных действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ.

В соответствии с ней представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Таким образом, первейшее требование закона состоит в том, что адвокат-представитель совершает все процессуальные действия только от имени доверителя.

Полномочия лиц, участвующих в деле, определяет и закрепляет ст. 35 ГПК РФ. Согласно ее предписаниям такого рода лица и, естественно, их представители имеют право: участвовать в деле; знакомиться с материалами дела; делать выписки из материалов дела; снимать копии из находящихся в деле документов; заявлять отводы судье, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания; представлять доказательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям, экспертам, специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства; возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Таким образом, ст. 35 ГПК РФ содержит примерный перечень субъективных процессуальных прав, предоставленных лицам, участвующим в гражданском судопроизводстве.

Вместе с тем стороны могут иметь и иные, диспозитивные, права, которые представители могут иметь или не иметь в зависимости от вида представительства и воли представляемого.

Например, такие права, как: обратиться в суд за судебной защитой, предъявить встречный иск; заключить мировое соглашение; требовать принятия мер по обеспечению иска; требовать возмещения убытков, причиненных обеспечением иска; требовать соединения или разъединения нескольких исковых требований; участвовать в предварительном судебном заседании; право отказаться от иска или уменьшить размер исковых требований; изменить основания исковых требований; право на возмещение судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела; возмещение расходов на оплату услуг представителя и т.д.

Весь комплекс перечисленных процессуальных прав адвокат-представитель реализует в процессуальной форме, установленной законодательством. Причем делает это на различных стадиях гражданского судопроизводства, но непременно в рамках его.

Многие ученые настаивают на наличии права адвоката-представителя для выполнения своих ролевых функций в гражданском судопроизводстве использовать и непроцессуальную форму оказания юридической помощи . Последняя по отношению к процессуальной форме оказания юридической помощи носит вспомогательный характер, может предшествовать либо сопутствовать процессуальным формам.

В российской юриспруденции непроцессуальную деятельность адвоката-представителя обычно именуют как деятельность на досудебной стадии, включая в нее консультации доверителя, советы, беседы. Кроме того, название рассматриваемой деятельности правильнее указывать как "непроцессуальная деятельность", так как именно оно отражает сущность и отличие ее от процессуальной деятельности. Именно непроцессуальная деятельность так и именуется в науке, но применительно лишь к деятельности защитника-адвоката .

Современное российское законодательство заметно расширило как процессуальные, так и непроцессуальные формы оказания адвокатом-представителем квалифицированной юридической помощи, то есть не ограничилось воспроизведением традиционных форм (например, право собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи; опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, которая может иметь значение для оказания юридической помощи; совершать иные процессуальные и непроцессуальные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации).

В качестве профессиональных представителей по гражданским делам адвокаты оказывают юридическую помощь заинтересованным лицам в защите прав и охраняемых законом интересов и одновременно помогают суду в осуществлении правосудия и соблюдении законности, тем самым являясь, в сущности, самостоятельным процессуальным субъектом.

Приняв поручение на ведение дела, судебный представитель становится самостоятельным участником гражданского процесса и наделяется процессуальными правами. Так, представитель вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, заявлять отводы, участвовать в судебном заседании, предъявлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, выступать в прениях и тому подобное. При этом в судебном заседании представитель действует в пределах полномочий, предоставленных ему доверителем.

Поскольку в гражданском процессе полномочия адвоката как представителя оговорены в доверенности, постольку его позиция не может противоречить позиции доверителя. И для суда должен действовать приоритет процессуальных действий доверителя. Если судебный представитель выходит за пределы предоставленных ему прав, его действия не влекут юридических последствий для доверителя, а основанные на них судебные постановления (решения, определения) должны подлежать отмене вышестоящими судами.

2.2 Адвокат - представитель потерпевшего в уголовном процессе

Представительские функции адвоката в общей форме перечислены в ст. 2 Федерального Закона об адвокатуре. Конкретные права и обязанности адвоката как представителя юридического или физического лица достаточно полно регулируются соответствующими отраслями законодательства. При этом следует учитывать, что институт представительства и полномочия представителей детализированы в каждой отрасли и требуют конкретизации в зависимости от возникших правоотношений.

Представительство в уголовном процессе, существует в двух видах: договорное и законное. Первое основано на договоре (соглашении), например с адвокатом, второе - преимущественно на родстве.

На стороне гражданина-потерпевшего в качестве законных представителей в уголовном судопроизводстве могут участвовать не только близкие родственники, но и другие лица - опекуны, попечители, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится представляемый.

Указанные выше положения носят характер общих предпосылок участия представителя потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Однако при производстве по уголовному делу кроме них надо обязательно учитывать специальные правила, установленные УПК РФ части регламентации допуска представителя потерпевшего к участию в уголовно-процессуальной деятельности по уголовному делу.

Эти специальные правила выражены, в ч. 1 ст. 45 УПК РФ, в соответствие с которой на стороне физических лиц в качестве представителей могут выступать, прежде всего, адвокаты.

В современном российском уголовном процессе адвокат осуществляет такие публично-правовые роли, как защитник, представитель или обвинитель. Если адвокат-защитник всегда является субъектом стороны защиты в уголовном судопроизводстве, то адвокат-представитель может входить в состав и стороны защиты, и стороны обвинения. Особенность процессуального статуса представителя потерпевшего состоит в том, что он входит в единую группу субъектов стороны обвинения в уголовном судопроизводстве (ст. 45 УПК РФ). Представитель потерпевшего обладает такими же процессуальными правами, как и представляемое им лицо (ч. 3 ст. 45 УПК РФ).

В числе лиц, имеющих право участвовать в уголовном деле в качестве представителя потерпевшего, закон, прежде всего, назвал адвокатов (ч. 1 ст. 45 УПК РФ). Важно и то, что для защиты прав и интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому либо психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать перечисленные ценности, обязательно участие в уголовном деле их представителей (ч. 3 ст. 45 УПК РФ). И в первую очередь адвокатов, которые в состоянии оказать им квалифицированную юридическую помощь.

Личное участие в уголовном деле потерпевшего не лишает его права иметь представителя (ч. 4 ст. 45 УПК РФ), участвующего в уголовном судопроизводстве наряду с доверителем. Потерпевший вправе иметь адвоката-представителя на всех стадиях уголовного процесса (п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). Право иметь адвоката-представителя у потерпевшего возникает в связи с принятием дознавателем, следователем, прокурором, судом процессуального решения о признании его участником уголовного процесса.

Таким образом, потерпевший вправе реализовать свои права через представителя или, активно участвуя в производстве по уголовному делу, осуществлять их вместе с представителем.

Характер взаимоотношений адвоката с потерпевшим, интересы которого он представляет, обусловливаются процессуальным положением адвоката. Процессуальная самостоятельность адвоката - представителя потерпевшего является одной из важнейших особенностей его процессуального положения. Без той самостоятельности адвокат не в состоянии сколько-нибудь успешно решать поставленные перед ним задачи. Но вместе с тем возникает вопрос о пределах его независимости от позиции потерпевшего. Здесь можно предложить следующие подходы.

Представляется, что адвокат - представитель потерпевшего не должен быть никоим образом связан волей потерпевшего в оценке тех вопросов, где необходима лишь компетентность в сфере юриспруденции. За потерпевшим как лицом, в подавляющем большинстве случаев юридически не сведущим, не может и не должно оставаться последнее слово в оценке правовых вопросов, например, в суждениях по поводу правильности или неправильности правовой квалификации действий обвиняемого, решении вопроса о наличии или отсутствии процессуальных оснований для признаний доказательств недопустимыми, вопросах оценки доказательств. Кроме того, адвокат не связан волей и желанием потерпевшего в заявлении отводов лицам, участвующим в деле. Природа отвода состоит в том, что в отправлении правосудия могут участвовать только лица, соответствующие требованиям, установленным законом. Поэтому адвокат, которому стали известны обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в данном составе суда или с участием того или иного лица, независимо от позиции потерпевшего обязан заявить отвод, осуществив предоставленное ему законом право.

В решении иных вопросов, выходящих за рамки чисто правовых, необходимо руководствоваться принципом солидарности адвоката - представителя с потерпевшим. В юридической литературе этот принцип рассматривается лишь применительно к защите адвокатом интересов обвиняемого. При этом подчеркивается, что исходным положением защиты является принцип позиционной солидарности защитника - адвоката с обвиняемым (подсудимым), когда их действия по защите гармонируют между собой, совпадают, сливаются, дополняют друг друга. Адвокат должен стремиться к выработке единой защитительной позиции по делу. Сказанное, однако, в полной мере относится и к адвокату - представителю потерпевшего, ведь потерпевший рассчитывает на действенную помощь своего представителя и уж во всяком случае, вправе ожидать, что представитель своими действиями не причинит ему вреда. Очевидно, поэтому, что взаимоотношения адвоката с потерпевшим должны исключать какие-либо существенные противоречия между ними, и в противном случае трудно было бы говорить о доверительности и их отношениях, без чего представительство в принципе невозможно.

Вместе с тем, на практике между представляемым и представителем возможны определенные разногласия, и даже коллизии их позиций по тому или иному вопросу, зачастую весьма значимого для интересов потерпевшего. Нельзя требовать, чтобы таких коллизий не возникало в принципе, так как адвокат - представитель, во-первых, самостоятельный участник процесса, а во-вторых, в отличие от потерпевшего - профессиональный юрист, следовательно, по любому вопросу, касающемуся производства по делу, он может и должен иметь собственное мнение, основанное на профессиональном знании и опыте. Если же отказать адвокату-представителю в этом праве, он будет низведен до роли марионетки в руках потерпевшего, простого проводника его желаний, что, разумеется, неприемлемо.

Как же разрешить это, казалось бы, имманентно присущее представительству противоречие? Ответ может быть только один: адвокат - представитель потерпевшего должен в максимальной степени проявлять стремление идти навстречу позиции потерпевшего, но до тех пор, пока его позиция не вступит в противоречие с законом. Поэтому если позиция потерпевшего не соответствует закону или материалам дела, адвокат в силу своего профессионального долга не вправе ее поддерживать и должен прямо объявить об этом потерпевшему. При этом, используя весь свой авторитет, адвокату необходимо довести до сведения потерпевшего свое видение проблемы, по которой возникла коллизия между ним и потерпевшим, четко и ясно обозначить по ней свою позицию, указать иные возможные пути разрешения этой проблемы, а также процессуальные последствия того или иного решения, принятого потерпевшим. Иначе говоря, адвокат по возможности должен добиться, чтобы потерпевший занял такую позицию, которую адвокат может отстаивать, не ставя под угрозу интересы и цели правосудия.

Если, несмотря на предпринятые адвокатом усилия, потерпевший не согласится с ним, соглашение о представительстве может быть расторгнуто. Инициатива в данном вопросе может исходить как с одной, так и с другой стороны. Потерпевший вправе в любой момент процесса отказаться от представителя и пригладить другого представителя или принять защиту своих интересов на себя. В случае же, если представитель считает позицию потерпевшего неправильной, и ему не удалось переубедить последнего отказаться от нее, адвокат может и должен отказаться от защиты интересов потерпевшего.

Право адвоката - представителя потерпевшего в исключительных ситуациях, описанных выше, отказаться от представления интересов потерпевшего не ставится под сомнение в литературе.

Из сказанного вытекает и решение вопроса о допустимости использования адвокатом - представителем потерпевшего определенных средств защиты интересов потерпевшего и возможности защиты тех или иных его интересов. То обстоятельство, что адвокат представляет и защищает интересы потерпевшего в процессе, отнюдь не делает его защитником любых интересов последнего и не дает ему права на использование для этого любых приемов и средств.

Таким образом, возникающих в связи с представительством адвокатом интересов потерпевшего, определяют суть данного представительства и характеризуют адвоката - представителя потерпевшею как участника процесса, что, в свою очередь, влияет на пределы его прав, обязанностей и совершаемых действий в уголовном процессе.

Правовые основания участия адвоката-представителя в уголовном процессе подразделяются на два вида: материально-правовые и процессуально-правовые. Первые включают причиненный ущерб, а вторые - доказанность причинения вреда, его вида и размера, субъектов, наличие заявления о признании потерпевшим. В совокупности они образуют фактические и юридические, объективные и субъективные основания для принятия дознавателем, следователем, прокурором, судом решения о признании потерпевшим. После этого потерпевший наделяется процессуальными правами, в том числе правом иметь представителя.

Правовыми основаниями участия адвоката-представителя в уголовном деле являются:

соглашение об оказании юридической помощи потерпевшему, заключенное в соответствии со ст. 25 Закона об адвокатуре;

процессуальное решение дознавателя, следователя, прокурора, суда об обязательном участии представителя несовершеннолетнего или по своему физическому либо психическому состоянию неспособного защищать свои права и законные интересы;

определение суда или постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя о допуске к участию в деле в качестве представителя лица, которое укажет потерпевший (ч. 1 ст. 45 УПК РФ). Таким лицом может быть и адвокат, который теперь, по новому УПК РФ, допускается к участию в деле в качестве представителя как по соглашению, так и по назначению.

Права представителя производим от прав представляемого. Поэтому представители могут иметь полномочия в пределах прав представляемого, но в принципе объем правомочий представителя зависит от воли представляемого. Однако есть право, которое потерпевший не может вообще передать представителю - право на дачу показаний.

В комплексе процессуальных прав, предоставленных представителю, можно выделить такие, которыми он пользуется на досудебном и судебном производстве (стадии судебного разбирательства, рассмотрения дела в кассационном и надзорном порядках).

На предварительном производстве адвокат-представитель вправе:

заявлять ходатайства и отводы,

представлять доказательства,

участвовать с разрешения дознавателя или следователя в следственных действиях, производимых по ходатайству доверителя,

знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием представителя,

постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта,

приносить жалобы.

По окончании предварительного расследования представитель потерпевшего вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии материалов уголовного дела (ст. 45 УПК РФ).

Участвуя в судебном разбирательстве уголовного дела, адвокат-представитель вправе:

участвовать в исследовании обстоятельств и материалов дела;

представлять доказательства,

выступать в судебных прениях,

знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания,

обжаловать приговор, определение и постановление суда,

знать о принесенных по делу жалобах и представлениях, подавать на них свои замечания.

Представитель потерпевшего, кроме того, полномочен поддерживать обвинение.

Особенность деятельности адвоката-представителя в кассационном и надзорном производстве состоит в том, что он участвует в проверке законности, обоснованности и справедливости как не вступивших, так и вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам.

В целях осуществления этой деятельности и оказания квалифицированной юридической помощи доверителю представитель потерпевшего вправе в течение установленных законом сроков обжаловать в кассационном и надзорном порядках судебное решение в полном объеме (ч. 4, 5 ст. 354 УПК РФ). Он также вправе знакомиться с жалобами и представлениями, поданными другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке представитель потерпевшего имеет право:

участвовать в заседании суда второй инстанции,

заявлять отводы и ходатайства,

представлять дополнительные доказательства в подтверждение поданной жалобы или в опровержение доводов, изложенных в кассационных жалобах или представлении других субъектов судопроизводства,

изложить суду свое мнение о законности, обоснованности, справедливости обжалованного судебного решения.

В обжаловании приговора, определения, постановления в надзорном порядке потерпевший и его представитель вправе:

ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений,

участвовать в судебном заседании суда надзорной инстанции,

давать устные объяснения (ч. 1 ст. 402, ч. 2, 6 ст. 407 УПК РФ).

Адвокат осуществляет свою деятельность на основе соглашения, заключенного со своим доверителем.

По сути, являясь гражданско-правовым договором, соглашение об оказании юридической помощи можно определить как договор возмездного оказания услуг (например, в случае необходимости составления искового заявления, претензии, договора) либо как договор поручения (в случае необходимости представления интересов доверителя в суде).

Подобное соглашение может быть составлено непосредственно между адвокатом и его доверителем, интересы которого необходимо будет в дальнейшем представлять, либо с указанием необходимости представления и защиты интересов какого-либо третьего лица. Данное условие устанавливается сторонами по взаимному соглашению.

Относительно условий такого соглашения можно сказать, что его существенными условиями являются указания:

на сведения о поверенном (адвокате или адвокатах, принявших исполнение) с указанием его принадлежности к соответствующему адвокатскому образованию;

предмет поручения, т.е. те действия, которые должны быть осуществлены адвокатом для достижения наиболее благоприятного результата по делу;

размер, сроки и порядок оплаты услуг адвоката с учетом возмещения расходов адвоката, связанных с рассмотрением дела;

размер и характер ответственности адвоката за исполнение поручения.

Как показывает практика, в соглашении об оказании юридических услуг указывается, что адвокат (поверенный) несет ответственность за исполнение договора в соответствии с действующим законодательством. Так называемые "джентльменские соглашения", когда в случае неудачного исполнения поручения доверителю возвращается часть суммы, уплаченной им по договору, встречаются крайне редко.

Договором может быть предусмотрена оплата услуг адвоката при подписании договора, по истечении определенного срока единовременно или по частям, по достижении определенного результат и т.д., т.е. в данном случае стороны определяют порядок и сроки оплаты по взаимной договоренности.

Право требования адвоката на оплату услуг по договору может быть переуступлено им по договору цессии при условии согласия доверителя, что показывает, что для данного договора имеет особое значение личное участие сторон в процессе его исполнения.

В отношении рассматриваемого соглашения на оказание юридической помощи действует принцип свободы договора, закрепленный гражданским законодательством Российской Федерации (ст. 421 ГК РФ). В частности, независимо от того, членом адвокатской палаты какого субъекта Российской Федерации является адвокат, он имеет право заключить соглашение на территории любого региона России, место жительства или пребывания доверителя в данном случае также не имеет принципиального значения.

В уголовном судопроизводстве адвокат участвует, с одной стороны, в качестве защитника подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного (ч.1, 2 ст. 49 УПК РФ), с другой - в производстве по уголовным делам адвокат также вправе участвовать как представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя (ст. 43, 45, 55 УПК РФ).

Основанием участия адвоката в уголовном судопроизводстве в качестве защитника или представителя является соглашение между адвокатом и клиентом об оказании юридической помощи, изложенное в договоре поручения, который составляется в простой письменной форме (п. 1, 2 ст. 25 Закона об адвокатуре).

Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера (ч. 4 ст. 49 УПК РФ). Один и тот же адвокат не вправе защищать двух подозреваемых, обвиняемых или подсудимых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

УПК РФ категорически запрещает адвокату отказываться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого, подсудимого (ч. 7 ст. 49) по каким бы то ни было основаниям, мотивам, соображениям. Момент допуска адвоката к участию в уголовном деле не тождествен времени принятия им на себя защиты. Этот момент прямо законом не определен, но вне сомнений, что он предшествует допуску адвоката участию в деле. Если бы адвокат принял на себя защиту названных участников уголовного судопроизводства, то он не был бы допущен к участию в уголовном деле.

В случае принятия поручения адвокат оформляет ордер, предоставляемый им следователю, ведущему расследование. Допуск к участию в деле производится на основании ходатайства, в котором указываются все реквизиты ордера, а также просьба о соответствующем уведомлении администрации места временного содержания его подзащитного и предоставлении свиданий с ним.

По просьбе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого участие в деле адвоката обеспечивают дознаватель, следователь, прокурор и суд. Назначение ими защитника для участия в уголовном деле обязательно для него, а расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета (ч. 5 ст. 50 УПК РФ).

В комплексе процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, подсудимого имеется и такое, как право отказаться от юридической помощи защитника-адвоката в любой момент производства по уголовному делу (ч. 1 ст. 52 УПК РФ). Процессуальные действия, произведенные без участия адвоката, после допуска защитника к делу повторно не проводятся.

.3 Деятельность адвоката-представителя в суде первой инстанции по уголовному делу

В ходе судебного следствия, построенного на основе состязательности и равноправия сторон, адвокат имеет реальную возможность активно участвовать в исследовании обстоятельств и доказательств, оправдывающих или смягчающих ответственность его подзащитного: показаний свидетелей, заключений экспертов, вещественных доказательств, документов.

Адвокат на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции вправе собирать информацию, просить суд посредством заявления соответствующих ходатайств о допросе свидетелей, истребовании дополнительных доказательств и т. п. Согласно ст. 274 УПК РФ сначала исследуются доказательства стороны обвинения, а затем - защиты.

В ходе судебного следствия позиция адвоката-представителя должна быть активной. Ему необходимо участвовать в исследовании доказательств. Особенно важно обеспечение непосредственности исследования доказательств в судебном разбирательстве (ст. 240 УПК РФ). Непосредственность предполагает обязанность суда лично воспринять, рассмотреть и исследовать имеющиеся в деле и представленные в суд доказательства, на основании которых будет установлено наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Такой подход законодателя позволяет исключить искажение и проявление субъективизма.

Адвокат при допросе будет задавать вопросы в пользу подсудимого. Поэтому надо учитывать, что обвинение может воспользоваться правом перекрестного допроса, т. е. желательно предупредить неблагоприятные для защиты вопросы с тем, чтобы на них были даны наиболее благоприятные и наименее уязвимые ответы.

Установленный УПК РФ порядок допроса свидетеля предоставляет стороне защиты больше всего возможностей для выяснения обстоятельств, свидетельствующих в пользу подзащитного.

В ходе допроса перед адвокатом стоят следующие цели и задачи:

) получение от свидетеля в соответствии с требованиями УПК РФ полных, правдивых, объективных показаний;

) объяснение причин противоречий в показаниях одного и того же свидетеля при допросах, проведенных на разных этапах расследования;

) выявление несоответствия показаний свидетеля материалам уголовного дела, а равно показаниям обвиняемого, потерпевшего и иных участников процесса;

) получение от свидетеля показаний, оправдывающих подзащитного, смягчающих его ответственность;

) отбор материалов для защитительной речи.

В ходе допроса необходимо установить психологический контакт. Адвокат не имеет права поощрять желание стороны запутать суд, дать ложные объяснения. Поэтому досудебная подготовка подзащитного и свидетеля стороны защиты может быть сведена к консультированию, как необходимо дать ответ, не повредив при этом тактику защиты, но в рамках закона.

После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию судебных прений, содержание и порядок которых определены в ст. 292 УПК РФ.

Судебная речь адвоката в уголовном процессе - это публичное выступление защитника обвиняемого (может быть, и представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика), произнесенная в судебном заседании и обращенная к суду в целях психологического и юридического воздействия на них при изложении выводов защитника в пользу защищаемого им гражданина.

Содержание речи адвоката определяется позицией по делу. Согласно сложившейся практике выделяют три основные защитительные позиции, определяющие объем и построение речи по конкретному делу:

) позиция о смягчении наказания;

) позиция об изменении квалификации содеянного;

) позиция об оправдании подсудимого.

Цель защитительной речи адвоката двояка. С одной стороны, надо обосновать свою позицию по делу, с другой - убедить суд в своей правоте. Выступление в прениях должно быть заранее спланировано и составлено. Основными характеристиками успешной речи являются ее краткость и содержательность.

Защитительная речь состоит из вступительной (описательной) части, анализа и оценки доказательств и данных о личности подсудимого, анализа причин, способствовавших совершению преступления, а также заключения.

Анализ и оценка доказательств проводятся по определенной схеме:

) каждое доказательство анализируется отдельно, а затем - в совокупности со всеми остальными; 2) анализ и оценка показаний свидетелей зависят от того, с чьей стороны он выступал. Здесь необходимо убедить суд в том, стоит или не стоит доверять тем или иным показаниям свидетелей;

) в отношении показаний потерпевшего надо проявить такт и сдержанность;

) при оценке экспертизы стоит обратить внимание на личность эксперта, данные, которые ему были представлены, техническое и юридическое обоснование его выводов.

В заключение необходимо подчеркнуть узловые моменты позиции защиты. При этом нельзя напрямую подчеркивать слабость обвинения.

Защитительная речь имеет определенные особенности при производстве по уголовному делу с участием присяжных заседателей. В данном случае в роли судей выступают граждане, не являющиеся профессиональными юристами. Поэтому адвокату следует сосредоточиться на эмоциональной стороне своей речи при характеристике личности подсудимого. В ходе представления доказательств будет целесообразно использовать наглядные пособия, схемы, фотографии и т. п. Это поможет им воссоздать картину случившегося.

При выступлении адвокат должен смотреть на присяжных, не теряя визуального контакта.

.4 Участие адвоката - представителя в кассационной инстанции

Выполнив всю эту подготовительную работу, адвокат решает вопрос о кассационном обжаловании приговора в полном объеме или в определенной части, а свое решение об этом согласовывает с подзащитным. Последний может не возражать против обжалования приговора или отказаться от реализации данного процессуального права. Такая позиция осужденного не обязательна для адвоката, который и вопреки воле подзащитного вправе подать кассационную жалобу, памятуя о том, что при "рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении" (ч. 3 ст. 360 УПК РФ). Данное положение действует как при обжаловании приговоров в полном объеме, так и в определенной части.

Осужденный может согласиться с решением адвоката обжаловать приговор в кассационном порядке или отказаться от принесения жалобы. Если адвокат не находит оснований для кассационного обжалования приговора, а осужденный требует подать жалобу, то волеизъявление подзащитного обязательно для защитника. И особенно с учетом того, что новый уголовно-процессуальный закон установил форму и содержание кассационной жалобы, усложнив тем самым реализацию права на обжалование. Не каждый участник уголовного процесса сможет подготовить кассационную жалобу, соответствующую требованиям ст. 375 УПК РФ.

В соответствии с ее предписаниями кассационная жалоба должна содержать: наименование суда кассационной инстанции, в который подается жалоба; данные о лице, подавшем жалобу, указание на его процессуальный статус; наименование суда и его приговора, который обжалуют; доводы в неправосудности обжалуемого решения, в том числе предусмотренные законом в качестве оснований отмены или изменения его; перечень материалов, прилагаемых к жалобе; подпись лица, обжаловавшего приговор. В кассационной жалобе также излагается ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, если он считает это необходимым.

Действующий УПК РФ, в отличие от действовавшего прежде, прямо не предусматривает права защитника на принесение дополнительной жалобы. Он вправе поддерживать поданную им кассационную жалобу, а в подтверждение или опровержение изложенных в ней доводов может представить суду второй инстанции дополнительные материалы (ч. 5 ст. 377 УПК РФ).

До начала судебного заседания адвокат вправе отозвать, изменить или дополнить поданную им кассационную жалобу (ч. 3, 4 ст. 359 УПК РФ). Подает он ее в суд, постановивший приговор, в течение десяти суток со дня его провозглашения (ч.1ст. 356 УПК РФ).

представительство адвокат судопроизводство

Заключение

В России, в отличие от западноевропейских стран, где правозаступничество и судебное представительство развивались параллельно как два самостоятельных института, сначала возникло судебное представительство и только потом в качестве защиты родственное представительство, а непосредственно за ним появились и наемные поверенные.

В период развития в России рыночных отношений, включения в хозяйственный и предпринимательский оборот все большего числа граждан, а также необходимости решения ежедневно возникающих у простых граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц юридических вопросов возникла острая необходимость в обеспечении всех этих категорий квалифицированной юридической помощью. Этим определяется все возрастающая значимость права на юридическую помощь в системе конституционных прав человека и гражданина, востребованность его в современных условиях. Юридическая помощь особенно важна для человека, обратившегося в суд, или тогда, когда его задерживают представители правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления. Нередко такие подозрения оказываются неоправданными, а следственные органы действуют, нарушая права человека.

Участие адвоката в ранних стадиях уголовного процесса, хотя и затрудняет расследование, призвано помочь человеку доказать невиновность и обеспечить проведение следственных действий с соблюдением закона.

В гражданском и арбитражном процессе адвокат не только осуществляет представительство, но и оказывает юридическую помощь и защиту нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов обратившегося.

Право на получение юридической помощи закреплено в ч. 1 ст. 48 <garantF1://10003000.4801> Конституции Российской Федерации: "Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно". Даже беглый анализ этой статьи показывает, что это право является правом человека. Оно принадлежит и гражданам страны, и иностранцам, и лицам без гражданства. Кроме того, право на квалифицированную юридическую помощь, в том числе бесплатную, гарантируется государством.

Факт закрепления права на юридическую помощь в Конституции <garantF1://10003000.0> РФ делает это право основным, конституционным, подлежащим конституционному регулированию и конкретизации в других отраслях права, главным образом материального гражданского, уголовного и процессуального. Конституционная норма о праве граждан на квалифицированную юридическую помощь носит не конкретно-регулятивный, а общерегулятивный характер. Конституция РФ является учредительным правовым актом, который в силу этого не может ставить своей целью конкретное правовое регулирование отношений, связанных с реализацией права человека на квалифицированную юридическую помощь.

Спрос на юридические услуги резко возрос, особенно со стороны предпринимателей, но специалистов-адвокатов в сфере рыночной экономики явно недостаточно. Свободные места стали занимать разного рода юридические фирмы, компетентность которых не всегда отвечает современным требованиям.

Назрела необходимость передать коллегиям адвокатов право самим определять свою численность по праву самоуправления. Регулирование сверху численности адвокатов, часто без учета действительного положения дел на местах, приводит к тому, что президиумы коллегий не могут принимать новых членов, т.е. пополнять коллегию, а, следовательно, обеспечить все юридические консультации адвокатами.

Адвокаты выполняют многообразные функции юридических консультантов - лоцманов в безбрежном правовом океане. Переоценить такую помощь в реальных условиях нашей нестабильной экономики и быстро изменяющегося законодательства невозможно.

Квалифицированная юридическая помощь своей структурой охватывает различные виды профессиональной деятельности адвоката: консультации, советы, устные и письменные разъяснения законодательства, составление юридических документов, участие в конституционном, административном, гражданском и уголовном судопроизводстве. Без преувеличения можно сказать, что один из наиболее сложных видов квалифицированной юридической помощи - это осуществление представительства в уголовном и гражданском процессах.

Сегодня в России осуществлять судебное представительство имеет право любое лицо без ограничений, в том числе в Высшем Арбитражном Суде РФ и в Верховном Суде РФ. Исключение составляют только представительство в Конституционном Суде РФ и защита по некоторым уголовным делам (но не по всем). Подобное отсутствие должного государственного регулирования в сфере юридических услуг ведет к нарушению конституционного права на квалифицированную юридическую помощь, а также права на справедливое судебное разбирательство и права на эффективное средство правовой защиты, что в целом не отвечает интересам правосудия. Безусловно, такая ситуация способствует усилению коррупции в России и препятствует полноценному и эффективному отправлению правосудия.

Представляется, что в связи с этим первоочередной задачей является введение института квалифицированного судебного представительства, основанного на участии только профессиональных судебных представителей в конституционном, гражданском, арбитражном, уголовном и административном судопроизводствах.

Глоссарий

№ п/пНовое понятиеСодержание1Адвокат лицо, получившее в установленном федеральным законодательством порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности РФ, государственные должности субъектов РФ, должности государственной службы и муниципальные должности2Адвокатская деятельностьадвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном федеральным законодательством, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.3Адвокатская палата субъекта РФАдвокатская палата является негосударственной некоммерческой организацией, основанной на обязательном членстве адвокатов одного субъекта РФ. Адвокатские палаты действуют на основании общих положений для организаций данного вида, предусмотренных Федеральным законодательством. Адвокатская палата имеет свое наименование, содержащее указание на ее организационно-правовую форму и субъект РФ, на территории которого она образована. Адвокатская палата создается в целях обеспечения оказания квалифицированной юридической помощи, ее доступности для населения на всей территории данного субъекта РФ, организации юридической помощи, оказываемой гражданам РФ бесплатно, представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях, контроля за профессиональной подготовкой лиц, допускаемых к осуществлению адвокатской деятельности, и соблюдением адвокатами кодекса профессиональной этики адвоката. Адвокатская палата образуется учредительным собранием (конференцией) адвокатов4Адвокатская тайна являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю5Адвокатское бюроДва и более адвоката вправе учредить адвокатское бюро. Адвокаты, учредившие адвокатское бюро, заключают между собой партнерский договор в простой письменной форме. По партнерскому договору адвокаты-партнеры обязуются соединить усилия для оказания юридической помощи от имени всех партнеров. Ведение дел адвокатского бюро осуществляется управляющим партнером, если иное не установлено партнерским договором. Соглашение об оказании юридической помощи с доверителем заключается управляющим партнером или иным партнером от имени всех партнеров на основании выданных ими доверенностей. 6Всероссийский съезд адвокатовВысшим органом Федеральной палаты адвокатов является Всероссийский съезд адвокатов. Съезд созывается не реже одного раза в два года. Съезд считается правомочным, если в его работе принимают участие представители не менее двух третей адвокатских палат субъектов РФ. Адвокатские палаты имеют равные права и равное представительство на Съезде. Каждая адвокатская палата независимо от количества ее представителей при принятии решений имеет один голос.7Кодекс профессиональной этики адвокатаКодекс профессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, основанные на нравственных критериях и традициях адвокатуры, а также на международных стандартах и правилах адвокатской профессии8Коллегия адвокатовКоллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании устава, утверждаемого ее учредителями, и заключаемого ими учредительного договора9Помощник адвокатаАдвокат вправе иметь помощников. Помощниками адвоката могут быть лица, имеющие высшее, незаконченное высшее или среднее юридическое образование, за исключением лиц, указанных в п. 2 ст. 9 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Помощник адвоката не вправе заниматься адвокатской деятельностью10Предмет адвокатской тайныК предмету (содержанию) адвокатской тайны относятся: - факт обращения к адвокату, включая имена и названия доверителей; - все доказательства и документы, собранные адвокатом в ходе подготовки к делу; - сведения, полученные адвокатом от доверителей, и документы, если они входят в производство по делу; - информация о доверителе, ставшая известной адвокату в процессе оказания юридической помощи; - содержание правовых советов, данных непосредственно доверителю или ему предназначенных; - адвокатское производство по делу; - условия соглашения об оказании юридической помощи, включая денежные расчеты между адвокатом и доверителем; - любые другие сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи...11Представление интересов адвокатомАдвокат: 1) представляет интересы доверителя в конституционном судопроизводстве; 2) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; 3) участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях; 4) участвует в качестве представителя доверителя в разбирательстве дел в третейском суде, международном коммерческом арбитраже (суде) и иных органах разрешения конфликтов; 5) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях; 6) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах иностранных государств, международных судебных органах, негосударственных органах иностранных государств, если иное не установлено законодательством иностранных государств, уставными документами международных судебных органов и иных международных организаций или международными договорами Российской Федерации; 7) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве, а также при исполнении уголовного наказания; 8) выступает в качестве представителя доверителя в налоговых правоотношениях.12Стажер адвокатаАдвокат, имеющий адвокатский стаж не менее пяти лет, вправе иметь стажеров. Стажерами адвоката могут быть лица, имеющие высшее юридическое образование, за исключением лиц, указанных в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации". Срок стажировки - от одного года до двух лет. Стажер адвоката осуществляет свою деятельность под руководством адвоката, выполняя его отдельные поручения. Стажер адвоката не вправе самостоятельно заниматься адвокатской деятельностью.13Федеральная палата адвокатов РФФедеральная палата адвокатов РФ является общероссийской негосударственной некоммерческой организацией, объединяющей адвокатские палаты субъектов РФ на основе обязательного членства. Федеральная палата адвокатов как орган адвокатского самоуправления в РФ создается в целях представительства и защиты интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, координации деятельности адвокатских палат, обеспечения высокого уровня оказываемой адвокатами юридической помощи14Формы адвокатских образованийФормами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация14Юридическая консультация1. Совет специалиста в области юриспруденции, получение информации и справки юридического характера 2. Юридическая консультация является некоммерческой организацией, созданной в форме учреждения. Вопросы создания, реорганизации, преобразования, ликвидации и деятельности юридической консультации регулируются федеральным законодательством. Совет адвокатской палаты утверждает порядок, в соответствии с которым адвокаты направляются для работы в юридических консультациях. При этом советом адвокатской палаты может быть предусмотрена выплата адвокатам, осуществляющим профессиональную деятельность в юридических консультациях, дополнительного вознаграждения за счет средств адвокатской палаты15Юридические услугиуслуги правового характера, в том числе предоставление консультаций и разъяснений, подготовка и экспертиза документов, представление интересов заказчиков в судах

Список использованной литературы

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы

1.Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. [Текст]: от 12 декабря 1993 г. (ред. от 30.12.2008) // Российская газета, 1993. - 25 декабря. - № 237.

2.Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Текст]: Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 23.07.2008) // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.

3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 04.05.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46, ст. 4532.

5.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002 г. N 30 ст. 3012.

6.Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) [Текст]: от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

7.Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 13 июня 1996 г. № 63 - ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

.Кодекс профессиональной этики адвоката (ред. от 05.04.2007) // Российская газета, N 222, 05.10.2005.

.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате [Текст]: от 11.02.1993 N 4462-1 (ред. от 05.07.2010) // Ведомости СНД и ВС РФ, 11.03.1993, N 10, ст. 357.

.О саморегулируемых организациях [Текст]: Федеральный закон от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2007, N 49, ст. 6076.

.Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года [Текст]: Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 08.08.2009) // // Собрание законодательства РФ, 24.11.2008, N 47, ст. 5489.

.О порядке оказания адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами [Текст]: Постановление Правительства РФ от 23 июля 2005 г. N 445 (ред. от 28.09.2007) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 августа 2005 г. N 31 ст. 3226.

.Регламент Совета Федеральной палаты адвокатов РФ [Текст]: от 31 января 2003 г. Утв. решением Всероссийского съезда адвокатов // Адвокат, 2003 г., N 7.

.О проектах соглашений на оказание юридической помощи физическим лицам [Текст]: Решение Совета АПМО от 15.04.2009 N 4/23-6 // СПС «Гарант», 2011.

.Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.1997 N 2-П "По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова" [Текст] // Собрание законодательства РФ, 17.02.1997, N 7, ст. 871.

.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Российская газета, N 29, 11.02.2011.

.Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик [Текст]: от 07.10.1977. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва (ред. от 06.12.1990) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР от 12 октября 1977 г., N 41, ст. 617. Фактически прекратила действие.

.Об адвокатуре в СССР [Текст]: Закон СССР от 30 ноября 1979 г. N 1165-X // Ведомости Верховного Совета СССР от 5 декабря 1979 г., N 49, ст. 846. Утратил силу с 1 июля 2002 г.

.Об утверждении Положения об адвокатуре РСФСР [Текст]: Закон РСФСР от 20 ноября 1980 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 27 ноября 1980 г., N 48, ст. 1596. Утратил силу с 1 июля 2002 г.

Монографии, учебники, учебные пособия

1.Адвокат в России : учебн. [Текст] / под общ. ред. М.Б. Смоленского - М КНОРУС , 2011 - 312 с.

2.Адвокат: навыки профессионального мастерства [Текст] / под ред. Л.А. Воскобитовой, И. Н. Лукьяновой, Л. П. Михайловой - М.: Волтерс Клувер, 2009.

.Адвокатская деятельность: Учебно-практическое пособие [Текст] / под ред. В.Н. Буробина. М., 2009. С. 456.

.Адвокатура в России: Учебник для вузов [Текст] / под ред. проф. Демидовой Л.А. - 2-е изд., переработано и дополнено. М.: Юстицинформ, 2007. С. 424.

.Абубакиров Ф.М. Институт соучастия: вопросы, требующие разрешения [Текст] / Ф.М. Абубакиров. Хабар.: ПРЕКТ. 2009- 329 с.

.Антонов В.Н. Особенности преступных посягательств [Текст] / В.Н. Антонов. Владивосток: Рубикон. 2007 - 303 с.

.Адвокатура в России: Учебник для вузов [Текст] / под ред. проф. Демидовой Л.А. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2008. С. 234.

.Баев М.О. Тактико-этические начала деятельности адвоката- защитника в уголовном судопроизводстве [Текст] / М.О. Баев.- М: издательство «Юрлитинформ» , 2009.

.Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура в России: Учеб. пособие [Текст] / А.Д. Бойков, Н.И. Капинус. М., 2010. С. 155.

.Бойков А.Д. Адвокат и адвокаты сборник статей [Текст] / А.Д. Бойков.- М: Юрлифтинформ , 2010.

.Баранов Д. П., Адвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России): Учебник.- 2-е изд., перераб. и доп. [Текст] / Д.П. Баранов, М.Б. Смоленский. - М.: Академцентр ; Издательско- торговая корпорация «Дашков и К», 2010.-368 с.

.Барщевский М.Ю. Адвокатская этика [Текст] / М. Ю. Барщевский. М.: Проспект, 2011. С.172

.Батыр К.И. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права [Текст] / К.И. Батыр, Е.В. Поликарпова. М..: ЮРКНИГА. 2008 - 405 с.

.Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы [Текст] / В. А. Вайпан. - М.: Юстицинформ, 2008.

.Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 [Текст] / под ред. А. П. Сергеева. - М.: РГ-Пресс, 2010. С. 633.

.Грудцына Л.Ю. Адвокатское право. Учебно-практическое пособие [Текст] / Л.Ю. Грудицина. - М.: Деловой двор, 2009.

.Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов [Текст] / под ред. О. П. Эппель. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство "Юрайт"; "Юрайт-Издат", 2010. С. 718.

.Демидова Л.А. Адвокатура в России. Учебник [Текст] / Л.А. Демидова. М.: Инфра-М, 2006. С. 201.

.Иски и судебные решения: Сборник статей [Текст] / под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2009. С. 363.

.Комментарий к Уголовно-процессуального кодекса РФ [Текст] / под общей ред. В.И. Радченко - М. Юридический дом «Юстиции - форум» , 2009. С. 447.

.Комментарий к Федеральному закону "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (постатейный) [Текст] / под ред. А.В. Гриненко - М.: Велби, 2007. С. 83.

.Кони А.Ф. Избранные произведения. Том 1 [Текст] / А.Ф. Кони. - М. - 1959. - С. 472.

.Кучерена А.Г. Роль адвокатуры в становлении гражданского общества в России: Монография [Текст] / А.Г. Кучерена. - М., 2002. - С. 177.

.Кучерена А.Г. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ [Текст] / А.Г. Кучерена. М.: Статут, 2009. С. 189.

.Лаптеакру В.Д. Адвокат в кассационном и надзорном производстве по уголовным делам [Текст] / В.Д. Лаптеакру, Е.Г. Мартынчик. Кишинев, 2008. С.183-224.

.Макаров Ю.Я. Настольная книга мирового судьи [Текст] / Ю.А. Макаров. - М.: Проспект, 2010. С. 587.

.Мартынчик Е.Г. Адвокат в кассационном и надзорном производстве по уголовным делам [Текст] / Е.Г. Мартынчик. М.: Статут, 2010. С. 281.

.Настольная книга адвоката: искусство защиты в суде [Текст] / Д. Спенс с англ. А.В Савинова. - М: АСТ , 2009.

.Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" [Текст] / под общ. ред. докт. юрид. наук., проф. А.Г. Кучерены. - М.: Деловой двор, 2009. С. 190.

.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. М.: Спарк, 2008. С. 139.

.Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации : практ. пособие [Текст] / под. ред. В.Н. Соловьева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2010.

.Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие [Текст] / под ред. В.М. Лебедева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2009. С. 524.

33.Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы [Текст] / И. А. Приходько. Спб.: Издательство юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета, 2008. С. 142.

.Смирнов В.Н., Смыкалин А.С. Адвокатура и адвокатская деятельность [Текст] / В.Н. Смирнов, А.С. Смыкалин. - М.: Проспект, 2010.

.Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность в России: Учебник [Текст] / М.Б. Смоленский. М.: Эксмо, 2010. С. 330.

.Справочник адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов [Текст] / Е.П. Данилов, М. В. Жуков - 6-е изд. М.: издательство «Юрайт», 2011.

.Степашина М.С. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" [Текст] / М.С. Степашина. М.: Инфра-М, 2009. С. 162.

.Стешенко Л.А. Адвокатура в Российской Федерации [Текст] / Л.А. Стешенко. М.: Эксмо, 2010. С. 315.

.Тарасенкова А.Н. Как выиграть дело в суде: учебно-практическое пособие [Текст] / А.Н. Тарасенкова. - М: Проспект, 2011. С. 338.

Статьи, научные публикации

40.Бойков А.Д. Проблемы профессиональной этики адвоката [Текст] / А.Д. Бойков // Адвокат, 2010 <garantF1://5022116.0>. - N 2. - С.6.

.Ваулина Т.И. Развитие Уголовного права [Текст] / Т.И. Ваулина // Закон. 2007. - №2. - С. 60-62.

.Горский В.В. Профессиональный долг представителя потерпевшего в уголовном процессе (некоторые проблемные вопросы подготовки адвокатов) [Текст] / В.В. Горский // Уголовное судопроизводство, 2009, N 2. С. 17-18.

.Гритчин Н. Очень дешевый раб [Текст] / Н. Гритчин // Известия. 2009. - №5. - С. 39 - 45.

.Дедиков С. Российская адвокатура и современный менеджмент [Текст] / С. Дедиков // Российская юстиция. 2009. N 2. С. 45-46.

.Длоголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми [Текст] / Т. Длоголенко // Уголовное <file:///\\Уголовное> право. - 2009. - №2. С. 44 - 45.

.Ивакин В. Полномочия адвоката - представителя в гражданском и арбитражном процессе и их оформление [Текст] / В. Н. Ивакин // Арбитражный и гражданский процесс, 2009, N 1. С. 10.

.Ивакин В.Н. О совмещении правозаступничества и судебного представительства: уроки истории [Текст] / В.Н. Ивакин // Адвокат. 2010. N 6. С. 56 - 63.

.Калинкина Л.Д. Об обеспечении права на свободу выбора адвоката-защитника и адвоката-представителя в ходе судебного производства [Текст] / Л.Д. Калинкина // Адвокат, 2009, N 8. С. 9-11.

.Киминчижи Е.Н. Осуществление права на защиту в гражданском процессе профессиональными представителями [Текст] / Е.Н. Киминчижи // Юрист, 2010, N 6. С. 29-30.

.Колоколова О.Н. Особенности деятельности адвоката - представителя в гражданском процессе [Текст] / О.Н. Колоколова // Журнал российского права, 2008, № 5. С. 20-22.

.Куницын А.Д. Минюст об адвокатской деятельности. 15 июля в Великом Новгороде состоялось выездное заседание коллегии Министерства юстиции РФ [Текст] / А.Д. Куницын // Новая адвокатская газета. 2009. N 15(56). С. 1 - 4.

.Леонтьева Е.А. О деятельности адвоката-представителя в гражданском судопроизводстве [Текст] / Е.А. Леонтьева // Адвокатская практика, 2008, N 4. С. 20.

.Мартынчик Е.Г. Публичная роль адвокатуры и ролевые функции адвоката в состязательном уголовном процессе: теория, закон, совершенствование правовых регламентаций [Текст] / Е. Г. Мартынчик // Адвокатская практика. 2010. N 4. С. 39 - 45.

.Мухудинова Н.Р. Адвокат свидетеля, законный представитель несовершеннолетнего свидетеля в российском уголовном судопроизводстве [Текст] / Н.Р. Мухутдинова // Адвокатская практика. 2010. - N 6. С. 43 - 44.

.Парфенова М.В. Законный представитель и представитель потерпевшего - участники уголовного судопроизводства, представляющие интересы потерпевшего [Текст] / М.В. Парфенова // Уголовное судопроизводство. 2007. - №1. С. 23-24.

.Почечуева О.С. Особенности правового статуса адвоката - представителя потерпевшего в российском уголовном процессе [Текст] / О. С. Почечуева // Адвокатская практика. 2009. N 5. С. 31 - 33.

.Сауляк О.П. Проблемы обеспечения состязательности уголовного процесса в современной России [Текст] / О.П. Сауляк // Адвокат. 2009. N 10. С. 73 - 76.

.Сергеев В.И. Адвокатские образования и предпринимательская деятельность (о соотносимости норм законов о некоммерческих организациях и об адвокатуре) [Текст] / В.И. Сергеев // Право и экономика, 2009. N 1. С. 49-51.

.Стецовский Ю.И. Адвокатура и государство [Текст] / Ю.И. Стецовский. М.: Инфра-М, 2007. С. 288.

.Трухин М.С. Бесплатная юридическая помощь: российская практика и стандарты Совета Европы [Текст] / М.С. Трухин // Российская юстиция <garantF1://3852094.0>, 2011. N 1. С. 7-9.

.Харлашина Г.Е. Назначение адвоката в качестве представителя судом [Текст] / Г.Е. Харлашина // Адвокатская практика. 2010. N 4. С. 24 - 26.

.Шумилов Ю.И. Юридическая природа квалифицированной юридической помощи [Текст] / Ю.И. Шумилов // Образование и право, 2009. N 9. С. 33-34.

Приложение 1

СОГЛАШЕНИЕ

НА ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ НА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ С ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ

г. ___________________ "___" __________ 20__ г.

Гр. __________________________________________________, проживающий

___________________________________________, паспорт ______

выдан ______________________________________________________

____________________________________________________________,

(фамилия, имя, отчество, место проживания и регистрации)

в дальнейшем именуемый "Доверитель", с одной стороны, и адвокат ______________________________________________________________,

удостоверение адвоката N ________, регистрационный N 50/______, именуемый в дальнейшем "Защитник", с другой стороны, при совместном наименовании "Стороны", заключили настоящий договор о нижеследующем:

. Предмет договора

Предметом договора является участие адвоката в качестве Защитника на предварительном следствии по уголовному делу в отношении ______________________________________________ (Ф.И.О. подзащитного)

.1. Доверитель поручает, а Защитник принимает на себя обязанности по защите ________________________________________________________

(по защите Доверителя в уголовном судопроизводстве;

по представлению интересов Доверителя в уголовном судопроизводстве;

по защите подозреваемого, обвиняемого, осужденного, лица,

указанного Доверителем)

.2. Содержанием поручения является: беседа с подзащитным, изучение материалов дела в отношении подзащитного на предварительном следствии, участие в производстве следственных действий, проводимых с участием подзащитного, посещение подзащитного-обвиняемого, содержащегося в СИЗО, по усмотрению адвоката, по просьбе Доверителя либо обвиняемого. Обжаловать незаконные действия следователя, в необходимых случаях участвовать в суде при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, обжаловать постановление судьи об отказе, об изменении меры пресечения в Мособлсуд по своему усмотрению либо по просьбе обвиняемого. По окончании предварительного расследования изучить все материалы дела совместно с обвиняемым и при согласовании позиций заявить в необходимом случае совместное ходатайство.

Местом исполнения поручения является: _________________________

____________________________________________________________

(отдел дознания УВД, следственный отдел при УВД, следственный комитет прокуратуры)

___________________________________________ ----- ________

Выполняя поручение Доверителя, Защитник действует на основании ордера______ от ___________, выданного ____________________________,

(реквизиты ордера и адвокатское образование, его выдавшее)

а при необходимости представления расширенных полномочий - выданной доверенности ___________________________________________

(реквизиты доверенности)

Права и обязанности по сделкам и иным юридически значимым действиям, совершенным Защитником, возникают у Доверителя непосредственно и не требуют дополнительного оформления.

В обязанности Защитника не входит представление интересов Доверителя в судебных инстанциях по делам, прямо не указанным в п. 1.1 настоящего договора.

. Права и обязанности Сторон

.1. Доверитель обязуется:

.1.2. Сообщить Защитнику все известные ему обстоятельства относительно поручения, которое им дается. Предоставить в распоряжение Защитника копии всех документов, требующихся ему для выполнения поручения. В необходимых случаях Доверитель обязан предоставить Защитнику подлинники документов.

.1.3. Оплачивать все подтвержденные расходы Защитника, связанные с выполнением данного поручения. Оплачивать авансовым платежом командировочные расходы Защитника. Расходы на проезд и проживание во время командировки оплачиваются Доверителем отдельно.

.1.4. Своевременно выплачивать вознаграждение Защитнику.

.1.5. Поручая адвокату защиту в ходе предварительного следствия, Доверитель тем самым соглашается с тем, что позиция защиты по уголовному делу определяется лишь адвокатом и его подзащитным.

.1.6. Доверитель вправе требовать от Защитника точного и своевременного выполнения данного ему поручения.

.2. Защитник обязан:

.2.1. Действовать строго в рамках полномочий, предоставленных ст. 6-7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" и ордером (полномочий, оговоренных в доверенности).

.2.2. Согласовывать свою позицию по делу и предполагаемые действия с Доверителем.

.2.3. Для выполнения настоящего поручения Защитник обязан: иметь адвокатское досье по делу, осуществлять подборку законодательства и правоприменительной практики в данной области. Для выполнения настоящего поручения Защитник составляет необходимые документы: жалобы, заявления, ходатайства и т.д.

.2.4. Защитник обязан сообщить Доверителю сведения о ходе исполнения поручения.

.2.5. Сохраняя адвокатскую тайну, Защитник вместе с тем не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он предупрежден об их неразглашении в установленном законом порядке.

.3. Защитник вправе:

.3.1. Не приступать к выполнению поручения или его части до представления Доверителем:

необходимой информации и документов;

или оплаты или выплаты аванса в счет вознаграждения по настоящему договору.

.3.2. Требовать соразмерного увеличения размера вознаграждения в случае существенного увеличения объема работ по сравнению с предполагаемым на момент заключения договора и увеличения тяжести обвинения либо в случае, если исполнение поручения длится более 2 месяцев по делу с момента заключения настоящего договора.

. Оплата гонорара Адвокату и порядок расчета между Сторонами

3.1. За осуществление защиты на предварительном следствии клиент

обязуется оплатить Защитнику установленный по соглашению Сторон гонорар в размере _________ руб., вносимый в кассу _______________________________________________________

(наименование адвокатского образования)

Фактически внесено: согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру N ______ от "___" ____ 20___ г. ____________________ руб. 00 коп.

.2. Доплачена оставшаяся часть оговоренной суммы гонорара в размере (_______) по приходному ордеру N _______ от "___" _______20___ г.

.3. В случае посещения адвокатом подзащитного в СИЗО клиент выплачивает адвокату дополнительное вознаграждение в размере ________________ рублей 00 коп.

.4. В случае частичной невозможности исполнения договора поручения, возникшей по вине Доверителя, а также при досрочном расторжении договора исполненное Защитником подлежит оплате Доверителем соразмерно объему выполненной Защитником работы.

.5. Доверитель компенсирует Защитнику расходы, связанные с исполнением поручения, в полном объеме в течение 3 дней с момента получения от Защитника документов, подтверждающих понесенные последним расходы. Командировочные расходы Защитника авансируются Доверителем.

. Гарантии и дополнительные условия

.1. Принимая поручение по уголовному делу, адвокат гарантирует клиенту, что все его действия, связанные с данным поручением, будут:

направлены на осуществление защиты законных интересов подзащитного;

- выполняться в строгом соответствии с требованиями Конституции РФ, нормами уголовного и процессуального законодательства РФ, Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", с использованием всех знаний и опыта адвоката.

.2. Адвокат не гарантирует клиенту, а клиент не вправе требовать от адвоката каких-либо определенных гарантий, связанных с обязательным наступлением того или иного конкретного результата:

как-то: смягчение вины, прекращение уголовного преследования, освобождение из-под стражи, изменение квалификации деяния и т.д.

. Способы и средства защиты

.1. Осуществляя защиту по уголовному делу, адвокат самостоятельно определяет ее средства, способы, количество необходимых документов (ходатайства, запросы, жалобы и т.д.), представляемых в следственные органы, после совместного обсуждения позиции с подзащитным.

.2. Клиент не вправе требовать от адвоката осуществления защиты средствами и способами, каким-либо образом нарушающими законодательство РФ.

. Действие договора

.1. Договор вступает в силу с момента уплаты Доверителем вознаграждения, предусмотренного в п. 3 настоящего договора, либо обусловленного аванса, либо внесения помесячной оплаты и действует до исполнения поручения, предусмотренного п. 1.1.

.2. Квитанция о внесении вознаграждения в кассу адвокатского образования выдается Доверителю в день внесения обусловленной суммы.

.3. В случае внесения в кассу аванса все последующие доплаты до обусловленной настоящим договором суммы за ведение дела оформляются на данное соглашение со ссылкой на N приходно-кассового ордера.

. Ответственность Сторон

.1. В случае ненадлежащего исполнения условий договора поручения Стороны несут предусмотренную данным договором ответственность.

.2. Договорная ответственность ограничена размером выплаченного гонорара.

.3. Ответственность ограничена в соответствии с существенными условиями договора на основании ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" и ст. 15 ГК РФ.

.4. При досрочном расторжении договора по любому из предусмотренных законом оснований Доверитель возмещает фактически понесенные Защитником расходы по исполнению поручения, а Защитник возвращает часть полученного вознаграждения, соразмерную не выполненной им работе.

.5. Споры, возникшие в связи с надлежащим исполнением договора и размером возвращаемого Защитником вознаграждения, разрешаются путем переговоров. В случае недостижения обоюдного согласия спор может быть разрешен через суд в порядке гражданского судопроизводства Российской Федерации.

. Реквизиты и подписи Сторон

Адвокат:

_____________________________________________ (Ф.И.О. адвоката)

Доверитель: _________________________________________________

Телефон: _____________________________

Подписи:

Адвокат: ________________ (__________________________________)

Доверитель: _____________ (___________________________________)

Приложение 2

СОГЛАШЕНИЕ НА ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ С ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ В СУДЕ

г. _______________ "__" __________ 20____ г.

Гр. _________________________________________________________,

(Ф.И.О. доверителя, представителя клиента)

проживающий: ______________________________________________,

паспорт ______________, выдан _______________________________,

код подразделения _________________, в дальнейшем именуемый "Доверитель", с одной стороны, и адвокат _____________________________,

удостоверение адвоката N ________, регистрационный N 50/______, именуемый в дальнейшем "Защитник", с другой стороны, при совместном наименовании - Стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:

. Предмет договора

.1. Предметом договора является участие адвоката в качестве Защитника по уголовному делу в отношении___________________________

(Ф.И.О. подзащитного)

Доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязанности по защите ________________________________________________________

По уголовному делу в _______________________________________

(полное название суда (суд 1 инстанции; кассационная инстанция, надзорная инстанция)

Содержанием поручения является:

изучение материалов дела и составление адвокатского досье по делу, работа с доказательствами по делу, составление плана защиты, беседа с Доверителем и выработка позиции по делу. Подготовка ходатайств в случае необходимости их заявления в суде. Участие в судебном разбирательстве в суде 1-й инстанции.

Местом исполнения поручения является: ____________________

_____________________________________________________________

Выполняя поручение Доверителя, Защитник действует на основании ордера N _______ от ___________, выданного _________________________,

(реквизиты ордера и адвокатское образование, его выдавшее)

а при необходимости представления расширенных полномочий - выданной доверенности _____________________________________________

(реквизиты доверенности)

Права и обязанности по сделкам и иным юридически значимым действиям, совершенным Защитником, возникают у Доверителя непосредственно и не требуют дополнительного оформления.

В обязанности Защитника не входит представление интересов Доверителя в судебных инстанциях по делам, прямо не указанным в п. 1.1 настоящего договора.

. Права и обязанности Сторон

.1. Доверитель обязуется:

.1.1. Сообщить Защитнику все известные ему обстоятельства относительно поручения, которое им дается.

.1.2. Предоставить в распоряжение Защитника копии всех документов, требующихся ему для выполнения поручения. В необходимых случаях Доверитель обязан предоставить Защитнику подлинники документов.

.1.3. Оплачивать все подтвержденные расходы Защитника, связанные с выполнением данного поручения.

.1.4. Оплачивать авансовым платежом командировочные расходы Защитника. Расходы на проезд и проживание во время командировки оплачиваются Доверителем отдельно.

.1.5. Своевременно выплачивать вознаграждение Защитнику.

.2-2.3. Права и обязанности адвоката

.2. Защитник обязан:

.2.1. Используя свои специальные познания в области юриспруденции, представлять интересы Доверителя в отношениях с судом, третьими лицами.

.2.2. Действовать строго в рамках полномочий, предоставленных ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" и ордером (оговоренных в доверенности).

Согласовывать в случае необходимости свою позицию по делу и предполагаемые действия с Доверителем или подзащитным.

.2.3. Для выполнения настоящего поручения Защитник составляет необходимые документы: жалобы, заявления, ходатайства и т.д.

.2.4. Сохраняя адвокатскую тайну, Защитник вместе с тем не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он предупрежден об их неразглашении в установленном законом порядке.

.3. Защитник вправе:

.3.1. Не приступать к выполнению поручения или его части до представления Доверителем необходимой информации и документов или выплаты аванса в счет вознаграждения по настоящему договору.

.3.2. Требовать соразмерного увеличения размера вознаграждения в случае существенного увеличения объема работ по сравнению с предполагаемым на момент заключения договора либо в случае, если исполнение поручения принимает затяжной характер не по вине адвоката.

. Оплата гонорара адвокату и порядок расчета между Сторонами

.1. За осуществление защиты в суде клиент обязуется оплатить Защитнику установленный по соглашению Сторон гонорар, вносимый в кассу адвокатского образования, в размере _____ рублей 00 коп. или путем внесения указанной суммы на расчетный (текущий) счет адвокатского образования.

.2. Фактически внесено в кассу адвокатского образования: _____ тысяч рублей 00 коп. согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру N _________ от "___" _________ 20___ г.

.3. Доплачена оговоренная сумма вознаграждения к приходно-кассовому ордеру N _________ от "___" _____ 20___ г. _____________ рублей 00 коп.

Доверитель выплачивает Защитнику вознаграждение и компенсирует расходы в порядке и в размере, определенном настоящим договором.

.4. Право Защитника на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам.

.5. В случае частичной невозможности исполнения договора поручения, возникшей по вине Доверителя, а также при досрочном расторжении договора исполненное Защитником подлежит оплате Доверителем соразмерно выполненной им работе.

Доверитель компенсирует Защитнику расходы, связанные с исполнением поручения, в полном объеме в течение 3 дней с момента получения от Защитника документов, подтверждающих понесенные последним расходы. Командировочные расходы, поездки в СИЗО.

.6. В случае внесения в кассу аванса все последующие доплаты до обусловленной договором суммы за ведение дела оформляются на данное соглашение со ссылкой на N приходно-кассового ордера.

. Гарантии и дополнительные условия

.1. Принимая поручение на защиту по уголовному делу в суде 1-й инстанции, адвокат гарантирует, что все его действия, связанные с данным поручением, будут:

направлены на осуществление защиты законных интересов подзащитного всеми не запрещенными законодательством РФ средствами;

выполняться в строгом соответствии с требованиями Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", с использованием всех знаний и опыта адвоката.

Адвокат не гарантирует клиенту, а клиент не вправе требовать от адвоката каких-либо определенных гарантий, связанных с принятием судом желаемого клиентом результата.

. Действие договора

.1. Договор вступает в силу с момента уплаты Доверителем вознаграждения, предусмотренного в п. 3 настоящего договора, либо обусловленного аванса, либо внесения помесячной оплаты и действует до исполнения поручения, предусмотренного п. 1.1.

.2. Квитанция о внесении вознаграждения в кассу адвокатского образования выдается Доверителю в день внесения обусловленной суммы.

.3. Договор прекращается, кроме общих оснований прекращения обязательств, вследствие:

отмены поручения Доверителем;

признания Доверителя недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

отказа адвоката от поручения в случаях, предусмотренных п. 3.3 настоящего договора, либо неисполнения Доверителем условий договора, изложенных в п. 2.1.5 договора;

приостановления или прекращения статуса адвоката у Защитника.

. Ответственность Сторон

.1. В случае ненадлежащего исполнения условий договора поручения Стороны несут предусмотренную данным договором ответственность.

.2. Договорная ответственность ограничена размером выплаченного гонорара. Ответственность ограничена в соответствии с существенными условиями договора на основании ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" и ст. 15 ГК РФ.

.3. При досрочном расторжении договора по любому из предусмотренных законом оснований Доверитель возмещает фактически понесенные Защитником расходы по исполнению поручения, а Защитник возвращает часть полученного вознаграждения, соразмерную не выполненной им работе.

.4. Споры, возникшие в связи с надлежащим исполнением договора и размером возвращаемого Защитником вознаграждения, разрешаются путем переговоров. В случае если согласие не достигнуто, спор может быть разрешен в судебном порядке гражданского судопроизводства Российской Федерации.

. Реквизиты и подписи Сторон

Адвокат:______________________________________ (Ф.И.О. адвоката)

Доверитель: ______________________________________________

Телефон: _____________________________

Подписи:

Адвокат: ________________ (___________________________________)

Доверитель: _____________ (___________________________________)

Приложение 3

Соглашение N _____

об оказании юридической помощи

г. __________ "__"_______ ____ г

Адвокат _________________________ (номер в реестре ___________),

именуем__ в дальнейшем "Адвокат", являющийся членом ___________

(указать адвокатское образование)

___________________________, в лице __________________________,

действующем_ на основании ________________, именуем__ в дальнейшем

"Доверитель", заключили настоящий договор о нижеследующем:

. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА

.1. Адвокат принимает на себя обязательство представлять интересы Доверителя в арбитражных судах и судах общей юрисдикции при рассмотрении дел по существу, а также в апелляционной и кассационной инстанциях по искам, связанным с ____________________.

.2. Перечень конкретных судебных дел, по которым Адвокат будет представлять интересы Доверителя, определяется сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН

.1. В рамках настоящего договора Адвокат обязан:

.1.1. Консультировать Доверителя по вопросам, связанным с рассмотрением указанных дел в судах, в т.ч. в арбитражном и уголовном процессе, о правах и обязанностях сторон, а также обо всех возможных законных способах представления интересов Доверителя в процессе.

.1.2. Участвовать в качестве представителя на предварительном заседании и на слушании дела по существу со всеми правами, предоставленными законодательством РФ лицу, участвующему в деле.

.1.3. Принимать все предусмотренные законом необходимые меры по обеспечению законных прав и интересов Доверителя на всех стадиях процесса, оказывать ему квалифицированную юридическую помощь.

.1.4. Подготавливать необходимые документы (заявления, ходатайства) в рамках настоящего договора.

.1.5. Выполнять иные обязанности, возлагаемые законом на адвоката.

.2. Доверитель обязан:

2.2.1. Выплачивать вознаграждение Адвокату в сумме и в сроки, установленные в п. 3.1 настоящего договора.

.2.2. Предоставить Адвокату всю имеющуюся информацию и документы, необходимые для выполнения Адвокатом обязательств по договору.

.3. Адвокат вправе за свой счет привлекать к работе в рамках настоящего договора необходимых специалистов, в том числе специалистов аудиторских фирм и т.п. За действия привлеченных к работе третьих лиц Адвокат несет ответственность перед Доверителем так же, как и за свои действия.

. СТОИМОСТЬ УСЛУГ И УСЛОВИЯ ИХ ОПЛАТЫ

.1. Доверитель выплачивает Адвокату ежемесячно вознаграждение в сумме __ (______) рублей. Указанную сумму Доверитель перечисляет на расчетный счет ____ (указать наименование адвокатского образования) не позднее __ числа текущего месяца.

.2. В случае рассмотрения дела в судах за пределами г. _________ Доверитель оплачивает Адвокату все расходы, связанные с проездом и проживанием.

. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН

.1. В случае несоответствия своих действий при выполнении обязанностей по настоящему договору действующему законодательству РФ Адвокат несет ответственность за причиненные таким несоответствием Доверителю убытки.

.2. В случае непредоставления полных и достоверных сведений, необходимых для нормальной работы Адвоката, а также в случае предоставления Доверителем документов, не соответствующих действительности, вся ответственность за несоответствие результатов работы Адвоката требованиям законодательства переходит на Доверителя.

.3. В случае уклонения от оплаты вознаграждения Адвокату или просрочки оплаты Доверитель уплачивает Адвокату пени в размере 0,1% от общей суммы причитающегося вознаграждения за каждый день просрочки с момента возникновения права требования платежа.

.4. Стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору при возникновении непреодолимых препятствий, под которыми понимаются: стихийные бедствия, массовые беспорядки, запретительные действия властей и иные форс-мажорные обстоятельства.

. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ

.1. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до "__"________ ____ года.

.2. Стороны ежемесячно не позднее ___ числа составляют акт выполненных работ за прошедший месяц.

.3. Стороны обязуются решать все разногласия путем переговоров. Споры, которые могут возникнуть из настоящего договора, будут разрешаться в Арбитражном суде г. ______.

.4. Настоящий договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон, причем оба экземпляра имеют одинаковую юридическую силу.

. АДРЕСА И БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ СТОРОН

Адвокат: ____________________________, член _________________,

ИНН: __________________, р/с: _______________________.

р/с: ___________________________________.

Адвокат: Доверитель: