- сделка, непосредственно связанная с личностью завещателя. Завещание относится к такому типу сделок, которые не могут быть совершены через представителя в силу требования закона. Завещание должно быть совершено только лично (п.3 ст.1118 ГК РФ). Следовательно, совершенное через представителя завещание не имеет юридической силы.
Можно предположить, что требования закона о личном составлении завещания (п.3 ст.1118 ГК РФ) также определяют запрет совершения завещания двумя или более лицами. В этом случае, страдает принцип "тайны завещания" (ст.1123 ГК РФ), которую невозможно обеспечить в указанных условиях. И если требование о личном совершении нарушаются (и в части правил о содержании распоряжения только одного гражданина), такое завещание следует признать недействительным.
В литературе, следуя формальной стороне вопроса, поддерживают категоричность правила о сугубо личном характере завещания. Указанное правило должно соблюдаться даже и в том случае, если граждане находятся в супружеских или родственных отношениях или совместно владеют завещаемым имуществом.
Классическое представление о наследовании, излагаемое в трудах дореволюционных ученых-цивилистов, основывалось на имущественной природе завещания, несмотря на возможные пожелания наследодателя, имеющие неимущественный характер. Профессор Д.И. Мейер, определяя понятие завещания, отмечал, что духовное завещание, духовная, есть удовлетворяющее известным законным условиям изъявление воли лица относительно судьбы его имущественных отношений в случае смерти. Иначе определить духовное завещание нельзя [48, С.15-17].
В своих дальнейших рассуждениях, определяя понятие завещания, Д.И. Мейер приходит к выводу, что завещанием является изъявление воли лица на случай смерти только тогда, когда в данном изъявлении воли содержатся распоряжения имущественного характера [48, С.30-34].
Попробуем продлить мысль ученого и высказать предположение, что завещание, хоть и сделанное по установленной форме и требованиям, но не содержащее каких-либо распоряжений относительно судьбы имущества завещателя должно признаваться недействительным. Более того, вывод из данной ситуации может быть еще категоричнее: такой документ, написанный наследодателем, вообще нельзя признавать завещанием.
Если наследодатель предписывает определенному лицу совершить определенные действия, при этом, не называя его в качестве наследника, это будет лишь пожелание, отражающее посмертную волю гражданина-завещателя. Исполнять, или не исполнять такое пожелание - личное дело лица, которому оно адресовано.
При этом, в действующем законодательстве можно обнаружить, случаи, допускающие конкретные распоряжения гражданина, которые он вправе сделать при жизни в отношении себя лично.
Несмотря на возможность завещательных распоряжений на случай смерти, предметом завещания не могут являться пожелания завещателя, не связанные с распоряжением имуществом. При этом, по-нашему мнению, речь может идти о таких распоряжениях, которых касаются личности самого наследодателя, поскольку, например, завещательное возложение может иметь также неимущественный характер (ст.1139 ГК РФ). Здесь оговоримся, что завещательное возложение связано с личностью наследника, который обязан исполнить волю наследодателя.
Поскольку согласно действующему гражданскому законодательству завещание - прежде всего односторонняя сделка по распоряжению своим имуществом на случай своей смерти, то при удостоверении завещания, прежде всего, фиксируется воля завещателя о распределении имущества, принадлежащего ему, определенным гражданам или юридическим лицам. В таком завещании по желанию завещателя можно указать способ захоронения, рекомендовав завещателю назначить исполнителя завещания.
С.А. Слободян при этом считает, что такое волеизъявление может быть удостоверено нотариусом при желании на то лица, делающего такое волеизъявление. Но даже при нотариальном удостоверении данного документа при отсутствии в нем имущественных распоряжений он не будет признан завещанием, так как он не служит основанием для наследования [56, С.28].
Касаясь содержательной части завещания, необходимо обратить внимание еще на один принципиальный вопрос.
Имущественные распоряжения в завещании, не должны обременяться какими-либо ограничениями, дополнительными условиями. Оговоримся, что это не относится к тем распоряжениям в отношении имущества, за счет которого наследник обязан осуществить завещательный отказ (ст.1137 ГК РФ) или возложение.
Нотариальная практика встречается с завещаниями, которые содержат в качестве условия получения наследства обязанность наследника получить высшее образование, либо бросить курить. Представляется, что такие "предписания" ограничивают гражданскую дееспособность наследника, что запрещено законом (ст.30 ГК РФ), и вообще вмешиваются в личную жизнь частного лица, куда вход "строго воспрещен", за редким исключением, и только для защиты публичных интересов.
И еще, что касается ограничений, либо дополнительных условий, связанных со сроком реализации наследственных прав.
Некоторые ученые полагали, что включение в завещание условий в принципе допустимо, однако эти условия должны ограничиваться определенным сроком, например, о выдаче вклада в Сбербанке по достижении наследником определенного возраста [51].
Современные положения ГК РФ о наследовании свидетельствуют о том, что составление завещания с отлагательными или отменительными условиями невозможно. Срок вступления завещания в силу, равно как и срок на принятие наследства, установлен императивно. Таким образом, речь может идти только об условиях, существующих на момент открытия наследства.
Завещание порождает права и обязанности только в совокупности с другим юридическим фактом - смертью завещателя (открытием наследства). С этой точки зрения завещание можно охарактеризовать как сделку с отлагательным сроком действия, при этом такой срок не определен, он связан с наступлением конкретного события - смерти завещателя.
В некоторых случаях завещание рассматривают как публичный акт, поскольку в процедуре его составления, помимо завещателя, участвуют специально уполномоченные государством органы и должностные лица (как правило, нотариусы).
С теоретической точки зрения, такое завещание можно считать публичным. Если использовать предложенный подход, то все иные формы завещания, а также составленные в ином порядке, можно считать частными, либо семейными завещаниями. В качестве примера семейного завещания можно привести закрытое завещание, содержание которого может быть известно, лицу, его составившему, и, в крайнем случае, самым близким родственникам, с которым у наследодателя сложились доверительные отношения.
Хотя, современный законодатель в несколько ином виде воспринял традицию "духовного" завещания, которое действительно отражало "фидуциарный" характер в отношениях, между наследодателем и лицом, которому завещатель доверял исполнить по завещанию (душеприказчиком). Скорее всего, аналогичный характер носили отношения между наследодателем и наследником, которому в завещании могло быть поручено совершать некоторые распоряжения завещателя в общеполезных целях.
Несмотря на сформировавшееся представление о завещании как сделке, причем, как указано выше сделке односторонней, анализ отношений из наследования, которые облекаются в юридическую форму, позволяет сделать дополнительные выводы о гражданско-правовой сущности завещания.
Согласно легальной дефиниции односторонней сделки (ст.155 ГК РФ), таковая создает обязанности только для лица, которое совершило эту сделку. Однако смерть лица влечет прекращение правоспособности, т.е. прав и обязанностей, связанных с личностью умершего. Составляя завещание, завещатель не берет не себя никаких обязанностей касающихся своего имущества не только после смерти (что естественно), но и при жизни. В последнем случае возможна отмена, изменение завещания. Проведенные рассуждения, не позволяют квалифицировать завещание как одностороннюю сделку.
При этом, указание по ходу рассматриваемой статьи о том, что "она может создавать обязанности для других лиц лишь в случаях, определенных законом либо соглашением с этими лицами" вроде бы все ставит на свои места, поскольку, тем самым законодатель закрепляет возможность создания обязанностей для иных лиц помимо завещателя. Усиливает данное положение нормативно закрепленная возможность перехода как прав, так и обязанностей по наследству в соответствии с завещанием или законом (ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ).
Если формальный момент завещания однозначно определяет его как сделку, то содержательный элемент завещательных отношений указывает на завещание как оферту в двухсторонней сделке (ст.432 ГК РФ). Однако последнее нельзя "смешивать" с договором (договором о наследовании), который в легальной дефиниции представляет соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ).
С таких позиций завещание предстает как "адресованное одному или нескольким лицам предложение" принять наследство. Наследник в таком правоотношении обладает правом, как принять наследство, так и отказаться от него. Акцепт, т.е. ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ч.1 п.1 ст.438 ГК РФ) в данном случае означает вступление наследника в наследственные права.
Подводя итоги рассмотрения правовой природы завещания как основания наследования, можно сделать ряд выводов.
Завещание - лично совершенная в установленной форме односторонняя сделка, обеспечивающая переход имущественных прав и обязанностей от наследодателя к определенным лицам без ограничительных условий.
На основании завещания возникают права и обязанности после смерти завещателя, когда у него самого уже нельзя узнать его волю, и потому соблюдение при составлении завещания требований законодательства. Соблюдение правил о форме и порядке составления завещания является очень важным, так как это позволит завещателю четко изложить в завещании свою волю и избежать ошибок и затруднений при исполнении последнего.
Итак, с точки зрения понятия сделки в гражданском праве завещание - это такое действие гражданина (наследодателя), которое выражает его волю в одностороннем порядке (п.2 ст.154 ГК РФ) и создает, изменяет или прекращает права и обязанности у других граждан (ст.155 ГК РФ) после смерти волеизъявителя (открытия наследства).
2. Классификация завещательных распоряжений в наследовании по завещанию
.1 Гражданско-правовые основания завещательных распоряжений наследством
Прежде чем перейти к рассмотрению непосредственно классификации завещаний, имеющей как практический (прикладной), так и теоретический характер, представляется необходимым предварительно остановиться на гражданско-правовых основаниях деления сделок. Общие положения гражданского права (ст.153-165 ГК РФ) применительно к завещанию имеют непосредственное отношение, поскольку завещание, о чем говорилось, представляет собой сделку и в гражданско-правовом смысле подчиняется нормативному режиму сделок.
Как мы указывали выше, завещание - сделка, непосредственно связанная с личностью завещателя. Данное правило установлено ст.1118 ГК РФ: "Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается".
Сделка, согласно требованиям ст.158 ГК РФ, должна совершаться в установленной форме - устно или письменно. В свою очередь, письменная форма подразделяется законодателем на простую и нотариальную. Как правило, завещание составляется в порядке, установленном статьей 160 ГК РФ, "путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом. совершающим сделку.", и затем удостоверяется нотариусом согласно правилу, установленному п.1 ст.163 ГК РФ: "Нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям ст.160 ГК РФ, удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие".
Надо сказать, что применительно к завещательным распоряжениям требования относительно формы приобретают дополнительную мотивацию. Особые требования к форме завещания предписаны с тем, чтобы гарантировать подлинность, достоверность воли завещателя. И подобное предназначение завещательных формальностей не вызывает сомнения [38]. Если для сделки обязательна письменная форма, совершение конклюдентных действий заменить ее не может и, следовательно, правовых последствий не влечет.
С другой стороны, сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Согласно п.1. ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Вообще, устные сделки закон допускает лишь в тех случаях, когда не требуется соблюдения установленных формальностей. Такие сделки чаще всего используются при мелких бытовых операциях, исполняются сторонами при самом совершении, и письменная фиксация их прав и обязанностей вообще не требуется.
Приоритет, перед устными сделками имеют сделки письменные. Письменная форма сделки (простая или нотариальная) вносит стабильность в гражданский оборот, в связи с чем, получает большее одобрение и законодателя.
В современной юридической литературе содержаться весьма критические взгляды относительно способов формализации сделок и широкое распространение требований об их письменной форме.
Усложнение норм законодательства о форме сделок, необходимое с учетом того, что большинство сделок должно совершаться в специальной форме, привело еще и к довольно жесткой привязке формы сделки к материальным носителям документов, оформляющих сделку. Законодательство о форме и реквизитах сделки "бумажное", оно опирается на один-единственный способ совершения сделки - составление документа (документов) на бумажном носителе, подписание его и скрепление (в необходимых случаях) печатью. Все остальные способы совершения сделки рассматриваются как экстраординарные [38, С.15].
В других случаях также отмечается, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст.160 ГК РФ).
Б.М. Гонгало и П.В. Крашенинников полагают, что документ - это бумажный или электронный текст, поскольку как устная, так и письменная формы сделок представляют собой словесное выражение воли сторон [54, С.24].
Более того, в отличие от общих правил, регламентирующих последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, нарушение требований, предъявляемых к форме договора продажи недвижимости, влечет его недействительность.
Однако, не во всех случаях имеется возможность пригласить нотариуса для свидетельствования последней воли наследодателя. Такая ситуация может возникнуть, если, например, в местности, где находится гражданин отсутствует нотариус. Перечень обстоятельств перечислен в ст.1127 ГК РФ и подробнее о них будет сказано ниже.
Нормы о наследовании на тот счет предусмотрели возможность заменить функции нотариуса в части удостоверения завещания, предоставив их другим уполномоченным лицам.
Определенный аналог указанных положений можно встретить в п.4 ст.185 ГК РФ, посвященной совершению такой сделки, как доверенность. Как следует из положений о доверенности, таковая может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту его жительства и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.
Кроме того, аналогично правилам о рукоприкладчике (п.3 ст.1125 ГК РФ), доверенности на совершение сделки и подпись того, кто подписывает сделку, удостоверятся организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении (п.3 ст.160 ГК РФ).
Правда, доверенность, в отличие от завещания, не односторонняя сделка, и более того, непосредственно порождает права и обязанности для лица, которому она выдана. Хотя последний, пользуясь лично-доверительным характером отношений с доверителем, вправе в любое время отказаться от поручения.
Раскроем общие требования закона к форме сделок.
По субъектному признаку сделки, совершаемые юридическими лицами, должны иметь письменную форму. Таким образом, эта форма для них является нормой. Право отступать от нее им предоставлено только в случаях, указанных в законе (ст.159 ГК РФ), не считая предписаний об обязательном нотариальном удостоверении отдельных сделок (ст.163 ГК РФ), когда права выбора между формами сделок у них просто не существует.
Требование обязательной письменной формы отпадает, если сделка исполняется при ее совершении (ст.159 ГК РФ). Не могут совершаться в устной форме сделки (даже исполняемые при их совершении), если для них установлена нотариальная форма либо если несоблюдение простой письменной формы влечет признание сделки недействительной (ст.161 ГК РФ).
Нотариальное удостоверение сделки относится к нотариальным действиям удостоверительного типа, направленным на официальное засвидетельствование и закрепление факта совершения сделки. Его совершение подчиняется специальным правилам, установленным Основами законодательства о нотариате [9] и подзаконными актами, определяющими правила совершения нотариальных действий, в том числе нотариального удостоверения сделок.
Поясним и общую процедуру нотариального удостоверения. По форме нотариальное удостоверение заключается в проставлении удостоверительной надписи установленного образца и занесении сведений о сделке в реестр нотариальных действий. Удостоверительная надпись проставляется нотариусом (государственным либо частным) или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, непосредственно на тексте документа, выражающего содержание сделки. К документу в этом случае предъявляются повышенные требования, исключающие возможность внесения в него последующих исправлений и дополнений.
Нотариальное удостоверение обязательно в случаях, установленных законом. Пункт 1 ст.1124 ГК РФ, как раз, одним из таких случаев называет завещание. Согласно требованиям указанной нормы "завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.".
Гражданское законодательство, в ряде своих норм, как правило, предъявляет требования к обязательному нотариальному удостоверению сделок.
Под страхом недействительности должны быть нотариально удостоверены доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы (п.2 ст.185 ГК РФ), доверенность, выдаваемая в порядке передоверия (п.3 ст.187 ГК РФ), договор о залоге движимого имущества или прав на имущество (п.2 ст.339 ГК РФ); уступка требования, основанного на сделке, совершенной в нотариальной форме (п.1 ст.389 ГК РФ), договор ренты (ст.584 ГК РФ).
Следовательно, завещание, удостоверенное нотариусом, отражает легитимацию сделки в соответствии с требованием закона, и выступает основанием выделения завещания указанного вида.
Процедура нотариального удостоверения обеспечивает выявление действительной воли сторон (путем проверки личности и полномочий лиц, подписывающих сделку, разъяснения им содержания сделки и последствий ее совершения), проверку правомерности и бесспорности сделки, защиту интересов сторон от случая и злоупотреблений (занесение сведений о сделке в реестр и др.). Выполнение такой сложной и трудоемкой процедуры оправдано наличием серьезных имущественных интересов, нуждающихся в повышенной защите (ст.163 ГК РФ). Современное законодательство признает легитимным завещание, облеченное в письменную форму. Устные завещания не имеют юридической силы. Однако, данное требование закона, которое выводится путем анализа положений норм о завещании (ст.1118-1140 ГК РФ), нельзя назвать бесспорным. Мы имеем в виду, например завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, о котором подробнее будет сказано ниже.
Общим последствием несоблюдения простой письменной формы, предписанной законом (ст.161 ГК РФ), является последствие процессуального характера: стороны в случае спора лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.
В специальных случаях несоблюдение простой письменной формы сделки может влечь за собой и более серьезное последствие - ее недействительность. Однако такое последствие должно быть прямо указано в законе применительно к данному виду сделок либо устанавливаться соглашением сторон (ст.162 ГК РФ).
Если оценивать завещание с точки зрения понятия сделки в гражданском праве, данного в ст.153 ГК РФ, то завещание - это такое действие гражданина (наследодателя), которое выражает его волю в одностороннем порядке (п.2 ст.154 ГК РФ) и создает, изменяет или прекращает права и обязанности у других граждан (ст.155 ГК РФ) после смерти волеизъявителя (открытия наследства).
Пороки воли и (или) волеизъявления у наследодателя в момент совершения завещания ведут к недействительности завещания. При этом законодателем подчеркнуто, что объем дееспособности должен быть полным (п.2 ст.1118 ГК РФ). Если же завещатель, совершая завещание, не обладал полной дееспособностью в силу любых причин, то такое завещание на основании ст.168 ГК РФ будет являться ничтожным как противозаконное завещание* [41].
В соответствии с законом при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, выделяют два вида недействительных завещаний:
) завещание, недействительное в силу признания его таковым судом (оспоримое);
) завещание, недействительное независимо от судебного признания (ничтожное) [41].
Итак, классификационные основания разграничения завещаний основаны на форме сделок, которые предусмотрены гражданским законодательством. Общее правило совершения сделок сводится к соблюдению установленной законом формы такой сделки.
.2 Проблемы легальной дифференциации завещательных распоряжений
Закон предоставляет наследодателю возможность определения способов составления завещательных распоряжений, как в условиях нормальной жизни, так и нестандартных и даже опасных ситуациях, когда выбор и время для выражения своей последней воли ограничены. В этой связи, различным действиям наследодателя придается юридическое значение, польку они признаются завещанием.
В законодательстве о наследовании представлена широкая классификация видов завещаний, к числу которых относятся:
) завещания, заверенные нотариусом, составленные в простой письменной форме (ст.1125 ГК РФ);
) закрытое завещание (ст.1126 ГК РФ);
) завещания, приравненные к нотариально удостоверенным (ст.1127 ГК РФ);
) завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках (ст.1128 ГК РФ);
) завещания, составленные в чрезвычайных обстоятельствах (ст.1129 ГК РФ).
В качестве общего критерия классификации всех завещаний выступает способ (порядок) совершения завещания и способ фиксации в нем последней воли наследодателя.
Исходя из этого, все завещания можно классифицировать как завещания, удостоверенные уполномоченными лицами и совершенные в простой письменной форме.
Завещания, требующие удостоверения уполномоченным лицом, можно условно подразделить на три вида:
) удостоверенные нотариусом;
) удостоверенные должностными лицами вместо нотариуса;
) приравниваемые к нотариально удостоверенным.
Что касается завещания в простой письменной форме, то в этом случае, деление завещание осуществляется в основном, по формальному признаку, и выделяются:
) закрытое завещание;
Попробуем последовательно провести анализ содержательных аспектов совершения завещаний каждого вида.
2.2.1 Завещания, удостоверенные уполномоченным лицом
В числе завещаний, удостоверяемых уполномоченным лицом, главную и решающую роль имеет завещание, удостоверенное нотариусом. Нотариат как институт гражданского общества выполняет подчас важнейшие функции по охране гражданского порядка, предостерегая граждан от возможных неблагоприятных последствий. Действительно, обращаясь к нотариусу для нотариального удостоверения договора, его стороны имеют в виду интерес не в правовой помощи, а в необходимости застраховать сделку от каких-либо неблагоприятных юридических последствий.
Воля завещателя, выраженная в завещании, должна быть облечена в требуемую законом форму. В многообразии форм выражения воли завещателя предметно воплощен принцип свободы завещания (ст.1119 ГК РФ).
Статья 1124 ГК РФ посвящена процедуре совершения завещания.
Завещание может быть написано не только завещателем собственноручно, но и с его слов нотариусом. Несоблюдение требования об удостоверении завещания влечет его недействительность.
Совершение завещания (как сделки) и его написание (т.е. придание воле завещателя материальной, внешней формы, объективирование этой воли в виде текста на бумаге) не одно и то же: последнее может быть сделано (по просьбе завещателя) и другим лицом (ст.1125, ст.1129 ГК РФ). Завещатель заинтересован в том, чтобы наследники знали, где именно удостоверено завещание. При этом удостоверение завещания не ограничивается простым заверением подписи завещателя.
Завещание, как правило, удостоверяется в помещении нотариуса. Однако если завещатель по болезни или другой причине не в состоянии явиться туда, то нотариус по его просьбе может удостоверить завещание на дому, в больнице и т.д. В последнем случае второй экземпляр завещания должен направляться нотариусу по месту постоянного жительства завещателя.
Завещание составляется в свободной форме, и нотариус не имеет права требовать, чтобы завещатель следовал одной из имеющихся у него примерных форм. Вместе с тем оно должно содержать предусмотренные законом формальные реквизиты: время и место составления завещания, фамилию, имя и отчество завещателя, место его жительства, содержание завещательных распоряжений, полное наименование наследника (фамилия, имя, отчество для физических лиц и полное наименование для юридического лица). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность (Приложение А).
Продолжая вести речь о порядке нотариального удостоверения завещания, следует обратить внимание на п.39 и 44 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний [18], определяющие круг и статус лиц, которые вправе присутствовать при совершении завещания.
При нотариальном удостоверении завещания допускается присутствие помимо завещателя и нотариуса только переводчика, исполнителя завещания, свидетеля, лица, подписывающего завещание вместо завещателя (рукоприкладчик).
В обязательном порядке предусматривается присутствие при нотариальном удостоверении завещания переводчика, если завещатель не владеет языком, на котором ведется нотариальное делопроизводство, а нотариус не владеет языком завещателя (ст.10 Основ) и (или) рукоприкладчика, если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание (п.3 ст.160, п.3 ст.1125 ГК РФ).
Исполнитель завещания и свидетели могут присутствовать при нотариальном удостоверении завещания лишь при изъявлении на это желания завещателя.
Лицам, присутствующим при удостоверении завещания, нотариус разъясняет их обязанность до открытия наследства хранить тайну завещания, не разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены, и право завещателя потребовать компенсацию морального вреда или воспользоваться другими способами защиты гражданских прав в случае нарушения тайны завещания (ст.1123, п.5 ст.1125 ГК РФ).
Поскольку рукоприкладчик подписывает завещание вместо завещателя (абз.2 п.3 ст.1125 ГК РФ), а свидетель подписывает завещание вместе с завещателем (абз.2 п.4 ст.1125 ГК РФ), невозможно совмещение в одном лице рукоприкладчика и свидетеля. Если при составлении и удостоверении завещания присутствует свидетель, завещание должно быть подписано двумя лицами: самим завещателем (или рукоприкладчиком) и свидетелем (п.44 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний).
В случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений РФ, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил ст.1124 ГК РФ о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания. Завещания, удостоверенные должностными лицами вместо нотариуса, являются альтернативным вариантом в легитимации завещательных распоряжений наследодателя.
Однако полномочия данных органов по удостоверению завещаний в юридической литературе подвергаются сомнению. Так, Т.И. Зайцевой и П.В. Крашенинниковым* [44] был сделан вывод о невозможности удостоверения завещаний названными лицами с основой на следующих нормах. Следует иметь в виду, что в соответствии с Основами законодательства о нотариате (ст.1, 37, 39) правом удостоверять завещания наделены также должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий в случаях отсутствия в населенном пункте нотариуса. Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти устанавливается инструкцией, утверждаемой Министерством юстиции РФ.
Нет необходимости убеждать, что перечисленные нормы, содержащиеся в Основах и ГК РФ, несут в себе огромную социально-политическую нагрузку. В Российской Федерации имеется множество населенных пунктов, учреждение должности нотариуса в которых бессмысленно. Это экономически и социально слабо развитые, так называемые неперспективные поселения, малочисленные по количеству жителей деревни и села, зачастую находящиеся на значительном расстоянии от административных центров. В таких населенных пунктах вопрос возможности получения нотариальной помощи весьма и весьма актуален [40].
Закон легитимным признает завещание, которое удостоверено не только уполномоченным должностным лицом, наделенным специальным статусом (нотариус, либо должностное лицо органов местного самоуправления), но также и лицом, в силу исполнения своих служенных обязанностей, обладающим сходным с органами власти набором функций. Завещание, удостоверенное таким лицом является завещанием, приравненным к нотариально удостоверенным.
Если между завещанием, удостоверенным нотариусом, и завещанием, удостоверенным уполномоченным должностным лицом, закон практически ставит знак равенства, то в отношении завещания, приравненного к нотариально удостоверенному, идет лишь речь о признании его таковым для целей стабильности гражданского оборота.
Согласно ст.1127 ГК РФ, к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются:
) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов;
) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом РФ, удостоверенные капитанами этих судов;
) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;
) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, - также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;
) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.
Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание (п.2 ст.1127 ГК РФ).
Как следует из анализа положений нормы п.2. ст.1127 ГК РФ такие завещания носят скорее экстраординарный характер. И при всем стремлении закрепить как можно больше условий для выполнения последней воли наследодателя, законодатель весьма осторожно относится к таким завещаниям, определяя возможность их совершения не в качестве правила, а как исключение из правил в условиях крайней нужды.
Подтверждением такого вывода служит, во-первых, требование о том, что "такое завещание должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу". Вторым обстоятельством, на наш взгляд более весомым, видится предписание о том, что "при наличии воли гражданина об удостоверении завещания нотариусом, лица, которым предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все необходимые меры для приглашения к завещателю нотариуса" (п.4 ст.1127 ГК РФ).
Правда, в обозначенном пункте идет речь также о наличии "разумной возможности выполнить это желание" гражданина, что на практике интерпретируется различным, и не всегда в угоду завещателя, образом.
Скорее всего, следует, наверное, подойти к порядку легитимации таких завещаний в законодательстве более последовательно и поставить на "первое место" обязательную возможность приглашения нотариуса, и лишь после того, как станет известно, что в сложившихся условиях это сделать невозможно, ставить вопрос об удостоверении завещания иным компетентным лицом.
К сказанному добавим также, что предусмотренный перечень завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным, является исчерпывающим. Это означает, что какие-либо иные должностные лица, кроме перечисленных выше, не имеют права удостоверять завещания.
Кроме того, в некоторых случаях легитимность завещания, совершенного хоть и с требованием закона, может подвергнуться сомнению. Касается это опять-таки четкого определения субъектного состава уполномоченных лиц. Например, правом удостоверения завещаний лиц, находящихся на излечении в стационарном лечебном учреждении, наделены дежурные врачи лечебных учреждений (Приложение Б). Это означает, что, если завещание лица, находящегося на излечении в больнице, было удостоверено дежурным врачом, следует проверять, дежурным врачом больницы или отделения являлось лицо, удостоверившее завещание, так как дежурный врач отделения не наделен правом удостоверения завещаний. Также завещания лиц, находящихся на излечении в лечебных учреждениях, не могут удостоверяться какими-либо другими работниками лечебного учреждения, например медсестрами, санитарами и т.п. В юридической литературе приводится ряд примеров, когда в нарушение этого правила завещания удостоверялись работниками больницы, не имеющими на это права. Аналогичным образом не вправе удостоверять завещание, например, председатель кооперативной организации, несмотря на встречающиеся в практике удостоверения завещаний указанными лицами.
2.2.2 Завещания, совершенные в простой письменной форме
Тайна завещания является одним из основных принципов в наследственных правоотношениях, его обеспечение служит важнейшим условием развития демократических начал в гражданском обороте. Способствовать реализации этого принципа на практике, призвано закрытое завещание. Закрытое завещание является также наглядным отражением расширения принципа свободы завещания в современном гражданском законодательстве, о чем справедливо указывается некоторыми авторами [46].
В известной мере закрытое завещание ломает сложившиеся в России стереотипы в вопросах наследства. Но в данном случае именно в близких к нам странах континентальной системы права закрытые завещания весьма распространены, хотя чаще их называют "домашними завещаниями".
Толкование завещательных распоряжений является главной проблемой, которую всякий раз приходится решать нотариусу при уяснении смысла и воли наследодателя, изложенной в закрытом завещании.
Действительно, учитывая также российский менталитет, после вскрытия нотариусом конверта, может быть обнаружен пустой лист, или непонятные символы, либо нецензурные выражения. В таком случае такая бумага будет нечитаемой, и скорее всего, вообще, не будет признана завещанием.
В решении поставленной проблемы видится вполне логичным и обоснованным мнение Н.Б. Деминой, предлагающей в целях облегчения деятельности нотариусов, а также более полной реализации наследственных прав граждан, утвердить примерные формы завещаний [39, С.75-77].
Особенно сложными для разрешения становятся вопросы составления завещания под влиянием угрозы или насилия либо завещателем в таком состоянии, когда он не отдавал отчет своим действиям. В этой связи крайне важным представляется расширение полномочий нотариусов по подтверждению дееспособности завещателей.
Форма закрытого завещания, совершаемого самостоятельно наследодателем без привлечения каких-либо свидетелей, зачастую сильно затрудняет дальнейшее истолкование воли завещателя.
С точки зрения, упрощения процесса толкования закрытого завещания, показания свидетелей, могли бы внести ясность в решении вопроса об установлении действительной воли завещателя, что предлагается закрепить в действующем законодательстве. Это также, на наш взгляд, позволит исключить возможные споры по поводу дееспособности наследодателя в момент совершения завещания.
Определяя сущность закрытого завещания в системе завещательных распоряжений, рассмотрим механизм его совершения. Из содержания п.2 ст.1126 ГК РФ ("Закрытое завещание") следует, что завещание должно быть собственноручно написано и подписано завещателем, поэтому лица, которые не в состоянии сделать это, не могут выразить свою волю в виде закрытого завещания. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания.
Завещатель также не вправе прибегнуть к помощи рукоприкладчика или переводчика (если это ему необходимо), так как в этом случае содержание завещания или его отдельных положений становится известным третьим лицам и оно перестает быть закрытым. Закон требует соблюдения определенных правил лицом, желающим совершить завещание. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В литературе отмечается, что основное достоинство такого вида завещания заключается в соблюдении его абсолютной тайны [37], что, как нам представляется, не всегда выдерживается на практике.
Несомненно, что даже в случаях составления закрытого завещания можно предположить, что завещатель сможет сообщить кому-либо содержание составленного им завещания. При этом, как справедливо указывается, завещатель в силу ст.1123 ГК РФ не отнесен к лицам, обязанным соблюдать тайну завещания, то и не возникает вопрос о его ответственности за нарушение тайны завещания [39].
Последнее обстоятельство, позволяет предположить, что завещатель может поведать кому-то о своем завещании, рассказать отдельные моменты его содержания. Но в данном случае действуют доверительные отношения личного характера завещателя с лицом, которому раскрыта тайна закрытого завещания, а закон об этом ничего не говорит, и нормы наследственного права не распространяются.
Несмотря на обозначенные преимущества закрытого завещания, в сравнении с иными видами завещательных распоряжений, в своей регламентации оно не лишено недостатков, как в части нормативной регламентации, так и практического применения. Расширение в способах выражения воли гражданина по распоряжению имуществом на случай своей смерти, имеет и обратный эффект, причем предлагаемый к закреплению в законодательстве.
Например, слепые или неграмотные наследодатели в силу объективных причин не в состоянии совершить закрытое завещание, поскольку в ином случае (составление другим лицом) утрачивается смысл закрытости, а вместе с ним, и принцип тайны завещания.
Категоричный анализ такой ситуации приводит некоторых авторов к выводу о необходимости фактически лишить такие категории наследодателей завещать имущество по закрытому завещанию, закрепив в статье о закрытом завещании ограничения по составлению завещания лицами, не имеющими возможности составить такое завещание [58].
Нам такой вывод представляется мало обдуманным, хотя и не лишенным практических соображений. Между тем, предлагаемая нормативная корректировка не снимает проблемы возможности защиты наследственных прав указанных категорий лиц, а по большему счету, вступает в противоречие с правилами ст.30 ГК РФ, устанавливающей запрет на ограничение дееспособности гражданина.
Введение института закрытого завещания влечет за собой необходимость четкой законодательной регламентации вопросов толкования завещания. Как указывается в литературе, норма ст.1132 ГК РФ ограничивается лишь введением двух принципов толкования: буквальное понимание смысла слов и выражений и сопоставление неясных положений с другими положениями и смыслом всего завещания, а также лишь называет субъекты толкования - нотариус, душеприказчик, суд [56].
Отсутствие при совершении закрытого завещания уполномоченных лиц (например, нотариуса), законодатель компенсирует повышенными требованиями к соблюдению формальных требований.
Е. Путилина в своей статье [51] отмечает, что в юридической литературе можно встретить точку зрения, согласно которой при совершении закрытого завещания завещатель может воспользоваться ЭВМ или пишущей машинкой. Согласиться с подобной позицией нельзя, поскольку в этом случае будет нарушен п.2 ст.1126 ГК РФ, который содержит прямое указание на необходимость собственноручного написания и подписания закрытого завещания завещателем под угрозой признания завещания недействительным.
Завещания, совершенные в чрезвычайных обстоятельствах являются вторым видом завещания в простой письменной форме. Несмотря на выработанные критерии градации завещательных распоряжений вопросы, касающиеся порядка и условий завещаний в чрезвычайных обстоятельствах, являются наиболее острыми и дискуссионными.
Начать рассмотрение данного вида завещания следует с его нормативного определения, данного в ст.1129 ГК РФ, суть которого сводится к следующему. Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с установленными правилами (ст.1124-1128 ГК РФ), может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме, собственноручно подписанной в присутствии двух свидетелей (Приложение В).
Такое завещание подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в иной форме (имеются в виду положения ст.1124-1128 ГК РФ), то такое завещание утрачивает силу.
Отсутствие в законодательстве понятий "положение, угрожающее жизни и здоровью" и "чрезвычайные обстоятельства", которыми оперирует наследственное право, являются оценочными категориями, действительность этих обстоятельств устанавливается в последующем судом в рамках рассмотрения конкретного гражданского дела.
Надо сказать, что совокупность условий, угрожающих жизни наследодателя, делает действительным с точки зрения права составление завещания в чрезвычайных условиях. Одной лишь угрозы жизни или чрезвычайных условий недостаточно для признания такого документа завещанием.
В периодической литературе] выделяют основные признаки завещания в чрезвычайных обстоятельствах, сводящие к минимуму возможности нарушения прав наследников, в том числе родственников наследодателя.
Надо сказать, что такая завещательная конструкция как завещание в чрезвычайных обстоятельствах, не лишена недостатков. И в современной литературе появляются отдельные критические замечания.
Наличие личной подписи гражданина-завещателя, а также подписание завещания свидетелем признаются в качестве главных признаков, по которым завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, может быть признано действительным. Собственноручность исполнения имеет существенное значение при составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах, на что прямо указывается в законе (абз.2 п.1 ст.1129 ГК РФ).
Гораздо более сложно решить проблемы, связанные с применением различных аналогов собственноручной подписи гражданина. Соответствующая возможность была введена ст.160 ГК РФ, допускающей при совершении сделок в письменной форме использование факсимильного воспроизведения подписи гражданина с помощью средств механического или иного копирования.
При всем их значении они все же носят вторичный, производный от собственноручной подписи характер, являются ее технической имитацией. Значение же личной подписи гражданина отнюдь не уменьшается в связи с появлением и широким применением ее технических аналогов. В случае оспаривания завещания, совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, установление факта написания завещания лично завещателем возможно только с помощью судебной экспертизы.
На наш взгляд, в такой сделке, как завещание, где после смерти наследодателя довольно сложно восстановить события, установить обстоятельства, в которых проходило совершения завещания, вопрос должен быть решен однозначно в пользу собственной подписи завещателя, за исключением случаев физических недостатков наследодателя.
При том, что упомянутая ст.160 ГК РФ допускает факсимильное воспроизведение подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Представляется, что ни одно из указанных условий в рамках завещания не выполнимо, что фактически окончательно снимает вопрос о возможности использования аналогов подписи в завещании.
Проблема четкого определения содержания отдельных понятий весьма болезненно сказывается на практике реализации наследственных норм, а в конечном счете, на правах конкретных граждан - наследодателей и наследников.
Практика показывает, что большинство составленных в простой письменной форме завещаний совершается находящимися в тяжелом болезненном состоянии гражданами. Такое состояние гражданина-завещателя достаточно часто признается судами чрезвычайным обстоятельством, а распоряжение личным имуществом на случай смерти, сделанное в простой письменной форме, - завещанием.
Белгородский районный суд Белгородской области решением от 08.12.2010 удовлетворил исковые требования Г. к администрации Белгородского района и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по завещанию.
Октябрьский районный суд г. Саратова рассмотрел 09.08.2002 гражданское дело по заявлению Е. об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Е. состояла с 1995 года в фактических брачных отношениях с гр. Б, который 8 мая 2002 года почувствовал себя плохо, а 11 мая скончался, успев 09.05.2002 написать в присутствии своего брата завещание, которым завещал принадлежащие ему акции своей сожительнице. Завещание было составлено в простой письменной форме. Суд, принимая во внимание медицинские справки, подтверждающие заболевание Б., а также тот факт, что нотариальные конторы в г. Саратове в этот день (праздничный) не работали, что было подтверждено письмом Саратовской областной нотариальной палаты, требования Е. удовлетворил.
Последующая судебная практика более требовательно подходит к решению вопроса о признании обстоятельств составления простого завещания чрезвычайными [40].
Гражданин В. обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к С., где просил признать действительным завещание В. от 20.11.2009 на том основании, что оно составлено в чрезвычайных обстоятельствах. Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.11.2011 в удовлетворении иска было отказано по причине несоблюдения при составлении завещания требований закона, касающихся формы и порядка совершения завещания. Суд указал, что понятие "чрезвычайный" отражает специфические качества, которые не должны были проявляться в повседневной обстановке. Момент возникновения чрезвычайного явления зависит от степени его воздействия на определенную систему общественной жизни. Чрезвычайные обстоятельства подразделяются на обстоятельства преднамеренного происхождения (массовые беспорядки, межнациональные конфликты, терроризм, захват заложников, войны и др.) и непреднамеренного происхождения (стихийные бедствия, технологические катастрофы, "комбинированные" чрезвычайные ситуации).
В соответствии с ГК РФ завещание может квалифицироваться как составленное в чрезвычайных обстоятельствах при наличии одновременно двух условий: гражданин находится в положении, явно угрожающем его жизни, либо под воздействием сложившихся чрезвычайных обстоятельств он лишен возможности совершить завещание в соответствии с общими правилами (п.1 ст.1129 ГК РФ). При этом угроза здоровью в расчет не принимается. В нарушение вышеуказанных положений ст.1129 ГК РФ истец не представил доказательств, что наследодатель 20.11.2009 (дата составления завещания) действительно находился при той ситуации, когда завещание не могло быть составлено в установленной законом форме и имелись основания для его составления в условиях чрезвычайности.
Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда кассационным определением от 27.02.2012 также не усмотрела таких условий, указав, что наследодатель не был лишен возможности пригласить нотариуса на дом либо, в случае нахождения в стационарном лечебном учреждении, обратиться к главному врачу, его заместителю по медицинской части или дежурному врачу, начальнику госпиталя, директору или главному врачу дома для престарелых и инвалидов за удостоверением его последней воли (ст.1127 ГК РФ).
Подчеркнем, что, совершая завещание в чрезвычайных обстоятельствах, завещатель должен написать его собственноручно. Завещание, написанное в условиях чрезвычайных обстоятельств со слов завещателя другим лицом, а затем подписанное им самим, довольно часто признается судами недействительным.
Промышленный районный суд г. Ставрополя отказал 03.02.2006 в иске Д. о признании действительным завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах, установив, что в соответствии со ст.1125 ГК РФ завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов. При этом завещание, записанное со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем либо оглашено ему, о чем на завещании делается соответствующая запись с указанием причин, по которым тот не смог его лично прочитать. Совершая завещание в чрезвычайных обстоятельствах, завещатель должен написать его собственноручно.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 01.03.2011 С. отказано в признании завещания составленным в чрезвычайных обстоятельствах, в том числе по причине нарушения при его составлении требований ст.1129 ч.1 ГК РФ: завещание было выполнено не наследодателем собственноручно, а другим лицом, в нем отсутствовали дата и место составления, не было сведений о том, что завещание прочитано наследодателем.
Балашихинский городской суд Московской области, рассмотрев 21.05.2003 гражданское дело по иску Г. к Л. и другим о признании завещания действительным как совершенного в чрезвычайных обстоятельствах, пришел к выводу, что требования истицы удовлетворены быть не могут, так как представленное суду завещание Д. написано не ею собственноручно. Доказательств же того, что Д. в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не могла написать его лично, суду представлено не было.
Таким образом, важно помнить, что совершение завещания в простой письменной форме допускается только в исключительных случаях, при этом бремя доказывания соответствия завещания требованиям закона в судебном процессе фактически ляжет на плечи лица, в пользу которого сделано распоряжение, то есть будет возложено на наследника. В отличие от "чрезвычайного" нотариально удостоверенное завещание оформляется профессиональными лицами, на которых законом возложено право и обязанность его удостоверять. При удостоверении завещания нотариусы, иные лица, имеющие полномочия выполнять нотариальные функции, должны провести проверку документа на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, а также разъяснить завещателю некоторые важные нормы наследственного права.
Однако, это только часть проблемы, главной стороной которой является поиск ответа на вопрос: что признавать завещанием в чрезвычайных обстоятельствах?
Неслучайно, например, в отношении военнослужащих ряд авторов делают весьма справедливые замечания по поводу их возможности составления завещаний в чрезвычайных обстоятельствах. Как справедливо отмечает Д.Н. Гук: "в реальной жизни в случае нахождения военнослужащего в плену вряд ли ему предоставят лист бумаги и ручку, чтобы написать завещание. Ни в одном нормативном правовом акте не оговаривается материал, на котором должно быть совершено завещание. Исходя из этого, как полагает автор, можно сделать вывод, что завещание может быть написано на куске материи или коры дерева и т.д." [31, С.45].
Мы поддержим своевременную критику Д.Н. Гук, и выскажем большие сомнения вообще в наличии письменной формы завещания, в приведенном выше примере. Однако эти сомнения данным примером, естественно, не ограничиваются, поскольку выводы из рассматриваемо ситуации могут быть куда более далеко идущими.
Действительно, завещание в чрезвычайных обстоятельствах, даже совершаемое в письменной форме, вряд ли может содержать всех необходимых реквизитов, предъявляемых к форме завещания. Ведь, как правило, последняя воля излагается, когда имеется реальная угроза жизни завещателя. В итоге, эту волю приходиться восполнять свидетелям, которые в суде должны подтвердить то, что будет представлено как посмертное распоряжение. Поэтому, при всех требованиях норм закона действительные намерения гражданина относительно его имущества сведены к свидетельским показаниям, из добросовестности которых должен исходить суд.
Говоря о завещании, совершенном в чрезвычайных обстоятельствах, мы можем наблюдать ничто иное, как устную сделку (ст.159 ГК РФ).
Неслучайно еще на этапе разработки и обсуждения части III Гражданского кодекса РФ, в нем предлагалось закрепить правило о возможности совершить устное завещание. Последующий отказ от формализации завещательных распоряжений в устной форме был обусловлен возможностью частых споров вокруг наследственного имущества в условиях нестабильных экономических и социальных связей в обществе.
В качестве вывода следует сказать, что завещание в чрезвычайных обстоятельствах - это предпосылка устного завещания, вступление в силу которого невозможно без судебной процедуры его засвидетельствования присутствовавшими при выражении последней воли завещателя свидетелями. В этом случае, простая письменная (устная) форма завещания предполагает первичное волеизъявление. Воля наследодателя должна быть восполнена в юрисдикционном порядке.
Заключение
Проведенное с позиции критического подхода исследование проблемных вопросов регулирования завещательных распоряжений позволяет сделать ряд выводов, имеющих на современном этапе теоретический и практический (прикладной) характер. Отражая субъективный взгляд в представлении наследственно-правовой действительности, эти предложения могут быть сведены к следующим тезисам.
. Любое завещание является распоряжением на случай смерти, но в то же время распоряжение на случай смерти, не содержащее в себе имущественных распоряжений, не является завещанием. На эту особенность завещания обращали внимание еще ученые-цивилисты дореволюционной России. От зарождения и на протяжении всех этапов своего развития нормы о наследовании, и обычная практика, предусматривали возможность завещать имущество, всякий раз устанавливая разумное соотношение между интересами наследников и последней волей наследодателя.
Исполнение последней воли наследодателя обеспечивалось в большей степени добровольно, и подкреплялось традициями русского уклада, подчиненного общинным правилам. В России завещание исконно называлось "духовной", поэтому к его составлению и содержанию законодатель не придавал особого значения, допуская разрешение имущественных вопросов внутри семьи. Публичное право - официальные нормы достаточно долго оставляли без регулирования завещательные распоряжения.
. Завещание - лично совершенная в установленной форме односторонняя сделка, обеспечивающая переход имущественных прав и обязанностей от наследодателя к определенным лицам без ограничительных условий. На основании завещания возникают права и обязанности после смерти завещателя, когда у него самого уже нельзя узнать его волю. Соблюдение правил о форме и порядке составления завещания является очень важным, так как это позволит завещателю четко изложить в завещании свою волю и избежать ошибок и затруднений при исполнении последнего. С точки зрения понятия сделки в гражданском праве завещание - это такое действие гражданина (наследодателя), которое выражает его волю в одностороннем порядке (п.2 ст.154 ГК РФ) и создает, изменяет или прекращает права и обязанности у других граждан (ст.155 ГК РФ) после смерти волеизъявителя (открытия наследства).
. В качестве общего критерия классификации всех завещаний выступает способ (порядок) совершения завещания и способ фиксации в нем последней воли наследодателя. Исходя из этого, все завещания можно классифицировать как завещания, удостоверенные уполномоченными лицами и совершенные в простой письменной форме.
Завещания, требующие удостоверения уполномоченным лицом, можно условно подразделить на три вида:
) удостоверенные нотариусом;
) удостоверенные должностными лицами вместо нотариуса;
) приравниваемые к нотариально удостоверенным.
Что касается завещания в простой письменной форме, то в этом случае, деление завещание осуществляется в основном, по формальному признаку, и выделяются:
) закрытое завещание;
) завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах.
. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах - это предпосылка устного завещания, вступление в силу которого невозможно без судебной процедуры его засвидетельствования присутствовавшими при выражении последней воли завещателя свидетелями. В этом случае, простая письменная (устная) форма завещания предполагает первичное волеизъявление. Воля наследодателя должна быть восполнена в юрисдикционном порядке.
. В действующем законодательстве вопросы определения перечня обязательных наследников урегулированы недостаточно полно. На основании этого представляется целесообразным включить в число обязательных наследников лиц, которых наследодатель обязан был содержать неограниченное время в соответствии с семейным законодательством. Семейно-правовая связь между этими лицами обязательно должна в последующем приводить и к обладанию наследственными правами.
. Представляется целесообразным перенять опыт иностранных законодателей и дополнить действующий ГК РФ следующими положениями:
Завещатель вправе возложить на наследника исполнение какой-либо обязанности, не сопряженной с предоставлением кому-либо имущественной выгоды, обусловить призвание к наследству наступлением какого-либо события, условия или срока. Право требования соблюдения воли завещателя принадлежит исполнителю завещания, другим наследникам, а также лицам, к которым бы перешло наследуемое по завещанию имущество в случае отсутствия завещания.
До наступления события, условия или срока, наступлением которого обусловлено призвание определенного лица к наследству, завещанное имущество поступает в пользование наследников завещателя по закону, если завещанием не установлено иное".
. Несмотря на всю прогрессивность положений ГК РФ относительно фигуры исполнителя завещания, невозможность возложения на юридическое лицо функций душеприказчика существенно ограничивает свободу завещательных распоряжений и представляется неоправданным. Целесообразно дополнить часть третью ГК РФ положениями о возможности назначения юридического лица исполнителем завещания. Такое нововведение стало бы дополнительной гарантией точного исполнения воли завещания и реализации принципа свободы завещания.
Автор также придерживается позиции о необходимости предоставления завещателю возможности подназначить душеприказчику другого исполнителя завещания на случай, если он не согласится принять на себя налагаемые на него функции, умрет до открытия наследства или в период исполнения обязанностей по исполнению завещания, сложить полномочия исполнителя завещания уже после открытия наследства или будет лишен права исполнения завещания.
Библиографический список
1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. № 20, ст.2143.
. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Рос. газета. 1993 г.25 декабря
. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32, ст.3301.
. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 5, ст.410.
. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001. № 146-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 49, ст.4552.
. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерация. 2006. № 52 (часть I), ст.5496.
. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2005. № 1 (часть I), ст.14.
. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996 г. № 1, ст.16.
. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года. № 4462-1 // Ведом. Совета народ, депутатов и Верх. Совета. Рос. Федерации. 1993. № 10, ст.357.
. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. № 2211-1 // Ведом. Верх. Совета СССР от 26 июня 1991 г. № 26, ст.733.
. Гражданский кодекс РСФСР от 31 декабря 1922 г. // Собр. узаконений РСФСР. 1922. № 71, ст.904.
. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведом. Верх. Совета РСФСР. 1964. № 24, ст.407.
. О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ // Рос. газета. 2001.28 ноября.
. О внесении дополнения в Федеральный закон "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации": фед. закон от 11 ноября 2003 года № 145-ФЗ // Собр. законодательства. 2003. № 46, ст.4441.
. О внесении изменений в статью 1174 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: фед. закон от 30 июня 2008 г. № 105-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2008. № 27, ст.3123.
. Об отмене наследования: декретом ВЦИК от 27 апреля 1918 г. // Собр. узаконений РСФСР. 1918. № 34,17. О наследниках по закону и по завещанию: указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. // Ведом. Верх. Совета СССР. 1945. № 15.
. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 01-02.07.2004 г., Протокол N 04/04) // Нотариальный вестник. 2004. N 9.
. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 1999 года: утвержден постановлением Президиума Верх. Суда
. О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации: постановление Пленума Верх. Суда Рос. Федерации от 26 апреля 2007 года № 15 // Бюллетень Верх. Суда Рос. Федерации. 2007. № 7.
. Абраменков М.С. Коллизионные вопросы наследования в российском праве // Бюллетень Минюста Рос. Федерации. 2006. № 3.
. Бердникова С.А. Гражданский кодекс Франции 1804 г.: учеб. пособие / Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2002.
. Бегичев А. Пределы ответственности наследника по долгам наследодателя // Нотариальный вестникъ. 2001. № 1.
. Берман Г. Дж. Западная традиция права: Эпоха формирования. М., 1998.
. Белицкая H. A. Институт особых завещательных распоряжений в наследственном праве Российской Федерации: дисс. канд. юрид. наук. М., 2008.
. Вавилин Е.В., Гурьева Е.В. Новый порядок наследования и дарения. М.: ЮРКНИГА, 2006.
. Васильев A. B. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учеб. пособие для вузов / под ред. С.А. Комарова. СПб.: Питер, 2004.
. Виноградова Р.И., Репин B. C. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей разделу 3 "Наследственное право" // М.: Норма, 2002.
. Гвоздева И.Н. Вопросы наследования // Бюллетень нотариальной практики. 2004. N 4.
. Гонгало Ю.Б. Юридические факты в наследственном праве России и Франции: сравнительно-правовое исследование.М., Статут, 2010.
. Гук Д.Н. Завещание в чрезвычайных обстоятельствах // Право в Вооруженных Силах. 2007. N 8.
. Гражданское право: учебник для юрид. вузов. Ч.2. М., 1938.
. Гражданское право: учебник. Т.3. М.: ТК Велби: Проспект, 2004.
. Гражданское право: в 4 т. Т.2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учеб. для вузов: отв. ред. Е.А. Суханов. М.: Волтерс Клувер, 2008.
. Грудцына Л.Ю. Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России // Законодательство и экономика. 2002. № 10.
. Гущин А.В., Гущин В.В. Наследование в Российской Федерации: Проблемы и перспективы развития // Вестник МГИУ. Серия: Гуманитарные науки. № 2. М.: МГИУ, 2002.
. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс. М.: Эксмо, 2007.
. Демина Н.Б. Гарантии прав родственников наследодателя при составлении закрытого завещания и завещаний, составленных в чрезвычайных обстоятельствах // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 5.
. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. М.: Волтерс Клувер, 2010.
. Зайцева Т.И., Крашенинников Г.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. Изд.4-е, перераб. и доп. М.: Статус, 2003.
. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций.Л., 1965.
. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат; Право и закон, 2010.
. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат, 20095.
. Корнеев С. М.В.И. Серебровский: Очерк жизни, научной и педагогической деятельности // Серебровский В.И. Избранные труды.
. Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. 2006. N 2.
. Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. 2003. N 1.
. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2003.
. Никифоров A. B. Правовое регулирование наследования по завещанию в Российской Федерации: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004.
. Новиков A. A. К истории завещания под условием в отечественном гражданском
. Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Законность., 2009. № 11.
. Пахман С.В. Обычное гражданское право России. М., 2003.
. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейственные, наследственные и завещательные. М., 2007.
. Постатейный комментарий главы 9 гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред.П. Крашенинникова. М.: Статут, 2009.
. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву.2-е изд., исправ. М.: Статут, 2002.
. Слободян С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус. 2009. N 2.
. Свит Ю.П. Содержание завещания // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. N 10.
. Сутягин А.В. Имущественные отношения супругов и наследование / под ред. А.В. Сутягина. М.: ГроссМедиа, 2010.
. Ярошенко К.Б. О наследовании завещанных вкладов // Проблемы гражданского, семейного и жилищного законодательства: Сборник статей / отв. ред.В.Н. Литовкин. М.: ОАО Издательский дом Городец, 2005.
Приложения
Приложение А
Завещание c завещательным возложением в присутствии свидетеля
______________________________________ (место и дата составления завещания прописью)
Я, гражданин ___________________________________ (фамилия, имя, отчество завещателя), проживающий по адресу: __________________________________, Настоящим завещанием делаю следующие распоряжения:
. Я завещаю все имущество, которое будет принадлежать мне на праве собственности на день моей смерти, следующему лицу: ____________ __________________ (фамилия, имя, отчество, дата рождения).
. С момента принятия наследства к наследнику переходят все правомочия, предоставленные законом собственнику имущества.
. Я возлагаю на наследника по настоящему завещанию - ________________________ обязанность _________________ (передать мою коллекцию ___________ в ________________ музей, выполнить иные действия имущественного или неимущественного характера, направленные на осуществление общеполезной цели).
4. Содержание статьи 1149 Гражданского кодекса РФ <#"justify">1.Надлежащим образом удостоверенная копия свидетельства о смерти - на ___ листах.
2.Документы, подтверждающие обоснованность заявления, - на ___ листах.
.Надлежащим образом удостоверенная копия заявления - на ___ листах.
ФИО Дата