Имущественная выгода, как предмет имущественных преступлений
В последнее время в уголовно-правовой литературе все чаще стали отмечать, что существовавшая ранее доктрина преступлений против собственности отвечала потребностям и характеру имущественных отношений того времени (социализма), когда она возникла и развивалась (в период объединения в лице государства собственника основных ресурсов общества, организатора производства и получателя всего дохода), однако сегодня эта идея (преступлений против собственности) полностью исчерпала себя как с теоретической, так и с практической точек зрения. Демонстрируя свою заинтересованность в улучшении уголовного закона об имущественных преступлениях, законодатель должен обратить внимание на существующие в законе пробелы и фикции. Учитывая сложившуюся социально-экономическую ситуацию, внутриотраслевую и межотраслевую согласованность законодательства, его структурно-логическую обоснованность и т.д., выдвигается предположение рассматривать уголовно-правовую охрану имущественных отношений в числе фундаментальных задач.
В этой связи основу уголовно-правовой охраны должны составлять имущественные отношения с присущими ему определенными участниками, содержанием и предметом имущественного посягательства. На последнем обстоятельстве следует остановиться более подробно, т.к. наряду с имуществом, имущественными правами, предметом преступлений в имущественной сфере может являться и имущественная выгода.
В большинстве своем понятие имущественной выгоды давалось учеными применительно к составам вымогательства и причинения имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения. В доктрине уголовного права на сегодняшний день существуют различные подходы определения имущественной выгоды как предмета преступлений против собственности (имущественных преступлений).
Первый подход заключается в том, что под имущественной выгодой предлагается понимать не являющиеся имуществом и правом на имущество, воплощенные в вещах материального мира результаты определенного поведения потерпевшего, приносящего или способного принести материальную пользу преступнику или, по его указанию, другим лицам. Следует сказать, что данное определение имущественной выгоды, предложенное В.Н. Куцем, относилось к составу вымогательства. При характеристике предмета вымогательства упомянутый ученый исходил из того, что в составе этого преступления семантическое и юридическое толкование имущественных выгод не совпадают по объему. Имущественной выгодой необходимо считать не всякую материальную пользу, а лишь те имущественные приращения, которые не охватываются понятиями «имущество» и «право на имущество».
Второй подход базируется на признании предметом имущественных преступлений имущества и имущественной выгоды. А.Г. Безверхов полагает, что предметом имущественных преступлений в условиях рыночной экономики выступают, не только вещи, но и иные объекты имущественных отношений в той части, в какой они составляют экономическую ценность, имеют стоимостное выражение и подлежат денежной оценке. В этой связи имущественная выгода есть полученное лицом имущество в денежной или натуральной форме, переданные лицу имущественные права, а также сбереженное лицом имущество.
Третий подход также лежит в плоскости признания имущественной выгоды предметом имущественных преступлений (в частности, вымогательства) и определяется тем, что имущественная выгода есть результат действий потерпевшего, направленный на удовлетворение имущественных интересов преступника при условии сбережения виновным собственного имущества.
Для того чтобы понять сущность и содержание дефиниции «имущественная выгода», необходимо выделить существенные признаки данного понятия.
Исходя из вышеизложенных подходов к пониманию имущественной выгоды, по нашему мнению, можно выделить несколько характерных моментов, присущих данному понятию: во-первых, это некая деятельность потерпевшего или иных лиц; во-вторых, такая деятельность имеет в своей основе имущественных характер и связана с объектами гражданских прав (вещами, деньгами, ценными бумагами, имущественными правами, работами, услугами, интеллектуальной собственностью, охраняемой информацией и т.д.); в-третьих, в результате совершенных потерпевшим (или иными лицами) действий виновный приобретает определенное имущественное благо (в результате чего он экономит свой имущественный фонд и не несет экономических потерь).
Рассматривая вопрос о совершении потерпевшим (или иным лицом) определенного рода действий, очень часто доводится иметь дело с таким понятием, как «действия имущественного характера». Под таковыми понимают активное поведение лица, направленное на возникновение, изменение или прекращение имущественных отношений. В этом аспекте передача (получение) имущества, равно как и уступка (приобретение) права на имущество, есть не что иное, как действия имущественного характера.
К числу подобных действий можно отнести: бесплатное выполнение работ или оказание услуг (бесплатный ремонт автомашины, строительство дачи, безвозмездный ужин в ресторане, предоставление туристических путевок, уменьшение арендных ставок и др.), противоправное безвозмездное пользование чужим имуществом (временное пользование автомобилем), уничтожение долговой расписки, прощение долга, занижение стоимости продаваемого имущества, противоправное получение наследства (требование отказаться от доли в наследстве), противоправное безвозмездное пользование объектами интеллектуальной собственности, охраняемой информацией и т.д.
Однако такого рода действия являются признаком объективной стороны состава преступления и не могут характеризовать предмет преступления. Например, работы и услуги как действия имущественного характера нельзя рассматривать в качестве предмета хищений (в том числе и вымогательства), поскольку, относясь к объектам гражданских прав, они не являются имуществом, не могут находиться в чьей-либо собственности. Результаты выполненных работ или оказанных услуг являются социальным благом и именно на них рассчитывает преступник. Злоумышленник не может быть заинтересован в том, чтобы другое лицо осуществляло какие-либо действия, не имеющие значимого для него (виновного) результата. В данном случае преступник заинтересован не в процессе осуществления этих действий, а в их результате. Здесь действия имущественного характера весьма опосредованно затрагивают отношения собственности, т.к. в данном случае речь идет о вторжении в сферу имущественных отношений обязательственного характера, предполагающих право потерпевшего на получение вознаграждения за выполненную работу или оказанную услугу.
Так, Ф., являясь директором предприятия, в ходе реализации частному лицу Л. списанной автомашины произвел по сговору с последним ремонт указанной автомашины за счет предприятия, поэтому судом содеянное виновным было квалифицировано как хищение. В другом случае директор дочернего предприятия «Самана» З. без ведома головной организации оплатил свою учебу в одном из минских вузов. В следующий раз З. отремонтировал за счет средств предприятия «Самана» личный автомобиль. Судом первый эпизод был исключен из обвинения, а по второму эпизоду З. был осужден также за хищение.
Тем не менее, указанные примеры ясно свидетельствуют о том, что виновные лица не завладевали (не изымали и не обращали) соответствующим имуществом, а извлекали имущественную выгоду от содеянного. В такой ситуации извлечение имущественной выгоды не может быть приравнено к завладению имуществом, т.к. как такового акта изъятия (обращения) имущества не происходит. Таким образом, по своему содержанию действия имущественного характера направлены на получение имущественной выгоды и характеризуют не конечную цель преступных усилий виновного, а сам процесс достижения корыстной цели. Следовательно, сами по себе действия имущественного характера не могут служить предметом имущественных преступлений. Таковым является имущественная выгода, которая и включает в себя эти действия.
При рассмотрении понятия имущественной выгоды в качестве предмета имущественных преступлений нередко отмечается, что по своему смысловому значению это понятие охватывает как имущество, так и имущественные права (право на имущество в контексте уголовного закона) либо же, наоборот, полностью исключает их.
Однако стоит ли имущественную выгоду всегда приравнивать к материальной и таким образом соотносить это понятие с имуществом? По-видимому, нет. Если обратить внимание на положения гражданского законодательства (виды объектов гражданских прав), то к понятию имущества, содержащемуся, например, в определении хищения, должны относиться вещи, включая деньги и ценные бумаги. Иное имущество, в том числе имущественные права, работы и услуги, охраняемая информация, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность), нематериальные блага не могут относиться к хищению. Вместе с тем вышеперечисленные объекты гражданских прав при определенных условиях могут быть соотнесены с имущественной выгодой, которую получает виновное лицо в результате совершения противоправных действий. Это обстоятельство нельзя недооценивать.
Дело в том, что действия человека направлены на удовлетворение физических и духовных потребностей. Понятно, что нематериальные блага в ряде случаев не могут быть предметом посягательства на собственность. В то же время удовлетворение материальных потребностей человека может происходить разными путями и отнюдь не всегда связано с получением собственно вещи. Виновное лицо может получить имущественную выгоду и от незаконного пользования электроэнергией, и от бесплатного посещения спортивных, зрелищных и иных мероприятий, и от незаконного пользования сетью Интернет, и от продажи информации, полученной незаконным путем, и даже от присвоения авторства рукописи (в виде получения гонорара) и т.д. То есть имущественная выгода может быть получена от использования различных объектов гражданских прав.
При такой постановке вопроса становится очевидным, что уголовный закон призван охранять не только вещные (отношения собственности), но и обязательственные правоотношения. Здесь также необходимо учитывать, что по содержанию имущественные отношения, регулируемые гражданским законодательством, являются товарно-денежными, стоимостными. Это отношения, характеризующие правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности.
Следовательно, имущественная выгода, приобретаемая лицом в результате совершения преступления, основана исключительно на имущественных отношениях и в качестве своего предмета включает объекты гражданских прав: вещи, включая деньги и ценные бумаги; иное имущество; имущественные права; работы и услуги; охраняемую информацию; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности.
Получая имущественную выгоду, лицо чаще всего не приобретает имущество, а избавляется от материальных затрат, иными словами, сберегает (экономит) свое имущество. Как полагает А.Г. Безверхов, квинтэссенция понимания имущественной выгоды заключается в фактическом обогащении определенного лица или в сбережении (сохранении) им своего имущественного состояния. Из этого следует, что имущественная выгода есть доход (прибыль) и иное имеющее стоимостную оценку благо, которые получены определенным лицом (выгодоприобретателем).
Имущественное благо, приобретенное (или сбереженное) виновным является результатом совершенных действий потерпевшим (или иными лицами). Иными словами, потерпевший или же сам виновный совершает такие действия, которые при обычных условиях привели бы к растрате виновным своего имущества либо к затрате им лично (или близкими ему лицами) определенного труда для приумножения или улучшения качества имущественных благ. Однако ввиду того, что определенные действия, создающие стоимости, совершаются без материальных затрат для виновного, он экономит свой имущественный фонд за чужой счет.
Так, сын противоправным образом завладел завещанием своего отца, которое было составлено в пользу его дальнего родственника (троюродного брата) и по которому все имущество отца переходило этому троюродному брату. Уничтожив похищенное ранее завещание, сын тем самым добился того, что произошло наследование по закону и ему как единственному наследнику перешло все имущество.
Таким образом, имущественная выгода - это действия имущественного характера, совершаемые лицом (как потерпевшим, так и виновным) с объектами гражданских прав и направленные на извлечение имущественных благ посредством экономии собственного имущественного фонда либо избавления от материальных затрат.
Исходя из занятой позиции, нельзя не отметить, что уголовный закон сегодня должен уделять внимание защите не только вещных, но и иных имущественных отношений. Многие преступные деяния, совершаемые в данной области, формально не подпадают под сферу действия уголовного закона ввиду того, что последний охраняет статику отношений собственности и не уделяет должного внимания динамике имущественного оборота. Норма о причинении имущественного ущерба без признаков хищения (ст. 165 УК РФ) не может в настоящее время надлежащим образом охватить весь спектр преступных проявлений в экономической сфере.
Следовательно, имущественная выгода является предметом многих преступлений против собственности (не являющихся хищением) и имущественных благ. Система таких противоправных деяний образует:
) умышленное извлечение имущественной выгоды в значительном размере вследствие противоправного приобретения имущественных прав собственника или иного титульного владельца;
) умышленное извлечение имущественной выгоды в значительном размере вследствие противоправного пользования чужим недвижимым имуществом или приобретения имущественных прав собственника или титульного владельца имущества;
) умышленное извлечение имущественной выгоды в значительном размере вследствие противоправного пользования объектами интеллектуальной собственности;
) умышленное извлечение имущественной выгоды в значительном размере вследствие противоправного пользования охраняемой информацией;
) умышленное противоправное временное пользование чужим имуществом в значительном размере с целью извлечения имущественной выгоды;
) умышленное извлечение имущественной выгоды в значительном размере вследствие противоправного пользования работами или услугами;
) умышленное извлечение имущественной выгоды в значительном размере вследствие противоправного пользования энергией, газом, связью;
) извлечение имущественной выгоды в значительном размере вследствие умышленного уклонения от исполнения обязательств;
) умышленное, противоправное, безвозмездное извлечение имущественной выгоды в значительном размере путем причинения имущественного ущерба собственнику.
.Особенности криминологической характеристики имущественных преступлений
Колебание количества характеристик краж, грабежей и разбоев, совершаемых в последние годы, на основании этих данных можно сделать следующие выводы: количество преступлений неуклонно растет, все больше преступлений совершается в экономической сфере, так же неоднородна география преступлений, выделяется ряд регионов, где показатели значительно выше других.
В соответствии с Конституцией РФ Российская Федерация провозглашена правовым государством. Построение правового государства в Российской Федерации выдвигает на первый план задачу создания эффективного механизма противодействия преступности. Эффективное и полное раскрытие и расследование преступлений, принятие мер по устранению причин и условий, способствующих их совершению, обеспечат должную реализацию принципа законности и неотвратимость уголовной ответственности. На современном этапе развития нашего общества, когда происходят изменения и реформы всех сфер человеческих взаимоотношений, изменения идеологических устоев и осознания гражданином его значимости для государства, наиболее остро встает вопрос о защите собственности в любых ее формах.
Криминалистическая характеристика хищений, будучи научной категорией, тем, не менее, имеет ярко выраженное прикладное значение, и она используется для решения различных задач при раскрытии и расследовании преступления. Анализ указанной категории позволяет выделить следующие направления ее использования для обеспечения возможности выявления обстоятельств, способствующих совершению преступлений, и принятия мер по их раскрытию.
Доля краж в структуре преступности 2005 - 2007 гг. колебалась в пределах одной трети (т.е. кражи росли пропорционально всей преступности). За три года удельный вес краж подскочил до 55,2%. Особенно интенсивно росли кражи автомобилей (с 2004 по 2007 г. их число увеличилось в 27,4 раза). И в этом случае прирост приходится на последние три года.
После спада общего числа зарегистрированных преступлений, который наблюдался в течение 2002 - 2004 гг., в начале 2005 г. наметился небольшой рост этого показателя, однако наиболее резко темпы роста преступности в стране возросли с середины четвертого квартала 2006 г. и сохранили свое значение вплоть до четвертого квартала 2007 г.
Помимо роста абсолютного количества зарегистрированных преступлений в 2007 г. продолжали ухудшаться и иные показатели, отражающие остроту криминальной ситуации: увеличился уровень преступности, возросли динамические характеристики, произошло утяжеление структуры преступности, возросла общественная опасность совершаемых уголовно наказуемых деяний. Сохранилась ранее проявившая себя тенденция роста общего массива зарегистрированных преступлений. Их число по сравнению с 2006 г. увеличилось на 16,3% и составило 3001500 преступлений.
Рост преступности был отмечен в большинстве регионов страны. Достижение 3-миллионного рубежа и выход на показатели регистрируемой преступности в самые неблагоприятные его годы не случайны. Это результат негативных процессов криминализации российского общества, который детерминируется сложным причинным комплексом, сформировавшимся в предшествующие годы и обострившимся в течение последних полутора лет. Ряд мощных по своей значимости криминогенных факторов оказал разрушительное воздействие на состояние правопорядка в Российской Федерации, защиту государственных и общественных институтов, граждан от криминала. Влияние криминогенных факторов на сферу общественных отношений приобрело более выраженный системный характер и проявилось в увеличении уровня и темпов роста преступности, в изменении структурно-криминологических характеристик преступности и в утяжелении ее социальных последствий. Последний толчок такому росту преступности был дан финансовым кризисом августа 1998 г., результаты которого будут ощущаться еще долгое время.
Преступность стала все больше распространять свое влияние на те социальные и экономические институты, которые всегда считались надежно защищенными, она сформировалась в силу, реально угрожающую цивилизованному развитию и внутренней безопасности России.
Произошли заметные структурно-криминологические изменения в сторону возрастания общественной опасности и утяжеления социальных последствий преступности. Тревожным симптомом криминализации общества явилось резкое увеличение тяжкой преступности до величины 1848 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений. В течение 2007 г. количество выявленных лиц (подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений) составило 1717 тыс. человек, что на 15,9% превышает аналогичный показатель прошлого года. При этом прирост числа зарегистрированных за тот же период преступлений составил 16,3%.
Обострение криминальной ситуации в стране подтверждается не только статистическими данными, оно находит отражение в соответствующей палитре общественного мнения, которое констатирует существенный рост озабоченности граждан по поводу имеющей место криминальной экспансии.
Доля граждан, подвергшихся преступным посягательствам в 2007 г., составила 27,2% от общего числа опрошенных, между тем в 2006 г. этот показатель не превышал 25,3%. При этом 43,7% потерпевших признаются, что они не обращались в органы внутренних дел по факту совершенных против них преступных посягательств (в 2006 г. этот показатель не превысил 43,3%). В свою очередь, это означает, что уровень латентности современной российской преступности продолжает оставаться достаточно высоким.
Наиболее остро общественное мнение фиксирует рост криминальной угрозы в отношении имущества граждан. Так, из числа опрошенных потерпевших в 2007 г. 43,5% стали жертвами краж, 10,6% - жертвами вымогательств, 10,6% - жертвами мошенничеств. В 2006 г. соответствующие значения этих показателей составляли 41,6%, 8,7% и 10,6% .
г. стал рекордным по степени криминальной напряженности в сфере экономики, когда в стране было выявлено 304 тысячи преступлений экономической направленности, что на 20,4% выше аналогичного показателя прошлого года. Степень проникновения преступности в сферу общественно-экономических отношений достигла уровня, который представляет реальную угрозу национальной безопасности России. По итогам 2007 г. наиболее весомое криминологическое значение имели должностные преступления и коррупция, преступления в кредитно-финансовой системе, сокрытие и легализация доходов, полученных преступным путем, незаконные операции в сфере внешнеэкономической деятельности, компьютерная преступность и криминализация сферы высоких технологий, преступная деятельность в сфере приватизации, преднамеренные и фиктивные банкротства, преступления в сфере производства и реализации алкогольной продукции, новые виды преступлений в сфере малого предпринимательства и на потребительском рынке, преступность в сельском хозяйстве, незаконный оборот и хищение драгоценных материалов и камней, преступления против объектов интеллектуальной собственности, а также преступные финансовые посягательства в социальной сфере.
Уровень преступности в России, т.е. количество совершенных преступлений на 100 тыс. населения, возрастает в течение всего последнего времени. Начало было положено в 2006 г., когда соответствующий показатель увеличился с 1642 преступлений (январь 2006 г.) до 1760 преступлений (декабрь 2006 г.). При этом следует отметить, что в четвертом квартале 2006 г. темпы роста уровня преступности существенно возросли. В 1999 г. ежемесячный прирост уровня преступности в России еще больше увеличился. Так, если в четвертом квартале 2006 г. этот прирост составлял около 20 преступлений в месяц, то в течение 2007 г. ежемесячно уровень преступности в среднем возрастал на 24 преступления, а по итогам 2007 г. уровень преступности в России составил 2053 преступления (+ 16,5%).
Столь существенный рост регистрируемой преступности произошел преимущественно за счет увеличения количества корыстных и корыстно-насильственных преступных проявлений. По итогам 2007 г. количество краж составило 1414 тыс., грабежей - 139 тыс., разбоев - 41 тыс. Число выявленных преступлений экономической направленности составило 304 тыс. За 2007 г. удельный вес краж вырос с 44,3 до 47,2%, краж из квартир - с 11,3 до 12,5%. Опережающими темпами увеличилась доля хищений оружия и боеприпасов. Очевидно, что общая картина преступности в России приобрела ярко выраженную корыстную окраску.
Так, в 2007 г. подобные посягательства составили около 50% от общего массива зарегистрированных преступлений, что почти на 15% больше, чем в 2006 г. Самые высокие показатели отмечены в республиках Горный Алтай, Северная Осетия (Алания), в Ульяновской, Рязанской, Магаданской, Курганской, Брянской областях. Значительный рост произошел в Ставропольском и Хабаровском краях, в Новосибирской, Ростовской областях. Стабильными показатели корыстной виктимизации остались в Красноярском, Приморском краях, в Свердловской и Оренбургской областях, в г. Москве.
Статья 158 УК РФ предусматривает три вида краж: простая (основной состав) - ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицированная (ч. ч. 2, 3) и особо квалифицированная (ч. 4).
Общее понятие признака «группа лиц по предварительному сговору» дается в ч. 2 ст. 35 УК РФ. Однако применительно к рассматриваемому квалифицирующему признаку состава кражи чужого имущества требуются некоторые дополнительные пояснения. Они состоят в следующем.
Незаконное проникновение в жилище существенно повышает общественную опасность содеянного. При совершении такого рода деяний виновные прилагают дополнительные, подчас весьма значительные усилия, ухищрения, чтобы преодолеть преграды и получить доступ к имуществу, находящемуся в жилище. При этом расхитители взламывают замки, двери, ворота, устраивают проломы в стенах, полу, потолке зданий, срывают рамы и решетки, наносят серьезный ущерб материальным объектам собственности.
Как усматривается из текста закона, признак значительного ущерба, в известной мере характеризующий размер хищения, относится к тайному изъятию имущества, принадлежащего только гражданину на праве собственности или титульного владения и не касается корыстных посягательств на государственную и муниципальную собственность. Когда закон говорит применительно к хищению об «ущербе», не раскрывая его характера, надо иметь в виду, что речь может идти только о материальном, имущественном ущербе, и притом лишь о реальном (положительном) ущербе, в структуре которого нет места убыткам собственника в виде упущенной выгоды, хотя она сама по себе фактически может быть весьма существенной потерей для его имущественных интересов.
Значительность ущерба зависит от совокупности факторов, определяющих материальное положение потерпевшего. Ущерб, расцененный органом, применяющим уголовный закон, как значительный для данного потерпевшего, не может быть по своим количественным параметрам в денежном отношении большим, чем «крупный размер» как особо квалифицирующий признак состава кражи. В противном случае действия виновного надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Остановимся на одном из самых распространенных видов краж - квартирных. Состав рассматриваемого преступления предусмотрен в ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Как правило, лицам, совершившим данное преступление, вменяется в вину и квалифицирующий признак - хищение, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Однако некоторые кражи из квартир могут квалифицироваться по статьям, которые содержатся в других главах УК РФ. Например, ст. 226 УК РФ «Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», ст. 229 УК РФ «Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ» и др.
Давая криминалистическую характеристику грабежам и разбойным нападениям, необходимо уделить внимание следующим моментам. Их объединяет открытый способ хищения имущества, применение насилия или угрозы насилием (разной степени опасности для грабежа и разбоя), а также ряд других отягчающих ответственность обстоятельств (с незаконным проникновением в жилище или иное хранилище, неоднократно, совершенное группой лиц по предварительному сговору и др.). Отличным от грабежа служит такое отягчающее обстоятельство, как применение при разбое оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ).
Открытый характер и дерзость совершения этих преступлений, то впечатление, которое они производят на потерпевших и очевидцев, обусловливают значительный общественный резонанс, чему способствует и относительно низкая раскрываемость грабежей и разбоев.
Субъективная сторона грабежа представляет собой прямой умысел преступника, стремящегося завладеть чужим имуществом с корыстной целью. Совершая грабеж, виновный сознает общественно опасный характер своих действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, предвидит общественно опасные последствия этих действий в виде нанесения ущерба собственнику или иному лицу и желает наступления такого ущерба. В этом проявляется единство сознания и воли виновного, что признается необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа.
Подавляющее число грабителей и разбойников составляют мужчины (более 97%). По данным профессора Л.Я. Драпкина, дифференциация преступников по основным возрастным категориям следующая: несовершеннолетние - около 10%, лица в возрасте 18 - 25 лет - более 30%, лица в возрасте 26 - 30 лет - около 33%, лица в возрасте 31 - 40 лет - 24%, лица в возрасте 41 год и старше - немногим более 3%.
Насильственный грабеж и разбой влекут уголовное наказание независимо от размера похищаемого имущества, так как опасность этих преступлений заключается не только в причинении имущественного ущерба потерпевшему, но и в насильственном способе завладения или попытке завладения чужим имуществом.
имущественный хищение криминогенный этнический
Практическое задание
В районе станции метро при очередном разбирательстве внутри азербайджанской группировки, торгующей оружием и наркотиками, произошло убийство.
В настоящее время именно принадлежность к определенной этнической группе, наличие ярко выраженного этнического самосознания являются одним из факторов объединения людей в малые социальные группы в структуре общества в целом. В большинстве регионов мира сосуществование этнических групп имеет исторически обусловленный характер. Следствием миграций еще в советское время стало также образование довольно крупных диаспор, главным образом в городах. Например, практически на всех территориях тех субъектов РФ, где тот или иной этнос представлен этническим меньшинством, как правило, существуют национальные диаспоры, которые, объединяют лиц по принципу этнической идентичности, проживают на территории того или иного субъекта, сохраняя свои традиции, общность языка, обычаи, ментальность, помогают своим соплеменникам. Нельзя также утверждать, что новый тип расселения этнических групп однозначно обернулся их ассимиляцией. В данном случае сказывается феномен исторически выработавшейся оптимальной межэтнической дистанции: не препятствуя межгрупповому взаимодействию, она в то же время обеспечивает целостность и эффективное воспроизводство этнических культур, сохранение этнокультурной идентичности.
В специальной литературе приводится как весьма широкий спектр интерпретации национально- этнических конфликтов, так и перечень их названий - этнический, межнациональный, межэтнический и т.д. Так, по мнению В.А. Тишкова׃ «Под этническим конфликтом понимается любая форма гражданского противостояния на внутригосударственном и интрагосударственном уровнях, при котором, по крайней мере, одна из сторон организуется по этническому принципу или действует от имени этнической группы. Обычно это конфликты между меньшинством и доминирующей этнической группой, контролирующей власть и ресурсы в государстве. И поэтому столь же обычно меньшинство ставит под вопрос сложившуюся государственность и существующие политические структуры».
По мнению М.Д. Давитатзе, «Межэтнический (межрелигиозный) конфликт является крайней формой острых противоречий между людьми разных национальностей (разной конфессиональной принадлежности), коренящихся в объективных закономерностях экономического, исторического и политического характера. При этом одной из таких закономерностей является обусловленность нормального развития культурной общности (этнической или религиозной) материальными факторами, к числу которых, прежде всего, относится обособленная территория. Поэтому предметом межнационального конфликта с точки зрения права могут быть как территории, так и различные элементы правового статуса представителей той или иной национально-этнической группы, их имущественные и неимущественные права».
Анализ имеющихся в литературе определений национально-этнических конфликтов, позволяет утверждать, что конфликт межнациональный (межэтнический) - это обострение отношений между представителями различных национальностей и этносов на почве объективного или мнимого ущемления законных прав представителей какой-либо национальности. Межнациональным следует считать конфликт, возникший между какими-либо национальностями на почве межнациональной, межконфессиональной вражды, которая может быть обусловлена проявлениями расизма, шовинизма, сепаратизма, территориальных или экономических споров. Этот конфликт может явиться причиной возникновения массовых беспорядков, иной экстремистской и террористической деятельности. Конфликты на этнической, религиозной почве ставят под угрозу целостность государства. К тому же такие конфликты нередко сопровождаются бесчисленными жертвами, которые ни в коей мере нельзя оправдать теми целями, во имя которых они приносятся.
Но все же именно девиантное поведение некоторых представителей тех или иных этносов из этнического меньшинства (в большинстве своем носящих систематический характер), по сути, является потенциальной стадией для возникновения межэтнических столкновений, а когда эта потенциальная стадия на той или иной территории перерастет в реальную и достигнет эскалации - вопрос времени и стечения ряда других обстоятельств.
Характерной чертой экстремистских форм сепаратизма являются методы и способы, носящие характер уголовно наказуемых деяний: возбуждение национальной, расовой, или религиозной вражды (ст. 282 УК РФ); организация массовых беспорядков (ч. 1 ст. 212 УК РФ); захват заложников (ст. 206 УК РФ); насильственный захват или насильственное удержание власти (ст. 278); действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя (ст. 278 УК РФ), вооруженный мятеж (ст. 279 УК РФ), широкий круг преступлений против жизни и здоровья и т.д. При этом наибольшую социальную опасность представляют акции экстремистских организаций, осуществляемые в форме террористических актов (ст. 205 УК РФ), а также развязываемые ими «войны за независимость» и различного рода «национально-освободительные движения», нередко оборачивающиеся для представителей наций, отличных от тех, к которым принадлежат «борцы за независимость», геноцидом (ст. 357 УК РФ).
Уязвимость современных российских межнациональных отношений состоит в том, что отдельные локальные конфликты могут иметь более значительное распространение ввиду усиления миграционных процессов и многонациональности подавляющего большинства субъектов Российской Федерации. Лучшая форма борьбы с конфликтами - это стратегия направленная их предотвращение, на раннюю профилактику.
Для предотвращения межэтнических конфликтов необходим комплексный подход. Значительную роль в разрешении и предотвращении их возникновения играют разъяснительная, воспитательная, просветительская, правоприменительная и иная деятельность государственных органов, в том числе правоохранительных, а также общественных объединений граждан.
В заключение отметим основные задачи, стоящие перед государством и обществом по профилактике межнациональных, межконфессиональных конфликтов, в целях укрепления и сохранения общественной стабильности, конституционного строя, благополучия и мира:
) устранение причин и условий, способствующих возникновению и активизации межнациональных конфликтов;
) снижение социальных разногласий в обществе, а также повышение межрелигиозного взаимопонимания;
) стабилизация политической обстановки в стране, создание атмосферы общественного согласия, недопущение острых политических, межнациональных и межконфессиональных конфликтов;
) повышение культурно-образовательного уровня населения в общем, связанное с изучением религии, ее истории, культуры, традиций в частности;
) преждевременный запрет деятельности зарубежных и местных деятелей в конфессиях и религиозных организациях, представляющих угрозу жизни, здоровью, правам и свободам человека, конституционному строю и безопасности государства;
) противодействие вовлечению граждан в религиозно-экстремистские группы, организации;
) противодействие распространению информации и литературы, направленных на разжигание межнациональных, межконфессиональных конфликтов, на унижение достоинства других вероучений;
) создание толерантности и мира между этническими группами;
) выработка рекомендаций по совершенствованию координации деятельности органов государственной власти и местного самоуправления по профилактике религиозного экстремизма, совершенствованию форм и механизмов взаимодействия их с общественными и религиозными объединениями в данной сфере.
Таким образом, предупреждение проявлений экстремизма и сепаратизма должно стать одним из основных направлений государственной политики, что обусловливает необходимость повышения роли профилактической деятельности, пересмотра отношения к ним со стороны государства. Усиление профилактической практики в отношении межнациональных, межконфессиональных конфликтов представляется важным и по той причине, что некоторые группы пока еще не реализовали свои радикальные устремления, но в их идеологии заложены принципы нетерпимости по отношению к людям других национальностей, религиозных конфессий, а также содержатся прямые призывы к насильственному изменению конституционного устройства государства.
Список использованной литературы
1.Безверхов А.Г. Имущественные преступления: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08. Ижевск, 2002. С. 11.;
.Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 692; Рыжкова И.Д. Вымогательство: теоретико-правовой анализ и криминологическая характеристика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2008. С. 17 - 18.;
.Давитатзе М.Д. Деятельность органов внутренних дел в условиях межнациональных конфликтов: Монография. М., 1999. С. 10.
.Рыжкова И.Д. Вымогательство: теоретико-правовой анализ и криминологическая характеристика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 2008. С. 6.
.Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Харьков, 1986. С. 9.
.Красуцких Л.В. Карательная практика по уголовным делам о хищениях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Омск, 2006. С. 20.;
.Касьяненко М.А. Девиантное поведение некоторых представителей национальных меньшинств, как фактор, обусловливающий межнациональные конфликты//Юридический мир, 2006, № 11
.Пичугина С.М. Выдвижение версий. М.: Правовед, 2006. С. 57.
.Пятковская Д.О. Криминологическая характеристика преступлений. М.: Проспект, 2006. С. 165.
.Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М.: Русский мир, 1997, С.309.