Живой напочвенный покров и продуктивность травяно-кустарничкового яруса в пихтарниках, поврежденных уссурийским полиграфом в Красноярском крае

Живой напочвенный покров и продуктивность травяно-кустарничкового яруса в пихтарниках, поврежденных уссурийским полиграфом в Красноярском крае

Живой напочвенный покров и продуктивность травяно-кустарничкового яруса в пихтарниках, поврежденных уссурийским полиграфом в Красноярском крае

Уссурийский полиграф Polygraphus proximus Blandf. - сравнительно недавно обнаруженный в Сибири инвазийный короед дальневосточного происхождения, представляющий опасность для регионов реципиентов как вредитель пихты сибирской (Abies sibirica) [1]. Массовое размножение растительноядных насекомых способно вызывать гибель естественных и искусственных экосистем и поэтому может рассматриваться как одна из разновидностей экологических катастроф.

Ключевые слова: пихтарники, уссурийский короед, очаги массового размножения, живой напочвенный покров.

Первоначально уссурийский короед был обнаружен в Санкт-Петербурге в 1999 г. [3], затем в 2009 году очаги уссурийского короеда были замечены в Красноярском крае. С 2005 года в Кемеровской области зафиксированы поражения площадью 5,2 тыс. га. Уссурийский полиграф также зафиксирован в Томской области, в Республике Алтай [1]. С 2011 года Polygraphus proximus был обнаружен вблизи поселка Памяти 13 Борцов Красноярского края.

Большинство деревьев, заселяемых уссурийским полиграфом, визуально здоровые, с полностью зеленой кроной. В первый год, первым отличительным признаком поселения жуков является залитая смолой кора: ее потеки порой полностью покрывают ствол. В местах втачивания образуются ярко-оранжевые некротические пятна до 10 мм в диаметре, вызванные фитопатогенными грибами, которых вносят жуки. Средняя скорость отмирания пихт в очагах массового размножения составляет около 14% деревьев в год [1]. При массовом заселении пихт в очагах размножения вредителя здоровые деревья переходят в состояние сухостоя уже на третий-четвертый год [2].

Уссурийский полиграф типограф, заселяя все новые территории с преобладанием пихты сибирской, приносит огромный урон лесному хозяйству, оставляя после себя сухостой и густой подлесок, а также живой напочвенный покров, который влияет на ход естественного возобновления.

Объекты и методика

Очаги массового поражения уссурийским типографом были исследованы в зоне южной тайги на территории Емельяновского района Красноярского края (N56°12´ Е92°16´) [2] и Козульского района (N56⁰12'24'' Е0,91⁰12'53'') Леса Емельяновского лесничества относятся к равнинным. Древостой смешанный с преобладанием пихты сибирской (Abies sibirica). Климат резко-континентальный с холодной, продолжительной зимой и коротким относительно жарким летом.

В статье приводится сравнительная характеристика результатов анализа состояния живого напочвенного покрова в очагах массового размножения уссурийского полиграфа вблизи поселка Памяти 13 борцов (ПП1) и районного центра Козулька (ПП2). Были заложены две пробные площади в разнотравных пихтарниках, пораженных вредителем. Для учета растительности, на пробных площадях было заложено по 2 трансекты в направлении север-юг. Их длина составила 20 метров, ширина 2 метра. Трансекта поделена на учетные площадки 2*2 метра. На каждой учетной площадке проводилось описание видового состава травяно-кустарничкового яруса и проективного покрытия каждого вида в процентах. В верхнем левом углу каждой учетной площадки были взяты укосы с площади 0.5*0.5 м. Учет фитомассы производился по фракциям: травы и мхи, лишайники. Данные заносились в ведомость перечета и обрабатывались традиционными методами с помощью пакета программ Excel.

Результаты и их обсуждение

В результате проведенного визуального осмотра территории и определения таксонов растений, получены данные по видовому составу живого напочвенного покрова. Видовой состав сосудистых растений разнообразен: большим числом таксонов (33) представлен на ПП2 (Козулька), в то время, как на ПП1 (Памяти 13 Борцов) отмечено 22 вида (табл. 1.1). На всех пробных площадях встречается Aconitum septentrionale Koelle. Это доминирующий вид среди растений. На ПП1 его проективное покрытие составляет 50%, на ПП2 - 48%. На всех пробных площадях присутствуют зеленые мхи, кроме них на ПП2 произрастают печеночники.

Сравнивая две площади, пораженные уссурийским полиграфом, можно увидеть следующее. На обеих пробных площадях произрастают виды: Calamagrostis obtusata, Milium effusum, Stellaria bungeana, Thalictrum minus, Oxalis acetosella, Paris quadrifolia, Viola uniflora, Urtica dioica, Cacalia hastata, Galium boreale. Большее видовое разнообразие, как говорилось выше, отмечено а Козульском районе. Это объясняется тем, что Козульское лесничество находится западнее, чем Емельяновское. Известно, что левобережный западный склон Енисейского кряжа более увлажнен [4]. Подтверждением повышенного увлажнения на ПП2 служит наличие таких влаголюбивых видов, как печеночники, Equisetum sylvaticum, Impatiens noli-tangere L. и др.

Это согласуется с данными Е.Н. Пац, Н.А. Черновой [6] которые, изучая последствия инвазии уссурийского полиграфа в пихтарниках Томской области, сделали выводы, что наибольшее видовое разнообразие травяно-кустарничкового яруса наблюдается в наиболее влажных условиях. Кроме того, ими было отмечено, что разрастанию крупнотравья способствует осветление.

инвазийный короед уссурийский полиграф

Видовой состав на пробных площадях ПП1 и ПП2.

Расчеты фитомассы показали следующие результаты. Среднее значение веса трав в воздушно-сухом состоянии на ПП1 составило 57.4 г./м², мхов 1.32 г./м² (рис. 1). На ПП2 эти значения равны 55.2 г./м² и 6.1 г./м² соответственно.

Запас фитомассы живого напочвенного покрова в пихтарниках, поврежденных уссурийским полиграфом

Различия в фитомассе трав недостоверны, различия на 2,2 г. На ПП1 мхов в 4,5 раза меньше, чем на ПП2, это объясняется различием видового состава. Так, на ПП1 представлены бреевыми мхами: Campilium sommortelolt, Ptilium crista-castrensis de Not, Pleurozium Shreberi (wild) Milt и др., а на ПП2 представлено печеночными мхами, более влаголюбивыми.

Таким образом, на площадях, поврежденных уссурийским полиграфом, видовой состав живого напочвенного покрова разнообразен и представлен преимущественно видами крупнотравья и разнотравья. Различия в фитомассе трав незначительны. Фитомасса мхов отличается существенно, что объясняется различием видового состава.

Литература

1.       Уссурийский полиграф - новый агрессивный вредитель пихты в Сибири [Текст] / Ю.Н. Баранчиков [и др.] // Вестник МГУЛ. Лесной Вестник. - 2011. - Вып. 4. - С. 78-81.

.        В погоне за полиграфом уссурийским Polygraphus proximus Blandf [Текст] / Ю.Н. Баранчиков [и др.] // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. - Вып. 15. В двух томах. - Том 1. - 2011. - С. 52-54.

.        Гниненко Ю.И. Уссурийский короед на территории России [Текст] / Ю.И. Гниненко, М.С. Клюкин // Защита растений и карантин. - 2011. - Вып. 11. - С 32 - 34.

.        Герасимов И.П. Средняя Сибирь [Текст] / И.П. Герасимов, В.С. Преображенский, Г.Д. Рихтер. - М.: Наука, 1964. - 467 с.

.        Каталог таксонов растений / http // www. Plantarium.ru [Электронный ресурс]

.        Изменение жизненности подроста в ходе инвазии полиграфа в пихтовые леса Томской области [Текст] / Е.Н. Пац, Н.А. Чернова // Интерэкспо Гео-Сибирь. - 2013. Т. 3. №4. - С. 55-59.