Проектирование системы безопасности объекта торговли

Федеральное агентство науки и образования РФ

Пензенский государственный университет

Факультет приборостроения, информационных технологий и систем

Кафедра "Автономные информационные и управляющие системы"

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к курсовому проекту по теме

Проектирование системы безопасности объекта торговли

Дисциплина: Проектирование систем безопасности объектов

Группа 09ПУ1

Разработал студент Белов К.А.

Руководитель работы Мордашкин В.К.

Пенза 2014 г

РЕФЕРАТ

Целью работы является создание проекта охранной сигнализации.

В процессе работы были произведены анализ угроз и оценка их значимости, описание модели нарушителя, расчет охранного освещения, расчет плотности инженерных заграждений, расчет численности караула, произведен выбор технических средств охраны потенциальным методом.

В результате работы был проведен дифференциальный и интегральный расчет эффективности системы безопасности, а также оценена эффективность системы по методике SAVI.

ВВЕДЕНИЕ

Средства обнаружения (СО) играют ведущую роль в обеспечении высокой вероятности регистрации вторжения или попыток вторжения на объект нарушителей. Более того, правильный выбор СО и мест их расположения на объекте позволяет обеспечить обнаружение на ранних стадиях вторжения, исключить возможность саботажа, уменьшить число ложных тревог, что в конечном итоге повышает эффективность систем физической защиты (СФЗ) в целом.

Современные системы охраны объектов строятся на базе широкого применения автоматизированных комплексов технических средств охраны, которые позволяют значительно повысить эффективность систем безопасности объектов.

На правильность выбора варианта оснащения объекта техническими средствами охраны оказывают влияние следующие факторы:

количество и место размещения ценностей на объекте;

место расположения объекта, криминогенная обстановка в населённом пункте, районе;

время реагирования подразделений охраны на сигнал тревоги;

оптимальное число ТСО на объекте.

Чем выше уровень (или эффективность) безопасности, тем выше вероятность обнаружения вторжения и сохранения всех ценностей объекта от хищений или уничтожения. Уровень безопасности, в свою очередь, в основном зависит от времени реагирования ТСО на возникающую угрозу. И чем раньше обнаружится возникшая угроза объекту, тем эффективнее её можно пресечь. Этап проектирования системы безопасности, в частности охранной сигнализации и системы контроля доступа - наиболее важный период, в течение которого закладываются все основные функции и структуры системы безопасности.

Вид деятельности объекта: Культура

Рельеф местности: Излучина реки

Климатическая зона: Кавказ

Вид охраны: Централизованный

Тип нарушителя: Внешний (3 человека), известны варианты атаки, оснащены спец средствами.

Цели НСД: хищение денежных средств

1. Анализ угроз и оценка уязвимости

Составление сценариев реализации угрозы

1) Один из трех нарушителей имитирует проникновение на 2 объект, взламывая металлическую дверь (12с), (срабатывает сигнализация), сразу после этого двое нарушителей проникают на первый объект через пожарный выход, взламывая металлическую дверь (12с), (срабатывает сигнализация),поднимаются по лестнице на 2 этаж (10с), пробегают по коридору длинной 30м (12с), взламывают дверь (9с) ведущую в комнату с сейфом, взламывают сейф (90с), после чего выдвигаются в обратном направлении этим же путем, затрачивая на обратный путь (24с). Группа реагирования пребывает сначала на 2 объект и не успевает нейтрализовать нарушителей первого объекта.

2) Нарушители проникают на 2 объект через окно первого этажа нейтрализуя решетку на окне (2 мин), (срабатывает сигнализация) проходят по коридору длиной 20м (10с) взламывают дверь в комнату с сейфом(9с), взламывают сейф (90с) и выдвигаются обратно этим же путем (14с). Группа реагирования успевает прибыть на объект и нейтрализовать нарушителей.

) Нарушители проникают сначала на 2 объект через пожарный выход, взламывая металлическую входную дверь(12с) срабатывает сигнализация, проходят по коридору 1 этажа 20м(10с), взламывают дверь в комнату с сейфом(9с), взламывают сейф (90с) и выдвигаются обратно этим же путем, затрачивая на обратный путь (14с).Затем они проникают на 1 объект, взламывая металлическую дверь (12с) (срабатывает сигнализация), поднимаются по лестнице на 2 этаж (10с), пробегают по коридору длинной 30м (12с), взламывают дверь (9с) ведущую в комнату с сейфом, взламывают сейф (90с), после чего выдвигаются в обратном направлении этим же путем, затрачивая на обратный путь (24с) группа реагирования успевает прибыть на первый объект и нейтрализовать нарушителей.

2. Расстановка приоритетов значимости угроз

Выбор наиболее вероятной угрозы произведем методом экспертной оценки. Для этого составим экспертную группу из трех человек.

Каждый эксперт оценит возможность реализации каждой угрозы относительно других по предложенным сценариям действий нарушителей. В результате этой оценки, получим вероятности реализации каждой угрозы и определим наиболее критический сценарий.

Таблица 1 - Оценка экспертов

№ угрозы	1	2	3
1	=	>>>	>><
2	<<<	=	><=
3	<<>	<>=	=

Заполним таблицу исходя из условия:

, если xi>xj

ai,j= 1, если xi=xj

, если xi<xj

Составим таблицу обработанных данных (таблица 2).

Таблица 2 - Обработанные данные

№ угрозы	1	2	3
1	1	2	2
2	0	1	1
3	0	1	1

Составим таблицу значимости приоритетов угроз (таблица 3).

Таблица 3 - Значимости приоритетов угроз

№ угрозы	1	2	3	A1	Р1	A2	Р2
1	1	2	2	5	0.55	13	0.62
2	0	1	1	2	0.22	4	0.19
3	0	1	1	2	0.22	4	0.19
				∑=9	∑=1	∑=21	∑=1

Вывод: Таким образом, в результате оценки сценариев реализации проектной угрозы методом Делфи наиболее вероятным признан сценарий №1. Далее система безопасности строится относительно этого сценария.

3. Категорирование охраняемого объекта по методологии ISTA и МВД

Таблица 4 - Оценка потерь

Масштаб потерь	Потери (ущерб)
	Показатель потерь	Политические	Людские	Финансовые	Экономические	Культурные	Экологические
Коэфф. знач-ти К		1	1	1	1	1	1
Международный	6
Федеральный	5	1				1
Региональный	4
Территориальный	3		1
Местный	2
Локальный	1			1	1

∑=5+5+3+1+1=15

По методике ISTA заданный объект принадлежит категории №7, что соответствует категории БII по методике МВД (таблица 5).

Таблица 5 - Определение категорий

Категория ISTA	1	2	3	4		5	6	7			8		9	10
Σ	≥33	30-32	27-29	24-26		21-23	19-20	15-18			12-14		9-11	<8
Категория МВД	АI		АII				БII			БI
Вероятность пресе-я действий нарушит-й	0.98	0.93	0.91		0.89	0.87	0.85		0.82	0.79		0.75			0.7

В связи с этим согласно документу РД 78.36.003 - 2002 следует:

наружные стены здания первого этажа, а также стены, перекрытия охраняемых помещений, расположенных внутри здания должны относиться ко 2 классу защиты (стены из монолитного железобетона по СНиП III-15-80, изготовленные из тяжелых бетонов, толщиной до 100 мм);

входные двери в здание должны иметь 2-ой класс защиты (двери, соответствующие классу устойчивости IA по ГОСТ Р 51224-98). Коробку металлической двери рекомендуется по периметру приварить к прочно заделанным в стену (на глубину не менее 80 мм) металлическим штырям, расстояние между которыми составляет не более 700 мм.;

входные двери охраняемых помещений так же имеют 2-ой класс защиты;

запирающие устройства входных и запасных дверей в здание, входных дверей охраняемых помещений должны иметь 3-ий класс защиты;

ограждения должны иметь 2-ой класс защиты (средняя степень защиты объекта от проникновения) - ограждения деревянные сплошные (толщина доски не менее 40 мм), металлические сетчатые или решетчатые высотой не менее 2 м.;

- ворота - 2-ой класс защиты (решетчатые металлические ворота, изготовленные из стальных прутьев диаметром не менее 16 мм, образующих ячейку не более 150 х 150 мм и свариваемых в каждом пересечении. Высота ворот не менее 2 м.;

Оконные проемы первого и подвального этажей, выходящие на оживленные улицы и магистрали должны относиться ко второму классу защиты (с металлическими решетками произвольной конструкции, изготовленными из стальных прутьев сечением не менее 78 мм2, образующих ячейку площадью не более 230 см3 и свариваемых в каждом пересечении).

нарушитель заграждение караул охранный

4. Расчет плотности инженерных заграждений

Централизованный тип охраны на объекте подразумевает под собой, что объект охраняется прибывающими на территорию объекта силами охраны через заданное время после формирования сигнала тревоги. Так же учитываем, что время затрачиваемое нарушителями на преодоление инженерных и физических заграждений в процессе достижения целей атаки на объект не должно быть меньше времени, затрачиваемого силами охраны на преодоление тех же заграждений.

Понятие плотности инженерных заграждений связано с указанием временных интервалов, представляющих собой время, затрачиваемое нарушителем на преодоление рубежей охраны (инженерных заграждений) и перемещение между этими рубежами (физическое заграждение).

Критический сценарий:

Один из трех нарушителей имитирует проникновение на 2 объект, взламывая металлическую дверь (12с), (срабатывает сигнализация), сразу после этого двое нарушителей проникают на первый объект через пожарный выход, взламывая металлическую дверь (12с),(срабатывает сигнализация),поднимаются по лестнице на 2 этаж (10с), пробегают по коридору длинной 30м (12с), взламывают дверь(9с) ведущую в комнату с сейфом, взламывают сейф (90с), после чего выдвигаются в обратном направлении этим же путем, затрачивая на обратный путь (24с). Группа реагирования пребывает сначала на 2 объект и не успевает нейтрализовать нарушителей.

Разобьем весь путь движения нарушителя к цели по критическому маршруту на участи и составим таблицу, где укажем длину этих участков и время их преодоления нарушителями.

Таблица 6- Преодоление нарушителем участков до цели

Наименование участка	Время задержки, с	Длина участка, м
Взлом входной металлической двери	12	0
Подъем по лестнице	10	10
Проход по коридору	12	30
Взлом двери	9	0
Проход по комнате	3	5
Взлом сейфа	90	0
Хищение денег и проход по комнате обратно	7	5
Проход по коридору в обратном направлении	12	30
Спуск по лестнице	10	10

Оценка достаточности плотности ИТСО

Для оценки достаточности плотности ИТСО необходимо располагать данными о времени прибытия и времени движения группы сил охраны. Поскольку объект имеет централизованную охрану, то будем считать, что с момента проникновения через 180 секунд должны будут прибыть силы охраны. Покажем на графике движения нарушителей и сил охраны.

Рисунок 1 - График движения нарушителей и сил охраны

Из графиков видно, нарушители покидают объект на 15 с раньше прибытия группы реагирования. Учитывая то, что для побега им необходимо выбежать через пожарный выход, не пресекаясь по маршруту движения с группой реагирования, то можно предположить, что нарушители сбегут с объекта. Из этого следует, что плотность ИТСО не достаточная для задержания нарушителя в охраняемой зоне.

Рекомендации по усилению средств ИТСО:

Для гарантированного задержания нарушителей, можно усилить дверь ведущую к сейфу, усилить и запереть дверь, ведущую в коридор на 2 этаже после пожарного выхода, усилить сейф.

5. Расчет охранного освещения

Расчет охранного освещения проводится по методу коэффициента использования светового потока предназначенного для расчета общего равномерного освещения горизонтальных поверхностей при отсутствии крупных затемняющих предметов.

Е - наименьшая освещенность в Лк.- коэффициент запаса (берем 1.5). S - освещаемая площадь.- коэффициент, характеризующий неравномерность освещения.- количество осветительных приборов.

η - коэффициент использования.

Коэффициент использования определяется исходя из индекса помещения i:

А - длина комнаты, В - ширина комнаты, h - высота комнаты.

Помимо этого коэффициент использования также зависит от величины отражающей поверхности для потолка - 50%, для стен - 30%, для пола 10%.

Произведем расчет охранного освещения в помещении с сейфом:= 2.5 м

А= 6 м

В= 5 м

Для освещения используются cветильники люминесцентные ЛПО 46 4х18 W. В одном светильнике 4 люминесцентных лампы мощностью по 18 Вт, световой поток одной лампы - 875 лм, тогда световой поток светильника будет . Найдем индекс помещения:

Зная коэффициенты отражения и индекс помещения, по таблице находим коэффициент использования .

По РД 78.36.003 - 2002 наименьшая освещенность должна быть не менее E=0.5 люкс. Тогда требуемое количество светильников определяется следующим образом:

Округляем до 1 шт, и получаем минимальное количество светильников, необходимых для охранного освещения помещения. Для обеспечения равномерного освещения светильник можно расположить в центральной части потолка. Расчет произведен для уровня пола, чтобы получить результат на уровне стола возьмем другой уровень высоты H и пересчитаем индекс помещения

h - 1.75 м (высота стандартного письменного стола 75 см)

Определим новый коэффициент использования из таблицы

Для освещения помещения в нормальном состоянии наименьшая освещенность равна 150 лк. Пересчитаем используемую формулу:

Получили количество светильников, необходимых для освещения помещения в нормальном состоянии. Расположение светильников представлено на рисунке 2

Рисунок 2 - Схема расстановки светильников

Далее определим расстояние между светильниками.

Коэффициент кси возьмем равным 1.35

Найдем расстояние между светильниками

Расчет светового пятна:

длина светильника L=0.625м=2.5м-высота подвеса

Найдем радиус светового пятна:

Далее найдем площадь пятна:

Рисунок 3 - Радиус светового пятна

6. Выбор технических средств охраны объекта

Выбор оборудования ТСО произведем потенциальным методом.

Необходимо выбрать извещатели, обеспечивающие контроль внутреннего объема помещения. Проанализировав рекламируемые и паспортные характеристики средств обнаружения, представленных на рынке, составляем шкалы потенциалов.

Результаты занесем в таблицу 7. - обоснование выбора ТСО

Параметры сравнения	Аргус-2	Агат-6	Волна-5	Потенциал
Контролируемый объем,м2	90 1	160 5	90 1	+
Вероятность обнаружения	0.97 1	0.99 5	0.98 3	+
Температурный диапазон	-30..+50 1	-40..+65 5	-30..+50 1	+
Энергопотребление	20мА 2.75	30мА 3	1 2	-
Автономная работа	- 2	+ 4	- 2	+
Влажность	До 98% 2	До 100% 4	До 98% 2	+
Стоимость, руб	951 1	5900 5	1800 1.8	-
Гарантийный срок, мес	18 4	12 2	18 4	+
Итоговый потенциал	7.25	17	10.2

Энергопотребление

Возможность автономной работы

Рабочая влажность

Контролируемый объем

Вероятность обнаружения

Гарантийный срок эксплуатации

Температурный диапазон

Стоимость

Вывод: наибольший потенциал имеет Агат-6, следовательно в связи с заданными требованиями он подходит больше остальных для данного объекта охраны.

Объекты подгруппы БII оборудуются однорубежной системой охранной сигнализации.

деревянные входные двери, погрузочно-разгрузочные люки, ворота - на "открывание" и "разрушение" ("пролом");

остекленные конструкции - на "открывание" и "разрушение" ("разбитие") стекла;

металлические двери, ворота - на "открывание" и "разрушение".

7. Расчет численности караула

Рассчитаем количество сотрудников, необходимое на один пост с учетом требования о сорокачасовой рабочей неделе и работе объекта 365 дней в году при семидневной неделе.

Количество недель в году 52,14 (с учетом високосного года), а лимит рабочего времени за год при сорокачасовой рабочей неделе:

При продолжительности работы объекта 24 часа в сутки определим затраты на 1 пост охраны:

Потребность дежурных на один пост:

В действительности сотрудник работает не 2085,64 часов в году, а несколько меньшее время с учетом различных отвлечений, таких как отпуск, болезнь и т.д.

Запишем допустимые отвлечения сотрудников в год:

1. Выходные дни - 104 (2496 часов);

2. Праздничные дни - 11 (264 часов);

3. Служебная и физическая подготовка - 180 часов;

4. Среднее время нахождение в отпуске - 43 дня (1032 часов);

5. Среднее время болезни - 13 дней (312 часов).

Таким образом, общее время отвлечения сотрудника от работы составляет:

Найдем дополнительное количество дежурных на один пост в соответствии с лимитом рабочего времени в течении года

Таким образом для обеспечения караула одного поста в течение года при круглосуточной охране потребуется:

Согласно Приказу МВД от 16.07.97 №444 ДСП в состав караула назначаются:

начальник караула,

помощник (помощники) начальника караула,

помощник начальника караула по кинологической службе (специалист-кинолог),

караульные для выполнения обязанностей в качестве:

часового КПП,

часового-оператора ПУТСО,

часового поста охраны периметра,

часового по охране караульного помещения.

По заданию объект имеет централизованную охрану. Рассчитаем состав и численность караула для 12 и 24-часового патрулирования.

Рассмотрим состав караула по таблице 8:

Таблица 8 - Численность караула

Вид охраны	Оперативное дежурство
	24-часовое		12-часовое
	Кол-во	Объем службы	Кол-во	Объем службы
Начальник караула	1	1,0	1	0,5
Помошник начальника караула	1	1,0	1	0,5
Оператор центрального пульта	1	1,0	1	0,5
Группа реагирования	3	1,0	1	0,5
Σ	8	4,0	3	2

Общее количество сотрудников, находящихся на 24-часовым оперативном дежурстве, прибывающих на объект равно:

.

Общее количество сотрудников, находящихся на 12-часовым оперативном дежурстве, прибывающих на объект равно:, округляем до 12 человек.

При охране объекта способом 24-часового оперативного дежурства численность прибывающих на объект равно 25 человек. При охране объекта способом 12-часового оперативного дежурства численность прибывающих на объект равно 12 человек.

 

8. Расчет электропитания

Электропитание приборов БРОП и извещателей осуществляется централизованно от одного источника резервированного питания “Скат 2412 У” напряжением 12 В.

Электропитание подается до приборов БРОП по кабелю КПСВВ2х2х0,75 вместе с линией связи, далее от БРОП до извещателей по кабелю КСПВ 4х0,5 вместе со шлейфом сигнализации.

Блок центральный (БЦ) запитывается от сети 220 В, 50 Гц. Пультр управления центральный (ПУЦ) запитывается от БЦ.

Произведем расчет электропитания 2 этажа здания. Расчет нагрузки источников питания сведем в таблицу 9.

Таблица 9 -Расчет нагрузки источников питания

№п/п	Тип изделия	Ток пусковой, (мА)	Количество, (шт)	Ток, (мА)		Напряжение питания, В
1	Шорох-2	20	8	160		12-24
2	БРОП	85	4	340		12-24
3	ПИК	15	1	15		12-24
4	Агат-6	20	10	200		12-24
Общая нагрузка				715
Максимально бопустимый ток нагрузки источника «Скат 2400»				1300

k - коэффициент запаса

(мВт)

(мВт)

9. Расчет эффективности системы безопасности при внешней угрозе

Целью оценки эффективности СФЗ является оценка способности СФЗ обеспечить защищенность предмета физической защиты (ПФЗ) от внутренних и внешних угроз, принятых по результатам анализа уязвимости объекта охраны, путем пресечения несанкционированных действий нарушителя.

Под термином пресечение понимается своевременное прибытие сил охраны к месту нейтрализации нарушителя и его нейтрализация.

Составим схему графического представления объекта с указанием путей.

Неохраняемая зона
Зона объекта
Участок цели
Цель
Внешняя (неохраняемая) зона

Рисунок 4 - Графическое представление объекта

Составим описание переходов для выбранного критического маршрута и занесем его в таблицу 10

Таблица 10 - Описание переходов

№ перехода	Название перехода	Описание перехода	Время реагирования службы охраны
1	Металлическая дверь	Дверь 4 класса защиты с цилиндровыми замками	180 с
2	Дверь в комнату с сейфом	Деревянная дверь, без усиления	180 с
3	сейф	Пространство между двумя металлическими пластинами наполняют бетоном, с добавками гранитной крошки для повышения прочности прослойки. Сейф второго класса.	180 с

Опишем таблично секции объекта, время движения нарушителей и сил охраны по ним, а так же номера входящего и выходящего переходов согласно таблице 10.

Таблица 11 -Описание секций

№ п/п	Название секции	№ входящего перехода	№ выходящего перехода	Время движения нарушителя по секции, c	Время движения сил охраны по секции, с
	Металлическая дверь на объект	1	2	31	180
1	Дв в ком с сейфом	2	3	6	180
2	сейф	3	3	130	180
3	Покидание нарушителями объекта с МЦ	3	1	24	180

Дифференциальный показатель рассчитывается по формуле приведенной ниже:

В этой формуле, Pобнаружения - вероятность обнаружения нарушителя, Pперехвата - вероятность перехвата нарушителей, Рнейтрализации - вероятность нейтрализации нарушителя.

Рнейтрализации зависит от соотношения численности группы нарушителей и численности группы реагирования. Устанавливается экспериментально и предполагает, что вооруженность и подготовленность групп реагирования и нарушителя соизмеримы. Для вычисления вероятности обнаружения составим следующую таблицу.

Таблица 12 - Способы преодоления рубежей

№ пер.	Название перехода	Название и № способа преодоления рубежа	Наличие улик	Наличие средств наблюдения	Вероятность обнаружения		Время преодоления перехода
					до	после
1	Мет. дверь на объект	Взлом(1)	+	-	0	0,99	12 с
2	Дв в ком с сейфом	Взлом(1)	+	-	0	0,99	9 с
3	сейф	Взлом(1)	+	-	0	0,99	130 с

Как видно из таблицы 12 вероятность обнаружения нарушителя определяется вероятностью обнаружения средств обнаружения, которым оборудованы периметр и двери здания.

Тактика охраны - сдерживание нарушителей. Поэтому в табличном описании объекта так же отображается покидание объекта нарушителем с МЦ.

По условию, группа нарушителей состоит из 3 человек, и оснащена специальными средствами. Для определения вероятности нейтрализации нарушителей группой реагирования, воспользуемся таблицей 13.

Таблица 13 - Соотношение численности группы нарушителей и сил охраны

	Нарушители
Охрана		1	2	3	4	5	6
	1	0,5	0,17	0,04	0,08	0	0
	2	0,83	0,5	0,22	0,08	0,02	0,01
	3	0,96	0,78	0,5	0,26	0,11	0,04
	4	0,99	0,92	0,74	0,5	0,28	0,14
	5	1	0,98	0,89	0,72	0,5	0,3
	6	1	0,99	0,96	0,86	0,7	0,5

Вероятность перехвата определяется следующим образом:

Здесь f(x) - функция нормальная распределения, которая в свою очередь определяется по таблице в зависимости от х.

где, ТО - время движения охраны до места перехвата, ТН - время движения нарушителей до места перехвата.

Для нормального закона распределения, значения параметров устанавливается экспериментально.

ТО и ТН вычисляются в процессе оценки передвижения группы реагирования и нарушителей через рубежи системы охраны.

При определении времени преодоления физических барьеров должна рассматриваться вся диаграмма путей перемещения нарушителей через эти барьеры, учитывая только те пути, которые способен преодолеть выбранный тип нарушителя.

Для определения Тн составим следующую таблицу:

Таблица 14 - Описание пути нарушителя

Путь нарушителя
1.2; 2.3; 3.3;3.1;	0.24

Тн=165с

То=180с

Находим х:

Далее находим значение F(x)

Определяем f(x) по таблице значений функции нормального распределения

Значение f(x) соответствующее 0.37 равно 0.64 .

Получаем вероятность перехвата:

Рпер=1-F(x)=1-0.64=0,36

Вывод

В соответствии с принятым подходом численное значение дифференциального показателя эффективности СФЗ при заданной модели нарушителя равно 0.18 что не соответствует требованиям для СБО 6 категории по методике Иста.

Оценка дифференциального показателя эффективности СФЗ при внутренней угрозе мы не рассчитываем, т.к. в нашем случае нарушитель внешний и сговора с персоналом не имеет.

10 Расчет эффективности системы безопасности по методике SAVI

Рассчитаем вероятность задержания нарушителей с помощью методики SAVI, разработанной для министерства энергетики США.

Для того, чтобы провести анализ эффективности системы физической защиты объекта по методу SAVI, она должна быть смоделирована. Территория объекта разделена на следующие зоны: территория зданий, комната второго этажа с сейфом, сейф.

Рассмотрим три маршрута проникновения к цели. Первый маршрут- нарушитель может проникнуть на 2 этаж взламывая металлическую дверь (здания 1) запасного выхода, подняться на 2 этаж, взломать дверь в комнату с сейфом, затем направиться к сейфу. Второй маршрут- нарушитель проникает в здание два, взламывая решетку на окне 1 этажа, проходят по коридору 1 этажа взламывает дверь в комнату с сейфом, затем направится к сейфу.

Третий маршрут - нарушители проникают сначала на 2 объект через пожарный выход, взламывая металлическую входную дверь, поднимаются на 2 этаж, взламывают дверь в комнату с сейфом. Затем они проникают на 1 объект, взламывая металлическую дверь (12с) (срабатывает сигнализация), поднимаются по лестнице на 2 этаж (10с), пробегают по коридору длинной 30м (12с), взламывают дверь(9с) ведущую в комнату с сейфом, взламывают сейф (90с), после чего выдвигаются в обратном направлении этим же путем.

Рисунок 5 - Модель объекта в системе SAVI

Рассчитанные результаты оценки эффективности системы физической защиты объекта, не оборудованного и оборудованного средствами ТСО, представлены на рисунках и соответственно.

Рисунок 6 - Оценка эффективности системы физической защиты объекта, не оборудованного ТСО

Рисунок 7 - Оценка эффективности системы физической защиты объекта, оборудованного ТСО

Вывод: анализ объекта, не оборудованного техническими средствами охраны показал, что численное значение дифференциального показателя эффективности СФЗ при заданной модели нарушителя равно 0.18 т.е. объект защищен плохо.

Чтобы исправить это требуется: увеличить количество гбр, увеличить защищенность объекта ТСО и различными физическими барьерами.

Сделать входную металлическую дверь стойкой ко взломам: Усиленная конструкция, грамотно размещенные ребра жесткости, надежные и долговечные запорные механизмы, качественные ригеля, заполнение коробки двери устойчивыми растворами - станут залогом стойкости и высокого уровня защиты. Минимальная толщина металлического полотна должна составлять 2 мм, изделие должно надежно крепиться и оснащаться самыми современными замковыми системами.

Качественные современные металлические двери - это также надежная коробка <http://home.wikimart.ru/keeping_things/containers_boxes/model/16603938?recommendedOfferId=24948993> дверей, представляющая собой единую цельнометаллическую конструкцию.

Так же приемлемым будет оснастить входную дверь сувальдными замками, оборудованные специальной марганцевой вставкой, которую устанавливают между дверью и корпусом замка.

Деревянная дверь: При оклейке щитовых дверей фанерой из ценных пород или шпоном в два слоя, щит дверей должен состоять из пяти слоев с разным направлением волокна, что предохраняет его от коробления и усыхания и делает особо прочным. Можно так же усилить конструкцию вставкой металлических листов, специальным заполнением между секциями двери. Для защиты дверей на открывания можно поставить электроконтактные СО или магнитно контактные.

Сейф сделаем встраиваемый, 4 класса защиты с электронным замком. Так же для защиты сейфа можно применить емкостное СО.

Анализ объекта, оборудованного техническими средствами охраны, показал, что вероятность перехвата нарушителя группой задержания на конкретном маршруте проникновения больше 0,75, что является надёжным показателем охраны данного объекта.

Заключение

В данном курсовом проекте была разработана система безопасности объекта.

Система охранной сигнализации создана в соответствии со всеми существующими правилами и нормами, а также отвечающая требованиям технического задания.

В проекте были сделаны необходимые расчеты охранного освещения, численности караула и плотности инженерных заграждений.

Разработанный проект дает представление о характере средств охранной сигнализации для объектов категории БII.

Была проделана работа, результаты которой в целом показали полное выполнение требований задания.

Список литературы

1. Руководящий документ МВД РФ РД 78.36.003-2002 "Инженерно-техническая укрепленность. Технические средства охраны. Требования и нормы проектирования по защите объектов от преступных посягательств".

. Строительные нормы и правила Российской Федерации СНиП11.01-95. "Инструкция о порядке разработки, согласования, утверждения и составе проектной документации на строительство предприятий, зданий и сооружений".

. Лекции по проектированию систем безопасности объектов. Лектор Мордашкин В.К.

Приложение A

 

Приблизительные значения коэффициентов отражения стен и потолка

Характер отражающей поверхности	Коэффициент отражения, %
Побеленный потолок; побеленные стены с окнами, закрытыми белыми шторами	70
Побеленные стены при незанавешенных окнах; побеленный потолок в сырых помещениях; чистый бетонный и светлый деревянный потолок	50
Бетонный потолок в грязных помещениях; деревянный потолок; бетонные стены с окнами; стены, оклеенные светлыми обоями	30
Стены и потолки в помещениях с большим количеством темной пыли; сплошное остекление без штор; красный кирпич не оштукатуренный; стены с темными обоями	10
Бумага белая ватманская	82-76
Бумага белая писчая	82-76
Красный кирпич	10-8
Дерево сосна светлая	50
Дерево фанера	38	33
Белый мрамор	80
Белая фаянсовая плитка	70
Обои белые, кремовые, светло-желтые	85-65
Обои темные	25
Оконное стекло (толщина 1-2 мм)	8