и через год, с осени 1910 г., был приглашен редакцией журнала заведовать литературно-критическим отделом. Эта моя деятельность в редакции «Русской мысли» длилась более двух лет, до конца 1912 года».
В 1909 году Брюсов отдаляется от «Весов». «…Устно, письменно и печатно уверяю я всех, что «весы» никогда не были «моим» журналом, и никто мне не верит». (Дневники). Этот процесс ускорился со второй половины года. «Кончались «Весы», Брюсов начал заведовать литературным отделом «русской мысли»,- вспоминал об этом периоде С. Соловьёв( Соловьё С. Воспоминания о Брюсове). Писал об этом и А. Белый в своих мемуарах : « …не по дням, а по часам меркла для всех нас и удалялась близкая вчера фигура «Вал. Брюсова - в направлении к «Русской мысли».( Белый А. Между двух революций., с 350). «По возвращении на родину ситуация внутреннего промежутка, отчасти заполненная почти полуторамесячным парижским пребыванием, исчерпала себя. Брюсов прочно соединил свою судьбу с журналом «Русская мысль», стремясь тем самым преодолеть прежнюю узко корпоративную связь с символистской средой и обрести новые литературные пути (Лавров А. В. Брюсов в Париже. Взаимосвязи русской и зарубежных литератур. Л., 1983. С. 305-315).
Брюсов стал заведовать литературным отделом только в ноябре 1909 года, когда журнал перешел в единоличное руководство П.Б.Струве.
Ещё весной 1909 года Брюсов едет в Петербург для переговоров с «Русской мыслью». Его письма Брюсовой хорошо демонстрируют этот кризисный этап в его жизни. Он мечется между заманчивой Русской мыслью» и дорогими сердцу «Весами». «Русская мысль нужна мне для лишнего «престижа», - признается Брюсов Иоанне Матвеевной. А в письме от 7-го марта сообщает: «Дело с «Русской мыслью» налаживается. Мережковские ее окончательно покидают. Начинаю договариваться с г.г. авторами».
Переговоры с «Русской мыслью» шли не так гладко. «От Лурье получил письмо, что меня в редакторы «Русской мысли» не приглашают, но предлагают мне участвовать в редакционных совещаниях». Это, как говорится, «дело десятое». Мгновенно я к делам «Русской мысли» остыл, и он меня теперь в Петербурге не задерживает», - пишет Брюсов.
Вначале оба не смогли встретиться в Москве из-за задержки письма. Брюсов даже хотел ехать к Струве в Тверскую губернию, но отложил беседу до 19 августа. Свидание состоялось в Москве, и Брюсов проявил готовность «двинуть дело быстро», согласившись с условиями Струве.
Что представлял из себя в то время журнал «Русская мысль», в чем состояла его концепция? По признанию современников «Русская мысль» был лучшим и авторитетным периодическим изданием в духовной жизни общества. Журнал «Русская мысль» - ежемесячное литературно-политическое издание, одно из самых значительных явлений, научной, философской, общественной и художественной жизни России. Основанный в 1880 году В.М. Лавровым как славянофильский орган журнал первые пять лет редактировался С.А. Юрьевым. В последующие два десятилетия направление его было либеральным, им управлял триумвират в лице издателя Лаврова, фактического редактора В.А. Гольцева и соредактора М.Н. Ремезова.
С 1907 года и до самого закрытия большевиками, в период редакторства П.Б. Струве, журнал неизменно следовал своей программе, «твердо проводя идею национальной культуры и уделяя всего больше места вопросам и темам, связанным с высшими стремлениями и ценностями человеческого духа». (РМ). С именем самого П.Б. Струве связана деятельность журнала с 1907 - 1917гг.
Существовали в журнале и устойчивые специальные, авторские рубрики: старые - «законодательство и жизнь» В.Н.Линда, «Журнальное обозрении» Ф.К. Арнольда, «Иностранная политика». Появились и новые отделы - «На разные темы», вёл сам Струве, также « Материалы по истории русской литературы и культуры( с января 1911г.) - помещались неизданные стихи, письма и мемуары писателей и общественных деятелей старины. В редактировании материалов этого отдела принимал участие В.Я. Брюсов. Замыкал каждую книгу журнала традиционный «Библиографический отдел» ( с 1911 г. Назывался «Критическим обозрением»), который включал рецензии на новые книги. Внутри отдела находились тематические подотделы, в которых рецензируемые книги группировались по предметам: «Беллетристика», «Изящная литература», «Литературная критика», «История», «Философия», «публицистика», «География», «Естествознание», «Книги для детей», «Медицина» и др. Каждая рецензия была подписана именем автора. Такой порядок установился с приходом Струве.
Материалы «Русской мысли» отражают важнейшие интеллектуальные процессы и литературно художественные искания 1900-1910-х годов: историю русского либерального консерватизма, развитие науки в начале 20-го века, литературных течений - символизма, акмеизма, неореализма и др. Журнал вёл активную философскую, научную полемики.
Лицо журнала - его обложка. Ю.И. Айхенвальд вспоминал в эмиграции о своем первом знакомстве с редакцией «Русской мысли»: « С трепетом увидел я вывеску «Русской мысли», самой «Мысли», которая под серовато-зеленой обложкой своих книжек предлагала мне и моим сверстникам так много желанной умственной пищи». Формат, шрифт, расположение материалов, рубрикация создает особую эстетику формы этого журнала. «Невозможно представить «Русскую Мысль» без «двухстолбцового» отдела «В России и за границей», курсива некрологических строк, бергеста критико -библиографических заметок «Критического обозрения», нумерованных римскими цифрами объявлений»(добавить сноску).
Смена редактора для каждого издания имеет особый смысл. Для «Русской мысли» основные периоды в развитии издания тесно связаны с литературно-эстетическими позициями заведующих беллетристическим отделом и лиц, ведущих библиографию. Каждый «Новый литературный редактор» определял в согласии с П.Б. Струве литературное содержание журнала. Самые видные из них: Ю. Айхенвальд, Д. Мережковский, С.Лурье, В. Брюсов, Л. Гуревич, С. Франк. При этом политические и общекультурные задачи вырабатывались редактором-издателем.
Брюсов приходит в журнал в переломный, кризисный момент. В 1907-м году Струве с приходом в должность впервые обновляет кадровый состав редакции. Литературным отделом стал заведовать Кизеветтер ( конец этого соредакторства в 1910г). С ноября 1910 придёт Брюсов и журнал претерпит реформы. По воспоминаниям Франка, Струве « в дни лихорадочной политической суеты» декабря 1906 года «увлекся поэзией Валерия Брюсова», прочитав сборник его стихов «Венок», « написал о нем хвалебную статью…этим завязалась его связь с Брюсовым». Самое тесно общение Струве имел с Брюсовым в начале 1910-х. Именно в этот год журнал отмечал свой юбилей. Похвастаться «Русская мысль» могла только своими старыми заслугами, а в 1910-м в редакции было только огромное количество нерешенных проблем. Уже к лету 1910 года в журнале наметился кризис. Решалась судьба всего руководства журнала. С.В.Лурье, предшествующий заведующий отделом литературы, не мог привести в порядок беллетристику. Журнал испытывал недостаток средств, число его подписчиков шло на убыль. Струве предлагает должность литературного редактора Брюсову, отдавая предпочтение его кандидатуре, также рассматривалась кандидатура Гуревич.
В письме к Гуревич 23 августа 1910 года свой выбор редактор - издатель объяснил так : «Сперва о кризисе. У меня, после того как выяснилось, что «Русская мысль» в издательском и редакционном отношениях переходит всецело ко мне, не было другого выхода, как тотчас, хотя бы с риском временного характера всей комбинации, сорганизовать беллетристический отдел. В этом положении я решил обратиться к Брюсову, чтобы эту, на мой взгляд, самую ценную в этом отношении силу не только удержать, но и закрепить за журналом…». (6) 24 августа в выпуске «Биржевых ведомостей» сообщено было о состоявшихся изменениях в руководстве журналом. (8)
Взаимоотношения П.Б.Струве с В.Я. Брюсовым очень сильно влияли на жизнь редакции. Сотрудничество это нельзя было назвать дружескими, оно было скорее доброжелательным. Хотя постепенно Струве будет утрачивать доверие к Брюсову: « Струве жаловался на извращенность натуры Брюсова»(добавить).
Основная проблема журнала на момент приход в него Брюсова заключалась в следующем. Часто бывало, что в «толстых» журналах, политическая и просветительская функции издания теснили эстетическую. Так и в «Русской мысли» сохранялись ориентация на провинциальные слои, которые требовали популяризации научных идей, большего разъяснения политических задач. Беллетристика была рассчитана на среднего читателя. В таких жестких рамках усредняющей беллетристики, не были заметны академически статьи серьёзных авторов. Струве пытался изменить эту традицию, путём приглашения влиятельных литераторов на пост редактора литературного отдела. С помощью Брюсова редактор - издатель привлек в журнал целый ряд высокохудожественных произведений. Из переписки Брюсова со Струве видно, что редакции приходилось уступать желаниям, читателей, ищущих прежде всего «чтения»(6). Брюсов укорял Струве в письме от 8 сентября 1910 года « Вы брались защищать дело «глупого читателя», - кажется, и ему нужна пища поразборчивее. Да и вообще, сколько я мог дознаться, у «Русской мысли» сложилась репутация скучного журнала. Большая публика берёт его неохотно. Ошибочно поэтому думать, что вкус публики можно удовлетворить теми пресными изделиями, которые я получил в наследство от С.В. Лурье…».
Так В.Я. Брюсов имел совершенно четкую миссию приходя в журнал- поднять литературный отдел на новый качественный уровень. Разделяя культурную позицию редактора издателя, то есть Струве, и согласовывая с ним факт любой публикации в «Русской мысли», литературный редактор определял её художественный уровень, новый круг авторов, формировал эстетические представления читателя. Такими были основные задачи, стоящие перед новым сотрудником редакции.
Брюсов оставался фактически редактором до конца 1912 года. С началом Первой мировой войны Струве решил больше не вести Литературного отдела.
Таким образом, авторитетная в начале века «Русская мысль» к 1910-му году теряла свою аудиторию. В этот момент П.Б. Струве обращается к Брюсову, талантливому литератору и специалисту, опытному в делах редакторских. Брюсов должен вдохнуть в отдел новую жизнь, привлечь нового умного автора и умного читателя.
Принципы редакторской работы В.Я. Брюсова в журнале. Шаги Брюсова по устранению кризиса, вклад в журнальную поэзию и прозу
С 1909 года Брюсов начинает постоянное сотрудничество с журналом. Позицию его можно определить так: «он подчеркнуто держится вне реальной политики и религиозных исканий, однако в чистой литературной среде не перестает быть лидером в отстаивании новых путей в искусстве символизма».
Брюсов долго не мог считать журнал своим. Признавался автор в письме к П.П.Перцову: « В «Мысли» пишу теперь постоянно, то статьи, то рецензии, а скоро начну печатать повесть. Странное это для меня прибежище…».(14)
В новом статусе он уговаривал своих друзей-символистов принять самое активное участие в издании журнала: « Лик журналу дают те, кто в нем пишет, не правда ли? Если бы вы и все наши «друзья» захотели писать в «Русской мысли», она могла бы стать в лучшем смысле «нашим» журналом»( Ф. Сологубу, 27 августа 1910.15).
В течение последних летних дней 1910 года Брюсов разослал десятки писем, приглашая лучших поэтов и писателей, критиков к новому возобновленному сотрудничеству с «Русской мыслью». Среди его русских адресатов: Д. Мержековский, З. Гиппиус, Д. Философов, Ф. Сологуб, А. Блок, К. Бальмонт, А. Белый, Вяч. Иванов, Б. Садовский, А. Ремизов, М. Кузмин и др. А также зарубежные авторы: Ренэ Гиль, Дж. Папини, Э. Верхарн, Стефан Цвейг, Дж. Амендола. Отметим, что Блок, Сологуб, Мережковский находились в напряженных отношениях с редакцией, и Брюсову пришлось применить немало дипломатических усилий, чтобы привлечь их на свою сторону.
Для стихотворных произведений А. Блока страницы издания вновь были открыты: «Вы до сих пор в «Русской мысли» писали редко, мало. Почему это? Мне хотелось бы привлечь Вас к более деятельному сотрудничеству.(В. Брюсов - А. Блоку, 23 августа 1910). В ответ при отправке Брюсову небольшого цикла стихов «Страшный мир» Блок недоумевал: «Как я мог до сих пор сотрудничать с «Русской мыслью», где преобладала политика дамские психологические романы? Вся редакция состояла из людей слишком для меня чужих».18 между тем четыре стихотворения Блока тотчас приняты и напечатаны в ноябрьской книжке: «Демон», « В ресторане», «Большая дорога», «Вдвоём».
Ф. Сологуб после небольшого перерыва продолжал давать в журнал свои стихи. Вскоре начались трудные переговоры Брюсова с Мережковским по поводу печатания романа «Александр 1». Брюсов рассчитывал на публикацию в журнале задуманной А. Белым второй части «Серебряного голубя».
Итак, Струве с подачи Брюсова с ноября 1910 года даже объявляет А. Белого, З. Гиппиус, Д. Мережковского, Ф. Сологуба, Д. Философова постоянными сотрудниками журнала, в 1911 году такой же статус приобрели К. Бальмонт и А. Ремизов.
Далее следовало разобраться с материалами своего предшественника. В наследство от С.В. Лурье Брюсов получил портфель средней руки беллетристики и остался им недоволен. Роман П.А. Сергеенко «Андрей Щербина» «длинен и скучен», «нестерпим»(21), однако редакции приходится его допечатывать. Статья Е.Ф. Будде о Гоголе - «совершенно излишняя». Работа М. Веселовской о Роденбахе нуждается в коренной переделке. Брюсов хочет придать «благопристойную внешность» рассказам П. Романова «Суд» и «Отец Федор».Из унаследованного материала Брюсов берт рассказы В. Твардова «В лесу» и И. Гутмана «Обидная вещь».
«Журнал не книга, он не может ждать своих читателей и должен давать то, к чему в данную минуту подготовлена его аудитория». Брюсов учитывал психологическое состояние читателей, предлагал соединить серьезное и легкое чтение, без которого «мы запугаем читателя, особенно провинциального». «В критике,- по мнению Брюсова, - журнал может быть гораздо более самостоятельным, не идти за читателем, а вести их». В отличии от беллетристики, литературная критика в «Русской мысли» не шла на поводу у читателя и действительно формировала эстетические вкусы. Антон Крайний по просьбе Брюсова активизировал обозрения прозы. Обзоры поэзии редактор взял на себя. Струве предложил ему делать их с ноября. У Брюсова же были другие планы : « Я хочу дать в ноябре статью о французах, в декабре маленькую повесть, в январе начать роман, попутно писать рецензии о стихах…». За обилием неотложных дел обозрение Литературной жизни Франции он подготовить не успел. Обзоры русской поэзии начались с февраля следующего года.
Обозревать французскую литературу по приглашению Брюсова стал поэт и теоретик искусства Рене Гиль, бывший сотрудник брюсовских «Весов». На русский язык его обзоры переводились срочно в номер. Заслугой Брюсова являлось и привлечение обозревателей других зарубежных литератур: немецкой - критика и переводчика Элиасберга, литераторов Иоганеса Кордеса, Артура Лютера, итальянской - писателя Джованни Папини, критика Сибиллу Алерамо, английской - Публициста Раппопорта, польской - поэта и критика Евгения Загорского. Для специальных литературных обозрений и значительных рецензий была выделена отдельная рубрика «Литература и искусство в новом отделе «В России и за границей. Обзоры и заметки».
Библиографический отдел, как уже было сказано выше, нуждался в немедленном реформировании в критико-библиографический. Брюсов неразрывно связывал его со всей журнальной критикой и придавал ему первостепенное значение в воздействии на читателя, в оценке всех без исключения выдающихся книг. Редактору необходимы были новые авторы «дельных» рецензий, в том числе именитые: « Библиографию, к сожалению, пришлось поручить «младенцам», главным образом из-за почтовых неудач при переписке с Мережковским. Но это лишь в одной книжке, в следующей уже надеюсь библиографию в более авторитетные руки.»(28)
Брюсов заказывает для ноябрьского номера рецензии З. Гиппиус, А. Белому, Н. Останину (псевдоним Н. Петровской). Вскоре отзывов и рецензий скопилось «слишком много» 29. Брюсов хотел, чтобы количество рецензируемых беллетристических произведений в отделе было 5-6 и сделать его более основательным, просил у Струве дополнительное место для публикаций. В их переписке видно, как готовилось открытие полноценного «Критического обозрения».
Форма и способ письма в «Русской мысли» отличались от тех, что применялись в «Весах», подвластных Брюсову. «Члены редакции приветствовали стиль в большей степени научный, ясный и строгий, академический, в равной мере без наукообразия и неоправданных восторгов, « с мыслью отчетливой и прозрачной». Далеко не все авторы могли придерживаться подобного творческого метода. Брюсов писал к Чуковскому: «Но мне очень, очень нужны Ваши страницы, чтобы их противопоставить своей академической критике и злобствующей критике Антона Крайнего».
Личность Брюсова редактора кардинально переменила образ «Русской мысли». Блок писал в письме: « А мне очень интересно читать новую «Русскую мысль», с которой Вы сделали чудеса: весь номер можно читать.» (43). Брюсов взял поэзию в журнале в свои руки. На страницах «Русской мысли» больше не появлялись случайные, пошлые, неинтересные стихотворения. Подборки стихов уже признанных авторов А.Блока, Ф. Сологуба и др. сочетались с произведениями новых, никому не известных, но талантливых, поэтов, многие из которых обязаны наставничеству Брюсова.
Критические статьи Брюсова в русской мысли, рецензии, некрологи, характеристик поэтических направлений, его обзоры поэзии (до 50 сборников стихов) характеризует поэтический процесс русской литературы того времени.
Брюсов намеренно не помещает в журнал своих теоретических работа. Номенклатура его критических жанров, помимо уже упомянутых, включает предисловие, заметку, биографический репортаж, литературный диалог и даже политическую статью.(41) Как отмечают исследователи, такого жанрового разнообразия Брюсов не демонстрировал ни в одном издании.
Одной из главных задач, которую ставит перед собой Брюсов, познакомить читателя с шедеврами мировой литературы, в том числе прошлых эпох. Брюсов публикует семь стихотворений своего любимого Поля Верлена.
Не менее крупным был вклад Брюсова - редактора в прозу журнала «Русская мысль». «Малый жанр» был всегда ведущим в журнале, редакция стремилась найти более злободневные, выдающиеся по художественным качествам произведения. Брюсов был неудовлетворен спектром ранее публиковавшихся авторов в прозе. За время его редакторства появилось много примечательных рассказов: Лили Тырковой, Голова Медузы, шепот Пана Кондратьева, «Яблочный царек» и др. По каждому из этих Брюсов вел переписку с Брюсовым, и отстаивал их до последнего. Многие из рассказов подвергались значительной правке
Из дневника Брюсова видим, что для него важен был момент выхода публикации, композиция всей журнальной книжки: « Рассмотрев ближе рассказ Кондратьева, я нашел его все же слишком «экзотическим» для начала года…. Мне показалось лучшим, заменить рассказ Кондратьева рассказом Петровской, совершенно реалистическим…».
Повесть «Последние страницы из дневника женщины» самого Брюсова доставила редакции большие неприятности. Последняя книжка в году была арестована по обвинению в порнографии. Но арестованная книжка сделалась ещё более популярной. «… к чувству этой обиды присоединяется чувство досады на себя и чувство безвинной вины, ибо арест декабрьской книжки есть минус в деле издания журнала. Правда, мы успели разослать почти все экземпляры, но часть может быть конфискована на почте, «на местах». Кроме того, библиотеки не будут иметь права выдавать эту книжку, читальни - класть ее на стол и т. д. Все это может повредить подписке, хотя, с другой стороны, огласка ареста послужит и лишней даровой рекламой. … Вообще, учесть сейчас общественное влияние этого ареста еще трудно. Но радоваться ему все же ни в коем случае не приходится. Мне нечего добавить, что все внешние следствия этого факта я, конечно, принимаю на себя. Здесь я являюсь виновным дважды: и как автор повести, и как редактор, ее принявший. Так что, например, я считаю своим долгом взять на себя тот штраф, который может быть наложен на журнал (Письмо П. Б. Струве от 5 декабря 1910 года // Лит. архив. С. 309, 310).
В большом жанре прозы, романе, при Брюсове вышли несколько произведений средней беллетристики : « Яблони цветут» О. Миртова, « Тень века сего. Записки Абашева». Брюсов пояснял Струве: «добрая половина публики прежде всего ищет в журнале «чтения». ..публика признает лишь романы». 8
Редакция журнала в августе-октябре переезжает в Петербург. Брюсов, оставшись в Москве, фактически перестает быть редактором. Начинаются его разногласия со Струве, который вскоре находит ему замену - Л.Я. Гуревич. В 1913 -14 гг. Брюсов остаётся сотрудником «Русской мысли», его произведения не сходят со страниц журнала, но он уже не формирует издательской программы. Но принципы, заложенные в редакторстве Брюсова, Струве использовал вплоть до ликвидации журнала.
Таким образом, В. Я. Брюсов отлично справился с поставленной перед ним задачей. Он не только пригласил в журнал своих друзей символистов, множество талантливых литераторов, переводчиков, но и осуществил вместе со П.Б.Струве реформы в структуре журнала. Такого разнообразия русской и европейской литературной жизни журнал ещё не знал.
Каждый из редакторов внес свое видение современной русской литературы. Но редакторство Брюсова было самым ярким и значительным, принципы его ведения журнала оказывали влияние уже после его ухода.
Заключение
В сознании символиста Брюсова журналистика занимала большое место. Поэт на страницах журналов защищал принципы создаваемой школы. Особенно успешно удалось ему сделать это в «Весах».
Придя в «Русскую мысль», Брюсов застал её литературный отдел в упадочном состоянии. Доставшийся от предыдущего заведующего «портфель» средней по степени художественности беллетристики, В.Я. Брюсов обновил до неузнаваемости. Он пригласил для сотрудничества талантливых авторов, которые в старой «Русской мысли» не представляли возможным сотрудничать. Такого разнообразия обзоров русской и западноевропейской литературной жизни, как при Брюсове, журнал еще не знал. Рубрика «Литература и искусство» в отделе «В России и за границей» представляла заметки о современной прозе" поэтических сборниках, эстетических теориях, музыкальных новинках, театральных постановках. Иностранные корреспонденты журнала присылали свои рукописи, которые сразу же переводились в номер. Старый «Библиографический отдел» превратился в полномасштабное «Критическое обозрение». Новый отдел «Материалы по истории русской литературы и культуры» поместил множество публикаций неизвестных рукописей
Каждый из литературных редакторов журнала внес свой взгляд и оставил след в литературном процессе. Но Брюсов выделялся на их фоне. Ему удалось привлечь небывалое количество авторов.
Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat #"justify">Письма В.Я. Брюсова к П.П. Перцову. 1894-1896гг.
азмещено на www.allbest.ru