Социальная сущность дворцовых переворотов

  • Вид работы:
    Реферат
  • Предмет:
    История
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    24,01 Кб
  • Опубликовано:
    2013-06-30
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Социальная сущность дворцовых переворотов

Содержание

Введение

Причины дворцовых переворотов

«Эпоха дворцовых переворотов»: хронология событий

Социальная сущность дворцовых переворотов

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение

«Отдать всё…» - эта предсмертная фраза Петра I, оборванная на полуслове, стала роковой для членов его семьи, для его сподвижников и для его врагов. Издав незадолго до своей смерти «Указ о престолонаследии» (1722 года), Петр I отменил древний порядок передачи царской власти прямым потомкам по мужской линии и оставил за собой право самому назначать своего приемника. Но первый император Российской империи так и не успел воспользоваться этим правом - Петр I умер и не оставил преемника. Между представителями правящей верхушки началась ожесточённая борьба за власть. Начался период, в который политику государства определяли отдельные группировки дворцовой знати; группировки, которые активно вмешивались в решение вопроса о наследнике престола, боролись между собой за власть, осуществляли дворцовые перевороты.

В.О. Ключевский назвал этот период «эпохой дворцовых переворотов». По его мнению, началом этой эпохи стало восшествие на престол Екатерины I, а окончанием послужило воцарение Екатерины II. Василий Осипович под «дворцовым переворотом» подразумевал не только "классический" дворцовый переворот, когда претендент на трон свергает того, кто на этом троне сидит, но вообще любую незаконно произошедшую смену власти, будь то открытый военный мятеж или хитрая придворная интрига. Конечно, и убийство Павла I в 1801 году подпадает под данное определение, да и восстание декабристов 1825 году некоторые современные специалисты считают неудавшейся попыткой дворцового переворота: просто не нужно забывать, что работал Ключевский во второй половине XIX века, и написать подобное в те годы было нельзя по соображениям цензуры. Позднее ситуация, естественно, изменилась, и появились разные мнения о том, когда же закончилась эта эпоха.

Стоит отметить, что Ключевский не был первым, кто заинтересовался изучением этого отрезка истории России. Началом подлинно научного изучения и анализа периода в отечественной истории, называемого эпоха дворцовых переворотов <#"justify">1.Заговор в условиях политической нестабильности

2.Свержение существующего правительства при помощи гвардии

.Легитимация власти

.Расправа над свергнутым соперником

О том, какие последствия для страны имела эпоха дворцовых переворотов пойдет речь в следующей части этой работы.

Социальная сущность дворцовых переворотов

дворцовый переворот наследование

Рассмотрение причин дворцовых переворотов и хронологическое описание событий той эпохи необходимо для выяснения социальной сущности дворцовых переворотов. Какие последствия влекла за собой эпоха дворцовых переворотов для различных слоёв населения? Как повлияли дворцовые перевороты на ход истории Российской империи в XVIII веке?

Дворцовые перевороты не меняли государственного строя в стране. Однако они имели очень важное политическое значение для всей империи, значение, которое выходило далеко за пределы дворцовой сферы. Прежде всего, это связанно с ролью, которую играли дворянские группировки во всех дворцовых переворотах XVIII века: они активно вмешивались в решение вопроса о наследнике престола, боролись между собой за власть. Силами дворян и привилегированной части гвардии с престола свергались монархи и захватывали корону новые. Неудивительно, что оказав содействие тому или иному императору, дворяне ждали «благодарности» от него. Таким образом, монархи, взошедшие на стол при поддержке гвардии и дворянских группировок, были вынуждены идти им на уступки.

Вспомним хотя бы Петра III и Павла I, отца и сына - их непредсказуемый характер был опасным для придворного окружения и дворяне не желали с этим мириться, поэтому заговоры против этих императоров составлялись практически с самого начала их царствования. Например, Петр III всегда заботившийся об армии и флоте, что подтверждается многочисленными документами, к гвардии относился без малейшего уважения, ещё будучи наследником, называл гвардейцев "янычарами" и говорил: "Они только блокируют резиденцию, неспособны ни к какому труду, ни к военным занятиям и всегда опасны для правительства". Большинство гвардейских офицеров понятия не имели, где находятся казармы их полков.

Тридцать лет спустя Павел I будет снимать с постов вдрызг пьяных гвардейцев. Озвучив мысль, что гвардия должна принимать участие в боевых действиях (чего после Петра I не было), он подписал себе приговор. Стоит упомянуть тот факт, что Павел снял с крестьян недоимку в почти 8 млн. рублей, возместив ущерб для бюджета за счет новых обложений, коснувшихся исключительно дворян и категорически запретил продавать дворовых и крестьян без земли. Павел умер от «геморроидальных колик», вызванных ударом золотой табакеркой.

Эти и другие факты дают нам право заключить, что важнейшим следствием дворцовых переворотов явилось усиление экономических и политических позиций дворянства.

В эпоху дворцовых переворотов основное требование дворян касалось облегчения тяжести военной службы и сокращения ее сроков. В 1730 году дворяне добились отмены положения петровского указа о единонаследии, ограничивавшее их право распоряжаться имением при передаче его по наследству. Позже, 29 июля 1731 года был учрежден Кадетский корпус в Петербурге для обучения дворянских детей в возрасте от 13 до 18 лет в количестве сначала 200 человек, а через год - 360. Окончившие его поступали в армию офицерами, минуя все тяготы солдатской службы. Наконец, в 1736 году для дворян была отменена бессрочная служба. Согласно закону, один из дворянских сыновей освобождался от военной службы для управления имением, а остальные до 20 лет должны были быть «в науках», а с 20 лет (а не с 15, как раньше) «всякий должен служить в воинской службе 25 лет». По истечении срока они могли выходить в отставку с повышением в чине. При этом оставшиеся дома и вышедшие в отставку должны были выставлять за себя рекрута. Поскольку многие дворяне после окончания Русско-турецкой войны в 1739 году стали хлопотать об увольнении со службы, в 1740 году был издан указ, разрешавший подавать в отставку только тем, кто находился на действительной службе указанный в законе срок.

При Елизавете эта политика продолжалась. В 1754 году была отменена смертная казнь в России. В интересах развития помещичьего хозяйства был изменен способ набора рекрутов. Их стали набирать ежегодно только с пятой части территории империи. Был отменен закон Петра I о недорослях. Дворяне фактически перестали служить солдатами в гвардии. При рождении они записывались в полк, в 10-12 лет получали чин сержанта, в 13-14 - поручика, в 16-17 - являлись в полк, совсем не зная военного дела. Фактически срок службы продолжался 10-12 лет. Это стало обычаем, на который правительство смотрело сквозь пальцы. Необычайно расширились при Елизавете и социальные привилегии дворянства. Инструкция по генеральному межеванию 1758 года гласила, что все лица недворянского происхождения не только лишаются права иметь населенные имения, но и людей без земли. Таким образом, дворянское сословие приобрело монопольное право на владение землей и крепостными крестьянами. Для окончательного его оформления и учета в 1761 году было велено составить «родословную книгу о дворянах».

Окончательное превращение дворянства из служилого в привилегированное сословие закрепил «Манифест о вольности дворянской» 18 февраля 1762 года, изданный Петром III и отменивший обязательную военную службу для дворян. Находившиеся на военной или гражданской службе дворяне могли продолжать ее или выйти в отставку. Но манифест при этом призывал дворян не покидать службу в интересах отечества. Не служащий дворянин получил впервые право свободного выезда за границу. Владельческие же права над крепостным населением не только не упразднялись, но, наоборот, усиливались.

Всё выше сказанное говорит о том, что в описываемый период произошло значительное расширение привилегий дворянства. Одновременно с этим процессом происходит еще большее закабаление крестьян - они всё больше приблизились к состоянию рабов. В 1731 году крепостные фактически были ограниченны в дееспособности, будучи лишены права приносить присягу на верность императору: теперь за них это делал помещик. В том же году дворяне получили право самостоятельно собирать подушную подать со своих крестьян (причиной была названа большая задолженность государству). Чуть позже помещикам было дано право самим назначать наказание за побег крестьянина, что стало ещё одним шагом к полному лишению их дееспособности.

В 1736 году произошло событие, подчеркнувшее бесправность не только крепостных, но и всех непривилегированных сословий в России: все заводские работники, независимо от того, были ли они крепостными или вольнонаёмными, были навечно приписаны к заводам (то есть они не могли ни уйти - те, кто был прежде вольнонаёмным, ни быть проданным отдельно от заводов).

При правлении императрицы Елизаветы Петровны процесс закрепощения крестьян набирал свои обороты. Своего апогея этот процесс достиг за год до смерти императрицы в 1760 году, когда помещики получили право самостоятельно ссылать крестьян в Сибирь. Правда, делать это они могли только в случае крестьянских выступлений против них, однако, поскольку всё следствие ещё со времён Анны Иоанновны было сосредоточенно в руках самих помещиков, по сути, эта мера могла быть применена к любому крестьянину. Причём в случае ссылки помещики даже не теряли рабочую силу (как это можно было бы предположить), так как этот ссыльный засчитывался помещику как рекрут (помещики продолжали ежегодно поставлять рекрутов государству). Крестьянам также было запрещено проводить любые денежные операции без разрешения своего барина.

При Екатерине II начинается процесс превращения крепостных крестьян в рабов (как она сама их и называла «Если крепостного нельзя персоной признать, следовательно, он не человек; так скотом извольте его признавать, что к немалой славе и человеколюбию от всего света нам приписано будет»). Екатерина, взошедшая на престол по желанию дворянской гвардии и правя посредством дворянской администрации, не могла порвать свои связи с главенствующим сословием. В 1765 году последовало официальное разрешение на продажу таких крестьян без земли (что доказывает преобладание на данном этапе прикрепления не к земле, а к помещику) и даже с разлучением семей. Их имущество принадлежало помещику, гражданско-правовые сделки они могли совершать только с его разрешения. Они подлежали вотчинной юстиции помещика и телесным наказаниям, которые зависели от воли помещика и ничем не ограничивались. 22 августа 1767 года вышел указ императрицы «О бытии помещичьем людям и крестьянам в повиновении и послушании у своих помещиков, и о неподании челобитен в собственные Ея Величества руки», в котором крестьянам и прочим людям недворянского сословия запрещалось подавать челобитные Ее Величеству, «а ...буде ...крестьяне в должном у помещиков послушании не останутся, и в противность... на помещиков своих челобитныя... Ея Императорскому Величеству подавать отважатся», то предписано высечь их кнутом и отправить на каторгу, засчитав их в рекруты, дабы не причинять ущерба помещику. Законодательство Екатерины о пространстве помещичьей власти над крепостными людьми отличается той же неопределенностью и неполнотой, как и законодательство ее предшественников. Вообще оно было направлено в пользу землевладельцев. Мы видели, что Елизавета в интересах заселения Сибири законом 1760 г. предоставила помещикам право «за предерзостные поступки» ссылать крепостных здоровых работников в Сибирь на поселение без права возврата; Екатерина законом 1765 года превратила это ограниченное право ссылки на поселение в право ссылать крепостных на каторгу без всяких ограничений на какое угодно время с возвратом сосланного по желанию к прежнему владельцу. Этим законом государство фактически отказывалось защищать крестьян от произвола помещиков, что естественно вело к его усилению. Правда, в России дворянам никогда не было предоставлено право лишения жизни крепостных, и если дело об убийстве крепостных доходило до суда виновных ждало серьезное наказание, однако далеко не все дела доходили до суда и мы можем только догадываться о том, насколько тяжелой была жизнь крестьян, ведь помещики имели официальное право на телесное наказание и тюремное заключение по своему усмотрению, так же как и право на продажу крестьян. Крестьяне платили подушную подать, несли государственные повинности и феодальную поземельную ренту помещикам в форме барщины или оброка, натурального или денежного. Так как хозяйство было экстенсивным, то возможность роста доходов помещики видели только в увеличении барщины или оброка, барщина к концу XVIII века стала доходить до 5-6 дней в неделю. Иногда помещики вообще устанавливали семидневную барщину с выдачей месячного продовольственного пайка (месячины). Это в свою очередь вело к ликвидации крестьянского хозяйства и деградации феодализма к рабовладельческому строю. Со второй половины XVIII века появляется новая категория крестьян - посессионные. Отсутствие рынка рабочей силы вынудило правительство обеспечивать промышленность рабочей силой путем прикрепления целых деревень (крестьянских общин) к заводам. Барщину они отрабатывали в течение нескольких месяцев в году на заводах, т.е. отбывали сессию, отсюда пошло и их название - посессионные.

Закрепощение крестьян затруднило развитие промышленности, лишило ее свободных рабочих рук, нищее крестьянство не имело средств на покупку промышленных изделий. Иными словами, сохранение и углубление феодально-крепостнических отношений не создавало рынка сбыта для промышленности, что в совокупности с отсутствием рынка свободной рабочей силы являлось серьезным тормозом в развитии экономики и обуславливало кризис крепостнической системы. В историографии конец XVIII века характеризуют как кульминацию крепостного права, как период расцвета крепостнических отношений, однако неизбежно за кульминацией следует развязка, за периодом расцвета - период разложения, так произошло и с крепостным правом.

Крестьяне по-разному отвечали на произвол феодалов. Одной из форм протеста являлся побег, получивший массовое распространение. Правительство боролось всеми мерами против беглых крестьян. Только зa первую четверть XVIII века был издан 41 указ с жестокими мерами наказаний для совершивших побег. Доведенные до отчаяния крестьяне поднимали восстания.

Самым ярким откликом на несправедливости русской жизни явилась крестьянская война. Она началась в 1773 году в прикаспийских степях на реке Яике (Урале). Самозванец Емельян Пугачев, выдававший себя за Петра III, сумел поднять местное казачество и, захватив ряд крепостей, осадил губернский город Оренбург. После неудачной осады Пугачев ушел на Урал, где получил мощную поддержку от горнозаводских рабочих. В 1774 году Пугачев перенес военные действия на Волгу. Потерпев поражение под Казанью, он стал отступать на юг, захватывая на своем пути Саранск, Пензу, Саратов. Движение пугачевской армии вызывало мощные крестьянские волнения не только на территории Поволжья, но и в центральных районах страны. В сентябре 1774 года под Царицыном Пугачев был выдан своими сторонниками правительству и в 1775 году казнен в Москве. Грандиозная война, напугавшая власть и помещиков, не принесла крестьянам никакого облегчения…

Исходя из выше изложенного, можно сказать, что XVIII век стал веком становления «дворянской империи», когда императоры «платили» заговорщикам и всему привилегированному сословью за своё восшествие на престол льготами и расширением прав. Благодаря политической роли, приобретённой дворянством в ходе дворцовых переворотов, среди дворянства установился такой притязательный взгляд на свое значение в государстве, какого у него не было заметно прежде; при содействии этого взгляда и обстоятельств, его установивших, изменялись и положение дворянства в государстве, и его отношения к другим классам общества.

К сожалению, этот процесс расширения прав дворянства шёл за счёт закрепощения крестьян. Это противоречие эпохи стало стержнем российского общественного прогресса. Оно серьезно искажало не только природу самодержавной власти, но и весь характер социальных отношений в обществе. Вследствие этого в стране постепенно усиливался раскол и обострялся социальный конфликт. Крепостничество мешало экономическому развитию страны.

Заключение

Со смертью Петра I начинается период российской истории, когда на трон восходит не тот, кто является полноправным наследником престола, не тот, кто имеет больше других способностей для управления государством, а тот, кому благоволит привилегированная часть гвардии. Перевороты, причиною которых стала реформаторская деятельность Петра I в политической и социальной сферах, хотя и происходили в дворцовых застенках, не меняя самодержавно-монархического строя в стране, тем не менее, оказывали огромное влияние на жизнь всего государства Российского. Социальная политика, проводимая в этот период правящими кругами, затрагивала жизнь всех сословий. Происходило укрепление экономического и политического положения дворян и закрепощение крестьянства.

Делая вывод из всей работы, можно сказать, что эпоха дворцовых переворотов была полна событиями, последствия которых нашли своё отражение в XIX и XX веках - процветающий фаворитизм, нестабильность политической власти, порабощение крестьян - всё это порождало противоречия в российском обществе, обостряло межсословные конфликты, замедляло экономическое развитие страны. Эти проблемы порожденные в XVIII веке, не находили своего решения на протяжении всего XIX века. Накапливаясь, проблемы и противоречия вылились в революции XX века.

Сегодня как никогда прежде необходимо приложить все старания для того, чтобы как можно внимательнее вникнуть в события эпохи дворцовых переворотов. Реформы, которые на протяжении всего XVIII века принимались лишь в интересах привилегированного и весьма малочисленного сословья, ущемляли в правах 99% населения. И как мы помним из истории, всё это печально кончилось для господствующего класса. Сегодня, чтобы не повторить печальную историю Российской империи, необходимо принимать законы, которые отражали бы интересы большинства, а не только людей имеющих деньги и власть. Учась на ошибках императоров XVIII века можно избежать многих общественных противоречий в будущем.

Список использованной литературы

1.Анисимов Е.В., Каменский А.Б. Россия в XVIII - первой половине XIX века - М.: МИРОС, 1994

.Ключевский В. О. Курс общей истории - М.: Наука, 1994

.Безвременье и временщики: Воспоминания об эпохе дворцовых переворотов 1720-1760-е гг. - Л.: Худож. Лит., 1991

.История России. Курс лекций по истории России с древнейших времен до наших дней (под ред. Б.В. Личмана) - Е.: 1993

Похожие работы на - Социальная сущность дворцовых переворотов

 

Не нашли материал для своей работы?
Поможем написать уникальную работу
Без плагиата!