Основы экологии
Содержание
1.
Эколого-экономическая эффективность природоэксплуатирующих отраслей
.
Об охране озонового слоя (закон Республики Беларусь от 12 ноября 2001 г. №56-3
с изм. от 30.12.2011 г. №331-3 и далее)
Задача
1
Задача
2
Список
использованной литературы
1. Эколого-экономическая эффективность
природоэксплуатирующих отраслей
Выбирая варианты освоения того или иного ресурса
необходимо иметь критерий - измеритель, или признак, на основании которого
производится оценка лучшего из них. В экономике мерилом приоритета в выборе
варианта освоения служит понятие экономической эффективности, а в условиях
приближения к устойчивому развитию в качестве такого критерия применяется
понятие эколого-экономической эффективности. В общепринятой трактовке
эколого-экономическая эффективность - это отношение полученного экономического
эффекта (результата) к затратам живого и овеществленного труда с учетом
мероприятий по предотвращению отрицательного воздействия производственных
процессов, в том числе связанных с природопользованием, на природную среду.
Таким образом, основная цель эколого-экономической оценки природных ресурсов
состоит в том, чтобы дать теоретическое и методическое обоснование наиболее
экономически эффективному использованию необходимых в производстве и потреблении
ресурсов, а также методам предотвращения или ликвидации загрязнения окружающей
среды.
В кругу задач, решаемых эколого-экономической
оценкой природных ресурсов, к основным относятся следующие:
- стоимостная оценка национального
богатства Беларуси, её природно-ресурсного потенциала;
- экономическое обоснование инвестиций в
воспроизводство, охрану и хозяйственное освоение природных условий и ресурсов;
сравнительная оценка наиболее
эффективных вариантов освоения природных ресурсов, т.е. выбор альтернатив при
размещении промышленных предприятий на основе местных природных ресурсов;
оценка эффективности работы
природо-эксплуатирующих предприятий;
обоснование нормативов потребления
природных ресурсов, в том числе отчуждения их для застройки, дорожного строительства
и других потребностей народного хозяйства;
- обоснование нормативов платности
ресурсов и арендной платы, а в условиях приватизации - цен на объекты
природопользования;
разработка кадастров природных ресурсов
и организация эколого-экономического мониторинга, как элементов системы охраны
природы и управления природопользованием;
прогнозирование затрат на
воспроизводство природных ресурсов с учетом природоохранных мероприятий и др
[2,c.102].
Строго говоря, к национальному богатству
природные условия и ресурсы в их естественном, невовлеченном в производство
состоянии не относятся. В соответствии с методологией социалистического способа
производства к национальному богатству относятся только те материальные блага,
которые созданы трудом человека. В условиях рыночной экономики и
капиталистических производственных отношений положение меняется. Появляется
понятие "непроизведенные" природные активы. Дело в том, что в
условиях рыночной экономики необходим переход статистики и учета на
международные стандарты - так называемую Систему национальных счетов ООН (СНС),
что предполагает включение в состав национального богатства природных ресурсов.
Сейчас это весьма важно, т.к. связано с решением не только экономических, но и
политических проблем, в том числе с материализацией таких категорий как
независимость, суверенитет и т.п.
Однако наиболее важным моментом оценки является
вопрос инвестиции в воспроизводство природно-ресурсного потенциала страны, т.к.
оценка ограниченных ресурсов природы есть одновременно их воспроизводственная
оценка с точки зрения величины народнохозяйственных затрат на воспроизводство
оцениваемого ресурса. Без воспроизводства как такового и, главным образом, без
расширенного воспроизводства, никакое общество существовать не может, а
ресурсный потенциал - это материальная основа воспроизводства средств
производства и потребления.
Воспроизводство природных ресурсов, как и
воспроизводство любых средств производства имеет свою специфику и очень близко
по содержанию к понятию "рациональное природопользование".
В отдельных случаях, понятие воспроизводство
чисто условно, т. к. воспроизвести ресурс, который создаётся природой миллиарды
лет (например месторождение угля или нефти), никакими производственными
технологиями в нужном количестве пока невозможно[7,c.98].
Воспроизводство земельного ресурса - это
воспроизводство плодородия почв. Воспроизводство полезных ископаемых
рассматривается как прирост их запасов за счет выявления и разведки новых
месторождений, использования вторичных ресурсов, заменителей и тотальной
экономией естественного сырья и топлива. Воспроизводство водных ресурсов - это
сложный процесс, он складывается из экономии воды путем перехода на
водосберегающие технологии, в том числе совсем безводные или технологии с
многократным использованием воды на основе водооборотных систем, устройства
водохранилищ, регулирование стока рек и т.п. Воспроизводство лесных ресурсов
связано с неистощительным использованием леса путём эффективного ведения
лесного хозяйства: сохранения возрастной и породной структуры леса, удержание
рационального уровня лесосеки, своевременного залесения рекультивированных
территорий и т.п.
Воспроизводство естественных рекреационных
ресурсов связано с инвестициями в природоохранную деятельность Это, главным
образом, создание парков, рекреационных зон повышенной экологической
устойчивости, специальной инфраструктуры, снижающей нагрузку на природные
комплексы.
Теория и практика воспроизводства природных
ресурсов базируется на эколого-экономической оценке каждого отдельного ресурса
или сочетания природных ресурсов на той или иной территории.
Некоторые авторы ошибочно трактуют понятие
"природно-ресурсный потенциал территории", как сумму запасов полезных
ископаемых на месторождениях того или иного сырья или количество куб. м
древесины на единицу площади и т. п.
Наш подход несколько отличен.
В переводе на русский язык "потенциал"
- это совокупность имеющихся средств и возможностей для достижения какой-либо
цели. Если природные ресурсы (земля, полезные ископаемые, водные и лесные
ресурсы) в общем понимании представляют собой составную часть производительных
сил, а производительные силы в целом - это система элементов процесса
общественного производства, то природно-ресурсный потенциал подразумевает
потенцильную возможность путём объединения природных и экономических факторов
производства на основе достижений НТП обеспечить максимальный прирост
национального дохода в регионе при соблюдении экологической безопасности [5,c.142].
В процессе подбора различных вариантов
комплексирования природных ресурсов (на основе технологической совместимости),
продуктов, полупродуктов, промышленных отходов в единой технологической цепи
достигаются условия получения максимального количества полезной продукции для
народного хозяйства. Так, для примера, примем один из условных вариантов
природно-ресурсного потенциала Полесского региона Беларуси. Добываемая здесь
нефть в первом варианте может быть направлена на экспорт; во втором варианте -
переработана на месте по топливной или топливно-технологической схеме; в третьем
варианте нефть и продукты её переработки комплексируются с галитовыми отходами
калийной промышленности по схеме объединения хлора с углеводородами, а это уже
десятки и сотни продуктов и полупродуктов химического синтеза. Расчеты
показывают, что комплексирование природных ресурсов белорусского Полесья,
продуктов их переработки и отходов на основе технологической совместимости с
учетом хозяйственной целесообразности и экологической безопасности, то есть
использование потенциала, способно обеспечить обществу во сто крат больший
экономический эффект по сравнению с теми вариантами использования ресурсов,
которые имеют место в настоящее время.
Лесоресурсный потенциал следует рассматривать не
с точки зрения сколько кубических метров древесины определенного возраста и
породы произрастет на единице лесохозяйственной площади земли, а сколько может
быть на этой площади запасов древесины при соблюдении научно-обоснованных норм
лесонасаждений с учетом всех эколого-экономических нормативов формирования
будущей лесосеки.
Таким образом, теория воспроизводства ресурсов и
природно-ресурсного потенциала является базисной для планирования и управления
рациональным природопользованием в широком смысле [3,c.132].
В теории и практике экономики природопользования
имеют место три типа оценки: балльная оценка, стоимостная (денежная) и оценка в
натуральных величинах.
. Об охране озонового слоя (закон Республики
Беларусь от 12 ноября 2001 г. №56-3 с изм. от 30.12.2011 г. №331-3 и далее)
сентября 1987 года 36 стран, в том числе и Республика
Беларусь, подписали документ, согласно которому страны-участники должны
ограничить и полностью прекратить производство озоноразрушающих веществ.
Озоновый слой, этот тонкий газовый щит, защищает
Землю от губительного воздействия определенной доли солнечной радиации,
способствуя тем самым сохранению жизни на планете.
Озон открыл и назвал X. Шёнбейн в 1840 году, на
появление специфического запаха при электроразряде в воздухе обратил внимание
М. Ван Марум в 1785 году.
Общая масса озона в атмосфере Земли 4•109 т,
т.е. 0,64•10-6 от массы всей атмосферы, средняя стационарная концентрация 1
мг/м3. У поверхности Земли фоновая концентрация озона в течение суток проходит
через максимум в интервале 10-18 ч и минимум ночью; летом и весной концентрация
в 3,5 раза выше, чем зимой и осенью; над полярными областями Земли концентрация
выше, чем над экваториальной, в атмосфере городов выше, чем в сельской
местности. С удалением от поверхности Земли концентрация растет и достигает
максимума на высоте 20-25 км. Концентрация озона на высоте 20-30 км каждые 11
лет проходит через максимум, вызванный циклом солнечной активности [1,c.104].
Озон обеспечивает сохранение жизни на Земле, т.
к. озоновый слой задерживает наиболее губительную для живых организмов и
растений часть ультрафиолетовой радиации Солнца с длиной волны менее 300 нм,
наряду с СО2 поглощает инфракрасное излучение Земли, препятствуя ее охлаждению.
Содержание и перемещение озона в атмосфере влияет на метеорологическую
обстановку.
Озон ядовит для людей, животных и растений; ПДК
в воздухе рабочей зоны 0,1 мг/м3, в атмосферном воздухе 0,16 мг/м3. Малые
концентрации озона в воздухе создают ощущение свежести, вдыхание воздуха с
концентрацией озона 0,002-0,02 мг/л вызывает раздражение дыхательных путей,
кашель, рвоту, головокружение, усталость. В присутствии оксидов азота
токсичность озона увеличивается в 20 раз.
Озон взрывоопасен во всех агрегатных состояниях,
примеси повышают его чувствительность.
Озон образуется во всех процессах,
сопровождаемых появлением атомарного кислорода, при УФ облучении воздуха, в
электроразрядах, при распаде пероксидов, окислении фосфора и т.п. В
лабораториях и промышленности озон получают действием тихого электрического
разряда на О2 в озонаторах.
Основную часть производимого озона используют
для обеззараживания питьевой воды, что более эффективно, чем хлорирование. Озон
используют также для обезвреживания сточных вод химических предприятий,
особенно в случае фенольных и цианидных загрязнений. Озон применяют для
получения камфоры, ванилина, монокарбоновых и дикарбоновых кислот путем
окисления углеводородов и другого малоценного сырья, для отбеливания тканей,
минеральных масел и др., в органической химии - для определения места двойной
связи в молекуле.
Распределение озона по географической широте
неравномерно и подвержено сезонным вариациям. В тропической области абсолютные
значения общего содержания озона (ОСО) в вертикальном столбе атмосферы
относительно низки, а его сезонные колебания практически отсутствуют. Именно в
этой зоне, круглый год хорошо освещенной солнцем, происходит образование
основной массы стратосферного озона, который затем перераспределяется в
направлении приполярных областей, где отмечаются наибольшие значения и наиболее
сильные сезоные колебания ОСО. В конце зимы - начале весны эти значения
максимальны и минимальны осенью.
Общее количество озона и его распределение в
атмосфере являются результатом сложного, "тонкого" и до конца
неизученного динамического равновесия фотохимических и физических процессов,
определяющих его образования, разрушение и перенос [6,c.84].
Примерно с 70-х годов наблюдается глобальное
уменьшение количества стратосферного озона. Над некоторыми районами Антарктики
в сентябре-октябре значения ОСО уменьшаются почти на60%. В средних широтах
обоих полушарий уменьшение составляет 4-5% за десятилетие.
Влияние на климат. Особая роль озона связана с
характером его спектра поглощения. Озон имеет интенсивные полосы поглощения в
ультрафиолетовой (УФ) и инфракрасной (ИК) областях спектра. Тепло, которое
возникает при поглощении озоном УФ излучения Солнца, в значительной степени
определяет температурный профиль атмосферы. Кроме того, поверхность Земли
поглощает солнечную энергию в широком спектральном диапазоне (УФ, видимый,
ближний, ИК), а переизлучает - в ИК области. Это вторичное излучение
поглощается атмосферными газами и не покидает нижних слоев атмосферы, что
препятствует охлаждению земной поверхности. Поглощение озоном ИК излучения в
области 9600 нм также оказывается существенным. Изменения состояния озоносферы могут
существенно повлиять на радиационный баланс системы Земля-атмосфера и привести
к непредсказуемым последствиям для климата Земли.
Защита от УФ излучения. С особенностями спектра
поглощения озона связана также и другая его важнейшая функция - защитная. Слой
атмосферного озона почти полностью поглощает вредное для жизни на Земле
"биологически активное" УФ-Б излучение (280-315нм).
В условиях пониженного содержания озона в
атмосфере заметно увеличивается доля УФ-Б солнечного излучения, достигающего
поверхности Земли. При оценке экологических последствий такого изменения
следует учитывать два аспекта возрастания уровня приземного УФ-излучения - это
эффект непосредственного воздействия УФ-Б излучения на биологические объекты и
активизация фотохимических процессов образования О3 в тропосфере.
На каждые 10% разрушения озонового слоя можно
ожидать увеличения интенсивности приземного УФ-Б излучения приблизительно на
20%.
Истощение озонового слоя планеты ведет к
разрушению сложившегося биогенеза океана вследствие гибели планктона в
экваториальной зоне, угнетению роста растений, резкому увеличению глазных и
раковых заболеваний, а также болезней, связанных с ослаблением иммунной системы
человека и животных, повышению окислительной способности атмосферы, коррозии
материалов и т.д. Так, 5%-е уменьшения содержание озона увеличит на 14%
вероятность заболевания базальной клеточной карциномой - наиболее
распространенной формой немеланомного рака кожи, и на 25% - плоскостной
клеточной карциномой - его разновидностью, наиболее часто приводящей к
смертельному исходу [6,c.104].
Ионизирующее излучение и химические загрязнители
окружающей среды обуславливают дополнительную нагрузку на защитные силы живых
организмов и ведут к снижению сопротивляемости к воздействию УФ-Б излучения.
Проблема защиты населения от повышенных доз УФ-Б излучения особенно актуальна
для Республики Беларусь, наиболее пострадавшей от радиационного загрязнения
обширных территорий в результате Чернобыльской аварии.
Тропосферный озон. В приземном слое атмосферы,
там где велико содержание окислов азота (О, NO, и т.д.) природного или
антропогенного происхождения идут процессы фотокаталитического образования О3,
которые в ряде случаев определяют его локальные повышенные концентрации. Озон
является сильным окислителем и обладает высокой химической активностью.
Разрушая органические примеси, загрязняющие атмосферу, он в ряде случаев
выполняет "санитарную" функцию. Но в приземных слоях атмосферы, а
также на поверхности планеты он вступает в непосредственный контакт с живыми
организмами. Активно разрушая сложные органические молекулы и образуя большое
количество химически активных радикалов, он обладает токсическим эффектом и
может вызвать серьезные повреждения тканей (в частности, поражение слизистых
оболочек и дыхательных путей животных и человека).
Приземный озон служит одним из основных
компонентов при образовании смога, являющегося причиной загрязнения воздуха и
коррозии материалов (резины, красителей, пластмасс).
Наиболее сильно приземный озон разрушается
"подстилающими поверхностями" типа хвойного леса и тундры, в гораздо
меньшей степени - водной поверхностью. Наиболее эффективно приземный озон
образуется в условиях повышенного загрязнения атмосферы.
Приземный озон ядовит и вреден для здоровья
людей и всех живых организмов.
Озоноразрушающие вещества (ОРВ). Ф.Роулэнд и
М.Молино (Беркли) обосновали принятую в настоящее время мировой общественностью
точку зрения, что хлорфтороуглероды (ХФУ) - инертные в обычных условиях
вещества, попадая в стратосферу и разрушаясь под действие УФ излучения Солнца,
выделяют свободный хлор, участвующий в каталитических реакциях разрушения
озона.
ХФУ широко используются в качестве
газов-наполнителей в аэрозольных упаковках, при производстве мягких и твердых
пенистых веществ, в качестве хладонов в холодильных установках и кондиционерах,
в качестве очищающих растворителей и т.п. Атомы брома из галоидированных
углеводородов, которые применяются в некоторых огнетушителях оказывают еще
более разрушительное действие на озон. Попадая в стратосферу, один такой атом
способен разрушить до 10000 молекул озона. Вследствие своей инертности,
некоторые ХФУ и галоидоуглеводороды могут сохраняться в атмосфере более 100
лет.
Двойственность роли озона в жизнедеятельности
биосферы Земли создает две различные экологические проблемы, требующие
пристального внимания. Глобальное уменьшение количества озона в стратосфере,
сопровождающееся локальными аномалиями его распределения, и неконтролируемое
увеличение содержания тропосферного озона.
В настоящее время более 10 тысяч станций на
поверхности земли, на специальных судах, самолетах и метеорологических
спутниках ведут постоянные наблюдения за климатическими процессами, примесями,
разрушающими озон, газами, способствующими потеплению климата и т.п. Существует
несколько программ международного сотрудничества в области исследования
озоносферы. Благодаря этому стало возможным получение оперативной информации о
состоянии озонового слоя над любой точкой Земного шара [4,c.103].
В связи с усиливающимся разрушением озонового
слоя перед Мировым Сообществом встал вопрос о его защите. В январе 1985г.
состоялось совещание специальной группы правовых и технических экспертов для
выработки Глобальной рамочной конвенции о защите озонового слоя. Совещание
определило принципиальную основу будущего соглашения. Конвенция о защите
озонового слоя была принята в марте 1985г. в Вене.
Статья 21 Конвенции гласит: "…стороны ...
обязуются принимать соответствующие меры для охраны здоровья людей и окружающей
среды от неблагоприятных последствий, которые возникают или могут возникать в
результате … деятельности, изменяющей или способной изменить озоновый
слой". Конвенция предусматривает, что государства-участники должны
сотрудничать в исследованиях атмосферного озона, наблюдениях за ним, а также
обмениваться данными и информацией.
Монреальский протокол по веществам, разрушающим
озоновый слой, был разработан и принят для осуществления в рамках Венской
конвенции политических и экономических мер по защите стратосферного озона.
Протокол определяет перечень, порядок и нормы поэтапного снижения производства
и потребления веществ, разрушающих озоновый слой, а также меры регулирования их
производства, экспорта и импорта.
После дополнительного анализа динамики изменения
озонового слоя и характера промышленных выбросов в Протокол были внесены
дополнения Лондонское (1990г.) и Копенгагенское (1992г.), которые расширили
перечень и ввели более строгие меры по выводу из промышленного оборота и
прекращению использования озоноразрушающих веществ. Венская конвенция, а также
ее Монреальский протокол стали исходной точкой глобального сотрудничества в
деле охраны озонового слоя в стратосфере.
Сознавая важность защиты озонового слоя для
сохранения жизни на Земле, Республика Беларусь в числе первых подписала и
ратифицировала Венскую конвенцию об охране озонового слоя и Монреальский
протокол по веществам, разрушающим озоновый слой.
В Законах Республики Беларусь "Об охране
окружающей среды" и "Об охране атмосферного воздуха" закреплены
требования о сокращении и последующем прекращении использования химических
веществ, оказывающих вредное воздействие на озоновый слой
охрана озоновый рекреационный
природоэксплуатирующий
Задача №1. Распределение ресурсов
Таблица 1. Исходные данные
Тип
ресурсов
|
Вид
продукции
|
Располагаемый
ресурс
|
Р2
|
|
1
|
10,4
|
16,0
|
144
|
2
|
4,0
|
2,0
|
30
|
3
|
1,4
|
1,1
|
11
|
ИТОГО
|
15,8
|
19,1
|
185
|
Нижняя
граница выпуска
|
2,4
|
0,7
|
|
Верхняя
граница выпуска
|
-
|
-
|
|
Прибыль,
у.е.
|
16,3
|
9,9
|
|
Программа
выпуска
|
Х1
|
Х2
|
|
Составляем математическую модель - система
неравенств, подобная системе:
,4х1 + 16х2 ≤144
х1 + 2х2 ≤30
,4х1 + 1,1х2 ≤11
,4≤х1
,7≤х 2
Определим, какую область допустимых решений
(ОДР) задает система неравенств. В задаче линейного программирования все числа
положительные, поэтому ОДР ограничивается и осями координат. Каждое из неравенств
задает некоторую полуплоскость.
. Рассмотрим первое неравенство: 10,4х1 +
16х2 ≤144
Для начала построим прямую l1
: 10,4х1 + 16х2 =144
Находим две любые точки, принадлежащие прямой.
Пусть х1 = 0, тогда х2 =
9. Получили точку (0;9)
Пусть х2 = 0, тогда х1 =
13,8. Получили точку (13,8;0)
Чтобы узнать, какую полуплоскость - верхнюю или
нижнюю по отношению к прямой - задает неравенство, подставим в неравенство
значение какой нибудь точки. Например (0;0) : 10,4*0 + 16*0 = 0, 0 ≤ 144,
т.е. берем ту полуплоскость, которая содержит (0;0), т.е. нижнюю.
. Рассмотрим второе неравенство: 4х1 +
2х2 ≤30
Для начала построим прямую l2
: 4х1 + 2х2 =30
Находим две любые точки, принадлежащие прямой.
Пусть х1 = 0, тогда х2 =
15. Получили точку (0;15)
Пусть х2 = 0, тогда х1 =
7,5. Получили точку (7,5;0)
Чтобы узнать, какую полуплоскость - верхнюю или
нижнюю по отношению к прямой - задает неравенство, подставим в неравенство
значение какой нибудь точки. Например (0;0) : 4*0 + 2*0 = 0, 0 ≤ 30, т.е.
берем ту полуплоскость, которая содержит (0;0), т.е. нижнюю.
. Рассмотрим третье неравенство 1,4х1 +
1,1х2 ≤11
Для начала построим прямую l3
: 1,4х1 + 1,1х2 =11
Находим две любые точки, принадлежащие прямой.
Пусть х1 = 0, тогда х2 =
10. Получили точку (0;10)
Пусть х2 = 0, тогда х1 =
7,9. Получили точку (7,9;0)
Чтобы узнать, какую полуплоскость - верхнюю или
нижнюю по отношению к прямой - задает неравенство, подставим в неравенство
значение какой нибудь точки. Например (0;0) : 1,4*0 + 1,1*0 = 0, 0 ≤11,
т.е. берем ту полуплоскость, которая содержит (0;0), т.е. нижнюю.
. Условия 2,4≤х1 и 0,7≤х 2
означают, что мы будем рассматривать только значения х2 большие 0,7
и х1 большие 2,4.
Тогда система неравенств будет задавать ОДР,
которая получится в пересечении трех полученных полуплоскостей и расположенная
в данной полосе. Мы получили многоугольник АВСД - так называемый многоугольник
решений.
Решением системы неравенств будут координаты
всех точек, принадлежащих ОДР, т.е. многоугольнику АВСД. Но поскольку в
образовавшейся ОДР бесчисленное множество допустимых решений и, как следствие,
не все они будут оптимальными.
Могут быть предложены следующие подходы для
нахождения оптимальных решений:
F1 = х1
+ х2х -
максимизировать суммарный выпуск продукции.
F2 =16,3 х1
+9,9 х2х -
максимизировать прибыль.
Рис 1. График определения области
допустимых решений (ОДР)
Найдем координаты вершин
многоугольника.
Координаты т.А : (2,4;0,7)
Координаты т.В пересечение прямой х1=2,4
и прямой L3
х1=2,4
,4х1 + 1,1х2
=11
х1=2,4
х2 =6,9
Координаты т.С - пересечение прямых L2 и L3
х1 + 2х2 =30
,4х1 + 1,1х2
=11
х1= 6,9
х2=1,2
Координаты т.Д пересечение прямой х2=0,7
и прямой L2.
х2=0,7
х1 + 2х2 =30
х2=0,7
х1= 7,2
Таблица 2. Решение задачи
распределения ресурсов
Вершины
ОДР
|
Х1
|
Х2
|
F1 = х1+х2
|
F2 прибыль
|
Использованные
ресурсы
|
|
|
|
|
|
единицы
|
%
|
А
|
2,4
|
0,7
|
3,1
|
46,05
|
53,69
|
53,69/185*100
= 29
|
В
|
2,4
|
6,9
|
9,3
|
107,43
|
169,71
|
91,7
|
С
|
6,9
|
1,2
|
8,1
|
124,35
|
13,94
|
7,5
|
Д
|
7,2
|
0,7
|
7,9
|
124,29
|
123,13
|
66,6
|
|
|
|
|
Мах
|
169,71
|
|
|
|
|
|
min
|
|
7,5
|
Вывод:
максимальная прибыль 124,35 в точке С при плане
(6,9;1,2);
максимум выпуска продукции 9,3 в точке В при
плане (2,4;6,9), при этом в резерве остаются 8,3% ресурсов;
минимальный расход ресурсов 7,5% в точке С при
плане (6,9;1,2);
максимальный расход ресурсов 91,7% в точке В при
плане (2,4;6,9).
Задача 2. Оптимизация способов
"согласия"
Предприятия А и В могут потратить на развитие и
очистку воды по 4,6 и 7,7 тыс. у.е. соответственно или Ка = 4,6 тыс.у.е., Кв =
7,7 тыс. у.е. Предполагается монотонная обусловленность величин Р и F
от вкладываемых денег в развитие производства и в очистку воды. Задаются такие
соотношения (полученные из исследований) для Р в функции Y:
Ра = (3+ у3)/(2+у), Рв = у+3
Считая свое поведение назависимым, каждое
предприятие понимает очистку воды по своему, поэтому в модель входят отношения FA
и FB от денежных затрат
каждого предприятия:
FA
= √х + х/2 + 1,4 , FB
= 2,2√х + х.
Решение
. Необходимо соизмерить результаты вычислений Р
и F по заданным для
них соотношениям. Рассмотрим две крайние ситуации:
А) все средства предприятия направляются на
развитие для увеличения прибыли, а на очистку воды денег не выделяется, т.е. Ya,b
= Ka,b
, Xa,b
= 0, тогда:
Ра мах =(3 + 4,63) / (2+4,6) = 15,2
у.е.
Рв мах = 7,7+ 3 = 10,7 у.е.
Б) все средства направлены на очистку воды, а на
развитие денег не выделяется, т.е. Ха,в = Ка,в, Y
а,в = 0, тогда:
FA
мах = √4,6 + 4,6/2 + 1,4 = 5,84 у.е.
FВ мах
= 2,2√7,7 + 7,7 = 13,8 у.е.
. Для приведения к единой шкале соизмеримости
полученные значения, вводим коэффициенты:
Λа
= FA мах
/ Ра мах = 5,84/15,2 = 0,38
Таким образом, Λа
≈ FA
мах, Λв
≈ FВ мах
т.е. шкалы для принятия критерия М соизмеримы.
. Находим расчетные точки и заполняем таблицы
расчетов для предприятия А и предприятия В.
Таблица 1. Предприятие А
Yа
|
0
|
1
|
2
|
3
|
4
|
4,6
|
Yа = 3,5
|
Ха
|
4,6
|
3,6
|
2,6
|
1,6
|
0,6
|
0
|
Ха=
1,1
|
ΛаРа
"2"
|
0
|
0,5
|
1,05
|
2,28
|
4,26
|
5,78
|
3,17
|
FA"1"
|
5,84
|
5,1
|
4,31
|
3,46
|
2,47
|
1,4
|
3
|
Ра
|
0
|
1,3
|
2,75
|
6
|
11,2
|
15,2
|
8,34
|
Таблица 2. Предприятие В
Yв
|
0
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
7,7
|
Ув
= 4,4
|
Хв
|
7,7
|
6,7
|
5,7
|
4,7
|
3,7
|
2,7
|
1,7
|
0,7
|
0
|
Хв=
3,3
|
ΛвРв
"2"
|
3,87
|
5,16
|
6,45
|
9,03
|
10,32
|
11,61
|
12,9
|
13,8
|
9,55
|
FВ "1"
|
13,8
|
12,4
|
10,95
|
9,47
|
7,93
|
6,31
|
4,57
|
2,54
|
0
|
7,3
|
Рв
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
10,7
|
7,4
|
4. Для нахождения критериев Ма и Мв строим для
предприятий кривые.
Рис 1. Критерий Ма
Рис.2 Критерий Мв
Исходим из того, что предприятие А принимает
пока независимое решение затрачивать на свое развитие 3,5 у.е., что может
обеспечить ему прибыль в 8,34 у.е. Предприятие В вложив 4,4 У.е. , получает
прибыль 7,4 у.е.
Затраты на очистку воды предполагаются, А: Ха =
1,1 у.е.; В: Хв = 3,3 у.е.
Итак на очистку воды у предприятий запланирована
общая сумма 4,4 тыс. у.е.
Критерии, на основании которых можно обсуждать
согласие на выделение объективно "справедливых" с каждой стороны сумм
на очистку воды, могут быть разными (при оптимальном М):
. Соотношение между затратами на очистку воды и
развитие:
Х/У - во сколько раз затраты на очистку больше
(меньше) вложений в развитие или какова доля общих средств идет на очистку
воды:
Предприятие А:
Ха/Yа
= 1,1/3,5 = 0,31
Ха/Ка = 1,1/4,6 = 23,9%
Предприятие В:
Хв/Yв
= 3,3/4,4 = 0,75
Хв/Кв = 3,3/7,7 = 42,9
По данному критерию предприятие В тратит на
очистку воды 42,9% от всех денежных средств.
. Рентабельность деятельности предприятия с
учетом отчисления денег на очистку воды - отношение прибыли к вкладываемым на
развитие и ко все сумме средств предприятия:
Предприятие А: Ра/Yа
= 8,34/3,5 = 2,38 Ра/Ка = 8,34/4,6 = 1,81
Предприятие В: Рв/Yв
= 7,4/4,4 = 1,68 Рв/Кв = 7,4/7,7 = 0,96
При таком сравнении предприятие В имеет лучшие
показатели по сравнению с партнером.
. Однако стоит оценить на сколько снизилась
рентабельность каждого предприятия, при отчислении денег на очистку, это будет
разность максимально возможной рентабельности и запланированной:
Предприятие А:
Ра мах / Ка = 15,2/4,6 = 3,3
∆Ра = 3,3-1,81 = 1,49
(Ра мах/Ка)/ (Ра/Yа)
= 3,3/2,38 = 1,39
Ра мах/Ра = 15,2/8,34 = 1,8
Предприятие В:
Рв мах / Кв = 10,7/7,7 = 1,39
∆Рв = 1,39 - 0,96 = 0,43
(Рв мах/Кв)/ (Рв/Yв)
= 1,39/1,68 = 0,83
Рв мах/Рв = 10,7/7,4 = 1,45
Рентабельность предприятия А снижается на 1,49
или на 1,8 раза.
Рентабельность предприятия В снижается на 0,43
или на 1,45 раза. При таком походе большие потери несет предприятие А.
Вывод: между предприятиями А и В может быть
достигнут компромисс: предприятие А уменьшает расходы на очистку воды, а
предприятие В увеличивает их.
Список использованной литературы
1.
Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: учебн. Для вузов. -
М.:Закон и право, ЮНИТИ. - 455 с.
.
Неверов А.В. Экономика природопользования. - Минск: Выш. Школа. - 230 с.
.
Логинов В.Ф, Основы экологии и природопользования. - Минск. - 231 с.
.
Васильева Е.Э. Экономика природопользования. -Минск: БГУ. - 119 с.
.
Коробкин В.Н. Экология. - Ростов н/Д: Фениск. - 576 с.
.
Арустанов Э.А. Природопользование. - М.: Изд.дом "Дашков и К". - 284
с.