Статистика численности и состава работников научных организаций Амурской области
РЕФЕРАТ
В работе исследованы статистическая численность
и состав работников научных организаций Амурской области.
Цель работы - статистическое изучение
численности и состава работников научных организаций на территории Амурской
области.
Научная организация - организация, основным
видом деятельности которой являются научные исследования и разработки
независимо от организационно-правовой структуры и формы собственности.
Следовательно существует зависимость между численностью, составом работников
научных организаций и качеством их работы, которое непременно отражается на
развитии региона и страны в целом.
ВВЕДЕНИЕ
Сегодня Россия славится своими научными
достижениями. Современная научная деятельность является одним из важных
политических и экономических направлений развития не только отдельно взятого
региона, но и страны в целом. Безусловно, определяющую роль в положительных
результатах этого направления играют качественно подобранный состав сотрудников
научных организаций.
Научная организация - организация (учреждение,
предприятие), выполняющая научные исследования и разработки в качестве основной
деятельности, либо имеющая в своем составе подразделения, основной
деятельностью которых является выполнение исследований и разработок, независимо
от ее принадлежности к той или иной отрасли экономики, организационно-правовой
формы и формы собственности.
Поэтому тема данной курсовой работы очень
актуальна, так как численность работников научных организаций в Амурской
области имеет тенденцию к сокращению, а специалисты в области проведения
исследований и разработок очень востребованы. Рост численности персонала
научных организаций свидетельствует о повышении доли научных работников в общей
численности населения, однако в 2007 году численность сотрудников научных организаций
Амурской области сократилась на 29 человек по отношению к предыдущему 2006
году.
Интересным фактом является то, что численность
сотрудников, имеющих ученую степень доктора и кандидата наук среди работников
научных организаций Амурской области, в 2007 году по отношению к 2006 году
увеличилась, в то время, как общая численность сотрудников научных организаций
Амурской области сократилась, это говорит о том, что при данной сохраняющейся
тенденции в состав работников научных организаций Амурской области будут
входить только люди, имеющие ученую степень.
Таким образом, целью данной курсовой работы
является статистическое изучение численности и состава работников научных
организаций на территории Амурской области.
В теоретической части курсовой работы рассмотрены
следующие аспекты:
) государственная научно-техническая политика и
ее направления;
) понятие и виды научных организаций;
) понятие и сущность научной деятельности;
) понятие научного работника и виды направлений
деятельности персонала, занятого исследованиями и разработками.
Задачами курсовой работы являются:
) произвести сбор и обработку полученной
статистической информации по изучаемой теме;
) осуществить статистический анализ и расчеты с
помощью различных методов, например таких, как расчет динамики численности
работников научных организаций Амурской области в 1998-2007 годах, расчет
структуры состава работников научных организаций Амурской области в 1998-2007
годах; построение группировки научных организаций на территории Амурской по
численности их сотрудников за 2007 год; расчет средних величин и показателей
вариации по численности работников научных организаций Амурской области;
выполнение корреляционно-регрессионного анализа численности работников научных
организаций Амурской области за период с 1998 по 2007 годы; осуществление
индексного анализа состава работников научных организаций в Амурской области за
2006 - 2007 годы и факторного анализа состава работников научных организаций в
Амурской области за 2006 - 2007 годы;
) сделать правильные выводы исходя из
рассчитанных значений разных статистических величин и показателей;
) на основе сделанных выводов показать изменение
численности работников научных организаций в Амурской области графически.
При выполнении данной курсовой работы в качестве
источников для получения статистической информации использовались
энциклопедические словари, учебники, ФЗ «О государственной научно-технической
политике» от 12 июля 1996 года № 127 - фз, ежегодные статистические сборники.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО
АНАЛИЗА ЧИСЛЕННОСТИ И СОСТАВА РАБОТНИКОВ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ АМУРСОЙ ОБЛАСТИ
.1 Понятие научной организации,
сущность ее деятельности и основные категории работников
В России в практике статистического наблюдения
за выполнением исследований разработок в качестве отчетной единицы всегда
выступает организация, учреждение или предприятие, находящаяся на
самостоятельном балансе и пользующаяся правами юридического лица. Если
выполнение исследований и разработок - основная деятельность наблюдаемой
организации, то она является как отчетной единицей, так и единицей наблюдения.
[5, с. 10]
Согласно ФЗ «О науке и
государственной научно-технической политике» от 12 июля 1996 года № 127 - фз,
научной организацией признается юридическое лицо </search_yur/%25DE%25D0%25C8%25C4%25C8%25D7%25C5%25D1%25CA%25CE%25C5+%25CB%25C8%25D6%25CE/>
независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также
общественное объединение
</search_yur/%25CE%25C1%25D9%25C5%25D1%25D2%25C2%25C5%25CD%25CD%25CE%25C5+%25CE%25C1%25DA%25C5%25C4%25C8%25CD%25C5%25CD%25C8%25C5/>
научных работников, осуществляющие в качестве основной научную и (или)
научно-техническую деятельность, подготовку научных работников и действующие в
соответствии с учредительными документами научной организации.
Государственная научно-техническая
политика - составная часть социально-экономической политики, которая выражает
отношение государства к научной и научно-технической деятельности, определяет
цели, направления, формы деятельности органов государственной власти Российской
Федерации в области науки, техники и реализации достижений науки и техники.
Основными целями государственной
научно-технической политики являются развитие, рациональное размещение и
эффективное использование научно-технического потенциала, увеличение вклада
науки и техники в развитие экономики государства, реализацию важнейших
социальных задач, обеспечение прогрессивных структурных преобразований в
области материального производства, повышение его эффективности и
конкурентоспособности продукции, улучшение экологической обстановки и защиты
информационных ресурсов государства, укрепление обороноспособности государства
и безопасности личности, общества и государства, упрочение взаимосвязи науки и
образования.
Свидетельство
</search_yur/%25D1%25C2%25C8%25C4%25C5%25D2%25C5%25CB%25DC%25D1%25D2%25C2%25CE/>
о государственной аккредитации выдается научной организации, научная и (или)
научно-техническая деятельность
</search_yur/%25CD%25C0%25D3%25D7%25CD%25CE-%25D2%25C5%25D5%25CD%25C8%25D7%25C5%25D1%25CA%25C0%25DF+%25C4%25C5%25DF%25D2%25C5%25CB%25DC%25CD%25CE%25D1%25D2%25DC/>
которой составляет не менее 70% общего объема
</search_yur/%25CE%25C1%25DA%25C5%25CC/> выполняемых ею работ и уставом
которой предусмотрен ученый (научный, технический, научно-технический) совет в
качестве одного из органов управления. [7]
Научные организации подразделяются
на научно-исследовательские организации, научные организации образовательных
учреждений высшего профессионального образования, опытно-конструкторские,
проектно-конструкторские, проектно-технологические и иные организации,
осуществляющие научную и (или) научно-техническую деятельность.
Таблица 1 - Число организаций,
выполнявших исследования и разработки в Амурской области [1, с. 347] единиц
|
1998
|
1999
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
Число
организаций всего
|
15
|
9
|
16
|
14
|
14
|
13
|
13
|
12
|
14
|
15
|
в
том числе:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
научно-исследовательские
|
7
|
5
|
10
|
9
|
9
|
8
|
8
|
7
|
7
|
8
|
конструкторские
|
1
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
проектно-изыскательские
|
7
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
высшие
учебные заведения
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
4
|
прочие
|
4
|
-
|
2
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
3
|
3
|
Из таблицы 1 видно, что в 2007 году в Амурской
области насчитывалось 15 организаций, выполняющих научные исследования и
разработки. Их число по сравнению с 2006 годом увеличилось на 1 единицу, что
составляет 6,67 %, а по сравнению с 1999 годом, когда число научных организаций
было минимальным за период с 1998 по 2007 гг., увеличилось на 6 единиц, что
составляет 40 %.Также на основании таблицы 1, можно сделать вывод, что самой
распространенной формой научных организации по-прежнему остаются
научно-исследовательские институты, обособленные от высших учебных заведений и
предприятий. На долю научно-исследовательских организаций Амурской области в
2007 году приходится более половины всех организаций, выполняющих исследования
разработки, а именно 53,33 %, удельный вес высших учебных заведений составил
26,67 %, прочих организаций - 20 %.
Также в отечественной статистике принята
классификация научных организаций по секторам деятельности:
) в состав государственного сектора входят
организации федеральных министерств и ведомств, организации органов управления
республик, краев, областей и организации местных (муниципальных) органов
управления, обеспечивающие управление государством и удовлетворение
потребностей общества в целом, бесприбыльные организации, полностью или в
основном финансируемые и контролируемые правительством;
) в состав предпринимательского сектора включены
отраслевые научно-исследовательские институты (НИИ), конструкторские,
проектно-конструкторские, технологические организации, проектные и
проектно-изыскательские организации, чья основная деятельность связана с
производством продукции или услуг в целях продажи и получения прибыли, в том
числе находящиеся в собственности государства;
) к сектору высшего образования относятся
университеты и другие высшие учебные заведения, НИИ, конструкторские,
проектно-конструкторские организации, опытно-экспериментальные предприятия,
независимо от источников финансирования и правового статуса, подведомственные
Госкомвузу России, клиники, госпитали, другие медицинские учреждения при вузах
и т. д.;
) в некоммерческий сектор включаются
добровольные частные научные и профессиональные общества и ассоциации, не
ставящих своей целью получение прибыли. [2, с. 338]
Таблица 2 - Распределение научных организаций по
секторам науки [1, с. 350] единиц
Годы
|
Организаций
всего
|
В
том числе по секторам наук
|
|
|
государственный
|
предпринимательский
|
высшее
профессиональное образование
|
Некоммерческий
|
2000
|
16
|
7
|
5
|
4
|
-
|
2001
|
14
|
6
|
4
|
4
|
-
|
2002
|
14
|
6
|
4
|
4
|
-
|
2003
|
13
|
6
|
3
|
4
|
-
|
2004
|
13
|
6
|
3
|
4
|
-
|
2005
|
12
|
5
|
3
|
4
|
-
|
2006
|
14
|
7
|
3
|
4
|
-
|
2007
|
15
|
7
|
3
|
4
|
1
|
По данным таблицы 2 можно сформулировать
следующий вывод, что к концу 2007 года наибольшее число научных организаций
приходится на государственный сектор - 46,7 %, наименьшее число научных
организаций числится в некоммерческом секторе - 6,7 %.
Научная организация владеет, пользуется и
распоряжается имуществом, передаваемым ей учредителями для осуществления
деятельности, определенной учредительными документами.
Порядок владения, пользования и распоряжения
имуществом научной организации определяется законодательством Российской
Федерации.
Любая научная организация занимается
непосредственно научной и (или) научно-технической деятельностью. Научная
организация обязана поддерживать и развивать свою научно-исследовательскую и
опытно-экспериментальную базу, обновлять производственные фонды, причем
управление научной и (или) научно-технической деятельностью осуществляется на
основе сочетания принципов государственного регулирования и самоуправления, в
пределах, не нарушающих свободу научного творчества.
Научная деятельность - деятельность,
направленная на получение, применение новых знаний для решения технологических,
инженерных, экономических, социальных, гуманитарных и иных проблем, обеспечения
функционирования науки, техники и производства как единой системы, в том числе:
фундаментальные научные исследования -
экспериментальная или теоретическая деятельность, направленная на получение
новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития
человека, общества, окружающей природной среды;
прикладные научные исследования - исследования,
направленные преимущественно на применение новых знаний для достижения
практических целей и решения конкретных задач.
Государство тщательно следит за достижениями
деятельности научных организаций. Таким образом, научной организации, которая
находится в ведении федерального органа исполнительной власти или академии
наук, имеющей государственный статус, и ее региональных отделений, которая
имеет уникальное опытно-экспериментальное оборудование, располагает научными
работниками и специалистами высокой квалификации и научная и (или)
научно-техническая деятельность которой получила международное признание,
Правительством Российской Федерации может присваиваться статус государственного
научного центра.
В статистике персонал, занятый исследованиями и
разработками, учитывается как списочный состав работников организаций,
выполняющих исследования и разработки, по состоянию на конец года.
Научным работником (исследователем) является
гражданин, обладающий необходимой квалификацией и профессионально занимающийся
научной и (или) научно-технической деятельностью.
Правовые основы оценки квалификации научных
работников и специалистов научной организации и критерии этой оценки
определяются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и
обеспечиваются государственной системой аттестации. [7]
Персонал, занятый исследованиями и разработками
- совокупность лиц, чья творческая деятельность, осуществляемая на
систематической основе, направлена на увеличение суммы научных знаний и поиск
новых областей применения этих знаний, а также занятых оказанием прямых услуг,
связанных с выполнением исследований и разработок.
Специалистом научной организации является
гражданин, имеющий среднее профессиональное или высшее профессиональное
образование и способствующий получению научного и (или) научно-технического
результата или его реализации.
В составе персонала, занятого исследованиями и
разработками, выделяют четыре основные категории:
исследователи;
техники;
вспомогательный персонал;
прочий персонал.
Исследователи - работники, профессионально
занимающиеся исследованиями и разработками и непосредственно осуществляющие
создание новых знаний, продуктов, методов и систем, а также управление
указанными видами деятельности. Как правило, имеют высшее образование.
Техники - работники, участвующие в исследованиях
и разработках, выполняя технические функции, как правило, под руководством
исследователей.
Вспомогательный персонал - работники,
выполняющие вспомогательные функции, связанные с проведением исследований и
разработок: работники планово-экономических, финансовых подразделений,
патентных служб, подразделений научно-технической информации и библиотек,
рабочие по обслуживанию научного оборудования и приборов, рабочие опытных
(экспериментальных) производств, лаборанты, не имеющие высшего и среднего
специального образования.
Прочий персонал - работники по хозяйственному
обслуживанию, а также выполняющие функции общего характера, связанные с
деятельностью организации в целом: работники бухгалтерии, кадровой службы,
канцелярии, подразделений материально-технического обеспечения. [5, с. 23]
.2 Статистические методы анализа
численности и состава работников научных организаций
Анализ динамики численности работников научных
организаций можно провести с помощью показателей динамики, к которым относятся
абсолютный прирост, темп роста, темп прироста, средний абсолютный прирост,
средние темпы роста и прироста, выравненные теоретические значения.
Абсолютный прирост - это разность между
последующим уровнем ряда и предыдущим (или базисным).
∆y ц = yi - yi -1, (1)
где yi - последующий уровень ряда;-1- предыдущий
уровень ряда.
∆y б = yi - y0, (2) где y0 - базисный
уровень ряда.
Цепной темп роста определяются как отношение
последующего ряда динамики к предыдущему.
Трц = yi /yi -1. (3)
Базисный темп роста рассчитывается отношением
каждого последующего уровня ряда к одному, принятому за базу сравнения.
Трб = yi /y0. (4)
Темп прироста характеризует абсолютный прирост в
относительных величинах.
Тпр = Тр - 100 %, (5)
где Тр - темп роста.
Для нахождения абсолютного значения 1 % прироста
используется следующая формула:
А1 % = ∆y ц /Тпр ц. (6)
Средний абсолютный прирост определяется по
формуле:
∆у = Σ∆y/n,
(7)
где Σ∆y
- сумма абсолютных приростов;- количество лет.
Средний темп роста исчисляется по формуле
средней геометрический из цепных коэффициентов роста.
. (8)
Средний темп прироста определяется
следующим образом:
Тпр = Тр - 100 % (9)
Далее проводится аналитическое
выравнивание динамического ряда.
Для расчета выровненных
теоретических значений используется следующее уравнение:
yt = a0 +
a1*t, (10)
где a0, a1 - параметры;
t - показатель времени.
Параметры a0 и a1 можно вычислить с
помощью определителей следующим образом:
; (11) . (12)
Следующим методом анализа является
группировка научных организаций Амурской области по численности работников в
2007 году. Для проведения группировки рассчитывается оптимальное количество
групп по формуле Стерджесса.
= 1 + 3,322*lgN, (13)
где N - численность всех научных
организаций Амурской области в 2007 году.
После определения числа групп
следует определить интервалы группировки. Для формирования границ группы с
равными интервалами необходимо рассчитать шаг или величину интервала.
= , (14)
где xmax - максимальное значение
признака;- минимальное значение признака.
Анализ численности и состава
работников научных организаций производится с помощью расчета средних величин и
показателей вариации, к которым относятся средняя арифметическая, мода,
медиана, дисперсия, размах вариации, среднее линейное отклонение, среднее
квадратическое отклонение, коэффициент вариации
Средняя арифметическая простая:
, (15)
где x - значение признака;- частота
или вес признака.
Для интервальных рядов распределения
мода рассчитывается по формуле:
, (16)
где хм0 - нижняя граница
интервала;м0 - величина модального интервала;м0 - частота модального
интервала;м0-1 - частота интервала, предшествующая модальному;м0+1 - частота
интервала, следующего за модальным.
Для нахождения медианы в
интервальном ряду распределения существует определенный порядок действий:
) располагаем индивидуальные
значения признака по ранжиру;
) определяем для данного ранжированного
ряда накопленные частоты;
) по данным о накопленных частотах
находим медианный интервал.
Таким образом, формула медианы в
интервальном ряду распределения имеет следующий вид:
, (17)
где хме - нижняя граница медианного
интервала;ме - величина медианного интервала;
0,5Σf - полусумма
частот ряда;ме-1 - сумма накопленных частот, предшествующих медианному
интервалу;ме - частота медианного интервала.
Для расчета показателей вариации
используются следующие формулы:
Размах вариации:= xmax - xmin. (18)
Среднее линейное отклонение:
. (19)
Формула расчета дисперсии (взвешанная):
, (20)
где xi - значение признака;- частота
признака.
Среднее квадратическое отклонение:
σ = √σ². (21)
Коэффициент вариации представляет
собой процентное отношение среднего квадратического отклонения к средней
арифметической.
V = (σ/x)*100 %. (22)
В основу выявления и установления
аналитической формы связи положено применение в анализе исходной информации
математических функций. При анализе прямолинейной зависимости применяется
следующее уравнение:
ух = a0 + a1*х, (23)
где a0, a1 - параметры уравнения
регрессии.
При этом параметры уравнения
регрессии можно исчислить по формулам:
; (24)
. (25)
Измерить тесноту корреляционной
связи между факторным и результативным признаками позволяет линейный
коэффициент корреляции:
. (26)
Для расчета общей, остаточной и
факторной дисперсий применяются следующие формулы соответственно:
σ²у = Σy2 -
((Σy)2/n);
(27)
σ²у-ух = (Σ(у - ух)²)/n; (28)
σ²ух = σ²у - σ²у-ух. (29)
Следовательно, на основании формул
(27), (28), (29) рассчитывается теоретическое корреляционное отношение:
. (30)
Коэффициент детерминации равен
квадрату значения теоретического корреляционного отношения:
ή² = (ή)². (31)
Индекс корреляционной связи вычисляется по
формуле:
. (32)
Частный коэффициент эластичности
можно определить следующим образом:
, (33)
где ai - параметр при
признаке-факторе;- среднее значение факторного признака;- среднее значение
результативного признака.
Адекватность регрессионной модели ух
= a0 + a1*х при малой выборке можно оценить с помощью критерия Фишера:
, (42)
где m - число параметров модели;-
число единиц наблюдения.
Значимость коэффициентов линейного
уравнения регрессии оценивается с помощью критерия Стьюдента:
; (35)
; (36)
. (37)
Аналогично проводится оценка
коэффициента корреляции с помощью t- -критерия:
. (38)
Если эмпирическое значение
t-критерия больше табличного, то линейный коэффициент корреляции признается
значимым.
На заключительном этапе анализа
вычисляется ошибка аппроксимации:
. (39)
Для осуществления индексного анализа
необходимы следующие формулы:
= N*n, (40)
где N - средняя численность докторов
наук в научной организации;- численность докторов наук научных организаций
Амурской области;- число научных организаций в Амурской области.
Индекс изменения средней численности
докторов наук рассчитывается следующим образом:
IN = ΣN1*n1/(ΣN0*n1). (41)
Индекс изменения числа научных
организаций равен:
In = Σn1*N0/(Σn0*N0).
(42)
Индекс изменения численности докторов наук в
научных организациях равен:
IN = ΣN1*n1/(ΣN0*n0).
(43)
2. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЧИСЛЕННОСТИ
И СОСТАВА РАБОТНИКОВ НАУЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 1998-2007 ГОДЫ
.1 Анализ динамики численности
работников научных организаций
научный организация работник
численность
Таблица 3 - Динамика численности работников
научных организаций Амурской области за 1998 - 2007 годы на начало года
/Приложение А/
Год
|
Численность
работников, чел.
|
Абсолютный
прирост, чел
|
Темп
роста, %
|
Темп
прироста, %
|
Абсолютное
значение 1 % прироста, чел
|
|
|
Цепной
|
Базисный
|
Цепной
|
Базисный
|
Цепной
|
Базисный
|
|
1998
|
1173
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
1999
|
1105
|
-
68
|
-
68
|
94,20
|
94,20
|
-
5,8
|
-
5,8
|
8,28
|
2000
|
1013
|
-
92
|
-
160
|
91,67
|
86,36
|
-
8,33
|
-
13,64
|
11,04
|
2001
|
988
|
-
25
|
-
185
|
97,53
|
84,23
|
-
2,47
|
-
15,77
|
10,12
|
2002
|
978
|
-
10
|
-
195
|
83,38
|
-
1,01
|
-
16,62
|
9,90
|
2003
|
959
|
-
19
|
-
214
|
98,06
|
81,76
|
-
1,94
|
-
18,24
|
9,79
|
2004
|
946
|
-
13
|
-
227
|
98,64
|
80,65
|
-
1,36
|
-
19,35
|
9,56
|
2005
|
890
|
-
56
|
-
283
|
94,08
|
75,87
|
-
5,92
|
-
24,13
|
9,46
|
2006
|
807
|
-
83
|
-
366
|
90,67
|
68,79
|
-
9,33
|
-
31,21
|
8,90
|
2007
|
778
|
-
29
|
-
395
|
96,41
|
66,33
|
-
3,59
|
-
33,67
|
8,08
|
По формулам (1) и (2) определяем, например
абсолютные приросты численности работников научных организаций Амурской области
в 2007 году:
∆уц 2007 = 778 - 807 = - 29 (чел.) ;
∆уб 2007 = 778 - 1173 = - 395 (чел.).
Цепной абсолютный прирост показывает, что
численность работников научных организаций Амурской области в 2007 году
снизилась по отношению к предыдущему 2006 году на 29 человек.
Базисный абсолютный прирост показывает, что
численность работников научных организаций Амурской области в 2007 году
снизилась по отношению к базисному 1998 году на 395 человек.
По формулам (3) и (4) рассчитываем темпы роста
численности работников научных организаций Амурской области в 2007 году:
Тр ц = (778/807)*100 % = 96,41 %;
Тб ц = (778/1173)*100 % = 66,33 %.
Цепной темп роста показывает, что численность
работников научных организаций Амурской области в 2007 году составила 96,41 %
от уровня 2006 года.
Базисный темп роста показывает, что численность
работников научных организаций Амурской области в 2007 году составила 66,33 %
от уровня базисного 1998 года.
По формуле (5) определяем темпы прироста
численности работников научных организаций Амурской области в 2007 году:
Тпр ц = (96,41 - 100) % = - 3,59 %;
Тпр б = (66,33 - 100) % = - 33,67 %.
Цепной темп прироста показывает, что численность
работников научных организаций Амурской области в 2007 году снизилась на 3,59 %
от уровня 2006 года. Базисный темп прироста показывает, что численность
работников научных организаций Амурской области в 2007 году снизилась на 33,67
% от уровня базисного 1998 года. Согласно формуле (6) находим абсолютное
значение 1 % прироста численности работников научных организаций Амурской
области в 2007 году:
А1 % = 29/3,59 = 8,08 (чел.).
Абсолютное значение 1 % прироста в 2007 году
показывает, что 1 % снижения численности работников научных организаций
Амурской области в 2007 году составлял 8,08 человек.
Используя формулу (7), рассчитываем средний
абсолютный прирост численности работников научных организаций Амурской области
в 1998 - 2007 гг.:
Если Σ∆у
= - 395 (чел.), то ∆у = - 395/10 = - 39,5 (чел.).
Средний абсолютный прирост показывает, что
среднегодовое снижение численности работников научных организаций Амурской
области за период с 1998 по 2007 гг. составило 39,5 человек.
С помощью формулы (8) определяем средний темп
роста численности работников научных организаций Амурской области в 1998 - 2007
гг.:
Тр=9√0,942*0,9167*0,9753*0,9899*0,9806*0,9864*0,9408*0,9067*0,9641=
= 9√0,8635*0,9644*0,9673*0,8224 = 9√0,6625
= 0,9552 или 95,52 %.
Средний темп роста показывает, что среднегодовой
темп снижения численности работников научных организаций Амурской области за
период с 1988 по 2007 гг. составляет 95,52 %.
По формуле (9) рассчитываем средний темп
прироста численности работников научных организаций Амурской области в 1998 -
2007 гг.:
Тпр = (95,52 - 100) % = - 4,48 %.
Средний темп прироста показывает, что ежегодное
снижение численности работников научных организаций Амурской области за период
с 1998 по 2007 гг. составляет 4,48%.
Для выравнивания ряда динамики по прямой
используется формула (10), однако, в первую очередь необходимо рассчитать
значения параметров ао и а1 с помощью формул (11) и (12):
ао = (9637*385 - 49803*55)/(10*385 - 55*55) =
971080/825 = 1177,07;
а1 = (10*49803 - 55*9637)/(10*385 - 55*55) =
32005/825 = - 38,79.
На основе рассчитанных значений параметров ао и
а1 формируем уравнение (10): yt = 1177,07 - 38,79*t, рассчитываем теоретические
значения и заносим в таблицу 4, например для 2007 года:
= 1177,07 - 38,79*10 = 1177,07 - 387,9 = 789,17.
Таблица 4 - Расчетные данные для определения
параметров ао и а1 и выровненных теоретических значений (yt)
Год
|
y
|
t
|
t2
|
у*t
|
yt
|
1998
|
1173
|
1
|
1
|
1173
|
1138,27
|
1999
|
1105
|
2
|
4
|
2210
|
1099,49
|
2000
|
1013
|
3
|
9
|
3039
|
1060,70
|
2001
|
988
|
4
|
16
|
3952
|
1021,90
|
2002
|
978
|
5
|
25
|
4890
|
983,12
|
2003
|
959
|
6
|
36
|
5754
|
944,33
|
2004
|
946
|
7
|
49
|
6622
|
905,54
|
2005
|
890
|
8
|
64
|
7120
|
866,74
|
2006
|
807
|
9
|
81
|
7263
|
827,95
|
2007
|
778
|
10
|
100
|
7780
|
789,17
|
Итого
|
9637
|
55
|
385
|
49803
|
9637,21
|
Полученные значения выровненных теоретических
значений yt в таблице 4 показывают динамику изменения этих значений в
зависимости от изменения численности работников научных организаций Амурской
области, со снижением численности сотрудников научных организаций Амурской
области выровненные теоретические значения yt также имеют тенденцию к снижению.
Рисунок 1 - Выровненные
теоретические значения по динамике численности работников научных организаций
Амурской области
Рисунок 1 показывает, что со
снижением численности сотрудников научных организаций Амурской области выровненные
теоретические значения yt также имеют тенденцию к снижению.
Далее осуществляется прогнозирование
численности работников научных организаций Амурской области на период 2008 -
2012 гг. с помощью трех методов экстраполяции: средний абсолютный прирост, средний
темп роста и экстраполяция на основе выравнивания ряда. Результаты заносятся в
таблицу 5.
Например расчеты для 2008 года:
) у2008 = у2007 + ∆у = 778 +
(- 39,5) = 738,5 (чел.);
) у2008 = у2007 * Тр = 778 * 0,9552
= 743,1456 (чел.);
) у2008 = 1177,07 - 38,79*11 =
750,38 (чел.).
Таблица 5 - Годовые прогнозные значения
численности работников научных организаций Амурской области, человек
Год
|
Прогноз
на основе
|
|
среднего
абсолютного прироста (∆у)
|
среднего
темпа роста (Тр)
|
аналитического
выравнивания
|
|
|
|
t
|
yt
|
2008
|
738,5
|
743,1456
|
11
|
750,38
|
2009
|
699
|
709,8527
|
12
|
711,59
|
2010
|
659,5
|
678,0513
|
13
|
672,80
|
2011
|
620
|
647,6746
|
14
|
634,01
|
2012
|
580,5
|
618,6588
|
15
|
595,22
|
2.2 Анализ структуры состава
работников научных организаций Амурской области
Анализ структуры состава работников научных
организаций Амурской области проводится с помощью расчета относительных
показателей.
На основании приложения А составляем таблицу 6.
Пример расчетов для 2007 года:
док = (44*100)/778 = 5,66 %;канд = (145*100)/778
= 18,64 %
Таблица 6 - Доля докторов и кандидатов наук в
общей численности работников научных организаций Амурской области в 1998 - 2007
гг., в процентах
Год
|
Имеют
ученую степень всего:
|
Имеют
ученую степень:
|
|
|
доктора
наук
|
кандидата
наук
|
1998
|
100
|
3,15
|
11,94
|
1999
|
100
|
3,62
|
12,39
|
2000
|
100
|
3,85
|
13,23
|
2001
|
100
|
3,95
|
14,07
|
2002
|
100
|
3,89
|
13,19
|
2003
|
100
|
3,96
|
15,02
|
2004
|
100
|
4,12
|
13,95
|
2005
|
100
|
4,38
|
14,61
|
2006
|
100
|
5,20
|
17,10
|
2007
|
100
|
5,66
|
18,64
|
Таблица 6 показывает, например, что доля
докторов наук среди работников научных организаций Амурской области в 2007 году
составила 5,66 %, а кандидатов наук - 18,64 %.
Рисунок 2 - Доля докторов и
кандидатов наук в общей численности работников научных организаций Амурской
области в 1998 - 2007 гг.
По рисунку 2 видно, что больше
половины всех работников научных организаций Амурской области каждый год в
периоде 1998 - 2007 гг. составляют сотрудники, не имеющие ученой степени,
наименьшее число составляют доктора наук.
.3 Группировка научных организаций
Амурской области по численности работников
Для проведения группировки в первую
очередь рассчитывается оптимальное число групп по формуле (13):
n = 1+3,322*lgN = 1+3,322*lg15 = 4,907 ≈
5.
Таким образом, для группировки научных
организаций Амурской области по численности работников оптимальное число групп
составляет 5.
После определения оптимального числа групп
следует определить интервалы группировки с помощью формулы (14):
= (Xmax - Xmin)/n = (72 - 33)/5 = 7,8.
На основании приложения Б и рассчитанных
значений n и h составляем таблицу 7.
Таблица 7 - Группировка научных организаций
Амурской области по численности работников
№
группы
|
Группы
научных организаций Амурской области по численности работников, человек
|
Число
научных организаций в абсолютном выражении
|
Число
научных организаций в относительных единицах, %
|
1
|
33
- 40,8
|
3
|
20
|
2
|
40,8
- 48,6
|
3
|
20
|
3
|
48,6
- 56,4
|
4
|
26,67
|
4
|
56,4
- 64,2
|
1
|
6,66
|
5
|
64,2
- 72
|
4
|
26,67
|
Итого:
|
15
|
100
|
Минимальную численность работников в интервале
от 33 до 40,8 человек имеют 3 научные организации (20 %). Наибольшую
численность работников в интервале от 64,2 до 72 человек имеют также 4 научные
организации (26,67 %).
Таблица 8 - Группировка научных организаций
Амурской области по численности работников (рабочая таблица) /Приложение Б/
№
группы
|
Группы
научных организаций Амурской области по численности работников, человек
|
Название
научной организации
|
Численность
работников научной организации, человек
|
1
|
33
- 40,8
|
Нормативно-исследовательская
центральная станция
|
33
|
|
|
Центр
лабораторного анализа и технических измерений по Амурской области ЦЛАТИ по
ДВФО
|
34
|
|
|
Дальневосточный
зональный научно-исследовательский ветеринарный институт
|
37
|
Итого
|
3
|
104
|
2
|
40,8
- 48,6
|
ГНУ
ВНИЦ СОИ
|
41
|
|
|
Дор
ИнжКонтроль НТЦ
|
44
|
|
|
ДальДорИспытания
НТЦ
|
47
|
Итого
|
3
|
132
|
3
|
48,6
- 56,4
|
Восток
Дор Контроль
|
49
|
|
|
Дальневосточная
ассоциация управления проектами АмурНЕТ
|
50
|
|
|
Амур
Рем Проект
|
54
|
|
|
Научно-исследовательский
институт патологии дыхании ДВФО РАН
|
55
|
Итого
|
4
|
208
|
4
|
56,4
- 64,2
|
Дальневосточный
научно-исследовательский проектно-технологический институт механизации и
электрификации сельского хозяйства
|
62
|
Итого
|
1
|
62
|
5
|
64,2
- 72
|
Дальневосточный
зональный филиал РосМИС ГРОПРОМ ФГУ
|
65
|
|
|
Институт
геологии и природопользования ДВФО РАН
|
66
|
|
|
Амурский
научный центр ДВФО РАН
|
69
|
|
|
Амурский
комплексный научно-исследовательский институт
|
72
|
Итого
|
4
|
272
|
Всего
|
15
|
778
|
Данные таблицы 9 показывают численность
работников каждой научной организации Амурской области, а также количество
самих научных организаций Амурской области, включенных в определенные
интервалы.
№
группы
|
Группы
научных организаций Амурской области по численности работников, человек
|
Число
научных организаций в абсолютном выражении
|
Численность
работников, чел.
|
|
|
|
Всего
|
В
среднем на одну научную организацию
|
1
|
33
- 40,8
|
3
|
104
|
34,67
|
2
|
40,8
- 48,6
|
3
|
132
|
44
|
3
|
48,6
- 56,4
|
4
|
208
|
52
|
4
|
56,4
- 64,2
|
1
|
62
|
62
|
5
|
64,2
- 72
|
4
|
272
|
68
|
Итого
|
15
|
778
|
51,87
|
Из таблицы 8 видно, что максимальную численность
работников в среднем на одну научную организацию Амурской области, которая
составляет 68 человек, имеют 4 научные организации. Минимальную численность
работников в среднем на одну научную организацию Амурской области, которая
составляет 34,67 человек, имеют 3 научные организации.
Рисунок 3 - Гистограмма
распределения работников научных организаций Амурской области в 1998 - 2007 гг.
Согласно рисунку 2, большинство научных
организаций (4 шт.) имеют в среднем на одну научную организацию 52 и 68
человек, наименьшее число научных организаций (1 шт.) имеют в среднем на одну
организацию 62 человека.
Для того, чтобы построить кумуляту, необходимо
накопить кумулятивные частоты. Полученные частоты оформлены в таблице 10.
Таблица 10 - Данные для построения кумуляты
накопленных частот
№
группы
|
Число
научных организаций
|
Накопленные
частоты
|
1
|
3
|
3
|
2
|
3
|
6
|
3
|
4
|
10
|
4
|
1
|
11
|
5
|
4
|
15
|
Итого
|
15
|
-
|
Рисунок 4 - Кумулята накопленных
частот
Рисунок 4 показывает, что например,
численность работников до 52,5 человек имеют только 10 научных организаций
Амурской области, остальные 5 научных организаций имеют численность более 52,5
человек.
2.4 Анализ численности работников
научных организаций Амурской области с помощью расчета средних величин и
показателей вариации
Для расчета средней арифметической (взвешенной)
используются данные таблицы 8 и формула (15):
х = (36,9*3+44,7*3+52,5*4+60,3*1+68,1*4)/15 =
787,5/15 = 52,5 (чел.)
Средняя арифметическая (взвешенная) показывает,
что средняя численность работников научных организаций Амурской области в 1998
- 2007 гг. составляет 52,5 человек.
Для расчета моды необходимо воспользоваться
формулой (16):
Мо1 = 48,6 + 7,8*[(4 - 3)/(4 - 3)*(4 - 1)] =
50,55 (чел.);
Мо2 = 64,2 + 7,8*[(4 - 1)/(4 - 1)*(4 - 0)] =
67,55 (чел.).
Моды показывают, что наиболее часто в Амурской
области встречаются 4 научные организации, у которых численность сотрудников
принадлежит одному интервалу.
Для расчета медианы необходимо воспользоваться
формулой (17):
Ме = 48,6 + 7,8*0,375 = 51,525 (чел.).
Медиана показывает, что половина научных
организаций имеет численность работников до 51,525 человек, другая половина -
более 51,525 человек.
Чтобы рассчитать размах вариации, используется
формула (18):
R = 72 - 33 = 39 (чел.).
Размах вариации показывает, что разность между
максимальным и минимальным значениями численности работников научных
организаций Амурской области составляет 39 человек.
Среднее линейное отклонение можно рассчитать с
помощью формулы (19):
=(|36,9-52,5|*3+|44,7-52,5|*3+|52,5-52,5|*4+|60,3-52,5|*1+|68,1-52,5|*4)/15=
(46,8 + 23,4 + 0 + 7,8 + 62,4)/15 = 140,4/15 = 9,36 (чел.).
Среднее
линейное отклонение показывает, что отклонение абсолютного значения численности
научных организаций Амурской области от ее среднего значения составляет 9,36
человек.
Для
расчета дисперсии используется формула (20):
σ²
= [(36,9-52,5)²*3+(44,7-52,5)²*3+(52,5-52,5)²*4+(60,3-52,5)²*1+(68,1-52,5)²*4]/15
= 1946,88/15 = 129,792 (чел.).
Дисперсия
показывает, что квадрат отклонения численности работников научных организаций
Амурской области от ее средней величины составляет 129,792 человек. Для расчета
среднего квадратического отклонения необходимо воспользоваться формулой (21):
σ
= √129,792
= 11,39 (чел.).
Среднее
квадратическое отклонение показывает, что отклонение численности работников
научных организаций Амурской области от ее средней величины составляет 11,39
человек.
Для
расчета коэффициента вариации используется формула (22):
=
(11,39/52,5)*100 % = 21,7 %.
Коэффициент
вариации показывает, что совокупность научных организаций Амурской области по
численности работников является однородной, так как V < 33,33 %.
.5
Корреляционно-регрессионный анализ численности работников научных организаций
Амурской области
Прежде
чем приступить к проведению данного анализа необходимо определиться с выбором
факторного признака. В данной курсовой работе за факторный признак принята численность
мужчин, получивших высшее образование в государственных и муниципальных высших
учебных заведениях Амурской области за период 1998 - 2007 гг. Следовательно,
результативным же признаком является численность работников научных организаций
Амурской области в такой же период. На основании приложения В графически
изображается результативный и факторный признаки.
Расчеты
непосредственно самих показателей корреляционно-регрессионного анализа
необходимо представить в виде таблицы 11.
Рисунок 5 - Динамика изменения
результативного и факторного признаков
Таблица 11 - Расчет сумм для
вычисления параметров уравнения прямой по несгруппированным данным
Год
|
х
|
у
|
х²
|
у²
|
х*у
|
ух
|
у
- ух
|
(у
- ух)²
|
1998
|
6276
|
1173
|
39388176
|
1375929
|
7361748
|
1127,49
|
45,51
|
2071,01
|
1999
|
7532
|
1105
|
56731024
|
1221025
|
8322860
|
1062,66
|
42,34
|
1792,64
|
2000
|
8191
|
1013
|
67092481
|
1026169
|
8297483
|
1028,64
|
-
15,64
|
244,76
|
2001
|
8864
|
988
|
78570496
|
976144
|
8757632
|
993,91
|
-
5,91
|
34,89
|
2002
|
10727
|
978
|
115068529
|
956484
|
10491006
|
897,74
|
80,26
|
6441,09
|
2003
|
11170
|
959
|
124768900
|
919681
|
10712030
|
874,88
|
84,12
|
7076,65
|
2004
|
11135
|
946
|
123988225
|
894916
|
10533710
|
876,68
|
69,32
|
4804,74
|
2005
|
10583
|
890
|
111999889
|
792100
|
9418870
|
905,18
|
-
15,18
|
230,32
|
2006
|
10265
|
807
|
105370225
|
651249
|
8283855
|
921,59
|
-
114,59
|
13131,03
|
2007
|
9749
|
778
|
95043001
|
605284
|
7584722
|
948,23
|
-
170,23
|
28976,61
|
Итого
|
94492
|
9637
|
918020946
|
9418981
|
89763916
|
9637
|
0
|
64803,74
|
Параметры а0 а1 рассчитываем с помощью формул
(24) и (25):
а0 =
(9637*918020946-89763916*94492)/(10*918020946-94492*94492) ==
364995905930/251471396 = 1451,44.
Параметр а0 показывает, что совокупное влияние
неучтенных факторов составляет 1451,44.
а1 =
(10*89763916-94492*9637)/(10*918020946-94492*94492)= -12980244/251471396 = -
0,05.
Для анализа прямолинейной зависимости
используется формула (23), приведем пример расчета для 2007 года:
ух 2007 = 1451,44 - 0,05*9749 = 948,23.
Теперь необходимо построить график зависимости
теоретических значений ух от факторного признака.
Рисунок 6 - Зависимость
теоретических значений ух от факторного признака
Линейный коэффициент корреляции
рассчитываем по формуле (26):
= - 1298024,4/√(25147139,6*131804,1)
= -1298024,4/1820575,76 = - 0,71.
Линейный коэффициент корреляции показывает, что
связь между численностью мужчин, получивших высшее образование в Амурской
области, и численностью работников научных организаций Амурской области
сильная, но обратная.
Для нахождения общей, остаточной и факторной
дисперсий используются формулы (27), (28), (29):
σ²у = 941898,10 -
928717,69 = 13180,41;
σ²у-ух = 64803,74/10
= 6480,37;
σ²ух = 13180,41 -
6480,37 = 6700,04.
На основании рассчитанных значений дисперсий
формулы (30) находим теоретическое корреляционное отношение:
ή = √6700,04/13180,41
= √0,51 = 0,71.
Теоретическое корреляционное отношение
показывает, что между численностью мужчин, получивших высшее образование в
Амурской области, и численностью работников научных организаций Амурской
области существует сильная зависимость.
С помощью формулы (31) рассчитываем коэффициент
детерминации:
ή² = 0,71² = 0,50 или
50 %.
Таким образом, коэффициент детерминации
показывает, что численность работников научных организаций Амурской области на
50 % зависит от численности мужчин, получивших высшее образование в
государственных и муниципальных учреждениях Амурской области, и на 50 % - от
прочих факторов.
Индекс корреляционной связи рассчитываем по формуле
(32):
= √1 - (6480,37/13180,41) = √0,51 =
0,71.
Так как r = ή = R = 0,71, то
можно сделать вывод о сильной зависимости между изучаемыми двумя признаками, то
есть между численностью мужчин, получивших высшее образование в Амурской
области, и численностью работников научных организаций Амурской области.
Пользуясь формулой (33), рассчитываем частный
коэффициент эластичности:
= 94492/10 = 9449,2; yi = 9637/10 = 963,7;
Э = - 0,05 * (9449,2/963,7) = - 0,49 %.
Частный коэффициент эластичности показывает, что
с увеличением численности мужчин, получивших высшее образование в Амурской
области, численность работников научных организаций Амурской области
уменьшается на 0,49 %.
Чтобы оценить адекватность регрессионной модели
рассчитываем критерий Фишера с помощью формулы (34), с учетом того, что n = 10,
m = 2:
э = (6700,04/6480,37) * (8/1) = 8,27.
Сравнивая Fт = 5,32 и рассчитанное значение
критерия Фишера, получаем, что Fэ > Fт (8,27>5,32 ), то данная
регрессионная модель является адекватной, значимой.
Для определения значимости линейного уравнения
регрессии используются формулы (35), (36), (37):
ta0 = (1451,44*√10-2)*80,50 =
4105,29/80,50 = 50,99;
σх = √91802094,60
- 89287380,64 = 1585,78;= [(-0,05*√10-2)/80,50]*1585,78 = - 2,76.
Зная, что табличное значение t-критерия равно
2,31, то сравнивая полученные значения ta0 и ta1 с ним, можно сделать вывод,
что влияние параметра а0 значимо (ta0> tтабл), а1 - незначимо (ta1<
tтабл).
Аналогично проводится оценка коэффициента
корреляции с помощью t-критерия с помощью формулы (38):
= - 0,71*√(10-2)/(1 - (-
0,71)²) = - 0,71*√4 = - 1,42.
Следовательно, линейный коэффициент корреляции
признается незначимым, так как tr < tтабл.
Ошибка аппроксимации вычисляется по формуле
(39):
ε = (0,10*(0,04+0,04+0,02+0,01+0,08+0,09+0,07+0,02+0,14+0,22))*100%
= = 0,07*100 % = 7 %.
Так как рассчитанное значение аппроксимации не
превышает 12 - 15 %, то выбор фактора, влияющего на результативный показатель,
осуществлен правильно.
.6 Индексный анализ состава
работников научных организаций Амурской области
Индексный анализ осуществляется с помощью
составления агрегатных индексов. Индексируемой величиной в данной курсовой
работе выступает численность докторов наук в научных организациях Амурской
области.
Расчет индексов будет производиться с точки
зрения того, что отношение численности докторов наук к числу научных
организаций Амурской области равно средней численности докторов наук в научной
организации. Отсюда следует исходная формула для расчета индексов (40).
На основании формул (41), (42), (43) и
приложения Г рассчитываем индексы:
= (0,48*8+0,45*4+0,07*3)/(0,48*8+0,40*4+0,12*3)
= 5,84/5,80 = =1,01.
Индекс изменения средней численности докторов
наук показывает, что средняя численность докторов наук в научных организациях
Амурской области различных видов в 2007 году по отношению к 2006 году
увеличилась на 0,01 %.
= (8*0,48+4*0,40+3*0,12)/(7*0,48+4*0,40+3*0,12)
= 5,8/5,32 = 1,09.
Индекс изменения числа научных организаций в
Амурской области показывает, что число научных организаций в Амурской области в
2007 году по отношению к 2006 году увеличилось на 0,09 %.
= (0,48*8+0,45*4+0,07*3)/( 7*0,48+4*0,40+3*0,12)
= 5,84/5,32 = 1,1.
Индекс изменения численности докторов наук в
научных организациях Амурской области показывает, что численность докторов наук
научных организаций Амурской области 2007 году по отношению к 2006 году
увеличилась на 0,1 %.
2.7 Факторный анализ состава
работников научных организаций Амурской области
В факторном анализе применяются различные
способы измерения влияния факторов в детерминированных моделях. К таким
способам относятся: способы цепной подстановки, абсолютных разниц,
относительных разниц, интегральный способ, способ пропорционального деления и
способ долевого участия.
Таблица 12 - Численность сотрудников научных организаций,
имеющих ученую степень, человек
Численность
сотрудников с ученой степенью
|
2006
|
2007
|
доктора
наук (а)
|
42
|
44
|
кандидаты
наук (в)
|
138
|
145
|
у
|
180
|
189
|
Итак, на основе таблицы 11 следующим образом
осуществляется факторный анализ всеми перечисленными выше способами.
Наиболее универсальным способ является способ
цепной подстановки ввиду возможности использовать его в детерминированных
моделях всех типов.
у0 = а0+в0 = 42 + 138 = 180 (чел.)
Последовательные подстановки:
у(а) = а1+в0 = 44 + 138 = 182 (чел.)
у(в) = а1+в1 = 44 + 145 = 189 (чел.)
Расчет влияния каждого фактора:
∆у(а) = у(а) - у0 = 182 - 180 = 2 (чел.)
В связи с тем, что численность докторов наук
среди сотрудников научных организаций Амурской области в 2007 году по отношению
к 2006 году увеличилась на 2 человека, общая численность персонала, имеющего
ученую степень в научных организациях Амурской области, увеличилась на 2
человека.
∆у(в) = у(в) - у(а) = 189 - 182 = 7 (чел.)
В связи с тем, что численность кандидатов наук
среди сотрудников научных организаций Амурской области в 2007 году по отношению
к 2006 году увеличилась на 7 человек, общая численность персонала, имеющего
ученую степень в научных организациях Амурской области, увеличилась на 7
человек.
Баланс отклонений:
у1 - у0 = у(а) + у(в) = 2 + 7 = 9 (чел.)
- 180 = 9, 9 = 9.
Способ пропорционального деления:
∆у(а) = (∆у : (∆а+∆в))*∆а
= (9 : (2 + 7))*2 = 2 (чел.)
В связи с тем, что численность докторов наук
среди сотрудников научных организаций Амурской области в 2007 году по отношению
к 2006 году увеличилась на 2 человека, общая численность персонала, имеющего
ученую степень в научных организациях Амурской области, увеличилась на 2
человека.
∆у(в) = (∆у : (∆а+∆в))*∆в
= (9 : (2 + 7))* 7 = 7 (чел.)
В связи с тем, что численность кандидатов наук
среди сотрудников научных организаций Амурской области в 2007 году по отношению
к 2006 году увеличилась на 7 человек, общая численность персонала, имеющего
ученую степень в научных организациях Амурской области, увеличилась на 7
человек.
Баланс отклонений:
у1 - у0 = у(а) + у(в) = 2 + 7 = 9 (чел.)
- 180 = 9, 9 = 9.
Способ долевого участия:
∆у(а) = (∆а/(∆а+∆в))*∆у
= (2/(2+7))*9 = 2 (чел.)
В связи с тем, что численность докторов наук
среди сотрудников научных организаций Амурской области в 2007 году по отношению
к 2006 году увеличилась на 2 человека, общая численность персонала, имеющего
ученую степень в научных организациях Амурской области, увеличилась на 2
человека.
∆у(в) = (∆в/(∆а+∆в))*∆у
= (7/(2+7))*9 = 7 (чел.)
В связи с тем, что численность кандидатов наук
среди сотрудников научных организаций Амурской области в 2007 году по отношению
к 2006 году увеличилась на 7 человек, общая численность персонала, имеющего
ученую степень в научных организациях Амурской области, увеличилась на 7 человек.
Баланс отклонений:
у1 - у0 = у(а) + у(в) = 2 + 7 = 9 (чел.)
- 180 = 9, 9 = 9.
Одинаковые результаты рассчитанных значений
различными способами показали, что в целом по факторному анализу можно сделать
вывод о том, что увеличение численности докторов наук на 2 человека в 2007 году
по сравнению с 2006 годом и увеличение численности кандидатов наук на 7
человека в 2007 году по сравнению с 2006 годом влечет за собой увеличение
численности сотрудников научных организаций Амурской области, имеющих ученую
степень.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании сформулированных задач в данной
курсовой работе произведены расчеты и анализы показателей динамики численности
работников научных организаций Амурской области в 1998 - 2007 годах, средних
величин, показателей вариации и структуры состава работников научных
организаций, также была сделана группировка научных организаций Амурской
области по численности их сотрудников, проведен корреляционно - регрессионный
анализ влияния численности мужчин, получивших высшее образование в Амурской
области, на численность работников научных организаций в этом же регионе, а
также индексный и факторный анализы.
Анализ динамики показал, что абсолютный прирост
и цепной, и базисный являются отрицательными величинами, что свидетельствует о
сокращении численности работников научных организаций Амурской области на 29
человек в 2007 году по отношению к 2006 году, на 395 человек по отношению к
базисному 1998 году. Проанализировав цепной темп роста видно, что численность
работников научных организаций Амурской области в 2007 году по отношению к 2006
году составила 96,41 %, то есть сокращение численности работников научных
организаций Амурской области в 2007 году по сравнению с 2006 годом составляет
3,59 %, базисный темп роста, составивший 66,33 %, показал, что сокращение
численности работников научных организаций Амурской области в 2007 году по
сравнению с 1998 годом составляет 33,67 %. Цепной и базисный темпы прироста
оказались отрицательными величинами, что говорит о том, что как такого прироста
с точки зрения статистики не существует, а наблюдается тенденция к ежегодному
снижению численности работников научных организаций Амурской области за 1998 -
2007 годы.
Анализ структуры по составу работников научных
организаций Амурской области производился на основе данных о численности
докторов и кандидатов наук среди сотрудников научных организаций Амурской
области, таким образом, доля докторов наук среди работников научных организаций
Амурской области в 2007 году составила 5,66 %, а кандидатов наук - 18,64 %,
остальные 75,7 % работников не имеют ученой степени.
Анализ группировки показал, что все научные
организации Амурской области по численности их работников можно разделить на
пять групп, где минимальную численность работников в интервале от 33 до 40,8
человек имеют 3 научные организации (20 %), наибольшую же численность
работников в интервале от 64,2 до 72 человек имеют также 4 научные организации
(26,67 %).
Анализ средних величин и показателей вариации
показал, что средняя численность работников в одной научной организации
Амурской области составляет 52,5 человек, в действительности же разница между
самой высокой численностью работников и самой низкой составляет 39 человек,
причем наиболее часто в Амурской области встречаются научные организации с
численностью от 48,6 до 56,4 и от 64,2 до 72 человек, где половина научных
организаций имеет численность работников до 51,525 человек, другая половина -
более 51,525 человек.
При проведении корреляционно-регрессионного
анализа коэффициент корреляции показал, что между численностью мужчин,
получивших высшее образование в Амурской области, и численностью работников
научных организаций в этом же регионе существует сильная, но обратная
зависимость. Уравнение регрессионной модели признается адекватным. Рассчитанное
значение ошибки аппроксимации составило 7 %, что свидетельствует о том, что
выбор факторного признака, непосредственно влияющего на результативный, был
осуществлен правильно.
По результатам индексного анализа, где были
рассчитаны индекс изменения средней численности докторов наук, индекс изменения
числа научных организаций в Амурской области, индекс изменения численности
докторов наук в научных организациях Амурской области по основным видам научных
организаций, можно сказать, что средняя численность докторов наук в научных
организациях Амурской области различных видов в 2007 году по отношению к 2006
году увеличилась на 0,01 %, число научных организаций в Амурской области в 2007
году по отношению к 2006 году увеличилось на 0,09 %, численность докторов наук
научных организаций Амурской области 2007 году по отношению к 2006 году
увеличилась на 0,1 %.
С помощью факторного анализа выявлено, что
изменение численности персонала, имеющего ученую степень в научных организациях
Амурской области, а точнее ее рост, влечет за собой рост численности всех
сотрудников научных организаций Амурской области, имеющих ученую степень, на 9
человек.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Амурский
статистический ежегодник: Сборник/Амуроблкомстат: Б., 2008. - 611 с.
2. Амурский
статистический ежегодник: Сборник/Амуроблкомстат: Б., 2000. - 573 с.
. Большой
энциклопедический словарь: Словарь под ред. Воронина А.В. - М.: Сова, 2004. -
576 с.
. Карпов
В.М. Научные организации Амурской области//amurobl. 2007.
httr://www.amurobl/nauka (23.01.2007).
. Павлов
Д.С. Наука и научная деятельность в России/ Д.С. Павлов. - Минск: Озон, 2003. -
153 с.
. Россия
в цифрах 2007: Крат. стат. Сборник / Росстат - М., 2006. - 478 с.
. Федеральный
закон «О науке и государственной научно-технической политике»: Федер. закон
Рос. Федерации от 12 июля 1996 г. № 127 - ФЗ//Собрание законодательства Рос.
Федерации. - 2005. - № 5, С. 2477.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Таблица А - Численность работников научных
организаций Амурской области, имеющих ученую степень доктора и кандидата наук
Год
|
Численность
работников всего:
|
Из
них имеют ученую степень:
|
|
|
доктора
наук
|
кандидата
наук
|
1998
|
1173
|
37
|
140
|
1999
|
1105
|
40
|
137
|
2000
|
1013
|
39
|
134
|
2001
|
988
|
39
|
139
|
2002
|
978
|
38
|
129
|
2003
|
959
|
38
|
144
|
946
|
39
|
132
|
2005
|
890
|
39
|
130
|
2006
|
807
|
42
|
138
|
2007
|
778
|
44
|
145
|
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Таблица Б - Научные организации Амурской области
и численность их сотрудников в 2007 году
№
п/п
|
Название
научной организации
|
Численность
сотрудников, чел.
|
1
|
Амурский
комплексный научно-исследовательский институт
|
72
|
2
|
Амурский
научный центр ДВФО РАН
|
69
|
3
|
Институт
геологии и природопользования ДВФО РАН
|
66
|
4
|
Дальневосточный
зональный филиал РосМИС ГРОПРОМ ФГУ
|
65
|
5
|
Дальневосточный
научно-исследовательский проектно-технологический институт механизации и
электрификации сельского хозяйства
|
62
|
6
|
Научно-исследовательский
институт патологии дыхании ДВФО РАН
|
55
|
7
|
Амур
Рем Проект
|
54
|
8
|
Дальневосточная
ассоциация управления проектами АмурНЕТ
|
50
|
9
|
Восток
Дор Контроль
|
49
|
10
|
ДальДорИспытания
НТЦ
|
48
|
11
|
Дор
ИнжКонтроль НТЦ
|
44
|
12
|
ГНУ
ВНИЦ СОИ
|
41
|
13
|
Дальневосточный
зональный научно-исследовательский ветеринарный институт
|
37
|
14
|
Центр
лабораторного анализа и технических измерений по Амурской области ЦЛАТИ по
ДВФО
|
34
|
15
|
Нормативно-исследовательская
центральная станция
|
33
|
Итого
|
778
|
ПРИЛОЖЕНИЕ В
Таблица В - Численность женщин и мужчин,
обучавшихся в государственных и муниципальных высших учебных заведениях
Амурской области
Численность
обучавшихся в государственных и муниципальных высших учебных заведениях
|
Годы
|
|
1998
|
1999
|
2000
|
2001
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
Всего
|
17115
|
18914
|
20976
|
22644
|
26135
|
27638
|
27290
|
27092
|
25648
|
25042
|
в
том числе:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мужчин
|
6276
|
7532
|
8191
|
8864
|
10727
|
11170
|
11135
|
10583
|
10265
|
9749
|
женщин
|
10839
|
11382
|
12785
|
13780
|
15408
|
16468
|
16155
|
16509
|
15383
|
15293
|
ПРИЛОЖЕНИЕ Г
Таблица Г - Распределение численности докторов
наук в различных видах научных организаций Амурской области /4/
Виды
научных организаций о годам
|
Средняя
численность докторов наук научных организаций Амурской области, человек
|
Число
научных организаций Амурской области, шт.
|
|
N0
в 2006 г.
|
N1
в 2007 г.
|
n0
в 2006 г.
|
n1
в 2007 г.
|
научно-исследовательские
|
0,48
|
0,48
|
7
|
8
|
высшие
учебные заведения
|
0,40
|
0,45
|
4
|
4
|
прочие
|
0,12
|
0,07
|
3
|
3
|
Итого
|
1
|
1
|
14
|
15
|