Планировка и застройка сельских поселений Беларуси (XIX - нач. XX вв.)
Введение
Материальная культура - важнейший компонент
культуры человеческого общества в целом. Основная функция материальной культуры
заключается в адаптации человека к природным и социальным условиям своего
существования. Материальная культура возникла на самых ранних этапах
антропогенеза, когда появилась необходимость удовлетворения жизненно важных
потребностей в пище, жилище, простейших орудиях труда, развивалась
последовательно и постепенно в рамках общего культурно-исторического процесса.
Для каждой отдельной эпохи в длительной истории
человечества характерен свой тип материальной культуры, отражающий в основных
чертах уровень развития общества и его насущные потребности. На каждом
историческом этапе были свои закономерности и особенности, свои достижения в
области материальной культуры. Материальная культура человеческого общества,
культурных ареалов и отдельных народов чрезвычайно многообразна, что отражает
богатство конкретного исторического опыта.
Темой нашей курсовой работы является планировка
и застройка сельских поселений Беларуси (XIX
- нач. XX вв.).
Исследования в области материальной культуры в наши дни как никогда актуальны,
поскольку именно она является отображением эволюции этнической специфики.
Постройки по сравнению с другими элементами материальной культуры имеют более
устойчивые традиционные черты, вместе с тем они легко поддаются заимствованиям,
влияниям извне, новациям. В этом отношении важно изучение построек в контексте
социально-экономических преобразований и межэтнических контактов.
Актуальность исследования определяется также
наметившимся в последнее время интересом народа к своей национальной культуре.
В Беларуси проекты по возрождению и сохранению культурного наследия,
материального и духовного, пользуются поддержкой власти и частных организаций.
Вместе с тем изучение традиционных построек имеет важное практическое значение.
Традиционные производственные навыки и знания этноса, проверенные веками, могут
быть использованы в наши дни.
Предмет - материальная культура Беларуси XIX -
нач. XX в.
Объектом курсовой работы являются сельские
поселения Беларуси XIX - нач. XX в.
Целью данной работы является комплексное
изучение сельских построек указанного периода, их районирование.
Задачи:
· отразить эволюцию построек, виды
застроек, особенности планировки в каждом районе Беларуси в заданный период;
· изучить состояние и степень
сохранности традиционных элементов в постройках белорусов;
· определить общие и локальные черты в
традиционной планировке и застройке белорусов в их историческом развитии.
Методы исследования: анализ и систематизация
материала по теме курсовой работы, использование общеисторических методов
исследования, методов исторической реконструкции.
Материалы исследования: в исследованиях В.С.
Титова находим подробные описания построек XIX
- нач. XX в.; работа
Л.А.Молчановой «Материальная культура белорусов» дает нам широкое представление
о быте народа; также были исползаны книги таких авторов, как А.И.Локотко,
С.А.Сергачев, В.К.Бондарчик.
1. Районирование планировки и
застройки сельских поселений
Развитие коммуникаций шло на основе сложившихся
исторически, древних путей, привязанных к крупным водным артериям, в новых
условиях хозяйственного и экономического развития, вместе с иными факторами, в
том числе и историческими, обозначило границы провинций Беларуси
(историко-этнографических регионов) XIX - начало XX веков. Их выявление
подспудно вызревало на протяжение предшествующих столетий /Х-XIII, XIV-XVII/
путем долгого и постепенного выделения особенностей хозяйствования, материальной
и духовной культур севера и юга, востока и запада территории Беларуси.
Природно-ландшафтный фактор (обширные припойменные долины) стал реальной
основой формирования историко-этнографических регионов, определившихся к XIX --
началу XX веков. В XIX столетии обозначились крупные центры регионов: в
Подвинье - Витебск, в Поднепровье - Могидев, в Понеманье - Гродно, в Поприпятье
- Пинск, в Центральном регионе - Минск. Помимо отмеченных, в регионах
выделяются новые, или быстро развиваются исторически сложившиеся города, как
правило в противоположной существующему центру части региона. В Подвинье это
Полоцк, в Поднепровье - Гомель, в Поприпятье - Мозырь, в Понеманье -
Новогрудок. Такая биполярная градостроительная организация так же способствует
более четкому выявлению пространственных границ регионов [1, с. 200].
Образование в рамках губерний уездов в некоторых
случаях способствует развитию исторических локальных центров: местечек,
городов. В XIX - начале XX веков историко-этнографические регионы (провинции)
Беларуси окончательно обрели отличительные особенности в различных компонентах
культурно-исторического комплекса.
Для Поозерьи XIX - начала XX вв. характерна
дисперсная система расселения. Большая часть сельского населения проживала в
малодворных деревнях (3-5 дворов) и на хуторах, образующих в целом сравнительно
густую сеть расселения. Дворы и их небольшие группы размещались среди уютных
тальвегов, у озера или ручья, на опушке, в отдалении от больших дорог.
Тропинка, малоприметная проселочная дорога соединяли хутора и отдельные дворы.
Планировочная структура малодворных поселений относилась к бессистемной.
Малодворные поселения располагались на относительно небольшом расстоянии (1-3
км). Особенностью региона является стремление сельских поселений к компактному
размещению вокруг местечек, являющихся центрами локальных территорий.
В XIX - начале XX веков для усадеб характерны
замкнутые планы (усадьбы веночного типа). Жилые и хозяйственные постройки
размещались по периметру двора. Замкнутая система дворовой застройки вообще
характерна для малодворных поселений Широко была распространены трехрядная
застройка замкнутого двора ("трехрядная связь"). Жилой комплекс
(хата+сени+истопка) перегораживал дворовую территорию на две части - чистый
двор ("панадворок") и скотный двор ("денник"). Последний в
зажиточных хозяйствах мог образовывать крытый комплекс, с внутренней площадкой
для дневного отстоя скота, денником.
На чистом дворе обычно располагались клеть и
поветь. По другую сторону от жилого ряда располагались хлева. Сени имели два
выхода - на чистый двор и на денник. Аналогичная трехрядная застройка двора
была характерна также для Псковского края России, граничащего с северной
Белоруссией.
В Северном (а также и Восточном) регионе
Белоруссии строили бани, тогда как в других регионах Белоруссии они были
редкостью. Только в этих регионах строили просторные гумна с сушилками, где
находилась печь.
Восточный регион расположен в бассейне верхнего
Днепра и его притоков. Обширные равнины, пересеченные руслами судоходных рек
делали этот регион весьма доступным для заселения.
Равнинный ландшафт Поднепровья, наличие рек
меридиональной ориентации, способствовала формированию упорядоченных по
планировке поселений, в основном линейной (уличной) структуры. Наиболее древние
села и веси размещались у речных берегов. Поселения Поднепровья отличаются
большей величиной, чем в Поозерье. В XVIII - ХIХ вв. на каждую деревню
приходилось 15-30 дворов. В Поднепровья, в отличие от Северного региона
значительно более четко прочитывается планировочная структура поселений. Здесь
преобладает уличная застройка, выявляется центральная часть и концы поселения.
В центре крупного поселения, как правило, располагались церковь, волостное
правление, корчма, общинный амбар, колодец и др. В XIX столетии сельские
поселения Поднепровья насчитывали в среднем несколько десятков дворов,
размещенных по обе стороны улицы. В XIX - начале XX века здесь присутствовали и
крупные села, насчитывающие сто дворов и более. Наибольшая плотность сельского
расселения в XIX - начале XX веков, сложились в междуречье Днепра и Сожа. Здесь
наиболее плодородные земли, относительно недавно освободившиеся от лесов,
равнинный ландшафт, благоприятный для организации обширных пахотных
пространств. В начале XX века постепенно увеличивается плотность сельских
поседений в направлении Быхова и Бобруйска. Белорусское Поднепровье, как и
Подвинье, входит в обширный восточноевропейский ареал бытования традиционного
крестьянского двора замкнутого типа. Двор периметрической застройки, известный
в Подвинье как веночный, здесь называется круглым двором. Круглые дворы
Поднепровья имеют существенные отличия от Подвинских. Во-первых, жилье и
соседствующие с ним постройки здесь занимают либо фланговое, либо фронтальное
положение. Во-вторых, разделение территории двора на чистый и хозяйственный, в
регионе встречалось редко, только в зажиточных хозяйствах. При этом чистый двор
располагался ближе к улице, а хозяйственный вглубь территории застройки.
Разделяются они поветью, или легкой загородкой.
Традиционное сельское жилище региона состояло из
связи хаты и сеней, двух жилых помещений /хата - хата/, двух жилых помещений,
связанных через сени /хата - сени - хата/. Последний вариант часто являлся
трансформацией более распространенной связи: хата - сени - клеть /истопка,
камора/.
Особенностью дворовой застройки региона является
размещение хлевов в конструктивно целостном пространстве /общие стены, крыша/,
в нем хлевы для мелкого скота, птицы размещаются в виде отдельных срубов. Общее
конструктивно-планировочное пространство хлевов в Поднепровье называют пуней.
Амбары (клети, свирны) в дворовой застройке региона, как правило, включены в
общий периметр. Группы хозяйственных построек часто соединяются поветками,
возовнями, дровяниками. Отличительной особенностью дворовой застройки в
Поднепровье являются бани. Их ареал распространения в Беларуси простирается с
северо-востока, в Подвинье и Поднепровье до линии, мысленно проходящей по руслу
реки Березины. В гуменном комплексе Поднепровья преобладают гумна с огневыми
сушилками (евнями).
При строительстве усадеб в белорусском
Поднепровье использовали в основном замкнутые планировочные схемы (усадьбы
веночного типа). Реже встречается Г-образная и погонная застройка двора.
Веночный двор во второй половине ХIХ в. мог эволюционировать в П-образную и
двухрядную застройку. Жилое пространство образовывалось структурой типа
хата+тристен. Тристен в такой системе иногда выполнял роль сеней, а иногда
превращался в жилое помещение - приделом. Эта система могла эволюционировать в
трехкамерное жилище: хата+придел+сени. Истопку в Поднепровье не строили, ее
функции выполнял погреб. Главный фасад дома отличался богатым декоративным
убранством, в основе которого - резьба по дереву, как сквозная, так и
накладная. Здесь строили самые большие на территории Беларуси гумна и ветряные
мельницы шатрового типа [3, с. 45].
Центральный регион как историко-этнографическая
провинция определился к концу XVIII - началу XX веков. Плодородные, хорошо
дренируемые многочисленными реками земли региона способствовали формированию
развитой системы сельского расселения с высокой плотностью поселений. В XIX -
начале XX веков в регионе преобладали уличные деревни, насчитываемые от 40 до
100 и более дворов. Особой плотностью сельского расселения выделяется Случчина.
Здесь уличные поселения в некоторых районах (Болотчицы, Красная Слобода)
расположены с интервалом 0,5 - 1 километр. Наиболее многодворные деревни, а так
же малоуличные, сформировались на северо-востоке региона, на пространстве между
Борисовом, Логойском и Холопеничами (например, вдоль старой дороги Борисов -
Лепель, вдоль дорог Зембин- Бегомль). Крупные селения сформировались на
пространствах осушенных болот в междуречье Орессы и Птичи (Дражно, Подаресье,
Залужье, Щитковичи, Теребуты, Моисеевичи, Дричин и др.) Уличные селения на
западе и северо-западе региона расположены среди залесненных ландшафтов.
Уникальные явление представляют поселения у берегов озер Нарочанской группы.
Наиболее ценным здесь представляется деревня Наносы на косе озера Нарочь.
Многие поселения западных провинций региона сохранили отчетливые следы
структуры, восходящие истоками ко временам волочной реформы: жилые строения
хаты и хлевы расположены на противоположных сторонах улицы или под острым углом
к ней.
Как и в ряде других аспектов культуры в
отношении усадьбы и жилища Центральный регион совмещает несколько разнообразных
типов застройки. Здесь известны веночный тип двора, Г-образный, П-образный и
двор с несвязанными постройками. Но наиболее распространены однорядный и
двухрядный погон. В регионе в сельской застройке в XIX -- начале XX веков
преобладали линейные однорядные (преимущественно в юго-восточной части),
двухрядные (на западе региона), а так же неполные замкнутые (веночные) в
северных районах региона. В жилище преобладала трехкамерная связь (хата - сени
- камора, клеть, истопка). В северных районах (Логойский, Вилейский,
Мядельский) на гуменном комплексе широко применяются жердево-столбовые
конструкции для просушивания кормовых: озероды, переплоты, абороги и др.
Крестьянское жилище по большей части
представляло собой двух- или трехкамерную постройку типа хата+сени или
хата+сени+клеть.
Характер сельского расселения Понеманья отражал
сложную этнокультурную и социальную историю края. Здесь бытовали небольшие
деревни крестьян без четкой планировки, так называемые "уставные" села,
околицы, выселки, фольварки, местечки. Уставные села появились в результате
реализации "Устава на волоки" (1557 г.). В соответствии с положениями
волочной реформы деревни перестраивались и вводились села уличного типа. Эта
реформа затронула Понеманье в наибольшей степени по сравнению с другими
регионами Белоруссии, охватив почти 90% деревень. Новые уставные села уличного
типа располагались, как правило, близ озер и рек, вдоль дорог и трактов.
Интенсивная торгово-экономическая жизнь
порождала быстрое развитие в крае таких видов поселений как местечки. Местечки
обычно вырастали из сел, принадлежавших крупным магнатам.
В Северо-Западном регионе широкое
распространение получили усадьбы погонного типа, когда жилые и хозяйственные
постройки образовывали сплошную однорядную связь. За хатой и сенями размещались
клеть, поветь, хлева, сеновал. В ситуации малоземелья второй половины ХIХ в.
погонные дворы получали все большее распространение. Нередко соседние усадьбы
вплотную примыкали друг к другу.
В регионе вплоть до второй половины ХIХ в.
большинство крестьянских хат были курными. В Понеманье раньше, чем в других
регионах глинобитные печи были заменены кирпичными.
Ландшафтной особенностью Белорусского Полесья
является низинный рельеф, густо дренируемый руслами больших и малых рек.
Природно-ландшафтные особенности определили и историческую структуру
расселения. Сельские поселения в виде дворищ, деревень, небольших сел ютились
на небольших возвышенностях /гривах/, суходолах речных берегов, песчаных
обнажениях /выспах/ в глубине лесных недр. Формирование расселения,
особенностей поселений Полесья и хозяйственной деятельности со середины XVI
столетия разделилось внутри региона, обусловив дальнейшее развитие материальной
культуры восточной и западной части региона: Восточного и Западного Полесья.
Очевидно, что определенные этнографические и историко-культурные отличия
существовали и ранее, но волочная реформа 1557 года обозначила их особенно
отчетливо. На территории от Давид-Городка до Бреста волочная парцелляция была
проведена практически в полном объеме. Это привело к быстрому формированию
уличных многодворных деревень, с линейной застройкой. По соседству с тяглыми,
осадными, дворными и иными, дифференцированными по повинностям селениями
располагались застенки, околицы, фольварки шляхты и мелких панов. В Восточном
Полесье, где реформа была осуществлена частично, сохранилось бессистемное
размещение малодворных и однодворных поселений, застроенных круглыми
(веночными) дворами, или производными от них. В одиноких, отдаленных дворищах
сохранялись долгое время многие архаичные формы застройки, жилища, как правило
состоявшего из хаты и сеней (последние часто заменялись поветью). Крестьянское
жилище в Западном Полесье обрело более развитую планировку, типа: хата - сени -
камора /кладовая. На территории Восточного Полесья встречаются поселения
разного типа. Наряду с многодворными поселениями встречаются также небольшие
деревни в 5-10 дворов, хутора и застенки [4, с. 112].
Застройка двора в Восточном Полесье также
отличается разнообразием. Здесь встречались дворы замкнутые (тесно примыкающие
друг к другу постройки под непрерывной крышей по всему периметру двора),
веночные, Г-образные, погонные, а также дворы с несвязанными постройками. В
результате усиления плотности населения, скученности к концу ХIХ в. постепенно
возрастала доля погонных дворов.
Жилище чаще всего было двух камерным -
хата+сени. Сени не имели потолка и служили подсобным помещением, где находилась
хозяйственная утварь - жернова, ступа, посуда, инструменты и др. Летом сени
использовались как спальня [5, с. 92-93].
Зодчество Восточного Полесья характеризуется
чрезвычайным разнообразием композиционных приемов, богатством декоративного
украшения жилого дома. Старинная плотничная декорация, в основе которой
художественное осмысление роли конструктивных элементов, соединялась с новыми
приемами профильной резьбы. Только здесь известны дома с шатровой крышей.
Для Западного Полесья характерны многодворные, с
уличной планировкой поселения. Крестьянские дворы застраивались, как правило,
однорядной связью. На усадьбе размещались две-три и больше хат, которые вместе
с хозяйственными постройками выстраивались в одну длинную линию. Наиболее
распространенным было трехкамерное жилище - хата+сени+комора или
хата+сени+истопка. Своеобразием отличалась и строительная техника Западного
Полесья. Жилые и хозяйственные постройки строили обычно не из круглых бревен,
как в других частях Белоруссии, а из "дылей" - расколотых вдоль на
две-четыре части бревен. Имелись особенности в рубке углов сруба. Крыша
покрывалась снопиками соломы со ступенчатым выкладыванием углов, что находит
параллели на территории Украины.
2. Типы
традиционной застройки крестьянского двора
Линейная (погонная) застройка крестьянской
усадьбы в Белоруссии - интересное явление в белорусском народном зодчестве. Ее
генезис как в историческом плане, так и в разрезе развития народной архитектуры
требует изучения. Особенно важно ответить на вопрос, почему именно погонная
застройка стала традиционной в народном зодчестве Белоруссии. В современной
этнографии четко определены основные типы усадебной застройки у восточных
славян [10, с. 62-63]. Имея много общего с типом усадьбы с незамкнутым,
открытым двором, или двором украинского типа, белорусский погон, однако, несет
в себе и отличительные черты, позволяющие рассматривать его как национальную
особенность белорусской застройки [11, с. 200]. Как этническая
традиция, народный обычай, стиль погон имеет, видимо, глубокие корни.
Веночный двор был распространен в северной части
Белоруссии, где природно-географические условия (сильно залесненный
пересеченный рельеф со множеством рек и озер, малоплодородными, заболоченными
землями) сдерживали развитие сельского хозяйства. Крупные поселения нуждались в
обширных пахотных территориях, оживленной торгово-хозяйственной деятельности.
До середины XVI в. малодворности способствовала и подворная форма феодальной
повинности. Основным свойством белорусской деревни и в XVII-XVIII вв. являлась
малодворность. Поселение состояло из 7-15 дымов. «Дым» до 1557 г. - податная
единица в Великом княжестве Литовском, позднее - изба и двор землевладельца,
иногда двор мог состоять из 2-3 дымов. Этнографические работы XIX - начала XX
в. свидетельствуют, что на Витебщине и в этот период преобладали малодворные
поселения [6, с. 68].
Однако обязательность связи погона с линейной
(уличной) деревней доказать трудно, так как он встречался и на хуторах, где
границы надела не влияли на застройку двора.
Поселения в средней части и в южных районах
Белоруссии были значительно больше. В первую очередь это объясняется
социально-экономическими факторами: более плодородными почвами, наличием важных
торговых путей, интенсивным развитием ремесел, особенно в средней полосе,
большой плотностью городов и местечек. У поселений этих районов сформировался
уличный характер, чему способствовала густая сеть дорог, развитие торговли. Для
таких деревень более удобной была линейная застройка, которая и
распространялась там, где больше других типов соответствовала особенностям
планировки поселений (Украина, Словакия). Наличие переходных форм между венком
и погоном (двухрядный погон, разновидность неполного веночного двора, например,
Г-образный двор) показывает, что между ними существует тесная взаимосвязь в
планировке, в объемно-пространственном решении. Эта взаимосвязь дает основания
думать, что веночный и погонный дворы - архитектурно-планировочные разновидности
типа усадебной застройки с открытым (полуоткрытым) двором, постройки которого в
зависимости от условий формирования дворовой застройки и от исторически
сложившихся этнических традиций могут модифицироваться в замкнутую или линейную
структуры. Подтверждение этому можно найти при анализе составляющих застройку
двора отдельных звеньев (групп построек или помещений, объединенных в
функциональном процессе). В обоих типах прослеживается разделение территории
застройки на дворы чистый и хозяйственный, с денником. Жилое звено, звенья для
мелкого и крупного скота, для хранения инвентаря, дров и сена, кормов имеют
единое структурное строение (последовательность размещения и функциональную
связь помещений) [7, с. 200]. Широкое распространение погонной застройки начинается
с середины XVI в. Причиной тому послужила волочная реформа 1557 г.,
способствовавшая коренному изменению формы землепользования, а вместе с ней и
планировки поселений. Пахотные земли одной или нескольких деревень объединялись
и делились на три поля: яровое, озимое и пар. В центре среднего поля
прокладывалась улица, перпендикулярно к которой нарезались наделы - волоки или
части их. Крестьянин, бравший волоку земли, обязан был по одну сторону улицы
ставить жилище и соседствующие с ним постройки, по другую - хозяйственные. Если
такой надел брали два хозяина, то один из них строился с одной, а другой - с
другой стороны улицы. «Уставная» деревня могла развиваться только за счет
внутреннего деления (семейный раздел полос), расширяться она не могла. Вот в
таких условиях и выявлялись преимущества линейной застройки. Узкие, вытянутые
дворы легко вписывались в 1/4, 1/6 и даже в 1/8 волоки. Со временем волоки
стали делиться и в продольном направлении. На узкой полосе друг за другом
выстраивалось два-три погона. Памятники такой застройки сохранились в
Копыльском, Слонимском, Столинском и других районах. Наиболее последовательно
волочная реформа была проведена в западной части Белоруссии: Гродненской,
Минской, Кобринской и Брестской экономиях. В северных и северо-восточных
областях реформа была проведена в XVII в. и притом частично. Реформа помогла
выявить ареал, где погонная застройка бытовала как давно сложившаяся традиция и
способствовала распространению в районах, где устойчивые традиции застройки
двора не сложились. Со временем обнаружилось, что перепланировка поселений в
регионах веночного двора к вытеснению последнего не привела. Там сформировались
уличные деревни, застроенные веночными дворами. Здесь реформа не привела к
возникновению линейного типа двора [8, с. 140].
Реформа, аналогичная водочной, была проведена в
1767 г. в Словакии (так называемый «Терезианский урбарий», «урбарий» - перечень
крестьянских податей и барщины в Венгерском праве). Каждой крестьянской семье
предоставлялся надел земли - «сессия», состоявший из приусадебного участка
(intravilana) и пахотной территории (extravilana). Размеры наделов точно
определялись «Терезианским урбарием». Приусадебный участок равнялся 1 ютру
(0,575 га), пахотный - 6-22 ютрам. Землевладельцы были заинтересованы в
минимальных размерах приусадебных участков, так как они не облагались
повинностями. Число дворов в поселении росло, размеры же «intravilana»
оставались прежними. На пахотной территории (extravilana) строить запрещалось.
Это привело к дроблению участков в ширину. Со временем «сессия» делилась на
длинные узкие полосы по числу владельцев, доходившие до 1/4 первоначальной
ширины. Это вызвало изменение застройки двора. Разбросанные по «intravilana»
жилые и хозяйственные строения начали вытягиваться в одну линию. Стал
формироваться линейный двор погонного типа. Дальнейшее развитие привело к
делению участков в длину. Сначала в общем дворе селились родственники, затем и
чужие. Общие линейные дворы разделялись оградами и назывались «передним»,
«средним», «задним» и т. д. Этот процесс очень похож на аналогичные явления в
«уставных» белорусских деревнях.
Ареал линейной (погонной) застройки шире
территории, на которой была проведена волочная реформа. «Погоны» устойчиво
бытовали в центральных районах Белоруссии и восточнее, до Днепра, в
юго-восточных районах до Сожа. Северная граница распространения проходила по
Островецкому, Сморгонскому, Мядельскому, южной половине Докшицкого, Логойского,
Борисовскому, Крупскому районам, восточная - по Днепру и Сожу. Однорядные погоны
были распространены в Центральной Белоруссии, Среднем и Западном Полесье,
двухрядные - в западных и северо-западных районах (Понеманье). Эта граница
нечеткая, она представляет собой как бы переходную зону между ареалами погонов
и венков. Погонная застройка встречается в Поставском и Глубокском, Миорском,
Могилевском, Рогачевском, Буда-Кошелевском, Ветковском районах, т. е. на
территориях с различной географической средой, с различиями в материальной
культуре, с этнографическими отличиями (Полесье, Понеманье, Центральная
Белоруссия). Погонные дворы бытуют не только на этнической территории
белорусов, они встречаются на Смоленщине, в Украинском Полесье, юго-западных и
юго-восточных районах Литвы, восточных областях Польши. На соседних этнических
территориях в погонной застройке видны местные особенности народного зодчества
(рис.1).
Детальное изучение новых экспедиционных
материалов и изданных работ позволило заметить, что формирование линейной
(погонной) застройки шло на основе определенных принципов, и прежде всего
принципа функционального соподчинения. В его основе - роль хозяйственно-бытовых
функций в формировании планировки и пространственного решения дворовой
застройки. Ему подчинено расположение жилых, подсобных и хозяйственных групп
помещений (звеньев), их взаимосвязь и последовательность. Динамика
хозяйственного процесса способствует организации отдельных построек и помещений
в звенья, а последних - в единую архитектурно-планировочную линейную структуру
- погон.
Основная структурная единица
погона - звено. В нем функции одного помещения дополняют функцию другого или
обеспечивают его нормальное функционирование. Жилища (хаты) дополняются
сенями, кухней или каморой. Использование клети или истопки ухудшается,
если они удалены от жилья. Помещения для скота (овчарни, коровники, стайни)
расположены рядом с помещениями для хранения кормов (сенниками), помещения для
инвентаря (повети, возовни) - с постройками для дров (древотнями),
сенниками. Звенья относительно самостоятельны в планировочном и
объемно-пространственном отношении. Относительная самостоятельность может быть
неявной (не выраженной архитектурно) и явной, придающей звену (как правило,
жилому) доминирующее положение (выраженное в архитектуре) (рис.2).
Главным звеном погона является
хата и соседствующие с ней помещения: сени, камора, истопка, погреб. Сочетание
хата - сени - камора (клеть, истопка или вторая хата) представляет собой
трехкамерное жилище, характерное и для других типов дворовой застройки
Белоруссии. Существует мнение, что важную роль в этом типе застройки сыграли
сени, соединив стоявшие отдельно хату и клеть. Экспедиции рабочей группы по
созданию Белорусского государственного музея народной архитектуры и быта
1978-1979 гг. показали, что в развитых погонах-дворах число соседствующих с
жильем помещений достаточно велико. Например, в погоне из д. Садовичи
Копыльского района, главное звено имеет схему
Менее развито жилое звено
(состоит из хаты и сеней) в погонах восточной части изучаемого региона
(Пуховичский, Осиповичский, Кличевский, Кировский, Бобруйский, Глусский
районы). В центральной части региона в жилое звено кроме хаты и сеней как
минимум входит камора, клеть или истопка (Стародорожский, Слуцкий, Солигорский,
Копыльский, Несвижский, Клецкий, Столбцовский, Молодечненский, Минский,
Борисовский районы). Развита планировка главного звена в погонах Понеманья.
Более высокий хозяйственно-экономический уровень этого региона ускорил процесс
дифференциации жилища. Здесь в главном звене мы видим хату, кухню, сени, камору,
клеть, истопку (Барановичский, Кореличский, Слонимский районы).
Особое звено составляют повети,
возовни, сенники, помещения для дров (шопы, древотни). Оно располагается
между главным звеном и хлевами. Такое расположение чаще встречается в погонах восточных
и центральных районов. На юге указанные постройки могут располагаться и в конце
погона, что объясняется различным временем появления линейных дворов. В
центральных районах линейные комплексы менее протяженны и строились
относительно быстро. Положение построек и их звеньев определялось уже в ходе
строительства. Необходимо отметить, что данное явление характерно для начала XX
в. В середине - конце XIX в. погонный двор строился иногда десятилетиями,
разными хозяевами и достигал значительной протяженности, вследствие чего
расположение отдельных хозяйственных помещений сразу предусмотреть было
невозможно (Полесье). Рассматриваемые помещения зачастую соединяли новые звенья
линейного двора со старыми.
В начале XIX в. погонный двор
включал в себя хлева для свиней, овец, телят, птицы и для крупного рогатого
скота и лошадей. К середине XX в. хлев представлял собой одну постройку,
разделенную на загоны для каждого вида животных. Как
конструктивно-хозяйственная единица, хлев сформировался в пору начальной стадии
развития земледелия. Он имел первоначально форму загона, повети. С развитием
животноводства начался процесс дифференциации хлевов. В системе погонного двора
по-разному происходило объединение хлевов в звенья. В конце XIX в. в Среднем
Полесье звено, включавшее в себя загоны для лошадей, коров, овец, называлось одриной.
На Минщине звено с помещениями для крупного рогатого скота называли оборой,
а на Могилевщине - пуней (название сохранилось до середины XX в.).
На Витебщине все помещения для скота объединялись в одно звено. В качестве
самостоятельного звена иногда выступает конюшня (стайня).
В погонной застройке звено
хлевов для крупного скота обычно идет за поветью или сенником, располагается
приблизительно в средней части, всей цепи построек и занимает до 35% площади
застройки особенно в районах развитого земледелия: Западное Полесье, Понеманье.
Помещения для мелкого скота и птицы (телятник, свинарня, овчарня, птичник)
строились чаще в конце погона. Часть телят держали в отдельной загородке,
расположенной в помещении для крупного скота. В погонах Пуховичского и
Осиповичского районов птичник часто располагали в повети. В Слуцком и
Копыльском районах - в конце ряда (рис.3).
На основе принципа
функционального соподчинения формируются звенья и в двухрядном погоне. Во всех
двухрядных дворах Гродненщины второй ряд начинается с клети (иногда двойной),
образующей с истопкой параллельное жилому звено и вместе с ним - чистый двор.
По такому же принципу
формируется «чистый» двор и в веночном дворе. За клетями и истопкой во втором
ряду двухрядного погона обычно идет звено помещений для мелкого скота и птицы
(Новогрудский, Ивьевский, Ошмянский, Сморгонский, Островецкий районы).
В формировании погонного двора
как определенной конструктивно-планировочной структуры важную роль играет принцип
конструктивного единства. Он характеризует планировочные и
архитектурно-строительные особенности двора. Конструктивное единство
подразумевает степень целостности комплекса дворовых построек; представляют они
собой одно или несколько сооружений. В последнем случае имеет место
конструктивная самостоятельность звеньев. Своего наивысшего развития принцип
конструктивного единства получил в погонах, представляющих архитектурно одно
целое, все звенья их соединены между собой под общей крышей (Среднее и Западное
Полесье, юг и юго-восток Центральной Белоруссии). В восточной части Центральной
Белоруссии преобладают погоны, жилые и хозяйственные звенья которых
конструктивно самостоятельны (постройки между собой не связаны). Для погонов
конца XIX - начала XX в. это явление связано с распадом линейной застройки и
переходом ко двору со свободным расположением построек, что было вызвано
проникновением в деревню капитализма (рис.4).
Уже говорилось о том, что
иногда погонные дворы строились десятилетиями. Не связанные между собой звенья
со временем соединялись поветями (межсарайниками) в одно целое. Пример такого
развития двухрядного двора из д. Старая Воля Пружанского уезда находим у А.
Харузина (рис. 5)
Постройки второго ряда
конструктивно не связаны между собой. Упоминавшийся погон из д. Садовичи начал
строиться в начале XX в., но хлева в конце ряда и птичник были пристроены лишь
в конце 30-х годов. Получая в наследство отцовский двор, сын вносил в его
развитие свою лепту.
Конструктивное соединение
звеньев шло различными путями. Часто связующим элементом была бревенчатая стена
(замет, тын), соединяющая, например, жилое звено с хлевами (деревни Новоселки,
Углы Стародорожского района), поветь-крыша, соединяющая звенья (деревни
Домоткановичи Клецкого, Бучатино Копыльского районов). Наконец, самое
распространенное связующее звено - поветь, открытая лишь со стороны денника
(деревни Заперинье Пуховичского, Пруссы Стародорожского, Огородники Слуцкого
районов). В дальнейшем такая поветь легко превращалась в одно или несколько
закрытых помещений. Экономические и социальные условия способствовали
объединению звеньев погона. Объединение происходило путем переноса клетей и
хлевов на сторону теплых построек. Поселения с такими дворами были известны в
Белоруссии и до волочной реформы и уходят корнями к линейной односторонней
деревне. Объединению звеньев погона способствовали отсутствие свободных земель,
раздел волоки между сыновьями хозяина. Освободившаяся территория могла
застраиваться новой усадьбой. По такому же принципу проходило объединение
погонов и в «уставных» поселениях типа д. Низок Узденского района, сохранившей
облик волочной деревни с жилыми и хозяйственными постройками на противоположных
сторонах улицы. В последующие 300 лет после реформы в развитии погонного двора
усилилось конструктивное единство. Продольное, а зачастую и поперечное деление
участков вынуждало рациональнее использовать пространство между постройками
двора. Соединение всех звеньев под общей крышей (в «стяг») давало экономию
леса, так как сокращалось количество капитальных стен. В конце XIX в. погоны
Западного Полесья представляли собой либо сплошное протяженное строение (стяг),
либо два-три погона, объединяющих несколько звеньев.
Аналогично развивалась и
архитектурно-планировочная структура двухрядных погонов. В главном жилом ряду
преобладает конструктивное единство, во втором - расчлененность. Чаще не
связана с другими постройками клеть. Иногда она располагается на
противоположной стороне улицы (Мелехи, Дайново Ивьевского района). Но шире
распространены двухрядные погоны с целыми рядами построек (восточная и северная
части Понеманья).
Протяженные линейные дворы
имели свои недостатки, неудобства в пользовании, занимали значительную площадь
земельного надела. Развитие в длину не могло продолжаться безгранично, часто
новые постройки ставили напротив, вторым рядом, как, например, в одной из усадеб
д. Радунь Кореличского района, где главный ряд протянулся на 52 м, а второй -
лишь на восемь. Предел количественного роста приводил к качественному изменению
застройки. Такие двухрядные погоны отличаются выраженной диспропорцией рядов и
распространены преимущественно вдоль границы Полесья и Понеманья. Развитие
двухрядного погона на основе однорядного отнюдь не противостоит его развитию из
веночного двора. Совсем наоборот. И этот факт свидетельствует о том, что
эволюция погона и венка шла в одном направлении.
Расширение функций
крестьянского хозяйства в условиях капитализма, развитие многоуличных деревень
с уплотненной застройкой, изменение санитарно-гигиенических условий жизни в
деревне, борьба с пожарами ускорили разрушение традиционной структуры венков и
погонов.
Новый тип двора родился из
встречного развития венка и погона и ассимилировал в себе лучшие их качества.
Таким образом, начав развитие как две разновидности общего исходного типа
периода средневековой хозяйственно-экономической обособленности и пройдя
длительный путь развития в условиях постепенного укрупнения феодального
хозяйства, веночный и погонный дворы объединились в новый тип - двор с
несвязанными постройками, став примером объединительного этнического процесса в
материальной культуре белорусов (рис. 7).
Многообразие планировочных
вариантов традиционных погонов и их типологические особенности представлены в
классификационной схеме, построенной с учетом формообразующих принципов и
характера развития однорядного и двухрядного линейных (погонных) дворов.
В ареале погонов двор с
несвязанными постройками сохранил традиционные черты первого, и прежде всего
общий облик.
Заключение
застройка сельский поселение двор
Подводя итоги изучения планировки и постройки
сельских поселений XIX - сер. XX в., следует отметить, что за более чем
столетний отрезок времени в результате анализа и исследований археологов и
ученых-историков были получены обширные материалы, которые помогли составить
представление о материальной и духовной культуре белорусов.
Данная работа была построена таким образом,
чтобы можно было проследить закономерности и тенденции в развитии белорусских
деревень.
В соответствии с историческими, этнокультурными
критериями на территории Белоруссии выделяется шесть историко-этнографических
регионов:
· Северный (Поозерье) - территория Витебской
области (кроме Дубровенского, Оршанского и Толочинского районов), а также часть
северных районов Минской области.
· Восточный (Поднепровье) -
Дубровенский, Оршанский и Толочинский районы Витебской области, основная часть
Могилевской области (без Глусского, Бобруйского и Осиповичского районов) и
восточная (до Днепра) часть Гомельской области.
· Центральный - территория в центре
республики. В основном это Минская область, три района (Глусский, Бобруйский и
Осиповичский) Могилевской области и Барановичский и Ляховичский районы
Брестской области.
· Северо-Западный (Понеманье) - в
основном территория Гродненской области.
· Восточное Полесье - остальная часть
Гомельской области, западная окраина Брестской области и юго-западная окраина
Минской области.
· Западное Полесье - основная часть
Брестской области (без Барановичского и Ляховичского районов).
Список литературы
1. Археалогія
Беларусі. У 4-х т. Т.4. 2001.
2. Бандарчык
В. К. Беларускае народнае жыллё. Мн., 1973
3. Беларусы: У 8 т. Т. 2: Дойлідства.
Мн., 1997.
5. Локотко А.И. Типы традиционной застройки
крестьянского двора в Белоруссии (XIX - середина XX в.) // Советская
этнография, 1987, №4. стр. 114-127.
6. Молчанова Л. А. Материальная
культура белорусов. Мн., 1968- 77 с.
7. Никифоровский Н. Я. Очерки
простонародного житья-бытья в Витебской Белоруссии /Н.Я.Никифоровский.-
Витебск, 1895- 209с.
8. Сергачев
С.А. Белорусское народное зодчество. Мн., 1992
. Титов
В.С. Историко-этнографическое районирование материальной культуры белорусов:
ХIХ - начало ХХ в. / В.С.Титов.- М., 1983. 242 с.
10. Цітоў
В.С. Этнаграфічная спадчына:Беларусь. Традыцыйна-бытавая культура.Мн.,1997.
11. Якімовіч Ю. А. Драўлянае дойлідства Беларускага
Палесся / Ю.А. Якимович.- Мн., 1978