Рим и варвары
Оглавление
Введение. Кризис Римской Империи в
III в н.э.. Эпоха
домината. «Варваризация» Римской империи
III. Последствия «варваризации»
и падение Западной Римской империи
Заключение
Список используемой литературы
Иллюстрации
Введение
Как считают многие историки, падение Западной
Римской империи, - без преувеличения самого процветающего государства Древнего
мира с развитой экономикой и мощной, хорошо организованной армией - было
результатом целой эпохи войн и революций. Важно учитывать тот факт, что к середине
V в. Империя,
управляемая слабой властью императора, представляла собой совокупность
различных по своим социально-экономическим отношениям и укладам жизни населения
областей, именуемых провинциями.
Для каждой области процессы, приведшие к падению
Рима, были специфичны. По выражению ряда историков-балканистов, это было
сложное переплетение борьбы между классами античного уклада, приходящего в
упадок, и новой, феодализирующейся формации: борьбы эксплуататоров и
эксплуатируемых внутри каждого из укладов и борьбы этих классов против
бюрократического аппарата римского государства. Немалую роль в этой борьбе
сыграли варвары, ставшие к тому моменту (начало V
в.) значительной внутренней силой, проникавшей во все сферы жизни римского
общества: от армии и императорского двора, до различных землевладений, вилл и
сел, где они возделывали землю в качестве колонов. Союза с ними искали все
восставшие против Римской империи. С их помощью государство и было
ликвидировано впоследствии.
Цель данной контрольной работы: рассмотреть
причины падения Римской империи и причастность к нему варваров.
Задачи работы:
) Определить причины кризиса Римской
империи в III веке н.э.
) Рассмотреть процесс «варваризации»
Империи как следствие кризиса.
) Провести аналогию исторических событий
прошлого и процессов современного общества.
Для раскрытия первого вопроса контрольной работы
использовались работы группы авторов под руководством А.Г. Бокщанина и Е.С.
Голубцовой. Они писали, что кризису поздней империи во многом способствовали
непрекращающаяся борьба с внешней агрессией, внутренние гражданские войны,
восстания рабов и колонов, фискальное давление на крестьянство, частая смена
императоров.
Для освещения второго вопроса, посвященного
эпохе домината, были использованы научные труды Н.А. Машкина и коллектива
авторов под руководством А.Г. Бокщанина. Ученые исследуют отрезок времени,
когда происходила абсолютизация императорской власти. Этот период времени
ознаменовался рядом успехов Рима в политической и экономической сферах,
принесших временное умиротворение: прекращению восстаний порабощенных масс
населения, некоторое ослабление налогового гнета, победы в войнах против
завоевателей, укрепление армии.
Третий пункт работы раскрывается в трудах Н.А.
Машкина, с использованием фрагментов из книги историка Ф. Кардини и В.Б.
Миронова. В них авторы обосновывают причины распада Римского государства и
показывают, что привело к окончательной гибели Западной Римской империи,
рассматривают предпосылки разделения империи на Западную и Восточную. Особое внимание
уделяется теме одряхления рабовладельческого строя - основы, на которой
базировалось могущество и богатство Рима. Нет сомнения, рабовладельческое
устройство римского социума привело к величайшему расцвету искусства, науки,
экономики.
Но чем дальше в экономическом
отношении развивается человечество, тем в более новых и совершенных формах
организации оно нуждается. Растет человечество, и рабовладельческий костюм ему
становится тесен, он трещит по всем швам. В пятом веке одряхлевший
рабовладельческий строй в Римской империи показал свою полную
несостоятельность. Западная империя рухнула под натиском вторгшихся племен,
выдержать такой натиск одряхлевшему строю было не под силу. В восточной же
части Римской империи одряхление рабовладельческой системы происходило в
замедленном темпе, в связи с тем, что там рабовладельческие формы были более
сглажены; наряду с рабами там было много свободных крестьян. Но вообще в пятом
веке уже повсюду наблюдался кризис рабовладельческого строя, на смену ему
нарождался новый, более прогрессивный, феодальный строй. Рабовладельческий
строй шатался от противоречий, от бесконечных восстаний рабов. Эти все
возрастающие противоречия, волнения, восстания и были теми серьезными
изменениями в организме рабовладельческого строя, которые вели его к
неминуемому умиранию.
I.
Кризис Римской империи в III
в н.э.
Отметим некоторые признаки упадка Римской
империи и постепенное её ослабление, приведшее в дальнейшем к завоеванию её
варварскими племенами.
Наиболее очевидными проявлениями кризиса стали
недостаток людских резервов для армии и нежелание граждан участвовать в
неприбыльных войнах, особенно в Испании, а также для подавления восстаний
рабов. От бесконечных войн также страдало крестьянство, составлявшее в то время
основу римских легионов. Междоусобные войны между претендентами на престол
осложнялись растущим сепаратизмом и усилившимся натиском племенных союзов
германцев, аламанов, франков, саксов, готов и задунайских племен, опустошавших
провинции на севере Италии.
Современные исследователи искали причины кризиса
Римской империи III
века в обезлюдении территорий, нехватке рабочих рук вследствие падения
численности рабов, неспособности правительства наладить оборону империи,
вымывании слоя исконных римлян и замена их выходцами с Востока, к которым
принадлежали впоследствии и императоры.
Однако, многие исследователи
основной причиной краха империи считают кризис рабовладельческого строя -
базиса Ранней империи. Экономическая и хозяйственная жизнь Рима зиждилась в
первую очередь на подневольном труде. Во времена поздней Империи все больше
римских рабов стало получать вольную. Но отпущение рабов на волю происходило не
в силу великодушия римской знати, а имело своей целью получение большей наживы.
Для рабовладельца нередко было выгоднее иметь солидную долю в тех или иных
промышленно-торговых предприятиях вольноотпущенника, чем присваивать себе его
труд. Основу империи сокрушали не прекращавшиеся столкновения между группами
внутри господствовавшего класса рабовладельцев, усиливавшиеся движения
эксплуатируемого населения, многочисленные восстания рабов, колонов и
закабаленных крестьян.
В римском сенате к III
в. н.э. оставалось немного представителей старых патрицианских родов. Число
сенаторов-италиков доходило до 40%, уроженцев Галлии и Испании - до 8-9%;
остальные происходили с Востока или из Африки, ставшей к тому времени не только
основной житницей империи, но и страной крупного императорского и частного
землевладения. Интересы провинций для таких сенаторов были выше имперских.
Политические программы сталкивавшихся классов
римского общества были несхожими по поводу государственного устройства. Так,
писатели Апулей и Филострат, представлявшие точку зрения знатных муниципальных
слоёв, не протестовали против императорской власти и передачи её по наследству.
Они требовали автономии для городов, где граждане разумно должны пользоваться
своим имуществом для общей пользы; управление городом должно находиться в руках
состоятельных людей; города должны быть освобождены от распрей, но честное
соревнование полезно гражданам.
Иной была программа писателей Августов.
Император в соответствии с этой конструкцией должен быть только верховным
главнокомандующим, завоевателем новых земель; должен заселять эти земли
варварами, чтобы из опустошителей земель они превращались в работников,
возделывающих эти земли. Отдельный пункт посвящался армии. Её должен был
содержать император, не обременяя налогами провинции. Идеалом была бы замена
регулярной армии поселенными на границах частями из местных жителей и
варварами, которые обязаны были защищать империю, но были лишены жалований и
привилегий, полагавшихся легионерам.
Кризис империи, по моему мнению, подогревался
постоянной сменой одного императора другим. Череду переворотов прервал провозглашенный
провинциальными легионами император Луций Септимий Север, уроженец Африки,
правивший с 193 по 211 годы. Севером была проведена реформа армии, в результате
которой старая преторианская гвардия была распущена, а новый её состав
скомплектован в основном из бывших солдат придунайских и сирийских легионов.
Прежде в преторианскую гвардию набирались только италийцы или уроженцы таких
провинций, как Испания и Галлия. В правление Севера положение провинциальных
легионов и преторианской гвардии было уравнено. Каждый солдат из провинциальной
армии теперь мог надеяться на продвижение по службе, мог стать центурионом и
даже всадником. Таким образом, процесс провинциализации и варваризации римской
армии со времен правления Севера углубился.
Финансы империи после расточительного правления
предыдущего императора Коммода находились в неудовлетворительном состоянии. На
преобразования во внешней и внутренней политике Северу требовались значительные
средства. Поэтому налоги взыскивались с большей строгостью, чем прежде.
После смерти Севера возобновляется практика
заговоров против императоров с целью их устранения. Правители сменяются один за
другим. Кроме того, растет всеобщее недовольство населения фискальной политикой
государства, усиливавшего налоговый гнет на все слои гражданского общества,
отбиравшего деньги у городов, конфисковавшего сокровища храмов, не чуравшегося
прибегать к порче монеты, что приводило к удорожанию продуктов питания и
спекуляциям. В это время на границах империи усиливались наступления германцев,
сарматов, персов, участились пиратские нападения саксов, франков, действовавших
на Северном море и добравшихся до берегов Испании и Африки. В римских войсках к
тому времени чувствуется недостаток дисциплины, каждая армия пыталась выдвинуть
своего кандидата на императорский трон.
Кульминации кризис достиг в середине III
в. н. э. Италия подверглась нападению аламанов. Рабы и колоны часто переходили
на сторону варваров и служили им проводниками. В это же время от Римской
империи отделилась «Галльская империя», включавшая в себя Галлию, Испанию и
Британию. На Востоке от Рима отделились Египет и большая часть римских
владений, в том числе Месопотамия.
Некоторые исследователи считают, что отпадение
западных провинций стало возможным также благодаря рейнской армии, недовольной
неспособностью римского правительства оборонять эти провинции. Однако больше
данных говорит в пользу того, что инициатором отделения выступила галлийская
аристократия, часто прибегавшая к услугам германской конницы для подавления
бунтов недовольных её правлением солдат.
II. Эпоха
домината. «Варваризация» Римской империи
При императоре Аврелиане
(270-275гг.) наметились некоторые признаки возрождения империи, хотя
продолжались вторжения варваров, восстания крестьян и колонов. Аврелиан вернул
под власть Рима не только западные, но и восточные провинции, одержал несколько
побед над германцами. При его правлении широко ввелось в практику размещение
пленных на опустошенных землях в качестве колонов и военнообязанных,
прикрепление заброшенных земель к сильным городам и землевладельцам. Солдат
заставляли осушать болота для наделения этими землями ветеранов, не прибегая к
конфискациям.
Эпоха домината ознаменовалась тем, что наметился
выход из кризиса, который привел к изменению социально-экономических и
политических отношений. Внутренние и внешние политические события
способствовали углублению социально-экономического кризиса, черты которого
наметились еще в I-II
веках. Во время междоусобных войн и варварских нашествий население много
терпело от поборов и насилий войск. Вместе с тем, государство не выполняло
своих функций охраны интересов рабовладельцев.
Полное, хотя и временное
умиротворение было достигнуто только при императоре Диоклетиане, с правления
которого, как принято считать, началась эпоха домината. Бедствия III в. оказали большое
влияние на умонастроения людей, а также на характер императорской власти.
Слабая власть старалась хотя бы внешне возвеличить свое значение. Император и
его семья изображались божественными посланниками на земле. Каждый император
называл себя «вечным и непобедимым». Среди горожан и интеллигенции стало широко
распространяться христианство. К христианской вере стали всё более тяготеть
представители муниципальных слоёв, недовольных политикой Рима. Вполне возможно,
что гонения, которым подвергались ранние христиане, частично были направлены не
столько против самой веры, сколько против оппозиции, которая этой вере
сочувствовала. Христианская церковь становилась внушительной и хорошо
организованной силой. За счёт пожертвований богатых её членов она помогала
бедным слоям общества. Большую власть стали приобретать епископы, самовластно
распоряжавшиеся общинами своих городов. Среди всеобщей разрухи христианские
общины показали себя жизнеспособными и прочными организациями, сумевшими дать
людям некую твердую опору. Римские правители были вынуждены с этим считаться.
Постепенно христианство обретало все большую популярность не только среди
простых горожан, но и среди ближайшего окружения императора.
При императоре Константине, который
объединил империю под своей властью, были проведены реформы в экономической и
военной структурах. Победы над варварскими племенами и твердая позиция
правительства обеспечили Риму преданность западной аристократии. В провинциях
был наведен порядок, варвары не только возделывали пустующие земли, но и давали
рекрутов в действующую армию. Императорскими реформами был изменен
принцип налогообложения. С землевладельцев взимали налоги натурой, исходя из
некоей единицы (капут), складывавшейся из сочетания рабочей силы и земельного
участка определенного размера и вносившейся в ценз, проводившийся раз в 15 лет.
При этом учитывался размер земельного участка, который определялся в
зависимости от качества земли и от произраставших на ней культур.
Прекращение варварских вторжений
привело к расцвету многих мелких и средних вилл. Виллы расширялись, хозяйства в
них процветали, на их территориях производилось все необходимое, вплоть до
водопроводных труб. В то же время такое обособление отдельных хозяйств привело
к трудности управления необъединенной экономическими связями империей.
Была проведена также реконструкция
армии. Число легионов было удвоено, а их численность уменьшена, армия поделена
на отряды, стоявшие на границах в качестве военных поселенцев и мобильные соединения,
которые легко можно было перебрасывать с одного места на другое, не вызывая при
этом протеста солдат, не желавших уходить из своих провинций. Однако военная
реформа дала временный эффект. Через пару десятилетий боеспособность армии
стала снижаться. Колоны не имели особого желания защищать империю, сыновья
ветеранов также были мало заинтересованы в военной службе в условиях, когда
малое и среднее землевладение разлагалось, а принадлежность к сословию
декурионов только лишь налагала новые повинности.
Все чаще приходилось прибегать к
найму варваров или к договорам с племенами, переходившими на положение
федератов. По своему юридическому положению федераты находились на правах
«иностранных союзников». Этим они отличались от других категорий варваров,
живших в пределах Империи, но не связанных с Римом договорными отношениями.
Федераты пользовались покровительством римского закона и многими привилегиями
по сравнению с остальной массой варварских поселенцев. Среди многочисленных
договоров с федератами наибольшее историческое значение имел договор
Константина Великого с готами, заключенный в 332г. По этому договору, римляне
предоставляли готам землю на Дунае и платили дань за военную помощь в борьбе
против кочевых народов с Востока. Особенность договора состояла в том, что
договор разрешал торговлю по обоим берегам Дуная. Торговля способствовала
укреплению связей между Империей и федератами. Поселения варваров на римской
территории являлись следствием кризиса рабовладельческого способа производства
и ослабления Римской империи. Варвары, по выражению Ф. Энгельса, вливали
«свежую кровь в дряхлевшее тело Римской империи».
Так происходила постепенная
«варваризация» римской армии. Это сказывалось на её составе, вооружении и
методах ведения войны. Наёмные воины требовали плату золотом, добыча которого
усложнялась из-за истощения рудников. К тому же, федераты стали требовать земли
в провинциях и были ненадежными в воинах со своими же соплеменниками.
III. Последствия «варваризации» и падение Западной Римской
империи
Упомянем о значении слова «варвары» (греч. barbaroi,
лат. barbari).
У древних греков, а затем и у римлян так было принято называть людей, говорящих
на непонятном языке и чуждых греческой и римской культуре. С начала I
в. н.э. термин «Варвары» чаще всего применялся к германцам и кельтам. В Новое
время термин вошел в научный оборот для обозначения народов, проживающих вне
Римской империи, вторгавшихся в её пределы и основавших на её территориях ряд
королевств.
Весьма заметную роль варвары сыграли
во время военного кризиса Рима. Они не столько послужили его причиной, сколько
пытались способствовать его преодолению. Правда, как оказалось, безрезультатно,
ибо невозможность его преодоления была обусловлена тем простым фактом, что он
являлся всего лишь частью более глубокого и обширного общественного кризиса.
Именно в тот период императорская армия вступила в полосу
"варваризации". Представители варварских племен достигали самых
высоких ступеней военной карьеры. Они входили в ближайшее окружение римских
императоров.
Вследствие военного и общеэкономического кризиса
на территории Римской империи в большом количестве появлялись варварские
поселения: во Фракии и Иллирии - готские и сарматские; в Галлии и Италии -
франкские и аламанские: в Паннонии - вандальские и аланские.
Реформы Диоклетиана и Константина ненадолго
стабилизировали положение империи. Уже в 364-375 гг. вновь начались волнения в
провинциях, в Галии и Испании с новой силой вспыхнуло движение багаудов,
называемых властями разбойниками. Подавить это восстание не удалось, не смотря
на жестокие карательные экспедиции. Во Фракии восстали поселенцы-вестготы,
доведенные до крайности произволом и насилием римских чиновников. К вестготам
присоединились колоны, рабы и рабочие с золотых приисков.
В 378 г. при городе Адрианополе повстанцы
разгромили армию императора Валента. При этом погиб и сам император. Восставшие
расправились с крупными землевладельцами и под предводительством готского вождя
Фритигена подошли к Константинополю (Византию). Это восстание продолжалось пять
лет, в результате часть вождей повстанцев перешли на высокие должности в
константинопольской армии, а остальным готам были предоставлены земли во
Фракии, Фригии, Лидии. Им также было позволено жить по законам своих народов и
под управлением своих вождей.
В западной половине империи власть императоров
все более слабела. Они всецело зависели от германских войск и их командиров,
поскольку римская армия, основные военные кадры которой погибли в битве при
Адрианополе в 378 г., начиная с конца IV
в., состояла преимущественно из варваров, поселенных на границах империи.
Командующие варварскими войсками вожди фактически управляли делами государства.
Знать Галлии, Британии, Испании искала союза с германскими командирами, власть
которых была менее обременительна, чем власть римского бюрократического
аппарата. Колоны, рабы, крестьяне, бежали к германцам, спасаясь от гнета господ
и императорских чиновников.
Тяжелейший удар Западной Римской империи был
нанесен выступлением вестготов во главе с Аларихом. Война длилась около 10 лет,
сражения перемежались мирными договорами. В 410 г после долгой осады Аларих
взял Рим. Ворота города ему открыли рабы. После трех дней грабежа готы ушли, но
падение великого города произвело страшное впечатление.
По выражению историка-балканиста Е.С.
Голубцовой, престол Западной Римской империи стал игрушкой в руках командиров
германских войск, назначавших и смещавших императоров по своему усмотрению. В
476г. командующий германских наемников, стоявших в Италии и требовавших
предоставления земли, Одоакр сместил последнего императора Ромула Августула. Не
сочтя нужным выбрать нового императора, Одоакр отослал регалии императорской
власти в Константинополь. Эта дата считается концом Западной Римской империи,
территория которой теперь полностью была занята варварскими королевствами.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Античное общество было обществом
рабовладельческим и в развитии противоречий, присущих рабовладельческому
способу производства, коренятся причины гибели античного мира. Противоречия эти
привели к революции рабов. Революция рабов способствовала тому, что Рим
оказался не в состоянии выдерживать напор варварских племен, которые к середине
V в.
заняли всю территорию Западной Римской империи. Варвары, вторгавшиеся на римскую
территорию, встречали поддержку эксплуатируемых масс. Рабы часто переходили на
их сторону, а в 410 г. даже открыли ворота Рима готскому командиру Алариху.
Варварские завоевания сыграли
большую роль в уничтожении рабовладельческого строя и формировании феодальных
отношений на территории Римской империи. «Все варвары объединились против
общего врага и с громом опрокинули Рим». Они также наглядно продемонстрировали
несостоятельность авторитарного бюрократического аппарата римской власти.
Падение Западной Римской империи сопровождалось разрушением производительных
сил, упадком культуры, но в рабовладельческом обществе поздней Империи уже были
заложены основы нового феодального общества, общества более прогрессивного, чем
рабовладельческое.
Вопрос о причинах падения Римской
империи сложен. Он был поставлен еще современниками. Его касались писатели
эпохи Возрождения. На точке зрения цикличности развития общества стоял
буржуазный историограф XIX века Эдуард Мейер, считавший, что древняя цивилизация проходит те
же стадии развития, что и современное европейское общество. Мейер считал, что в
эпоху Римской империи после расцвета рабовладельческих экономических отношений
наступает упадок и возврат к натуральному хозяйству. По его мнению, этот упадок
во всех сферах жизни римского общества закономерен и явился основной причиной
гибели Римской империи. Гартман объяснял падение Империи прогрессирующим
уменьшением численности населения. Писатель Ростовцев видел причину падения
Рима в противоречиях между городом и деревней, в резком делении общества
поздней империи на «почетных» и «низших» граждан, в борьбе «низших» с
«муниципальной буржуазией», крестьян из деревни и рабочих из города с магнатами
и правящей городской знатью. Ростовцев называл эту борьбу социальной революцией,
продолжавшейся целое столетие (IV-V вв.) и связывал с ней крушение Римской империи.
Рим все более ослабевал и уже не мог эффективно
защищать своих границ - и не только от варваров, накатывавшихся с регулярностью
морского прилива. Он все чаще и чаще должен был защищаться от собственных
граждан, свободных и несвободных, чье благосостояние он так жестоко подрывал и
разрушал. В этом и состоял главнейший урок взлета и падения Римской империи.
Поэтому был неизбежен, как говорил П. Сорокин, и ряд «революционных
конвульсий». Завоевания Рима обогатили город, но не весь город, а его
привилегированный слой, разорив большую часть страны, «выжали все соки из
патриархальной Италии, довели часть ее населения до нищенского положения».
Отсюда и «крестьянская революция, известная под традиционным названием
Союзнической войны».
Рим и в культуре подавлял и истреблял всё, что
имело национальный колорит. «По всем странам бассейна Средиземного моря в
течение столетий проходил нивелирующий рубанок римского мирового владычества»,
- отмечал Энгельс. Там, где римлянам не мог оказать серьезного сопротивления
греческий язык, все национальные языки должны были уступить место испорченной
латыни. При этом исчезали национальные различия, не существовало больше галлов,
иберов, лигуров, нориков - все они стали римлянами. Римское управление и
римское право всюду разрушили древние родовые объединения, а тем самым и
последние остатки местной и национальной самодеятельности. Законы Рима были
жестоки и неправедны. Римская держава пролила моря крови. Толпы рабов, чьи
жизни и таланты принесены на капитолийский жертвенник, создали мощь великой
Империи.
Нельзя не сказать и о том, что Рим как таковой,
как имперская столица со временем уже перестает существовать. Как вы помните,
император Диоклетиан, не любивший Рима, с его вечными интригами и склоками,
решил перенести столицу империи в Никомедию, а его соправитель, Максимиан,
устроил свою штаб-квартиру в Милане, Константин избрал резиденцией сначала
Трир, затем Сирмий и Сердику (Софию), наконец Византию, которую в 330 г. н. э.
переименовал в Константинополь. В итоге исчезало и былое деление между
провинциями и Италией, то есть между метрополией и периферией. Тем самым
растворилось при таком делении и привилегированное положение имперской столицы
и ее народа. Важным моментом было то, что среди высшей знати всё больше
оказывалось представителей не италийских народов. Диоклетиан и Констанций,
Максимиан и Галерий были иллирийцами и, конечно, не могли проявлять интереса
или уж тем более глубокой симпатии к Риму.
Многовековая власть Рима держалась на силе и
достигнута путем жестокого принуждения и порабощения миллионов людей. Рим
оказался заложником его же преступной политики. Он должен был воевать и
подавлять, чтобы сохранять свое господство. В равной мере побежденные народы
были обречены на битву с Римом. Если они хотели иметь достойное будущее, надо
было сокрушить Рим.
Несмотря на большую временную разницу, можно
провести некоторые параллели между историей развития Поздней Римской империи и
современной России. К примеру, влияние Советского Союза на мировую и внутреннюю
политику XX века
аналогично римскому. Хотя декларативно советские республики добровольно
находились в едином государственном пространстве, объединенные властью Москвы,
но при первой же возможности, в одночасье они отделились в самостоятельные
государства и республики и великая держава рассыпалась как карточный домик.
Причем гораздо быстрее, чем разрушилась Римская империя. Так же как в позднем
Риме, в России в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого столетия происходило
разложение государственного бюрократического аппарата, развал экономики, полный
разброд политической жизни. И хотя эпоха Рима осталась далеко позади, но
«римские проблемы» не исчезли. Также как некогда Рим подвергался нашествию и осадам
войск варваров, так и ныне первопрестольная подвергается нашествиям бандитов и
террористов. По моему мнению, напрашивается следующий вывод: всем государствам,
развивающимся по так называемому «циклическому» типу цивилизации, характерна
одинаковая по сути схема развития - от зарождения к расцвету и далее - упадку.
Любая империя, какой бы могущественной она не была, приходит, в конце концов, к
распаду, оставляя свой след в истории развития всего человечества в целом.
Список
используемой литературы
1. Большая
Российская Энциклопедия. Т. 4./Под ред. Ю.С. Осипова. - М.: Большая Российская
Энциклопедия, 2006 - 751 с.
. История
древнего мира. Ч.II
Греция и Рим. Учебное пособие/Под ред. А.Г. Бокщанина. - М.: Просвещение, 1981.
-431 с.
. История
Европы. Т. 1. Древняя Европа/Ред. Е.С. Голубцова - М.: Наука, 1988. - 704 с.
. Машкин
Н.А. История древнего Рима. М.: Государственное издательство политической
литературы, 1947 - 664 с.
6. Миронов В.Б. Древний Рим. - М.: Вече, 2007. - 752 с
Интернет
1. Свободная
интернет-энциклопедия ru.wikipedia.org
. Большая
Советская Энциклопедия#"661283.files/image001.gif">
Константин Великий Диоклетиан
