Оценка экономической эффективности использования основных производственных фондов

Оценка экономической эффективности использования основных производственных фондов

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Институт Промышленности энергетики и строительства

Кафедра Управление Бизнесом в строительстве

Специальность: 080507 Менеджмент организации

Специализация: Управление бизнесом в строительстве

Курсовая работа

по дисциплине "Экономика предприятия"

на тему: «Оценка экономической эффективности использования основных производственных фондов (основного капитала)»

Москва 2012 г.

Содержание

Введение

Раздел 1. Основные фонды как объект капитальных вложений

Раздел 2. Показатели, характеризующие основные фонды предприятия

Раздел 3. Пример оценки экономической эффективности использования основных производственных фондов одного производственного цеха компании ОАО «Северсталь»

Заключение

Использованная литература

Введение

Рациональное использование основных фондов является одной из главных задач предприятия. А проблема оценки эффективности использования основных фондов занимает центральное место на предприятии.

Понятие эффективность означает результативность, действенность, то есть возможность добиться успеха, больших результатов при минимальных затратах. Повысить эффективность работы для предприятия означает обеспечить наиболее результативный и выгодный путь развития, увеличение объема производства, улучшение качества продукции и выполнения работ при возможно меньших расходах трудовых, материальных, финансовых ресурсов, но важно наиболее рационально использовать основных производственных фондов, особенно их активную часть.

Обязательным условием эффективного хозяйствования является опережающий рост конечных результатов производства по сравнению с затратами, за счет которых эти результаты достигнуты.

Рост эффективности производства начинается с каждого рабочего места, с выполнения заданий по выпуску продукции, с повышения качества продукции, сокращения затрат, а главное - с рационального использования основных производственных фондов.

Эффективность использования основных фондов предприятия во многом зависит от организации и проведения их планово-предупредительных ремонтов, включающих повседневный уход, текущий и капитальный ремонты.

Тема повышения эффективности основных фондов является актуальной, т. к. всегда уделяется огромное внимание измерению эффективности капитальных вложений. Результатом капитальных вложений являются основные фонды, эксплуатация которых должна оправдывать вложения.

Целью данной работы является анализ состава и использования основных фондов и капитальных вложений на предприятии ОАО “Северсталь” и оценка экономической эффективности их использования. Анализ состояния основных фондов на данном предприятии будет проведен за определенный период - четыре года.

Цель предопределила следующие задачи:

• провести анализ использования основных фондов предприятия;

• дать оценку по обеспечению эффективного использования ОПФ;

• выявить и количественно оценить влияние отдельных факторов (показателей) на изменение экономической эффективности использования ОПФ на примере ОАО «Северсталь».

Информационной базой выпускной работы послужили труды ученых-экономистов, монографические работы, отчеты, статистические материалы, журналы, статьи.

В качестве объекта работы выбрано изучение основных фондов и капиталовложений на частном предприятии ОАО “Северсталь”, которая занимается выплавкой стали и производством стальной продукции.

Предметом работы являются условия и факторы, качественно и количественно влияющие на экономическую эффективность использования основных фондов данного предприятия. Оценка экономической эффективности использования основных фондов предприятия с помощью внедрения результатов этой работы будут способствовать быстрой адаптация завода к внешним нестабильным условиям, свободному выполнению хозяйственных мероприятий и повышению эффективности, производительности основных фондов.

Ниже приведены исходные данные для проведения анализа и оценки эффективности использования основных фондов, характеризующие один производственный цех компании ОАО «Северсталь» по выплавки стали.

Таблица 1 - Исходные данные

Раздел 1. Основные фонды как объект капитальных вложений

Реальные инвестиции представляют собой капитальные вложения. В соответствии с Законом РФ «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений» «капитальные вложения - это инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты».

Иными словами, капитальные вложения - это совокупность затрат на создание новых и обновление действующих основных фондов. Посредством капитальных вложений создаются и обновляются основные фонды, представляющие собой большую часть национального богатства страны и предопределяющие её экономический потенциал. Между развитием экономики и капитальными вложениями существует теснейшая диалектическая взаимосвязь. С одной стороны, чем выше уровень развития экономики, тем больший объем капитальных вложений может использовать общество на решение конкретных задач развития. С другой стороны, именно объёмы капитальных вложений определяют уровень и темпы развития экономики.

Основные производственные фонды предприятия - это средства труда, участвующие во многих производственных циклах, сохраняющие свою натуральную форму и переносящие стоимость на изготовляемый продукт частями, по мере износа. Закон воспроизводства основного капитала выражается в том, что в нормальных экономических условиях его стоимость, введенная в производство, полностью восстанавливается, обеспечивая возможность для постоянного технического обновления средств труда. При простом воспроизводстве за счет средств амортизационного фонда предприятия формируют новую систему орудий труда, равную по стоимости изношенным. Для расширения производства требуются новые вложения средств, привлекаемые дополнительно из прибыли, взносов учредителей, эмиссии ценных бумаг, кредита и др. При больших масштабах используемого основного капитала крупные и крупнейшие предприятия имеют возможность за счет средств амортизационного фонда финансировать не только простое, но и в значительной мере расширенное воспроизводство средств труда. [4, с.104].

Сущностная характеристика основных производственных фондов

. Основные фонды увеличивают производительную силу труда и используются в течение большого периода. Это означает, что в политике хозяйствования предприятие должно стремиться к приобретению высокопроизводительного оборудования, технические характеристики которого позволяют поддерживать его на высоком уровне в течение всего срока службы. Значимость последнего усиливается тем, что НТП ускоряет моральный износ оборудования. Следовательно, чтобы выдерживать конкуренцию, необходимо либо обновлять его, либо модернизировать, что достигается с помощью регулярного проведения капитального ремонта.

. Поскольку ОПФ, как правило, дорогостоящие, и на их приобретение требуются большие денежные средства, необходимо добиваться их быстрой окупаемости. Последнее зависит от ряда факторов: эксплуатация ОПФ должна обеспечивать низкие затраты по выпуску продукции; необходима высокая надежность эксплуатации ОПФ; нормы и способы амортизации требуется устанавливать путем проведения научно обоснованной политики. 3. Учитывая дороговизну ОПФ, необходимо искать наиболее приемлемые условия их приобретения: по лизингу, в кредит, по более низкой цене и т.д. Однако важнейшая особенность основных производственных фондов состоит в том, что их наращивание может происходить двумя путями, экстенсивным и интенсивным. Экстенсивный путь развития предполагает количественное увеличение оборудования, интенсивный - его модернизацию или замену новым, позволяющим увеличить производительность без изменения количества. В условиях массового производства ОПФ становятся все более дорогостоящими, что вызывает повышение их удельного веса в общей структуре производственных фондов.

Кроме того, невозможность разделения ОПФ, обладающих целостным характером (их величина и структура определяется видом производимой продукции, ее нельзя будет производить, если убрать часть ОПФ), и их относительная неликвидность (продать установленное оборудование, как правило, трудно) ведут к тому, что любая ошибка в капиталовложениях не может быть исправлена и тем самым нарушается устойчивость работы предприятия.

Во избежание таких ошибок следует проводить политику по формированию основных фондов. В ее основе должен лежать, с одной стороны, учет требований рынка к продукции, выпускаемой предприятием, а с другой - отраслевой учет особенностей ОПФ.[5, с. 153]

Структура основных производственных фондов - это доля каждой из групп в их общей стоимости. Структура основного капитала не может быть одинаковой для промышленных предприятий различных отраслей. Это объясняется спецификой самих отраслей, технической оснащенностью предприятия, уровнем специализации, концентрации и кооперирования, географическим размещением и прочими особенностями. Не все группы основного капитала играют в процессе производства одинаковую роль. Если здания и сооружения, как правило, обеспечивают условия для производства, то машины и оборудование непосредственно участвуют в создании продукции. На этой основе основной капитал подразделяется на активную и пассивную части. Активная часть ОФ является ведущей и служит базой в оценке технического уровня и производственных мощностей. В целом по предприятиям промышленности (без учета отраслевой специфики) активная часть включает передаточные устройства, силовые машины и оборудование, рабочие машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства. В отраслевом разрезе активные группы выделяются по характеру воздействия на предметы труда и влиянию на формирование продукции. Для предприятий машиностроения и металлообработки активными элементами являются рабочие машины и оборудование и регулирующие приборы и устройства;  Пассивная часть ОФ является вспомогательной и обеспечивает процесс работы активных элементов. Сложившееся в промышленности соотношение активных и пассивных элементов показывает, что почти на всех предприятиях материального производства, за исключением энергетики, доля активной части ниже. В целом по промышленности доля активной части составляет около 48%, а по промышленным предприятиям в разрезе отдельных отраслей она колеблется от 35 до 52%. Доля активной части может отличаться даже по аналогичным промышленным предприятиям одной отрасли, ибо их географическое размещение предопределяет стоимость капитального строительства. Рост активной части основного капитала, особенно в наиболее фондоемких отраслях, явление экономически оправданное. Однако в каждом конкретном случае повышение доли активной части должно обосновываться экономически, так как рост эффективности основного капитала обеспечивается лишь при соблюдении определенных пропорций, т.е. при таком соотношении, когда увеличение доли активных элементов не сопровождается снижением уровня их использования. [3, с. 114]

Для изучения состава основных фондов используются группировки по следующим признакам:

по отраслям экономики - основные фонды отраслей, производящих товары и оказывающих услуги;

по формам собственности - основные фонды, находящиеся в государственной, частной и других видах собственности;

по системе участия в производственном процессе - основные фонды, непосредственно используемые в процессе производства продукции (работ, услуг), и бездействующие основные фонды, в том числе находящиеся в запасе, на консервации, в ремонте, на реконструкции;

по принадлежности - собственные и арендованные основные фонды;

по территориальному признаку - основные фонды районов, республик, краев, областей и городов.

Источники данных об основных фондах:

регулярная статистическая отчетность о наличии и движении основных фондов <#"660035.files/image001.gif">

График 1 - Динамика объема произведенной продукции по годам

По графику 1 можно заметить, что за последние 2 года объем выпуска продукции заметно снизился. Можно предположить, что это произошло из-за износа активной части основных фондов.

График 2 - Динамика среднегодовой стоимости ОПФ

На графике 2 виден устойчивый рост среднегодовой стоимости основных фондов. Предположительно, рост обусловлен возросшими расходами на обслуживание активной части ОФ.

График 3 - Динамика среднегодовой стоимости активной части основных фондов

По графику 3 видно, что за последние 2 года уровень активной части основных фондов снизился. Вероятно, это произошло из-за износа оборудования и отсутствие серьезных капитальных вложений в обновление ОФ.

График 4 - Динамика среднегодовой численности рабочих

График 4 показывает, что в компании текучесть кадров среднего уровня.

Расчет показателей фондоотдачи, механовооруженности, среднегодовой выработки одного рабочего.

На основе исходных данных, представленных в таблице 1, рассчитаем показатели фондоотдачи, механовооруженности труда и среднегодовой выработки одного рабочего. Полученные результаты занесем в таблицу.

Таблица 2 - Результаты расчетов показателей фондоотдачи, фондоотдачи активной части ОПФ

Таблица 3 - Результаты расчетов показателей механовооруженности труда, среднегодовой выработки одного рабочего

На основании расчетов, которые сведены в таблицу 2 и 3, построим графики, характеризующие динамику изменения уровней основных показателей эффективности использования основных фондов.

График 5 - Динамика уровня Фондоотдачи

По графику 5 видно, что фондоотдача имеет тенденцию к снижению своего уровня.

Это объясняется тем, что объем выпуска продукции уменьшается при росте стоимости основных фондов.

График 6 - Динамика уровня Фондоотдачи активной части ОПФ

На графике 6 видно, что уровень фондоотдачи активной части ОПФ заметно увеличился за последние 2 года. Оценивая графики 1,2 и 3, можно заметить, что стоимость активной части ОФ и объем выпуска продукции снижаются при росте ОФ. Рост обусловлен увеличением пассивной части основных фондов на обслуживание и поддержание активной части основных фондов.

График 7 - Динамика уровня Механовооруженности труда

На графике 7отражена динамика уровня механовооруженности труда , она зеркально отображает график 4 динамики среднесписочной численности рабочих. При снижении численности, возрастает механовооруженность труда, при увеличении количества рабочих, механовооруженность снижается.

График 8 - Динамика уровня среднегодовой выработки одного рабочего

На графике 8 показана динамика среднегодовой выработки одного рабочего, которая также напрямую зависит от показателя среднесписочной численности рабочих. При увеличении среднесписочной численности работников выработка одного рабочего уменьшается, при уменьшении среднесписочной численности работников, выработка рабочего увеличивается.

Расчет темпов изменения показателей объема произведенной продукции, среднегодовой стоимости ОПФ, среднегодовой стоимости активной части ОПФ, фондоотдачи активной части ОПФ, механовооруженности труда и среднегодовой выработки одного рабочего.

На основе полученных показателей рассчитаем показатели оценки экономической эффективности использования основных фондов: объема произведенной продукции, среднегодовой стоимости ОПФ, среднегодовой стоимости активной части ОПФ, фондоотдачи активной части ОПФ, механовооруженности труда и среднегодовой выработки одного рабочего, результаты занесем в таблицу.

Таблица 4 - Результаты расчетов темпов изменения показателей годового объема продукции, среднегодовой стоимости ОПФ

Таблица 5 - Результаты расчетов темпов изменения показателей среднегодовой стоимости активной части ОПФ, фондоотдачи активной части ОПФ

Таблица 6 - Результаты расчетов темпов изменения показателей механовооруженности, среднегодовой выработки одного рабочего

На основе таблиц 4, 5 и 6 построим графики темпов изменения анализируемых показателей.

График 9 - Темп изменения годового объема продукции

По графику 9 видно, что темпы изменения объема выпуска продукции низкие, вероятно, в следствие поддержания высокого уровня фондоотдачи активной части ОПФ , не смотря на снижение среднегодовой стоимости активной части ОПФ и увеличение стоимости ОПФ.

График 10 - Темп изменения среднегодовой стоимости ОПФ

На графике 10 отражена динамика темпов изменения среднегодовой стоимости ОПФ. Рост ее уровня характеризует значительное увеличение пассивной части ОПФ на поддержание настоящего уровня выпуска продукции, также видна тенденция к дальнейшему росту данного показателя.

График 11 - Темп изменения среднегодовой стоимости активной части ОПФ

На графике 11 можно увидеть, что темпы снижения среднегодовой стоимости ОПФ довольно высоки, что подтверждает предположение о росте среднегодовой стоимости ОПФ за счет расходов на обслуживание активной части.

График 12 - Темп изменения фондоотдачи активной части ОПФ

График 12 иллюстрирует высокие темпы роста фондоотдачи активной части ОПФ за последние 2 года, что вместе со снижением стоимости активной части ОПФ за эти же годы говорит о работе оборудования «на износ».

График 13 - Темп изменения механовооруженности труда

График 13 показывает, что темп изменения среднегодовой численности рабочих довольно высок, что говорит о большой текучести кадров, возможной причиной которой может быть кризисная ситуация на предприятии из-за невыполнения планов производства рабочими.

График 14 - Темп изменения среднегодовой выработки одного рабочего

На графике 14 отражена наглядная картина влияния изменения среднегодовой численности рабочих на изменение среднегодовой выработки на одного рабочего.

Оценка эффективности использования ОФ.

Анализируя показатели основных фондов, темпы изменения этих показателей и графики, их характеризующие, можно сделать такие выводы об эффективности использования основных фондов в ОАО «Северсталь»:

. Наблюдается снижение выпуска продукции за последние 2 года.

Снижение выпуска продукции за последние 2 года напрямую связано со снижением стоимости активной части основных фондов в том же периоде, в этом можно убедиться, сравнив график 1 с графиком 3 и график 9 с графиком 11. При увеличении стоимости активной части ОФ в 2009 году на 5,63% выпуск продукции в этом же году увеличился на 0,43%. А при снижении стоимости активной части ОФ в 2010 и в 2011 годах на 8,76% и 5,15%, выпуск продукции снизился на 1,71% и 0,73% соответственно.

. Наблюдается снижение стоимости активной части ОФ за последние 2 года.

Снижение стоимости активной части ОФ говорит о том, что оборудование на предприятии сильно изношено. И хотя в 2009 году были финансовые вложения в активную часть ОФ, увеличив их стоимость по сравнению с 2008 годом на 5,63% , но эти средства были слишком малы для того, чтобы переломить ситуацию, так как уже в 2010 году стоимость снизилась на 8,76%.

. Наблюдается рост стоимости основных фондов за последние 2 года.

Рост стоимости основных фондов при снижении стоимости ее активной части показывает, что сильно увеличилась пассивная часть ОФ, которая не связана напрямую с производством. Другими словами, стоимость обслуживания оборудования сильно возросла в связи с его износом. Так, например, стоимость ОФ в 2010 и 2011 годах составила 37530,6 и 39263 тыс. руб. (рост), а стоимость активной его части соответственно 16273,2 и 15435,4 тыс. руб. (снижение).

. Снижается уровень фондоотдачи при росте фондоотдачи активной части ОФ. Ухудшение ситуации на производстве также можно заметить по снижению уровня фондоотдачи основных фондов. Показатели фондоотдачи в 2010 и 2011 годах составили 2,61 и 2,47 , при этом показатели фондоотдачи активной части ОФ составили 6,01 и 6,29 в этот же период времени. Это означает, что высокий уровень фондоотдачи активной части ОФ достигается за счет дополнительных издержек на ремонт и обслуживания оборудования, поэтому в целом уровень фондоотдачи ОФ падает.

При сохранении такой тенденции в течение 5 лет стоимость активной части ОФ может снизиться до 40% от ее стоимости на текущий момент. В свою очередь это приведет к снижению выпуска продукции до 20 % при условии, что затраты на обслуживание оборудования возрастут также на 15-20 % . Уровень фондоотдачи в целом снизится при сохранении довольно высокого уровня фондоотдачи активной части ОФ.

Чтобы не допустить такой ситуации, в качестве практической рекомендации хотелось бы предложить руководству компании уже сейчас разработать ряд мероприятий для обновления активной части ОФ в течение следующих нескольких лет, а в перспективе и модернизировать ОФ. В качестве источника финансовых вложений в обновление ОФ могут быть выбраны, за неимением собственного капитала, долевой или инвестиционный капитал.

В противном случае, завод может оказаться в такой ситуации, что изношенное оборудование будет невозможно отремонтировать, а единовременные затраты на его замену, будут соразмерны стоимости самого завода. В Российской действительности такая ситуация довольно распространена, и обычно такие заводы при нежелании руководства вкладывать деньги в его развитие останавливают свое производство. Что в свою очередь негативно влияет на экономическую и социальную ситуацию в регионе, где находится завод, особенно если он является градообразующим.

Заключение

Когда речь заходит об основных фондах, обязательно встает вопрос об эффективности их использования и применения.

Оценка эффективности использования основных фондов важна для понимания, в каком состоянии находятся основные фонды. В системе мероприятий по повышению эффективности общественного производства также важное место занимают вопросы оценки эффективного использования основных фондов.

В первом разделе работы дано определение основных фондов как средства труда, участвующие во многих производственных циклах, сохраняющие свою натуральную форму и переносящие стоимость на изготовляемый продукт частями, по мере износа.

Основные фонды делятся на активную и пассивную часть. Увеличение доли активной части способствует увеличению выпуска продукции и экономической эффективности использования основных средств.

Во втором разделе работы даны определения основных показателей эффективности использования основных фондов, такие как фондоотдача, фондоемкость, механовооруженность труда, среднегодовая выработка рабочего. Приведены формулы их расчета.

В третьем разделе рассмотрен анализ использования основных средств на предприятии ОАО «Северсталь». Выявлено снижение выпуска продукции на 1,71% и 0,73% в 2010 и 2011 годах и фондоотдачи на 2,61% и 2,47% соответственно.

Факторами, влияющими на эффективность использования основных фондов предприятия ОАО «Северсталь», являются величина стоимости основных фондов предприятия и темп ее изменения, также величина стоимости активной части ОФ и ее темп изменения, кроме того влияние на эффективность использования также оказывает среднесписочная численность рабочих и темп ее изменения.

Для повышения эффективности использования основных фондов предприятия ОАО «Северсталь» в качестве практической рекомендации хотелось бы предложить руководству компании уже сейчас заменить изношенное оборудование в рассматриваемом цехе предприятия, а в перспективе и модернизировать ОФ. Обновление основных фондов необходимо так, как срок эксплуатации оборудование подходит к своему концу, такой вывод можно сделать исходя из темпов изменения среднегодовой стоимости активной части основных фондов. Модернизация оборудования предприятия или модернизация всей технологической линии производства, на мой взгляд, будет наиболее эффективным вложением для ОАО «Северсталь», потому что показатели фондоотдачи предприятия очень высоки и сроки окупаемости активной части ОФ сравнительно небольшие, такой вывод можно сделать, сравнив среднегодовую стоимость активной части ОФ(а) и стоимость выпущенной продукции, последняя больше в пять раз стоимости активной части ОФ. На данный момент предприятие большие средства тратит на поддержание работоспособности оборудования - увеличение стоимости пассивной части основных фондов. Но скоро изношенное оборудование будет невозможно починить, и его обновление или модернизацию проводить нужно уже сейчас.

В качестве источника финансовых вложений в обновление ОФ могут быть выбраны, за неимением собственного капитала, долевой или инвестиционный капитал.

Использованная литература

1. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений».

. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов./В.В. Коссов, В.Н. Ливщиц, А.Г. Шахназаров. - М.: 2000.

. Зайцев Н.Л. «Экономика организации», Москва, «Экзамен» 2000 г.

. Грузинов В.П. «Экономика предприятия», Москва, ЮНИТИ 2001 г.

. Сафронов Н.П. «Экономика предприятия», Москва, «Юристъ», 2000 г.

. Иванов, И.Н. Экономика промышленного предприятия: учебник / И.Н. Иванов. - Москва: Инфра-М, 2011.

. Чалдаева Л.А. Экономика предприятия: учебник / Л.А. Чалдаева. - Москва: Юрайт, 2011.