Основные фонды и их значение для деятельности предприятия
Содержание
Введение
1. Организационно-экономическая характеристика предприятия КУСХП
"Красный партизан"
1.1 Ресурсный потенциал КУСП "Красный партизан"
1.2 Результаты производства КУСП "Красный партизан"
2. Основные фонды и их значение для деятельности предприятия
2.1 Анализ состава и структуры основных фондов
2.2 Анализ воспроизводства и качественного состояния основных
средств
2.3 Амортизация основных фондов
2.4 Использование основных фондов
3. Основные фонды сельскохозяйтсвенного предприятия и повышение
эфективности их использования
3.1 Анализ состава основных фондов предприятия КУСХП "Красный
партизан"
3.2 Анализ структуры основных фондов предприятия КУСХП
"Красный партизан"
3.3 Анализ показателей обеспеченности и экономической эффективности
использования основных фондов КУСХП "Красный партизан"
3.4 Пути повышения эффективности использования основных фондов
Заключение
Список использованных литературных источников
Введение
Безусловно, во все времена для нормального функционирования
предприятия, необходимо было наличие определенных средств и источников.
Основные производственные фонды, состоящие из зданий, сооружений, машин,
оборудования и других средств труда, которые участвуют в процессе производства,
являются самой главной основой деятельности предприятия. Без их наличия вряд ли
могло что-либо осуществиться. Естественно, для нормального функционирования
каждого предприятия необходимы не только основные средства, но и оборотные
средства, представляющие собой, прежде всего, денежные средства, которые используются
предприятием для приобретения оборотных фондов и фондов обращения.
Одна из главных задач предприятий - повышение эффективности и
качества общественного производства и значительное увеличение отдачи
капитальных вложений и основных фондов, являющихся материальной базой
производства и важнейшей составной частью производительных сил страны.
В условиях рыночных отношений на первый план выдвигаются
такие вопросы, как технический уровень, качество, надежность продукции, что
целиком зависит от качественного состояния основных фондов предприятия и их
эффективного использования.
Анализ использования основных фондов является научной базой
принятия управленческих решений, с его помощью изучаются тенденции развития,
глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности,
выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты
деятельности предприятия и вырабатывается экономическая стратегия его развития.
Из этого всего следует то, что тема выбранная автором
является актуальной.
Объект исследования - КУСХП "Красный партизан".
основной фонд воспроизводство ресурсный
Цель курсовой работы - проанализировать состав и структуру
основных фондов и рассмотреть экономическую эффективность их использования и
предложить пути её повышения.
Для решения поставленной цели необходимо решить следующие
задачи:
. дать организационно-экономическую характеристику
предприятия КУСХП "Красный партизан"
2. рассмотреть теоретические аспекты формирования и
использования основных фондов, их структуры и классификации
. провести анализ обеспеченности и структуры основных
фондов КУСП "Красный партизан"
. проанализировать показатели эффективности
использования основных фондов;
. предложить пути повышения эффективности
использования основных фондов КУСХП "Красный партизан".
В работе автором использовались: монографический,
абстрактно-логический, экономико-статистический, расчётно-конструктивный методы
исследования.
Теоретической основой послужили законодательные и нормативные
акты Республики Беларусь, нормативно-справочные материалы, Государственная
программа устойчивого развития села на 2011-1015 годы, учебная и методическая
литература и др.
В практической части использовались данные годовых отчётов
КУСХП "Красный партизан" Полоцкого района за 2008-2010 годы.
1.
Организационно-экономическая характеристика предприятия КУСХП "Красный
партизан"
1.1 Ресурсный
потенциал КУСП "Красный партизан"
Ресурсный потенциал хозяйства определяют основные средства,
земельная площадь, среднегодовая численность работников.
Данные о ресурсном потенциале хозяйства КУСП "Красный
партизан" приведены в таблице 1.1
Таблица 1.1 - Ресурсный потенциал ЧУП "Красный
партизан"
|
Наименование
показателей
|
Единица
измерения
|
Годы
|
2010 г. в % к:
|
|
|
2008
|
2009
|
2010
|
2008
|
2009
|
|
1. Общая
земельная площадь
|
га
|
2136
|
2156,8
|
2157
|
101,0
|
100,0
|
|
в том числе:
площадь сельхозугодий
|
га
|
1697
|
1759
|
1759
|
103,7
|
100,0
|
|
из них: пашня
|
га
|
949
|
973
|
973
|
102,6
|
100,0
|
|
сенокосы
|
га
|
467
|
463
|
463
|
99,1
|
100,0
|
|
пастбища
|
га
|
274
|
323
|
323
|
117,9
|
100,0
|
|
2.
Среднегодовая численность работников
|
чел.
|
83
|
81
|
75
|
90,4
|
92,6
|
|
3. Отработано в
сельском хозяйстве
|
тыс. час.
|
183
|
186
|
185
|
101,1
|
99,5
|
|
в том числе: в
растениеводстве
|
тыс. час.
|
86
|
91
|
89
|
103,5
|
89,9
|
|
в животноводстве
|
тыс. час.
|
98
|
95
|
96
|
98,0
|
101,1
|
|
4.
Среднегодовая стоимость основных средств, всего
|
млн. руб.
|
9976
|
18181
|
16728
|
167,7
|
92,0
|
Проанализируем данные таблицы 1.1 - Ресурсный потенциал КУСП
"Красный партизан".
Рисунок 1.1 - Диаграмма "Среднегодовая численность
работников"
Как видно на рисунке 1.1 происходит постепенное уменьшение
среднегодовой численности работников, если в 2008 году было 83 работника, то в
2010 году стало 75 работников, что на 8 работников меньше, чем в 2008 году.
Рисунок 1.2 - Диаграмма "Общая земельная площадь"
Как видно на рисунке 1.2 общая земельная площадь уменьшилась с
2226 га в 2008 году до 2157 га в 2009 году, уменьшение произошло на 69 га. В
период с 2009 года по 2010 год никаких изменений в общей земельной площади
практически не произошло, показатель составил 2157 га.
Рисунок 1.3 - Диаграмма "Состав площади с/х угодий"
Проанализировав данные рисунка 1.3 можно заметить, что площадь
сельхозугодий незначительно увеличилась с 1697 га в 2008 году до 1759 га в 2009
году, увеличение произошло на 62 га, в период с 2009 года по 2010 год никаких
изменений не произошло. Площадь пашни незначительно увеличилась с 949 га в 2008
году до 973 га в 2009 году увеличение произошло на 24 га, в период с 2009 года
по 2010 год изменений в площади пашни не произошло. Площадь сенокосов в 2008
году составляла 467 га, а в 2009 и 2010 году уменьшилась на 4 га и составила
463 га. Площадь отведенная под пастбища в 2008 году составляла 274 га, что на
49 га меньше по сравнению с 2009 и 2010 годами. Площадь пастбищ в 2009 и в 2010
годах составляет 323 га.
Рисунок 1.4 - Диаграмма "Отработано тысяч часов в с/х
производстве"
Исходя из данных отраженных на рисунке 1.4, можно сделать вывод,
что происходило постепенное увеличение показателя отработанных часов в
сельскохозяйственном производстве всего, за счет увеличения количества
отработанных часов по отраслям.
Из рисунка 1.4 видим что, в 2010 году показатель количества
отработанных тысяч часов в сельском хозяйстве остался практически на том же
уровне по сравнению с 2008 годом. В 2008 году 183 тыс. часов, что на 3 тыс.
часов меньше чем в 2009 году и на 2 тыс. часов меньше чем 2010 году. Данная
динамика происходит за счет изменений в количества отработанных тысяч часов в
отраслях.
В отрасли растениеводства количество отработанных часов
уменьшились с 2009 года по 2010 год на 2 тыс. час. и составляют в 2009 году 91
тыс. часов, а в 2010 году показатель количества отработанных часов составил 89
тыс. час. В 2008 году составлял 86 тыс. часов, в 2010 году 89 тыс. час., что на
3 тыс. часов больше по сравнению с 2008 годом.
В животноводстве показатели отработанных тысяч часов с каждым
годом росли и составили в 2008 году 93 тыс. час, в 2009году - 95 тыс. час, а в
2010 году - 96 тыс. час. Это на 3 тыс. час. больше чем в 2008 году и на 1 тыс.
час, чем 2009 году.
Анализируя ресурсный потенциал КУСП "Красный партизан"
можно сделать вывод о нестабильности в развитии хозяйства, так как за изучаемый
период среднегодовая численность работников постепенно уменьшается с 83
работников в 2008 году до 75 работников в 2010 году, так же нестабильны
показатели среднегодовой стоимости основных средств. В 2008 году 9976 млн. руб,
что на 8205 млн. руб меньше показателя 2009 года 8181 млн. руб, в 2010 году
уменьшился на 1517 млн. руб и составил 16728 млн. руб.
1.2
Результаты производства КУСП "Красный партизан"
Чтобы оценить результаты производства хозяйства нужно
рассмотреть такие показатели как численность поголовья скота, валовые сборы с/х
культур, урожайность основных с/х культур, валовой выход продукции
животноводства, показатели продуктивности животных. Данные о результатах
производства КУСП "Красный партизан" представлены в таблице 1.2.
Таблица 1.2 - Результаты производства КУСП "Красный
партизан"
|
Наименование
показателей
|
Единица
измерения
|
Годы
|
2010 г. в % к:
|
|
|
2008
|
2009
|
2010
|
2008
|
2009
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
1. Численность
поголовья скота по видам:
|
гол.
|
487
|
536
|
576
|
118,3
|
107,5
|
|
- коровы
|
гол.
|
247
|
234
|
234
|
94,7
|
100,0
|
|
- молодняк КРС
на выращивании и откорме
|
гол.
|
240
|
302
|
342
|
142,5
|
113,2
|
|
2. Валовые
сборы основных с/х культур:
|
|
|
|
|
|
|
|
- зерновые
|
т
|
664
|
824
|
762
|
114,8
|
92,5
|
|
- семена рапса
|
т
|
58
|
146
|
32
|
47,1
|
22,0
|
|
3. Урожайность
основных с/х культур:
|
|
|
|
|
|
|
|
- зерновые
|
ц/га
|
18,7
|
20,6
|
17,1
|
91,4
|
83,0
|
|
- семена рапса
|
ц/га
|
11,6
|
12,2
|
4,1
|
33,6
|
35,3
|
|
4. Валовой
выход продукции животноводства:
|
|
|
|
|
|
|
|
- молока
|
т
|
715
|
908
|
958
|
134,0
|
105,1
|
|
- прироста КРС
|
т
|
35
|
50
|
59
|
168,6
|
118,0
|
|
5. Показатели
продуктивности животных:
|
|
|
|
|
|
|
|
-
среднегодовой удой молока от 1 коровы
|
кг/год
|
2895
|
3880
|
4094
|
141,4
|
105,5
|
|
-
среднесуточный прирост КРС
|
г/сут.
|
398
|
454
|
473
|
118,9
|
104,2
|
Анализируя таблицу 1.2 заметим, что показатели валового сбора
зерна и рапса нестабильны на протяжении всего анализируемого периода.
Рисунок 1.5 - Диаграмма "Численность поголовья скота"
Анализируя рисунок 1.5 можно заметить, что показатель поголовья
коров в 2010 и 2009 годах составил 234 головы, что на 13 голов меньше, чем в
2008 году.
Показатель роста откормочного поголовья за изучаемый период
увеличивался и в 2010 году составил 342 головы, что на 102 головы больше чем в
2008 году (240 гол.) и на 40 голов больше чем в 2009 году (302 гол.).
Рисунок 1.6 - Диаграмма "Показатели валового надоя
молока"
Анализируя рисунок 1.6 можно заметить, что показатель валового
надоя молока к 2010 году составил 958 тонн, это на 50 тонн больше чем в 2009
году (908 т.) и на 244 тонн больше чем в 2008 году (715 т.).
Рассмотрим показатели среднегодового удоя молока с 1 коровы на
рисунке 1.7.
Рисунок 1.7 - Диаграмма "Показатели среднесуточного удоя
молока с 1 коровы"
Показатели среднегодового удоя молока так же росли в период с 2008
по 2010 годы. В 2008 году 2895 кг/год, что на 975 кг/год меньше показателя 2009
года (3880 кг/год) и на 1109 кг/год меньше чем в 2010 году. В 2010 году
среднегодовой удой молока с 1 коровы составил 4094т.
Рассмотрим показатели валового выхода продукции животноводства на
рисунке 1.8.
Рисунок 1.8 - Диаграмма "Показатели валового прироста
КРС"
Исходя из рисунка 1.8 можно заметить, что показатель прироста КРС
возрастал на всем изучаемом периоде и в 2010 году составил 59 тонн, что в свою
очередь на 24 тонны больше чем в 2009 году (35 т.) и на 54 тонны больше чем в
2008 году (59 т.).
Рисунок 1.9 - Диаграмма "Показатели среднесуточного прироста
КРС"
Из рисунка 1.9 мы видим, что показатель среднесуточного прироста
КРС в изучаемый период постоянно растёт. В 2008 году 398 г/сут, в 2009 году 454
г/сут, что на 56 г/сут. Больше по сравнению с 2008 годом в 2010 году наибольший
показатель прироста КРС 473 г/сут, что на 19 г/сут. больше по сравнению с 2009
годом.
Рисунок 1.10 - Диаграмма "Валовые сборы основных с/х
культур"
После рассмотрения рисунка 1.10 можно заметить, что показатель
валового сбора зерновых с каждым годом уменьшается и в 2010 году составил 1956
тонн, что на 327 тонн меньше, чем в 2009 году и на 341 тонну меньше чем в 2008
году.
Показатель роста сбора рапса за изучаемый период уменьшается и в
2010 году составил 87 тонн, что на 88 тонн меньше чем в 2009 году и на 268 тонн
меньше чем в 2008 году.
Рассмотрим показатели урожайности основных с/х культур на рисунке
1.11.
Рисунок 1.11 - Диаграмма "Показатели урожайности основных с/х
культур"
Из рисунка 1.11 видим, что показатели урожайности основных с/х
культур на протяжении всего изучаемого периода нестабильны. Урожайность
зерновых составляет в 2008 году 18,7 ц/га, это на 1,9 ц/га меньше чем в 2009
году (20,6 ц/га) и на 0,4 ц/га больше чем в 2010 году (17,1 ц/га).
Показатели урожайности рапса наибольшие в 2009 году и составляют
12,2 ц/га, это на 0,6 ц/га больше чем в 2008 году (11,6 ц/га) и на 8,1 ц/га
больше чем в 2010 году (4,1 ц/га).
Из данных таблицы 1.2 видно, что результаты производства КУСП
"Красный партизан", имеют нестабильную тенденцию. Так как снижаются
такие значения как валовой сбор основных с/х культур и их урожайность, но
возрастают такие значения как численность поголовья скота по видам, валовой
выход продукции животноводства и показатели продуктивности животных.
1.3
Показатели эффективности производства КУСП "Красный партизан"
Показатели, которые рассматриваются при изучении
эффективности производства, включают в себя валовую продукцию, денежную выручку
от реализации продукции и работ и себестоимость основных видов продукции.
Данные о результатах эффективности производства в КУСП
"Красный партизан" представлены в таблице 1.3.
Таблица 1.3 - Показатели эффективности производства в КУСП
"Красный партизан"
|
Наименование
показателей
|
Единица
измерения
|
Годы
|
2010 г. в % к:
|
|
|
2008
|
2009
|
2010
|
2008
|
2009
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
1. Произведено
валовой продукции, всего
|
млн. руб.
|
735
|
1758
|
1912,5
|
260,5
|
110,1
|
|
в том числе:
растениеводства
|
млн. руб.
|
313
|
556
|
1036
|
331,2
|
186,5
|
|
животноводства
|
млн. руб.
|
422
|
796
|
876
|
208,9
|
11,1
|
|
2. Произведено
валовой продукции на одного среднегодового работника
|
руб/чел
|
8855422
|
21703704
|
25500000
|
288,1
|
117,2
|
|
в том числе: в
растениеводстве
|
руб. / чел.
|
3640
|
9452
|
11642
|
32,3
|
123,5
|
|
- в
животноводстве
|
руб. /чел
|
4306
|
8379
|
9129
|
212,1
|
109,6
|
|
3. Денежная
выручка от реализации продукции, работ и услуг, всего
|
млн. руб
|
1308
|
1806
|
1903
|
145,5
|
105,8
|
|
в том числе:
растениеводства
|
млн. руб.
|
132
|
283
|
143
|
108,3
|
51,1
|
|
из них:
зерновые культуры
|
млн. руб.
|
92
|
111
|
124
|
135,1
|
112,5
|
|
- рапс
|
млн. руб.
|
46
|
70
|
19
|
27,6
|
|
в том числе:
животноводства
|
млн. руб.
|
549
|
691
|
860
|
157,4
|
124,6
|
|
из них: молоко
|
млн. руб.
|
436
|
532
|
614
|
1,41,4
|
1,15,1
|
|
- КРС на мясо
|
млн. руб.
|
53
|
119
|
143
|
2,7,2
|
1,2,3
|
|
4. Себестоимость
основных видов продукции растениеводства:
|
|
255
|
250
|
294
|
115,1
|
118,2
|
|
- зерновые
|
тыс. руб/т
|
104
|
124
|
213
|
204,9
|
172,8
|
|
- рапс
|
тыс. руб/т
|
46
|
79
|
126
|
274,3
|
159,1
|
|
5.
Себестоимость основных видов продукции животноводства:
|
|
3456
|
3158
|
5467
|
165,4
|
178,5
|
|
- молока
|
тыс. руб/т
|
632
|
656
|
977
|
155,5
|
149,1
|
|
- прироста КРС
|
тыс. руб/т
|
12686
|
12460
|
8576
|
68,3
|
69,7
|
На рисунке 1.12 представлен показатель производства валовой
продукции в КУСП "Красный партизан"
Рисунок 1.12 - Диаграмма "Произведено валовой продукции,
всего"
Как видно из диаграммы на протяжении 3 лет показатели валовой
продукции всего с каждым годом росли. Общий показатель произведенной валовой
продукции на 2010 год составил 1912,5 млн. руб., что на 154,5 млн. руб. больше
по сравнению с 2009 годом и на 1177,5 млн. руб. больше в 2008 году. Показатель
произведённой продукции растениеводства в 2008 году составил 313 млн. руб., в
2009 году 556 млн. руб., что на 243 млн. руб. больше чем в 2008 году. В 2010
году 1036 млн. руб., что на 480 млн. руб. больше, чем в 2009 году. Анализируя
рисунок 1.12, мы видим, что показатель произведённой продукции животноводства в
2008 году составил 422 млн. руб., в 2009 году 796 млн. руб., что на 374 млн.
руб. больше чем в 2008 году. В 2010 году 876 млн. руб., что на 80 млн. руб.
больше, чем в 2009 году.
Рассмотрим показатели себестоимости основных видов продукции
животноводства на рисунке 1.13.
Рисунок 1.13 - Диаграмма "Себестоимость основных видов
продукции животноводства, тыс. руб./т"
Как видно из рисунка 1.13 производство молока постепенно
увеличивается, в 2010 году показатель себестоимости молока составляет 977 тыс.
руб. / т, а в 2009 г. 656 тыс. руб. /т, что на 321 тыс. руб/т меньше чем в 2010
году. В период 2008 году. себестоимость молока составляла 632 тыс. руб. / т,
что на 345 тыс. руб. / т меньше чем в 2010 году.
Себестоимость прироста КРС в 2008 г. составила 12686 тыс. руб./т,
а в 2009 году 12460 тыс. руб./т, что на 225 тыс. руб./т меньше чем в 2008 году,
в 2010 году этот показатель составил 8576 тыс. руб./т, что на 4110 тыс. руб./т
меньше чем в 2008 г.
Рисунок 1.14 - Диаграмма "Себестоимость основных видов
продукции растениеводства"
Из рисунка 1.14 видим, что себестоимость рапса в течение трех лет
постепенно росла. В 2008 году себестоимость рапса составила 46 тыс. руб. /т, а
в 2009 году увеличилось на 33 тыс. руб. /т и составила 79 тыс. руб. /т, а в
2010 году данный показатель составил 126 тыс. руб. /т, что на 47 тыс. руб. /т
больше чем в 2009 году и на 80 тыс. руб. /т больше чем в 2008 году.
В 2008 году себестоимость зерновых составила 104 тыс. руб. /т, а в
2009 году увеличилась на 20 тыс. руб. /т. и составила 124 тыс. руб. /т. В 2010
году этот показатель заметно увеличился и составил 213 тыс. руб. /т. Это на 109
тыс. руб. /т. больше чем в 2008 году и на 89 тыс. руб. /т в 2009 году.
Рассмотрим показатели произведенной валовой продукции на одного
среднегодового работника в КУСП "Красный партизан"
Рисунок 1.15 - Диаграмма "Произведено валовой продукции на
одного среднегодового работника, всего"
В 2008 году валовая продукция на одного человека составила 8855422
руб. /чел, а в 2009 году увеличилась на 12848282 руб. /чел. и составила
21703704 руб. /чел. В 2010 году этот показатель увеличился и составил 25500000
руб. /чел это на 3796296 руб. /чел. больше чем в 2009 году.
Рисунок 1.16 - Диаграмма "Произведено валовой продукции на
одного среднегодового работника в растениеводстве и животноводстве"
Как видно из рисунка 1.16 производство валовой продукции на одного
среднегодового работника в растениеводстве стабильно увеличивается. В 2008 году
показатель составляет 3640 руб. /чел, а в 2009 году 9452 руб. /чел, что на 5812
руб. /чел больше чем в 2008 году. В 2010 году показатель составил 11642 руб.
/чел, что на 2190 руб. /чел больше чем в 2009 году.
Производство валовой продукции на одного среднегодового работника
в животноводстве в анализируемый период так же увеличивался. В 2008 году 4306
руб. /чел, в 2009 году 8379 руб. /чел, что на 4073 руб. /чел больше, чем в 2008
году. В 2010 году показатель увеличился на 750 руб. /чел по сравнению с 2009
годом и составил 9129 руб. /чел.
Рисунок 1.17 - Диаграмма "Денежная выручка от реализации
продукции, работ и услуг"
Как видно из рисунка 1.17 денежная выручка от реализации продукции
увеличивается. В 2008 году показатель составляет 1308 млн. руб., а в 2009 году
1806 млн. руб., что на 498 млн. руб. больше чем в 2008 году. В 2010 году
показатель составил 1903 млн. руб., что на 95 млн. руб. больше чем в 2009 году.
Рассмотрим показатели денежной выручки от реализации продукции
растениеводства КУСХП "Красный партизан"
Рисунок 1.18 - Диаграмма "Денежная выручка от реализации
продукции растениеводства"
Анализируя рисунок 1.18 можно заметить, что денежной выручки от
реализации продукции растениеводства в 2008 году составил 132 млн. руб, это на
151 млн. руб. меньше чем в 2009 году (283 млн. руб.) и на 9 млн. руб. больше
чем в 2010 году (143 млн. руб.).
Рассмотрим показатели денежной выручки от реализации продукции
зерновых культур КУСХП "Красный партизан"
Рисунок 1.18 - Диаграмма "Денежная выручка от реализации
продукции зерновых культур"
Денежная выручка от реализации продукции зерновых культур
увеличивается. В 2008 году показатель составляет 92 млн. руб., а в 2009 году
111 млн. руб, что на 19 млн. руб. больше чем в 2008 году. В 2010 году
показатель составил 124 млн. руб., что на 13 млн. руб. больше чем в 2009 году.
Рисунок 1.19 - Диаграмма "Денежная выручка от реализации
продукции рапса"
Анализируя рисунок 1.19 можно заметить, что показатель денежной
выручки от реализации продукции рапса нестабилен в 2008 году составил 132 млн.
руб., это на 151 млн. руб. меньше чем в 2009 году (283 млн. руб.) и на 9 млн.
руб. больше чем в 2010 году (143 млн. руб.).
Рисунок 1.19 - Диаграмма "Денежная выручка от реализации
продукции животноводства"
Как видно из рисунка 1.19 денежная выручка от реализации продукции
животноводства в 2008 году составляет 549 млн. руб, а в 2009 году 691 млн. руб,
что на 142 млн. руб. больше чем в 2008 году. В 2010 году показатель составил
860 млн. руб, что на 169 млн. руб. больше чем в 2009 году.
Рисунок 1.20 - Диаграмма "Денежная выручка от реализации
продукции молока и КРС на мясо"
Как видно из рисунка 1.20 денежная выручка от реализации молока в
2008 году составляет 436 млн. руб, а в 2009 году 532 млн. руб, что на 98 млн.
руб. больше чем в 2008 году. В 2010 году показатель составил 614 млн. руб, что
на 82 млн. руб. больше чем в 2009 году.
Денежная выручка от реализации КРС на мясо в 2008 году составляет
53 млн. руб, а в 2009 году 119 млн. руб, что на 66 млн. руб. больше чем в 2008
году. В 2010 году показатель составил 143 млн. руб, что на 24 млн. руб. больше
чем в 2009 году.
Таким образом, оценивая все данные по
показателем эффективности производства можно сделать вывод, что наблюдается
положительная динамика развития данных, что свидетельствует об эффективном
производстве в данном хозяйстве.
1.4
Показатели реализации продукции и финансовый результат КУСП "Красный
партизан"
Финансовый результат - это выраженный в денежной форме
экономический итог хозяйственной деятельности организации в целом и ее
отдельных подразделений.
Рассмотрим показатели таблицы 1.4
Таблица 1.4 - Показатели реализации продукции и финансовый
результат КУСП "Красный партизан"
|
Наименование
показателей
|
Единица
измерения
|
Годы
|
2010 г. в % к:
|
|
|
2008
|
2009
|
2010
|
2009
|
2010
|
|
1. Финансовый
результат от реализации продукции, всего
|
млн. руб.
|
-204
|
-246
|
-94
|
46,0
|
38,8
|
|
-
растениеводства
|
млн. руб.
|
-21
|
-19
|
29
|
138,1
|
152,6
|
|
-
животноводства
|
млн. руб.
|
-183
|
-227
|
-123
|
67,2
|
54,1
|
|
2. Полная
себестоимость реализованной продукции
|
млн. руб.
|
981
|
1164
|
1034
|
105,4
|
88,8
|
|
-
растениеводства
|
млн. руб.
|
152
|
206
|
115
|
75,7
|
55,8
|
|
-
животноводства
|
млн. руб.
|
776
|
874
|
888
|
114,4
|
101,6
|
|
3. Уровень
рентабельности, всего
|
%
|
-16,7
|
-21,1
|
-9,1
|
18,7
|
43,1
|
|
в том числе: в
отрасли растениеводства
|
%
|
14,3
|
9,1
|
25,2
|
176,2
|
276,9
|
|
- в отрасли
животноводства
|
%
|
21,4
|
29,7
|
13,8
|
64,5
|
46,5
|
Из данной таблицы 1.4 мы видим, что наименьшая себестоимость
была в 2008 году 981 млн. руб в 2009 году увеличилась на 183 млн. руб и
составила 1164 млн. руб, затем себестоимость уменьшилась на 130 млн. руб в 2010
году и составила 1034 млн. руб.
Предприятие получает убыток, так как финансовый результат от
реализации продукции на протяжении всего изучаемого периода отрицателен. В 2010
году, убыток 94 млн. руб, в 2008 году убыток 246 млн. руб, а в 2009 году убыток
составил 204 млн. руб.
В растениеводстве наибольший показатель в 2010 году -
предприятие получило прибыль в размере 29 млн. руб. В 2009 году хозяйство
получило убыток в размере 19 млн. руб. В 2010 году - убыток в размере 21 млн.
руб.
В животноводстве наименьший показатель убытка в 2010 году - в
размере 123 млн. руб. В 2009 году - убыток в размере 227 млн. руб., а в 2008
году хозяйство получило убыток в размере 183 млн. руб.
Рисунок 1.15 - Диаграмма "Полная себестоимость реализованной
продукции"
Из рисунка 1.15 мы видим, что показатель полной себестоимости
наибольший в 2008 году и составляет 1221 млн. руб., это на 59 млн. руб. больше
чем показатель в 2008 году и составил 1164 млн. руб. и на 187 млн. руб. чем в
2010 году составил 1034 млн. руб.
В растениеводстве наибольший показатель себестоимости в 2009 году
и составил 206 млн. руб, это на 54 млн. руб. больше чем в 2008 году и составил
152 млн. руб. и на 91 млн. руб. больше чем в 2010 году и составил 115 млн. руб.
В животноводстве показатель себестоимости возрастал с каждым годом
на протяжении всего изучаемого периода. В 2008 году показатель составил 776
млн. руб. в 2009 году этот показатель вырос на 98 млн. руб. и составил 874 млн.
руб. В 2010 году этот показатель составил 888 млн. руб., что на 112 млн. руб.
больше чем в 2008 году.
Показатель уровня рентабельности всего по хозяйству на протяжении
всего анализируемого периода отрицателен. В 2008 году - 16,7%, в 2009 году -
21,1%, а в 2010 году - 9,1%.
В растениеводстве данный показатель составил в 2008 году 14,3%, в
2009 году уровень рентабельности составил 9,1%. В 2010 году этот показатель
составил 25,2%.
В Животноводстве уровень рентабельности составил в 2008 году
21,4%, в 2009 году - 29,7%, а в 2010 году этот показатель уменьшился и составил
13,8%.
Анализируя данные по реализации продукции и финансовом результате
можно сделать вывод, что хозяйство имеет отрицательные финансовые результаты,
тем самым является убыточным. Так как значения показателей отрицательны,
следовательно предприятие КУСХП "Красный партизан" нерентабельно.
2. Основные
фонды и их значение для деятельности предприятия
2.1 Анализ
состава и структуры основных фондов
Имея ясное представление о каждом элементе основных фондов в
производственном процессе, о их физическом и моральном износе, о факторах,
которые влияют на использование основных фондов, можно выявить методы, при
помощи которых повышается эффективность использования основных фондов и
производственных мощностей предприятия, обеспечивающая снижение издержек
производства и, конечно, рост производительности труда.
Основные фонды - это средства труда, которые многократно
участвуют в производственном процессе, сохраняя при этом свою натуральную
форму, постепенно изнашиваясь, переносят свою стоимость по частям на вновь создаваемую
продукцию. К ним относят фонды со сроком службы более одного года и стоимостью
более 100 минимальных месячных заработных плат. Основные фонды подразделяются
на производственные и непроизводственные фонды.
Производственные фонды участвуют в процессе изготовления
продукции или оказания услуг (станки, машины, приборы, передаточные устройства
и т.д.).
Непроизводственные основные фонды не участвуют в процессе
создания продукции (жилые дома, детские сады, клубы, стадионы, поликлиники,
санатории и т.д.).
Выделяются следующие группы и подгруппы основных
производственных фондов:
. Здания (архитектурно-строительные объекты
производственного назначения: корпуса цехов, складские помещения,
производственные лаборатории и т.д.).
2. Сооружения (инженерно-строительные объекты, создающие
условия для осуществления процесса производства: тоннели, эстакады,
автомобильные дороги, дымовые трубы на отдельном фундаменте и т.д.).
. Передаточные устройства (устройства для передачи
электроэнергии, жидких и газообразных веществ: электросети, теплосети, газовые
сети, трансмиссии и т.д.).
. Машины и оборудования (силовые машины и
оборудование, рабочие машины и оборудование, измерительные и регулирующие
приборы и устройства, вычислительная техника, автоматические машины, прочие
машины и оборудование и пр.).
. Транспортные средства (тепловозы, вагоны,
автомобили, мотоциклы, кары, тележки и т.д., кроме конвейеров и транспортеров,
включаемых в состав производственного оборудования).
. Инструмент (режущий, ударный, давящий, уплотняющий, а
также различные приспособления для крепления, монтажа и т.д.), кроме
специального инструмента и специальной оснастки.
. Производственный инвентарь и принадлежности
(предметы для облегчения выполнения производственных операций: рабочие столы,
верстаки, ограждения, вентиляторы, тара, стеллажи и т.п.).
. Хозяйственный инвентарь (предметы конторского и
хозяйственного обеспечения: столы, шкафы, вешалки, пишущие машинки, сейфы,
множительные аппараты и т.п.).
. Прочие основные фонды. В состав этой группы включают
библиотечные фонды, музейные ценности и т.д.
Удельный вес (в процентах) различных групп основных фондов в
общей стоимости их на предприятии представляет структуру основных фондов. На
предприятиях машиностроения в структуре основных фондов наибольший удельный вес
занимают: машины и оборудование - в среднем около 50%; здания около 37%.
В зависимости от степени непосредственного воздействия на
предметы труда и производственную мощность предприятия основные
производственные фонды подразделяют на активные и пассивные. К активной части
основных фондов относят машины и оборудование, транспортные средства,
инструменты. К пассивной части основных фондов относят все остальные группы
основных фондов. Они создают условия для нормальной работы предприятия.
Исходя из выше сказанного можно сделать вывод о том, что на
предприятии КУСХП "Красный партизан" созданы все условия для
нормальной работы, так как предприятие обеспечено всеми необходимыми
производственными и непроизводственными фондами и активно их использует.
2.2 Анализ
воспроизводства и качественного состояния основных средств
Основные фонды учитываются в натуральном и стоимостном
выражении. Учет основных фондов в натуральном выражении необходимы для
определения технического состава и баланса оборудования; для расчета
производственной мощности предприятия и его производственных подразделений; для
определения степени его износа, использования и сроков обновления.
Исходными документами для учета основных фондов в натуральном
выражении являются паспорта оборудования, рабочих мест, предприятия. В
паспортах приводится подробная техническая характеристика всех основных фондов:
год ввода в эксплуатацию, мощность, степень изношенности и т.д. В паспорте
предприятия содержатся сведения о предприятии (производственный профиль,
материально-техническая характеристика, технико-экономические показатели,
состав оборудования и т.д.), необходимые для расчета производственной мощности.
Стоимостная (денежная) оценка основных фондов необходима для
определения их общей величины, состава и структуры, динамики, величины
амортизационных отчислений, а также оценки экономической эффективности их
использования.
Существуют следующие виды денежной оценки основных фондов:
. Оценка по первоначальной стоимости, т.е. по
фактическим затратам, произведенным в момент создания или приобретения (включая
доставку и монтаж), в ценах того года, в котором они изготовлены или
приобретены.
2. Оценка по восстановительной стоимости, т.е. по
стоимости воспроизводства основных фондов на момент переоценки. Эта стоимость
показывает во сколько обошлось бы создание или приобретение в данное время
ранее созданных или приобретенных основных фондов.
. Оценка по первоначальной или восстановительной с
учетом износа (остаточной стоимости), т.е. по стоимости, которая еще не перенесена
на готовую продукцию.
Остаточная стоимость основных фондов Фост определяется по
формуле 2.1:
Фост = Фнач* (1-На*Тн), (2.1)
где Фнач - первоначальная или восстановительная стоимость
основных фондов, руб.; На - норма амортизации, %; Тн - срок использования
основных фондов.
При оценке основных фондов различают стоимость на начало года
и среднегодовую. Среднегодовая стоимость основных фондов Фсрг определяется по
формуле 2.2:
Фсрг = Фнг + Фвв*n1/12 - Фвыб*n2/12 (2.2),
где Фнг - стоимость основных фондов на начало года, руб.; Фвв
- стоимость введенных основных фондов, руб.; Фвыб - стоимость выбывших основных
фондов, руб.; n1 и n2 - количество месяцев функционирования введенных и
выбывших основных фондов, соответственно.
Для оценки состояния основных фондов применяются такие
показатели, как коэффициент износа основных фондов, который определяется как
отношение стоимость износа основных фондов к полной их стоимости; коэффициент
обновления основных фондов, рассчитываемый как стоимость введенных основных
фондов в течение года приходящаяся на стоимость основных фондов на конец года;
коэффициент выбытия основных фондов, который равен стоимости выбывших основных
фондов деленной на стоимость основных фондов на начало года.
В процессе функционирования основные фонды подвергаются
физическому и моральному износу. Под физическим износом понимается утрата
основными фондами своих технических параметров. Физический износ бывает
эксплуатационный и естественный. Эксплуатационный износ является следствием
производственного потребления. Естественный износ происходит под воздействием
природных факторов (температуры, влажности и т.п.).
Моральный износ основных фондов является следствием
научно-технического прогресса. Существуют две формы морального износа:
форма морального износа, связанная с удешевлением стоимости
воспроизводства основных фондов в результате совершенствования техники и
технологии, внедрение прогрессивных материалов, повышения производительности
труда.
форма морального износа, связанная с созданием более совершенных
и экономичных основных фондов (машин, оборудования, зданий, сооружений и т.д.).
Оценка морального износа первой формы может быть определена
как разность между первоначальной и восстановительной стоимостью основных
фондов. Оценка морального износа второй формы осуществляется путем сравнения
приведенных затрат при использовании устаревших и новых основных фондов.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что предприятию КУСХП
"Красный партизан" для нормального функционирования необходимо
своевременно обновлять основные фонды, вводить в эксплуатацию новые
производственные и непроизводственные фонды, следить за степенью изношенности
основных фондов.
2.3
Амортизация основных фондов
Под амортизацией понимается процесс перенесения стоимости
основных фондов на создаваемую продукцию. Осуществляется этот процесс путем
включения части стоимости основных фондов в себестоимость произведенной
продукции (работы). После реализации продукции предприятие получает эту сумму
средств, которую использует в дальнейшем для приобретения или строительства
новых основных фондов. Порядок начисления и использования амортизационных
отчислений в народном хозяйстве устанавливается правительством.
Различают сумму амортизации и норму амортизации. Сумма
амортизационных отчислений за определенный период времени (год, квартал, месяц)
представляет собой денежную величину износа основных фондов. Сумма
амортизационных отчислений, накопленная к концу срока службы основных фондов,
должна быть достаточной для полного их восстановления (приобретения или
строительства).
Величина амортизационных отчислений определяется исходя из
норм амортизации. Норма амортизации - это установленный размер амортизационных
отчислений на полное восстановление за определенный период времени по
конкретному виду основных фондов, выраженный в процентах к их балансовой
стоимости.
Основным показателем, предопределяющим норму амортизации,
является срок службы основных фондов. Он зависит от срока физической
долговечности основных фондов, от морального износа действующих основных
фондов, от наличия в народном хозяйстве возможности обеспечить замену
устаревшего оборудования.
Норма амортизации определяется по формуле 2.3:
На = (Фп - Фл) / (Тсл * Фп), (2.3)
где На - годовая норма амортизации, %; Фп - первоначальная
(балансовая) стоимость основных фондов, руб; Фл - ликвидационная стоимость
основных фондов, руб; Тсл - нормативный срок службы основных фондов, лет.
Амортизируются не только средства труда (основные фонды), но
и нематериальные активы. К ним относят: права пользования земельными участками,
природными ресурсами, патенты, лицензии, ноу-хау, программные продукты,
монопольные права и привилегии, торговые знаки, торговые марки и др.
Амортизация по нематериальным активам исчисляется ежемесячно по нормам,
установленным самим предприятием.
Имущество предприятий, подлежащее амортизации объединяется в
четыре категории:
. Здания, сооружения и их структурные компоненты.
2. Легковой автотранспорт, легкий грузовой
автотранспорт, конторское оборудование и мебель, компьютерная техника, информационные
системы и системы обработки данных.
. Технологическое, энергетическое, транспортное и иное
оборудование и материальные активы, не включенные в первую и вторую категории.
. Нематериальные активы.
Годовые нормы амортизации составляют: для первой категории -
5%, для второй категории - 25%, для третьей категории - 15%, а для четвертой
категории амортизационные отчисления осуществляются равными долями в течении
срока существования соответствующих нематериальных активов. Если невозможно
определить срок использования нематериального актива, то срок амортизации
устанавливается в 10 лет.
В целях создания экономических условий для активного
обновления основных фондов и ускорения научно-технического прогресса признано
целесообразным применение ускоренной амортизации активной части (машин,
оборудования и транспортных средств), т.е. полное перенесение балансовой
стоимости этих фондов на создаваемую продукцию в более короткие сроки, чем это
предусмотрено в нормах амортизационных отчислений. Ускоренная амортизация может
производиться в отношении основных фондов, используемых для увеличения выпуска
средств вычислительной техники, новых прогрессивных видов материалов, приборов
и оборудования, расширение экспорта продукции.
В случае списания основных фондов до полного перенесения их
балансовой стоимости на себестоимость выпускаемой продукции недоначисленные
амортизационные отчисления возмещаются за счет прибыли, остающейся в
распоряжении предприятия. Эти денежные средства используются в таком же
порядке, как и амортизационные отчисления.
Можно сделать вывод, что для нормального функционирования
предприятия КУСХП "Красный партизан" необходимо своевременно
перечислять амортизационные отчисления на возобновление основных фондов, так же
необходимо правильно рассчитать нормы амортизационных отчислений.
2.4
Использование основных фондов
Основными показателями, отражающими конечный результат
использования основных фондов, являются: фондоотдача, фондоемкость и
коэффициент использования производственной мощности.
Фондоемкость - величина обратная фондоотдаче. Коэффициент
использования производственной мощности определяется как отношение объема
выпущенной продукции к максимально возможному выпуску продукции за год.
Фондооснащённость - показатель, характеризующий обеспеченность
сельскохозяйственных предприятий основными фондами; определяется отношением
среднегодовой балансовой стоимости основных производственных фондов к площади
сельскохозяйственных угодий. Рост ондооснащённости свидетельствует о повышении
уровня интенсивности производства. На величину Фондооснащённости влияют
природные (прежде всего почвенно-климатические) условия, специализация и
концентрация производства, тип и степень механизации производственных
процессов, качество, надёжность, производительность средств труда,
обеспеченность рабочей силой, соотношение цен на средства производства и
сельскохозяйственную продукцию и т.д.
Фондовооружённость - показатель, характеризующий оснащенность
работников предприятий сферы материального производства основными производственными
фондами (средствами). Определяется как отношение стоимости основных средств
предприятия (в сопоставимых ценах) к средней годовой списочной численности
работников (рабочих).
Из вышесказанного можно сделать вывод, что предприятию КУСХП
"Красный партизан" для нормального функционирования необходимо
максимально эффективно использовать производственную мощность предприятия,
увеличивать интенсивность производства, так же обеспечить предприятие всеми
необходимыми основными фондами.
3. Основные
фонды сельскохозяйтсвенного предприятия и повышение эфективности их
использования
3.1 Анализ
состава основных фондов предприятия КУСХП "Красный партизан"
Основные фонды являются важнейшим элементом
материально-технической базы в связи с тем, что они многократно участвуют в
процессе производства. Данный вид производственных ресурсов, как правило,
составляет значительную часть в структуре основного капитала. Больший удельный
вес приходится на основные фонды производственного назначения, которые в своей
совокупности определяют производственную мощь организации.
Данные показатели представлены в таблице 3.1.
Таблица 3.1 - Наличие и структура основных производственных
фондов
|
Вид основных
средств
|
2008
|
2009
|
2010
|
Темп роста
стоимости, %2010 к
|
|
стоимость, млн.
руб.
|
структура, %
|
стоимость, млн.
руб.
|
структура, %
|
стоимость, млн.
руб.
|
структура, %
|
2008
|
2009
|
|
Здания и
сооружения
|
10856
|
77,9
|
12084
|
80,6
|
12185
|
79,0
|
112,2
|
100,8
|
|
Машины и
оборудование
|
2349
|
16,8
|
2151
|
14,3
|
2319
|
15,0
|
98,7
|
107,8
|
|
Транспортные
средства
|
426
|
3,1
|
429
|
2,9
|
435
|
2,8
|
102,1
|
101,4
|
|
Рабочий скот и
житвотные основного стада
|
214
|
1,5
|
221
|
1,5
|
367
|
2,4
|
171,5
|
166,1
|
|
Многолетние
насаждения
|
17
|
0,1
|
17
|
0,1
|
17
|
0,1
|
100,0
|
100,0
|
|
Прочие основные
средства
|
83
|
0,6
|
99
|
0,7
|
92
|
0,6
|
110,8
|
92,9
|
|
Основные
средства всего
|
13945
|
100,0
|
15001
|
100,0
|
15415
|
100,0
|
110,5
|
102,8
|
Данные таблицы 3.1 показывают, что стоимость зданий и
сооружений постоянно растёт. В 2008 году 10856 млн. руб, в 2009 году увеличился
на 1228 млн. руб. и составил 12084 млн. руб. В 2010 году 12185 млн. руб, что на
101 млн. руб. больше чем стоимость зданий и сооружений в 2009 году, рисунок
3.1.
Рисунок 3.1 - Диаграмма "Стоимость зданий и сооружений"
На рисунке 3.2 представлен показатель стоимости машин и
оборудования КУСП "Красный партизан".
Рисунок 3.2 - Диаграмма "Стоимость машин и оборудования"
Из рисунка 3.2 мы видим, что показатель стоимости машин и
оборудования наибольший в 2008 году и составил 2349 млн. руб, это на 158 млн.
руб. больше чем в 2009 году (2151 млн. руб.) и на 30 млн. руб. больше чем в
2010 году (2319 млн. руб.).
На рисунке 3.3 представлен показатель стоимости транспортных
средств КУСП "Красный партизан".
Рисунок 3.3 - Диаграмма "Стоимость транспортных средств"
Анализируя рисунок 3.3 можно заметить, что показатель стоимости
транспортных средств постепенно растёт. В 2008 году 426 млн. руб, что на 3 млн.
руб. меньше показателя 2009 года, который составил 429 млн. руб. В свою очередь
стоимость транспортных средств в 2010 году увеличилась на 6 млн. руб. по
сравнению с 2009 годом.
Рисунок 3.4 - Диаграмма "Стоимость рабочего скота и животных
основного стада"
Из рисунка 3.4 мы видим, что стоимость рабочего скота и животных
основного стада в 2008 году составил 214 млн. руб. В 2009 году этот показатель
на 7 млн. руб. стал больше и составил 221 млн. руб. В 2010 году показатель
увеличился по сравнению с 2009 годом на 145 млн. руб. и составил 367 млн. руб.
На рисунке 3.5 представлен показатель стоимости многолетних
насаждений КУСП "Красный партизан".
Рисунок 3.5 - Диаграмма "Стоимость многолетних
насаждений"
Анализируя рисунок 3.5 можно легко заметить, что стоимость
многолетних насаждений в течении изучаемого периода остается на прежнем уровне
и составляет 17 млн. руб.
На рисунке 3.6 представлен показатель стоимости прочих основных
средств КУСП "Красный партизан".
Рисунок 3.6 - Диаграмма "Стоимость прочих основных
средств"
Из рисунка 3.6 мы видим, что показатель стоимости прочих основных
средств наибольший в 2009 году и составил 99 млн. руб, это на 16 млн. руб.
больше чем в 2008 году (83 млн. руб.) и на 7 млн. руб. больше чем в 2010 году
(92 млн. руб.).
Анализируя таблицу 3.1 мы видим, что общий показатель стоимости
основных средств постепенно растёт. В 2008 году 13945 млн. руб, в 2009 году
15001 млн. руб, что на 1056 млн. руб. больше показателя 2008 года. В 2010 году
общая стоимость основных средств составила 15425 млн. руб, что на 424 млн. руб.
больше показателя 2009 года.
3.2 Анализ
структуры основных фондов предприятия КУСХП "Красный партизан"
Под структурой основных производственных фондов понимается
доля стоимости отдельных групп основных фондов в их общей стоимости.
Структурными единицами могут быть основные фонды, учитываемые
по приведенным классификационным группам, либо пассивная и активная их части,
либо отдельные части основных производственных фондов, сгруппированные по
другим признакам.
Проанализируем структуры основных фондов таблицы 3.1.
Рисунок 3.7 - Диаграмма "Структура показателей за 2008
год"
Из рисунка 3.7 мы видим, что наибольший удельный вес в структуре
занимает стоимость зданий и сооружений и 77,9%. Удельный вес машин и
оборудования 16,9%, транспортных средств 3,1%, рабочего скота и животных
основного стада составляет 1,5%, прочие основные средства 0,6%. Наименьший
удельный вес в структуре основных фондов занимают многолетние насаждения 0,1%.
Рисунок 3.8 - Диаграмма "Структура показателей за 2009
год"
Анализируя рисунок 3.8 можно заметить, что наибольший удельный вес
в структуре основных фондов занимает стоимость зданий и сооружений 80,5%.
Удельный вес машин и оборудования 14,3%, показатель транспортных средств 2,9%,
рабочего скота и животных основного стада 1,5%, прочих основных средства 0,7%.
Наименьший удельный вес в структуре основных фондов занимают многолетние
насаждения 0,1%.
Рисунок 3.9 - Диаграмма "Структура показателей за 2010
год"
Анализируя рисунок 3.9 можно заметить, что наибольший удельный вес
в структуре основных фондов занимает стоимость зданий и сооружений 79%.
Удельный вес машин и оборудования 15%, показатель транспортных средств 2,8%,
рабочего скота и животных основного стада 2,4 прочих основных средства 0,6%.
Наименьший удельный вес в структуре основных фондов занимают многолетние
насаждения 0,1%.
Удельный вес структуры зданий и сооружений в 2008 году составил
77,9 %, это на 2,6 % меньше чем в 2009 году и на 1,1 % меньше чем в 2010 году.
Наибольший удельный вес структуры машин и оборудования был в 2008 году 16,8 %,
это на 2,5 % и 1,8 больше чем в 2009 и 2010 годах соответственно.
Удельный вес структуры транспортных средств в 2010 году составил
2,8 %, по отношению с 2009 годом уменьшился на 0,1 % и на 0,3% по отношению с
2008 годом. Удельный вес структуры рабочего скота и животных основного стада
постепенно возрастал, если в 2008 и 2009 годах показатель был равен 1,5%, то в
2010 году вырос на 0,9 % и составил 2,4 %. В анализируемый период удельный вес
структуры прочих основных средств практически не изменялся. В 2010 и 2008 годах
0,6 %, а в 2009 году увеличился на 0,1 % и составил 0,7 %. Удельный вес
структуры многолетних насаждений в изучаемый период остается на одном уровне и
составил 0,1 %.
В целом в результате проведения анализа структуры основных фондов
можно сделать вывод, что на предприятии стабильное положение обеспеченности его
основными фондами. На протяжении анализируемого периода наибольший удельный вес
в структуре основных фондов занимает стоимость зданий и сооружений, машин и
оборудования.
Таблица 3.2 - Состояние и движение основных производственных
фондов,
|
Показатель
|
2008 г
|
2009 г
|
2010 г
|
Темп роста, %
2010 к
|
|
|
|
|
2008
|
2009
|
|
Наличие на
начало года, млн. руб.
|
13945
|
15001
|
15415
|
110,5
|
102,8
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
Поступление,
млн. руб.
|
1334
|
806
|
2749
|
206,1
|
341,1
|
|
Выбытие, млн.
руб.
|
278
|
392
|
123
|
44,2
|
31,4
|
|
Наличие на
конец года, млн. руб.
|
15001
|
15415
|
18041
|
120,2
|
117,0
|
|
Износ, млн.
руб.:
|
|
|
|
|
|
|
на начало года
|
6417
|
6006
|
6360
|
99,1
|
105,9
|
|
на конец года
|
6006
|
6360
|
7500
|
124,9
|
117,9
|
|
|
|
|
|
|
|
На рисунке 3.10 представлен коэффициент износа на начало года
основных фондов КУСХП "Красный партизан".
Рисунок 3.10 - Диаграмма "Износ на начало года"
Из рисунка 3.10 мы видим, что износ основных фондов на начало 2008
года 6417 млн. руб, на начало 2009 году показатель составил 6360 млн. руб, что
на 411 млн. меньше. В 2010 году 6360 млн. руб, что на это на 354 млн. руб.
больше чем в 2009 году.
Рисунок 3.11 - Диаграмма "Износ на конец года, млн. руб"
Анализируя рисунок 3.11 мы видим, что износ основных фондов в
конце каждого года стабильно увеличивается. В 2008 году 6006 млн. руб, что на
354 млн. руб. меньше, чем в 2009 году (6360 млн. руб.). В 2010 году показатель
износа основных фондов на конец года составил 7500 млн. руб, что на 1140 млн.
руб. больше чем в 2009 году.
Проанализируем из данной таблицы 3.2 показатель наличия основных
фондов на начало года.
Рисунок 3.12 - Диаграмма "Поступление основных фондов"
Из рисунка 3.12 мы видим, что наибольшее поступление основных
фондов в 2010 году 2749 млн. руб, на 1943 млн. руб больше чем в 2009 году (806
млн. руб.) и на 1415 млн. руб больше чем в 2008 году (1334 млн. руб).
На рисунке 3.13 представлены показатели выбытия основных фондов
КУСХП "Красный партизан".
Рисунок 3.13 - Диаграмма "Выбытие основных фондов"
Из рисунка 3.13 мы видим, что наименьшее выбытие основных фондов в
2010 году 123 млн. руб, что на 269 млн. руб меньше чем в 2009 году (392 млн.
руб.) и на 155 млн. руб больше чем в 2008 году (278 млн. руб).
Таблица 3.4 - показатели обеспеченности и экономической
эффективности использования основных фондов
|
Показатель
|
2008 год
|
2009 год
|
2010 год
|
отклонения 2010
к
|
|
|
|
|
2008 год
|
2009 год
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
Коэффициент
износа:
|
|
|
|
|
|
|
на начало года
|
0,5
|
0,4
|
0,4
|
-0,1
|
0,0
|
|
на конец года
|
0,4
|
0,4
|
0,5
|
0,1
|
0,1
|
|
Коэффициент
годности:
|
|
|
|
|
|
|
на начало года
|
0,5
|
0,6
|
0,6
|
0,1
|
0,0
|
|
на конец года
|
0,6
|
0,6
|
0,5
|
-0,1
|
-0,1
|
|
Коэффициент
обновления
|
0,1
|
0,1
|
0,2
|
0,1
|
0,1
|
|
Коэффициент
выбытия
|
0,02
|
0,03
|
0,01
|
-0,01
|
-0,02
|
|
Коэффициент
прироста
|
0,07
|
0,03
|
0,15
|
0,08
|
0,12
|
Рисунок 3.14 - Диаграмма "Коэффициенты износа основных
фондов"
Анализируя рисунок 3.14 мы видим, что коэффициент износа основных
фондов на начало 2008 года наибольший и составил 50 %. В 2009 и 2010 годах
уменьшился на 10 % и составил 40%. Коэффициент износа основных фондов на конец
2008 и 2009 годов 40 %, а в 2010 году увеличился на 10 % и составил 50%.
Рисунок 3.15 - Диаграмма "Коэффициенты годности основных фондов"
Из рисунка 3.15 мы видим, что коэффициент годности основных фондов
на начало 2008 года наименьший и составил 50 %. В 2009 и 2010 годах увеличился
на 10 % и составил 60%. Коэффициент годности основных фондов на конец 2008 и
2009 годов 60 %, а в 2010 году уменьшился на 10 % и составил 50%. На рисунке
3.16 представлены коэффициенты обновления основных фондов КУСХП "Красный
партизан".
Рисунок 3.16 - Диаграмма "Коэффициенты обновления основных
фондов"
Из рисунка 3.16 мы видим, что коэффициент обновления основных
фондов в 2008 и 2009 года наименьший и составил 10 %. В 2010 году увеличился на
10 % и составил 20%.
Рисунок 3.17 - Диаграмма "Коэффициенты выбытия основных
фондов"
Из рисунка 3.17 мы видим, что коэффициент выбытия основных фондов
в 2008 году равен 2%. В 2009 году увеличился на 1% и составил 3%, В 2010 году
коэффициент выбытия составил 1%, что на 25 меньше, чем в 2009 году.
Рисунок 3.18 - Диаграмма "Коэффициенты прироста основных
фондов"
Анализируя рисунок 3.18 мы видим, что коэффициент прироста
основных фондов в 2008 году 7%, в 2009 году уменьшился на 4% и составил 3%. В
2010 году резко увеличился на 12% и составил 15 %.
В изучаемый период коэффициент обновления больше величины
коэффициента выбытия, это свидетельствует о том, что идет процесс обновления и
снижения физического износа основных производственных фондов.
3.3 Анализ
показателей обеспеченности и экономической эффективности использования основных
фондов КУСХП "Красный партизан"
Одним из важнейших факторов увеличения объема производства
продукции на предприятиях является обеспеченность их основными фондами в
необходимом количестве и ассортименте и более полное и эффективное их использование.
Таблица 3.5 - Показатели обеспеченности и эффективности
использования основными производственными фондами
|
Показатели
|
2008
|
2009
|
2010
|
|
Показатели
обеспеченности ОПФ
|
|
Фондооснащенность,
руб. /га
|
5,9
|
10,3
|
9,5
|
|
Фондовооруженность,
руб. /чел.
|
120,1
|
224,5
|
223,0
|
|
Показатели
эффективности использования ОПФ
|
|
Фондоотдача,
руб. /руб.
|
0,07
|
0,1
|
0,11
|
|
Фондоемкость,
руб. /руб.
|
13,6
|
10,3
|
8,8
|
На рисунке 3.19 представлен показатель фондооснащённости
основных фондов КУСХП "Красный партизан".
Рисунок 3.19 - Диаграмма "Фондооснащённость основных
фондов"
Анализируя рисунок 319 можно заметить, что наибольший показатель
фондооснащённости в 2009 году 10,3 руб. /га, что на 4,6 руб. /га больше чем в
2008 году (5,9 руб. /га) и на 0,8 руб. /га больше показателя фондооснащённости
2010 года (9,5 руб. /га).
На рисунке 3.20 представлен показатель фондовооружённости основных
фондов КУСХП "Красный партизан".
Рисунок 3.20 - Диаграмма "Фондовооружённость основных
фондов"
Исходя из рисунка 3.20, видно, что показатели фондовооружённости
постепенно растут. В 2008 году 120,1 руб. /чел, в 2009 году 224,5 руб. /чел,
что на 124,4 руб. /чел больше. В 2010 году наблюдается небольшой спад фондовооружённости
на 1,5 руб. /чел и составил 223 руб. /чел.
Рисунок 3.21 - Диаграмма "Фондоотдача основных фондов"
Анализируя рисунок 3.21 можно заметить, что фондоотдача в
изучаемый период постоянно возрастает. В 2008 году 0,07 руб. /руб, в 2009 году
0,1 руб. /руб, что на 0,4 руб. /руб больше, чем в 2008 году. В 2010 году
показатель фондоотдачи равен 0,11 руб. /руб на 0,01 руб. /руб больше чем в 2009
году.
На рисунке 3.22 представлен показатель фондоемкости основных
фондов КУСХП "Красный партизан".
Рисунок 3.22 - Диаграмма "Фондоемкость основных фондов"
Анализируя рисунок 3.22 мы видим, что фондоемкость в изучаемый
период постоянно уменьшается. В 2008 году 13,6 руб. /руб, в 2009 году 10,3 руб.
/руб, что на 3,3 руб. /руб меньше, чем в 2008 году. В 2010 году показатель
фондоотдачи равен 8,8 руб. /руб. на 1,5 руб. /руб. больше чем в 2009 году.
Анализируя таблицу 3.4, мы видим, что фондоотдача растёт на
протяжении всего изучаемого периода, а показатели фондоемкости стабильно
уменьшаются. Из этого можно сделать вывод о том, что предприятие КУСХП
"Красный партизан" работает эффективно.
3.4 Пути
повышения эффективности использования основных фондов
Как уже стало ясно, значение основных фондов на предприятии
очень велико. И для достижения предприятием более высоких результатов
необходимо все время улучшать уровень использования основных фондов, искать
новые, эффективные пути их использования.
Эффективное использование основных фондов состоит, прежде
всего, в рациональном распоряжении ими, что подразумевает максимально
результативное и целесообразное использование оборудования, без простоев,
которое иногда на предприятиях достигает 15-20% рабочего времени!
Важным показателем эффективности использования основных
фондов является сокращение излишнего оборудования и быстрое вовлечение в
производство неустановленного оборудования. Омертвление большого количества
средств труда снижает возможности прироста производства, и после длительного
хранения приходит в негодность.
Также предприятие должно проводить своевременный ремонт,
техническое перевооружение, если это требуется, восполнять потери, проводить
обновление оборудования, особенно активной части основных фондов с целью
недопущения чрезмерного морального и физического износа.
Конечно же, предприятие должно "шагать в ногу со
временем", т.е. использовать современную информацию, технологии и техники,
закупать только нужные и качественные машины, а также повышать уровень
специализации, кооперации и комбинирования производства, его механизации и
автоматизации.
Улучшение использования основных фондов в значительной
степени зависит от квалификации кадров, особенно от мастерства рабочих,
обслуживающих машины, механизмы, агрегаты. Творческое и добросовестное отношение
работников к труду является важным условием улучшения использования основных
фондов.
Любой комплекс мероприятий по улучшению использования
основных фондов должен предусматривать обеспечение роста объема производства
продукции, ее качества, снижения себестоимости, прежде всего, за счет более
полного и эффективного использования внутрихозяйственных резервов, машин и
оборудования, повышения коэффициента сменности, если это необходимо.
Улучшение использования основных средств отражается на
финансовых результатах работы предприятия за счет: увеличения выпуска
продукции, снижения себестоимости, улучшения качества продукции, снижения
налога на имущество и увеличения балансовой прибыли.
При существующих темпах инфляции полученную предприятием
прибыль целесообразно направлять, прежде всего, на пополнение оборотных фондов.
Темпы инфляционного обесценения оборотных фондов приводят к занижению
себестоимости, и перетеку их в прибыль, где происходит распыление оборотных
средств на налоги и непроизводственные расходы.
Необходимо выпускать ту продукцию, которую можно достаточно
быстро и выгодно продать, прекращая или значительно сокращая выпуск продукции,
не пользующейся текущим спросом. Таким видом продукции в КУСХП "Красный
партизан" является продукция животноводства - молоко.
Рациональная организация производственных запасов является
важным условием повышения эффективности использования оборотных фондов.
Основные пути сокращения производственных запасов сводятся к их рациональному
использованию; ликвидации сверхнормативных запасов материалов;
совершенствованию нормирования; улучшению организации снабжения, в том числе
путем установления четких договорных условий поставок и обеспечения их
выполнения, оптимального выбора поставщиков, налаженной работы транспорта.
Важная роль принадлежит улучшению организации складского хозяйства.
Улучшения использования основных фондов на предприятии КУСХП
"Красный партизан" можно достигнуть путем:
ˉ освобождения предприятия от излишнего оборудования,
машин и других основных средств или сдачи их в аренду;
ˉ своевременного и качественного проведения планово -
предупредительных и капитальных ремонтов;
ˉ приобретения высококачественных основных средств;
ˉ повышения уровня квалификации обслуживающего
персонала;
ˉ своевременного обновления, особенно активной части,
основных средств с целью недопущения чрезмерного морального и физического
износа;
ˉ повышения коэффициента сменности работы предприятия,
если в этом имеется экономическая целесообразность;
ˉ улучшения качества подготовки сырья и материалов к
процессу производства;
ˉ повышения уровня механизации и автоматизации
производства;
ˉ обеспечения там, где это экономически целесообразно,
централизации ремонтных служб;
ˉ повышения уровня концентрации, специализации и
комбинирования производства;
ˉ внедрения новой техники и прогрессивной технологии -
малоотходной, безотходной;
ˉ совершенствования организации производства и труда с
целью сокращения потерь рабочего времени и простоя в работе машин и
оборудования.
В качестве мер по улучшению использования основных фондов
предлагается:
обновление основных производственных фондов;
ликвидация простоев оборудования;
реализация излишнего неиспользованного оборудования.
При соблюдении вышесказанных методов на предприятии КУСХП
"Красный партизан" можно добиться существенных улучшений в
производстве.
Заключение
Основные фонды являются материально-технической базой
производства. От их объема зависят производственная мощность предприятия и
уровень технической вооруженности.
Экономическая эффективность предприятия в значительной мере
зависят от состояния, качества и структуры основных производственных фондов.
Поэтому предприятие постоянно должно стремиться улучшать уровень использования
основных фондов, искать пути их более эффективного использования.
Курсовая работа выполнена на материалах КУСХП "Красный
партизан" за 2008 - 2010 года. Анализ экономических показателей
предприятия показал следующее:
земельный фонд КУСХП "Красный партизан" за
анализируемый период не изменился и составил 2157 га, из них 1759 га занимают
сельскохозяйственные угодья.
за изучаемый период среднегодовая численность работников
постепенно уменьшается с 83 работников в 2008 году до 75 работников в 2010
году, так же нестабильны показатели среднегодовой стоимости основных средств. В
2008 году 9976 млн. руб, что на 8205 млн. руб меньше показателя 2009 года 8181
млн. руб, в 2010 году уменьшился на 1517 млн. руб и составил 16728 млн. руб.
происходило постепенное увеличение показателя отработанных
часов в сельскохозяйственном производстве всего, за счет увеличения количества
отработанных часов по отраслям.
снижаются такие значения как валовой сбор основных с/х
культур и их урожайность, но возрастают такие значения как численность
поголовья скота по видам, валовой выход продукции животноводства и показатели
продуктивности животных.
наибольший удельный вес в структуре основных фондов занимают
здания и сооружения, в 2010 году ее доля составляет 79%. Это значит, что
хозяйство, а в структуре товарной продукции занимает продукция животноводства,
в 2010 году ее доля составляет 2,8%. Это значит, что хозяйство специализируется
на животноводстве.
фондоотдача растёт на протяжении всего изучаемого периода, а
показатели фондоемкости стабильно уменьшаются. Из этого можно сделать вывод о
том, что предприятие КУСХП "Красный партизан" работает эффективно.
в структуре основных средств произошли незначительные
изменения: на протяжении всего изучаемого периода самый большой удельный вес в
структуре занимает стоимость зданий и сооружений. Важнейшие показатели
оснащенности хозяйства основными фондами не потерпели серьезных изменений в
сторону ухудшения.
Что касается основной деятельности, то она является
убыточной. Так как в анализируемый период хозяйство из-за высокой себестоимости
продукции животноводства и растениеводства получает убыток.
Анализ обеспеченности предприятия основными фондами показал,
что в изучаемый период коэффициент обновления больше величины коэффициента
выбытия, это свидетельствует о том, что идет процесс обновления и снижения
физического износа основных производственных фондов, следовательно предприятие
нормально функционирует.
Так же можно сделать вывод о том, что на предприятии
достаточно большой коэффициент износа 0,5. Это говорит о том, что основные
фонды постепенно утрачивают свои первоначальные характеристики вследствие их
эксплуатации и естественного снашивания.
По
проведенному исследованию предложены следующие мероприятия по повышению
эффективности использования основных фондов:
- освобождение предприятия от излишнего оборудования,
машин и других основных средств или сдачи их в аренду;
ˉ своевременного и качественного проведения планово -
предупредительных и капитальных ремонтов;
ˉ приобретения высококачественных основных средств;
ˉ повышения уровня квалификации обслуживающего
персонала;
ˉ своевременного обновления, особенно активной части,
основных средств с целью недопущения чрезмерного морального и физического
износа;
ˉ повышения коэффициента сменности работы предприятия,
если в этом имеется экономическая целесообразность;
ˉ улучшения качества подготовки сырья и материалов к
процессу производства;
ˉ повышения уровня механизации и автоматизации
производства;
ˉ обеспечения там, где это экономически целесообразно,
централизации ремонтных служб;
ˉ повышения уровня концентрации, специализации и
комбинирования производства;
ˉ внедрения новой техники и прогрессивной технологии -
малоотходной, безотходной;
ˉ совершенствования организации производства и труда с
целью сокращения потерь рабочего времени и простоя в работе машин и
оборудования.
Все приведенные меры по повышению эффективности являются
наиболее актуальными в условиях современной рыночной экономики, поскольку
позволяют улучшить результативность деятельности, не затрачивая дополнительных
средств, что, естественно, способствует увеличению показателей прибыли, а
значит, и эффективности.
Таким образом, цели и задачи, поставленные в данной курсовой
работе, были выполнены.
Список
использованных литературных источников
1. Экономика
предприятия: учебник/ Грузинов В. П -
<http://institutiones.com/download/books/1967-ekonomika-predpriyatiya-gruzinov.html>
"Финансы и статистика", 2009.
. Аграрная
экономика: учебник / М.Н. Малыш и др. - 2-е изд., перераб. и доп. - СПб: Лань,
2002.
. Государственная
программа устойчивого развития села на 2011 - 2015 годы.
4.
Антонова И.Ю., Ушвицкий Л.И., Удовыдченко В.И. "Региональные проблемы
развития животноводства в условиях реформирования аграрного сектора" 2001.
- 185 стр.
.
Афитов Э.А. Планирование на предприятии: учебное пособие. - Мн.: "Вышэйшая
школа" 2006.
.
Боробов В.Н. Система кооперации - эффективное средство восстановления и
развития межхозяйственных отраслей АПК // Экономика сельскохозяйственных и
перерабатывающих предприятий. 1999, №2. С.42
.
Виноходова А.Ф. Организация и эффективность производства продукции скотоводства
в условиях различных форм хозяйствования. - М.: Колос, 1994
.
Волкова Н.А., Костерим Е. М.: учебное пособие для студентов высших учебных
заведений, 2005
.
Годовые отчёты КУСХП "Красный партизан" за период с 2008 года по 2010
год.
.
Евлоев Я. Эффективность современных форм организации хозяйственного
производства // Международный сельскохозяйственный журнал, 2010, № 3.
.
Егоров М. Основа эффективного животноводства - племенная работа // АПК:
экономика, управление, 2000, № 10.
.
Зайцев Н.Л. Экономика, организация и управление предприятием: учебное пособие.
- М.: ИНФА-М, 2010
.
Бусел И.П. - Экономика сельскохозяйственного предприятия с основами менеджмента
2-е издание, 2009 г.
.
Лещиловский П.В. Экономика предприятий агропромышленного комплекса. - Мн.: УМЦ
Минсельхозпрода, 2005.
.
Малихторович П.И., Бусел И.П. Экономика сельскохозяйственного предприятия с
основами менеджмента: пособие / 2-е издание, 2009.
.
Мишанов И.А. Ю Сабетова А.А., Куликов HLHL Экономика сельскохозяйственного
предприятия, 2005.
.
Организация производства на предприятиях АПК/ Под. Ред. Проф.
В.Л.
Гусакова. - Мн.: Ин-т аграрной экономики НАН Беларуси, 2005.
.
Организация сельскохозяйственного производства: учебник / OJC Шакиров и др. -
М.: Колос, 2003.
.
Савицкая Г.В. Экономический анализ: учебник. - Мн.: Новое знание, 2005.
.
Суша Г.З. экономика предприятия: учебное пособие. - Мн.: Новое знание, 2006.
.
Сергеев И.В. экономика предприятия: учебное пособие 2-е изд., перераб. и доп.
м. финансов и статистики, 2009.
.
Экономика и управление в сельском хозяйстве: учебник / Под. общ. ред. Г.А.
Петраневой, - М.: Академия, 2003.
.
Экономика предприятия: учебное пособие / Под общ. ред.Л.Н. Нехорошевой. - Мн.:
Вышэйшая школа, 2005.
.
Экономика сельскохозяйственного предприятия / Под общ. ред.А. А. Сабетова, М.И.
Куликова. - М.: ИНФРА-М, 2002.
.
Экономика сельскохозяйственного предприятия / Под общ. ред. Н.А. Минакова. -
М.: ИНФРА-М, 2002.