Инфляция спроса и предложения. Кривая Филлипса

Инфляция спроса и предложения. Кривая Филлипса

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Самарский институт (филиал)

Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования

«Российский государственный торгово-экономический университет»

Кафедра гуманитарных дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

«Инфляция спроса и предложения. Кривая Филлипса»

Дисциплина: Макроэкономика

Выполнил Кормич Екатерина Викторовна

Проверил Кравченко Галина Дмитриевна

Самара 2013

Содержание

Введение

1. Инфляция спроса: понятие, формы, факторы

2. Инфляция предложения: понятие, виды, факторы, причины

2.1 Инфляция, инспирируемая ростом зарплаты

2.2 Шоки предложения

2.3 Инфляционная спираль

3. Инфляция и безработица: кривая Филлипса       

3.1 История кривой Филлипса

3.2 Кривая Филлипса: понятие, краткосрочная и долгосрочная кривая Филлипса. Теории рациональных и адаптивных ожиданий

3.3 Практические аспекты в применении и изучении кривой Филлипса

4. Инфляция издержек (предложения) в России

Заключение

Список, используемой литературы

Введение

Исходя из состояния спроса и предложения различают два типа инфляции. Когда возникает избыток денег по отношению к количеству предложенных товаров и экономика реагирует повышением цен налицо инфляция спроса. Экономика второй половины ХХ в. характеризуется не только инфляцией спроса. Для современной экономики инфляция спроса есть своего рода рыночная классика. Сейчас ни одна страна достаточно долго не имеет ни полной занятости, ни свободного рынка, ни стабильных цен. Цены растут постоянно, даже в период спада (при недогрузке мощностей на 30%). Когда цены растут в результате роста издержек производства в условиях недоиспользования производственных мощностей, то мы имеем дело с инфляцией предложения (издержек). Эта тема очень актуальна как в современное время, так и на протяжений долгих лет. Так как инфляция - один из самых болезненных и опасных процессов, негативно воздействующих на финансы, денежную и экономическую систему в целом. Инфляция означает не только снижение покупательной способности денег, она подрывает возможности хозяйственного регулирования, сводит на нет усилия по восстановлению нарушенных пропорций и структурных преобразований.

Цель моей работы: рассмотреть и проанализировать инфляцию спроса, инфляцию предложения и кривую Филлипса. Необходимо выполнить следующие задачи. Изучить инфляцию спроса: построить графики, рассмотреть примеры, проанализировать последствия. Изучить инфляцию предложения: построить графики, рассмотреть примеры, изучить шоки предложения, и принцип инфляционной спирали. Рассмотреть кривую Филлипса: в долгосрочном и краткосрочном периоде, изучить историю кривой Филлипса. Определить какая инфляция преобладает в России: инфляция спроса или инфляция (издержек) предложения?

1. Инфляция спроса: понятие, формы, факторы

Инфляция спроса - это функциональный тип инфляции, которая характеризуется ростом уровня совокупных рыночных цен вследствие роста денежного спроса на товары и услуги совокупного потребителя (совокупного покупателя) и его соответствующего «отрыва» от объемов совокупного предложения.[11].

По Дж. М. Кейнсу, теория инфляции, вызванная избыточным спросом, исходит из необходимости управлении совокупным спросом. Согласно этой концепции, «спрос создает денежную массу». Проводя анализ доходов и расходов экономических субъектов (государства, предпринимателей, трудящихся), этот исследователь доказал, что стимулирование увеличения спроса со стороны государства и предпринимателей влечет за собой рост производства и занятости.

Этот вид инфляции проявляется в экономической ситуации, когда совокупные денежные доходы населения и предприятий растут быстрее, чем происходит рост реального объема товаров и услуг. Как правило, инфляция спроса возникает в условиях полной занятости и полной загруженности мощностей, когда производство не в состоянии отреагировать на избыток денежных средств в обращении необходимым увеличением объемов выпускаемой продукции и услуг. Возникающий избыток спроса, таким образом, приводит к завышению цен на производимую продукцию. При этом не имеет значения, за счет чего увеличивается спрос - за счет увеличения расходов государства (госзаказы) или за счет повышения спроса в предпринимательской среде (расширение инвестиционных вложений).

Инфляция спроса может проявляться в двух формах:

) подавленная, или скрытая;

) открытая инфляция спроса.

Они различаются не потому, что вызываются разными причинами (причины одинаковые), а потому, что обесценение денег выражается по-разному в зависимости от условий ценообразования.

Подавленная (скрытая) инфляция характерна (разумеется, при наличии причин) для условий директивного [от англ. direct - прямой] ценообразования, когда цены устанавливаются не в результате свободной игры рыночных сил, а в административном порядке. Такое централизованное ценообразование не позволяет повышаться ценам одновременно с обесценением денег до тех пор, пока соответствующий орган не примет решение об их изменении. Следовательно, между обесценением денег и повышением цен отсутствует синхронность, что порождает товарный дефицит. Товарный дефицит является прямым выражением скрытой инфляции спроса. Она потому так и называется, что проявляется, не открыто - в росте цен, а замаскировано - в появлении и углублении товарного дефицита. Он обусловлен тем, что в условиях обесценения денег не сопровождается адекватным увеличением цен. С одной стороны, потребители стремятся в этой ситуации избавиться от денег, покупая реально (не номинально) подешевевшие товары, зачастую сметая их с прилавков, а, с другой стороны, поставщики, наблюдая такое поведение покупателей, стремятся придержать реализацию товаров до решения о повышении цен на них, поскольку их стимулы сбыта фактически снижаются при отставании роста цен от удешевления денег. Именно это происходило в нашей стране до так называемой либерализации цен в 1991 г. и особенно в январе 1992 г., т. е. пока преобладало директивное ценообразование. В последние годы до развала СССР и сразу после этого товарный дефицит и соответствующая ему спекуляция [от лат. speculatio - высматривание] приобрели тотальный характер именно вследствие подавленной инфляции спроса, которая достигла головокружительных масштабов в результате необузданного популизма перестроечного периода.

Открытая инфляция спроса характерна (конечно, при существовании причин) для условий свободного ценообразования или, по меньшей мере, доминирования свободного ценообразования. Она называется открытой потому, что очевидна для всех, проявляется в росте цен в соответствии с падением покупательной способности денег. У нас она развертывалась по мере ликвидации директивного ценообразования и получила умопомрачительные масштабы особенно с 2 января 1992 г., когда либерализация цен стала почти неограниченной, а причины обесценивания денег действовали практически все и во всю свою мощь.[7].

Рост объемов совокупного спроса обусловливается такими факторами: ростом ценности материальных активов (недвижимости, имущества и т.п.) вследствие снижения уровня рыночных цен на определенные группы товаров. В литературе этот фактор определяют как положительный эффект богатства (эффект имущества, материальных активов и т.п.). Он, в отличие от отрицательного (негативного) эффекта богатства, заключается не в обесценивании имущества, а в увеличении его фактической стоимости в случае изменения цен на некоторые продукты или ресурсы;

ростом ценности финансовых активов (денег, денежных вкладов в банках, ценных бумаг) в связи со снижением цен на отдельные группы товаров. Этот фактор определяют как положительный эффект финансовых активов. Он заключается в росте ценности финансовых активов, что повышает покупательную способность совокупного потребителя;

ростом курса национальной валюты (денежной единицы) или ее ревальвацией относительно других валют, что также повышает покупательную способность национального потребителя на национальном рынке и вызывает инфляцию спроса;

смещением кривой совокупного спроса под влиянием неценовых факторов (они непосредственно не влияют на изменение цен на продукцию, но в совокупности обусловливают изменения цен на материальные и финансовые активы и национальные деньги).

Немонетарные факторы. Связанные с поведением экономических субъектов. Любой из макроэкономических субъектов может изменить по каким-либо причинам свои автономные расходы. Например, домашние хозяйства могут повысить объем автономного потребления, фирмы - объем автономных инвестиций. Особые возможности по изменению автономных расходов имеются у государства, так как в его руках находится мощный инструмент в виде дефицита государственного бюджета. За счет увеличения дефицита бюджета государство может увеличить объем госзакупок.

Механизм инфляции спроса графически изображен на рис. 1.1

Рис.1.1 Инфляция спроса

На промежуточном отрезке AS рост цен может соответствовать росту производства либо обгонять его. На вертикальном отрезке кривой AS, что соответствует совокупному предложению в долгосрочном плане, находящемуся на уровне полной занятости, дальнейшее расширение совокупного спроса вызовет только повышение уровня цен, т.е. инфляцию.
Мы видим, что расширение совокупного спроса в условиях приближения к полной занятости и при её достижении вызовет рост общего уровня цен. Получается, что без инфляции нельзя добиться увеличения ВВП (на промежуточном отрезке AS).

Что же приводит к такого рода инфляции? Дело в том, что происходит рост платежеспособного спроса. За счет чего? Ведь экономика любой страны - система замкнутая, и увеличение доходов в одних секторах может, при прочих равных условиях, произойти только за счёт перераспределения из других секторов, что в целом не изменит размеров совокупного спроса. Таким образом, увеличение платежеспособности может возникнуть лишь из-за дополнительной эмиссии денег, осуществляемой государством чрезмерно. Вот и получается, что правительство, обладая монопольным правом на эмиссию денег, может в определенных случаях им злоупотреблять. Речь идёт о явлении, которое в экономической теории получило название сеньораж, т.е. доход, полученный правительством в результате его монопольного права печатать деньги. Рассмотрим, что служит причиной сверхэмиссии, нарушающей баланс между совокупным спросом и совокупным предложением.

Причины вздутия совокупного спроса из-за дополнительной эмиссии, главным образом, связаны с дефицитом бюджета правительства и способами его погашения.

Во-первых, если правительство считает, что покрытие бюджетного дефицита посредством займов у населения и бизнеса усилит дисбаланс между сбережениями и инвестициями, подняв ставку процента и сократив инвестиционный спрос, то оно может прибегнуть к монетизации государственного долга. Чрезмерная эмиссия и сопровождающая ее индексация доходов приводят к переплетению инфляционных ожиданий населения и бизнеса, что и раскручивает инфляционную спираль. Причем к увеличению темпа инфляции могут привести любые чрезмерные расходы, превышающие доходы бюджета, даже такие, казалось бы, справедливые и благородные, как увеличение размера трансфертных платежей (пенсий, пособий, дотаций и т.д.).

Во-вторых, к инфляционному росту совокупного спроса приводит расширение государственного сектора, сопровождающееся увеличением заработной платы не в связи с ростом производительности труда, а для привлечения и поощрения государственных служащих и работников предприятий. К тому же наращивание в экономике удельного веса продукции госсектора с фиксированными ценами на фоне увеличения номинального дохода работников также может стать инфляционным фактором.

В-третьих, финансирование военных заказов и расширение военно-промышленного комплекса (ВПК). Продукция этого сектора экономики специфична и не является объектом производственного и потребительского спроса. Сам же ВПК предъявляет спрос на рынке капитала, труда, а также на рынке потребительских товаров и услуг. Создается давление на цены в сторону их повышения, так как деньги для оплаты военных заказов увеличивают денежную массу, не подкрепленную массой товарной.

Итак, эмиссионные покрытия бюджетного дефицита является прямым фактором инфляции спроса. Сами же причины бюджетного дефицита, заключающиеся в неэффективности государственных расходов, вызывают (либо углубляют) количественные и структурные диспропорции между совокупным спросом и совокупным предложением и становятся косвенными факторами инфляции. Аналогичное воздействие на совокупный спрос может оказать и стимулирующая кредитно-денежная политика Центрального банка в случае покупки облигаций на открытом рынке. Процентная ставка снизится за счёт расширения денежной массы, а стимулируемые инвестиционные проекты смогут реализоваться только через определенный промежуток времени (лаг), в период которого и возможен инфляционный всплеск.

Помимо группы причин, связанных с бюджетным дефицитом и увеличением денежной массы, инфляцию спроса может усилить обесценение отечественной валюты страны по отношению к устойчивой иностранной валюте, если в составе денежного агрегата M2X высока доля иностранной валюты. Этот фактор при падении курса отечественной валюты срабатывает подобно дополнительной эмиссии и может вызвать инфляцию спроса.

Механизм раскручивания инфляции спроса характеризуется тем, что сначала увеличивается денежная масса, а затем-совокупный спрос.

Рис. 1.2 Инфляция спроса и реальный объём производства

Как инфляция спроса влияет на реальный объём производства? Рассмотрим рис. 1.2.

В результате роста денежной массы при неизменном объёме производства расширение совокупного спроса от AD1 до AD2 приводит к повышению цен в краткосрочном плане (от Р1 до Р2). Совокупное предложение отреагирует на повышение цен краткосрочным расширением, что на рис. 1.2 отразится в смещении вдоль кривой AS1 до пересечения с кривой AS2. В экономике создается промежуточное (краткосрочное) равновесие при более высоком уровне цен и производства.

Однако в долгосрочном плане при заключении контрактов работники не согласятся на уже снизившуюся реальную заработную плату и, адаптируясь к выросшим ценам, потребуют повышения номинальной заработной платы для сохранения покупательной способности их заработка. Рост номинальной заработной платы увеличит издержки предпринимателей, что сократит совокупное предложение. Кривая AS1 сместится влево, до первоначального объёма выпуска Q1. При этом ещё больше вырастут цены (до уровня Р3).

Таким образом, в долгосрочном плане избыточное расширение совокупного спроса приведет к новому долгосрочному равновесию, характеризующемуся неизменным объёмом производства при возросшем уровне цен, что графически выразится в смещении равновесия вдоль кривой долгосрочного предложения LRAS из точки Е1 в точку Е2.[6].

Основной причиной инфляции большинство экономистов, особенно представители школы монетаризма, считают увеличение денежной массы. Они приходят к этому выводу из анализа уравнения количественной теории денег. Как отмечал глава монетаризма, известный американский экономист, лауреат Нобелевской премии Милтон Фридман: «Инфляция есть всегда и повсеместно чисто денежное явление». Именно высокие темпы роста денежной массы (эмиссии денег) с целью финансирования дефицита государственного бюджета, который возникает из-за того, что расходы государства существенно превышают его доходы, служат основной причиной высокой инфляции, наблюдаемой в развивающихся странах и странах с переходной экономикой. В этих странах эмиссия денег является, по сути, единственным возможным способом финансирования бюджетного дефицита, поскольку иные источники финансирования, такие как внутренний и внешний займы, ограничены и даже иногда недоступны. Не последнее место в увеличении денежной массы играет «эффект мультипликатора». Это означает, что если в денежный оборот страны вливается определенная сумма денег, то это вливание повлечет за собой увеличение покупательской способности на сумму, в разы превышающую последнюю. Предложение начинает отставать от спроса, и, чтобы как-то сдержать это явление, цены начинают расти. Но самостоятельной регуляции рынка при инфляции спроса не существует. Объяснение этому - увеличение склонности к потреблению у покупателей, которые имеют сбережения. Видя, что появляется инфляция и их накопления теряют покупательскую способность, они начинают их тратить, возобновляя тем самым движение инфляции вверх.[10].

В «Экономиксе» написано:

«…Какой бы ни была причина, инфляция спроса происходит тогда, когда совокупный спрос растет быстрее, чем производственный потенциал страны, подталкивая цены вверх с целью уравновесить совокупные спрос и предложение. В результате потребители, олицетворяющие собой спрос, ведут конкурентную борьбу за ограниченное предложение товаров и повышают цены на них. Поскольку безработица падает, и рабочая сила становится дефицитным ресурсом, зарплата повышается и ускоряет инфляционный процесс.

Примеры инфляции спроса можно наблюдать довольно часто, в основном тогда, когда государство пытается покрыть увеличивающиеся расходы за счет роста денежной массы. Быстрый рост предложения денег увеличивает совокупный спрос, который, в свою очередь, вызывает повышение уровня цен. В этом примере направление причинно-следственной связи совершенно ясно. Оно исходит со стороны предложения денег и через повышение совокупного спроса приводит к инфляции. Так, когда Центральный банк Германии печатал миллиарды бумажных марок в 1922-1923 годах, и они попали на рынок, где люди пытались в обмен на эти деньги приобрести хлеб или жилье, совершенно неудивительно, что цены выросли в Германии в миллиард раз, лишая деньги всякого смысла. Это классический пример инфляции спроса. По аналогичному сценарию действовало правительство России, финансируя дефицит бюджета за счет печатания рублей в начале 90-х. Результат - средние темпы инфляции 25% в месяц [или 100 Х (1,2512 -1) = 1355% в год]».[4].

Проанализируем, к каким результатам приводит борьба с инфляцией спроса, в случае если в стране имеет место инфляция издержек. Противодействуя инфляции спроса, пытаются ограничить объем платежеспособного спроса, ограничивая государственные расходы и используя другие инструменты удорожания денег. При этом спрос на продукцию естественных монополий и углеводороды слабо эластичен по цене. Ограничение платежеспособного спроса не влияет не только на уровень цен, но даже на объемы потребления. Любые ограничения совокупного платежеспособного спроса в условиях инфляции издержек естественных монополий приводят лишь к с росту доли расходов на эти услуги и продукты как в потребительских бюджетах, так и в производственных расходах, что снижает платежеспособный спрос на другие товары и услуги и стимулирует свертывание производства в соответствующих отраслях. Очень легко это проиллюстрировать на примере потребительских бюджетов и роста тарифов ЖКХ. Допустим, заработная плата работника бюджетной сферы заморожена и составляет 10 000 единиц. В первый год его расходы на ЖКХ составляли 2 000 единиц. Во втором году тарифы на ЖКХ увеличились на 25%, в третьем году - еще на 30%. Расходы на продукты питания в первом году у работника бюджетной сферы составили 3 000 единиц. Рост цен на продукты питания составил во втором году 7%, и в третьем году - 7%. Посмотрим структуру потребительского бюджета и его влияние на формирование совокупного спроса (Таблица 1)

Таблица 1.Динамика структуры потребительского бюджета работника бюджетной сферы при замораживании заработной платы.

Сжатие спроса на услуги ЖКХ вследствие роста цен не происходит, поскольку потребление низко эластично по цене. Аналогичная ситуация и со спросом на продукты питания. В итоге происходит снижение платежеспособного спроса на другие товарные группы, следствием чего является снижение производства в соответствующих секторах. При этом никакого влияния на инфляцию, которая определяется ростом цен в первых двух секторах, не происходит. Более того, не сырьевые отрасли испытывают давление с нескольких сторон - повышенные издержки на продукцию естественных монополий и снижение платежеспособного спроса. В итоге равновесие достигается за счет сокращения производства на других рынках, а отнюдь не по тем продуктам, которые явились источником инфляции.

Борьба с инфляцией издержек инструментами, направленными на подавление инфляции спроса, усиливает свойства бимодальности в экономике (впервые разработанные Д.С.Чернавским).

В исследуемом нами случае замораживание доходов бюджетников и рост тарифов ЖКХ одновременно приводит к резкому сокращению платежеспособного спроса на все товары на эластичных рынках для «бедных потребителей». В то же время рост тарифов ЖКХ и других цен на монополизированных рынках с низкой эластичностью спроса от цены приводит к образованию сверхвысоких доходов у другой группы населения - «богатых потребителей». Эта группа предъявляет платежеспособный спрос на определенную группу благ и товаров. Например - недвижимость. Рост платежеспособного спроса разгоняет цены на соответствующих товарных рынках. При этом вход на этот рынок потребителям из группы «бедных потребителей» практически закрыт. Поэтому они не оказывают влияние на подавление роста цен на этих рынках своими замороженными доходами.[8].

2. Инфляция предложения: понятие, виды, факторы, причины

Инфляция издержек (предложения) возникает как следствие повышения средних издержек на единицу продукции и снижения совокупного предложения. Этот вид инфляции приводит к стагнации ((от лат. stagno - делаю неподвижным) - застой в экономике, производстве, торговле), то есть к одновременному росту инфляции и безработицы на фоне спада производства.

Теория «инфляции издержек» вытекает из теории «инфляции спроса» Кейнса, считавшего «истинной» инфляцией - инфляцию издержек производства. Основу этой теории составляет «инфляционная спираль» - заработная плата, цены. Она объясняет рост цен ростом издержек производства, причем, по мнению Кейнса, инфляцию вызывают лишь издержки, связанные с ростом заработной платы. Рост заработной платы и доходов населения не должен опережать роста производительности труда в экономической системе.

Инфляция издержек характеризуется воздействием следующих неденежных факторов на процессы ценообразования:

лидерство в ценах;

снижение роста производительности труда и падение производства;

возросшее значение сферы услуг. Оно характеризуется, с одной стороны, более медленным ростом производительности труда по сравнению с отраслями материального производства, а с другой - большим удельным весом заработной платы в общих издержках производства;

ускорение прироста издержек и особенно заработной платы на единицу продукции. Экономическая мощь рабочего класса, активность профсоюзных организаций не позволяют крупным компаниям снизить рост заработной платы до уровня замедленного роста производительности труда. В то же время в результате монополистической практики ценообразования крупным компаниям были компенсированы потери за счет ускоренного роста цен, т.е. была развернута спираль «заработная плата - цены».

Инфляция предложения обусловлена повышением цен на привлекаемые факторы производства.

Графически инфляция издержек изображена на рис. 2.1 с помощью модели «AD-AS».

Рис. 2.1 Инфляция издержек

Кривая AS под воздействием роста издержек на единицу продукта сдвигается влево, что вызывает сокращение объёма производства при одновременном повышении уровня цен.

Что вызывает рост издержек? Прежде всего, отметим монополизм. Но уже не государства, а монополизм фирм и профсоюзов.

Рассмотрим, каким образом монополизм фирм приводит к повышению издержек производства, вызываю инфляцию. Значительная часть продукции в современном мире производится в отраслях с олигополистической структурой рынка. Все известные из курса микроэкономики виды монополий и олигополий обладают соответствующей властью над ценой. Цены удерживаются за счёт недопроизводства продукции по сравнению с конкурентным (т.е. общественно оптимальным) и потенциально возможным объёмом выпуска, а также за счёт барьеров проникновения в отрасль, прежде всего, основанных на монопольном владении ресурсами. Происходит завышенная оценка ресурсов по отношению к их предельной производительности, а также завышение цен на промежуточную и готовую продукцию за счёт искусственного недопроизводства. Распространяясь по всей экономике, искаженные ценовые сигналы с каждым производственным циклом развивают тенденцию к завышенному ценообразованию по сравнению с тем, какими должны быть цены при данном уровне технологического развития. Итак, монополизм фирм порождает инерционное завышение цен.

В отдельных случаях аналогичным фактором инфляции издержек является определенная степень власти над ценой зарубежных фирм, приводящая к разновидности импортируемой инфляции через ценовые шоки. Под импортируемой понимается инфляция, проникающая в экономику страны из-за рубежа через цены иностранных товаров (как правило, при высокой доле импорта в совокупном предложении). Так, если в экономике страны широко используются в производстве импортируемые ресурсы (энергоносители и технология), то их резкое подражание приведет к росту издержек внутри страны и к сокращению совокупного производства при одновременном росте цен. Классическими примерами инфляции издержек, вызванной шоками цен на энергоносители, импортировавшиеся из стран ОПЕК, является энергетический кризис в США и Западной Европе 1973-1971 гг. и первой половины 1980-х.

Подобный эффект ценового шока, способного усилить инфляцию издержек, также может быть вызван резким обесценением курса отечественной валюты по отношению к иностранной, если в составе совокупного предложения высока доля импорта, включая ресурсы и технологию. В этом случае удержать цены не смогут даже те отечественные производители, продукция которых не имеет импортной составляющей. Ведь все производители одновременно являются потребителями, и будут стараться сдерживать падение своего реального дохода через повышение цены выпуска. Например, в России такое поведение производителей вызвал резкий скачок курса доллара по отношению к рублю в августе 1988 года.

Монополизм профсоюзов проявляется в области ценообразования на рынке труда. Сильные профсоюзы давят на предпринимателей, добиваясь повышения заработной платы, либо сокращают предложение квалифицированных профессий, что также толкает заработную плату вверх. Повышаются издержки предпринимателей на услуги труда, дороговизна производства делает не выгодным его расширение. Совокупное предложение начинает сокращаться, несмотря на то, что совокупный спрос остается на прежнем уровне, а порой растёт.

Инфляцию издержек может вызвать сдерживающая бюджетно-налоговая и кредитно-денежная политика правительства, во-первых, при наличии лага запаздывания в принятии решений и, во-вторых, в случае взаимоисключаемости целей экономической политики. Так, если лаг принятия решений затянут, то сдерживающие инструменты, адекватные фазе бума, применяются к уже изменившейся ситуации, например, депрессии, требующей от правительства воздействия иного характера. В результате несвоевременное повышение налогов, импортных пошлин на сырьё и промежуточную продукцию, ужесточение условий кредита и другие сдерживающие меры повысят издержки производства и могут привести к инфляции издержек.

Рассмотрим случай взаимоисключаемости целей. Допустим, правительство ставит задачу стимулировать производителей инфляционным способом и, в то же время, решить проблему бюджетного дефицита, также не вызывая инфляции. В таком случае правительство будет стараться не ухудшать условий кредита (не повышать процентных ставок), следовательно, для покрытия бюджетного дефицита уже не пойдёт ни рефинансирование, ни монетизация государственного долга. Что остается? Если поправлять бюджетную ситуацию повышением ставок налога, то это противоречит первой цели. Впрочем, любая из перечисленных мер в данном случае приведёт к инфляции издержек или спроса.

Следует добавить, что не только экономическое (косвенное), но и административное регулирование экономики может придать импульс инфляции издержек. Например, частое изменение правовых норм, расплывчатость законодательства, усложнение и частое изменение процедур регистрации и отчетности фирм, усиление регламентации сфер предпринимательства, дробление лицензий, сокращение сроков их действия и т.д. Всё это увеличивает административные издержки в целом, а значит, может привести к сокращению легального производства.

а) Кривая совокупного предложения в долгосрочном плане LRAS изображена вертикальной линией, так как реальный выпуск, сократившийся в краткосрочном плане до Y2, восстанавливается в долгосрочном плане до прежнего уровня Y1.

б) Под влиянием эмиссионной накачки AD реальный объём выпуска, сократившийся в краткосрочном плане до Y2, восстанавливается не полностью. Поэтому кривая LRAS отклоняется влево.

Рис. 2.2 Инфляция издержек и реальный объём производства

Рассмотрим графически воздействие инфляции издержек на реальное производство в краткосрочном и долгосрочном плане (рис.2.2). Первоначальный объём производства составляет Y1 при уровне цен Р1. Под давлением профсоюзов возрастает заработная плата. Предприниматели, столкнувшись с ростом издержек, сокращают объём производства: кривая AS1 смещается влево до AS2. Мы видим, что в краткосрочном плане реальный объём производства Y1 сократился до Y2, а уровень цен повысился до Р2.

Будет ли дальше развиваться инфляция издержек - зависит от правительства. Если оно отважится допустить спад, то дальнейшее сокращение Y повлечет за собой падение заработной платы и уровня цен. Сократятся издержки, и кривая AS2 сможет вернуться на уровень AS1 (рис. 2.2а). Но, как правило, правительство выбирает популярные меры и, чтобы не допустить рецессии, стимулирует совокупный спрос посредством эмиссионной накачки. Графически расширение совокупного спроса выразится в сдвиге AD1 до AD2. В результате реальное производство вернётся на прежний уровень Y1, но цены повысятся до уровня Р3.

Соответственно, последующие трудовые контракты будут заключаться уже по более высокой номинальной ставке заработной платы, что снова вызовет рост издержек, сокращение реального объёма производства и дальнейшее повышение цен. Так раскручивается инфляционная спираль «заработная плата - цены». Однако долгосрочный уровень производства далеко не всегда будет полностью восстанавливаться. Графически (рис.2.2б) это выразится отклонением кривой долгосрочного предложения влево от уровня полной занятости до LRAS1, что говорит о снижении долгосрочного объёма производства при одновременном росте цен.

Механизм раскручивания инфляции издержек характеризуется тем, что первоначально в результате роста издержек повышается уровень цен, а лишь затем расширяется денежная масса.[6].

Причин такой инфляции много, но они исходят не из денежного сегмента, а производственного и рыночного. Поэтому выявить их гораздо сложнее. Среди основных причин выделяют увеличение затрат на производство и усиление монополии (или ослабление конкуренции) на рынке какого-нибудь товара или услуги. В первом случае производитель вынужден повышать цены из-за роста затрат на производство, во втором же - производитель самопроизвольно увеличивает цены, желая получить большую рентабельность. В отличие от инфляции спроса инфляция издержек имеет механизм саморегуляции. Этот механизм достаточно прост, если иметь общее представление о модели макроэкономического равновесия. Рост цен смещает кривую совокупного предложения таким образом, что стремление системы к равновесию вынуждает уменьшать реальный объем производства, а следовательно, и занятости. Это приводит к уменьшению затрат на производство и понижению покупательской способности.

Классические причины инфляции издержек обусловлены:

избыточными расходами на заработную плату, связанными с деятельностью профсоюзов;

ценовым шоком, вызванным резким ростом мировых цен на какие либо продукты (рост цен на сельское хозяйство в связи с засухой, рост мировых цен на углеводороды);

высокой монополизацией рынков.

В России первый фактор можно рассматривать как абсолютно незначимый, вследствие относительно низкого уровня издержек на заработную плату и полного отсутствия давления профсоюзов в сторону ее повышения.

Второй фактор присутствует вследствие роста мировых цен на сырье и энергоносители, а также иные «ценовые шоки». Мировые цены на сырье и энергоносители могли бы не влиять на внутренние цены, если бы были построены «ножницы цен», которые бы обеспечивали бы разницу мировых и внутренних цен на энергетические ресурсы, однако поскольку этого не сделано динамика мировых цен сказывается на внутренних ценах, и является инфляционным фактором.

Монополизация рынков, безусловно, является значимым фактором вследствие высокой монополизации экономики в целом и низкой долей малого бизнеса на всех рынках.

Однако главным фактором «инфляции издержек» - является сверхизбыточные издержки естественных монополий и сверхвысокая рентабельность, которая присутствует на естественно монопольных рынках. Наиболее ярко естественные монополии представлены на рынке коммунальных услуг как ресурсоснабжающие организации. Специфика инфляции издержек на естественно монопольных рынках, заключается в том, что ее следствием не является сокращение предложения. Это происходит вследствие двух обстоятельств. Во-первых, спрос на продукцию естественных монополий низко эластичен по цене. Если цена на услуги канализации вырастет, то это не приведет ни к отказу от ее использования, ни к сокращению потребления этой услуги. Более того, в российских городах с многоквартирными домами нет никакого альтернативного продукта или механизма обеспечения этой услуги. Во-вторых, по многим видам услуг естественных монополий происходит навязывание услуги не только по цене, но и по объемам. Например, по услугам отопления при централизованном снабжении невозможно ни отказаться, ни сократить объем потребления.

То, что рост тарифов ЖКХ является основным фактором инфляции видно, что называется и «невооруженным взглядом», если сравнить накопленную инфляцию за 18 лет и накопленный рост тарифов ЖКХ.

Генезис формирования инфляции издержек следует проследить также по отраслям, обеспечивающих добычу сырья и энергоносителей. В добыче углеводородов и производстве энергии в России мы сталкиваемся с сочетанным влиянием «ценового шока» и монополизации рынков на инфляцию издержек. Высокий уровень мировых цен создает большие возможности для присвоения монопольной ренты. При этом рента не изымается в должной мере в виде налогов, либо в форме перечисления прибыли и дивидендов государству на приходящуюся долю. Рента могла бы перераспределяться между отраслями и населением, если бы в стране удерживался более низкий уровень цен на сырье и энергоносители, что служило бы фактором сдерживания «инфляции издержек».[8].

.1 Инфляция, инспирируемая ростом зарплаты

Еще Кейнс отмечал, что номинальная заработная плата является параметром, меняющимся лишь в одном направлении - в сторону повышения. Уже одно это обстоятельство оказывает устойчивое повышающее давление на рост цен.

С одной стороны, рост зарплаты в значительной степени есть следствие роста цен, однако зачастую он является первичным фактором в раздувании инфляции. Происходит это по следующей причине. Экономически оправданным можно считать только такой рост заработной платы, который является следствием опережающего роста производительности труда. Однако технические нововведения и улучшения производства, как правило, не происходят одновременно во всех отраслях и даже на предприятиях одной отрасли. В результате зарплата зачастую повышается не только в тех отраслях, где наблюдается реальное повышение производительности труда, но и в экономике в целом. Издержки производства возрастают, и это служит толчком для повышения цен.

.2 Шоки предложения

Шоки предложения представляют собой резкие нарушения в предложении, не связанные с изменениями в совокупном спросе.

Термин «шок предложения» появился сравнительно недавно, после резкого повышения цен на нефть странами ОПЕК в 1974 и 1979-80 гг. Он отражает характер реакции стран - потребителей нефти на такое повышение. В настоящее время под данным термином понимается резкое повышение цен на любые факторы производства (за исключением зарплаты), вызывающие рост издержек производства и общий рост цен.

Наибольшее воздействие на уровень и темпы инфляции оказывает повышение цен на такие факторы, которые используются практически всей экономикой. В первую очередь это электроэнергия и энергоносители, транспортные услуги, арендная плата и т. п. Однако и менее масштабные изменения в предложении также могут вызвать широкую ответную реакцию экономики, проявляющуюся в изменении инфляционных ожиданий экономических субъектов.

Например, ожидая повышения цен на ресурсы, предприниматели начнут повышать цены на товары и услуги; домашние хозяйства, ожидая повышения цен на блага, будут стремиться к продаже факторов производства по более высоким ценам.[7].

.3 Инфляционная спираль

инфляция спрос цена

Она возникает в результате сочетания непредвиденной инфляции спроса и инфляции издержек. Механизм инфляционной спирали следующий: если центральный банк неожиданно увеличивает предложение денег, то это ведет к росту совокупного спроса и, следовательно, порождая инфляцию спроса, обусловливает рост уровня цен (например, от Р 1 до Р 2 ). Поскольку ставка заработной платы остается прежней (например, W 1 ), то реальные доходы падают (W 1 / P 2 < W 1 / P 1 ). Рабочие требуют повышения ставки заработной платы пропорционально росту уровня цен (например, до W 2 ). Это увеличивает издержки фирм и приводит к сокращению совокупного предложения, порождая инфляцию издержек, в результате которой уровень цен растет еще больше (например, до Р 3 ). Реальные доходы снова снижаются (W 3 / P 3 < W 2 / P 2 ).

Движение идет по спирали, каждый виток которой соответствует более высокому уровню цен, т. е. более высокому уровню инфляции. Поэтому данный процесс получил название инфляционной спирали, или спирали «заработная плата - цены». Рост уровня цен провоцирует повышение заработной платы, а рост заработной платы служит основой для повышения уровня цен.[5].

3. Инфляция и безработица: кривая Филлипса

.1 История кривой Филлипса

В 1958 г. экономист А. У. Филлипс опубликовал в английском журнале «Eсоnomica* статью «Зависимость между безработицей и темпом изменения номинальной заработной платы в Великобритании в период с 1861 по 1957 г.», которая впоследствии сделала его имя знаменитым. В ней исследователь доказал существование обратной зависимости между уровнем безработицы и темпом инфляции. А. Филлипс показал, что в периоды низкого уровня безработицы для экономики характерна высокая инфляция, и наоборот. (А. Филлипс рассчитывал темпы инфляции через рост номинальной заработной платы, а не увеличение цен, но для наших целей это различие не имеет принципиального значения, потому что эти два способа измерения инфляции обычно дают близкие результаты). Однако его заключение о несомненной связи важнейших макроэкономических переменных - темпов роста цен и безработицы - первоначально не привлекло внимания коллег.

Только через два года после выхода в свет работы А. Филлипса экономисты Пол Самуэльсон и Роберт Солоу опубликовали в журнале ^American Economic Review* статью «Анализ антиинфляционной политики», в которой они сообщали о наличии аналогичной обратной зависимости между инфляцией и безработицей для экономики США. Возникновение данной зависимости они связывали с тем, что высокий совокупный спрос, с одной стороны, ведет к снижению уровня безработицы, а с другой, оказывает давление в сторону повышения заработной платы и цен. Именно П. Самуэльсон и Р. Солоу поименовали отрицательную зависимость между инфляцией и безработицей кривой Филлипса. На рис. 33.1 приведен пример кривой,филлипса в понимании П. Самуэльсона и Р. Солоу.

Как можно предположить из заглавия статьи, П. Самуэльсон и Р. Солоу заинтересовались кривой Филлипса, ибо понимали ее значение для экономической политики. В частности, они высказали предположение, что кривая Филлипса предлагает политикам выбор возможных решений. Изменяя денежно-кредитную и финансово-бюджетную политику с целью воздействия на совокупный спрос, политики могут поставить цель достичь любой точки на кривой.[3].

.2 Кривая Филлипса: понятие, краткосрочная и долгосрочная кривая Филлипса. Теории рациональных и адаптивных ожиданий

Рассматривая модели инфляции спроса и инфляции издержек, мы увидели, что инфляция спроса в краткосрочном периоде способна временно повысить реальный объём производства, стимулируя предложение труда. Инфляция издержек, наоборот, ведет к падению реального производства и уменьшению спроса на труд. Таким образом, существует тесная связь между уровнем занятости и темпами инфляции. Обратная зависимость между инфляцией и безработицей была обнаружена профессором Лондонской школы экономики Олбаном Филлипсом.Исследовав статические данные Великобритании почти за сто лет (с 1861 по 1957 г.), он пришел к выводу, что темпы роста цен и заработной платы начинали снижаться, если безработица превышала 5,5%-ный уровень, и наоборот. В 1958 году Филлипс опубликовал результаты наблюдений и рассчитал обратную зависимость между уровнем безработицы и номинальной ставкой заработной платы. Первоначально исходное уравнение Филлипса выглядело так, как оно представлено в формуле (1):

 (1)

где W-номинальная заработная плата в периоды t и t-1, b-параметр, отражающий реакцию номинальной заработной платы на изменение уровня безработицы, U-фактический уровень безработицы, const-константа. Левая часть уравнения (1) представляет собой темп изменения номинальной заработной платы.

Таким образом, в её первоначальном виде формула и графическое изображение кривой Филлипса связывали безработицу с изменениями денежной (номинально) заработной платы. Расчёты Филлипса были подкреплены разработками американского экономиста Р. Липси. Несколько позднее, в 1960 г. П. Самуэльсон и Р. Солоу заменили модели Филлипса темп прироста номинальной заработной платы, т.е. левую часть уравнения (1), на показатель инфляции π:

π =

В то время в экономической науке ещё не существовало понятия естественного уровня безработицы, а также гипотезы инфляционных ожиданий, поэтому в формуле (1),они не отражены. Позднее, в 1968 г., когда в работах американских экономистов М. Фридмена и Э. Фелпса были рассмотрены проблемы инфляционных ожиданий, концепция Филлипса была уточнена. Кроме того, потрясения экономики многих промышленно развитых стран в связи с энергетическим кризисом 1973-1975 гг. (резкое повышение картелем ОПЕК цен на нефть) побудили исследователей учитывать и роль шоков совокупного предложения в современной интерпретации кривой Филлипса.

Рис. 3.1 Кривая Филлипса в краткосрочном плане

С учётом вклада различных ученых, о которых говорилось выше, модель Филлипса отражает кривая Ph, представленная на рис. 3.1.

Кривая Филлипса показывает обратную зависимость инфляции и безработицы в краткосрочном плане: если при темпах инфляции π1 безработицы находится на уровне U1, то снижение инфляции до уровня π2 сопровождается ростом безработицы до U2.

Из графика (рис.3.1) видно, что темп инфляции π, откладываемый по оси ординат, и уровень безработицы U, отмеченный по оси абсцисс, находится в обратной зависимости. В краткосрочном плане инфляционный рост цен и заработной платы стимулирует предложение труда и расширение производства. Об этом шла речь при рассмотрении инфляции спроса.

Необходимо отметить, что наличие обратной зависимости между уровнем безработицы и темпами инфляции связано со спецификой механизма инфляционных ожиданий экономических агентов. Формирование адаптивных инфляционных ожиданий происходит с учётом её фактического уровня в прошлом и зависит от скорости пересмотра этих ожиданий:

π+ v(π-π), (2)

где π-фактический темп инфляции, π-текущие инфляционные ожидания, π- ожидаемая инфляция в следующем периоде, v-коэффициент коррекции ожиданий, изменяющийся в пределах [0; 1]. При очень медленном изменении инфляционных ожиданий текущая инфляция почти не оказывает на них никакого воздействия. Если v =1, то π будут такими же, как текущая инфляция. Прогноз инфляции, при котором π= π, называется статическими ожиданиями. Они являются разновидностью (частным случаем) адаптивных ожиданий.

Рациональные ожидания означают, что экономические агенты в своих прогнозах учитывают всю имеющуюся у них информацию о будущих ценах и в среднем не ошибаются в своих расчётах: π (х), где i = 1,…n, а x- факторы ценообразования. Механизм Рациональных ожиданий будет рассмотрен далее.

Итак, уравнение кривой Филлипса с учетом инфляционных ожиданий и шоков совокупного предложения записывается как

, (3)

где b-реакция инфляции на изменение фактического уровня безработицы U (вспомним, что ранее мы заменили показатель темпа изменения номинальной заработной платы в формуле (1) на показатель инфляции π), U-естественный уровень безработицы, η - шок совокупного предложения.

Данное уравнение показывает, что темпы инфляции не меняются, если текущая безработица равна U. Попытки удерживать безработицу ниже естественного уровня приводят к ускорению темпов инфляции, а выше - к замедлению. Поэтому уровень Un, отмеченный на рис. 3.1, называют «не ускоряющий инфляцию уровень безработицы» - NAIRU (Non-Accelerating-Inflation Rate-of Unemployment).

Проводя антиинфляционную политику, необходимо знать «цену» победы над инфляцией, т.е. определить, на сколько процентов повысится безработица, если снизится π на 1%. Этот показатель называется коэффициентом ущерба (SR) и при статических ожиданиях измеряется весьма просто:

= 1/b (4)

где 1/b-величина, обратная степени реакции инфляции на изменение уровня фактической безработицы в процентном выражении. Таким образом, повышение темпов инфляции - плата за расширение рабочих мест. Напротив, за снижение темпов инфляции нужно платить увеличением безработицы. Однако эта зависимость не выдержала эмпирической проверки в 1970-е гг. В чём причина того, что кривая Филлипса стала вести себя «ненормально»? Дело в том, что в экономике США и стран Западной Европы в начале 1970-х гг. динамика цен и производства отразила последствия целого ряда кризисных явлений. Олигополистический сговор стран ОПЕК о резком повышении цен на энергоносители вызвал энергетический кризис в странах-импортерах. Поэтому назревший к тому времени структурный кризис в США и Западной Европе обострился внешним шоком. Спады производства 1973-1974 гг. и начала 1980-х, вызванные ростом издержек, было невозможно остановить мерами кредитно-денежной политики. Развивалась стагфляция: рост безработицы сопровождался повышением темпов инфляции.

Рис. 3.2 Стагфляция

На графике (рис.3.2) ситуация стагфляции изображена смещением кривой Филлипса вправо-вверх из положения Ph1 до Ph3.

На рисунке изображено одновременное повышение инфляции  и безработицы U1→U2, т.е. стагфляция, что выражается Смещением кривой Филлипса вправо-вверх.

В долгосрочном плане реальный объём производства и уровень занятости не зависят от инфляции спроса, а изменяются под влиянием внешних факторов: шоков предложения (технология, ценовые шоки) и шоков спроса. Например, внедрение новых ресурсосберегающих технологий снижает издержки на единицу продукции, и реальный объём производства растёт, повышая уровень занятости.

Если развитие экономики требует структурной перестройки, технологических нововведений, а правительство продолжает стимулировать производство, раздувая совокупный спрос, инфляция издержек загоняется внутрь. Несбалансированная экономика становится особенно чувствительной к внешним и внутренним шокам.

Итак, краткосрочная модель Филлипса уже не соответствовала изменившейся ситуации. В 1967 г. М. Фридменом была предложена гипотеза естественного уровня безработицы. Статические данные за 1970-е и 1980-е гг. показали, что в условиях стагфляции, просуществовавшей почти до конца 1980-х гг., краткосрочная кривая Филлипса смещается вправо-вверх, что соответствует инфляции издержек. Устойчивость уровня безработицы (около 6-7%) при отсутствии её циклической составляющей, с одной стороны, и предложение ростов темпа инфляции, с другой, были положены в основу модели долгосрочной кривой Филлипса. Расхождения экономистов в толковании долгосрочной кривой Филлипса привели к Возникновению двух вариантов гипотезы естественного уровня безработицы - теории адаптивных ожиданий и теории рациональных ожиданий. Обе теории показывают, как срабатывают инфляционные ожидания экономических агентов в процессе их приспособления к изменению экономической политики правительства в условиях полной занятости, или естественного уровня безработицы.

а) долгосрочная кривая Филлипса в трактовке теории адаптивных ожиданий

б) долгосрочная кривая Филлипса в соответствии с теорией рациональных ожиданий

Рис. 3.3 Долгосрочная кривая Филлипса

Рассмотрим, как описывает долгосрочную кривую Филлипса теория адаптивных ожиданий. Наклонные краткосрочные кривые Филлипса на рис. 3.3а показывают ожидаемые темпы инфляции экономических инфляционных ожиданий () составляют 3% в год, на кривой Ph2 ожидаемая инфляция составляет 6% и т.д. Теория адаптивных ожиданий обосновывает краткосрочную кривую Филлипса наличием у экономических агентов инфляционных ожиданий, которые не совпадают с фактической инфляцией в будущем, т.е. неверных инфляционных ожиданий. Фактический темп инфляции (он откладывается по оси ординат) в следующем периоде каждый раз превышает ожидаемый уровень инфляции . Пока у предпринимателей и рабочих сохраняется заниженная оценка инфляции, стимулирующая фискальная и денежная политика срабатывают, ведя к краткосрочном периоде к увеличению реального выпуска и снижению уровня безработицы.

Например, ожидаемый уровень инфляции составляет в 1990 г. 3%, а безработица в том же году-6%, что соответствует её естественному уровню в точке А1 на рис. 3.3а. Политика стимулирования совокупного спроса подтягивает фактические темпы повышения цен в 1991 г., скажем, к 6%-ному уровню. Однако экономические агенты продолжают считать, исходя из предыдущего опыта, что инфляция в 1991 г. составит 3% в год. При повышении цен на их товары у предпринимателей появляется стимул больше производить, поэтому они начинают нанимать дополнительных работников. Это снижает уровень безработицы в краткосрочном плане, что соответствует передвижению вдоль краткосрочной кривой Филлипса из точки А1 в точку В1 на рис. 3.3а. В точке В1 ожидаемые темпы инфляции составляют 3%, а фактические уже 6%.

Напомним, что кривая Филлипса с учётом адаптивных инфляционных ожиданий выглядит как в формуле (3), т.е.

Что же происходит в долгосрочном периоде? Со временем экономические агенты обнаруживают, что рост товарных цен и ставок номинальной заработной платы был чисто инфляционным. Скорректировав свою оценку инфляции ( теперь ожидаемая инфляция составит 6% на кривой Ph2), они начинают адаптироваться к новому, более высокому её уровню. Работники, желая сохранить свою реальную заработную плату, требуют повышения номинальной ставки заработной платы. Предприниматели, поняв, что повышение цен не связано с расширением спроса на их продукцию, а издержки на заработную плату увеличились, сокращают выпуск, по крайней мере, до прежнего уровня. Снизившаяся на время безработица снова возвращается к отметке 6%. На рис. 3.3а эта адаптация показана перемещением из точки В1 в точку А2 вследствие сдвига краткосрочной кривой Филлипса в новое положение Ph2. Если профсоюзы и правительство будут продолжать бороться за сокращение естественного уровня безработицы теми же методами, то повторится аналогичная история, но уже при более высоком уровне инфляции. Безработица сократится на время, пока ожидаемая инфляция ниже её фактического уровня. Произойдёт аналогичное перемещение вдоль краткосрочной кривой Филлипса, из точки А2 в точку В2. В точке В2 ожидаемая инфляция составляет 6%, а фактическая уже 9%. Но как только «ложные» инфляционные ожидания (не соответствующие фактической инфляции) будут скорректированы, безработица снова вернется к естественному уровню 6%, но уже при более высоких темпах инфляции (9%). Итак, в долгосрочном плане экономика будет перемещаться из точки А1 в точку А2, затем в точку А3 и т.д., что и объясняет вертикальное положение долгосрочной кривой Филлипса LRPh, полученной соединением этих точек.

Теория рациональных ожиданий, выдвинутая американскими экономистами Дж. Мутом, Р. Лукасом и др., основана на предпосылках, близких к предпосылкам модели совершенной конкуренции. Свободное движение ресурсов и симметричная информация дает хозяйствующим субъектам возможность в точности просчитать последствия предпринимаемых правительством шагов. Экономические агенты прекрасно понимают, как функционирует экономика. Их инфляционные ожидания точно совпадают с фактической инфляцией в будущем, т.е. . Другими словами, инфляционные ожидания рациональны. Когда правительство пытается применить стимулирующую бюджетно-налоговую или денежную политику, предприниматели уже знают, что увеличился не спрос именно на их продукцию, а повысился общий уровень цен в стране. Банкиры закладывают инфляционные ожидания в номинальную ставку процента, ухудшая условия кредита для заемщиков. Рабочие не увеличивают предложения труда, так как предвидят, что ставка реальной заработной платы не изменится в следующем периоде. Стимулируемый правительством совокупный спрос не вызывает ответной реакции со стороны совокупного предложения даже в краткосрочном плане. Это обусловливает перемещение экономической системы из положения, соответствующего точке А1, в точку А2 и затем в точку А3, минуя «семейство» точек В на рис. 3.3а. Вертикальное положение долгосрочной кривой Филлипса (LRPh) на рис. 3.3б показывает, что при наличии рациональных ожиданий естественный уровень безработицы (Un) ни в долгосрочном, ни в краткосрочном плане не чувствителен к изменению общего уровня цен. Поскольку на всем протяжении вертикальной кривой Филлипса ожидаемые и фактические темпы инфляции совпадают, никакие попытки правительства снизить естественный уровень безработицы мерами дискреционной политики не увенчаются успехом.

Итак, сторонники теории рациональных ожиданий считают, что калькулирующие способности экономических агентов сводят на нет усилия политиков по стимулированию производства методами гибкой политики. Необходимо использовать кредитно-денежную политику «по правилам», например, монетарное правило.

Анализ долгосрочной кривой Филлипса в рамках теории адаптивных и рациональных ожиданий показывает, что попытки добиться расширения производства в условиях полной занятости посредством стимулирования совокупного спроса неизбежно приводят к инфляционному накалу, который, вылившись в высокую инфляцию, может привести к серьёзным социально-экономическим последствиям.[6].

.3 Практические аспекты в применении и изучении кривой Филлипса

Кривая Филлипса - очень удобный инструмент для лиц, ответственных за проведение макроэкономической политики. По сути, такая политика превращалась в скольжение по кривой Филлипса, скольжение, отражавшее компромиссный выбор между инфляцией и безработицей. Если население недовольно слишком большой безработицей, можно удовлетворить его требования стимулирующей политикой. Тогда занятость возрастет, но ценой инфляции. Когда же люди выражают протесты по поводу слишком быстрого удорожания товаров, правительство может прибегнуть к ограничительной политике: тогда темпы инфляции снизятся, но зато увеличится безработица. В общем, правительство заглушает беспокойство людей, лавируя между Сциллой инфляции и Харибдой безработицы вдоль кривой Филипса . Попробуем проверить действие теории Филипса в современных условиях российской действительности. На основании данных по инфляции и безработице в Росси за 2010-2011 годы, полученных с интернет-сайтов Росстата и Министерства экономического развития, мы составили таблицы относительно интересующих нас показателей России за краткосрочный и долгосрочный периоды (см. таблицы 3.1, 3.2):

Таблица 3.1.Темпы инфляции и общий уровнь безработицы на 2010 г.

Таблица 3.2. Темпы инфляции и общий уровень безработицы на 2010 г.

На основании табличных данных построим кривые Филипса (рис. 3.4, 3.5)

Рисунок 3.4. Кривая Филлипса в краткосрочном периоде (январь-ноябрь 2010 г.)

Рисунок 3.5. Зависимость инфляции и уровня безработицы в долгосрочном периоде

Как мы видим из статистических данных за короткий период времени кривая отношения роста инфляции к уровню безработицы подтверждает теорию, выдвинутую Филлипсом. Однако, при рассмотрении более длительного временного периода кривая приобретает случайный характер.

В данной работе исследовались значения инфляция и безработица в России за период 10 месяцев с января по ноябрь 2010 года. Полученная кривая является сложной функцией, что отражает сложность регулирования двух этих показателей, и совпадает с функцией Филлипса. По полученным данным можно сказать, что одновременно высокая инфляция и высокая безработица существовать не могут, это связанно с тем, что безработица вызвана спадом производства, следовательно, уменьшается спрос на рабочую силу, а инфляция проявляется, если экономика функционирует в состоянии полной занятости. Дальнейшее исследование зависимости (увеличение временных рамок) показало, что кривая более не подчиняется данному закону и зависимости между инфляцией и безработицей приобретают все более случайный характер, в связи с тем, что экономика имеет внутреннюю тенденцию к естественному уровню безработицы. Эта тенденция заложена в ней самим рыночным механизмом, связанным с конкуренцией, гибкими ценами, стремлением предприятий к максимальной прибыли и т. д.

4. Инфляция издержек (предложения) в России

Вот главные факторы образующие высокую инфляцию в России. Высокая конечная ставка кредитов банковского сектора с ЦБ во главе. (около 20%)По закону рентабельности стоимость привлеченных кредитов для не могущих обходиться без кредитных средств предприятий-заёмщиков всегда переходит в себестоимость конечной продукции. Следовательно, чем дороже кредиты, тем дороже товары, чья стоимость еще увеличивается на величину процентной маржи коммерческих банков, только через которые ЦБ (по либеральной кудринской модели) кредитует реальных производителей.2. Высокая степень монопольного произвола. Ежегодный рост монопольных тарифов на электро- и тепло-энергию (на 15-25%) разгоняет рост цен прямо пропорционально величине задираемых газовых тарифов абсолютно по всей производственно-торговой цепочке страны, делая отечественные товары всё более неконкурентоспособными на фоне дешевеющего импорта. Путинское правительство, лоббирующее не интересы рядового народа, а интересы узкого круга акционеров Газпрома (в которое само входит) оправдывает рост тарифов инфляцией, которую сама (гос) корпорация Газпром непосредственно и разгоняет.3. Высокое налоговое бремя. Косвенные налоги, такие как НДС (18%), акцизы, пошлины и др. гос. поборы, накручиваемые от балды федеральных чиновников на отпускную стоимость почти всех товаров и услуг - непосредственно увеличивают инфляцию, поскольку ни один процент этих налоговых ставок не является товарно-обеспеченным.

Высокая забюрокраченность и взяточничество. По оценке независимых источников объём только зарегистрированных взяток в РФ достигает $300 млрд. в год. Эта цена прохождения так называемых бюрократических барьеров или административная рента, которую чиновники всех рангов вымогают с предпринимателей за разрешительно-оформительские обязательные услуги от "слуг народных". Естественно все эти поборы предприниматели и производители, не желая судиться против безнаказанного госаппарата и нести издержки из-за чиновничьего произвола, тоже закладывают в себестоимость товаров, всеми нами ежедневно покупаемыми. Девальвация рубля. Ослабление курса рубля разгоняет на величину плавной, резкой или плавающей уценки нац.валюты стоимость всех отечественных товаров, использующих для изготовления импортное сырьё, компоненты или импортное оборудование. Если не считать продовольствия, то это уже минимум 70% от промышленных отечественных товаров. Девальвация (обесценивание) рубля является следствием того, что реальным обеспечением под эмиссию (выпуск) рубля является иностранная валюта. Именно её запасы в резервах ЦБ и обменный курс определяют объем рублевой массы в хождении. Эта привязка именуется валютным (внешним) управлением и была введена в России в 1992 году соглашением с МВФ, которое В.В. Путин еще раз закрепил в 4-й поправке в 2001 году. Что это соглашение означает? Оно означает что, если например "Роснефть" продаст на внутреннем российском рынке добытый нефте-баррель, то ЦБ не увеличит денежную массу под это увеличение массы товарной. Если наше машиностроение выпустит трактора для российских аграриев, то ЦБ не выпустит рублей для финансирования бюджета для их закупки. А вот если нефте-баррели и трактора будут проданы на внешний заграничный рынок за ин. валюту, то только тогда распожалуйста ЦБ по обменному курсу вольет финансовую кровь в организм российской экономики. (и отольет часть обратно на Запад в виде покупки американских облигаций). Если же заграница не соизволит ничего покупать у РФ или цены на углеводороды уронят "суверенные" котировщики фондовых бирж, то, сколько бы товаров и сырья не было выпущено отечественной промышленностью для внутреннего российского потребления - прямого денежного предложения со стороны ЦБ не будет. Но будет та самая девальвация, чтобы на большую номинальную разницу курсов эмитировать больше рублей, разгоняя цены на импортосодержащие отеч. товары тем больше, чем меньше золото-ин.валютные запасы у ЦБ. Тем самым, разгоняя "ахиллесову пяту" у немощного Владимир Владимировича, не могущего побороть инфляцию только потому, что он сам и его либеральная команда поддерживают её рост.

Все вышеизложенные факторы инфляции называются инфляцией издержек или инфляцией накладных расходов, которыми алчная чиновничья вертикаль обложила экономику страны. Инфляция издержек не имеет никакого отношения к инфляции монетарной, на которую кудринский Минфин списывает рост всех цен. Наша экономика с точностью наоборот недомонетизирована по сравнению с развивающимися экономиками мира, где уровень монетизации 80-100%. (Уровень монетизации - степень насыщения деньгами - отношение денежной массы М2 к ВВП) Так например денежная масса в Китае превышает его ВВП почти в 2 раза. 60,6 трлн. юаней ($8.87 трлн.) М2 / 33,53 трлн. юаней ($4.9 трлн.) ВВП. Согласно кудринского монетарного понятия, инфляция в Китае должна быть 100%. Однако в 2009 г. там вообще была дефляция (снижение цен) - 0,7%.В Японии в 2009 г. денежный объём М3 1,06 квдрлн йен ($11 трлн.) приходится на 0.53 квдр лн йен ($5,1 трлн.) ВВП. Вместо 100% роста цен по либерально-монетарной версии инфляции, в 2008 году Японию охватил "жуткий" рост цен в 2%. А к концу 2009 и вовсе одолела дефляция в 1,7%.В России же на текущий момент денежная масса всего 16 трлн. руб. На 143%меньше, чем ВВП в 39,06 трлн. руб.[9].

На практике трудно различить инфляцию спроса и инфляцию предложения. Например, предположим, что резко возросли расходы на здравоохранение и, следовательно, увеличились совокупные расходы, вызвав инфляцию спроса. Когда на рынках товаров и ресурсов действуют стимулы, вызванные повышением спроса, некоторые фирмы обнаруживают, что их расходы на зарплату, материальные ресурсы и топливо растут. В собственных интересах они вынуждены поднять цены на свою продукцию, поскольку увеличились издержки производства. Хотя в данном случае явно наблюдается инфляция спроса, для многих фирм она выглядит как инфляция предложения. Различие между инфляцией предложения и инфляцией спроса кроется в другом. Инфляция спроса продолжается до тех пор, пока существует избыток совокупных расходов. Инфляция же предложения автоматически сама себя ограничивает: она постепенно исчезает, то есть самоизлечивается. Из-за уменьшения предложения реальный объем внутреннего продукта, и занятость сокращаются, а это препятствует дальнейшему росту издержек.

Ещё, можно сделать заключение, что зависимость между инфляцией и безработицей точно подчиняется закону Филипса только в краткосрочном периоде - в периоде неравновесия, порождаемого денежной политикой правительства.

Я полагаю, целью антиинфляционной политики в России должно стать не подавление инфляции любой ценой, а управление инфляционным процессом рыночными и государственными методами в интересах подъема национального производства и обеспечения экономической безопасности страны и народа. Небольшая инфляция увеличивает платежеспособный спрос и тем самым стимулирует экономический рост.

Список используемой литературы

1. Баскина А.С., Боткина О.И., Ишманова М.С. Основы экономической теории. Курс лекций. Ижевск: Издательский дом "Удмуртский университет", 2000.

. Бутук А.И., Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник.- М.: Юристъ, 2001.

. В. Д. Камаев. Экономическая теория: краткий курс; учебник - 6-е изд., стер. - М. : КноРус, 2012.

. Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. - В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. T. I. - М.: Республика, 1993. (1часть).

. Л.С. Тарасевич, П. И. Гребенников, А. И. Леусский. Макроэкономика: учебник для бакалавров - 9-е изд., испр. и доп. - М.: Издательство Юрайт, 2012.

. проф. Чепурина М. Н., проф. Киселевой Е. А. Курс экономической теории: учебник - 6-е исправленное, дополненное и переработанное издание. - Киров: «АСА», 2009.

. Шевчук Д.А., Шевчук В.А., Макроэкономика, Конспект лекций, 2009.

. О. Дмитриева, Д. Ушаков, Инфляция спроса и инфляция издержек: причины формирования и формы распространения - Журнал «Вопросы экономики», №3 за 2011 год.

. Л. С. Ивашов. В России ускоряется инфляция издержек.- Ежедневная деловая газета РБК daily, за 24 января, 2003.

. Р. В. Красин, Инфляция спроса и издержек - Бизнес журнал «BePrime.ru», за 12 января, 2012.

. http://www.topknowledge.ru