Особенности выступления представителя истца в арбитражном процессе
Содержание
Введение
1. Культура речи в арбитражном процессе
2. Речевые характеристики и приёмы речи представителя истца в арбитражном процессе
Заключение
Список литературы
Введение
Арбитражный суд, проводя судебное расследование и выясняя причины подачи искового заявления, на первой стадии судопроизводства занимается анализом базы доказательств, предъявленных всеми участниками арбитражного процесса. Факты и прочую важную для суда информацию участники дела обязаны самостоятельно предоставить судебному комитету в максимально полном объеме. После того как арбитражный суд тщательно рассмотрит все предъявленные факты и доказательства, функцией суда станет проявление заинтересованности. Заинтересованность заключается в обращении к участникам дела с целью выяснения дополнительных фактов по арбитражному судопроизводству. Данная функция возлагается на председателя арбитражного заседания (как правило, на арбитражного судью). Если у кого-либо из участников арбитражного процесса возникли дополнения к уже предоставленным фактам, суд обязан подробно рассмотреть и эти вновь возникшие обстоятельства. Если ни у кого из участников дополнений к фактическому материалу нет, то председатель арбитражного судебного заседания объявляет переход к судебным прениям. Судебные прения представляют собой заранее подготовленные речи всех участников арбитражного спора. В речах, которые произносятся на заседании арбитражного суда в присутствии всех участников дела, каждая выступающая сторона должна четко и аргументировано донести до суда свою позицию в арбитражном деле.
1. Культура речи в арбитражном процессе
В своем выступлении каждый из участников заседания может использовать только те факты и доказательства, которые перед этим были предъявлены в суд и тщательно им изучены. Если какие-либо из предъявленных ранее фактов и доказательств арбитражный суд исключил из рассмотрения, то в прениях участники заседания не могут их использовать в качестве мотиваторов своей позиции. Право первым выступить в прениях всегда имеет заявитель или представитель заявителя. После того, как прозвучат все выступления в прениях, каждый из участников судебного заседания может прокомментировать речь противоположной стороны. Для начала данного процесса председатель арбитражного заседания должен объявить об обмене репликами. Обмен репликами всегда завершает сторона ответчика.
Арбитражное судопроизводство включает несколько составляющих, из которых особое место занимают состязательный процесс и судебное решение.
Публичные споры о праве (в общественном сознании русского народа право сыздавна неотделимо от правды и справедливости) на протяжении веков являются одной из наиболее значимых (после политики) сфер речевой практики. Для сторон, участвующих в судебной речевой практике, важны навыки речи, слушания и чтения, а для судьи арбитражного суда - и умение грамотно сформулировать и оформить судебное решение. Гласный и устный характер судебного процесса предполагает, что участники могут "свободно заявлять ходатайства, представлять доказательства суду и другой стороне по делу, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, понимать вопросы и реплики других участников процесса, правильно воспринимать существо выносимых по делу решений и полноценно участвовать в иных речевых действиях, сопровождающих судопроизводство".
В ходе процесса участнику приходится неоднократно трансформировать информацию о предмете судебного спора (делать более или менее полной, дополнять подробностями), формулировать и аргументировать позицию стороны, упоминать правовые нормы и предписания и разъяснять их смысл. В этом смысле обязательны будут элементы книжной и научной, юридической речи. Вместе с тем речь участников процесса характеризуется относительной свободой, в ней могут быть элементы разговорного стиля, особенно при выборе синтаксических конструкций.
Состязательность процесса обеспечивается диалогическими отношениями сторон в ходе судебного разбирательства. При этом каждый из участников процесса должен стремиться выбирать оптимальный вариант выражения мысли, сообщать то, что ему хорошо известно и в чем он твердо убежден. Как правило, лица, участвующие в деле, знают об аргументах друг друга заранее (по крайней мере, такая возможность им должна быть предоставлена), поэтому в устной речи участников арбитражного процесса стушевываются наиболее яркие свойства этого типа общения: приблизительность некоторых деталей (наименования, время и место событий), словесные повторы, однообразие морфологических средств, преобладание неполных предложений, сочинительных синтаксических конструкций или оборотов с невыраженной формально связью, логические отступления.
Особую роль в выяснении истины по делу играют вопросы. Вопросы должны формулироваться ясно и понятно, с помощью общеупотребительных слов и несложных синтаксических конструкций. Вопрос не должен содержать подсказку, то есть внушать отвечающему "нужный" ответ или подавлять его речевую инициативу. Рекомендуется избегать вопроса "почему?", предпочтительнее вопросы "что?", "как?".
Культура оформления правового документа (решения, постановления, определения - статья 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) предполагает логичность и последовательность изложения материала, мотивированность выводов, соблюдение стиля, соответствующего жанру документа. Неточно употребленное слово в судебном акте вызывает неопределенность в толковании и может породить судебную ошибку, влекущую за собой не только продолжение тяжбы, но иногда и драматические последствия.
Актом, которым разрешается спор между сторонами, будь то граждане или юридические лица, является судебное решение. Решение - это установленная законом форма выражения судом своей воли, направленной на защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц.
Решение суда оформляется не для искушенных правоведов или профессиональных практиков судебного процесса. Оно предназначено для "человека с улицы", поэтому для судебного решения важно сочетание однозначного смысла предписаний закона с доступностью изложения правовых норм. Эта проблема оказалась в центре внимания и Консультативного совета европейских судей: "Язык судебных решений - это не только мощный инструмент, которым суды располагают для исполнения своей воспитательной роли, но, очевидно, и более прямо, это "закон на практике" для конкретных участников тяжбы. Доступность, простота и ясность языка судов поэтому необходимы".
2. Речевые характеристики и приёмы речи представителя истца в арбитражном процессе
Прежде всего, следует знать, что в ходе судебного процесса представителю истца (даже - несмотря на наличие адвоката) придется неоднократно выступать лично.
В арбитражном процессе, если вы представитель истца, вам нужно будет ответить суду, поддерживаете ли вы свои исковые требования. После чего вам нужно будет дать непосредственное разъяснение по сути спора.
В арбитражном процессе представителю истца неоднократно предоставляется слово для формулировки вопросов к ответчику. После исследования всех обстоятельств дела, включая допросы свидетелей, экспертизу и т.д., суд переходит к прениям.
Прения - это наиболее важная и заключительная часть арбитражного процесса, где истец, анализируя ответы ответчика, представляет суду свое видение спора. Право первым выступить в прениях предоставляется представителю истца; выступающий оценивает обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства.
Продолжительность речи не ограничивается временем, главное при этом - не выходить за пределы рассматриваемого дела и ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы судом.
Однако, если во время судебных прений появится необходимость выяснить новые обстоятельства либо исследовать новые доказательства по делу, суд должен будет возобновить рассмотрение дела, после чего продолжить прения в общем порядке. Следует еще раз отметить, что успех дела во многом зависит именно от этой, заключительной стадии процесса, стадии подведения итогов.
План судебной речи
·Не следует выступать экспромтом. Даже зная обстоятельства дела, которые могут помочь выиграть процесс, как свои пять пальцев, и свободно ориентируетесь в них, не следует полагаться на память и вдохновение. От волнения можно запутаться в мелочах, упуская что-то важное. Для того чтобы хорошо выступить, необходимо подготовиться.
·Следует разбить свое выступление на три основные части: вступительную, основную и заключительную.
·Во вступительной части надо вызвать у слушателей обостренное внимание и интерес, установив таким образом контакт с аудиторией.
·Следует обеспечить доверие к той позиции, будет излагаться. Вступление должно быть кратким и, по возможности, неординарным. Говорить нужно четко и уверенно, избегая при этом излишнего пафоса.
·Для начала целесообразно огласить любой относящийся к делу факт, истинность которого очевидна и бесспорна. Тем самым давая понять суду, что и дальше речь пойдет о таких же неоспоримых фактах.
В основной части речи следует выдвигать аргументы, обосновывающие процессуальную позицию. Фундаментом этой части является описание фактических обстоятельств дела. Преподнесено это должно быть как яркая картина происшедших событий. В процессе выстраивания доказательств одни положения следует обосновывать с помощью других, доказанных ранее. Все доказательства следует выстроить в систему, опровергающую версии оппонентов и подтверждающую собственную версию.
Завершить основную часть следует самым весомым доказательством, после чего сделать четкие выводы по сути дела.
Заключительная часть речи должна быть краткой и выразительной. Следует со всей искренностью (это не значит, что с предельной откровенностью) ответить на те вопросы, которые возникнут у суда в совещательной комнате.
Эта часть судебной речи должна содержать вашу окончательную позицию и конкретную просьбу к суду. Нелишним будет "сделать реверанс" суду, демонстрируя ему свое доверие: "По моему мнению, уважаемый суд объективно, глубоко и всесторонне исследовал все обстоятельства происшедшего, что подтверждается и материалами дела".
Лучшее орудие спора - доводы по существу дела. Обращение же к личности противника - свидетельство слабости вашей позиции.
Факты и доказательства следует делить на необходимое и полезное, неизбежное и опасное. Необходимое и полезное следует предельно усиливать, развивать усиливающим повтором. Неизбежное можно признать и найти возможность его объяснения с выгодных для вас позиций. Опасного (информации, которая может быть истолкована не в вашу пользу) лучше избегать, но если это невозможно, преподнесите его в выгодном для вас свете.
Не следует доказывать очевидное, а также доказывать что-либо больше, чем нужно. Это загромождает речь, делает ее затянутой, неинтересной и отвлекает внимание аудитории на уже доказанные факты. Суд может отвлечься настолько, что не услышит самого главного.
Следует обеспечить эффектное преподнесение основного доказательства или тезиса, подготовьте аудиторию к его восприятию, нагнетая эмоции. Следует отказаться от сомнительных, ненадежных доводов, не стремитесь сказать много, важно качество, а не количество аргументов.
Можно соглашаться со второстепенными утверждениями оппонента - это сделает вас справедливым в глазах судей. Если прямые доказательства весомы, следует тщательно анализировать каждое из них, если же они незначительны - давайте их в общей связке (недостаточность компенсируется единой целенаправленностью).
Выстраивать аргументы по их нарастающей значимости. При этом следует помнить, что в речи можно ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.
Никогда не следует пытаться объяснить то, что плохо понимаете сами, так как слабые места или неточности, во-первых, привлекают внимание слушателей, а во-вторых, дают противной стороне возможность обвинить вас в передергивании фактов или во лжи.
Судебная речь базируется не только на представлении фактов, доказывающих собственную правоту. Чтобы ваша позиция стала доминирующей, вам придется в пух и прах разнести доводы противника (или хотя бы их значительную часть).
Опровергая:
·Изыскивайте неверные обобщения, допущенные оппонентом.
·Не слишком напрягайтесь, отвечая противнику. Делайте это легко и как бы мимоходом.
·Для возражения противнику используйте eгo же доводы. Противопоставляйте его словам факты.
·Отрицайте то, что ваш оппонент не в силах доказать.
·Не оставляйте без ответа ни одного весомого аргумента противника.
·Не возражайте против обоснованных доказательств не в вашу пользу, найдите им такое объяснение, которое примирило бы эти доказательства с вашей позицией.
·Не слишком утруждайтесь, опровергая то, невероятность чего очевидна для всех.
·Тщательно исследуйте факты, признанные противником, используйте их в своих целях.
·Если неопровержимое доказательство обойдено оппонентом, подчеркните eгo неопровержимость, но не опускайтесь до личных нападок.
Для акцентирования внимания суда на важных для вас деталях можно использовать прием усиливающего повтора. Для того, чтобы во время выступления оратора аудитория не уставала и не отвлекалась, рекомендуется меньше читать, а больше говорить без бумаги, делая ударения на наиболее значимых словах.
Речь человека говорящего, в отличие от человека, читающего по написанному заранee тексту, более живая, а значит, производит на аудиторию большее впечатление. Это вовсе не значит, что речь не должна быть заранее написана. И продумана до мелочей, и записана, и, если надо, заучена.
Если вы видите, что слушатели устали, начали отвлекаться, сделайте небольшую паузу, всего каких-нибудь пять секунд. Слушатели отдохнут, да и вы с мыслями соберетесь.
Речь должна быть эмоционально окрашена, но не истерична. В суде необходимо держать себя в рамках приличий. Естественные эмоции, если они переливают через край, лучше сдерживать. Человек, пытающийся сдерживать свои эмоции, производит гораздо лучшее впечатление, чем истерик (особенно, если эта буря эмоций наигранная). Особенно недопустимо перебивать судью выкриками, угрожать оппоненту, оскорблять присутствующих (как бы вам этого не хотелось). Ведь кроме того, что вы производите негативное впечатление на аудиторию, вы можете получить административное наказание за неуважение к суду.
Усилить впечатление, которое вы произведете своим выступлением, вы можете с помощью нехитрых, но безотказных психологических приемов.
Делайте ставку на стереотипное мышление аудитории.
Используйте правило контрастного восприятия. Помните, что серьезное требование выглядит менее серьезным при сравнении с более высоким требованием. Если вы хотите получить денежную компенсацию, требуйте сумму, в несколько раз превышающую желаемую. А потом отступите к желаемой сумме.
Не попадитесь сами на подобные психологические уловки. Если почувствовали, что с вами "играют", постарайтесь оценить ситуацию со стороны и извлечь из нее выгоду (например, с благодарностью принять уступку, ничего не предложив взамен).
Заключение
Итак, в арбитражном процессе представителю истца неоднократно предоставляется слово. Не следует выступать экспромтом. Для того чтобы хорошо выступить, необходимо подготовиться. Во вступительной части надо вызвать у слушателей обостренное внимание и интерес, установив таким образом контакт с аудиторией. В основной части речи следует выдвигать аргументы, обосновывающие процессуальную позицию. Завершить основную часть следует самым весомым доказательством, после чего сделать четкие выводы по сути дела. Заключительная часть речи должна быть краткой и выразительной. Приемы, используемые в речи, должны быть корректны и тактичны. Не опускайтесь до личных унизительных нападок на участников процесса. Отнеситесь к выступлению творчески, вдохновенно.
Суть спора, как правило, изложена в исковом заявлении, и нужно лишь пересказать то, что уже написано в иске. Если вкратце это сделать невозможно, чтобы не терять времени и сил, достаточно сказать, что все изложено в исковом заявлении и добавить нечего. После этой части процесса истцу приходится отвечать на вопросы суда и противной стороны по сути изложенных исковых требований.
Список литературы
1.Батаршев А.В. Организаторские и коммуникативные качества личности - Таллинн: Центр информационных и социальных технологий "Регалис", 2008. - 280 с.
2.Емельянов С.А. Право: Определение понятия. - М.: Юридическая литература, 2005. - 220 с.
.Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. - Саратов, Волга. 2008. - 380 с.