Освидетельствование и порядок его проведения
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Г.Р. ДЕРЖАВИНА»
Институт права
Кафедра уголовного права и процесса
Реферат по теме:
Освидетельствование и порядок его проведения
Тамбов - 2010
Содержание
1. Понятие и задачи освидетельствования
. Проблемные аспекты проведения освидетельствования судом
. Фиксация хода освидетельствования
Список использованных источников
1. Понятие и задачи освидетельствования
В отдельных случаях при расследовании преступлений возникает необходимость в проведении осмотра тела живого человека. В данных случаях проводится разновидность следственного осмотра - освидетельствование.
Освидетельствование - это самостоятельное следственное действие, направленное на исследование с целью обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения и иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела.
В ходе освидетельствования в необходимых случаях может быть осмотрена и одежда освидетельствуемого, например, в случае, если без ее осмотра невозможно правильно разобраться в происхождении следов на теле освидетельствуемого.
При этом следователь ограничивается освидетельствованием лишь тогда, когда для выявления и оценки следов не требуется производства судебной экспертизы.
Освидетельствованию может быть подвергнут подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, а также свидетель с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки его показаний.
В криминалистической литературе освидетельствование также определяется как комплекс познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем (дознавателем) или по его поручению соответствующими специалистами для обнаружения особых примет, следов преступления или повреждений на теле обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля, а также для выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков перечисленных лиц, имеющих значение для расследования, если для этого не требуется производство судебной экспертизы [12, c. 231].
Конкретными задачами освидетельствования являются установление наличия или отсутствия на теле человека:
примет, используемых для опознания личности (родимых пятен, татуировок, шрамов и др.);
повреждений (ранений, ушибов, царапин, укусов и др.);
частиц каких-либо веществ;
соответствия повреждений на теле повреждениям на одежде и др.;
выявление состояния опьянения;
выявление других свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела.
Освидетельствование - одно из неотложных следственных действий. Всякое промедление с его проведением может привести к утрате либо существенному видоизменению имеющихся на теле освидетельствуемого следов. Законодатель рассматривает освидетельствование как производство следственных действий, направленное на закрепление следов преступления и установление лица, его совершившего, в связи с чем разрешает его производство до возбуждения уголовного дела (ст. 146 УПК РФ).
Однако, несмотря на неотложность производства освидетельствования, нельзя исключать необходимость тщательной подготовки к его производству, которая заключается:
в оценке фактических данных, необходимых для принятия решения об освидетельствовании;
выборе времени, места и участников данного следственного действия;
подготовке технических средств;
инструктаже участников.
Место производства освидетельствования может быть обусловлено некоторыми особенностями данного действия[10, c. 142].
Как и другие следственные действия, освидетельствование может проводиться в служебном кабинете следователя. Если для освидетельствования нужны помощь специалистов, применение специальных приборов, оборудования, веществ, освидетельствование может быть с этим учетом проведено в помещении лаборатории и других местах, помимо кабинета следователя.
Участники. Освидетельствование производится следователем, при необходимости к участию может быть привлечен врач или другой специалист. В соответствии с УПК РФ если освидетельствование сопряжено с обнажением лица (освидетельствуемого) и данное освидетельствуемое лицо противоположного следователю пола, то освидетельствование производится врачом.
К производству этого следственного действия при необходимости могут быть привлечены и иные специалисты, например специалист-криминалист для обнаружения и фиксации на теле освидетельствуемого невидимых и маловидимых следов, химик - для выявления следов горючесмазочных веществ по делам о поджогах и т.д.
Понятые не являются обязательными участниками данного следственного действия. В соответствии со ст. 170 УПК РФ решение об участии понятых в данном следственном действии принимает следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе.
Научно-технические средства. Для успешного освидетельствования предполагается использование разнообразных средств и методов. Например, в ультрафиолетовых лучах можно обнаружить на теле обвиняемого следы крови, спермы. Для отыскания на теле наложений сажи, копоти, металла используются электрооптические преобразователи. Могут быть использованы многочисленные технические средства, но недопустимо применять технические и иные средства, вызывающие у освидетельствуемого болезненные, неприятные ощущения, а также повреждающие кожный покров. Например, нельзя применять для изъятия следов с тела освидетельствуемого какие-либо химические вещества, способные причинить ожоги кожи [11, c. 89].
Все действия, осуществляемые при освидетельствовании, а также применение научно-технических средств (измерительных приборов и др.) не должны унижать чести и достоинства освидетельствуемого лица, создавать угрозу его жизни и здоровью.
При осмотре тела необходимо обеспечить последовательность действий. По общему правилу сначала производится общий обзор тела освидетельствуемого, затем последовательно осматриваются сверху вниз все части тела (голова, шея, плечи, грудь, спина, живот, половые органы, ягодицы, ноги). Особенно тщательно осматриваются те части тела, на которых наиболее вероятно нахождение следов преступления (предопределенных расследуемым событием) или особых примет [7, c. 287].
Характерными следами преступления являются различные телесные повреждения, кровоподтеки, ссадины, раны, пятна крови и других веществ. При обнаружении таких следов описываются их характер, местоположение, размер, количество, форма, цвет. Особые приметы описываются также по всем основным параметрами и признакам.
Поиск следов преступления на теле освидетельствуемого должен проходить целенаправленно с учетом вида и механизма расследуемого события. Например, при расследовании кражи со взломом ведутся поиски микрочастиц с места происшествия в виде пыли, грязи, пятен на коже, частиц этих веществ в волосах, носу, ушных раковинах. Если преступник применял огнестрельное оружие, осматривают кисти рук подозреваемого, где могут быть следы копоти, смазки (в том числе и на одежде) и т.д.
2. Проблемные аспекты проведения освидетельствования судом
Освидетельствование может проводиться также и на стадии судебного следствия. В соответствии с этим предусмотрен особый порядок его производства, который имеет следующие особенности: производится в рамках судебного следствия; производится на основании определения или постановления суда; результаты могут быть отражены как в протоколе, так и в акте освидетельствования (составляется в том случае, если освидетельствование, сопровождающееся обнажением лица, производится врачом или иным специалистом в отдельном помещении, в условиях, исключающих визуальное наблюдение самой процедуры освидетельствования судом и иными лицами), который приобщается к материалам дела [8, c. 99].
Освидетельствование может быть произведено как в отношении лица, ранее подвергнутого освидетельствованию в ходе предварительного расследования или предшествующего судебного заседания, так и в отношении лица, которое ранее не подвергалось освидетельствованию. Для назначения судом освидетельствования могут быть разные причины, например доводы сторон о неполноте или неточности ранее проведенных следственных действий (в том числе освидетельствования), о фальсификации представленного протокола освидетельствования или самих следственных действий, а также необходимость сбора новых доказательств по уголовному делу и т.д.
В отношении граждан, не совершивших деяния, содержащие признаки составов уголовных или административных правонарушений, медицинское освидетельствование может применяться только в качестве меры медицинской помощи. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» ставит перед психиатрическим освидетельствованием цели исключительно медицинского характера - определение, страдает ли гражданин психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи и в каком виде помощи.
Законодательство предусматривает следующие виды психиатрического освидетельствования:
. Добровольное освидетельствование, к которому может быть отнесен каждый осмотр пациента врачом при его добровольном обращении.
. Обязательное освидетельствование, характеризующееся тем, что обязанность его прохождения установлена для лиц, желающих реализовать какое-либо право; исполнение этой обязанности обеспечивается отказом в реализации желаемого права при непрохождении освидетельствования.
. Принудительное (недобровольное) освидетельствование, которое может быть проведено по основаниям, установленным ч. 4 ст. 23 Закона о психиатрической помощи, без согласия гражданина или его законного представителя [4].
Закон о психиатрической помощи принятие решения о необходимости принудительного освидетельствования относит к полномочиям врача-психиатра, а судье предоставляет право «санкционирования» принятого врачом решения.
Кроме заявителя, в качестве которого по всем делам выступает врач-психиатр, суды иногда привлекают к участию в деле гражданина, который инициировал проведение психиатрического освидетельствования. Обязательное участие в рассмотрении дела лиц, обратившихся к врачу-психиатру с заявлением о проведении недобровольного психиатрического освидетельствования другого гражданина, законом не предусмотрено. Вместе с тем привлечение к участию в деле таких лиц (как правило, близких родственников) не противоречит закону.
Анализ судебной практики показал еще одну значимую проблему - очень низкую востребованность норм о принудительном психиатрическом освидетельствовании. Например, судами Саратовской области за период с 1999 по 2004 годы рассмотрено 149 дел, из них только два - о принудительном освидетельствовании. Судами Томской области за период 2003 - 9 месяцев 2004 года рассмотрено 110 дел о принудительной госпитализации и принудительном освидетельствовании, из них только одно - о принудительном психиатрическом освидетельствовании. Судами Тульской области за 9 месяцев 2004 года рассмотрено 60 дел аналогичной категории, из них только одно дело - о принудительном психиатрическом освидетельствовании. Судами Костромской области за период с января по октябрь 2006 года рассмотрено 9 дел о принудительном психиатрическом освидетельствовании [6].
Причины невостребованности правовых норм могут быть как объективного, так и субъективного характера.
Объективные причины - отсутствие потребности в такой правовой норме. Применительно к принудительному освидетельствованию лиц, страдающих психическими расстройствами, необходимость освидетельствования обусловлена характером правоотношений и распространенностью психических расстройств. Таким образом, специфика правоотношений вызывает объективную необходимость существования недобровольного психиатрического освидетельствования.
Субъективные причины невостребованности правовых норм могут быть вызваны недостатками правоприменения или правового регулирования. Нельзя полностью исключить недостатки правоприменения, то есть неэффективность деятельности врачей-психиатров - заявителей, не всегда возбуждающих процедуру недобровольного освидетельствования при возникновении потребности в этом. Но главная причина проблемы видится нам в неадекватности правового регулирования. Регламентированная законом процедура принудительного психиатрического освидетельствования в настоящее время не соответствует характеру этой медицинской меры и природе правоотношений по ее применению [9, c. 76].
Содержанием уголовного дела, разрешаемого в порядке особого производства, является установление определенного факта или состояния. Установление судом того, что имеется предположение о наличии у человека психического расстройства, не является установлением факта или состояния, поскольку такое предположение само по себе не порождает никаких правовых последствий. По своей природе освидетельствование близко к экспертизе, а решение о принудительном освидетельствовании - к определению о назначении экспертизы. Так, рассматривая дело о признании гражданина недееспособным, суд назначает для определения его психического состояния экспертизу и при уклонении гражданина от прохождения экспертизы может вынести определение о проведении ее принудительно. Близость экспертизы, назначаемой судом при рассмотрении дела о признании гражданина недееспособным, и освидетельствования, назначаемого по делу о принудительном освидетельствовании, проявляется в цели, поводе к назначению (предположение о наличии психического расстройства), основании назначения (наличие достаточных данных о психическом расстройстве гражданина). Итогом судебного разбирательства по делу о принудительном психиатрическом освидетельствовании является не разрешение спорного вопроса, а констатация факта наличия вопроса, нуждающегося в разрешении.
3. Фиксация хода освидетельствования
освидетельствование преступление психиатрический помощь
Если освидетельствование проводится в отношении лица иного пола и сопровождается обнажением, следователь при этом не присутствует, а освидетельствование проводит врач, со слов которого следователь потом составляет протокол. В протоколе указывается об этом, т.е. должна быть сделана запись, что протокол составлен со слов врача, проводившего освидетельствование.
Протокол может включать также частичное описание одежды освидетельствуемого лица, если имеющиеся на ней особые признаки (порезы, кровь, красители, иные посторонние вещества) совпадают по своему характеру и локализации с повреждениями, обнаруженными непосредственно на теле.
Также, помимо протоколирования, желательно использовать другие (дополнительные) способы фиксации, но эта возможность во многом зависит от освидетельствуемого лица, так как фотографирование, видеозапись и киносъемка, если освидетельствование сопровождается обнажением, проводятся только с согласия в освидетельствуемого (ст. 179 УПК РФ).
Фотографирование повреждений на теле (а также на одежде) освидетельствуемого производят по правилам криминалистической (судебной) фотосъемки, включая фотографирование с масштабной линейкой. Сначала фотографируют повреждения либо загрязнения, иные следы на участках тела, не скрытых одеждой, а затем, после снятия одежды, - на остальных участках [11, c. 87].
Целесообразно для фиксации в ходе освидетельствования использовать в качестве приложения к протоколу схемы, так как они выполняют функцию наглядности, в то же время не затрагивая личностных интересов освидетельствуемого, связанных с демонстрацией его тела.
Сведения, сообщаемые участниками освидетельствования и носящие характер показаний, в протоколах не отражаются. Но заявления этих лиц по процедурным вопросам, а также замечания по поводу полноты записей должны быть отражены в протоколе.
Список использованных источников
1.Конституция Российской Федерации// Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - № 237.
.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001 № 174-ФЗ// Российская газета. - 2001.- 22 декабря. - № 249.
.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ - 1996. - 17 июня -. № 25 - ст. 2954.
.Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - 20 августа - № 33 - ст. 1913.
.Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // СЗ РФ - 1995. - 14 августа - № 33 - ст. 3349.
.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 10, октябрь 2007 г.
.Виницкий Л.В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. - Караганда, 1982.
.Жалинский А.Э. Освидетельствование в советском уголовном процессе. - Львов, 1964.
.Никулинская Н.Ф. Психиатрическое освидетельствование в судебной практике - Российская юстиция", № 10, октябрь 2007 г.
.Торбин Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты). - М., 2005.
.Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования. - М., 2005.
.Шурухнов Н.Г. Криминалистика. - М., 2004.