Нормы международного частного права
Контрольная работа
Нормы международного частного права
Выполнила: студентка 2 курса
Максимова Вероника Сергеевна
Введение
Международное частное право - комплекс правовых норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, имеющие международный характер. Международное частное право регулирует имущественные и неимущественные отношения с участием иностранного элемента.
В сферу международного частного права входят гражданско-правовые отношения, а также семейные, трудовые, земельные, наследственные отношения, осложненные иностранным элементом. Таким образом, речь идет о частноправовых отношениях, принимаемых в широком смысле и выходящих за пределы одного государства.
Государство вступает в самые различные имущественные правоотношения с другими государствами, а также с международными организациями, юридическими лицами и отдельными гражданами других государств, выступая при этом субъектом международного частного права. Различают два вида правоотношений, в которых участвуют государства:
правоотношения, возникающие между государствами, а также между государством и международными организациями;
правоотношения, в которых государство выступает в качестве только одной стороны; другой стороной в этих правоотношениях могут быть иностранные юридические лица, международные хозяйственные (немежгосударственные) организации и отдельные граждане.
Участие государства в отношениях, регулируемых международным частным правом, имеет свою специфику, которая заключается в следующем:
государство - особый субъект гражданско-правовых отношений. Оно не является юридическим лицом, так как в своих законах само определяет статус юридического лица;
к договору между государством и иностранным физическим или юридическим лицом применяется внутреннее право этого государства;
в силу своего суверенитета государство имеет иммунитет, поэтому сделки с ним подвергнуты повышенному риску;
в гражданских отношениях государство участвует на равных началах с другими участниками данных отношений.
1. Правовой статус государства как субъекта международного частного права. Иммунитет государства: понятие и виды
Государство - политическая организация, которая занимает главенствующее положение в международном праве.
Государство как основной субъект международного частного права обладает суверенитетом. Суверенитет является неотъемлемым свойством государства, который представляет собой верховенство государства на своей территории, независимость на своей территории, и равноправие во взаимоотношениях с другими государствами.
Государство не пользуется никакими преимуществами и имеет те же права и обязанности, что и другие субъекты (физические лица, юридические лица) гражданско-правовых отношений, осложненных иностранным элементом.
Государство может участвовать в таких отношениях как:
приобретение и аренда за границей земельных участков;
продажа и сдача в аренду принадлежащих ему земельных участков зданий и сооружений;
заключение контрактов на выполнение подрядных работ для государственных нужд;
заключение соглашений о покупке и продаже товаров;
от своего имени гарантированное исполнение контрактов любого рода, заключенных юридическими лицами;
предоставление и получение кредита (например: Российская Федерация может заключать как заемщик кредитные соглашения с кредитными организациями, иностранными государствами и международными финансовыми организациями. Кредитные соглашения могут заключать и субъекты РФ.);
использование формы займов, осуществленных путем выпуска ценных бумаг (от имени Российской Федерации);
предоставление гарантий по займам и кредитам (например: Россия может заключать договоры о предоставлении государственных гарантий в России. Решение о предоставлении государственных гарантий принимается Правительством РФ в порядке, определяемом Федеральным конституционным законом «О Правительстве Российской Федерации» Федеральный закон РФ от 17.12.1997г. №2 (с посл. изм. от 17.12.1997г. №2) и Указом Президента РФ от 23 июля 1997г. «О представлении гарантий и поручительств по займам и кредитам».
заключение концессионных соглашений с иностранным инвестором;
заключение соглашений о разделе продукции, прежде всего соглашений о крупных капиталовложениях, рассчитанных на длительный период, в первую очередь в нефтедобывающую и нефтеперерабатывающую промышленности;
выступление за границей в качестве наследника выморочного имущества, оставшегося после смерти российских граждан, или в качестве наследника по завещанию.
Развитие международного сотрудничества в области экономики, производства, торговли, науки и культуры приводит к тому, что государство вступает в самые различные имущественные правоотношения с другими государствами, а также международными организациями и юридическими лицами и отдельными гражданами других государств.
Различают два вида подобных правоотношений:
Во-первых, правоотношения, возникающие между государствами, а также между государством и международными организациями, - они регулируются исключительно нормами международного публичного права;
Во-вторых, правоотношения, в которых государство выступает в качестве только одной стороны, другой стороной в этих правоотношениях могут быт иностранные юридические лица, международные хозяйственные (не межгосударственные) организации и отдельные граждане.
Российское государство само выступает субъектом имущественных отношений при строительстве здания для посольства за границей, аренде земельного участка или найме жилого дома. Во всех случаях эти сделки заключаются торговым представительством или посольством РФ от имени государства.
.1 Иммунитет государства и его виды
Иммунитет иностранного государства (от лат. immunitas - «освобождение, избавление от чего-либо») заключается в освобождении (неподчинениии) этого государства власти другого государства, его юрисдикции.
Иммунитет государства следует отличать от консульских и дипломатических иммунитетов, которые представляются как привилегии особым категориям представляющих государство лиц в целях облегчения осуществления ими своих функций на основе норм дипломатического и консульского права.
В теории и практике государств различают несколько видов иммунитета:
судебный состоит из неподсудности государства без его согласия судам другого;
Иммунитет от предварительного обеспечения иска состоит в том, что нельзя без согласия государства применять какие-либо принудительные меры к его имуществу;
Иммунитет от принудительного выполнения решений означает, что без согласия государства нельзя осуществлять принудительное выполнение судебного решения, вынесенного против него судом другого государства.
В юридической доктрине и практике обычно рассматривается две концепции иммунитета государства - абсолютного и ограниченного (функционального).
. Ограниченный, т.е. при совершении иностранным государством коммерческих сделок оно отказывается от иммунитета и ставит себя в положение частного лица, тем самым оно может быть привлечено к суду на общих основаниях, его имущество может быть объектом взыскания и т.д.
. Абсолютный, т.е. государство пользуется иммунитетом в полном объеме, например иски к иностранному государству не могут быть предъявлены без его согласия в судах другого государства.
Вопрос об иммунитете государства рассматривается в том случае, если правоотношение, осложненное иностранным элементом, связано с территориальной юрисдикцией иностранного государства.
Ст. 127 ГК РФ от 30.11.1994г. (с последующим изменением от 03.01.2006г.) гласит, что особенности ответственности Российской Федерации и субъектов РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, с участием иностранных юридических лиц, граждан и государств определяется законом об иммунитете государства и его собственности.
До настоящего момента в России не принят специальный закон об иммунитете государства, нормы об иммунитете государства содержатся в различных законодательных актах, например в ГПК РФ Федеральный закон РФ от 14.11.2002г. №138 (с последующим изменением от 29.12.2005г. №197 устанавливает (в п.1 ст.401 ГПК РФ), что предъявление в суде в Российской Федерации иска к иностранному государству, привлечение иностранного государства к участию в деле в качестве ответчика или третьего лица, наложение ареста на имущество, принадлежащее иностранному государству и находящееся на территории Российской Федерации, и принятие по отношению к этому имуществу иных мер по обеспечению иска, обращение взыскания на это имущество в порядке исполнения решений суда допускаются только с согласия компетентных органов соответствующего государства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или Федеральным законом.
Ст. 23 Закона РФ «О соглашениях о разделе продукции» от 30 декабря 1995г. № 225 так определяет иммунитет государства: в соглашениях, заключаемых с иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, может быть предусмотрен, в соответствии с законодательством Российской Федерации, отказ государства от судебного иммунитета, иммунитета в отношении предварительного обеспечения иска и исполнения судебного и (или) арбитражного решения.
В таких странах, как США, Великобритания, (Акт об иммунитете государства), были приняты законы, посвященные вопросам иммунитета.
Закон США «Об иммунитетах иностранного государства», предусматривает, что «иностранное государство обладает иммунитетом от юрисдикции в судах Соединенных Штатов Америки и в судах штатов…»
2. Автономия воли сторон: значение, сфера применения и пределы
.1 Автономия воли. Понятие и определение
Коллизионное право большинства государств позволяет сторонам гражданско-правового договора, осложненного иностранным элементом, в том числе и сторонам международного коммерческого договора, подчинить его избранному ими компетентному правопорядку. Стороны вправе договориться о применении к их договорным обязательствам права какого-либо государства.
Право сторон на выбор является выражением общепризнанного положения об «автономии воли» сторон.
Автономия воли (lex voluntatis) понимается как возможность для сторон установить по своему усмотрению содержание договора, его условия, разумеется, в пределах, установленных правом. Эта возможность распространяется и на выбор применимого права, если договор осложнен иностранным элементом. В последнем варианте «автономия воли» выступает в качестве формулы прикрепления (коллизионного принципа), которая занимает главенствующие позиции в договорных обязательствах.
«Автономия воли» как способ выбора права, компетентного регулировать договорные обязательства, закреплен и в международных договорах, заключенных с участием России в рамках СНГ.
На первый взгляд может показаться, что государства принципу «автономии воли» придают второстепенное значение, указывая, что права и обязанности должны определяться по праву страны, где заключена сделка. Однако главный смысловой акцент лежит на второй части коллизионной привязки: «если иное не установлено соглашением сторон». Именно это правило является генеральной привязкой, имеющей приоритетное, преимущественное применение. Прежде всего стороны могут своим соглашением выбрать право, которое будет регулировать их обязательство. Причем, как следует из двух международных договоров, стороны могут выбрать право любого государства, без каких-либо ограничений, в том числе и за пределами государств - участников СНГ. И только тогда, когда стороны в своем соглашении не указали на применимое право, будет применяться право места заключения сделки.
«Автономии воли» посвящена отдельная ст. 1210 ГК РФ. В данной статье не только предусмотрен принцип автономии воли в качестве основного способа выбора права, компетентного регулировать договорные обязательства, но и установлены правила его применения.
Прежде всего, новый закон подтвердил сложившееся ранее понимание коллизионного принципа автономии воли как соглашения сторон договора о применимом праве: «Стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору» (п. 1 ст. 1210). Из этого следует, что соглашение сторон о применимом праве возможно в двух вариантах:
·оговорка о применимом праве, включенная в текст самого договора, или
·отдельное соглашение о применимом праве.
Такое соглашение может быть в виде отдельного документа, подписанного сторонами и предназначенного для одного договора или для группы договоров, или оно может быть включено в какой-либо документ, носящий общий характер (например, «Общие условия экспорта»), но при условии, что в договоре есть ссылка на такой документ.
Одним из часто возникающих в практике является вопрос о форме выражения воли сторон. Стороны могут либо в самом договоре, либо в отдельном документе предусмотреть подчинение своих обязательств праву определенного государства. В таком случае говорят о прямо выраженной воле сторон - expresiss verbis.
Однако, выбор права не является обязанностью сторон (в ст. 1210 подчеркнуто, что стороны договора могут выбрать право), и на практике они этим правом часто не пользуются. В таком случае законы многих государств и международные договоры предусматривают возможность использовать «молчаливо выраженную» волю сторон, т. е. когда из содержания сделки, из обстоятельств, сопутствующих ее совершению, следует, что стороны имели в виду подчинить свое обязательство праву какого-либо государства. Важно подчеркнуть, что применение молчаливо выраженной воли сторон возможно только тогда, когда нет сомнений в ее содержании. На это указывают различные правовые акты:
·«указание должно быть прямо выражено или недвусмысленно вытекать из положений договора» (ст. 2 Гаагской конвенции 1955 г.);
·соглашение о выборе права «должно быть явно выражено или прямо вытекать из условий договора и поведения сторон, рассматриваемых в совокупности» (ст. 7 Гаагской конвенции 1986 г.) и др.
Сложившаяся практика как нашей страны, так и мировая закреплена в ст. 1210 ГК РФ, п. 2 которой установил: «Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела». Слово, «определенно» подчеркивает, что обращение к молчаливо выраженной воле сторон возможно только тогда, когда нет сомнений в волеизъявлении.
Значительный и практически важный круг вопросов связан с пределами выражения воли сторон.
Вопрос о пространственных пределах сводится к следующему: могут ли стороны выбрать в качестве применимого права право любого государства, т. е. без ограничений, либо их выбор ограничен кругом определенных государств, с которыми договор имеет какую-либо связь.
Законы большинства государств, а также международные договоры, унифицирующие коллизионное регулирование договорных обязательств, пространственно не ограничивают волю сторон. Из текста приведенного выше п. 1 ст. 1210 ГК РФ следует, что стороны могут выбрать в качестве применимого право любого государства. Немногие государства ограничивают право выбора кругом государств, с которыми сделка имеет фактическую связь (например, согласно ст. 25 польского Закона о международном частном праве 1965 г. стороны могут выбрать право, с которым обязательство «взаимосвязано»).
Временные пределы связаны с периодом, когда стороны могут выбрать право. Как уже указывалось, стороны могут выбрать право при заключении договора или «в последующем» (п. 1 ст. 1210). «В последующем» можно понимать как в любое время после заключения договора, в том числе и при обращении в суд в случае возникновения спора. Однако здесь возникает весьма важный вопрос об обратной силе волеизъявления сторон. Выбор права после заключения договора почти не ограничен во времени, и этот период может быть достаточно длительным. За истекшее время какие-то обязательства могут быть уже выполнены, с этой целью могут быть привлечены третьи лица, что делает актуальным вопрос об обратной силе такого выбора. В новом законе он решается в соответствии с распространенной в мире практикой (п. 3 ст. 1210):
. такой выбор имеет обратную силу и считается действительным с момента заключения договора;
. при этом не должны ущемляться права третьих лиц.
.2 Основные ограничения автономии воли
Основные ограничения автономии воли обусловлены содержанием договорных обязательств.
Ограничения, связанные с содержанием обязательственного статута, т.е. с определенным кругом вопросов, на которые распространяется избранное сторонами право:
. избранное сторонами право не должно применяться, если его применение приведет к последствиям, несовместимым с публичным порядком государства.
. право подлежит применению для договора в целом, или для отдельных его частей.
Рассмотренная выше сфера действия права, подлежащего применению к договорным обязательствам, распространяется и на тот случай, когда применимое право выбирается соглашением сторон, что прямо указано в ст. 1215: в перечне статей, к которым данное правило должно применяться, есть и регулирующая автономию воли ст. 1210. Однако, устанавливая принцип выбора права соглашением сторон, п. 1 ст. 1210 также содержит указания на некоторые вопросы, которые должны решаться правом, избранным сторонами. Учитывая, что ст. 1215 не устанавливает исчерпывающего круга вопросов, входящих в обязательственный статут (перечень вопросов сопровождается словом «в частности»), и с учетом положений п. 1 ст. 1210 избранное сторонами право распространяется на следующие вопросы:
·толкование договора;
·права и обязанности сторон договора;
·исполнение договора;
·последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора;
·прекращение договора;
·последствия недействительности договора;
·возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на движимое имущество без ущерба для прав третьих лиц.
Следовательно, если при уступке права собственности на движимое имущество последнее обременено притязаниями третьих лиц (например, права залогодержателя), то избранное сторонами право не может отрицательно сказаться на таких правах, даже если по избранному праву они вообще не могли возникнуть. В любом случае по избранному праву не рассматриваются форма договора, право- и дееспособность сторон и любые другие дополнительные вопросы.
Избранное право распространяется также на исковую давность, так как по ст. 1208 исковая давность определяется по праву страны, подлежащему применению к соответствующему отношению. Это правило является выражением известного коллизионного принципа lex causae: если обязательственное правоотношение подчинено в соответствии с соглашением сторон шведскому праву, то шведское право будет компетентно отвечать на все вопросы, связанные с исковой давностью.
Следующее возможное ограничение автономии воли, связанное с содержанием договорного обязательства, сводится к тому, должно ли распространяться избранное сторонами право на все договорное обязательство в целом, или стороны вправе подчинить избранному праву по своему усмотрению отдельный вопрос из договорного обязательства или группу вопросов. Отсюда следует дополнительный вопрос: должно ли договорное обязательство быть подчиненно только праву одного государства или разные элементы договорного обязательства могут быть по соглашению сторон подчинены праву разных государств (например, права и обязанности сторон будут определяться российским правом, а последствия неисполнения договора будут рассматриваться по английскому праву)?
ГК РФ однозначно устанавливает, что стороны договора могут выбрать подлежащее применению право как для договора в целом, так и для отдельных его частей (п. 4 ст. 1210). Что касается дополнительной ситуации, когда к одному договору может быть применено право разных государств, то она в законодательстве прямо не рассматривается. Однако такая ситуация является неизбежным следствием права сторон выбрать применимое право для отдельных частей договора. Таким образом, предоставляя сторонам возможность выбрать право разных государств для разных частей договора, закон обеспечивает более полное и свободное волеизъявление сторон, что должно привести к более взвешенному, адекватному и справедливому для обеих сторон регулированию, но, с другой стороны, это усложняет правоприменительный процесс, так как при одновременном применении права разных государств возникает трудно решаемая проблема их сопоставимости, адаптации друг к другу.
Последнее ограничение автономии воли возникает при выборе права иностранного государства. Такое ограничение связано с общепринятым институтом международного частного права - оговоркой о публичном порядке. Избранное сторонами право не должно применяться, если его применение приведет к последствиям, несовместимым с российским правопорядком (публичным порядком). Закрепление в разд. VI ГК нового института императивных норм, который наряду с оговоркой о публичном порядке устанавливает пределы применения иностранного права, также будет ограничивать применение избранного сторонами права.
В соответствии со ст. 1192 применение избранного сторонами иностранного права не должно затрагивать действие определенных императивных норм российского законодательства либо в силу указания об этом в самих нормах, либо в силу их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота.
Ограничения в применении иностранного права, избранного соглашением сторон в сфере договорных обязательств, с помощью оговорки о публичном порядке и института императивных норм является проявлением общего ограничения применения иностранного права независимо от того, избрано ли право соглашением сторон или с помощью других коллизионных норм, и независимо от того, о какой сфере гражданско-правовых отношений международного характера идет речь. Вместе с тем ГК предусмотрел специальное ограничение автономии воли сторон договора с помощью института императивных норм. Избранное сторонами право ограничивается обязательным применением императивных норм права другого государства, с которым договор реально связан.
Это ограничение предусмотрено п. 5 ст. 1210: «Если из совокупности обстоятельств дела, существовавших на момент выбора подлежащего применению права, следует, что договор реально связан только с одной страной, то выбор сторонами права другой страны не может затрагивать действие императивных норм страны, с которой договор реально связан». На что следует обратить внимание при применении данного положения:
·из всей совокупности обстоятельств дела следует, что договор реально связан только с одной страной, а стороны выбрали другое право;
·такого рода обстоятельства должны существовать на момент выбора права, что предполагает знание сторон о существовании этих обстоятельств;
·при наличии таких обстоятельств выбор права сторонами не может затрагивать действие императивных норм права, с которым связан договор.
Таким образом, реальная связь договора с правом одной страны не лишает стороны возможности выбрать право любого другого государства, даже если договор с ним вообще не связан. Но наряду с избранным правом должны быть применены императивные нормы государства, с которым договор реально связан.
международный частный право
3. Практическое задание
Составить проект арбитражного соглашения о передаче всех споров, возникающих из договора международной купли-продажи, на рассмотрение постоянно действующего международного коммерческого арбитража (наименования сторон, реквизиты, арбитраж - по усмотрению студента).
Арбитражное соглашение
г. Москва 13 ноября 2012 г.
Общество с ограниченной ответственностью «Серпень» в лице директора Мищенко Богдана Николаевича с одной стороны, и Общества с ограниченной ответственностью «Вектор», в лице директора Васильева Юрия Петровича, с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», а по отдельности «Сторона» заключили настоящие соглашение о нижеследующем:
Передать на рассмотрение все споры, разногласия или требования, возникающие из договора купли-продажи, винной продукции от 13 ноября 2012 г. № 1337 или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной Палате Российской Федерации, находящейся по адресу: 109012, Российская Федерация, г. Москва, ул. Ильина, д. 6 в соответствии с его Регламентом.
Разбирательство спора происходит на основе предоставленных сторонами письменных материалов и личном участии представителей сторон.
Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до рассмотрения спора по существу и вынесения решения. Стороны обязуются добросовестно выполнять обязанности; предусмотренные Регламентом Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации и Требованиями суда с целью объективного рассмотрения спора. Решение суда является для Сторон окончательным, признается сторонами, обжалованию не подлежит и исполняется в добровольном порядке в течение 10 рабочих дней с даты вынесение решения третейским судом. Стороны обязуются соблюдать конфиденциальность информации, связанной с рассмотрением спора в Третейском суде.
ООО «Серпень» ООО «Вектор»
Индивидуальный налоговый номерОГРН 5117746049350
ИНН 7707766473
Адрес: 01001, ул. Б. Хмельницкого,6, Адрес: 127055, РФ г. Москва,
г. Киев, Украина Угловой Переулок, 2
Б.Н. Мищенко ____________ М.П. Ю.П. Васильев ___________М.П.
Задача
После смерти гражданина Российской Федерации М. осталось имущество: коттедж, гараж и автомобиль в Киргизии; дом и автомобиль в России; квартира в Черногории; денежные средства на счетах в банках России, Киргизии и Черногории. Завещание М. составлено не было. На имущество претендуют дети от первого брака (граждане Киргизии), жена и дети от второго брака (граждане России). Право какой стороны должен применить российский суд, рассматривающий спор между наследниками? Если у М. нет родственников, вправе ли Российская Федерация претендовать на его имущество, в том числе находящееся за границей?
Суд Российской Федерации, рассматривающий спор между наследниками по наследованию недвижимого имущества (коттеджа, гаража, дома, квартиры) должен применить право стран, где находится это имущество, то есть соответственно Киргизии, России и Черногории, а к наследованию движимого имущества (автомобилей, денежных средств на счетах в банковских и кредитных учреждениях) право страны, где наследодатель имел последнее место жительства.
Согласно ч. 1 ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации - по российскому праву.
Если у М. нет родственников, Российская Федерация вправе претендовать на его имущество, в том числе движимое имущество, находящееся за границей.
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.
Вопрос о судьбе выморочного имущества решается в договорах о правовой помощи, заключенных с рядом государств. Согласно этим договорам выморочное движимое имущество передается государству, гражданином которого к моменту смерти являлся наследодатель, а выморочное недвижимое имущество переходит в собственность государства, на территории которого оно находится.
Так, вопрос о недвижимом имуществе, находящемся в Киргизии, решается в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22 января 1993)
Согласно ст. 46 данной Конвенции если по законодательству Договаривающейся Стороны, подлежащему применению при наследовании, наследником является государство, то движимое наследственное имущество переходит Договаривающейся Стороне, гражданином которой является наследодатель в момент смерти, а недвижимое наследственное имущество переходит Договаривающейся Стороне, на территории которой оно находится.
Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте РФ - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта РФ. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.
Заключение
Нормы международного частного права регулируют гражданско-правовые, трудовые, семейные и другие имущественные и личные неимущественные отношения с иностранным элементом. Международное частное право определяет природу норм международного частного права, способы преодоления коллизионных ситуаций, гражданско-правовое положение иностранцев, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц и государств, внешнеэкономические сделки, порядок рассмотрения споров с иностранным элементом и др. Международное частное право на данный момент - единственная отрасль права, которая регулирует отношения с иностранным элементом, поэтому изучение её источников, субъектов, объектов регулирования, способов преодоления возникших ситуаций необходимо в наши дни.
Анализ норм свидетельского иммунитета, приведенный в данной контрольной работе, был направлен на возможность использования опыта других государств на основе глубокого анализ этого законодательства, с учетом сложившейся системы правоотношений, существующей в правом поле.
Автономия воли сторон, выдвинутая в качестве основополагающего признака при определении применимого права к договорным обязательствам, является очень удобным способом для регулирования отношений. Однако существуют случаи, когда действие автономии воли в выборе применимого права может ограничиваться. Среди таких случаев, главным образом, те случаи, когда договорные отношения затрагивают права и законные интересы третьих лиц, и случаи, когда законодательные акты устанавливают императивные нормы при определении применимого права к отношениям.
Литература
1. А.В. Попова. Международное частное право. Издательство «Питер», Санкт-Петербург, 2009 г.
. И.В. Гельтман-Павлова. Международное частное право. Издательство «Эксмо», Москва, 2010 г.
. М.М. Богуславский. Международное частное право. Издательство «РАН», Москва, 2009 г.
. А.О. Иншакова. Международное частное право. Издательство «Издательство Волгоградского государственного университета», Волгоград, 2011 г.
. М.М. Богуславский. Шпаргалки по международному частному праву. Издательство «международные отношения», Москва, 2010 г.
. Н.Ю. Ерпылеева. Международное частное право. Издательство «Юнити», Москва, 2010 г.
. Л.П. Ануфриева. Соотношение международного публичного и международного частного права. Журнал «Российское право № 5», 2011 г.
. Международное частное право/Под ред. М.М. Богуславского. Изд. пятое переработ. и доп.. Юристъ, 2010.
. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Учебник. - М.: Издательство БЕК, 2011.