Условное осуждение
Содержание
1. Введение
2. Понятие условного осуждения
3. Обязанности возлагаемые на условно осужденного в течение испытательного срока. Органы, осуществляющие контроль
4. Отличие уголовного осуждения от отсрочки исполнения приговора
5. Заключение
6. Список использованной литературы
1. Введение
Условное осуждение - одна из мер уголовно-правового воздействия, предусмотренных уголовным правом РФ. Согласно УК РФ, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать его условным. При назначении условного освобождения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать, что исправился. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а при более строгом наказании - не менее шести месяцев и не более пяти лет.
Условное осуждение - осуждение судом лица к наказанию, которое реально не исполняется, если осуждённый в течение испытательного срока не совершит нового умышленного преступления. По современном уголовному праву применяется, если суд в результате оценки обстоятельств дела и личности виновного пришёл к выводу о нецелесообразности отбывания им наказания. В этом случае, определив наказание в виде лишения свободы или исправительных работ, суд указывает: если в течение установленного судом испытательного срока осуждённый не совершит нового умышленного преступления, приговор не будет приводиться в исполнение, а судимость <#"justify">2. Понятие условного осуждения
Широкое применение условного осуждения требует тщательной теоретической разработки вопросов, связанных с проблемой эффективности этого института, повышением его воспитательной роли.
Условное осуждение позволяет использовать принудительное и воспитательное воздействие наказания в их необходимом сочетании и одновременно обеспечивает активное участие общественности в исправлении и перевоспитании лиц, совершивших менее опасные преступления.
Эффективность условного осуждения зависит от правильного, обоснованного его применения. Закон предусматривает условное осуждение в том случае, если суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания (ч. 2 ст. 73 УК РФ).
На законодательном уровне вопрос о том, за какие категории преступлений возможно применение условного осуждения, так и остается не разрешенным.
Научными и практическими работниками высказываются различные мнения по поводу применения условного осуждения. Одни из них полагают, что условное осуждение может применяться не только при совершении преступлений, не представляющих большой общественной опасности, но и при тяжких преступлениях. Другая точка зрения допускает условное осуждение исключительно в том случае, если преступление не представляет значительной общественной опасности или не относится к разряду тяжких.
Вот и получается, что поскольку уголовный закон не ограничивает круг преступлений и круг лиц, когда может применяться условное осуждение, то и исключительная прерогатива суда фактически ничем не ограничена. Вместе с тем, изучение судебной практики показывает, что в условиях неопределенности закона судами возможно злоупотребление правом. Так, вышестоящие суды достаточно часто отменяют приговоры судов I инстанции в случаях применения последними условного осуждения к лицам, совершившим тяжкие и даже особо тяжкие преступления.
В монографиях, в статьях многих авторов наряду с обоснованием настойчиво диктуемой временем идеи гуманизации уголовного правосудия убедительно доказывается важность условного осуждения как средства борьбы с преступностью вообще. Правильное и обоснованное применение условного осуждения во многом зависит от обстоятельств, характеризующих личность преступника.
Суд, прежде чем применить условное осуждение или отказаться от него, должен изучить все свойства личности преступника, как связанные с преступлением, так и лежащие за его пределами.
С точки зрения организации эффективной борьбы с преступностью, мало указать, что лицо «захотело» совершить преступление, надо выяснить, почему оно «захотело» и почему именно этот вариант поведения оказался предпочтительным. А для этого необходимо изучение личности преступника в связи с теми явлениями, которые привели к возникновению и укоренению антиобщественных взглядов и привычек, реализованных в преступном поведении.
Изучение практики показало, что суды достаточно широко применяют ст. 73 УК РФ к несовершеннолетним осужденным.
Условное осуждение, как правило, применяется к несовершеннолетним осужденным, совершившим преступление впервые, положительно характеризующимся учащимся или работающим, и их исправление возможно без изоляции от общества. Суды более внимательно относятся к вопросу о возложении определенных обязанностей.
Вместе с тем, и здесь имеются серьезные ошибки, которые отрицательно сказываются на работе судов, не способствуют предупреждению правонарушений и исправлению несовершеннолетних осужденных.
Изучение практики показывает, что в ряде случаев недостаточно полно и всесторонне исследуются обстоятельства дела, условия жизни и воспитания подростков, устанавливаются роль и степень действия каждого из них в совершении преступления. Не уделяется необходимого внимания установлению причин совершения несовершеннолетними преступлений.
В отношении ранее судимых к условной мере наказания практически не выясняется, какие конкретные меры принимались к их исправлению и почему они не оказали положительного воздействия, а подростки вновь оказались на скамье подсудимых.
Неменьший интерес представляет и другое обстоятельство. Условиями неприменения реального наказания являются требования не совершать нового преступления и доказать исправление своим поведением. При этом на осужденного может быть возложено исполнение определенных обязанностей как в соответствии, так и в отдельности, что зависит от особенностей его личности.
Судебная практика стабилизировалась на назначении условно осужденным довольно узкого перечня обязанностей: «не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного», «являться на регистрацию в инспекцию», кроме того, в некоторых случаях в приговорах с применением условного осуждения обязанности вообще не возлагались. Если принять во внимание, что перечень обязанностей, которые может возложить суд по действующему Уголовному кодексу РФ, в отличие от Уголовного кодекса 1960 года, не является закрытым, сложившуюся практику вряд ли можно признать безупречной. Так, например, одним из правоограничений, которое суд может применять к условно осужденному, является запрет появляться в местах распространения наркотических средств, хорошо прослеживается тот факт, что больше половины условно осужденных ничем не заняты и нуждаются в трудоустройстве. Но, несмотря на это, суды крайне редко возлагают обязанность «трудоустроиться» или обязанность «поступить на учебу».
Возложение обязанностей является правом суда, а не обязанностью. Однако для осуществления контроля за условно осужденным необходимо видеть его желание или отрицательное отношение к исправлению, следовательно, возложение определенных обязанностей на условно осужденного желательно в каждом случае такого осуждения.
Законодательная регламентация ст. 73 УК РФ, как было отмечено выше, не ограничивает круг лиц, к которым может применяться условное осуждение, кроме того, не содержит и прямых ограничений на применение условного осуждения за те или иные категории преступлений.
В Уголовном кодексе РФ лишь указывается перечень видов наказаний, которые могут быть назначены условно. К сожалению, классификация преступлений при этом не имеет значения.
За последнее время уголовное законодательство претерпело ряд изменений. Изменения коснулись и ст. 73 УК РФ. Так, согласно ч. 1 ст. 73 УК, суд может применить условное осуждение только при назначении им одного из следующих видов наказания: исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы на срок до 8 лет, т.е. получается, что самым строгим из перечисленных видов наказаний является лишение свободы сроком до 8 лет.
Следовательно, следует полагать, что условное осуждение возможно назначить лицам, виновным в совершении преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести. Что же касается тяжких преступлений, то как и раньше, здесь нет какого-либо единого мнения.
В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1961 г. «О судебной практике по применению условного осуждения» (с последними изменениями) разъяснялось, что условное осуждение, как правило, не должно применяться к лицам, виновным в совершении тяжких преступлений. Но и здесь оговорка, «как правило», сделана для того, чтобы подчеркнуть, что тяжесть совершенного преступления далеко не всегда бывает единственным и главным основанием применения условного осуждения.
Признавая за судебным прецедентом роль источника уголовного права, следует заметить, что устранение пробелов желательно все же осуществлять на законодательном уровне. Поэтому следовало бы в законодательную конструкцию ст. 73 УК РФ ввести указания на условия применения условного осуждения. При назначении условного осуждения это должно выразиться в ограничении возможности его применения только в отношении лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести. В этом случае определение исключительности обстоятельств, при которых можно будет назначить виновному условное осуждение, останется за судом, хотя возможности судейского усмотрения будут сужены.
Во избежание вынесения чрезмерно суровых приговоров суды, действительно, зачастую назначают условное осуждение. Однако не всегда указанная мера уголовно-правового воздействия отличается высокой эффективностью, так как на практике суды фактически не разъясняют подсудимым существа рассматриваемой меры, ограничиваясь лишь «сухим» провозглашением приговора.
Для того чтобы избежать нежелательных последствий применения условного осуждения, необходимо заниматься «политикой предупреждения преступности», а именно: в каждом конкретном случае определять границы возможного, допустимого использования института условного осуждения, а также предпочтительность использования его как средства предупреждения.
3. Обязанности возлагаемые на условно осужденного в течение испытательного срока. Органы, осуществляющие контроль
Обязанности условно осужденного - определенные правила поведения, которые на условно осужденного может возложит суд в целях исправления. Закон не содержит исчерпывающего перечня обязанностей, а называет в их числе следующие: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа; не посещать определенные места; пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложит на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные обязанности. Если же осужденный уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за осужденным, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Контроль за условно осужденными осуществляют уголовно-исполнительные инспекции, а в отношении военнослужащих - командование воинских частей и учреждений. В случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, постановляет об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором. Под систематическим неисполнением понимается три и более случая неисполнения обязанностей, возложенных на осужденного в течение испытательного срока. Злостным неисполнением осужденным возложенных на него обязанностей понимается упорное нежелание встать на путь исправления, что может проявляться в нарушении общественного порядка, явном неуважении к суду или органу, осуществляющему контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению (например, обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный преступлением имущественный вред).
Определенные обязанности, возлагаемые судом на лиц, к которым применено условное осуждение, кроме того, что они способствуют исправлению осужденного, также помогают специализированным государственным органам осуществлять контроль над такими лицами (например, не менять без уведомления место постоянного жительства, работы, учебы), устраняют причины, которые благоприятствуют совершению преступлений (пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании), приводят к торжеству нравственных принципов (например, осуществлять материальную поддержку семьи).
Согласно ч. 6 ст. 73 УК контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений. Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденного, установленного в ч. 6 ст. 73 УК, регламентируется в уголовно- исполнительном законодательстве. Глава 24 раздела VIII Уголовно- исполнительного кодекса РФ регламентирует осуществление контроля за поведением условно осужденных.
Постановлением Правительства РФ от 16 июня 1997 г. № 729 утверждено «Положение об уголовно-исполнительных инспекциях».[19] В нем говорится, что уголовно-исполнительные инспекции являются учреждениями, исполняющими в соответствии с УИК РФ уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества. В своей деятельности данные инспекции руководствуются
Конституцией РФ, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, иными нормативными правовыми актами и названным выше Положением.
Порядок создания инспекций и определения их организационно-правового статуса устанавливается МВД РФ.
В ч. 2 ст. 187 УИК также говорится, что в порядке, предусмотренном законодательством РФ, к осуществлению контроля за поведением условно осужденных привлекаются работники других служб органов внутренних дел.
В ч. 1 ст. 188 УИК РФ определено, что уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течении испытательного срока, контролируют с участием работников других служб органов внутренних дел соблюдение условно осужденными общественного порядка и исполнение ими возложенных судом обязанностей. При назначении условно осужденному в качестве дополнительного наказания лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью уголовно- исполнительная инспекция в полном объеме осуществляет мероприятия, предусмотренные ст.ст. 33-38 УИК, а именно: данные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.
Администрация учреждения не может привлечь такое лицо к работам, выполнение которых ему запрещено. В случае призыва или поступления осужденных на военную службу или их поступления на альтернативную гражданскую службу уголовно-исполнительные инспекции направляют в военный комиссариат или по месту службы осужденного копию приговора суда для исполнения данного наказания при прохождении службы.
Ст. 34 УИК РФ устанавливает обязанности администраций организаций, в которых работают осужденные. Требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязательны для администрации организации, в которой работает осужденный.
Администрация при этом обязана:
а) не позднее трех дней после получения копии приговора суда и извещении уголовно-исполнительной инспекции освободить осужденного от должности, которую он лишен права занимать, или запретить заниматься определенной деятельностью, направить в данную инспекцию сообщение об исполнении требований приговора;
б) представлять по требованию инспекции документы, связанные с исполнением наказания;
в) в случае изменения или прекращения трудового договора с осужденным в 3-дневный срок сообщить об этом в инспекцию;
г) в случае увольнения из организации осужденного, не отбывшего наказание, внести в его трудовую книжку запись о том, на каком основании, на какой срок и какую должность он лишен права занимать или какой деятельностью лишен права заниматься.
В ст. 37 УИК РФ говорится, что лица осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно- исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы.
В ч. 3 ст. 188 УИК определено, что в случае призыва условно осужденного на военную службу в военный комиссариат направляется копия приговора суда, а в необходимых случаях и иные документы, требующиеся для осуществления контроля за поведением условно осужденного по месту прохождения службы. Командование воинской части обязано сообщить в 10- дневный срок в уголовно-исполнительную инспекцию о постановке условно осужденного на учет, а по окончании службы - о его убытии из воинской части.
Условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией и командованием воинской части о своем поведении, исполнении возложенных на них судом обязанностей, являться по вызову в инспекцию. При неявке без уважительной причины условно осужденный может быть подвергнут приводу ( ч. 4 ст. 188 УИК РФ).
В случае уклонения условно осужденного от контроля за его поведением, уголовно-исполнительная инспекция проводит первоначальные мероприятия по установлению его места нахождения и причин уклонения ( ч. 5 ст. 188 УИК РФ).
В ст. 189 УИК РФ определено исчисление испытательного срока. Он исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. По истечении испытательного срока контроль за поведением условно осужденного прекращается и он снимается с учета уголовно-исполнительной инспекции.
Следует отметить, что ранее в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года в ст. 44 устанавливалось, что суд, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, а также ходатайства общественных организаций или коллектива рабочих, служащих, колхозников по месту работы виновного о его условном осуждении, может передать условно осужденного этим организациям или коллективу для перевоспитания и исправления. Данная статья, помимо этого, предусматривала возможность возложения на определенные коллективы трудящихся или даже на отдельные лица с их согласия обязанность по наблюдению за условно осужденными и проведению с ними воспитательной работы при отсутствии указанных ходатайств.
В действующем Уголовном кодексе прямо о роли общественных организаций, коллективов рабочих, служащих и колхозников ничего не сказано, хотя суд, при выяснении данных о личности виновного, конечно же, обращается в те организации и коллективы, в которых состояло лицо, совершившее преступление.
. Отличие уголовного осуждения от отсрочки исполнения приговора
Институты условного осуждения и отсрочки исполнения приговора объединяет и ряд других признаков: общие цели и задачи, срочный характер, наличие судимости для осужденных. Их применение не зависит от возраста виновного (распространяется и на несовершеннолетних, и на взрослых лиц). Во время течения определенного судом срока отсрочки исполнения приговора, а также испытательного срока при условном осуждении поведение осужденных контролируется, с ними проводится воспитательная работа. Общее проявляется и в возложении на одни и те же органы контрольных функций за поведением условно осужденных и лиц, в отношении которых исполнение приговора отсрочено. Заметим, что в ст. 38 и ст. 39 Основ законодатель указывает только на органы, правомочные осуществлять контроль за лицами, к которым применены данные меры воздействия (органы внутренних дел и комиссии по делам несовершеннолетних), не устанавливая при этом формы и методы осуществления контроля. Между тем в юридической литературе высказано мнение, что различие между условным осуждением и отсрочкой исполнения приговора состоит прежде всего в особенностях контроля за поведением осужденных.
В законе предусмотрены условия, невыполнение которых влечет отмену как условного осуждения, так и отсрочки исполнения приговора и направление осужденных для отбывания ранее назначенного судом наказания. В случае совершения нового преступления наказание, не отбытое по предыдущему приговору, полностью или частично присоединяется к наказанию за новое преступление.
Вместе с тем каждый из рассматриваемых институтов имеет специфику.
Применение условного осуждения связано с наличием убеждения суда о нецелесообразности отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы или исправительных работ на основе учета обстоятельств дела и личности виновного. Таким образом, основания применения ст. 38 Основ формально не ограничены. Отсрочка же исполнения приговора может применяться только при наличии указанных в законе условий, а именно: если лицо впервые осуждается к лишению свободы, не подпадает под действие пп. 1 и 2 ч. III ст. 23 Основ, наказание в виде лишения свободы назначено на срок до трех лет. Совокупность указанных условий образует основание применения отсрочки исполнения приговора - возможность исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества. Понятия, используемые законодателем при конструировании ст. 33 («нецелесообразность отбывания наказания») и ст. 39 («возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества») Основ, неравнозначны. Возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества, реализуемая в форме отсрочки исполнения приговора, применяется только при назначении наказания в виде лишения свободы. Использование этого понятия в ст. 38 Основ являлось бы не совсем точным, так как условное осуждение может быть применено не только при назначении наказания в виде лишения свободы, но и исправительных работ - наказания, не связанного с изоляцией от общества. В связи с этим нельзя согласиться с мнением авторов, отождествляющих рассматриваемые понятия. Применение условного осуждения и отсрочки исполнения приговора связывается ими с наличием убеждения суда в возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества, т. е. нецелесообразности отбывания назначенного ему наказания (лишения свободы при отсрочке исполнения приговора либо лишения свободы или исправительных работ при условном осуждении).
Условное осуждение может иметь место при назначении наказания в виде лишения свободы или исправительных работ, причем закон не ограничивает возможность его применения сроком наказания. Отсрочка исполнения приговора распространяется только на лиц, впервые осужденных к лишению свободы сроком до трех лет. Поэтому исключена возможность ее применения в период испытательного срока в отношении условно осужденных к лишению свободы, а также лиц, к которым уже была применена отсрочка исполнения приговора в период течения определенного срока отсрочки, Возможность же повторного применения условного осуждения законом не исключается.
Испытательный срок при условном осуждении определяется уголовными кодексами союзных республик, в большинстве из них продолжительность его от одного года до пяти лет. Длительность отсрочки исполнения приговора (от одного года до двух лет) установлена ч. 1 ст. 39 Основ и поэтому является единой для всех союзных республик. Сравнительный анализ данных институтов может привести к выводу, что условное осуждение - более строгая мера по сравнению с отсрочкой исполнения приговора. Однако при условном осуждении предусмотрена возможность сокращения испытательного срока. В отношении же отсрочки аналогичного правила не предусмотрено. В литературе высказано предложение распространить правила о сокращении срока и на институт отсрочки исполнения приговора. Однако для того чтобы осужденный мог доказать свое исправление, период отсрочки должен быть не только «конкретным, но и достаточно продолжительным». Во время отсрочки исполнения приговора и испытательного срока при условном осуждении для, наблюдения за осужденными и проведения с ними воспитательной работы привлекается общественность. Однако формы такого привлечения по ст. 38 и ст. 39 Основ различны. Привлекать общественность для перевоспитания и исправления условна осужденных суд может как по ходатайству общественных организаций или трудовых коллективов, так и по своей инициативе. При отсрочке исполнения приговора такие обязанности суд возлагает на трудовой коллектив или отдельное лицо с их согласия.
Имеются особенности и в назначении дополнительных наказаний по ст. 38 и ст. 39 Основ. При отсрочке исполнения приговора суд может назначить любые дополнительные наказания. Последние могут быть исполнены реально либо отсрочены. Применяя же условное осуждение, суд не может избрать в качестве дополнительных наказаний ссылку, высылку и конфискацию имущества, а назначаемые дополнительные наказания должны отбываться реально. Вызывает сомнение целесообразность назначения при отсрочке исполнения приговора в качестве дополнительных наказаний ссылки и высылки. Их назначение преследует цели: пресечь общественно опасную деятельность преступников, прервать имеющиеся у них по месту жительства преступные связи, предупредить возможность совершения ими новых преступлений. При отсрочке исполнения ссылки и высылки осужденный не изолируется от прежней среды, но в таком случае назначение этих наказаний теряет всякий смысл. В практике применения отсрочки исполнения приговора и условного осуждения назначение конфискации имущества в качестве дополнительного наказания - явление частое, хотя в последнем случае это противоречит закону. При отсрочке исполнения приговора дополнительные наказания в виде ссылки и высылки фактически не назначаются. При условном же осуждении зачастую назначается конфискация имущества. Следовательно, применяя данные институты, суды назначают одинаковые дополнительные наказания. Таким образом, хотя в законе назначение дополнительных наказаний при применении ст. 38 и ст. 391 Основ регламентируется по-разному, практика эти различия не учитывает.
Рассмотрим основания отмены отсрочки исполнения приговора и условного осуждения. Определение об отмене условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания выносится судом по представлению контролирующих органов, при систематических нарушениях общественного порядка, повлекших применение мер административного взыскания или общественного воздействия. Право возбуждать ходатайства об отмене условного осуждения предоставлено и общественным организациям или трудовым коллективам, которым, условно осужденный передан на исправление и перевоспитание или под наблюдение. Такое ходатайство они могут возбуждать, если условно осужденный не оправдал их доверия, нарушил обещание примерным поведением и честным трудом доказать свое исправление либо оставил трудовой коллектив с целью уклониться от общественного воздействия. Суд может вынести определение об отмене отсрочки исполнения приговора к лишению свободы и о направлении осужденного для отбывания назначенного наказания по представлению органа внутренних дел, комиссии по делам несовершеннолетних при исполнительных комитетах местных Советов или трудового коллектива, на который возложена обязанность по наблюдению за осужденным и проведению с ним воспитательной работы в случаях, когда осужденный не выполняет возложенные на него судом обязанности либо допускает нарушения общественного порядка или трудовой дисциплины, повлекшие применение мер административного взыскания либо дисциплинарного или общественного воздействия. Итак, одно из оснований отмены условного осуждения - совершение систематических нарушений общественного порядка, повлекших применение мер административного взыскания или общественного воздействия. Для отмены отсрочки исполнения приговора признак «систематичности» не требуется, достаточно просто наличия нарушений. Кроме того, отсрочка исполнения приговора может быть отменена и в случае нарушения осужденным трудовой дисциплины, повлекшего применение мер дисциплинарного воздействия (аналогичные меры могут быть применены и при нарушении общественного порядка). Таким образом, основания отмены отсрочки исполнения приговора, с одной стороны, более разнообразны, с другой - более строги. Круг лиц, к которым может быть применена отсрочка исполнения приговора, ограничивается законом (п. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 23 Основ). Казалось бы, ст. 39 Основ, предъявляя более жесткие требования по сравнению со ст. 38, должна быть рассчитана на лиц с более высокой степенью общественной опасности. В то же время к таким лицам можно применить условное осуждение, а отсрочку исполнения приговора - нельзя. Отсутствие указанных ограничений при условном осуждении и их наличие при отсрочке исполнения приговора вряд ли логично.
5. Заключение
Действующее уголовное законодательство предусматривает различные варианты применения мер уголовно-правового воздействия к лицу, совершившему преступление. Одним из таких вариантов является условное осуждение. Существование в Уголовном кодексе РФ нормы об условном осуждении должно быть, вне всякого сомнения, расценено как одно из проявлений юридического гуманизма.
Практика показывает, что не всегда карательные элементы воздействия на личность виновного достигают целей уголовной ответственности и наказания. Их применение, особенно в отношении лиц, которые виновны в преступлениях, не представляющих большой общественной опасности для общества, зачастую чревато серьезными негативными последствиями. Очень точно было подмечено В.В. Меркурьевым, что: «жестокость наказания - величина переменная, стремящаяся к нулю, как к своему пределу». Условное осуждение свободно от подобного недостатка, но применять его следует лишь к узкому кругу лиц, чьи преступления не относятся к разряду тяжких.
Условное осуждение, будучи примененным к различным категориям лиц, вызывает неодинаковые последствия. Одними условное осуждение воспринимается в качестве акта милосердия, доверия, которые нужно оправдать, а другими может рассматриваться в качестве ловкой проделки или удачного стечения обстоятельств, позволивших избежать ответственности. И действительно, применение судом условного осуждения - это проявление к лицу, совершившему преступление, доверия, основанного на возможности его исправления и воспитания без реального отбывания наказания. Доказать свое исправление условно осужденный должен именно в период испытательного срока.
Испытательный срок - это установленный законодателем определенный отрезок времени, в течение которого осуществляется испытание лица, совершившего преступление, проверяется возможность достижения этой цели при освобождении виновного от наказания. Обязательность прохождения испытательного срока напоминает условно осужденному, что он не оправдан, а подвергается испытанию, от исхода которого зависит решение вопроса о реальном применении назначенного судом наказания, а тем самым и дальнейшая участь осужденного. Продолжительность испытательного срока зависит от вида и срока назначенного наказания: при назначении лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок назначается в пределах от шести месяцев до трех лет, а если срок лишения свободы превышает один год, то продолжительность испытательного срока определяется в пределах от шести месяцев до пяти лет (ч. 3 ст. 73 УК).
Вместе с тем, степень совершенства и эффективность закона проверяются практикой его применения. Суды достаточно широко применяют условное осуждение.
6. Список использованной литературы
условное осуждение приговор
1.Комментарии к Уголовному Кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева М. «Норма», 2007 г.
2.Российское уголовное право: Общая часть: Учебник/ Ин-т гос. и права Рос. АН; Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова; Кудрявцев В. Н.; Кузнецова Н. Ф.; Наумов А. В.; Никулин С. И. и др.- М.: Спарк, 2008.- 454 с.
.Уголовное право. Общая часть/Л.В. Иногамова - Хегай, А.В.Корнеева. - М.:ИНФРА-М, 2004.
.Уголовное право России: Учеб. для вузов: В 2 т./ [Под ред. А. Н. Игнатова и Ю. А. Красикова]; Волженкин Б. В.; Галиакбаров Р. Р.; Дубовик О. Л.; Дьяков С. В. и др.- М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2008.- XII, 795 с.
.Уголовное право: Общая и особенная части: Интенсив. полный курс в алгоритмах: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. "Юриспруденция"/ Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгардта; Бобылев О. В.; Васин Ю. Г.; Гаухман Л. Д.; Дерюгина Ю. Н. и др.- М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.- 287 с.
.Уголовное право: Общая часть: Учеб. для вузов; Козаченко И. Я.; Незнамова З. А.; Новоселов Г. П.; Погосян Т. Ю. и др.- М.: Норма-Инфра-М, 2009.- XII, 503 с.