Криминалистическое значение следов рук

Криминалистическое значение следов рук

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

Межрегиональный юридический институт

Факультет заочного и вечернего обучения

Заочное обучение

Выпускная квалификационная работа на соискание квалификации «Дипломированный специалист-юрист»

Криминалистическое значение следов рук

Специальность 030501.65 Юриспруденция

Павлова Анастасия Валерьевна

Научный руководитель:

кандидат юридических наук, доцент

Е.В. Ионова

Саратов - 2013

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Научная категория «след» в криминалистике: особенности и сущность

.1 Понятие и виды следов преступления

.2 Установление личности преступника по следам преступления

ГЛАВА 2. Современные возможности криминалистического исследования следов рук

.1 Правила обнаружения, фиксации и изъятия следов рук

.2 Подготовка материалов для производства дактилоскопической экспертизы

.3 Методика производства дактилоскопической экспертизы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

При расследовании преступлений выявление и исследование следов всегда занимали центральное место, поскольку последние являлись и являются основным источником доказательственной информации. Раскрытие преступления, успех расследования во многом зависят от того, насколько полно удается выявить, закрепить, исследовать и эффективно использовать следы, отражающие различные обстоятельства совершенного преступления.

Следы папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, оставляемые на месте совершения преступления, являются наиболее распространенным и ценным источником информации о личности преступника. Это обусловлено их хорошо выраженной индивидуальностью и неизменяемостью. Следы рук человека изымаются практически по всем категориям уголовных дел. Использование этих следов для решения диагностических и идентификационных задач позволяет получить важную доказательственную и ориентирующую информацию.

На данном этапе развития общества достаточно высокого уровня достиг и научно-технический прогресс. Не находится на одном на месте и уровень преступности. Он развивается как в качественном, так и в количественном направлении. Преступники все сильнее и изощреннее совершенствуют способы совершения преступлений, для того, чтобы, совершив подобное деяние, остаться не пойманными. Довольно важное значение здесь занимают, на сегодня, способы сокрытия следов преступлений. Сказанное позволяет говорить о том, что следователям, в своей работе, необходимо знать каковы на сегодняшний день возможности криминалистики в области «учения о следах рук», в том числе виды и классификации таковых.

В ходе осмотра места происшествия можно обнаружить следы одного или нескольких пальцев, частей ладони или всей кисти руки. По ним можно идентифицировать человека по отображениям папилярных линий; провести предварительное исследование (при исследовании несовпадения общего строения узора исключить тот факт оставления обнаруженного следа конкретными лицами); установить особенности руки, оставившей след (например, отсутствие пальцев, наличие шрама); приблизительно определить возраст человека, оставившего след; определить некоторые элементы механизма совершения преступления (например, каким образом человек держал оружие). Правильно зафиксированные и изъятые с места происшествия следы дают возможность раскрыть преступление.

Являясь источником информации о происшедшем событии, следы позволяют разобраться в его сути, установить достаточно точно отдельные обстоятельства, степень вины и ответственности каждого причастного к нему.

Скрытый характер совершения многих видов преступлении в ряде случаев приводит к тому, что на первоначальном этапе производства предварительного расследования остаются не установленными лица, их совершившие, и невыясненными существенные обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. В связи с этим особое значение приобретает полная, всесторонняя и объективная работа со следами рук.

Целью дипломной работы является полное всестороннее изучение следов рук. При этом перед автором работы ставятся следующие задачи:

1.Исследовать понятие и классификацию следов преступления в криминалистике

2. Определить механизм следообразования рук

.Выявить особенности криминалистического исследования рук

.Установить ошибки криминалистического исследования рук.

Конечной целью работы является систематизация знаний с целью содействия дальнейшему повышению эффективности и качества деятельности правоохранительных и экспертных органов, на практике занимающихся обнаружением изъятием, фиксацией и исследованием следов рук.

Объектом исследования предлагаемой работы является обще криминалистическое учение о следах.

Предметом исследования дипломной работы выступают методики обнаружения, выявления, фиксации и исследования следов рук, а также особенности проведения соответствующих экспертиз и их значение при расследовании и раскрытии преступлений.

Анализ научной литературы, следственной и экспертной практики показал, что следы рук представляют собой основной предмет внимания при осмотре мест происшествий.

Теоретической основой исследования выступят труды таких ученых как Крылова И. Ф., Белкина Р.С, Аверьянова Т.В., Образцова В. А, Корниенко Н.А. и др.

Актуальность выбранной темы определяется тем, что в настоящее время дактилоскопия имеет большое значение для розыска и учета лиц, совершивших преступление, для раскрытия и надлежащего расследования преступлений.

Глава 1. Научная категория «след в криминалистике: особенности и сущность»

1.1 Понятие и виды следов преступления

Криминалистическое учение о следах занимает одно из центральных мест в криминалистике. Так В.В. Агафонов констатировал, что следы с древнейших времен использовались для раскрытия преступления. След в прямом смысле обозначает отпечаток, оттиск чего- либо на земле или какой-нибудь иной поверхности и служит для обозначения признака или последствия какого- либо явления.

В широком смысле под следами в криминалистике понимают всевозможные изменения, обосновывал Р.С. Белкин происходящие в окружающей обстановке в силу воздействия на нее преступника. Подобные изменения появляются в результате физических, химических, физиологических и других явлений.

Более узкое понятие следов в криминалистике обозначает отображение на каких-нибудь предметах внешнего строения других материальных предметов. С помощью таких отображений, во-первых, устанавливается родовая принадлежность и производится идентификация следообразующих предметов, во-вторых, выясняются обстоятельства, связанные с появлением указанных отображений. Ограничение содержания и смыслового понятия о следах может повредить в практической деятельности, поэтому след представляет собой отображения, оставляемые самим преступником, орудиями преступления или другими предмета на следопринимающих объектах, с которыми они соприкасались, что помогает уяснить картину этого события и установить фактические данные, имеющие значение и для следствия, и для судебных доказательств.

Весь спектр следов подлежит обязательной классификации. Правильная классификация необходима не только для изучения типичных признаков, присущих каждому виду следов, но и для того, чтобы правильно определить происхождение следов и механизм их образования. Простейшая классификация следов производится в зависимости от рода следообразующих объектов (пальцы рук, следов ног, следы зубов, следы животных и т. д.) Такая классификация, естественно не может быть совершенной, ибо она не способна отразить закономерности возникновения следов и то общее, что присуще различным видам следов. Однако обойтись без таковой невозможно. Она служит как бы первой ступенью научной классификации.

Так А. Н. Василевский при разработке классификации следов стремился в основу ее положить существенные, а не случайные признаки. Классификационные признаки должны быть не производными, а первоначальными, т. е. не они должны находится в зависимости от других признаков, а, наоборот, другие признаки должны.

Следы тератологической группы подразделяются по различным основаниям, в том числе по источнику их происхождения и по механизму образования по виду следообразующих объектов:

. Следы человека:

рук;

ног;

зубов;

ногтей;

губ и прочие.

2. Следы животных.

3. Следы транспорта.

. Следы орудий и инструментов.

По механизму следообразования выделяются группы следов по пяти основаниям:

. по сущности явления, вызвавшего образование следа:

механическое воздействие;

термическое;

фотохимическое;

микробиологическое.

. по зоне взаимодействия:

Локальные следы возникают в результате изменений, происходящих в границах контактного соприкосновения следообразующего и следовоспринимающего объектов (локальными, например, являются объемные следы обуви в мягком грунте).

В практике производства криминалистических экспертиз подавляющее большинство следов - локальные.

Криминалистическое значение локальных следов весьма велико, однако в практике выделяют и иные следы:

Периферические следы образуются за пределами зоны контактного взаимодействия следообразующего и следовоспринимающего объектов (периферическим, например, может быть след какого-нибудь предмета, образованный за счет изменения окружающей среды, не прикрытой этим предметом поверхности под воздействием света).

3. По направлению движения объектов, участвующих в следообразовании:

статические (оттиски) возникают в тех случаях, когда при соприкосновении следовоспринимающего и следообразующего объектов отсутствует скользящее движение одного из них по поверхности другого. Оттиск образуется в результате воздействия силы лишь в одном направлении (например, при нажиме ноги на поверхность грунта);

динамические следы образуются в процессе скользящего движения одного или обоих взаимодействующих объектов. В результате взаимодействия нескольких сил в принципиально разных направлениях (одна действует как при образовании оттисков, а другая - параллельно следовоспринимающей поверхности), конфигурация следообразующего объекта воспроизводится на контактной поверхности в виде линейных борозд и валиков (например, следы резца на детали). Возможны и комбинированные (статические и динамические) следы.

Например, статические следы качения автомобильного колеса при нормальном движении по грунту, переходят в динамические следы трения, возникающие при резком торможении.

. По механизму образования и в зависимости от силы воздействия и твердости объектов выделяются следы объемные и поверхностные.

Объемные следы образуются в результате остаточной деформации материала следовоспринимающего объекта в случаях, когда сила воздействия и твердость следообразующего объекта способны создать такую деформацию. Специфическими особенностями данных следов является их зеркальность (выпуклости на следообразующем объекте получают свое отображение в следовоспринимающем объекте в виде углублений, а углубления - в виде выпуклостей) и трехмерное отображение в них следообразующего объекта (длина, глубина, ширина).

Последняя особенность имеет исключительно важное криминалистическое значение, так как позволяет судить как о групповых (родовых) признаках, так и индивидуальных признаках следообразующего объекта.

Существует четыре группы объемных следов:

. следы деформации;

. следы формирования;

. следы разрушения преграды;

. следы переноса части следовоспринимающего объекта.

Поверхностные следы образуются в тех случаях, когда сила воздействия не способна вызвать остаточную деформацию материала следовоспринимающего объекта, а изменения его происходят только на поверхности. Такие изменения возникают либо в результате наслоений на следовоспринимающем объекте частиц вещества, привнесенного следообразующим объектом (следы наслоения), либо в результате удаления со следовоспринимающей поверхности вещества, которое на ней находилось (следы отслоения).

Поверхностные следы характеризуются двухмерным измерением - это длиной и шириной. Надо иметь в виду, что выделение группы поверхностных следов носит условный характер, так как и они имеют глубину (объем), которую на современном этапе следователь не в состоянии измерить.

Поверхностные следы могут быть образованы по двум разным причинам:

в результате отделения части вещества от следообразующего объекта (при пыльной обуви на чистом полу это следы наслоения);

в результате отделения части следовоспринимающеего объекта (следы обуви на свежеокрашенном полу - следы отслоения).

. Кроме того, поверхностные следы по степени их различимости невооруженным глазом в видимых лучах спектра подразделяются на:

видимые;

невидимые;

слабовидимые.

Видимые, т.е. хорошо различимые невооруженным глазом при обычном освещении (след пальца, испачканного чернилами на листе белой бумаги). Окрашенные цветным веществом следы не всегда являются видимыми. Все зависит от цвета поверхности, на которой они оставлены. Так, следы рук, испачканные кровью и оставленные на красной поверхности, будут слабовидимыми или невидимыми.

Слабовидимые - это видимые при определенных условиях наблюдения, например, след пальца на стекле можно увидеть в косопадающем свете, на просвет или подышав на стекло.

Невидимые следы нельзя увидеть ни при каких условиях наблюдения без специальной обработки поверхности, например, такие следы возникают от пальцев рук на листе бумаги.

Для выявления следов двух последних групп используются различные методы: химические, физические и т.д.

Каждый конкретный след характеризуется признаками не одной, а, как правило, всех групп. Например, след пыльной обуви на чистом полу - это след механического воздействия, видимый, локальный, статический, поверхностный, след наслоения.

1.2 Установление личности преступника по следам преступления

Определение Е.П. Ищенко характерно с точки зрения совершения преступного посягательства, виновное лицо вынуждено действовать активно, прикладывать определенные усилия, преодолевать препятствия, в результате чего на месте происшествия остаются следы его рук и ног, примененных орудий, транспортных средств и т.д. Потерпевший оказывает нападающему посильное сопротивление, вследствие чего на преступнике и окружающей обстановке также остаются следы. Если преступник действует не один, а потерпевшему пришли на помощь граждане, то налицо преступное взаимодействие с одной и совместное противодействие - с другой стороны. Все это обусловливает сложный и многосторонний механизм следообразования.

Очевидно, что преступник воздействует на потерпевшего (предмет преступного посягательства) как непосредственно, так и через орудия и средства совершения преступления, в свою очередь, подвергаясь противодействию с его стороны. Примененные орудия и средства оставляют следы как на тех, кто их использовал, так и на окружающей обстановке, в частности, на месте происшествия.

От них, в свою очередь, тоже отделяются предметы и частицы, грязь, пыль, пыльца, семена и споры (остатки) растений, частицы краски, побелки, ржавчины и др.). Не являясь следами - отображениями внешнего строения объектов, они позволяют проследить процесс взаимодействия всех этих объектов с взаимным образованием и передачей следов, а в итоге - доказать виновность лица в совершении расследуемого преступления, однозначно изобличить его.

Так например Т.В. Аверьянова пишет: «Будучи источниками информации о расследуемом преступном событии, следы помогают разобраться в его сути, установить отдельные обстоятельства произошедшего, степень вины и ответственности каждого из причастных к нему лиц, другие важные фактические данные».

Существует несколько способов установления личности преступника. Они обусловлены характером и особенностями обнаруживаемых источников информации о признаках данного лица. В силу этого решение указанной задачи осуществляется:

по материально фиксированным следам нахождения преступника на месте преступления и вблизи от него (следам обуви, окуркам и т. д.);

по материально-фиксированным следам преступного поведения, возникшим в обстановке места происшествия в результате взаимодействия преступника с другими объектами, включая потерпевшего, ответных действий последнего в порядке самообороны (следы применения орудия преступления, пятна крови от повреждений тела преступника и т. д.);

по показаниям потерпевших и очевидцев о признаках внешности преступника, транспорта, на котором он скрылся:

по данным о способе, мотиве, цели преступления, похищенном имуществе и других элементах расследуемого события:

по иным данным, в том числе:

а) по результатам разоблачения инсценировки обстановки на месте происшествия;

б) по данным о других фактах поведения каких-либо лиц, действия которых показали их незаинтересованность в раскрытии преступления;

в) по данным о так называемой виновной осведомленности какого-либо лица в обстоятельствах преступления (например, получение информации о том, что арестованный по другому делу обвиняемый в беседе со своими сокамерниками рассказывал о совершении им и данного преступления);

г) по циркулирующим в определенных кругах и сферах сведениям, ставшим достоянием следствия, о возможности совершения преступления каким-либо лицом (такие сведения могут поступить, например, от администрации ПТУ, завсегдатаев питейных заведений и др.).

Однако названные пути выявления преступника, могут быть разделены на две группы писал И.Ф. Крылов, поскольку одна из них базируется на результатах криминалистического анализа преступления, а другая - на результатах криминалистического анализа событий пред- и посткриминального характера.

При криминалистическом анализе преступления во внимание принимаются все известные на данный момент и предполагаемые обстоятельства содеянного (время, мотивы, цели, способ, механизм его совершения, количество лиц, участвовавших в преступлении, время их нахождения на месте преступления, путь, по которому они прибыли на это место, и т. д.), несущие ту ли иную информацию о признаках преступника (преступников).

Особую значимость приобретают обнаружение и изучение материальных следов преступника и его поведения на месте происшествия и вблизи от него, а также допрос потерпевшего, выявление и допрос очевидцев в целях получения информации о поле, возрасте, кличках и других признаках преступника.

Это дает возможность организации преследования преступника по следам ухода с места происшествия, в том числе с помощью служебно-розыскной собаки, осуществления заградительных мероприятий (засад, прочесывания лесных массивов и т. д.), оперативной и процессуальной идентификации искомого лица (в необходимых случаях с использованием изготавливаемых его фото- и изороботов) в местах его возможного нахождения или появления.

О некоторых признаках скрывшегося с места преступления преступника (о его половой, возрастной, профессиональной принадлежности, примерном росте, об отдельных анатомических и функциональных признаках) можно судить по обнаруженным на месте происшествия следам рук, ног, зубов, выделений.

Во время посягательства на жизнь, имущество потерпевшие нередко оказывают сопротивление преступникам.

При этом следует иметь в виду, что о наличии повреждений на теле преступника могут свидетельствовать такие обстоятельства: - обнаружение на месте происшествия или в его окрестностях крови, не принадлежащей потерпевшему;

- обнаружение значительного количества крови на месте происшествия, не соответствующее характеру полученных потерпевшим повреждений;

обнаружение крови в таких местах и на таких объектах, на которые она не могла попасть от потерпевшего;

следы применения потерпевшим оружия в порядке самообороны;

следы борьбы. На обстоятельства, свидетельствующие о том, что на месте происшествия происходила схватка, борьба преступника и его жертвы, могут указывать:

характерные нарушения обстановки места происшествия (перевернутая мебель, разбитая посуда, выбитые окна, оторванные части одежды преступника, обломанные ветви кустов, вырванные с корнем растения, сломанные доски, палки и др.);

состояние, количество, локализация, характер повреждений на теле и одежде потерпевшего (оторванные или вырванные с "мясом" пуговицы, разбросанные на полу клочки волос и др.). Основания для предположения, что одежда и тело преступника испачканы кровью потерпевшего, могут возникнуть, если установлено, что:

потерпевшему причинено несколько ранений и ряд ударов нанесен в части тела, уже имевшие кровоточащие раны (об этом, в частности, свидетельствуют брызги крови);

при нанесении повреждения преступник находился на близком расстоянии от жертвы, держал ее, в то время как причиненные повреждения вызвали сильное кровотечение:

преступник хватал, валил, тащил потерпевшего, лежал на нем после нанесения ему кровоточащих ран;

на каких-либо объектах обнаружены окровавленные следы каких-либо частей Определение пола, возраста и других примет преступника по оставленным им следам тела или одежды, обуви и др.

Ориентировочное определение роста человека по размерам частей кисти (в см)

№ п\пЧто измеряется Или определяетсяМужчиныЖенщины Кисть с ладонной стороны, длина16,0-18,5 16,5-19,0 19,0-20,0 20,0-21,015,0-17,5 17,5-18,0 18,0-19,0 19,0-19,6 Ладонь длина Ширина 10,3-10,8 10,8-11,0 11,0-11,5 11,5-11,8 8,1-8,8 8,9-9,0 9,0-9,3 9,3-9,79,5-10,0 10,0-10,3 10,4-10,7 10,7-11,1 7.1-7,9 7,3-8,2 7,9-8,6 8,6-8,71Большой палец Длина Ширина 5,2-5,5 5,5-5,6 5,6-6,0 6,0-6,1 1,7-1,8 1,8-1,9 1,9-2,0 2,0 4,4-5,0 4,8-5,1 5,0-5,4 5,2-5,5 1,5-1,6 1,5-1,7 1,6-1,8 1,7-1,82 Указательный Палец: Длина Ширина6,2-6,7 6,7-7,0 7,0-7,5 7,5-7,8 1,5-1,6 1,6-1,7 1,6-1,7 1,7 5,8-6,4 6,4-6,7 6,7-7,2 7,0-7,4 1,2-1,4 1,3-1,4 1,4-1,5 1,53 Средний палец Длина Ширина7,0-7,6 7,6-8,0 8,0-8,7 8,7-9,2 1,5-1,7 1,6-1,7 1,7-1,8 1,8-6,5-7,5 7,4-7,8 7,7-8,4 8,2-8,7 1,3-1,4 1,4-1,5 1,4-1,5 1,5-4Безымянный Палец: Длина Ширина6,4-7,0 7,0-7,4 7,4-7,7 7,7-8,1 1,4-1,6 1,5-1,6 1,6-1,7 1,75,8-6,5 6,5-7,0 6,9-7,4 7,3-7,8 1,2-1,4 1,3-1,4 1,4-1,5 1,5-5Мизинец Длина Ширина5.1-5,6 5,6-5,8 5,8-6,2 6,2-5,4 1,3-1,4 1,3-1,4 1,4-1,5 1,54,5-5,1 5,1-5,3 5,3-5,7 5,7-6,0 1,0-1,2 1,0-1,2 1,2-1,3 1,3

Примерный рост (см.) 152-162 162-168 166-176 176-180 148-156 156-159 159-163 163-165

Определение пола по размерам частей кисти

Что измеряется или определяетсяРазмеры, характерные для женщины (см)Размеры, одинаковые для женщин и мужчин (см)Размеры,характерные для мужчинДлина кисти с тыльной стороны17.4 и менее17.5 - 18.718.8 и болееДлина кисти с Ладонной стороны17.4 и менее17.5 - 19.619.7 и болееЛадонь Длина Ширина10.2 и менее 8.0 и менее10.3 - 11.1 8.1 - 8.711.2 и более 8.8 и болееБольшой палец Длина Ширина5.1 и менее 1.6 и менее5.2 - 5.5 1.7- 1.85.6 и более 1.9 и болееУказательный Палец Длина Ширина6.1 и менее 1.4 и менее6.2 - 7.4 1.57.5 и более 1.6 и болееСредний палец Длина Ширина6.9 и менее 1.4 и менее7.0 - 8.7 1.58.8 и более 1.6 и болееБезымянный палец Длина Ширина6.3 и менее -6.4 - 7.6 1.4 - 1.57.7 и более 1.6 и болееМизинец Длина Ширина5 и менее 1.2 и менее5.1 - 6.0 1.36.1 и более 1.4 и более

Примечание: в таблице даны размеры частей кисти, а не следов, так как, в зависимости от силы давления руки на следообразующую поверхность отпечаток может иметь отклонение на 2 - 3 мм, что следует учитывать при пользовании таблицей.

Пол также можно установить по типу обуви, которая определяется по основным ее следам, а также длине шагов. При ходьбе у мужчины длина шага в среднем составляет 76 - 85 см., у женщины 50 - 60 см. Увеличение темпа движения влечет возрастание длины шагов. Максимальная величина достигается при 150 - 170 шагах в минуту. У мужчин длина шагов при медленном беге достигает 85 - 100 см. и при быстром 150 см и несколько более. Угол разворота стопы у мужчин составляет 18 - 25 град., у женщин 12 - 20 град.

Определение примерного роста лица, оставившего следы ног

Рост человека по следу стопы определяется с учетом зависимости между общей длиной тела и стопы. Длина стопы человека нормального телосложения составляет примерно 1 / 7 роста.

Предположительный вывод о росте человека по следам обуви определяется по таблице:

Длина следа обутой ноги в мм.Число, на которое умножается длина следа Длина следа обутой ноги в мм.Число, на которое умножается длина следаДо 2197.17260 - 2696.32220 -2296.84270 - 2796.25230 - 2396.61280 - 2896.12240 - 2496.55290 - 2996.0250 - 2596.40

Если в следе подошва обуви отобразилась частично, то по ширине подметочной или каблучной части можно приблизительно определить длину подошвы. В случаях когда в следе четко отобразились только кромки наружного и внутреннего краев подошвы, измеряется расстояние между ними в наиболее широкой части, результат умножается на коэффициент 2.7. Полученное число есть общая длина следа обуви.

Рост человека можно ориентировочно определить также по длине шагов. Для этого средняя длина шага (в см.) умножается на коэффициент 2.3.

При определении роста человека необходимо учитывать иные следы и другие обстоятельства, возникающие при его действиях. Например следы сверления. Для определения роста человека необходимо выбирать след, расположенный на расстоянии 1,5 метра и выше от пола, ось которого перпендикулярна плоскости преграды. Замеряется расстояние от следа до пола (грунта), полученное значение умножается на коэффициент 1,28 . Результат будет соответствовать примерному росту человека, производившего сверление. При этом нужно установить, использовалась ли подставка.

Для определения роста по следам распила выбирается след, находящийся на расстоянии 1,5 метра от пола (грунта) с перпендикулярной осью распила. Замеряется расстояние от верхней точки распила (начало распила) до поверхности, на которой стоял пиливший, а полученное число умножается на коэффициент 1,28. Результат будет характеризовать примерный рост человека, производившего пиление.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМЕРНОГО ВОЗРАСТА ЛИЦА ОСТАВИВШЕГО СЛЕДЫ

Примерный возраст определяется по ширине и плотности папиллярных линий. В кожных узорах пальцев взрослого человека на отрезке 5 мм умещается 9 -10 папиллярных линий, у очень полного 6- 7. У подростка - 10-12, у 8-12 летних детей 12-13 линий. Плотность папиллярных линий, отображающихся в следах, определяется с помощью измерительной лупы. При определении возраста учитывается длина кисти или пальцев и ширина папиллярных линий.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОСОБЕННОСТЕЙ СТРОЕНИЯ КИСТИ РУКИ, НАЛИЧИЕ ПОСТОРОННИХ ПРЕДМЕТОВ

Отсутствие или уродство пальцев определяются предположительно на основании того, что нет соответствующих следов или по отклонению их форм от обычных. К уродствам относятся: необычная длина отдельных пальцев, искривление, болезненное утолщение суставов. Мозоли или рубцы являются не только признаками пригодными для розыска преступника, но могут быть использованы, наряду с папиллярными линиями и морщинами, и для идентификационных целей. На ладонях и пальцах рук преступника могут находиться посторонние предметы - кольца, повязки, перчатки, которые, как правило, отражаются в следах.

Отсутствие повязки или кольца на руке подозреваемого еще не исключает возможности установления по следам факта его нахождения на месте происшествия. В таких случаях следует проверить, нет ли на руке подозреваемого следов от названного ранения или от длительного ношения кольца.

ПРИЗНАКИ ПОХОДКИ

Информация о признаках походки может быть получена при изучении дорожки следов. Особенности походки человека проявляются в соотношении длины шагов, разворота стоп, а также ширине постановки ног. Длина шага и угол разворота стопы здоровой ноги больше, чем у больной; вдавленные следы здоровой ноги более глубокие. В следах больной ноги присутствуют признаки волочения. Наличие следов в виде округлых углублений. Большая ширина шага наблюдается у лиц несущих тяжести (причем длина шага ноги, со стороны которой груз, будет короче, а вдавленные следы этой ноги - более углубленные). Большая ширина шага характерна также для пожилых и тучных людей, а также лиц, работающих на неустойчивой поверхности.

ИНЫЕ ПРИЗНАКИ

По следам разруба в ряде случаев можно определить был ли взломщик левшой. Левша обычно делает замах слева направо. При этом на вертикально расположенном объекте следы разруба располагаются с левой стороны. Если перерубается объект, закрепленный горизонтально, то основной удар наносится слева направо, а справа налево подрубается отслоившаяся щепа. Более пологая сторона разруба в этих случаях располагается слева. При использовании при взломе кислородной и электрической резки металла более вероятно, что левша будет осуществлять резку по ходу часовой стрелки.

Наличие возможных повреждений на теле преступника можно установить по следам крови, обнаруженным на месте происшествия.

О профессиональных навыках можно судить по следам, свидетельствующим об использовании того или иного профессионального орудия, не применяемого или редко применяемого в быту; когда методы взлома отличаются специфическими чертами, присущими лицам определенной профессии.

ПРИЗНАКИ ОДЕЖДЫ И ОБУВИ

При определении в следах признаков обуви можно установить ее тип, вид, фасон, номер размера, особенности ремонта и износа. По типу обувь подразделяется на мужскую, женскую и детскую. По способу изготовления на шитую, валяную и литую. По назначению: бытовая, специальная (спортивная, производственная, ортопедическая). Фасон обуви определяется формой носка, наличием и конструкцией каблука (низкий, средний, высокий, с закругленным или прямым задним срезом). Тип, вид, фасон обуви устанавливается по отобразившимся в следе форме, размеру и рисунку подошвенной части. Номер обуви вычисляется по размерам отобразившейся в следе подошве или ее частей.

Если след подошвенной части полный по длине, то измеряют его длину (расстояние между кромками носка и каблука). От длины следа обуви с обычным носком вычитается 10 мм., а от длины следа обуви с удлиненным носком 15 мм. Полученное число обозначает длину стельки, что одновременно является и номером размера обуви в метрической системе. Чтобы определить номер обуви в штрихмассовой системе необходимо число, определяющее длину стельки, разделить на 6,67.

В тех случаях, когда след не отобразился полностью, длину обуви определяют способами, описанными в п.2.

Особенности износа и ремонта обуви отображаются в следах, когда имеются различной формы и размеров потертости рисунка подошвенной части, выбоины, скошенности каблуков, деформация, набойки.

Ткани, трикотаж и другие изделия из волокнистых материалов при механических воздействиях сравнительно легко отторгают отдельные волокна, а при разрывах текстильных материалов от них могут быть отделены фрагменты нитей, пряжи, других конструктивных элементов. Наслоения посторонних текстильных волокон следует искать на одежде, обуви, на теле человека; на обивке мебели и сиденьях автотранспортных средств; местах проникновения человека через преграды (на осколках стекла окон, витрин, на краях взломанных перегородок, на коре деревьев, на ветках кустарника и т.п.).

Выявление волокон определенного типа и цвета, фрагментов текстильной продукции иногда позволяют судить о внешних признаках одежды.

На местах происшествий могут быть обнаружены следы нитяных, кожаных, резиновых перчаток. По следам нитяных перчаток можно в ряде случаев судить о характере тканевого переплетения, способа вязки, наличии на перчатках повреждений, штопки, заплат.

Следы кожаных перчаток несут информацию о строении кожи, из которой они изготовлены, характер швов, повреждений, заплат.

НАЛИЧИЕ ПОСТОРОННИХ ВЕЩЕСТВ НА ТЕЛЕ, ОДЕЖДЕ И ОБУВИ

При взломах преград, нарушении химловушек, преодолении некоторых участков почвы и т.п. на одежде и теле человека могут длительное время сохраняться частицы различных веществ (опилки, стружки, частицы веществ засыпки сейфов, капли застывшего металла, СХВ, почвы и т.п.).

По следам на месте происшествия можно определить механизм образования этих загрязнений и установить возможные места их локализации.

Например, при изнасиловании наиболее вероятно наслоение на одежде в области коленей, локтей, на носках обуви; при кражах, осуществляемых через чердачные перекрытия, наслоения образуются не только на внешней, но и на внутренней поверхности одежды, а при проникновении через пролом в полу вещество преграды может быть обнаружено в обуви и карманах.

При борьбе с жертвой возможны наслоения на одежде как в области колен, локтей, бедер, так и на спине и даже на головных уборах.

В случаях, когда обстановка на месте происшествия или другие обстоятельства дела дают основания полагать, что рассматриваемые факты имели место, это позволяет осуществить целеустремленный поиск преступника, ориентируясь на выявление лиц, на теле или одежде которых имеются (имелись) выше указанные следы. Решение данной задачи осуществляется, в частности, путем:

установления, опроса и допроса граждан, которые находились неподалеку от места преступления, проезжали мимо не го или в одном транспорте с преступником и могли обратить внимание на его внешний вид;

- опроса работников, изучение документов предприятий, учреждений, в которые преступник мог обратиться по поводу оказания ему медицинской помощи, чистки его одежды.

Выявление преступника может осуществляться с помощью сведений, полученных при изучении обнаруженных на месте происшествия документов (потерянных документов, удостоверяющих личность; документов на получение вещей, де нежных переводов: счетов-фактур: накладных и т. д.), а также предметов, используемых при совершении преступлений в качестве орудий, брошенных, например, в силу неисправности, транспортных средств и других объектов. В тех случаях, когда орудия преступления и другие того же плана объекты не обнаружены, следователю приходится оперировать логической моделью (образом) отсутствующего оригинала, формируемой на основе анализа следов-отображений, а также данных, полученных в ходе производства судебно-медицинской и криминалистических экспертиз, при допросе потерпевших и свидетелей. Сведения о типе, виде объекта, его определенных индивидуальных особенностях, дефектах могут быть положены в основу суждений о личности преступников, их количестве, о том, было ли преступление спонтанным или готовилось заранее. Широкие возможности получения информации о преступнике открываются при обнаружении орудия преступления в процессе расследования (оно может быть брошено, забыто преступником на месте происшествия, в его окрестностях и т. д.). Орудие преступления и имеющиеся на нем следы, образовавшиеся до совершения преступления (в процессе хранения, использования, ремонта и т. д.), могут обладать признаками, указывающими на возможного его владельца или лица, в распоряжении которого оно находилось. Кроме этого, орудие может свидетельствовать о распространенности его среди определенной этнической, социальной или иной группы населения, о профессиональной характеристике лица, совершившего преступление.

Глава 2 Современные возможности криминалистического исследования рук

2.1 Правила обнаружения, фиксация и изъятия следов рук

Следы рук в силу своей индивидуальности и неповторимости являются неопровержимым доказательством, того, что они оставлены определенным человеком.

Качественная работа следователя по обнаружению, фиксации и изъятии следов рук на месте происшествия помогают установить преступника и раскрыть преступление.

Обнаружение следов рук. В жилом или ином помещении следует обследовать все поверхности, к которым могли прикасаться преступники, особенно ровные, гладкие (стеклянные, полированные и др.). Прежде всего надо осмотреть ручки дверей, створки шкафов, посуду и столовые приборы, преступники, электровыключатели (если преступление совершено в темное время суток), а также предметы, оставленные на месте происшествия (орудия преступления, расческа и т.д.). Не следует упускать из виду возможность обнаружения не только потожировых, но и окрашенных отпечатков, оставленных, например, окровавленной рукой.

Для обнаружения следов рук в салоне автомашины следует осмотреть внутренние и наружные ручки дверей, поверхности дверей и стекол, рукоятку рычага переключения передач, металлические детали салона, зеркало заднего вида и др.

Не исключена возможность обнаружения объемных следов рук на каком-либо пластичном материале. Возможно обнаружение потожировых отпечатков пальцев на кожных покровах трупов и некоторых видах ткани одежды. В состоянии, пригодном для идентификации, эти следы сохраняются на наиболее плотных тканях. Современные методы обнаружения следов на исследуемых объектах можно подразделить на три основные группы: визуальные, физические и химические. Выбор метода осуществляется с учетом физических свойств образующего след вещества, времени его возникновения, а также характера (структуры, окраски) поверхности объекта - следоносителя.

Визуально-оптические методы обнаружения потожировых следов пальцев рук и ладонной поверхности.

Данная группа методов обычно применяется для обнаружения объемных и поверхностных следов рук, а также потожировых, расположенных на прозрачных объектах и предметах с гладкой поверхностью. Основное достоинство данного метода заключается в том, что при его применении на следы не оказывается существенного воздействия, и поэтому они сохраняются в неизменном первоначальном состоянии.

Результативность данных методов в значительной степени зависит от возможностей освещения. Направленные источники освещения (лампа с рефлектором, окно, через которое падает солнечный свет) увеличивают контраст между следом и фоном поверхности, на которой он оставлен. Человеческое зрение может отличить объект от фона, в том числе и след от следовоспринимающей поверхности, если контраст превышает 2%.

В следственной практике поиск объемных следов пальцев рук не вызывает трудностей, ибо они хорошо видны на поверхности. Для более тщательного их изучения требуется направленное освещение, создающее необходимую тень.

Работа с объемными следами рук, обнаруженными на стекле, покрытом льдом или инеем, требует соответствующей профессиональной подготовки, поэтому обычно проводится специалистом.

Обнаружение слабовидимых следов рук на прозрачных поверхностях результативно при осмотре объекта на просвет.

Обнаружение следов рук на непрозрачных материалах эффективнее осуществляется при боковом освещении поверхности, на которой ведется поиск следов. Угол освещения подбирается опытным путём, обычно он составляет 30-45.

Обнаружению следов рук способствует люминесценция, возникающая под действием ультрафиолетовых лучей либо квантовых генераторов. Работа с источниками ультрафиолетового излучения становится возможной, поскольку в потожировом веществе люминесцирует жир, и чем его больше содержится в следе, тем ярче свечение. Многие современные порошки, применяемые для обработки папиллярных линий, также содержат люминесцирующие компоненты. Поэтому ультрафиолетовое облучение следов преследует цель повысить контрастность изображения, получить доброкачественные фотоснимки при фотографировании на многоцветных поверхностях.

Применение лазера также позволяет также выявить невидимые следы пальцев рук. Люминесценция возникает благодаря облучению аргоновым лазером непрерывного действия. Лазер обладает высокой чувствительностью даже к самому малому количеству потожирового вещества следа. Интенсивность свечения под воздействием лазера несколько снижается, если следы предварительно подвергались обработке порошком либо растворами нингидрина или азотнокислого серебра. Существует принципиальная возможность благодаря лазерному облучению определять давность образования потожирового следа папиллярных линий, так как со временем люминесценция изменяется от желто-зеленого свечения до оранжевого. Существенным минусом работы с лазером является то обстоятельство, что помимо свечения вещества следа наблюдается люминесценция фона, на котором он находится. Фоновая люминесценция более интенсивна, она «забивает» свечение вещества следа.

На вооружение экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ поступают портативные и стационарные лазерно- люминесцентные приборы типа «Лазекс - 1» либо комплекс технических средств, созданных на основе малогабаритных лазерных установок и телевизионного комплекса.

Таким образом, визуально-оптические методы, основанные на светорассеивании и люминесценции, всегда должны предшествовать другим методам выявления, так как они никаким образом не влияют на изменение потожировых следов рук.

Физические методы выявления следов рук

Физические методы основаны на способности веществ в течение определенного промежутка времени сохранить адгезионное давление, избирательную адсорбцию и возможность возбуждения люминесценции.1

Одним из наиболее распространенных способов выявления бесцветных следов рук является опыление их порошками. Указанный способ достаточно прост и доступен в своей практической реализации. Он не требует сложной аппаратуры, применим почти в любых условиях, что обусловлено широким спектром порошков, применяемых для этих целей, и во многих случаях даёт эффективные результаты.2

Обработка порошками используется для выявления невидимых следов либо для усиления контраста слабовидимых . За время существования дактилоскопии криминалисты разных стран предложили большое количество различных порошков и их смесей, позволяющих успешно выявлять следы рук. Однако в следственной практике принято использовать ограниченное количество порошков и их смесей.

Состоящие на вооружении ЭКП дактилоскопические порошки, применяемые для выявления следов рук, классифицируют по следующим основаниям:

по цвету (светлые, темные, нейтральные).

К светлым порошкам относятся: окись цинка, алюминий, окись цинка, ликоподий, окись титана; к темным - окись меди, графит, сажа, магнитные порошки «Рубин», «Агат», «Сапфир»; к нейтральным - карбональное железо.

Если следы рук не предполагается переносить на датилопленку, то в этом случае светлые порошки применяются на темных поверхностях и наоборот. Нейтральные порошки имеют серый цвет и могут быть использованы как на темных, так и на светлых поверхностях. В тех случаях, когда предполагается переносить следы на дактилоскопическую пленку, целесообразно подбирать порошки не по цвету, а по способности наиболее четко проявлять след на данной поверхности.

• по структуре ( мелкодисперсные, крупнодисперсные);
• по удельному весу (легкие, тяжелые);
• по магнетизму (магнитные, немагнитные).
• Магнитные порошки выделяют в особую группу в связи с тем, что их можно наносить с помощью магнитной и обычной ворсовой дактилоскопической кисти. Они легко наносятся и удаляются с поверхности, не загрязняют помещение, при их применении, особенно с использованием магнитной кисточки, меньше риск испортить свежие следы.
• К магнитным порошкам относятся: «Малахит» (темно-коричневого цвета), «Рубин» (красно-коричневого цвета), «Гранат» (малиновый), «Агат», «Сапфир» (черного цвета), «Топаз» и «Опал» (белого цвета).
• Из немагнитных порошков в практике наиболее распространены следующие: окись цинка, алюминия, меди, свинца, графит, сажа. При этом порошки могут представлять собой механическую смесь двух и более веществ. Могут также использоваться смеси из нескольких порошков, сочетание которых позволяет не только улучшить выявляющие свойства последних по отношению к следу, но и дает возможность сфотографировать следы в ультрафиолетовых или инфракрасных лучах. В качестве примера подобной смеси можно привести порошок, состоящий из 3% родамина, 60% окиси кобальта и 37% канифоли.
• -по составу (однокомпонентные и смеси).
• Все дактилоскопические порошки должны отвечать следующим требованиям:
• а)быть сухими, не комковаться;
• б)обладать хорошей адгезией к следам рук и не окрашивать поверхности объекта;
• в)не «забивать» следы рук, сохранять четкость деталей;
• г)не подвергаться изменениям на липкой основе дактилоскопической пленки и других копирующих материалах и веществах.
• Возможность выявления следов рук порошками во многом зависит от подготовки поверхности, на которой будет осуществляться поиск следов. Вначале необходимо определить материал поверхности (металл, дерево, пластик) для того, чтобы применить соответствующий порошок. Для поиска следов поверхность осматривают под различными углами зрения. Помимо обычного освещения можно использовать синее, желтое или ультрафиолетовое, которые в ряде случаев позволяют увеличить контрастность относительно следовоспринимающей поверхности.
• Поскольку обработка порошками в какой-то степени вносит искажения в отображение строения папиллярного узора, предметы, на которых при осмотре обнаружены малозаметные бесцветные следы пальцев рук, опылять порошками нельзя. Их фотографируют на месте или изымают для проведения фотосъемки в лабораторных условиях. После фотографирования следы могут подвергаться обработке порошками для усиления контрастности между следом и следовоспринимающей поверхностью.
• В тех случаях, когда поверхность покрыта слоем пыли, необходимо использовать пульвелизатор или кисть для ее удаления.
• Старые подсохшие следы на гладких поверхностях перед обработкой порошками нужно предварительно увлажнить (например, подышать на участок, где предполагается их нахождение). Обычно поверхность, на которой расположены следы, холоднее выдыхаемого воздуха, поэтому
• выдыхаемая влага конденсируется на поверхности предмета, увлажняя след. Проявление следа с использованием порошка необходимо начинать после исчезновения конденсационного пятна.
• Мокрые предметы, на которых предполагается наличие следов рук, как правило, изъятые из воды, следует высушить, холодные или обледенелые необходимо внести в теплое помещение с пониженной влажностью, а образующиеся капли воды убрать фильтровальной бумагой или струей сухого воздуха.
• Выявление следов пальцев рук с помощью порошков состоит из следующих операций: нанесение порошка на поверхность, обработка ее порошком и удаление остатков порошка.
• Для успешного выявления следов рук важное значение имеет способ нанесения дактилоскопического порошка на поверхность следа. В настоящее время используются следующие способы:
• с помощью дактилоскопической ворсовой кисти;
• при помощи магнитной кисти;
• при помощи воздушного распылителя;
• способом перекатывания порошка по поверхности.

Дактилоскопическую ворсовую (из беличьего или колонкового меха) кисть следует использовать для выявления относительно давних следов на твердых гладких поверхностях.

На кисть берется необходимое количество порошка, который постукиванием пальца по ручке стряхивается на исследуемую поверхность. После того, как вся поверхность покроется ровным слоем порошка, следует слегка провести по ней кистью. После проявления следа необходимо еще раз провести кистью перпендикулярно первоначальному направлению для того, чтобы отчетливее выявить детали строения папиллярного узора. Этот способ пригоден для горизонтальных поверхностей. Для выявления следов на вертикальных поверхностях на кисть нужно набрать немного порошка и осторожно провести ею по обрабатываемому объекту. С окрасившихся следов излишки порошка удаляются чистой кистью. Старые или высохшие следы увлажняют дыханием и обрабатывают порошком, втирая его дактилоскопической кистью в вещество следа.

Недостатком ворсовых дактилоскопических кистей является возможность повреждения свежеоставленных следов. Этого недостатка лишена магнитная кисть, представляющая собой магнитный стержень, который может передвигаться в корпусе, изготовленном из немагнитного материала. Находясь в крайнем переднем положении, стержень притягивает частицы порошка, обладающие магнитными свойствами. Частицы собираются на конце магнитной кисти, образуя «кисточку». При проведении такой кистью по поверхности предмета, на котором имеются бесцветные следы рук, частицы порошка отделяются от кисти и прилипают к веществу следа. Если отвести стержень назад, магнитное поле, удерживающее частицы порошка, исчезнет, и кисть распадется. Излишки порошка, оставшиеся на поверхности следа, удаляются при переднем положении магнитного стержня, когда кисть из частичек порошка отсутствует.

Магнитной кистью успешно выявляются следы на поверхностях предметов, изготовленных из самых различных материалов. Исключение составляют предметы из магнитного материала (сталь, чугун), не покрытые слоем краски или эмали.

На шероховатых поверхностях применяются воздушные распылители, изготовленные по типу пульвелизатора. Этот же способ используется для предварительного нанесения порошка на большие площади с последующей обработкой дактилоскопической кистью. Применяя распылитель, нужно добиваться, чтобы порошок осаждался на обрабатываемую поверхность равномерно. С этой целью следует использовать съемные наконечники различного диаметра, изменять угол наклона струи порошка относительно обрабатываемой поверхности, правильно выбирать расстояние до опыляемого предмета. Если все же произошло «забивание» папиллярного узора, излишек порошка следует удалить сильной струей воздуха (струя образуется распылителем, в котором порошок отсутствовал), а на гладких поверхностях - дактилоскопической кистью.

Способ перекатывания частиц порошка по поверхности можно применять для окрашивания следов рук на бумаге, картоне, плоских предметах. С этой целью небольшое количество порошка насыпается на предмет и, наклоняя его в разные стороны, перемещают порошок по поверхности. Частицы порошка, прилипая к веществу следа, окрашивают его. Излишки удаляются переворачиванием предмета и постукиванием по нему с противоположной стороны.

Выявление следов рук методом окапчивания.

По принципу своего действия на вещество следа метод окапчивания аналогичен действию порошков. Данный метод заключается в адгезионном взаимодействии частиц копоти с липидной составляющей потожирового вещества, при этом копоть, осаждаясь на жировых выделениях, повторяет рисунок папиллярного узора следа. Для окапчивания применяются различные вещества, дающие мелкодисперсные частицы продуктов сгорания. К таким веществам следует отнести: нафталин, камфару, пенопласт, сосновую лучину. На темных поверхностях бесцветные следы окрашиваются белой копотью, получаемой при сжигании магниевой ленты, или кусочком полимеризующейся пасты типа «К», методом окапчивания эффективно выявляются следы рук на металлических поверхностях, изделиях из пластмассы, стекла и фарфора.

Данный метод не следует применять для выявления следов на сильно загрязненных и засаленных поверхностях, так как в последнем случае вся поверхность будет покрываться сажей и тем самым забиваться след.

Выявление следов парами йода.

Окрашивание следов рук парами йода применяют для обнаружения бесцветных следов рук на бумаге, картоне, дереве, мраморе, пластмассе, поверхностях окрашенных клеевой или масляной краской, а также покрытых различными массами. Основу данного метода составляет способность йода из возогнанного состояния конденсироваться на твердых поверхностях с последующим взаимодействием с азотсодержащей составляющей потожирового вещества.

Методика выявления парами йода состоит в следующем. Кристаллический йод помещается в стеклянную емкость и подогревается до начала интенсивного испарения. После этого предмет, на котором предполагается наличие следов рук, подносят к горловине или опускают внутрь. Существуют приспособления, позволяющие осуществлять направленное напыление паров йода на следонесущую поверхность. При этом йод окрашивает след в коричневый цвет. Выявленные следы должны быть закреплены, так как через 15-20 минут теряют окраску. Простым и доступным способом закрепления следов является их обработка порошком железа, восстановленного водородом.

Данный метод позволяет выявлять следы значительной давности, оставленные на бумаге, картоне. Сущность метода заключается в нанесении радиоактивных изотопов на поверхность исследуемого материала. При этом изотопы закрепляются на поверхности следа в большей степени на следообразующем веществе, остатки радиоактивного материала удаляются. В этом случае радиоактивные материалы, закрепившиеся на следообразующем веществе, продолжая оставаться активными, излучают с поверхности альфа ил бета-лучи, которые фиксируются непосредственно на фотопленку, накладываемую на поверхность материала.

Выявление следов рук с помощью оптических квантовых генераторов (лазеров)

В основе данного метода заложен принцип люминесценции, заключающийся в способности соединений, имеющих сопряженные химические связи, которые входят в состав потожирового вещества либо вещества, напыленного на поверхность следа, испускать собственное излучение при переходе из возбужденного в основное состояние. В качестве энергии, обеспечивающей переход молекул вещества в нестабильное состояние возбужденное состояние, используется излучение оптических квантовых генераторов или лазеров. При этом длина волны испускаемого веществом излучения за счет энергетических переходов на электронном уровне молекулы отличается от длины волны зондирующего излучения лазера, что позволяет наблюдать на поверхности предметов латентные следы. Выявленный таким образом след фотографируется, съемка осуществляется в затемненном помещении.

Метод термического вакуумного напыления.

Термовакуумное напыление парами металла является относительно новым способом, позволяющим выявить следы папиллярных линий на некоторых материалах в лабораторных условиях. Для этой цели обычно используется электронно-микроскопический вакуумный пост. Принцип действия установки заключается в том, что испаряющиеся в вакууме металлы конденсируются на окружающих предметах. Установка дает возможность выявления следов папиллярных линий на бумаге, стекле, пластмассе, полиэтилене и ряде других материалов даже 8-летней давности. С помощью термовакуумного напыления возможно выявление следов на полированных, пористых, рельефных поверхностях.

Объекты, на которых предполагается наличие следов рук, помещают в стеклянную камеру, где в условиях глубокого вакуума происходит сжигание смеси металлов. Испаряясь, они оседают на свободных от потожирового вещества пространствах, выявляя таким образом следы рук, т.е. металлизации подвергается межпапиллярная зона. Причем более старые следы проявляются лучше свежих. По этой причине иногда доставленные с места происшествия предметы, где предполагается наличие следов рук, специально выдерживают в течение какого-то времени, а затем подвергают обработке термовакуумного напыления.

Сплав металла, который используют для выявления папиллярных линий, включает в себя: цинка - 73%, сурьмы - 21,5%, меди - 5,5%. Сплав предварительно готовится в тигельной печи, и его распыление осуществляется в вакуумной камере. Максимальное время, необходимое для выявления следов рук, составляет 70 минут.

Химические методы выявления следов рук

Разработанные на основе химического метода методики выявления следов рук на различных поверхностях основаны на способности некоторых химических соединений в определенных соотношениях и условиях вступать в необратимые химические реакции с аминокислотами и азотистыми основаниями, входящими в состав потожирового вещества, образующего след.

Особенностью данного процесса является образование окрашенных продуктов реакции за счет введения в состав молекул соединений потожирового вещества хромоформных группировок, обеспечивающих избирательное поглощение света. В результате достаточно сложных процессов, происходящих при протекании подобных реакций, образующиеся продукты приводят к появлению следов, образованных потожировой составляющей.

Наибольшее распространение в экспертной практике получили следующие методы выявления следов рук: на основе нингидрина (0,5-1% раствор в ацетоне); аллоксана (0,5-1%) раствор в ацетоне); 0,5-2%) растворы азотнокислого серебра в дистиллированной воде.

Водный раствор азотнокислого серебра (ляпис) вступает в реакцию с хлоридами, входящими в состав потожирового вещества следа. Получаемое в результате серебро и окрашивает папиллярные линии.

Процесс носит фотохимический характер. Азотнокислым серебром, как правило 5-процентным, обрабатывают следы, оставленные на бумаге, картоне, фанере, дереве. На поверхность с предполагаемыми следами раствор обычно наносится ватным тампоном, далее обработанный объект высушивают и затем подвергают воздействию солнечных лучей либо ультрафиолетовому облучению, что значительно ускоряет процесс проявления папиллярных линий.

Использование азотнокислого серебра исключает последующее медико-биологическое исследование потожирового вещества следа. После такой обработки также практически невозможно технико-криминалистическое исследование документов, так как поверхность бумаги покрывается темными пятнами.

Следует отметить, что раствор азотнокислого серебра выявляет следы пальцев рук давностью не более 6 месяцев.

Раствор нингидрина в ацетоне используется для обработки потожировых следов пальцев рук, ладоней и отличается тем, что обладает высокой чувствительностью. Аминокислоты и белковые вещества следа, вступая в реакцию с нингидрином, не проникают вглубь материала, на котором оставлены следы. Поэтому создаются благоприятные условия для выявления потожировых следов давностью от нескольких месяцев до нескольких лет. С помощью раствора нингидрина выявляются следы рук на многих сортах бумаги, кроме тех, которые содержат клей органического происхождения. Основными материалами, на которых с помощью нингидрина выявляются следы рук, являются бумага и картон. Положительные результаты достигаются также при обработке нингидрином потожировых следов, оставленных на фанере, струганном дереве.

При обработке нингидрином старые следы проявляются более четко, нежели свежие.

Раствор нингидрина, обычно 0,2-; 0,8-; 1-; 2-; 5-процентный, наносится ватным тампоном, кисточкой или с помощью пульвелизатора на поверхность, где предполагается наличие следов рук. Процесс выявления зависит от многих факторов, в первую очередь от температуры. Обычно он начинается через 3-4 часа и заканчивается через 5-6 часов. В ряде случаев эта процедура затягивается до 3-х суток и более. Для ускорения процесса выявления следов объект со следами нагревают, проглаживая утюгом, либо помещают возле отопительных приборов. При нагревании папиллярные линии проявляются через несколько минут и даже секунд. Данный раствор окрашивает потожировое вещество в розово-фиолетовый цвет.

Раствор аллоксана в ацетоне применяется для выявления следов рук на бумаге, давность которых не превышает 9 суток. Раствор ватным тампоном наносится на поверхность, на которой ведется поиск следов пальцев рук. Процесс выявления длится 2-28 часов.

После обработки объект со следами 3-4 часа выдерживается на свету, затем его помещают в светонепроницаемую камеру. Данный раствор окрашивает потожировое вещество в цвет от оранжевого до красного. Выявленные следы в УФЛ дают яркую малиновую люминесценцию.

Кроме перечисленных выше химических способов выявления потожирового вещества следа применяются и другие:

Бензидин с перекисью водорода - двухрастворный состав (0,1%-ный раствор бензидина в спирте и 3%-ный раствор перекиси водорода) в пропорции 5:1. используется для окрашивания слабовидимых и невидимых следов, образованных кровью в синий цвет.

Лейкомалахитовая зелень и ледяная уксусная кислота (зелень -1 г., эфир - 50 мл, кислота - 10 капель, перекись водорода - 2-3 капли). Используется в тех же целях, что и бензидин, но окрашивает следы в зеленый цвет.

Ортолидин - активно реагирует с аминокислотами и азотными соединениями потожирового вещества через промежуточную реакцию с йодом, внедрившимся в него при обработке объекта и закрепляет след. Следы окрашиваются в синий или фиолетовый цвет.

8 - оксихинолин - (раствор в ацетоне или хромоформе) реагирует на аминокислоты, возбуждая желто-зеленую флюоресценцию в УФЛ. Дает хорошие результаты при выявлении следов рук на пенопласте, алюминии, крашеных или лаковых поверхностях, бумаге, синтетической пленке, искусственной коже.

Растворы солей в дистиллированной воде. Применяются для выявления следов на металлических поверхностях:

- 2%-ный раствор медного купороса - на изделиях железных сплавов (светлые следы на темном фоне);

- 2% -ный раствор уксусного свинца - на изделиях из цинка (светлые следы на темном фоне);

,5 - 1%-ный раствор азотонокислого серебра - на изделиях из меди (темные следы на светлом фоне);

,5%-ный раствор хлорного золота - на никелированных поверхностях (темные следы на светлом фоне).

Пары цианакрилатов - действие основано на реакции с аминокислотами и водой потожирового вещества, обусловливающей процесс полимеризации, окрашивания следа в белый цвет и закрепления его на поверхности.

Раствор марганцевокислого калия с серной кислотой используется для выявления следов рук на полиэтилене. Его достоинство заключается в том, что иные способы выявления потожировых следов рук на полиэтиленовых материалах не дают положительных результатов из-за наличия статического заряда электричества. Раствор готовится следующим образом: в 200 мл дистиллированной воды растворяется 4 г перманганата калия, после чего добавляется 10 мл серной кислоты. В зависимости от размера полиэтиленовой поверхности ее обработку проводят ватным тампоном или помещают в кюветку для фоторабот либо иную емкость на 20 - 30 с. Процесс выявления папиллярных линий идет довольно интенсивно, и след приобретает темно-коричневый цвет.

Таким образом, применять химические средства в процессе осмотра места происшествия не рекомендуется, так как они изменяют начальный вид объекта. Таким образом, на основании проведенного анализа специальной и справочной литературы в данной главе рассмотрены понятия следов в криминалистике, приведена классификация следов ладонной поверхности, а также рассмотрен механизм образования данной группы следов, проанализированы различные методы, применяемые для обнаружения и выявления следов ладонной поверхности, в частности, визуально - оптические, физические, физико - химические, химические, а также даны рекомендации по обнаружению, фиксации и изъятию указанных следов.

Изъятие следов рук. Обнаруженные и зафиксированные следы могут быть изъяты следователем следующими способами:

со следом-носителем или его частью (по возможности); копированием поверхностных следов на специальную пленку (дактилоскопическую пленку или липкую склеивающую ленту на полиэтиленовой основе (типа «Скотч»);

изготовление слепков с объемных следов рук с использованием различных слепочных материалов и компаундов (гипс, силиконовые пасты «К», «У-1», «КЛТ-ЗО»; низкомолекулярные каучуки «СКТН», «СКТН-1»; слепочные массы «ВГО», «ВГО- 4»; следокопирующие составы «Копия-1»,«Копия-2» и др.);

непосредственное закрепление следов на объектах физическими или химическими методам, а также покрытие их предохранительной пленкой или cтeклом.

Формы фиксации обнаружения следов:

1) вербальная (словесная)- протоколирование, звукозапись;

) графическая - схематические и масштабные планы, рисунки, чертежи;

) предметная - изъятие предмета в натуре, его консервация, изготовление материальных копий;

) наглядно-образная - фотографирование, видеомагнитофонная запись.

2.2 Подготовка материалов для производства дактилоскопической экспертизы

Предметом дактилоскопической экспертизы является установление на основе специальных познаний в сфере судебной дактилоскопии и криминалистической техники лица, оставившего отпечатки пальцев на месте происшествия, а также времени, условий следообразования и других обстоятельств.

Её результативность, успех во многом зависит от того, насколько умело и эффективно следователь применит технические средства обнаружения, фиксации и изъятия следов и правильно отберёт образцы для сравнительного исследования. С предметами , на которых могут быть следы рук , требуется обращаться осторожно. Важно не повредить предполагаемые следы и не поставить новых для чего необходимо пользоваться медицинскими перчатками и лишний раз не брать предметы в руки. Такая работа отнюдь не проста и поэтому её рекомендуется производить с участием специалиста-криминалиста .

Осуществляя осмотр места происшествия и другие следственные действия, нужно принимать меры предосторожности для того, чтобы обеспечить сохранность обнаруженных следов рук, а также собрать сравнительный материал, в частности, дактилоскопировать потерпевших и подозреваемых.

Решение вопроса о назначении по делу дактилоскопической экспертизы требует учета следующих обстоятельств:

1. Необходимости получения по делу нового источника доказательств, если достоверное установление искомого факта с помощью других средств доказывания невозможно, а имеющиеся в деле доказательства вызывают сомнения в их полноте , достоверности или же противоречат друг другу .
2. Относимости к делу тех фактических данных, установление которых возможно путём экспертного исследования.
3. Невозможности решения интересующих следователя вопросов путем проведения других следственных действий.
4. Современных возможностей трассологической экспертизы по исследованию следов кожного покрова человека для установления искомых фактических данных.
5. Наличие обоснованного ходатайства обвиняемого (подозреваемого) или его защитника о назначении экспертизы.

На дактилоскопическую экспертизу должны быть обязательно направлены:

1. изъятые на месте происшествия все следы пальцев и ладоней, независимо от того, полностью или частично отобразились в них папиллярные линии. Фотоснимки следов с негативами.
2. протокол следственного действия, в результате которого обнаружены и изъяты следы.
3. образцы оттисков соответствующих участков пальцев или ладоней подозреваемых, потерпевших и других лиц, чьи следы пальцев рук могли остаться на предметах.

Весьма существенным моментом является постановка и формулировка вопросов эксперту. Они должны располагаться в логической последовательности. Например , прежде чем ставить вопрос о том , кем оставлены следы , важно определить , а пригодны ли они для идентификации. Основной задачей дактилоскопической экспертизы служит установление лица , оставившего на месте преступления следы рук. В связи с этим эксперту ставятся следующие вопросы :

1. Каким пальцем, какой рукой оставлен след (следы), обнаруженный на предмете, изъятом при осмотре места происшествия.
2. Не оставлены ли следы, изъятые на различных предметах или при осмотрах различных мест происшествий одним (или одними) и тем же пальцем ( пальцами ) одного и того же лица (конкретизируется лицо , предметы и происшествия ).
3. Не оставлен ли след ( следы ) пальца ( пальцев ) или ладоней руки на предмете ( конкретизируется предмет ) , пальцем ( пальцами ) или ладонью руки ( указывается конкретное лицо ).
4. Каким участком ладони, каким пальцем , какой руки оставлен след , изъятый при осмотре места происшествия.

Могут фигурировать и вопросы, которые относятся к установлению обстоятельств оставления самих следов ( например, о месте проникновения в помещение лиц , оставивших следы , их числе ; давности следов ; о механизме их образования ; какой рукой , каким образом они оставлены ; о некоторых физических признаках лица , оставившего следы , в частности , о строении его кисти - отсутствие пальца , фаланги , наличие шрамов , заболеваний кожи ).

Следователь ( суд ), тщательно продумав и сформулировав вопросы эксперту в связи с назначением экспертизы, определяет круг направляемых на неё вещественных доказательств и материалов дела, подготавливает образцы для сравнения.

Надо помнить и о том, что успешное проведение дактилоскопической экспертизы во многом определяется качеством сравнительного материала. По возможности подлежащие исследованию следы рук на предметах должны быть направлены в оригиналах.

В случаях, когда не может быть представлен сам предмет ( или соответствующая его часть ) с отпечатками, исследование может быть проведено по фотоснимкам или дактилопленкам, на которых откопированы следы выявленные порошками.

Как известно, сравнительным материалом для дактилоскопического исследования служат отпечатки рук подозреваемого и других лиц. Образцы отбираются со строжайшим соблюдением требований уголовно-процессуального закона (ст. 186 УПК РФ). При этом важно учитывать условия следообразования и по возможности повторять их.

При отборе образцов с отпечатками ладоней рук нужно наряду с обычными их отпечатками, представлять те, которые получены с учетом условий их образования на вещественных доказательствах.

Указанные отпечатки получают, используя черную типографическую краску, которую тонким слоем рассказывают резиновым валиком на гладкой пластинке или стекле.

Для этого по пластинке (стеклу) с краской прокатывают фалангу пальца от одного до другого края ногтя. Потом тоже самое и том же порядке делают на специальном бланке дактилоскопической карты, для чего каждый палец прокатывают отдельно.

Полученные при помощи типографской краски отпечатки служат сравнительным материалом для исследования как поверхностных, так и вдавленных следов, которые образовались на эластичных материалах.

Практика знает немало случаев, когда требуется получить отпечатки пальцев трупов. Процесс такого дактилоскопирования имеет определённые особенности.

Дактилоскопирование трупов сопряжено с трудностями, связанными главным образом с высыханием, сморщиванием кожи на пальцах и явлением окоченения

В данной ситуации краску с пластинки наносят резиновым валиком на пальце, окрашивая их, а затем прикладывают каждый на отдельные квадратики бумаги, помещая их на твердую основу . На их оборотной стороне предварительно записывают , отпечаток какого пальца и какой руки оставлен . После этого листики с отпечатками пальцев вырезают по размеру квадратиков в дактилокарте и наклеивают их на соответствующее место . При дактилоскопировании трупов не требуется контрольных оттисков.

Сам процесс дактилоскопирования, т.е. получения отпечатков папиллярных узоров пальцев как живых людей, так и трупов при помощи типографской краски черного цвета на специальном бланке, именуемом дактилоскопической картой, осуществляется следующим образом. Прокатывая каждый палец в отдельности, начиная с большого пальца правой руки - с тем, чтобы иметь полный отпечаток папиллярного узора его ногтевой фаланги. Важно при этом следить, чтобы не был прокатан дважды один и тот же палец и не перепутано в бланке дактилокарты размещение пальцев левой руки с правой.

Удовлетворительным следует считать отпечаток, когда в узоре отобразились все дельты и папиллярные бороздки, не забиты типографской краской либо, наоборот, в отпечатке нет белых зон , и смазанных деталей. Эксперт должен быть осведомлён о том, с помощью какого вещества отобраны следы (если они подвергались обработке, то каким порошком). Он должен располагать по возможности - сведениями, относящимися ко времени и условиям их образования на месте происшествия. В этой связи ему направляются в качестве дополнительных материалов протоколы допросов свидетелей, потерпевших.

Статья 187 УПК РФ, предусматривает, что «В необходимых случаях изъятие образцов для сравнительного исследования производится с участием специалиста».

Однако закон запрещает привлекать в качестве эксперта лицо, которое осуществляло по этому делу функции специалиста ( ст.ст. 67 и 133 прим 1 УПК РФ ). В тоже время для участия в изъятии образцов разрешается привлекать эксперта. В этом плане действия следователя должны быть следующими: вначале выносится постановление о производстве экспертизы, а когда эксперт приступит к исследованию, привлечь его для изъятия необходимых образцов. Образцы должны быть качественными и максимально полно отражать строение микрорельефа определенного участка кожного покрова руки. Предварительная оценка пригодности их для дактилоскопической экспертизы производится следователем с обязательным участием специалиста-криминалиста или же в процессе самого экспертного исследования.

2.3 Методика производства дактилоскопической экспертизы

Методика производства дактилоскопической экспертизы - это совокупность специальных приемов и методов исследования вещественных доказательств, которые используют в криминалистике. Для всех видов криминалистических экспертиз эти приемы имеют общий характер, но вместе с тем каждый из видов криминалистического исследования имеет специфические особенности, которые проявляются в целевом назначении методов и последовательности их использования.

Экспертиза следов папиллярных узоров базируется на общих принципах криминалистической экспертизы, и включает четыре стадии:

. Предварительное исследование. Эта стадия имеет два этапа: ознакомление с материалами уголовного дела и выяснения задач исследования и общий обзор объектов, которые поступили на экспертизу.

. Детальное исследование. Его делят на три этапа: раздельное исследование; экспертный эксперимент (в случае необходимости); сравнительное исследование.

. Оформление материалов исследования.

Предварительное исследование объектов. Получив объекты для дактилоскопического исследования, прежде всего, нужно учитывать, что точное размещение следов на объекте эксперту неизвестно. Поэтому, чтобы избежать их уничтожения или образование новых следов, работу с предъявленными предметами нужно проводить очень осторожно (желательно в резиновых перчатках).

Сначала эксперт знакомится с постановлением или письменным заданием, тщательно изучает обстоятельства дела (следственной или оперативной), которые послужили основанием для назначения экспертизы. С особым вниманием он изучает обстоятельства дела, связанные с обнаружением следов, их расположением на предмете, с механизмом их образования, способами обнаружения, фиксации и изъятия. Изучение этих обстоятельств поможет эксперту быстрее сделать объективные и достоверные выводы. К таким обстоятельствам относятся: установление данных, которые позволяют судить о наличие, характер и пределы возможных изменений объектов экспертизы, которые могли возникнуть в период между их обнаружением на месте происшествия и началом исследования.

За это время могут произойти изменения как кожного покрова лица, вопрос о тождестве которой решается (например, болезнь кожи, различные травматические повреждения и преднамеренные искажения кожных узоров), так и вещественных доказательств - следов рук, подошвы ступней ног, которые могли произойти от целого ряда причин (например, вследствие неумелого их изъятия или плохих условий хранения). Сведения о возможных изменениях объектов экспертизы позволяют правильно обосновать причины появления некоторых различий в совокупности идентификационных признаков, которые есть на исследуемом объекте; выяснение условий образования следов на месте происшествия. Такого рода сведения, необходимые для определения полноты и точности отражения идентификационных признаков кожных узоров в обнаруженных следах. Кроме того, на разных стадиях экспертного исследования эксперт-криминалист иногда использует те данные, которые он установил в ходе изучения обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельства дела, которые непосредственно касаются исследования, которое проводит эксперт, могут быть выяснены с постановлением о назначении экспертизы, из протокола осмотра места происшествия, вещественных доказательств, протоколов допроса свидетелей и обвиняемых, а также из обвинительного приговора и определения суда, если дело возвращено на дополнительное расследование. Вопросы, которые относятся к предмету исследования, эксперт может выяснить, будучи присутствовать с разрешения следователя, во время проведения допросов и других следственных действий.

Ознакомления с материалами дела следственной дает возможность не только выяснить существенные данные о объекты экспертизы, но и более полно и точно определить объем и содержание следующего исследования.

Эксперт проверяет правильность упаковки объектов, не повреждены они во время транспортировки, все ли необходимые материалы (исследуемые и образцы) поступили, соответствуют ли они перечня, который в постановлении о назначении экспертизы или письме. Если необходимо, эксперт может потребовать дополнительные материалы. В случае невозможности решить вопрос без них, эксперт возвращает следствию предъявленные объекты с указанием причин в сопроводительном письме.

Изучение объектов дактилоскопической экспертизы в стадии предварительного исследования начинается с предварительного осмотра. Прежде всего, необходимо убедиться, не изменились ли объекты во время транспортировки. Об этом можно судить по состоянию упаковки и надписями, размещенными на ней. Окончательный вывод может быть сделан только на основе установления соответствия этих объектов данным, которые изложены в сопроводительном документе или в постановлении о назначении экспертизы. Это имеет особенно большое значение для данного вида исследований, потому что объекты часто бывают похожими (например, бутылки, чашки, тарелки и др.). Если предъявлены вещественные доказательства не повреждены и соответствуют документам, то в этом случае, возможно, их дальнейшее исследование.

Во время идентификационного исследования необходимо выяснить, насколько качественно полученные отпечатки пальцев, ладоней. Нечеткие отпечатки, в которых детали строения папиллярных узоров не просматриваются, должны быть возвращены и заменены новыми. Неполные отпечатки, как правило, также следует вернуть, но иногда их можно использовать для решения вопроса о тождестве. Так, если в следе, найденном на месте происшествия, отразился только центр пальцевого узора, причем аналогичные участки есть и достаточно четко просматриваются в отпечатках проверяемого лица, то нет необходимости в дополнительных образцах. Поэтому вопрос об получения более качественных образцов лучше решать после предварительного сравнения отпечатков.

Детальное исследование предъявленных объектов начинается с их осмотра, в ходе которого исследуются физические свойства объектов экспертизы, устанавливается наличие или отсутствие следов на исследуемом объекте; физические свойства самих следов, что позволит более точно определить условия дальнейшего их исследования, способы хранения и приемы работы с ними. Например, для сохранения объемных следов на легкоплавких веществах (воске, сливочном масле и т. д.) необходима соответствующая температура; следы на пылевом поверхности нужно оберегать от механических повреждений; потожировые следы, обнаруженные на шершавой бумаге, необходимо сразу же зафиксировать (например, сфотографировать), потому что вещество следа сравнительно быстро всасывается в толщу бумаги. В процессе осмотра широко используют несложные увеличительные оптические приборы, например, различной кратности перхоти.

Затем устанавливается, как и в результате чего отразились папиллярные линии в следе, то есть следует поверхностный или объемный, окрашенный или потожировой, видимый или невидимый, определяется и фиксируется точное местонахождение следов на объекте. Если невидимые следы, проводится их выявления теми или иными методами, о чем говорилось выше.

Далее устанавливается, в результате, каких действий могли быть оставлены следы на тех или иных предметах (прикосновения, нажатие, восторга, скольжения). Только тщательно изучив механизм образования следов, удается объяснить, в случаях установления тождества, те или иные различия в особенностях строения папиллярного узора, некоторое несоответствие в положении одинаковых признаков исследуемых следов и отпечатков пальцев на дактилоскопической карте. Определяется, оставленный след пальцем руки или ладонью; если пальцем, то каким, каким участком ладони или пальца. Принимая за основу результаты изучения, эксперт-криминалист уже на этой стадии исследования объектов может прийти к выводу о том, что отдельные или все следы, вследствие низкой выразительности в них кожных узоров (например, в результате сплошного "мазка"), или явно недостаточно отраженных идентификационных признаков - непригодны для идентификации.

Исследования по определению возможности использования следов с целью идентификации, как и именно идентификационное исследование, чаще всего проводится после фотографирование следов. Нередко уже во время непосредственного изучения следа на предмете, очевидно, что для идентификации лица он не пригоден. К таким следам относятся так называемые "мазки", а также следы, в которых детали строения папиллярного узора не четкие или отражены в ограниченном количестве (в последнем случае проверяется возможность использования следа для пороскопичного исследования, о котором будет сказано ниже).

Такие следы, если, конечно, они не помогают определению пальца, которым оставлен другой след, фотографировать не стоит. Все другие следы, как и следы, пригодность которых для идентификации не вызывает сомнений, фотографируют обязательно.

К фотоснимкам предъявляют следующие требования: особенности следа на снимке должны быть четкими (поэтому не рекомендуется злоупотреблять увеличением); масштаб изображения следа и оттиска должен быть одинаковым; на снимке следа, как и на отпечатке, папиллярные линии должны быть черными. В зависимости от свойств предмета, на котором найдено, следует папиллярного узора (от материала, из которого он изготовлен, характера, формы и цвета его поверхности, степени выраженности следа, задач фотосъемки) используют разнообразные способы и условия съемки. Но во всех случаях следует учитывать следующее.

. Прежде всего, нужно определиться, не являются ли следы негативными: действительно ли в следе отразились линии, а не промежутки между ними (в результате загрязнения этих промежутков). Особенно важно выяснить это, имея дело с окрашенными следам.

В большинстве следов ширина отраженных папиллярных линий больше, чем ширина промежутков между ними. Но поскольку нередко встречаются исключения из этого правила, необходимо изучить и другой признак, а именно отображения пор, которые во всех случаях могут быть только на папиллярных линиях. Если поры в виде белых точек видимые на темных линиях - следует положительный. Темные точки на светлых линиях свидетельствуют о том, что вследам отразились не папиллярные линии, а промежутки между ними, таким образом, следует отрицательный. В таком случае, чтобы получить изображение следа с отпечатками-образцами, нужно фотографическим путем изменить темные и светлые тона следа на противоположные расположения и направления потоков папиллярных линий.

При наличии нескольких предметов со следами рук или одного предмета с несколькими следами фотографировать все следы необходимо с одинаковым увеличением. С таким же увеличением нужно фотографировать и отпечатки пальцев, которые поданы для сравнения. Если в процессе сравнительного исследования будет установлено совпадение сравниваемых следов, их предварительная съемка, с одинаковым увеличением, облегчит изготовление позитивов, которые предназначены для сравнительной разметки.

. Независимо от характера предмета, на котором обнаружен след, необходимо попытаться его сфотографировать без предварительной обработки порошками или другими средствами, не копируя их на пленку или другие материалы. Если непосредственное фотографирование следов не дает положительных результатов, тогда их можно обработать или скопировать.

. В случае наличия на предмете нескольких следов, которые, возможно, оставлены в результате охвата предмета одной рукой, фотографировать следует не только каждый отдельно, но и все вместе. Такие снимки облегчают определение руки и пальца, которыми оставлены следы.

. Если следам охвата, пригодным для идентификации личности будет только след одного пальца, фотографировать необходимо и остальные следы (несмотря на их непригодность для идентификации, они могут быть использованы для определения руки и пальца, след которого пригоден для идентификации личности).

. Поскольку след большого пальца, при охвате предмета, почти всегда расположен отдельно от других следов, определять руку и палец необходимо до фотографирования и копирования следов.

. Увеличение съемки определяется задачами фотографирования. При этом необходимо иметь в виду, что наиболее качественными будут снимки, при прочих равных условиях, те, увеличение в которых достигнуто непосредственно при съемке, а не при печати фотографий.

Следующим этапом дактилоскопической экспертизы является исследование сначала общих, а потом особых признаков в следах. На основе изучения формы потоков папиллярных линий еще раз уточняют данные о его классификационном типе, установленный в ходе предыдущего исследования. Установление принадлежности узора до того или иного типа является первым этапом исследования совокупности его общих признаков. Дальнейшее изучение особенностей строения папиллярных линий, которые создают внутренний рисунок пальцевого узора и их сочетаний, позволяет обнаружить и такие общие признаки, которые указывают на его принадлежность к определенному виду и разновидности. Например, в след пальца отобразился петлевой узор, у которого одни ножки петель короче других. Эта существенная морфологическая особенность позволяет выделить данный узор из массы петлевых и отнести к определенному типу - половинчатость петлевых узоров.

Пальцевые узоры, которые относятся к тому или иному виду, в свою очередь отличаются друг от друга уже более "мелкими" особенностями строения. Эти особенности являются общими признаками. На основе их исследования среди узоров того или иного типа выделяют разновидности узоров этого вида. Например, в зависимости от того, какие ножки петель будут короче, различают две разновидности половинчатых петлевых узоров. Узоры одного и того же вида также не одинаковы по строению их внутреннего рисунка. Так, петлевой (тип), половинчатый (вид) с левыми укороченными ножками петель (вид) узоры могут различаться между собой количеством петель, которые образуют их внутренний рисунок, или количеством папиллярных линий, расположенных между характерными пунктами узора, например, между центром и его дельтой.

Определенные общие признаки можно обнаружить во время исследования внешнего рисунка узора. К ним относятся: степень крутизны изгиба папиллярных линий, которые образуют верхний поток, форма папиллярных линий, которые находятся в основе узора, особенности строения дельт и их взаиморасположение в узоре и др. Исследование общих признаков пальцевого узора, отраженного в следе, состоит из последовательного изучения таких особенностей его строения, которые в совокупности индивидуализируют этот узор, но окончательный вывод о его неповторимость может быть сделан на основе тщательного изучения всех его особых признаков.

Особыми признаками пальцевого узора является его разнообразные и многочисленные характерные детали строения. Первая группа - это черты, которые являются составными элементами узора, образующиеся во время его формирования на кожном покрове в процессе утробного развития зародыша человека. К ним относятся: детали папиллярного узора, их сочетание, особенности строения центра, дельты и других участков узора. Ко второй группе относятся особенности узора, которые появились на нем в результате изменений от различных повреждений: небольшие шрамы, узкие складки-морщины.

Среди первой группы признаков пальцевых узоров доминирующее положение занимают детали папиллярного узора и их сочетания. Чаще всего встречаются такие детали папиллярного узора: слияния и разветвления, островки, фрагменты, начала и окончания, встречное положение линий, вила и др. Благодаря этим сообщением деталей строения папиллярных узоров индивидуальность исследуемого узора становится более показательной.

Исследования деталей строения узора и их сочетания, сначала направлено на выявление всей их совокупности. С этой целью исследуемый узор изучается непосредственно или по увеличенному (в 2 -4 раза) фотографическом снимке экспертом в выбранной последовательности.

Исходной точкой исследования может быть дельта, центр или иной участок узора. Каждая найденная особый признак, например деталь узора или их сочетание, на фотографическом снимке отмечается препаровальной иглой или цветным карандашом. После того, как вся совокупность особых признаков в узоре будет установлена, переходят к исследованию особенностей каждой особой признаки отдельно. Изучается ее внешний вид, определяется местонахождение по отношению к рядом расположенным деталям папиллярного узора и характерных участков узора. Например, во время исследования деталей строения рисунка, выявленных в петльовому узоре, в их расположении экспертом было зафиксировано, что до участка петли, где расположена головка, примыкает краткая папиллярная линия. Через одну линию от нее находится папиллярная точка, а через две линии от нее, в направлении дельты, расположены слияния линий.

Существенное значение имеет детализация особых признаков, поскольку даже одноименные детали папиллярных узоров отличаются друг от друга. Особыми признаками пальцевого узора могут быть и элементы строения его центра и дельты. Например, в центре узора нередко наблюдаются разнообразной формы, относительно короткие обособленные папиллярные линии, их форма, взаимное расположение, положения относительно вершины или основания внутренней дуги, петли или начального завитка исследуемого узора, очень характерно. Все эти черты, взятые вместе, составляют ценную совокупность идентификационных признаков. Аналогичное значение имеют особенности строения дельты (дельт) узора.

Вторая группа особых признаков, в решении вопроса о отождествление человека за ее папиллярными узорами, может иметь двойное значение. В случае, когда такие изменения узора (например, появление шрама) возникли до образования следа и достаточно устойчивы, то они вместе с деталями строения папиллярного узора, усиливают индивидуальность строения узора и облегчают идентификацию. Аналогичное значение могут иметь и кратковременные изменения узора (например, появление новых узких складок - морщин), если они сохранились в нем до момента получения экспериментальных отпечатков. Если же такие изменения наступили после того, как след был оставлен на месте происшествия, или в силу своего кратковременного характера они больше не наблюдаются в узоре, то эти изменения могут осложнить решение вопроса о тождестве личности.

Исследованием изменений узора, вызванных травматическими повреждениями кожного покрова, устанавливается местонахождение: шрамов в узоре, их вид (выступающие или углубленные края), форма (прямолинейные, овальные и т.п.), размеры и изменения, внесенные им в расположение папиллярных линий. Изучение узких складок-морщин, которые возникли вследствие естественных изменений кожного покрова, базируется на установлении их количества, положение по отношению к направлению потоков папиллярных линий, которые они пересекают; их длины и других особенностей. Исследование комплекса идентификационных признаков пальцевого или любого другого кожного узора, отраженного в следе, проводится в определенной последовательности, которая изначально предусматривает анализ общих, а потом особых признаков. Одновременно среди них выделяют наиболее характерны существенные признаки, совокупность которых дает эксперту возможность сделать обоснованный вывод о неповторимость исследуемого узора. Из этого и состоит принципиальная схема логического анализа и синтеза как методов познания в исследовании идентификационных признаков кожного узора.

Если на исследования предъявлены лишь следы, изъятые во время осмотра места происшествия, без отпечатков-образцов заподозренных или потерпевших, тогда сравнительное исследование не проводится. В таких случаях по возможности устанавливается механизм следообразования, отражены участка кожной поверхности и пригодность следов для идентификации.

Детальное исследование заканчивается изучением взаимного расположения следов и решением вопроса, какими пальцами и какой рукой они оставлены. Следы сравнивают между собой для того, чтобы установить, относятся ли они к одной и той же участка руки или ноги. Это дает возможность наметить дальнейший порядок сравнительного исследования.

Сравнительное исследование в криминалистических идентификационных экспертизах - это метод и стадия исследования их объектов. Как метод, сравнительное исследование применяется на всех стадиях криминалистических идентификационных экспертиз. Так, например, с помощью этого метода на заключительном этапе исследования объектов дактилоскопической экспертизы, решается вопрос о сходстве, морфологическую однородность узора, который наблюдается в следе, и узора, отраженного в одном из экспериментальных отпечатков-образцов.

Заключение

При расследовании преступлений в материальной обстановке места происшествия всегда остаются следы рук находящиеся в причинной связи с событием преступления. Значение их как носителей информации неуклонно повышалось с развитием химических, физических, биологических, математических методов анализа объектов малой массы и особенно возросло в современных условиях. Оснащение следственного аппарата современными технико-криминалистическими средствами, воздействие научно-технического прогресса на экспертные методы позволяют успешно обнаруживать, фиксировать, изымать, исследовать самые разнообразные следы и получать в результате этого такую информацию, которая ранее была абсолютно недоступна. Правильно поставленная работа с материально-фиксированными источниками информации о событии преступления, заключающаяся в собирании (обнаружении, фиксации, изъятии) и предварительном исследовании материальных следов преступления, является необходимым условием его успешного раскрытия и расследования. Поэтому криминалистическое значение следов рук необходимо для повышения качества подготовки специалистов юридического профиля уголовно-правовой направленности.

криминалистическое исследование следообразование рука

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Рос.газ.-2001.-22 дек.-С.4

. Федеральный закон "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ // российская газета. - 1998. - 1 августа.

Учебники и учебные пособия

1. Агафонов В.В. Криминалистика: Вопросы и ответы/В.В.Агафонов, А.Г.Филиппов./3-е изд., испр. и доп.. М.: Юриспруденция ИД ООО,ИНФРА-М, 2002.-220с.

. Анализ следов элементов. Материалы симпозиума по анализу следов. М. 1961. - 82 с.

. Арзуманян Т.М. Следы рук / Т.М. Арзуманян. - М.: 1949. - 258 с.

. Белкин Р. С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов / Рафаил Белкин. /3-е изд., доп. / М.: Издательское объединение "ЮНИТИ", ИНФРА-М Изд. дом ООО, 2001. - 837 с.

. Белкин, Р. С. Криминалистика: учебный словарь-справочник / Р.С.Белкин. - М. : Юристъ, 1999. - 266 с.

. Василевский А. Н. Трасологическое исследование при расследовании преступлений. / А.Н. Василевский. - М., - 1962. - 52 с.

. Гальтон Ф. Отпечатки пальцев / Ф. Гальтон. - М., 1983. - 154 с.

. Грановский Г. Л. Основы трасологии (Особенная часть) / Г.Л. Грановский. - М.: 1974. -166 с.

. Данисявичюс П. В. Следы как вещественные доказательства в советской криминалистике / П.В. Данисявичюс. - М., - 1954. - 254 с.

.Ищенко, Е. П. Криминалистика: учебник / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков; Под ред. Е.П. Ищенко. - М. : Контракт : ИНФРА-М-НОРМА, 2003. - 746 с.

.Криминалистика: учебник / Отв. ред. А.Н.Васильев. - М.: Изд-во МГУ, 1971. - 564 с.

.Криминалистика: учебник / Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. - М. : Дело, 2001. - 800 с.

.Криминалистика: учебник / под ред.: И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Высш. шк., 2000. - 672 с.

.Криминалистика: учебник / Под ред.: Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло ; Санкт-Петербургский гос. ун-т. Юрид. фак-т. - СПб : Лань, 2001. - 926 с.

.Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская; под ред. Р.С. Белкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2007. - 974 с.

.Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г.Корухов и др ; Под ред. Р.С.Белкина. - М. : НОРМА-ИНФРА-М, 2001. - 972 с.

.Криминалистика: Учебник /Под ред. Н. П. Яблокова.-2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательская группа "Юристъ", ИНФРА-М Изд. дом ООО, 2007. -716с.

.Криминалистика: Учебник для ВУЗов/Под ред. А. Г. Филиппова. -Изд. 2 перераб. и доп. - М.: Издательство "СПАРК", ИНФРА-М Изд. дом ООО, 2000. - 687с.

.Криминалистика: Учебник для вузов/Под ред. А. Ф. Волынского. - М.: Издательское объединение "ЮНИТИ", ИНФРА-М Изд. дом ООО, 2000. -615с.

.Криминалистическая техника: Учебник/В.П.Антонов, Д.Н.Балашов, А.А.Беляков и др.; Отв. ред. Н.М.Балашов. М.:Юрлитинформ" Издательство ООО,ИНФРА-М Изд.дом ООО,2002.- 607с.

.Криминалистическая энциклопедия / Р.С.Белкин. - 2-е изд., доп. - М. : Мегатрон-XXI, 2000. - 334 с.

.Крылов И. Ф. Следы на месте преступления / И.Ф. Крылов. - Л., - 1961. - 166 с.

.Крылов И.Ф. Криминалистика / И.Ф. Крылов. - М.: Норма, 2001. С. 271.

.Литвиненко Л. К. Понятие и классификация следов в трасологии. / Л.К. Литвиненко. - Киев, - 1958. - 224 с.

.Настольная книга следователя / под ред. Г.Н. Сафонова. - М. 1996. - 880 с.

.Свенссон А. Криминалистика. Особенная часть / А. Свенссон, О. Вендель. - М.: 1999. - 364 с.

.Расследование преступлений повышенной общественной опасности. Пособие для следователей/Под ред. Н.А. Селиванова, А.И. Дворкина. М., 1998. С. 333-428.

.Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий : учебное пособие / Э.В. Сысоев, А.В. Селезнев, Е.В. Бурцева, И.П. Рак. - Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. - 84 с.

.Гаврилин, Ю.В.Следственное действие учебное пособие/ Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин, А.Н. Яшин -М.- МосУ МВД России, Книжный мир, 2006-187 с.

.Криминалистика: учеб./ под общей ред . А.Г. Филиппова.-4-е издание., перераб. и доп.-М.: Высшее образование, 2009.- 835 с.

.Криминалистика: учеб. В 2 т. Т. 1/под ред.В.П. Сальникова, И.А. Возгрина.: Фонд «Университет», 2008.-208 с.

.Шурухнов, Н.Г. Криминалистика: учеб. Пособие./ Н.Г. Шурухнов./М. :Юристъ, 2007. -639 с.

. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: Учебник. - М.: ИНФРАМ, 2005. - 503 с. - (Высшее образование).

.Грановский Г. Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1973.

.Андрианова В. А., Капитонов В. С. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук: Учебное пособие. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1985.

. Лифшиц Е.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспертиз , учебное пособие. - Волгоград , ВСШ МВД СССР , 1977.

. Беляев Л.Д. и др. Назначение и производство дактилоскопических экспертиз. - М.,1976.

.Баканова Л.П. Дактилоскопические исследования. - Ташкент , 1980.

.Маландин И.Г. Дактилоскопия. - Саратов , 1967 .