Криминалистическая характеристика убийств

Криминалистическая характеристика убийств

Введение

насильственный преступность убийца потерпевший

Среди существующих в обществе проблем проблема преступности является одной из самых острых. Преступность на современном этапе характеризуется высоким уровнем и имеет тенденцию к количественному и качественному росту. Такое положение обусловлено комплексом причин и факторов. В частности, в качестве наиболее существенных можно назвать происходящие в России в последнее время изменения политических, социально-экономических, правовых, нравственно-психологических и иных отношений, которые в свою очередь привели не только к позитивным результатам, но и к негативным последствиям, выражающимся, в частности, в росте криминального насилия, агрессивности и жестокости отдельных членов общества, насильственной преступности.

Насильственная преступность - совокупность преступлений, совершенных с применением физической силы либо с угрозой применения таковой, имеющих основной непосредственной целью лишение человека жизни либо причинение вреда его здоровью, физической свободе, половой неприкосновенности против его воли, а также совокупность лиц, совершивших насильственные преступления за определенный период на определенной территории.

Круг насильственных преступлений весьма разнообразен. Обычно, однако, внимание акцентируется на наиболее опасных проявлениях насилия - насильственных преступлениях против личности. К ним относятся преступные деяния, объектом которых является именно и только человек: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, побои, истязание, изнасилование и т.п.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации (глава 2 статья 20 часть 1) «каждый человек имеет право на жизнь». Право на жизнь - самое важное неотчуждаемое, абсолютное право человека, высшая ценность общества. Все остальные права и свободы производны от права на жизнь, являющегося необходимым условием других прав и свобод.

Часть 1 статьи 6 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. предусматривает: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни».

Криминологической особенностью насильственных преступлений является их определенная стабильность, сопровождаемая некоторым ростом, что нельзя сказать о динамики убийств, которая за последние годы отличается качественным и количественным ростом, в основном превалируют заказные убийства, совершаемые наемниками, количество которых выросло в десятки раз и убийства совершенные с корыстным мотивом. В первую очередь это объясняется безнаказанностью преступников, слабой эффективностью деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию данной категории преступлений, что является более чем опасным, потому что подавляющее их большинство остается нераскрытым.

Очевидно, что обеспечить действенную борьбу с преступностью, добиться значительного ее сокращения возможно лишь путем общегосударственного порядка, в сфере управления, экономике, социальной и правовой сфере с широким привлечением не только правоприменительных, но и всех силовых ведомств, а также общественности.

Первостепенная роль в решении этих задач принадлежит не только уголовному и уголовно-процессуальному закону, не менее важно знать и использовать в следственной практике особенности криминалистической характеристики убийств, которые в совокупности призваны обеспечить пресечение, предупреждение и тщательно изучения каждого вида преступлений.

Умышленное лишение человека жизни среди остальных преступлений против жизни и здоровья, занимают значительное место в общей структуре преступности. Распространенность этих деяний (особенно в молодежной среде), их высокая общественная опасность и слабая подверженность предупреждающему воздействию - все эти обстоятельства обусловливают настоятельную потребность общества в специальном изучении преступных насильственных проявлений, глубоком научном анализе криминалистической характеристики убийства.

Среди преступлений против личности одними из наиболее общественно опасных являются против жизни и здоровья и, безусловно, наиболее опасным и тяжким является убийство - «умышленное причинение смерти другому человеку» (ст. 105 УК РФ).

Между тем, в уголовно-правовой литературе этому виду преступления должного внимания не уделяется, хотя в следственно-судебной практике при их расследовании и рассмотрении неоднократно возникали сложные вопросы, требовавшие как теоретического исследования, так и правоприменительного обоснования.

В частности, к ним относятся: разновидности элементов характеризующих криминалистическую характеристику убийств, понятие и составные части криминалистической характеристики личности субъекта преступления, характеристика личности потерпевшего, возможности отнесения места, времени, способа и орудия преступления к криминалистическим элементам структуры убийств и ряд других вопросов, различно разрешаемых в литературе.

Некоторые из этих вопросов остаются спорными и сейчас, несмотря на опубликование ряда работ, посвященных рассматриваемому преступлению.

В настоящей работе сделана попытка осветить эти вопросы с точки зрения следственной, судебной и правоприменительной практики, теории российского уголовного права и действующего законодательства.

Целью данной работы является исследование комплекса вопросов, касающихся теоретического анализа криминалистической характеристики убийств, анализу зависимости вида, способа и механизма преступного поведения от особенностей связи злоумышленника с предметом противоправного посягательства и обстановкой (место, время, способ, орудие) совершения преступления, личностно-типологических характеристик виновного и потерпевшего.

В связи с этим необходимо решить следующие задачи:

. изучить степень научной проработанности темы исследования;

. рассмотреть криминалистические характеристики личности виновного и потерпевшего, вывести их типологические свойства;

. исследовать особенности криминалистической характеристики мотивов убийств, а также место, время, способ и орудие преступления как криминалистические элементы его структуры;

. провести анализ судебной практики, статистических данных по делам этой категории;

. сделать попытку разработки рекомендаций для выяснения всех вопросов при расследовании убийств.

При написании дипломной работы автор руководствовался диалектическим, историческим, логическим, формально-юридическим методами, методом системного анализа и другими научными методами познания.

Данная работа выполнена на основе анализа специальной литературы, посвященной тем или иным аспектам криминалистической характеристики убийств, т.е. монографий, научных публикаций в периодических изданиях, учебной литературы, статистических данных, изучения уголовных дел из местной судебной практики по рассмотрению дел об убийствах, обзоров судебной практики по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав и заключения. Первая глава посвящена раскрытию понятия криминалистической характеристики убийств, вторая глава раскрывает основные элементы криминалистические характеристики убийств.

Настоящая работа носит характер рекомендации для выяснения всех вопросов при расследовании убийств. Однако следует помнить, что любая частная методика расследования преступлений - это не набор готовых неизменных способов, применяемых непосредственно по конкретному делу, а общие научные рекомендации.

1. Понятие криминалистической характеристики убийств

.1 Понятие криминалистической характеристики

Термин «криминалистическая характеристика преступления» и обозначаемое им понятие вошли в научный криминалистический обиход в конце шестидесятых годов. Обозначали они систему типичных признаков преступления того или иного вида. К концу семидесятых годов вокруг понятия криминалистической характеристики преступлений развернулись бурные дискуссии. Многие ученые старались обосновать свое понимание структуры и содержания криминалистической характеристики преступлений как единственно верное. Структуру криминалистической характеристики рассматривали А.А. Хмыров, Р.С. Белкин, А.Г. Филипов.

Некоторые авторы считают, что видовая криминалистическая характеристика преступлений тем содержательнее и ценнее для следственной практики, чем больше и детальнее представлены в ней элементы, имеющие криминалистическое значение. Видимо, исходя именно из этого понимания криминалистической характеристики, авторами выделяются такие элементы структуры криминалистической характеристики как, например: особенности оставляемых преступниками следов, обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступлений. Существует даже мнение, что в криминалистическую характеристику можно включить «любые обстоятельства расследуемого преступления и, более того, факты, которые, строго говоря, не относятся к числу обстоятельств совершенного преступления при условии, конечно, что они способствуют расследованию».

К настоящему моменту сформировался широкий спектр представлений о криминалистической характеристике. Отсутствие единого подхода к пониманию этой категории дает основания для предположения, что в науке до сих пор продолжается процесс ее творческого осмысления. Если исходить из потребностей следственной практики, то следует заметить, что все сведения, содержащиеся в криминалистической характеристике преступлений должны представлять собой научно обоснованные данные об обстоятельствах, типичных для преступлений конкретного вида или группы.

Что же служит основой для выделения тех или иных элементов структуры криминалистической характеристики преступлений? В чем заключается практическое значение криминалистической характеристики, что она из себя представляет?

Криминалистическая характеристика в качестве исходных положений своей структуры должна опираться на признаки состава преступления, содержащиеся в уголовно - правовой характеристике преступления, научной базой для ее разработки являются криминалистические учения о причинности, прогнозировании, способах подготовки, совершения и сокрытия преступлений. Содержание криминалистической характеристики преступлений - это определенная система данных, предназначенных для организации расследования преступлений. По своей сути это научная основа для рекомендаций, предназначенных органам предварительного расследования для выдвижения следственных и розыскных версий, определении основных направлений расследования и решения других важных задач. В структуре частной криминалистической методики расследования криминалистическая характеристика является важнейшим элементом, поскольку предстает в качестве источника сведений о преступлении и преступнике, необходимых для организации эффективной работы по конкретным уголовным делам.

Некоторые авторы в приводимых ими определениях криминалистической характеристики преступлений прямо указывают на ее значение для расследования, например А. Г. Филипов в своей работе дает следующее определение криминалистической характеристики: «криминалистическая характеристика - это система присущих тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих значение для расследования и обусловливающих применение криминалистических приемов, методов и средств».

Учитывая изложенное выше, можно выделить следующие элементы криминалистической характеристики:

способ совершения и сокрытия данного вида преступления и типичных последствий их применения;

механизм совершения преступления;

данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступлений (обстановка, место, время);

-личностные особенности преступника и потерпевшего (включая типичные мотивы совершения данного вида преступлений);

Каждая характеристика представляет собой описание существенных сторон, свойств, закономерностей отражаемого в ней объекта реальной действительности в целом или каких-то его компонентов, фрагментов, которыми он отличается от других объектов окружающего мира. Существует три уровня (типа) криминалистической характеристики: уровень отдельного, а также особенный и общий уровни. Подход на уровне отдельного предполагает криминалистическую характеристику конкретного деяния как единственного в своем роде, уникального явления реальности. Это - не что иное, как мысленная модель данного конкретного объекта, исследуемого в уголовном процессе, отражающая тот или иной комплекс специфических признаков, которыми он отличается не только от других событий, но и от событий того же порядка, т. е. других индивидуально определенных преступлений. Совсем по иному выглядит проблема криминалистической характеристики при ее рассмотрении на уровнях особенного и общего. Оба этих уровня символизируют одну общую для них, но отличающуюся от предыдущей, систему координат - рассмотрение криминалистической характеристики преступлений в ее обобщенном типовом варианте. С этой точки зрения криминалистическая характеристика преступлений может быть представлена в качестве типовой информационной модели, которая отражает типичные, с необходимостью повторяющиеся признаки определенного класса преступлений. Тем самым, отвлекаясь от специфических, неповторимых черт конкретного деяния, она несет знание о том, что характерно для всех явлений исследуемого множества. На уровне особенного разрабатываются криминалистические характеристики: 1) определенных групп криминалистически-сходных в той или иной мере видов преступлений (преступлений, совершаемых осужденными в ИТУ; преступлений, совершаемых несовершеннолетними; преступлений, совершаемых рецидивистами; преступлений, совершаемых бродягами); 2) отдельных видов преступлений (например, краж, убийств); 3) определенных разновидностей преступлений (например, убийств, сопряженных с уничтожением трупа потерпевшего: карманных краж; должностных хищений, совершаемых в госторговле).

И наконец, на уровне общего разрабатываются основы криминалистической характеристики всей совокупности различных преступлений. Они формируются путем изучения и сравнительного анализа криминалистических характеристик отдельных групп, видов и разновидностей преступлений. Такого рода характеристика играет ориентирующую роль, выступает в качестве теоретической базы разработки и совершенствования типовых криминалистических характеристик отдельных категорий преступлений, определяет единообразный подход к пониманию сущности, структуры, форм и способов использования содержащихся в них данных.

1.2 Понятие криминалистической характеристики убийств

Методика расследования убийств это система научных положений, методических правил и рекомендаций, применяемых при раскрытии, расследовании и предупреждении этих тягчайших преступлений.

В современной криминалистической науке под криминалистической характеристикой убийств понимается разработанная на основе анализа и обобщения следственно-судебных материалов об убийствах система сведений, характеризующих типичные особенности личности убийц и их жертв, мотивов убийства, а также мест, времени, орудий и способов этих преступлений, обстановки их совершения и сокрытия, которая используется в целях успешного расследования и предотвращения убийств. Также в основе криминалистической характеристики убийств лежат объективные процессы совершения и сокрытия этих преступлений, определяющие закономерности отражения признаков содеянного в реальности.

Остановимся подробнее на элементах криминалистической характеристики убийств в качестве которых выступают:

) типичные криминалистические ситуации совершения убийств. В этом плане выделяются убийства с применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, ядов, колюще-режущих предметов, а также совершенные организованными преступными сообществами; в драке; на сексуальной почве; заказные, замаскированные, из корыстных, хулиганских побуждений; очевидные убийства и те, которые произошли при отсутствии свидетелей, и т.д.;

) сведения о предмете преступного посягательства, которым является жизнь человека; этот элемент чаще всего достаточно очевиден;

) сведения о наиболее распространенных способах совершения убийств, которые неразрывно связаны с конкретной ситуацией и отличаются большим многообразием в аспекте орудий, приемов их применения, времени, места, обстановки посягательства на жизнь.

В числе орудий преступления могут быть все виды огнестрельного и холодного оружия, взрывные устройства, ядовитые, радиоактивные вещества и др. Время и место выбираются убийцей, как правило, исходя из соображений собственной безопасности, удобства применения орудия преступления, местонахождения жертвы и других факторов.

Типичными способами совершения убийств принято считать: причинение потерпевшему смертельных телесных повреждений различными видами оружия; введение в организм большого количества ядовитых веществ; приведение жертвы в беспомощное состояние либо использование такого состояния для лишения жизни; сбрасывание потерпевшего с высоты, выбрасывание из движущегося транспортного средства и т.п.

Многовариантность приемов использования орудий преступления зависит как от характера последних, так и от времени и места их применения. В некоторых случаях способ совершения убийства избирается преступником с таким расчетом, чтобы между совершенными действиями и наступлением смерти потерпевшего прошел достаточный промежуток времени, используемый убийцей для создания ложных доказательств невиновности;

) сведения о типичных личностных особенностях злоумышленника всегда относятся к основным элементам криминалистической характеристики данной категории преступлений. Здесь довольно четко выделяются два типа преступников. Первый тип - лица, совершившие так называемые бытовые убийства на почве семейных, служебных или житейских конфликтов. Эти деликты обычно характеризуются отсутствием предварительной подготовки и принятия мер к сокрытию самого убийства, его орудий и следов. Нередко их совершают лица, не связанные с преступной средой, а в ряде случаев и положительно характеризующиеся. После убийства они могут явиться с повинной, а на допросах не уклоняются от дачи правдивых показаний и не противодействуют органам следствия.

Вторая категория убийц представляет значительно большую общественную опасность, ибо они посягают на жизнь человека с заранее обдуманным умыслом по тщательно разработанному плану, преследуя корыстные или иные низменные цели. Среди них встречаются рецидивисты, сделавшие своей профессией грабежи, разбойные нападения, убийства, бандитизм и др.;

) типичные следы преступления это прежде всего материальные следы, оставшиеся на жертве преступления от орудий убийства, например последствия взрыва, пули, дроби, сам труп потерпевшего; орудия преступления; следы пребывания виновного на месте убийства и др. Идеальные следы это те отображения, которые возникают в сознании очевидцев в связи с восприятием ими обстоятельств содеянного.

В уголовно-правовом смысле понятие «убийство» неразрывно связано с понятием жизни и смерти человека. Жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается и жизнь. Жизнь человека охраняется государством посредством законодательства, в частности - уголовного. Для того, чтобы уголовное законодательство могло действительно защитить жизнь человека, нужно определить временные границы жизни. Что касается момента ее окончания, то в литературе нет сколько-нибудь существенных разногласий по этому поводу и многие авторы определяют момент окончания человеческой жизни моментом наступления так называемой биологической смерти, т.е. состояния, когда происходит необратимая гибель центральной нервной системы, остановка сердца и прекращение дыхания. Наступление биологической смерти человеческого организма считается безусловным по истечении 30 минут с момента выявления всех вышеописанных признаков. Биологическая смерть наступает вследствие естественного и неизбежного старения человеческого организма, хотя не исключается и так называемая патологическая смерть, когда все вышеописанные признаки наступают вследствие какой-либо болезни. Но для того, чтобы установить временные границы уголовно-правовой защиты жизни человека, нужно еще определить и момент ее начала, т.е. тот момент, когда человек уже может считаться полноправным членом общества. Некоторые авторы, например С.В.Бородин, предлагают считать моментом начала жизни мгновение, с которого организм ребенка способен самостоятельно функционировать и полностью отделен от организма матери. Данная позиция вызывает большие сомнения, поэтому более правильной представляется позиция Б. Сарыева, который считает, что «…не просто начало родов, а тот его момент, когда плод стал виден из утробы матери (и стал таким образом сам по себе доступен посягательствам), и следует признать с точки зрения уголовного права началом жизни. Именно с этого момента всякие попытки умертвить плод становятся убийством.»

УК РФ убийством признает лишь любое противоправное умышленное лишение жизни другого человека, а те же деяния, но совершенное по неосторожности, обозначает термином «причинение смерти». В данном случае логика законодателя не совсем ясна, ибо в русском языке «убийство» и «причинение смерти» являются синонимами. В частности, В. Даль определяет слово «убить» как зашибить или ударить до смерти, а «убийство» как лишение кого-либо жизни как преступление. По словарю Ожегова «убить» значит лишить жизни, а «убийство»-преступное лишение жизни кого-нибудь. И ни в одном случае не упоминается о форме вины. Н.И. Загородников говорил по данному поводу, что «…глагол «убить» часто употребляется при любом насильственном причинении смерти, при этом имеется в виду как преступное, злонамеренное, так и неосмотрительное и даже случайное причинение смерти». Правильной представляется позиция Б. Сарыева, который говорит, что «…вряд ли простое «переименование»…неосторожного убийства в неосторожное лишение жизни (а также в причинение смерти по неосторожности - Ш.В.) что-либо может изменить. Ведь правосознание граждан причисляет к убийству любое лишение жизни, не различая ни форм вины, ни случайности («убило током» и т.п.). Тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, в правосознании граждан тоже расценивается как убийство, хотя закон ни прежде, ни ныне указанное деяние убийством не считал и не называл… Перемена названия ничего не изменит в оценке данного деяния правосознанием граждан, следовательно, цель, ради которой хотят эту перемену произвести, вряд ли будет достигнута». Тем не менее, убийством по уголовному праву признается предусмотренное Особенной частью Уголовного Кодекса противоправное, виновное, умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.

На практике квалификация убийств вызывает большие затруднения как у следователей, так и у судей, следствием чего является отмена приговора вышестоящей инстанцией и отправка дела на доследование. А все дело в том, что расследование дела об убийстве (как предварительное, так и судебное) проводятся «однобоко», не выясняются истинные мотивы и цели преступника, а также остальные элементы преступления, характеризующие субъективное отношение убийцы к содеянному. К тому же нельзя оставлять без внимания и другие обстоятельства дела. Только их анализ в совокупности и каждого из них в отдельности может дать точную картину совершенного преступления и применить уголовно-правовую норму в соответствии с ее точным смыслом.

Анализ уголовных дел об убийствах показывает, что в содержание криминалистической характеристики этого вида преступлений входят также сведения о связи конкретного деликта (или отсутствии таковой) с другими преступлениями; о целях и мотивах совершения убийства; о характере и размере ущерба, причиненного преступлением; об обстановке и механизме совершения убийства; о количестве виновных (кто совершил убийство, не совершено ли оно группой лиц); об обстоятельствах, способствующих совершению преступления.

Отражение элементов преступления в криминалистической характеристике и сами элементы преступления имеют определенные связи между собой. Используя информацию, полученную об одном из элементов, можно попытаться установить данные о признаках другого (других) элементов и соответствующих этим признакам свойствах.

Место убийства и место обнаружения трупа (место происшествия) является важным источником информации о способе совершения преступления, о механизме его совершения, обстановке совершения преступления, о личности преступника и потерпевшего.

Место совершения преступления и место обнаружения трупа нередко является одним и тем же местом и их совпадение увеличивает шансы на быстрое установление обстоятельств дела.

Большое количество убийств совершается в городах. Здесь наиболее частым местом совершения убийств является помещение. Помещения из-за ограниченности своего объема содержат наибольшее количество следов происшедшего события и позволяет в ходе осмотра наиболее полно уяснить обстоятельства происшедшего. Привязка преступного события к конкретному помещению существенно сокращает круг поисков очевидцев, лиц, причастных к расследуемому событию.

Если помещения в силу их предназначения часто посещаются людьми и поэтому обнаружение трупа приближено во времени к моменту убийства, то факты обнаружения трупа на открытой местности чаще всего (не принимая во внимание случаев дорожно-транспортных происшествий) связаны с длительным нахождением трупа на месте обнаружения и связанными с этим существенными изменениями как самого трупа, так и обстановки вокруг него. Естественные процессы и время обычно работают против следствия, однако и в этих неблагоприятных условиях возможно обнаружение важных фактов и объектов.

Для убийств, совершенных тайно в небольших городах, характерно, что убийца проживает недалеко от места совершения преступления. Известно, что расчлененные трупы, обнаруживаемые, как правило, вне жилья, свидетельствуют о совершении убийства в жилом помещении, лицом, знающим потерпевшего.

Таким образом, для места происшествия характерны следующие существенные свойства:

-местоположение в регионе (в черте - за пределами населенного пункта, вблизи- вдалеке от транспортных магистралей) и посещаемость людьми (людное -безлюдное);

-замкнутость объема (помещение и его частный случай -транспортное средство или открытая местность);

-наличие следов действий потерпевшего и убийцы, а также их взаимодействия между собой.

Эти свойства определяют совокупность поисковых действий следователя, необходимых для исследования места, и одновременно являются основой для выдвижения первоначальных предположений об обстоятельствах происшедшего события.

Очевидно, что успех в раскрытии конкретного убийства зависит не столько от личного опыта следователя в расследовании преступлений данной категории, сколько от знания им достижений криминалистической науки в этой области, одним из которых, причем наиболее концентрированным, насыщенным информацией обо всех типичных сторонах убийств, как раз и является их криминалистическая характеристика. Следовательно, чтобы подробно раскрыть и проанализировать понятие криминалистической характеристики убийства необходимо последовательно и детально рассмотреть ее структурные элементы.

2. Основные элементы криминалистической характеристики убийств

.1 Криминалистическая характеристика личности преступника и потерпевшего

При изучении личности убийцы устанавливаются и анализируются две группы признаков, характеризующих его личность с внешней (формальной) и внутренней (сущностной) стороны. Внешняя сторона его личности - это его формальный статус, социально-демографический «портрет», в котором фиксируются его пол, возраст, уровень образования, а также система социальных ролей, выполняемых в обществе: место работы, - должность, отношение к воинской службе, семейное положение. Особый пласт в характеристике личности убийцы - сведения об отсутствии или наличии у него судимостей (их число и характер). В общем виде такая характеристика дает представление о том, кем в обществе является человек, совершивший убийство, - кто он.

В России в XX в. разработкой метода словесного портрета занимались Н.С. Бокариус, С.М. Потапов, З.И. Кирсанов, П.Г. Орлов, В.А. Снетков, А.М. Зинин и др.

Человека индивидуализируют не только особенности строения отдельных частей тела, но и функциональные особенности (походка, мимика, жестикуляция и т.п.), устойчивые привычки, выработанные им в процессе определенной деятельности, а также предметы одежды, обуви, украшений и других вещей, которые он использует. Иными словами, под личностью как объектом идентификации понимают всю совокупность признаков, присущих определенному человеку и отличающих его от всех прочих людей.

Многочисленные и разнообразные признаки внешнего облика человека делятся на две основные группы: собственные и сопутствующие.

Собственные признаки внешности неотъемлемо принадлежат конкретному человеку, а сопутствующие только дополнительно характеризуют его внешний облик. По ним судят о поле, возрасте, походке, осанке, привычках и, ориентировочно, о социальном положении человека.

Собственные признаки внешности человека, в свою очередь, подразделяются на:

общефизические (возраст, рост);

демографические и антропологические (пол, раса, национальность, народность, этническая группа);

анатомические (морфологические) признаки наружного строения тела человека и его частей;

функциональные признаки, обусловленные спецификой проявления жизненно важных функций человеческого организма (осанка, походка, артикуляция, жестикуляция, мимика, голос, речь, привычки).

Сопутствующие признаки характеризуют части внешнего оформления личности. Они выражаются в одежде, обуви, головном уборе, предметах личного обихода и украшениях.

Признаки внешности условно подразделяются на группы, что способствует конкретизации восприятия облика человека и более точному и всестороннему описанию внешности. К ним относятся:

общие - наиболее крупные, заметные;

частные - детали общих признаков;

постоянные - присущие человеку со дня рождения и в течение всей его жизни;

временные - могущие возникать и исчезать (волосяной покров, бородавки, зубы и пр.);

необходимые - обязательно присущие людям определенной группы (волосяной покров на лице у мужчин);

случайные (родимые пятна, бугорки на коже).

Выделяются также:

естественные - присущие человеку от рождения или появляющиеся с возрастом (морщины и пр.);

искусственные - появляющиеся в результате сознательного или непроизвольного изменения человеком своей внешности;

патологические - вызванные нарушением нормального строения элементов внешности вследствие заболевания.

Размеры (величина) могут указываться в абсолютных цифрах, если они имеются, но чаще относительно других частей и деталей тела. При характеристике размеров обычно используется трехчленная классификация. Размеры частей тела и лица описываются в таких градациях, как малый, средний, большой; низкий, средний, высокий; длинный, средний, короткий; узкий, средний, широкий; глубокий, средний, мелкий; толстый, средний, тонкий и т.п.

Форма выражается в сравнении с формой поверхности - выпуклый, вогнутый и т.п., а также в сравнении с формой общеизвестных предметов - грушевидный, миндалевидный, яйцевидный и т.п.

Контур описывается по сходству с геометрическими фигурами (круглый, овальный, треугольный и пр.) и формой линий (прямая, извилистая, дугообразная, ломаная и т.д.).

Цвет характеризуется в общепринятых терминах (белый, черный, красный, серый, желтый и т.п.). Он указывается относительно окраски кожи, волос, глаз, шрамов, татуировок, родимых пятен, ногтей, зубов и пр.

Последовательность описания - по принципу от общего к частному. Такая последовательность соответствует особенностям механизма восприятия человеком внешнего облика другого субъекта: сначала - общий облик, затем - части тела и, наконец, отдельные детали.

Демографические данные включают указание национальности, народности, этнической группы. Расовая принадлежность ориентировочно определяется по совокупности следующих признаков: цвет кожи, волос и глаз, характер и форма волос, толщина губ, выступание скул, профиль спинки носа, определенные пропорции лица и некоторые другие особенности. Она может быть негроидно-австралоидной, монголоидной и европеоидной.

Рост человека измеряется с использованием антропометрических средств, при этом указываются абсолютные числовые величины в сантиметрах. Характеризуется, как правило, по семичленной градации: очень низкий, "маленький" (для мужчин до 150 см); низкий, "малый", "небольшой", "невысокий" (151-160 см); средний, "нормальный", "обычный" (160-170 см); выше среднего (171-175 см); высокий, "большой" (176-185 см); очень высокий, "гигантский", "громадный" (свыше 185 см). Для женщин эти пределы уменьшаются на 5-10 см.

Внутренняя же сторона личности убийцы - это его нравственно-психологический облик, его неповторимое «личностное содержание»: мировоззрение, ценностные ориентации, отношение к требованиям нравственных норм и закона, поведенческие установки, проявляющиеся во всех сферах его бытия, а также увлечения, в том числе и вредные. Этот «облик» убийцы отвечает на вопрос - каков он.

Рассмотрим вначале типичные значения отдельных признаков внешней, формальной характеристики личности убийц. По половому признаку абсолютное большинство убийц традиционно мужчины. На долю женщин приходится 4-5% убийств (не сугубо женских преступлений - убийств матерью новорожденного ребенка). Оно и понятно, поскольку самой природой мужчины гораздо более, чем женщины, приспособлены к применению насилия, к использованию при этом не только своей физической силы, но и самых различных вспомогательных орудий и средств.

Возрастной диапазон лиц, совершающих убийства, чрезвычайно широк: от 14 лет (начальная возрастная граница уголовной ответственности - ст. 20 УК РФ) и до глубокой старости. Основной «пик» убийств приходится на возрастную группу от 18 до 50 лет, что объясняется наивысшим именно в этом возрастном интервале уровнем социальной активности людей и связанной с нею конфликтностью.

Что подтверждается и относительно лиц, совершивших убийство по Республики Мордовия, проанализировав возраст осужденных районными судами Республики Мордовия и Верховным судом Республики Мордовия за последние пять лет (с 2004 г. по 2008 г.) можно сделать следующие выводы: большая часть преступлений совершаются лицами в возрасте от 18 до 24 лет и от 30-49 лет, в остальные возрастные периоды уровень совершенные преступлений значительно ниже. (см. Приложение. Таблица 2 и 2а).

Образование у современных убийц в подавляющем большинстве среднее (сказалось осуществлявшееся несколько десятилетий требование об обязательности среднего образования в стране), наконец, в отличие от прежних лет, к данным о среднем образовании убийц за последнее десятилетие следует относиться весьма критически, учитывая, что в большинстве своем современные убийцы имеют аттестат о среднем образовании, но фактически не имеют и «полусреднего» (им давали знания, но они их «не взяли»). Среди основных причин этого явления можно выделить две: 1) резкое ухудшение качества еще недавно лучшего в мире школьного образования (изменение программ обучения в сторону выхолащивания его классических основ, формирующих нравственность и патриотизм, и примитивизации его содержания) и 2) нежелание старших школьников «отягощаться» даже такими знаниями на фоне бесконечной пропаганды легкого, праздно-паразитического образа жизни, вседозволенности и секса.

Естественно, встречаются и убийцы с высшим образованием, но на уровне 1-2%. В основном они совершают убийства на почве семейных неурядиц. В тех редких случаях, когда лица с высшим образованием не смогли (по разным причинам) состояться как личности, опустились и деградировали, они совершают убийства по любым обычным мотивам (корыстным, хулиганским, связанным с сексуальными преступлениями и т. д.). Здесь нельзя не сказать, что уровень образования убийц сам по себе криминалистического значения не имеет, так как его сущностная, содержательная сторона проявляется в нравственно-психологическом и культурном облике преступника, из которого она вычленена быть не может. Криминалистическое значение могут иметь лишь некоторые виды специализированного среднего или высшего образования с их конкретной практической направленностью. Именно она обнаруживает себя в особенностях способа отдельных убийств или манипуляций преступника с трупом жертвы (расчленение, необычный способ уничтожения или сокрытия), указывающих на осведомленность или существенные познания преступника в области конкретных специальных дисциплин, например медицины, химии и т. п.

По делам, рассмотренным Верховным судом Республики Мордовия и районными судами Республики Мордовия в период с 2004 по 2008 год, встречались и убийцы, имеющие высшее образование, хотя их процент очень мал, в основном совершают убийства лица, имеющие среднее общее и неполное среднее образования, что подтверждает сделанные в предыдущих абзацах выводы. (см. Приложение. Таблица 2 и 2 а).

Примерно две трети убийц имеют семью, около 10% - разведены или являются вдовцами; 24-26% - не состояли в браке. Последняя цифра характеризует убийц молодого возраста - до 30 лет, в котором современные мужчины «не спешат» обзавестись семьей.

Теми или иными видами общественно-полезного труда, по данным научных исследований, были охвачены 38% субъектов убийства. Остальные на момент преступления не работали.

Обращаясь к проанализированным демографическим признакам осужденных (см. Приложение. Таблица 2 и 2 а) районными судами и Верховным судом Республики Мордовия почти 90% осужденных трудоспособные, но без определенных занятий, т.е. ни где не работающие и ведущие праздный образ жизни. Причем почти 100% убийств совершенно в состоянии алкогольного опьянения, что является следствием не занятости и праздности.

Высокой среди убийц является доля лиц, ранее судимых, в том числе неоднократно. По многочисленным исследованиям, проведенным за последние 50 лет, удельный вес ранее судимых среди убийц колеблется в пределах 28-42%. Весьма характерно то, что в основном эти судимости были за насильственные преступления. В свете этого совершенные убийства отражают не только наличие, но и дальнейшее развитие насильственной установки личности таких убийц до крайне опасных пределов.

Но чтобы понять поведение человека, недостаточно знать инстинктивную систему его ролей. Необходимо также понимать их внутреннюю структуру, их жизненный смысл в его собственных принципах.

Наиболее глубокое, фундаментальное представление о сущности личности убийцы дает исследование его нравственного психологического облика. При всем индивидуальном различии субъектов убийства обобщенный анализ их личностей по степени существенной опасности приводит к выделению двух ярко выраженных типов убийцы: злостного и случайного. Злостного убийцу как типаж характеризуют невысокий уровень образования и культуры, интересы и стремления замыкаются на удовлетворении простейших, обыденных потребностей, а также систематическом употреблении алкоголя и наркотиков. Как правило, этот субъект несколько раз отбывал наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления. В силу названных причин его реальные жизненнее достижения и степень общественного признания незначительны, тогда как притязания к обществу и окружающим явно завышены. Поведение его часто имеет аморальный характер, что вызывает естественное осуждение окружающих. Попытки после них обратиться к его разуму, совести и воле расцениваются им как упреки, порождая озлобленность, а в сущности - хроническое психическое напряжение, которое «ставит на боевой взвод» готовность к реализации привычной насильственной установки. Достаточно малейшего повода (раздражителя), и этот примитивный инструмент «самоутверждения» срабатывает в преступном посягательстве на лицо, давшее такой повод. Причем посягательство протекает чаще всего на фоне физиологического аффекта, свидетельствующего об опасной эмоциональной распущенности злостного убийцы.

Случайный убийца - антипод злостному. Это обычно во многих отношениях положительный человек, который совершил убийство не в силу своей нравственно-психологической ущербности, а в результате необычного по силе разового или длительного отрицательного внешнего воздействия, например систематического нравственного и физического подавления его со стороны потерпевшего, от которого он находился в материальной или иной зависимости. Случайные убийства могут быть следствием экстремальных ситуаций, которые своим характером и неожиданностью застают виновного врасплох. Обычно позитивное его поведение расстраивается под чрезвычайным и впервые испытываемым давлением внешних обстоятельств, а сильный эмоциональный фон, вызванный этим неожиданным давлением, «диктует» простейшую (в физическом смысле) ответную реакцию в виде криминального насилия.

Криминалистическое значение сведений о рассмотренных типах убийц и отдельных признаках их типологической «окраски» состоит в том, что выявление в начальной стадии расследования убийства нескольких таких признаков позволяет с высокой вероятностью определить тип убийцы, что указывает направления получения дополнительной информации о нем. Здесь же добавим, что определенное криминалистическое значение имеет пол преступника, проявляющийся, главным образом, в особенностях способа убийства. Данные о возрасте, образовании, профессии и месте работы преступника, если он к началу расследования был известен, но скрылся, приобретают конкретное криминалистическое значение - поисковое. Если же преступник не известен, то в целях «приближения к нему» необходимо выдвигать версии по каждому из названных параметров его социально-демографического «портрета», используя социолого-криминалистический анализ особенностей места, времени, орудия и способа убийства, а также данные личностного портрета потерпевшего.

Личность убийцы существенно, но по-разному, характеризует такой альтернативный признак содеянного, как его предумышленность или непредумышленность (ситуативность). В первом преступник разрабатывает и затем реализует план, в котором помимо мер, необходимых непосредственно для убийства, предусматривает меры по сокрытию преступления в целом (как криминального события) либо своей причастности к нему. Эти меры связаны с подготовкой и осуществлением различных инсценировок, с созданием искусственного алиби имитацией обстоятельств, исключающих уголовную ответственность. Установление факта инсценировки обычно свидетельствует о принадлежности преступника к ближайшему окружению потерпевшего - семейно-родственному, товарищескому, служебному производственному.

Признак же ситуативности, т. е. неподготовленности, «случайности» убийства, указывает на более широкий круг лиц, среди которых следует искать преступника. Вместе с тем, именно неподготовленность убийства, его непродуманность в деталях, хаотичность, большая обусловленность окружающей обстановкой - все это дает в руки следователя достаточный объем информации и о преступлении, и о его субъекте.

Весьма часто:

• умышленные убийства мужчин в возрасте до 21 года вне жилья совершены их нетрезвыми знакомыми во время сведения личных счетов, ссор или драк;
• умышленные убийства мальчиков в возрасте от 5 до 16 лет в жилых помещениях и возле них совершены их отцами, отчимами либо сожителями их матерей;
• большинство убийств совершается людьми, хорошо знакомыми с потерпевшим;
• убийства лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, совершаются людьми такого же образа жизни;
• убийства лиц, отличающихся конфликтным характером, совершаются людьми мстительными, обидчивыми, агрессивными;
• маскируют или перемещают труп убийцы из числа лиц, близко знакомых с потерпевшим, либо лица, на виновность которых указывает место преступления;
• использование разных орудий преступления указывает на наличие нескольких виновных, однако, несколько орудий может использовать и один преступник;
• женщины редко наносят удары в область лица;
• подростки часто причиняют множественные телесные повреждения палками, камнями, бытовыми предметами, самодельным холодным оружием;

Данные, полученные при осмотре места происшествия или места обнаружения трупа в совокупности с информацией о способе совершения преступления, дают возможность выдвинуть версии о личности убийцы и характере его взаимоотношений с потерпевшим.

Так, перемещение трупа в укромное место, маскировка его (землей, листьями, травой, ветками и т.д.), утопление, закапывание трупа или его частей, обезображивание лица часто свидетельствуют о совершении преступления лицом из числа его ближайшего окружения (жена, родственник, приятель и т.п.).

Убийства детей и подростков в возрасте 5-17 лет мужского пола в большинстве случаев совершают подростки в возрасте 10-16 лет, являющиеся приятелями потерпевших.

Признаки необычных манипуляций с трупом (снятие и сокрытие одежды, попытка поджога трупа с помощью негодных средств, расчленение трупа на очень мелкие части и др.) или причинение множественных повреждений разным частям тела характерны для душевнобольных.

Гораздо сложнее обстоит дело с нетипичными убийцами. Особенно трудны могут быть для расследования случаи действий профессиональных убийц, прошедших специальную подготовку в ходе воинской или инойспециальной службы, в том числе в органах внутренних дел, и обладающих высокоразвитыми интеллектуальными способностями, знаниями в области криминалистики, тактики ОРД. Зачастую именно из таких лиц осуществляется преступным миром подбор исполнителей в случаях необходимости убийств по найму, т.е. убийств, совершенных по заказу конкретного лица или преступной организации. Такие же лица совершают политические убийства (террористические акты). Естественно, что для таких лиц характерно оставление минимума следов их преступной деятельности. Однако, как известно, не бывает преступлений, не оставляющих следов.

Нельзя оставить без рассмотрения и вопрос о типичных психических состояниях субъектов убийств в момент их совершения. В одних случаях - это состояние относительного хладнокровия субъектов, которое способствует рациональному осуществлению криминального насилия. В других - это состояние сильного душевного волнения, близкого или равносильного состоянию физического аффекта, при котором насильственные действия имеют сумбурный, хаотичный характер, являются разобщенными и более многочисленными, чем требуется для выполнения ситуативной задачи. По научным исследованиям указанное состояние встречалось в 73% ситуативных убийств и только в 4% предумышленных.

Указанные психические состояния часто дополнительно усиливаются состоянием алкогольного опьянения субъекта, которое блокирует тормозящую деятельность коры головного мозга, отвечающей за адекватное поведение человека вовне, и развязывает подкорковые, эмоционально-агрессивные механизмы реагирования на ситуативный конфликт.

Рассмотренные психические состояния закономерно отражаются в преступлении в виде объективных особенностей, характеризующих весь поведенческий комплекс, но, прежде всего, в особенностях насильственных действий. Суммарно эти особенности как раз и указывают на предумышленный или ситуативный характер содеянного, что позволяет следователю правильно определить дальнейшие направления расследования и поиска преступника.

Термин "потерпевший" впервые появился в Уставе уголовного судопроизводства от 24 ноября 1864 г. В этом документе для обозначения лица, пострадавшего от преступления, используется производная форма глагола "терпеть", "потерпевший от преступного деяния", "потерпевший вред и убытки". С тех пор названный термин используется в нормативном материале".

Положение потерпевшего в уголовном судопроизводстве исследовали в своих научных трудах Т.Н. Добровольская, М.С. Дьяченко, В.М. Савицкий, Я.О. Мотовиловкер и др. В.П. Божьев выдвинул идею существования двух понятий потерпевшего - в материальном и процессуальном значении, которую последовательно отстаивает: "Признав уголовно-правовой генезис термина "потерпевший", считаю целесообразным и необходимым дать трактовку понятия "потерпевший" или "потерпевший от преступления" в уголовном законе, что позволит освободить уголовно-процессуальный закон от формулирования понятий и категорий, относящихся к сфере материального, а не процессуального права". Мысль о различном понимании потерпевшего в указанных отраслях поддержал А.Н. Красиков, который сделал акцент на уголовно-правовом определении фигуры потерпевшего. Он, в частности, отмечал: "...понятие потерпевшего проявляется в связи с представлением о вреде. Поэтому исходным при определении лица потерпевшим являются положения уголовного права". Посвящая диссертацию процессуальному положению потерпевшего, В.Н. Савинов подчеркивает первостепенное значение уголовно-правового понятия потерпевшего. Так, автор пишет, что определение понятия потерпевшего, содержащегося в уголовно-процессуальном законодательстве, должно базироваться на положениях уголовно-материального права, поскольку решение вопроса о том, какое лицо является потерпевшим, невозможно без обращения к нормам уголовного права; уголовно-процессуальное определение потерпевшего должно согласовываться со стадиями развития преступной деятельности, учитывать многообразие последствий, которые возникают от преступного посягательства на объекты уголовно-правовой охраны.

Расследование неочевидных убийств с самого начала характеризуется тремя «отягчающими» обстоятельствами:

) неизвестностью убийцы;

) отсутствием очевидцев преступления;

) утратой в лице потерпевшего важнейшего источника информации обо всех существенных обстоятельствах преступления.

В связи с этим практически не остается никакой иной возможности получить хоть какую-то информацию о характере и развитии конфликта, предшествовавшего убийству, кроме тщательного заочного изучения личности потерпевшего. Только зная круг его интересов, сферу общения, привычные формы его поведения, уровень самообладания, степень личной конфликтности (особенно в нетрезвом состоянии), наличие неприязненных отношений с кем-либо и т.п. можно примерно представить себе, с кем, из-за чего мог начаться конфликт, как развивался, почему не был прекращен до наступления трагической развязки. Необходимо остановиться на криминалистическом значении некоторых формальных элементов в характеристике личности потерпевшего.

Так, признак его пола, рассматриваемый отдельно, имеет весьма ограниченное криминалистическое значение, которое исчерпывается следующей закономерностью: для потерпевших-мужчин характерен гораздо больший, чем для женщин, спектр социальных связей, в том числе и насыщенных криминогенными обстоятельствами. Основная угроза для жизни женщины исходит обычно из конфликтов в сфере брачно-семейных отношений, реже сопрягается с изнасилованием и, крайне редко - с разбойными нападениями. Поэтому при обнаружении трупа женщины с признаками насильственной смерти направления расследования данного события выглядят гораздо более определенными, чем при убийстве мужчины.

Признак возраста потерпевшего в основной их группе - 18-50 лет (как и у убийц) - малоинформативен. А вот при убийстве детей и подростков, с одной стороны, а также стариков - с другой (а это полярные и не криминогенные возрасты) показатели возраста приобретают весьма существенное криминалистическое значение.

Семейное положение потерпевшего (наличие или отсутствие у него своей, а не родительской, семьи) - признак, имеющий при расследовании убийств существенно большее, чем пол и возраст, криминалистическое значение. Семья - это очень сложный во многих отношениях, но в то же время базовый, самый фундаментальный в жизни людей микросоциум, нарушение устоев существования которого, безусловно, создает криминогенную ситуацию. Поэтому уже само по себе наличие у жертвы убийства семьи требует исследования реально существовавших в семье, а нередко и «околосемейных» отношений.

Признаки «образование» и комплексный - «профессия, место работы, должность» целесообразно рассматривать в едином блоке, так как уровень и характер (специализация) первого во многом предопределяют содержание составных элементов второго. Ясно, что высшее образование изначально обеспечивает человеку более высокий социальный статус и создает более широкие личностные перспективы, чем среднее. Для лиц с высшим образованием и соответствующими ему местами работы и должностями характерен специфический круг предпочитаемого ими общения, «отсортированный» через призму этого образования, а также служебных и личных интересов. Общение с кем-либо из находящихся на уровне ниже этой социально заданной «планки» для них малоинтересно и осуществляется, в основном, по необходимости. В гораздо более многочисленной группе людей со средним и адекватным ему образованием, относительно невысоким социально-трудовым статусом сфера общения людей значительно шире, хотя само общение в ней имеет более упрощенные формы. Разумеется, столкновения, чаще всего случайные, представителей разных социальных ниш, уровней могут порождать острые конфликты, в том числе и трагические. Однако, по большей части, эти конфликты возникают в «своих» кругах, нишах, на почве вызревающих там противоречий.

Признак судимости потерпевшего, не так уж редко встречающийся в практике расследования убийств, может иметь существенное значение для их раскрытия. Наличие судимости, а тем более нескольких, может свидетельствовать о совершении убийства потерпевшего кем-либо из лиц, знакомых с ним по местам совместного отбывания наказания. Проверка этой версии, особенно при получении данных о встречах потерпевшего с кем-нибудь из таких лиц, является безотлагательно необходимой. Разумеется, убийство ранее судимого гражданина может быть сугубо бытовым и не иметь связи с его прежним криминальным прошлым. Поэтому, наряду с вышеназванной версией, необходимо выдвигать и проверять версии, обусловленные другими особенностями совершенного убийства.

Предмет отдельного исследования - отношение потерпевшего к алкоголю, характер воздействия алкоголя на него, на его поведение, особенно в конфликтах. При этом, помимо констатации факта и степени опьянения потерпевшего перед убийством, важно исследовать и само событие принятия им алкоголя как криминалистически значимое обстоятельство, нередко решающее для установления убийцы. Необходимо узнать: где, когда и, главное, с кем, в какой компании в последний раз в своей жизни принимал алкоголь потерпевшей, поскольку при совместном с кем-либо употреблении спиртного либо вскоре после этого чаще всего и зарождаются конфликты, в том числе и трагические.

Обобщая сказанное о личности потерпевшего, следует заметить, что «облики» убийцы и потерпевшего нередко бывают почти одинаковыми по сути, особенно когда они представляют одну социальную нишу (как в народе говорят, - «одного поля ягоды»). В ряде конфликтов, перешедших в фазу взаимных насильственных действий, невозможно предугадать, кто окажется убийцей, а кто - потерпевшим. Многое зависит от случайности: соотношение степеней опьянения, удачный удар, опережение противника в использовании или более удачное применение случайно подвернувшегося под руку орудия (предмета) и т. д. Практика знает немало примеров, когда бывший злостный преступник, в том числе совершавший и убийства, в очередном конфликте сам становится жертвой. Одним словом, и потерпевшие могут обладать всеми признаками злостности, характерными для них как для преступников в недавнем прошлом.

Между поведением преступника и жертвы всегда есть определенная взаимосвязь. Исследование личности потерпевшего и его действий непосредственно перед убийством - необходимая часть расследования, поскольку поведение жертвы нередко бывает провокационным, вызывающим или легкомысленно-неосторожным. Оно может выражаться в активном сопротивлении убийце, а значит, влиять на поведение преступника и отразиться в механизме преступления. Установив личность жертвы, поведение потерпевшего перед убийством и во время убийства, следователь получает возможность точнее определить мотив и цель, а с учетом данных о механизме убийства - выдвинуть версию о причастных лицах.

Существуют категории людей которые чаще других оказываются в опасной ситуации и становятся жертвами. Прежде всего, это лица, в обязанности которых входит охрана общественного порядка, материальных ценностей. Это работники органов внутренних дел и органов безопасности, служб охраны, сторожа, инкассаторы и т.п. Для этой категории наиболее частой ситуацией является убийство при завладении имуществом или при предотвращении нарушений общественного порядка.

К другой категории относятся люди с грубым, вызывающим поведением, легко вступающие в ссоры, склонные к легкомысленным знакомствам и шумным развлечениям, хулиганским выходкам, употребляющие алкоголь, наркотики. Для этой категории характерны так называемые без мотивные убийства, убийства в драке, в результате случайного конфликта.

Третьей категорией можно считать людей, конфликтующих в супружеских или любовных отношениях. Здесь частыми мотивами являются месть, ревность, желание избавиться от надоевшего человека и т.п.

Особой категорией жертв являются наименее физически и морально защищенные лица - подростки, часто молодые девушки и девочки, а также дети, а том числе новорожденные, и лица пожилого возраста. Причиной убийства могут являться сексуальные домогательства, корыстные побуждения, хулиганские действия, а в отношении пожилых людей чаще всего побудительной причиной убийства является завладение их имуществом или месть.

Развитие рыночных отношений позволяет включить в отдельную «группу риска» лиц, занимающихся предпринимательством либо политикой. Первые становятся жертвами в силу борьбы группировок, членами которых они являются, за разделы рынков и сфер влияния, в связи с неисполнением финансовых и иных обязательств, а также из-за корыстных посягательств на их имущество. Вторые погибают в результате активности их политической деятельности, когда иным противоборствующим им политическим силам выгодно исчезновение данного политического деятеля, а также в результате действий психически неполноценных лиц.

Учет этих дедуктивных соображений при расследовании конкретного неочевидного убийства подсказывает не традиционно упрощенный подход к изучению личности потерпевшего, а необходимость всестороннего и глубокого постижения сущности его личности, чтобы, зная «личностный строй» и типичные формы поведения потерпевшего, правильно определить характер его частного поведения в трагическом конфликте, а затем, оценив последнее, пойти дальше - построить примерный (в начале расследования) «информационный портрет» преступника и приступить к его розыску.

Вопрос о мотивах преступлений вполне обоснованно считается одним из самых сложных в познании субъективной сущности криминального поведения людей. В убийствах же спектр мотивов очень широк, так как в посягательствах на жизнь людей, как нигде, отражается все многообразие и острота человеческих противоречий и столкновений.

Под мотивами социально значимых действий людей принято понимать внутреннее побуждение (побудительную причину) к совершению этих действий. В свою очередь побуждение осуществить какие-либо действия, направленные во внешнюю среду, обусловливается необходимостью удовлетворить определенную потребность в условиях конкретной внешней ситуации.

Когда те или иные поведенческие действия или поступки становятся привычными для человека, так как многократно повторялись в однотипных ситуациях, то в каждом очередном случае их применения они не нуждаются в мотивации, ибо просто воспроизводятся по стереотипу - автоматически. В нетипичных же ситуациях, прежде всего - конфликтных, к тому же часто экстремальных (неожиданных и требующих немедленных действий), принципиально важным для человека становится определение линии своего поведения, выбор ответа на ситуативный вызов - мотивация вида и характера действий, необходимых, по его мнению, для разрешения или пресечения конфликта. В основе мотивации социально значимых действий лежит потребность в самоутверждении субъекта в конфликте, в беспроигрышном для себя его разрешении. Какого вида и характера действия изберет конкретный субъект в конфликтной ситуации - зависит от степени его личностного «богатства»: его мировоззрения, системы нравственно-правовых взглядов, культуры, принципов отношения к людям, умения владеть собой и т. д.

Поэтому понятно, что человек, не приемлющий нравственно-правовых основ поведения, пребывающий в конфликте со всем социально-упорядоченным и живущий по своим правилам, может самоутверждаться противоправными, общественно опасными действиями. Так, например, для злостного убийцы, чьи жизненные достижения в силу невысокого уровня его образования и культуры объективно невысоки и нередко сведены к элементарному, примитивному существованию (конечно, унижающему и раздражающему его), именно насилие (в соответствии с пословицей: «Сила есть - ума не надо») выступает единственным аргументом самоутверждения в конфликтных ситуациях, периодически возникающих в его жизни. При этом чаще всего он сам провоцирует конфликты, чтобы криминальным насилием «отыграться за все», сорвать зло (накопившееся психическое напряжение) на ком-либо из лиц своего (примитивного) окружения, либо на каком-нибудь более успешном в жизни, чем он, законопослушном гражданине.

К числу наиболее типичных мотивов убийств относятся месть, корысть, хулиганские побуждения, а также специфические мотивы убийств, связанных с изнасилованиями и иными видами сексуальных, в том числе садистских, посягательств. Поводом для мести, побуждающей к убийству, обычно являются оскорбления, обманы, измены, кражи, невыполнение обязательств, а также ранее примененное к замышляющему убийство насилие.

Корыстная мотивация убийств предполагает расчет преступника в одних случаях на немедленное завладение ценностями, имевшимися у потерпевшего при себе или в его квартире, в других - получение прав на его имущество (например, наследство), в третьих - на освобождение от уплаты потерпевшему долга или от выполнения иных материальных обязательств перед ним. И ранее имели место, но за последнее десятилетие возросли во много раз корыстные убийства, совершаемые по найму, при которых источником обогащения убийцы выступает уже не собственность потерпевшего, а материальные средства третьих лиц, заинтересованных смерти последнего.

Убийства из хулиганских побуждений обоснованно признаны одними из самых опасных. Если убийства по другим мотивам провоцируются хотя бы частично отдельными обстоятельствами в неприязненной по отношению к преступнику среде (даже корыстные: нередко уж очень силен соблазн завладеть чужими ценностями, которые «жгут», провоцируют, особенно в ситуациях, не очень рискованных, по мнению преступника), то в хулиганских убийствах роль внешних стимулов является ничтожной. Они целиком обусловливаются личностной деформацией преступника. Суть хулиганских преступлений вообще и убийства в особенности очень точно выражает мысль М. М. Зощенко - «настроение искало объект». Хулиган-убийца как тип - это субъект, отрицающий общепринятые нормы поведения, ставящий себя выше них. Почти всегда пьяный, он ищет повода для самовыражения в заведомо запрещенном поведении, ориентированном на насилие, причем самое опасное.

Убийства, совершенные после изнасилований, мотивируются потребностью преступника избежать уголовной ответственности путем лишения жизни потерпевшей - вероятной заявительницы свидетеля изнасилования. Крайне редко убийство выступает либо финальным моментом полового сношения, либо, напротив, отправной точкой последнего. В равной мере сказанное относится и к мотивации убийств, связанных с peaлизацией иных сексуальных и садистских побуждений.

Вместе с тем, немалое число убийств совершается по мотивам иной природы, свидетельствующим о гораздо меньшей, в сравнении с вышерассмотренными убийствами, общественной опасности их субъектов. Имеются в виду убийства, осуществляемые по мотиву освобождения от длительной или интенсивной психотравмирующей ситуации, созданной потерпевшим, нередко связанной с нанесением побоев; убийства из мести, совершенные в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а также иными противоправными или аморальными его действиями. К этой же группе относятся убийства матерью новорожденного ребенка, мотивы которых могут быть разными (от материальных трудностей по его содержанию до нежелания иметь ребенка, зачатого насильственным путем), а также убийства, совершенные при превышении пределов необходимой обороны либо мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Криминалистическое значение мотива убийства как структурного элемента характеристики данного события состоит прежде всего в том, что установление в начале расследования убийства совокупности признаков, достоверно указывающих на его мотив, позволяет своевременно отказаться от проверки других версий о мотиве, дежурно выдвинутых при обнаружении факта убийства. Кроме того, установление мотива убийства, конкретизируя направление расследования и поиска преступника, позволяет существенно детализировать план расследования, сузить круг версий о преступнике и интенсифицировать их проверку.

.2 Криминалистическая характеристика способа совершения и сокрытия убийств

В криминалистической характеристике убийств, помимо их субъектов и жертв, а также мотивов, принципиальное значение имеют и такие элементы структуры всякого преступления, как способ и орудие его совершения.

Способ убийства - это один из самых информативных элементов в криминалистической характеристике последнего. Под способом любого умышленного преступления, в том числе и убийства, следует понимать систему обусловленных субъективными и объективными факторами, объединенных общим замыслом действий преступника по подготовке, совершению и сокрытию преступления, выполненных полностью или частично и связанных с использованием определенных орудий и средств.

Из приведенного определения следует, что понятие способа убийства включает в себя три логически связанных деятельностных этапа: подготовку убийства, его совершение и действия по сокрытию. Однако следственная практика знает убийства, совершавшиеся и без подготовки, и без мер по сокрытию содеянного, а также с подготовкой, но без мер по сокрытию, либо без подготовки, но с сокрытием. Отсюда следует, во-первых, что основным, центральным звеном в понятии способа убийства является само криминальное насилие, влекущее смерть жертвы, а его подготовка и сокрытие - это факультативные звенья как в понятии способа убийства, так и в структуре реально совершающихся убийств. Во-вторых, понятие способа убийства допускает три варианта своего толкования, различающихся по объему: 1) узкое - только криминальное насилие; 2) расширенное - насилие с подготовкой или с сокрытием; 3) широкое - все три компонента, указанных в определении способа.

Очевидно, что наибольший объем информации содержит в себе полный комплекс данных о способе убийства, объединяющий все три этапа криминального деяния. Разные по своим целям и содержанию подготовительные к убийству, исполнительские (насильственные) и укрывательские действия преступника, суммируясь в единой картине убийства, отражающейся во внешней среде, дают самую емкую следовую информацию о личности преступника, о характере и механизме его опасных действий.

Рассматривая способ убийства в узком смысле - только как криминальное насилие, направленное на причинение жертве смерти, - отметим, что спектр способов убийства довольно широк. Самым распространенным из них является нанесение потерпевшему при его избиении опасных для жизни телесных повреждений: а) руками и ногами (в обуви), б) иными орудиями (предметами, используемыми в качестве орудий: камнем, палкой, лопатой, молотком, топором и т. п.); в) холодным или огнестрельным оружием. Далее идут: удушение (руками, петлей, мягкими предметами, закрывающими дыхательные пути), утопление, сбрасывание с высоты или с движущегося транспорта, отравление (ядом, газом), поджог помещения с людьми. Встречаются и редкие, уникальные способы убийств: электрическим током, лишением пищи (малолетних детей, малоподвижных инвалидов, беспомощных стариков), путем переохлаждения организма. Понятно, что любой их этих способов убийства может сочетаться как с подготовкой, так и с сокрытием криминала, либо и с тем, и с другим вместе.

Следственная практика свидетельствует, что большая часть убийств не связана ни с их подготовкой, ни с сокрытием. Эти убийства совершаются импульсивно - как немедленная насильственная реакция на острый конфликт, возникший в случайной ситуации. После таких убийств преступник сразу же покидает место преступления, если, конечно, его не задерживают граждане. В этих случаях способ убийства как раз и предстает в своей узкой трактовке - как опасные для жизни насильственные действия, в том числе и сопряженные с использованием каких-либо орудий.

Говоря о ситуативных посягательствах на жизнь, важно отметить, что они довольно часто остаются покушениями. Шанс остаться в живых потерпевшему предоставляют случайные внешние обстоятельства, препятствующие преступнику в достижении преступной цели: его нетрезвое состояние и обусловленная этим меньшая эффективность насилия, вмешательство посторонних, ситуативная возможность самообороны либо спасение бегством потерпевшего и т. п. В заранее подготавливаемых убийствах таких «спасительных» обстоятельств почти не встречается, так как возможность их наступления учитывается и блокируется определенными мерами, входящими в план намечаемого посягательства.

Подготовка убийства как элемент структуры его способа и одновременно этап его совершения, свидетельствующий о предумышленности преступления, обычно включает в себя выбор преступником способа насильственных действий, орудия (оружия), определение места и времени посягательства, а также способа сокрытия убийства. При необходимости подбираются соисполнитель или пособник, а при организуемом (наемном) убийстве - непосредственный исполнитель. Приводятся в необходимую готовность орудие или оружие преступления, технические и подсобные средства для реализации мер по его сокрытию. В отдельных случаях подготавливается ложное алиби.

Сокрытие планируемого убийства - определяющий момент всей подготовительной деятельности преступника. Если он не найдет приемлемого варианта сокрытия, убийство отменяется ввиду неизбежной уголовной ответственности. Обычное сокрытие убийства по своему содержанию - это комплекс самостоятельных мер по уничтожению следов преступления, в том числе и по сокрытию трупа жертвы.

Сокрытие же трупа жертвы осуществляется одним из двух методов: 1) сокрытием в собственном смысле слова - упрятыванием (способы: тайное зарывание в землю; опускание с грузом на дно водоема; помещение в раствор бетона при заливке фундаментов, полов, изготовлении крупных блоков) или 2) уничтожением (способы: тайная кремация в крематории; сжигание в производственных или домашних печах, на кострах с добавлением высокотемпературных горючих веществ; растворение в кислоте).

Реже преступники прибегают к различным инсценировкам, которые следует рассмотреть несколько подробнее. Под инсценировкой при убийствах, принято понимать результат умышленной деятельности преступника, направленной на сокрытие: 1) факта убийства (путем привнесения в непосредственную обстановку преступления новых, искусственных следов, имитирующих отдельные обстоятельства одного из типичных вариантов некриминальной смерти потерпевшего), либо 2) своей причастности к нему, либо 3) своей виновности в содеянном.

При этом важно отметить теснейшую связь между собой способа убийства и варианта инсценировки. Если сокрытие инсценировкой планируется еще на этапе подготовки преступления, то выбранный вариант инсценировки жестко диктует определенный способ, а соответственно, и орудие убийства. Так, мысленная картина, имитирующая самоубийство жертвы из пистолета или охотничьего ружья, обязывает преступника использовать для убийства именно выбранный вид огнестрельного оружия, а также подготовить на месте планируемого убийства обстановку, соответствующую, по его мнению, самоубийству. Если же предполагается имитация самоповешения потерпевшего, то и способ убийства придется связать с удавлением потерпевшего петлей, руками либо иными предметами, с помощью которых можно прервать дыхание. Но при любом варианте инсценировки самоубийства преступник вынужден решать и еще одну сложную задачу - инсценировать наличие у потерпевшего мотива к самоубийству, ибо без него вся инсценировка (смысл самоубийства для потерпевшего) «повисает в воздухе».

Вместе с тем известно немало примеров, когда после ситуативных, неподготовленных убийств преступники принимали меры по их сокрытию, используя благоприятно сложившиеся обстоятельства. К последним относятся: уединенность места убийства (квартира, дом убийцы, удаленность этого места от населенных пунктов и т п.); отсутствие очевидцев убийства, незаинтересованных в его сокрытии; наличие соисполнителей, становящихся естественными пособниками и в инсценировке, либо «чистого» пособника; достаточность времени вообще и ночного в частности для незаметного в условиях темноты перемещения трупа жертвы на место его сокрытия или уничтожения, а также для ликвидации других следов преступления; наличие необходимых для выполнения указанных действий транспортных и иных вспомогательных средств.

В отличие от предумышленных убийств, в которых модель инсценировки обусловливает способ и орудие убийства, в ситуативных, неподготовленных убийствах, наоборот, орудие и способ реально совершенного убийства предопределяют сначала саму возможность, а затем и характер инсценировки. Естественно, в этих убийствах спектр инсценировок резко сокращается, да и сама возможность их крайне ограничена реальными признаками преступления. Действительно, очень сложно подобрать вариант инсценировки некриминальной гибели потерпевшего с такой же, как уже имеющаяся в результате убийства, картиной телесных повреждений, особенно смертельных. Тем более что в модель гибели от некриминальных повреждений трудно вписать следы обычных побоев, часто предшествующих наступлению смерти в неподготовленных, остроконфликтных убийствах.

Следует также отметить и особые случаи, когда сокрытиедаже уничтожение трупа жертвы еще не гарантирует виновному неуязвимости от уголовного наказания и он вынужден дополнить действия по сокрытию трупа инсценировкой факта исчезновения потерпевшего. Эти случаи характерны для убийств, совершающихся в рамках семейно-родственных отношений, которые происходят по месту жительства участников трагического конфликта. Не знающие об убийстве другие родственники, а также окружающие, столкнувшись с фактом неожиданного и, главное, непонятного исчезновения сына (дочери), родственника, друга, коллеги по работе, естественно, будут спрашивать у других членов его семьи, в том числе и у убийцы, где находится или куда ушел потерпевший. Чтобы не поставить себя под подозрение, он вынужден будет давать хоть какое-нибудь объяснение факта исчезновения потерпевшего, причем правдоподобно звучащее, а для этого требуется подкрепить это объяснение определенными вымышленными аргументами.

Разоблачение инсценировок, скрывающих убийства, - это высокоинтеллектуальная задача, стоящая перед следователем и требующая для своего решения знаний не только криминалистики, но и логики, психологии, а также наблюдательности и жизненного опыта.

Существует несколько классификаций способов убийств. Paссмотрим две из них - основные.

Общая классификация предусматривает подразделение способов убийств на два вида - открытые и тайные (скрытные). Эта классификация помогает определить направления деятельности следственных и оперативных органов по раскрытию убийств.

Открытыми считаются посягательства, совершаемые в общественных местах, публично, в присутствии посторонних лиц, которые становятся очевидцами преступления. Этот способ характерен для ситуативных, непредумышленных убийств, при совершении которых преступник, как правило, бывает в нетрезвом состоянии. Последнее существенно ослабляет тормозящую деятельность сознания преступника, облегчая остроэмоциональную реакцию на конфликт в виде сумбурных насильственных действий. В большинстве случаев открытый характер посягательства упрощает установление и задержание преступника.

Здесь следует заметить, что к числу убийств с открытым способом некоторые криминалисты относят случаи, когда убийство совершается в неочевидных условиях (без свидетелей), но затем преступник является с повинной. Думается, это неправильно. Дело в том, что явка с повинной происходит после убийства и непосредственно к способу его совершения не имеет никакого отношения. Она выступает как отдельное, самостоятельное событие, благоприятное для целей раскрытия убийства, не более.

К тайным относятся способы убийств, призванные обеспечить преступникам сокрытие убийства в целом или своей причастности к нему и тем самым уклонение от уголовной ответственности. Выше подробно рассматривались этапы подготовки и сокрытия таких убийств. Поэтому можно дополнить сказанное другими фактами, когда тайный способ убийства выбирается не столько из соображений его сокрытия, сколько как единственно возможный в ситуациях, исключающих для преступника открытое нападение ввиду явного неравенства сил - значительного физического превосходства потерпевшего. К таким способам обычно прибегают женщины, стремясь убийством своих мужей-пьяниц освободиться от постоянных издевательств и избиений с их стороны. Они используют моменты, когда те спят либо очень пьяны, либо по иным причинам не контролируют опасного для них развития текущей ситуации. Самый распространенный способ таких посягательств - отравление, а его средства - различные яды или газ (бытовой либо угарный). Данный способ убийства соединяет в себе и скрытность действий, грозящих жизни потерпевшего, и их бескровный, несиловой характер, исключающий всякую борьбу.

В то же время названные особенности данного способа убийства содержат в себе криминалистические признаки, выдающие убийцу - указывающие на близкий характер его отношений с потерпевшим, на «слабый» пол убийцы, на существенную ограниченность его физических возможностей в сравнении с потерпевшим.

Новой, характерной именно для последнего десятилетия, особенностью способа заказных убийств, совершающихся в сфере политических и экономико-финансовых отношений, является предумышленное сочетание в нем элементов открытости и тайности. Открытость убийства как деяния нарочито подчеркивается, имеет намеренно демонстративный характер, преследующий цель бросить вызов обществу, показать наличие в нем тайных сил, не желающих считаться ни с обществом, ни с его законами, и в конечном счете - запугать общество. Тайная же сторона способа этих убийств касается только его узкой части - сокрытия личности убийцы, а также присутствующих при его совершении пособников. Роль исполнителя отводится профессиональному или хорошо подготовленному убийце - лицу, не известному окружающим, как правило, не из тех мест, где совершается преступление. В качестве дополнительных средств обеспечения неузнаваемости убийцы используются грим, парики, темные очки, обувь большего размера (в дальнейшем ее и остальной камуфляж уничтожают). Пособничество в этих убийствах характеризуется широким кругом соучастников, обеспечивающих отслеживание движения жертвы к месту посягательства, информирование киллера о ее приближении, обеспечение быстрого оставления места происшествия после убийства и т. п. Естественно, совершению таких убийств предшествует самая тщательная подготовка, исключающая случайный срыв запланированного преступления, обеспечивающая высокий уровень его продуманности, технической оснащенности и организации исполнения. При этом обращает на себя внимание ранее практически не встречавшееся в подобных убийствах явление - подключение средств массовой информации к широкому обсуждению данного криминального события с целью продолжения запугивания общества, с одной стороны, и к «вбрасыванию» в нужный момент ложных версий и соображений, отводящих подозрения от заказчиков и остальных соучастников преступления, с другой.

По другой классификации способы насилия при убийстве различаются по объему насильственных действий - в зависимости от того, одиночными по исполнению или групповыми были эти действия.

Абсолютное большинство убийств - 85-90% - совершается в одиночку и лишь 10-15% - группой в составе двух и более человек. Такое долевое соотношение одиночных и групповых убийств вполне объяснимо. Для задумавшего убийство мужчины обычно не возникает необходимости искать соисполнителя, поскольку даже преимущество потерпевшего в силе или спортивно-силовой подготовке нетрудно компенсировать применением оружия (орудия), внезапностью нападения и другими благоприятствующими факторами. Тем более что поиск соисполнителя - это слишком рискованная для преступника операция, особенно если приглашенный в соисполнители откажется от соучастия в преступлении. Риск подвергнуться уголовной ответственности связан с возможной «утечкой информации» не только о подготовке убийства, но и впоследствии о его совершении, если это произойдет.

Установление факта одиночного совершения убийства вовсе не означает, что у убийцы не было соучастников (кроме соисполнителей) - заказчика, организатора, подстрекателя или пособника. Их наличие, не делающее убийство групповым (по исполнению!), является характерной чертой современных заказных убийств. Основаниями для предположения о существовании соучастников в конкретном убийстве могут являться самые различные по содержанию сведения: данные об особенностях личности потерпевшего, о специфике его семейных, деловых отношений, а также об особенностях места, времени, способа и орудия его убийства, данные о его мотиве. Оцениваемые как по отдельности, так и в комплексе, эти данные могут находиться в связи с какими-либо внешними ожидавшимися или произошедшими событиями в жизни или деятельности потерпевшего.

Групповые убийства, как правило, являются ситуативными, но бывают и предумышленными. Они происходят при пьяных драках, в криминальных разборках или разбойно-бандитских нападениях. Насилие в них предстает как сумма насильственных действий соисполнителей, осуществляемых в отношении потерпевшего одновременно и в силу этого - интенсивно. Такое насилие, безусловно, опаснее одиночного (при прочих равных условиях), так как быстрее приводит к тяжелым, влекущим смерть повреждениям, нейтрализуя при этом защитные действия жертвы и исключая для нее возможность спастись от нападения хотя бы бегством. Иными словами, групповое посягательство на жизнь практически неизбежно приводит к гибели потерпевшего.

При обнаружении факта убийства очень важно с самого начала узнать - односубъектное оно или групповое, чтобы правильно определить направление расследования, в частности поиска преступника или группы преступников. Ответ на этот вопрос может дать обнаружение и анализ следов на месте происшествия и повреждений (телесных и одежды) на трупе потерпевшего. Для групповых убийств характерны: множественность следов обуви на месте происшествия и телесных повреждений, причиненных жертве, и большая, чем при одиночном исполнении, разбросанность и хаотичность, большее число примененных орудий насилия.

Рассматривая способы насилия при убийствах, нельзя оставить в стороне вопрос об орудиях, с помощью которых это насилие осуществляется. Основным, универсальным орудием непосредственного взаимодействия человека с окружающей средой являются его руки. Используются они и как инструмент криминального насилия над другим человеком - для нанесения ему опасных для жизни телесных повреждений, удушения, утопления, сбрасывания с высоты или с движущегося транспорта. В целях повышения эффективности насильственных действий прибегают к использованию руками дополнительных орудий - предметов, обладающих необходимыми для причинения указанных повреждений физическими свойствами ударного, режущего, колющего, сдавливающего (петля) характера. В число этих предметов (орудий) входят и различные виды оружия, специально приспособленного для поражения человека (холодного, огнестрельного, взрывного). В качестве редко применяемых орудий убийства используют автомашины, а также такие средства, как газ, яд, электроток, низкая температура. Здесь в качестве примера можно привести убийство известного предпринимателя Кавелиди, отравленного солями кадмия, которыми была обработана телефонная трубка.

Тщательно взвешиваемый выбор орудий, характерный для предумышленных убийств, предполагает учет преступником не только их боевых свойств и принципов действия, но и физических, и личностных особенностей жертвы, особенностей места, времени и иных обстоятельств планируемого применения орудий. Для непредумышленных убийств характерен не столько выбор орудий, сколько использование случайно подвернувшихся под руку предметов с указанными выше физическими свойствами.

Очевидно, что орудия преступления являются одной из важнейших составляющих его способа. Их криминалистическое значение определяется тем, что как предметы насильственных действий они оставляют на жертве, а нередко и в окружающей обстановке следы своего применения, по которым можно установить род, вид, класс и часто конкретный экземпляр примененного орудия (оружия). Более того, они отражают индивидуальные особенности как действий, так и самой личности применявшего их преступника. Выявление и анализ этих особенностей существенно пополняют «информационный портрет» убийцы, помогая затем его установить и изобличить.

2.3 Криминалистическая характеристика механизма совершения убийств

При криминологическом анализе причин совершения убийств важно учитывать роль социально-психологического механизма поведения личности. Под таким механизмом понимается последовательность и продуманность вариантов поведения, из которых выбирается наиболее предпочтительный. Этот процесс чрезвычайно сложен, он затрагивает всю совокупность качеств и особенностей личности, проявляющихся во взаимодействии с внешней средой.

Центральным звеном в причинной цепочке поведения является мотив. В качестве первоосновы формирования мотива выступают потребности. Именно через призму потребностей воспринимается внешняя ситуация, а сами потребности являются продуктом связи человека с внешней средой. По мере того как потребности осознаются человеком, они становятся интересом. Устойчивый интерес в свою очередь становится стремлением. Потребности, интересы, стремления в аккумулированном виде составляют основу мотива. Он получает соответствующую эмоциональную окраску в различных чувственных проявлениях (радость, огорчение, раздражение и т.д.).

Выбор путей и средств удовлетворения мотива осуществляется лишь применительно к конкретной жизненной ситуации. Она дает возможность субъекту осуществить мотивационный выбор, который проявляется в формировании конкретной цели. Последняя выглядит как образ будущего результата действий лица, его мысленное предвосхищение. Цель избирается в результате взаимодействия по меньшей мере трех факторов: мотива, жизненной установки личности и образа конкретной ситуации, в которой происходит событие.

Дальнейшее взаимодействие различных психологических процессов постепенно приводит к формированию конкретных намерений и поведенческих решений, планов реализации преступного поведения. План конкретизирует и детализируют цель и, в частности, включает представления о средствах ее достижения, месте и времени совершения преступления и других важных с точки зрения достижения преступного результата условиях. Осмысливание плана предполагает сложное взаимодействие всех психических свойств человека (памяти, способностей, эмоций, восприятия и др.). Немаловажную роль при этом играет прошлый опыт, который позволяет в определенной мере предвидеть результаты собственных действий и их последствия.

Существенным элементом механизма поведения является воля. Под нею понимается сознательное регулирование человеком своих действий и поступков, требующих преодоления внутренних и внешних трудностей. Волевой акт характеризуется количеством энергии, затрачиваемой на выполнение целенаправленного действия или удержание от него. Без него все указанные элементы механизма поведения могут не сработать, и преступление не будет совершено. Волевые свойства личности проявляются в ее целеустремленности, решительности, настойчивости, выдержке, самостоятельности и др.

Завершается причинная цепочка реализаций принятого решения о совершении преступления в конкретном преступном деянии.

Важно заметить, что все указанные звенья причинной цепочки содержат большие возможности профилактического характера. В первую очередь это относится к надлежащему нравственному формированию личности, выработке у нее социально оправданных потребностей и интересов, оказанию позитивного воздействия на конкретное лицо с тем, чтобы сформировать у него умение регулировать свои действия в социально полезном направлении и согласовывать свои личные интересы с общественными. В решении этой задачи важная роль принадлежит правоохранительным органам.

Наряду с криминалистической характеристикой преступлений в науке используются смежные категории, такие как "преступная деятельность", "механизм преступлений", "механизм преступной деятельности". При этом отсутствует однозначное понимание структуры и содержания перечисленных научных категорий, а также их разграничение с криминалистической характеристикой преступлений.

Так, например, проанализировав предлагаемые в литературе подходы к определению понятий "преступная деятельность" (Л.Д. Самыгин, Н.П. Яблоков, В.Ф. Ермолович), "механизм преступлений" (П.П. Михеев, А.Н. Васильев, Н.П. Яблоков, Р.С.Белкин и другие), "механизм преступной деятельности" (А.Ф. Лубин), необходимо констатировать, что их структурными элементами чаще всего признаются:

) субъект преступления;

) отношение субъекта преступления к своим действиям, их последствиям, а также к соучастникам;

) предмет преступления;

) способ преступления как система детерминированных действий;

) преступный результат;

) место, время и другие обстоятельства, относящиеся к обстановке преступления;

) обстоятельства, способствующие или препятствующие совершению преступления;

) поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками (активными и пассивными) события;

) связи и отношения между действиями (способом преступления) и преступным результатом, между участниками события, между действиями и обстановкой, субъектом преступления и предметом посягательства и т.п.

Проведенный анализ мнений ученых-криминалистов по вопросу понятийного аппарата криминалистического познания преступления и его содержания показал, что многие ученые, независимо от того, какую терминологию они использовали ("криминалистическая характеристика преступлений", "механизм преступлений" ("механизм преступной деятельности"), "модель преступления" и т.п.), указывают на технологический аспект как на характерный именно для криминалистических исследований преступлений. Так, И.Н. Якимов отмечал, что "наиболее характерными чертами деятельности современных нам преступников, с одной стороны, является "технизм", а с другой - жестокость при совершении преступлений".

И.А. Возгрин рассматривает технологию преступной деятельности в качестве содержания и динамики процессов, составляющих механизм и способ совершения преступления. В то же время под способом преступления И.А. Возгрин понимает "совокупность поступков (действий) правонарушителя", а под механизмом преступления - действия, которые непосредственно образуют преступное деяние, а также сопутствующие ему обстоятельства как особенности обстановки преступления; факторы, способствующие или препятствующие совершению преступления; условия, влияющие на сохранение и изменение следов преступного деяния, и т.п. В этой связи он отмечает, что способ является частью механизма преступления.

О технологической стороне преступлений, о закономерностях технологий в механизме преступления пишет А.Ю. Головин. Н.П. Яблоков рассматривает механизм преступления во взаимосвязи с технологической картиной процесса совершения преступлений. А.В. Дулов указывает на технологические связи между элементами преступления.

Вплотную к постановке вопроса о технологии преступлений подошли в своих исследованиях А.М. Кустов и А.Ф. Лубин. Так, в одной из своих работ А.М. Кустов отмечает, что "данные о механизме преступления характеризуют, в отличие от сведений о способе совершения преступления, не качественную, а "технологическую" сторону события преступления". В другой своей работе он пишет: "Система знаний о закономерностях отражения процесса механизма преступления в окружающей среде является составной частью криминалистического учения об обнаружении, фиксации и исследовании источников криминалистически значимой информации.

2.4 Криминалистическая характеристика обстановки совершения убийств

Обобщенно характеризуя места убийств, отметим, что большая часть этих преступлений совершается в жилом месте (в отдельных домах, квартирах, комнатах общежитий, и в прилегающих к ним местах), в подъездах домов, в лифтах, на лестничных площадках, а также на ближайших подходах к домам, подъездам. Другую группу мест убийств составляют помещения ресторанов, кафе, закусочных и непосредственно примыкающие к ним части улиц, а также помещения спортивных и развлекательных учреждений с прилегающей территорией. Немало убийств происходит на улицах и площадях, парках и скверах, особенно в местах традиционных гуляний и массовых мероприятий. Относительно небольшое число убийств происходит в служебных помещениях.

В последние 10-12 лет довольно типичными местами убийств стали автотрассы с прилегающими к ним лесными участками, когда потерпевшими оказывались водители легковых автомобилей, в основном иномарок, а также грузовых фур. В целом в отмеченный период значительно возросло число мест убийств, расположенных в лесных массивах и других уединенных местах пригородных территорий, брошенных помещениях, новостройках, отдельно стоящих дач и т. п.). Это явление связано с резким ростом корыстных, в том числе и заказных, убийств и очевидным «удобством» их совершения в указанных местах: гарантированное отсутствие свидетелей, идеальные условия не только для исполнения преступления, но и для сокрытия или уничтожения трупа.

Криминалистическое значение места убийства исключительно велико. Во-первых, системой традиционных следов (рук, ног, транспорта, орудий, действий и т. д.). Место происшествия отражает не только стороны самого убийства как реального события, а также и целенаправленных манипуляций с трупом. Во-вторых, обладая теми иными особенностями по сравнению с другими местами, оно может быть источником дополнительной (аналитической) информации о неизвестном преступнике, указывать, например, на его осведомленность о конкретных преимуществах данного места перед другими, следовательно, на сознательный выбор этого места. Исследование же вероятной природы такой осведомленности (связей преступника в прошлом с этими местами) может дать направления по установлению его личности.

Понятие «место убийства» используется в самом широком смысле, включающем помимо места убийства еще и различные «места происшествия» - места обнаружения трупа потерпевшего или его частей, когда последнее не совпадает с местом убийства, а также места обнаружения на местности предметов, имеющих непосредственное отношение к убийству. Иными словами, учитывается весь комплекс мест визуального (осмотрового) обнаружения информации об убийстве.

Многочисленные исследования показывают, что убийства совершаются в любое время суток. Вместе с тем наибольшая часть убийств приходится на интервал от 18 часов до 3 часов следующих суток.

Оно и понятно, ибо это свободное для абсолютного большинства людей время, используемое ими для отдыха, встреч, иных мероприятий, часто связанных с употреблением алкоголя. Отсюда и возрастание числа конфликтов, в частности криминальных. В период с 3 до 8 часов убийства совершаются редко. С утра и во время рабочего дня их число постепенно возрастает, доходя к вечеру и ночи до своего пика.

Здесь есть резон отметить, что если лет 12-15 тому назад продажа спиртных напитков всюду завершалась к 20 часам, и поэтому суточный цикл криминальных эксцессов «сходил на нет» к 23-24 часам, то теперь, при круглосуточной продаже алкогольной продукции во многих магазинах и почти в каждом киоске, этот цикл, не прерываясь, переходит в следующие сутки и иссякает лишь к 2-3 часам ночи в связи с исчерпанием физических сил субъектами затянувшихся увеселений.

Криминалистическое значение времени убийства состоит в том, что фактом его установления убийство как пространственное событие ставится на вполне определенную позицию в суточном событийном ряду, представляющем собой цепь различных событий, последовательно (во времени и пространстве) сменяющих друг друга, таким образом создается возможность устанавливать события этого ряда, окружающие убийство, т. е. непосредственно предшествовавшие ему и последовавшие за ним. Разумеется, это лишь те события, в которых уже зарождались предпосылки к трагическому конфликту (скажем, встреча его участников на каком-либо общественном мероприятии за полчаса-час до конфликта), или события, последовавшие за убийством и связанные с поведением убийцы. Изучение этих событий может дать богатый материал о неизвестных вначале расследования обстоятельствах конфликта и (или) о странностях в постпреступном поведении убийцы, обусловленных фактом совершения им данного преступления.

Чем точнее установлено время убийства, тем уже временной интервал между окружающими его событиями, тем легче их установить и получить при этом их более содержательную характеристику в силу относительной «свежести» этих событий. И наоборот, чем менее точно установлено время убийства, чем шире временной диапазон его допускаемого совершения, тем больше событий могут конкурировать между собой как вероятно связавшие неизвестного преступника и жертву перед убийством, тем сложнее вычленить окружающее убийство событие и получить сведения, изобличающие убийцу, тем легче убийце выдвигать ложные оправдательные версии и аргументы в их подтверждение.

Заключение

Социально-экономические преобразования в стране привели к значительному росту числа преступлений во всех сферах общественных отношений. Их большая социальная опасность, а также трудности, с которыми зачастую связано расследование многих преступных посягательств, настоятельно требуют объединить усилия следователей и оперативно-розыскных подразделений и разработки типовых методик расследования, в которых не мало важную роль играет знание криминалистической характеристики убийств, т. к. преступления против личности одними из наиболее общественно опасных являются преступления против жизни и здоровья, а наиболее опасным и тяжким, безусловно, является убийство - «умышленное причинение смерти другому человеку» (ст. 105 УК РФ).

В современной криминалистической науке под криминалистической характеристикой убийств понимается разработанная на основе анализа и обобщения следственно-судебных материалов об убийствах система сведений, характеризующих типичные особенности личности убийц и их жертв, мотивов убийства, а также мест, времени, орудий и способов этих преступлений, обстановки их совершения и сокрытия, которая используется в целях успешного расследования и предотвращения убийств.

Раскрывая криминалистическую характеристику убийств пришли к выводу, что для познания ее основ необходимо исследование ее составных элементов в качестве которых выступают:

1. типичные криминалистические ситуации совершения убийств;

2) сведения о предмете преступного посягательства, которым является жизнь человека; этот элемент чаще всего достаточно очевиден;

) сведения о наиболее распространенных способах совершения убийств, которые неразрывно связаны с конкретной ситуацией и отличаются большим многообразием в аспекте орудий, приемов их применения, времени, места, обстановки посягательства на жизнь;

) сведения о типичных личностных особенностях злоумышленника;

) типичные следы преступления это прежде всего материальные следы, оставшиеся на жертве преступления от орудий убийства

Обобщая сказанное о криминалистической характеристике убийств, можно констатировать, что важнейшими составляющими убийства как события являются следующие, находящиеся в сложном взаимодействии факторы: 1) убийца; 2) жертва; 3) способ и орудие криминального насилия; 4) его конкретные место и время; 5) криминалистический мотив. Взаимодействие указанных факторов имеет взаимопроникающий и посему взаимообусловливающий характер. Как динамический процесс, происходящий в конкретных пространственно-временных условиях, убийство многосторонне отражается в этих условиях. К примеру, место убийства различными системами следов закономерно отражает: пребывание преступника и жертвы на данном месте, характер предшествовавших криминалу действий участников будущего конфликта, способ насилия, его орудие и механизм применения последнего, характер посткриминальной деятельности, включая меры по сокрытию преступления. Фактор времени связывает участников криминального конфликта с конкретным местом и тем самым определяет позицию убийства во временном событийном ряду. Таким образом, точное установление места и времени убийства - это важнейшие слагаемые раскрытия убийств и успешности изобличения виновных.

Анализ и использование основных элементов криминалистической характеристики убийств даёт возможность для сотрудников правоохранительных органов выдвигать определённые следственные версии в целях наиболее объективного и своевременного раскрытия расследования и предупреждения подобных преступлений.

Список использованной литературы

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М.: Юрайт, 2008. - 48 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // СЗРФ. - 2003. - №6. - Ст.105.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г.№174-ФЗ // СЗРФ. - 2003. - №3. - Ст.455
4. Пленум Верховного Суда Российской Федерации о судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда от 27 января 1999 г. №1 // Рос. газ. от 9 февраля 1999 г.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года (по уголовным делам) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, - 2005. - № 3. - С. 24-32.
6. Алексеева, Л.Б. Право на свободу и личную неприкосновенность/ Л.Б.Алексеева // Проблемы теории и практики применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. - М.: Проспект, 1996. - С.78-79.
7. Антонов, В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств/ В.Ф. Антонов // Журнал российского права. - 2004. - № 12. - С.21-25.
8. Бояров, С. Квалификация убийства детей/ С. Бояров // Российская юстиция. - 2002. - № 12. - С.31-34.
9. Бояров, С. Квалификация убийства из ревности/ С. Бояров // Российская юстиция. - 2002. - № 8. - С. 28-30.
10. Галиакбаров, Р.Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом / Р.Р. Галиакбаров// Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С. 42-46.
11. Дубягин, Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств/ Ю.П. Дубягин. - М.: Буквица, 2007. - 384 с.
12. Исаенко, В.Н. Проблемы формирования понятия серийных убийств в современных условиях: уголовно-правовые аспекты/ В.Н. Исаенко // Законодательство. - 2004. - № 7. - С. 41-42.
13. Кругликов, Л.Л. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/ отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - 967 с.
14. Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. ред В.М. Лебедева. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2008. - 1056 с.
15. Константинов, П. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью /П. Константинов// Российская юстиция, 2004. - № 4. - С. 19-22.
16. Ищенко, И.П. Криминалистика. Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп./под ред. Е.П. Ищенко - Юридическая фирма «Контракт», «Инфра-М», 2005. - 437 с.
17. Малков, В.Д. Криминология: Учебник/под ред. В.Д. Малкова - М.: ЗАО Юстицинформ, 2007. - 376 с.
18. Кузнецова, Н.Ф. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М. Тяжковой - .: ИКД Зерцало-М, 2005. - 502 с.
19. Курс криминалистики. Том 1. Санкт-Петербург, «Юридический центр Пресс», 2005. - 532 с.
20. Марогулова, И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства/И.Л. Марогулова // Журнал российского права. - 2001. - № 2. - С. 32-25.
21. Никифоров А.С. Квалифицированное убийство в современном европейском континентальном и англо-американском уголовном праве/А.С. Никифоров // Журнал российского права. - 2001. - № 5. - С. 29-34.
22. Полубинский, В.И. Правовые основы криминальной виктимологии/В.И. Полубинский // Журнал российского права. - 2001. - № 4. - С.18-21.
23. Попов, А.Н. Ответственность за вновь совершенное убийство в российском законодательстве / А.Н. Попов// Законодательство. - 2002. - № 1. - С.42-45.
24. Попов, А.Н. Квалификация убийства, совершенного неоднократно/ А.Н. Прпов // Российская юстиция. - 2002. - № 5. - С.36-39.
25. Попов, А.Н. Квалификация убийств при их множественности/ А.Н. Попов// Законодательство. - 2002. - № 5. - С.39-43.
26. Попов, А.Н. Уголовное право и процесс о совершенствовании закона об ответственности за вновь совершенное убийство/ А.Н. Попов // Законодательство. -2003. - № 2. - С.46-50.
27. Пособие для следователя. М.: Лига Разум, 1998. - 639с.
28. Пысина, Г. Убийство раскрыто «по горячим следам»/Г. Пысина // Законность. - 2001. - № 5. - С. 34-39.
29. Дворкина, А.И. Расследование многоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве/под ред. А.И. Дворкина, М.: Экзамен, 2004. - 297с.
30. Руководство для следователей. Часть 2. М.: Юридическая литература, 1982. - 574с.
31. Салихов, Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность/Ш. Салихов // Законность. - № 2. - 2005. - С. 13-18.
32. Справочник следователя. Том 2. М.: Юридическая литература, 2000. - 834 с.
33. Статкус, В. Раскрытие серийных преступлений по способу их совершения/В. Статкус // Российская юстиция. - 2003. - № 11. - С.35-39.
34. Бородин, С.В. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации/ сост. С.В.Бородин, А.И. Трусов; под общ. ред. В.М. Лебедева - М.: Спарк, 2001.-1186 с.
35. Судебная статистика // Российская юстиция. - 2008. - № 8. - С. 19-26.
36. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - «Зерцало», 2006.
37. Уголовное право. Учебник для вузов / под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Р.П. Новоселов. - М.: НОРМА, 2001. - 768 с.
38. Хлопков, А.С. Первоначальный этап, расследования по делам об убийствах, совершенных женщинами/А.С. Хлопков // Российский следователь. - 2005. - №5. - С. 21-26.
39. Цокуева, И.М. Проблемы квалификации убийства/ И.М. Цокуева // Законодательство. - 2003. - № 5. - С. 46-51.
40. Шамонова, Т.Н. Микрообъекты. Розыскное и доказательственное значение в расследовании преступлений/Т.Н. Шамонова // Гражданин и право. - 2002. - № 1. - С.19-24.
41. Шамонова, Т.Н. Микрообъекты. Особенности поиска и обнаружения/ Т.Н. Шамонова // Гражданин и право. - 2002. - № 3. - С. 17-23.
42. Ялин, А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности/А. Ялин // Российская юстиция. - 2001. - № 2. - С. 23-26.
43. Яблоков, Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов/под. ред. Н.П.Яблокова. - М.: Издательство БЕК, 2002.
44. Яблоков, Н.П. Основы борьбы с организованной преступностью./под. ред. Н.П. Яблокова. В.С. Овчинского, В.Е. Эминова. - М.: ИНФА-М, 1996. - 400 с.
45. Яблоков, Н.П. Практикум по криминалистике./под. ред. Н.П. Яблокова. - М.: Издательство БЕК, 1995.
46. Сводные статистические отчеты о работе Верховного суда Республики Мордовия за 2004 по 2008 г.г. // Архив Верховного суда Республики Мордовия. - 2008 . - г. Саранск.
47. Сводные статистические отчеты о работе Верховного суда Республики Мордовия за 1 полугодие 2008 года // Отдел судебной статистики и правовой информатизации Верховного суда Республики Мордовия. - 2008. - г. Саранск.
48. Сводные статистические отчеты о работе районных судов Республики Мордовия за 2004 по 2008 г.г. // Архив Управления Судебного департамента в Республике Мордовия. - 2008. - г. Саранск.

Приложение

Статистические данные за 2004 г. - 2008 г.

Всего за указанный период районными судами Республики Мордовия осуждено по ст. 105 УК РФ:

Таблица 1

периодЧисло осужденныхиз них:по ч.1 ст. 105по ч.2 ст.1052004 г.5959-2005 г.6262-2006 г.4646-2007 г.5454-2008 г.7878-Всего:299299-

Всего за указанный период Верховным судом Республики Мордовия осуждено по ст. 105 УК РФ:

Таблица 1а

периодЧисло осужденныхиз них:по ч.1 ст. 105по ч.2 ст.1052004 г.51-512005 г.36-362006 г.291282007 г.32-322008 г.29128Всего:1772175

Демографические признаки осужденных по ст. 105 УК РФ по делам, рассмотренным районными судами Республики Мордовия

Таблица 2

периодвсего осужденныхвозраст осужденныхобразование14-17 лет18-24 года25-29 лет30-49 лет50 л. и ст.высшеесред. спец.средн. общеенепол. средн.2004 г.5939732811131162005 г.62489281301633132006 г.46210319121162362007 г.54015818130925202008 г.7822793190164814Всего:2991169361285526816069

Таблица

периодрод занятийместо жительствов сост алк. (иного) опьян.имеют неснят. неп. судим.раб. и кресс..гос. и мун.сл..уч-ся, студ.частн. предп..трудосп. без опр. зан.Женщ.пост. жит. дан. мест.Беж. и вын.. пересел.без опред. места жит.2004 г.8131467570252162005 г.8560432610150172006 г.13031293460038122007 г.12010417530149132008 г.17081521174226326Всего:586213211302912625284

Таблица 2 а

периодвсего осужд.возраст осужденныхобразование14-17 лет18-24 года25-29 лет30-49 лет50 л. и старшевысшеесред. спец.средн. общеенепол. средн.2004 г.518191012221818132005 г.365125131291782006 г.29710552331492007 г.322195601121182008 г.29311951161111Всего:1772571344169487149

Таблица

периодрод занятийместо жительствов сост алк. опимеют неснят неп.. судим.раб. и кресс..гос. и мун.. служ.уч-ся, студ.Частн. пред.Труд. без опред. зан.Жен.пост. жители дан. мест.бежен и вын. пересел.без опред. места жит.2004 г.94141235491120142005 г.3191222350126152006 г.319214029002392007 г.2141242301127122008 г.81611312702179Всего:25842696101702511359