300026.
Основными направлениями деятельности адвокатов являются: защита по уголовным и гражданским делам в сфере экономики, компьютерной информации, правовое обслуживание компаний, представление по экономическим спорам в арбитраже и судах общей юрисдикции.
Основной задачей коллегии всегда остаётся взаимодействие с населением, а так же оказание высококачественной юридической помощи.
Индивидуальный подход к каждому клиенту ориентирован, прежде всего, на защиту его жизни, достоинства и честного имени. Адвокаты всеми силами стараются поднять уровень юридической грамотности граждан, что поспособствует борьбе с правовым нигилизмом в целом.
Коллегии адвокатов «Юстиниан» - одна из крупнейших в своей отрасли в г. Тула, и на данный момент оказывает помощь по самому широкому спектру услуг.
Коллегия адвокатов «Юстиниан» является юридическим лицом, имеет печать и штамп с обозначением своего наименования.
Высшим органом коллегии адвокатов является Общее собрание - конференция - членов коллегии, ее исполнительным органом - президиум, контрольно-ревизионным органом - ревизионная комиссия.
Общее собрание коллегии созывается не реже 1 раза в год. Общее собрание считается правомочным при участии в нем не менее 2/3 состава членов коллегии. Все вопросы в нем решаются большинством голосов адвокатов, участвующих в голосовании.
Общее собрание полномочно:
избирать президиум коллегии и ревизионную комиссию,
устанавливать численный состав, штаты, смету доходов и расходов коллегии с последующим утверждением Советом Министров автономной республики, местными краевыми, областными, городскими властями,
заслушивать и утверждать отчеты о деятельности коллегии и ревизионной комиссии,
утверждать по согласованию с профсоюзными органами правила внутреннего трудового распорядка коллегии,
определять порядок оплаты труда адвокатов в соответствии с правилами, установленными Министерством юстиции РФ,
рассматривать жалобы на постановления президиума коллегии.
Общему собранию принадлежит также право досрочного отзыва членов президиума и ревизионной комиссии.
Президиум коллегии адвокатов избирается Общим собранием членов коллегии тайным голосованием сроком на 3 года в количестве, определенном Общим собранием коллегии. Президиум открытым голосованием избирает из своего состава председателя президиума и его одного или нескольких заместителей. Члены президиума, находящиеся на штатных должностях в коллегии, получают заработную плату от коллегии и имеют право, кроме того, заниматься адвокатской практикой.
Президиум коллегии адвокатов:
созывает Общие собрания коллегии,
организует юридические консультации и руководит их деятельностью,
проводит проверки работы юридических консультаций и отдельных адвокатов,
назначает и освобождает от работы заведующих юридическими консультациями по согласованию с Министерством юстиции автономной республики, отделом юстиции местного краевого, областного, городского органа власти,
принимает и отчисляет из членов коллегии и из состава стажеров,
организует прохождение стажировки,
распределяет адвокатов по юридическим консультациям,
утверждает штаты и сметы юридических консультаций,
применяет меры поощрения,
рассматривает дела о дисциплинарных проступках членов коллегии,
осуществляет контроль за соблюдением порядка оплаты юридической помощи,
распоряжается средствами коллегии в соответствии со сметой,
представляет коллегию в государственных и общественных организациях,
ведет статистическую работу и финансовую отчетность и представляет ее вместе с сообщениями о деятельности коллегии Министерству юстиции РФ, автономной республики, местным краевым, областным, городским органам власти.
Деятельность президиума строится на основе коллективности руководства, регулярной отчетности перед членами коллегии адвокатов. Президиум проводит свои заседания при наличии не менее 1/2 членов президиума, но вопросы приема в коллегию, отчисления из нее президиум вправе рассматривать только при наличии на заседании не менее 2/3 состава членов президиума. Решения принимаются большинством голосов.
Ревизионная комиссия избирается Общим собранием членов коллегии тайным голосованием сроком на 3 года. Ревизионная комиссия открытым голосованием избирает из своего состава председателя и своего заместителя. В ее функции входят проведение ревизии финансово-хозяйственной деятельности президиума коллегии адвокатов и юридических консультаций.
Я проходил практику в должности помощника адвоката по уголовным делам.
. СОДЕРЖАНИЕ ПРАКТИКИ
В процессе прохождения производственной практики я:
ознакомился с законодательством РФ, регулирующим деятельность общества.
ознакомился с уставными документами общества, с протоколами собрания учредителей, должностными инструкциями.
ознакомился со штатным расписанием организации.
ознакомился со структурой организации.
ознакомился с организацией и содержанием работы персонала общества.
ознакомился с содержанием экономической, организационной, управленческой и плановой работы.
ознакомился с особенностями работы юридического отдела: видами гражданско-правовых договоров, заключаемых от имени общества и их спецификой.
ознакомился с особенностями работы юриста.
проверял документы на их соответствие требованиям гражданского и уголовного законодательства, а также выявлял и обобщал недостатки их формы и содержания.
научился эффективно использовать электронную правовую систему «Гарант» и «Консультант+».
подготавливал проекты исковых заявлений для общества.
доставлял документы общества в организации и государственные органы.
Мной обвиняемым в преступлениях лицам разъяснялось право ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, в случае признания ими обвинения.
Мной проанализированы уголовные дела, которые вели адвокаты коллегии «Юстиниан» в 2009-2010 гг.
После введения в действие уголовно-процессуального кодекса РФ его сороковая глава вызывает у судей и адвокатов повышенное внимание.
В данной главе УПК прописаны основания особого порядка судебного разбирательства, порядок заявления ходатайства о таком разбирательстве, проведения судебного заседания, постановления приговора и пределы его обжалования.
Впервые в законе предусмотрен упрощенный порядок рассмотрения уголовного дела - без судебного следствия. Это значительно сокращает время судебного разбирательства при увеличивающемся количестве уголовных дел, рассматриваемых в судах первой инстанции.
Насколько прижились в судах нормы сороковой главы УПК в судах области, свидетельствуют следующие данные.
В 2010 году в судах всех уровней в особом порядке постановлено 1369 приговоров, что составляет 23,8 процента от их общего числа. Это больше, чем в 2009 году почти в два раза.
Наиболее активно особый порядок применялся в Пролетарском районном суде г. Тулы, где из 72-х рассмотренных в 2010 году уголовных дел приговоры постановлены в таком порядке по 42-м делам, что составляет почти 60 процентов.
От 55 до 30 процентов уголовных дел рассмотрено в особом порядке в Советском, Зареченском и Привокзальном районных судах г. Тулы.
Из анализа уголовных дел видно, что определенные трудности у судей вызывает рассмотрение ходатайства потерпевшего о примирении с подсудимым, когда выясняется его мнение об особом порядке судебного разбирательства. Некоторые, в нарушение норм главы 40 УПК РФ о постановлении только обвинительного приговора, прекращали уголовные дела (Центральный районный суд г. Тулы).
У судей и адвокатов возникали вопросы при рассмотрении в апелляционном порядке жалоб на приговоры, постановленные мировым судьей в особом порядке.
Тут действуют общие правила. Дело рассматривается только в порядке главы УПК. И если мировым судьей нарушены нормы особого порядка, права осужденного, потерпевшего, дело рассмотрено в отсутствие защитника, неверной является квалификация содеянного, изменен размер гражданского иска и др., дело должно быть рассмотрено в общем порядке. Апелляционная инстанция особый порядок рассмотрения дел не предусматривает.
В практике судов встречались трудности, когда ответ на возникающий вопрос в нормах главы 40 УПК не содержался.
Например, заявление ходатайства об особом порядке одним из подсудимых, когда трое остальных об этом не ходатайствовали. Мной был тщательно изучен порядок отражения в приговоре ходатайств об особом порядке судебного разбирательства (приложение 2).
В таких случаях суды принимали решения, которые в явное противоречие с законодательством не вступали.
Анализ приведенных в справке ошибок допущенных судами свидетельствует о необходимости постоянного изучения судьями соответствующих норм УПК РФ и повышения ответственности при осуществлении правосудия.
. ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ ПРАКТИКИ
УПК РФ 2001 года впервые закрепил такую форму упрощенного судопроизводства, как особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Введение в практику уголовного судопроизводства данной формы судебного разбирательства обусловлено многими факторами, среди которых можно назвать следующие: возрастание числа правонарушений, споров и конфликтов при недостатке квалифицированных судейских кадров и слабой ресурсной обеспеченности системы юстиции; возрастание числа правонарушений, которые не носят общественно опасного характера и не затрагивают существенные интересы общества и государства, однако могут послужить поводом для уголовного преследования; большая загруженность судов, медленное функционирование правосудия.
Иными словами, целью введения в практику уголовного судопроизводства данной формы является не только признание вины обвиняемым (подсудимым) и его согласие с предъявленным обвинением, но и максимальное удешевление и рационализация самой "технологии" уголовного процесса. На допросы свидетелей, потерпевших, специалистов и т. д. государством расходуются огромные материальные и финансовые ресурсы, затрачивается значительное время. В сложившейся ситуации введение в законодательном порядке новых, более упрощенных форм уголовного судопроизводства является велением времени.
Особому порядку принятия судебного решения свойственны следующие особенности: 1) он применяется по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы; 2) примирение возможно при взаимном согласии обвиняемого, защитника, государственного или частного обвинителя, потерпевшего; 3) его реализация происходит только при примирении обвиняемого и потерпевшего; 4) обвиняемым должно быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; 5) разрешение дела сопровождается участием профессионального судьи.
Статья 314 УПК предъявляет определенные требования к ходатайству обвиняемого: 1) оно должно быть заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; 2) обвиняемый должен осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства; 3) ходатайство заявляется в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.
Обвиняемый вправе заявить ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения: 1) на стадии предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела. В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела делается запись о разъяснении обвиняемому его права избрать применение к себе особого порядка судебного разбирательства и отражается его желание воспользоваться этим правом либо отказаться от него; 2) в ходе проведения предварительного слушания по делу, когда оно является обязательным.
Если суд установит, что условия, при которых было заявлено ходатайство, не соблюдены либо если государственный обвинитель, частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.
Для решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением проводится предварительное слушание. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение семи суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Признание обвиняемым своей вины не должно освобождать следственные органы от полного и объективного установления обстоятельств совершенного преступления во избежание осуждения невиновного по самооговору.
Решение судьи на предварительном слушании об удовлетворении ходатайства обвиняемого оформляется постановлением о назначении судебного заседания без проведения судебного разбирательства по правилам ст. 227 УПК. В постановлении указывается дата и место его вынесения, наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление, и основания принятого решения. Копия постановления направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за пять суток до его начала. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.
В назначенный день проводится судебное заседание без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Участие в судебном заседании подсудимого и его защитника, государственного либо частного обвинителя и (или) потерпевшего является обязательным.
Судья, изучив материалы дела и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, содержащимися в деле, постановляет обвинительный приговор. При назначении подсудимому наказания действует правило: оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Если судья установит нарушение требований добровольности, неосознанности ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства или государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке (ч. 3 и 4 ст. 314УПК).
После провозглашения приговора судья объясняет порядок его обжалования. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в силу несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приложение 1
Начальнику Центрального РОВД г. Тулы
майору милиции Евтюхову А.Д.
Заявление
о явке с повинной
г.Тула 25.12.2010 г.
Я гражданин Иванов Иван Иванович, 25.06.1986 г.р., уроженец г. Тула, проживающий 300054 г. Тула, ул. Дзержинского 55-60, паспорт 53 03 191228, выдан 10.02.2003 года ОВД Центрального района г. Тулы сообщаю о следующем:
.12.2010 года примерно в 15 часов в своей квартире я продал за 5000 рублей Сидорову Николаю Ивановичу, проживающему в соседнем подъезде видеокамеру «Сони», переданную мне на ответственное хранение вместе с другим имуществом, арестованным судебным приставом-исполнителем, так как очень нужны были деньги. В содеянном раскаиваюсь.
.12.2010 года _________ Иванов И.И.
Приложение 2
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
апреля 2010 года г. Киреевск
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Гришкина С.Н.,
при секретаре Щербиной О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Киреевской межрайонной прокуратуры Тульской области Казакова А.В.,
подсудимой К.,
защитника адвоката Акимовой Н.А., представившей удостоверение № 55 от 31 декабря 2002 года и ордер № 147611 от 6 апреля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
К., 1981 года рождения, уроженки деревни Б. Киреевского района Тульской области, гражданки РФ, не работающей, невоеннообязанной, в браке не состоящей, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос. Ш., ул. М., дом №, кв. №, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
февраля 2010 года, примерно в 21 час.00 мин., К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в здании общежития, расположенного по адресу: ул. М. дом № пос. Ш. Киреевского района Тульской области. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денег и с этой целью, она пришла к комнате №, расположенной по указанному адресу, где проживает П. Через незапертую дверь К. незаконно проникла в жилище П., где из серванта шкафа-стенки, тайно похитила кошелек, стоимостью 400 рублей, с деньгами в сумме 8000 рублей, принадлежащие П. После чего К. с места преступления скрылась, обратив похищенное имущество в свою собственность, причинив П., материальный ущерб на общую сумму 8400 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимая К. пояснила, что именно ею совершены действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимой поддержала её защитник Акимова Н.А..
Государственный обвинитель Казаков А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.
Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, в сообщении, направленном в адрес суда просила рассмотреть уголовное дело без её участия с указанием того, что она не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и просит назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.
Подсудимая К. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой К. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания К., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимой своей вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном.
Суд считает, что обстоятельство смягчающее наказание К. - наличие малолетних детей у виновной, в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, указанное в обвинительном заключении, не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, так как судом было установлено, что на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 19 мая 2009 года К. была лишена родительских прав в отношении сына К., 2003 года рождения.
С учетом всех данных о личности подсудимой, мнения потерпевшей П. не настаивающей на строгом виде наказания, суд находит возможным её исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Учитывая материальное положение К., суд пришел к выводу о нецелесообразности применения в отношении неё дополнительного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать К. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения К. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу из зала суда и содержать в ФБУ ИЗ-71/4 города Н. Тульской области УФСИН России по Тульской области;
Срок отбытия наказания К. исчислять с даты вынесения приговора - 12 апреля 2010 года;
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
Председательствующий