Действие уголовного закона во времени
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические аспекты действия уголовного закона во времени
1.1 Основные положения уголовного закона во времени
1.2 Понятие обратной силы уголовного закона
Глава 2. Основания придания обратной силы уголовного закона
2.1 Обратная сила закона, исключающего преступность соответствующих деяний
2.2 Обратная сила закона, смягчающего наказание
2.3 Обратная сила закона, улучшающего положение лица иным образом
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Принятие нового уголовного закона влечет за собой появление ряда вопросов у правоприменительных органов, касающихся квалификации и назначения наказания за преступления, совершенные еще в период действия старого уголовного закона.
В частности, в 1996 г. с принятием нового Уголовного закона возникло множество таких вопросов. Кроме того, практические проблемы возникают и с внесением изменений в действующий Уголовный кодекс РФ, а это происходит постоянно: одни преступления перестают быть общественно-опасными, а другие наоборот приобретают статус преступлений.
Актуальность курсовой работы диктуется, прежде всего, тем, что ее тема затрагивает вопрос применения закона, которым определяется наказание, общественная опасность действий того или другого лица. Ошибочное применение уголовного закона, может привести к серьезным последствиям.
Целью курсовой работы является изучение действия уголовного закона во времени, а также обратной силы уголовного закона.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
изучить основные положения действия уголовного закона во времени;
определить понятие обратной силы уголовного закона;
охарактеризовать обратную силу закона, исключающего преступность соответствующих деяний;
рассмотреть обратную силу закона, смягчающего наказание;
исследовать обратную силу закона, улучшающего положение лица иным образом.
Объектом настоящей работы является действие уголовного закона во времени. Предмет рассмотрения курсовой работы составляют правовые нормы, касающиеся действия уголовного закона во времени и обратной силы уголовного закона, материалы сложившейся правоприменительной практики, научные и иные публикации по избранной тематике.
Методологическую основу курсового исследования составили:
диалектический метод научного познания социальных явлений;
методы анализа и синтеза;
формально-логический, формально-юридический;
системный;
сравнительно-правовой методы исследования.
Работа над темой курсовой работы осуществлялась на основе анализа норм Уголовного кодекса РФ, Федеральных законов РФ, а также научных трудов и публикаций российских правоведов М.Д. Шилова Ю.В. Харченко, С.В. Калинкина, А. Жалинского, А.М. Ерасова, С.В. Дьякова, А.А. Игнатьева, В.В. Лунеева, С.Н. Никулина, С.В. Бошно, А.И. Бойцова и других авторов, раскрывающих вопросы действия уголовного закона во времени и обратной силы уголовного закона.
Вышепоставленные цель и задачи исследования обусловили структуру работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, поделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы. Первая глава посвящена теоретическим аспектам действия уголовного закона во времени. Вторая глава касается оснований придания обратной силы уголовного закона.
уголовный закон обратная сила
Глава 1. Теоретические аспекты действия уголовного закона во времени
1.1 Основные положения уголовного закона во времени
Прежде чем приступить к рассмотрению вопроса о действии во времени уголовного закона, дадим общую характеристику действия во времени всех нормативных актов, которым является уголовный закон.
Любой нормативный акт имеет территориальные, временные границы своего действия, а также адресован определенному кругу лиц, в отношении которых он распространяется.
В зависимости от действия во времени все нормативные акты подразделяются на три категории:
нормативные акты постоянного действия;
нормативные акты временного действия;
чрезвычайные нормативные акты.
Первые два вида нормативных актов уточнения их смысла не требуют. Поясним лишь третью категорию: к ней относятся акты, которые государство может издавать в случае возникновения "форс-мажорных обстоятельств", т.е. внешнего нападения, эпидемии, стихийного бедствия и т.д. Срок действия таких нормативных актов ограничен существованием тех чрезвычайных обстоятельств, которые вызвали необходимость их издания.
В зависимости от установленного порядка нормативный акт вступает в силу либо с момента, указанного в самом тексте нормативного акта, либо через определенное время после его официального опубликования, либо с момента подписания или опубликования и т.д. Например, федеральные законы Российской Федерации вступают в силу через 10 дней после опубликования.
Нормативный акт прекращает свое действие либо с истечением времени, если это временный акт, либо отменой, либо принятием нового нормативного акта, регулирующим те же отношения.
Особый случай образует "переживание нормативного акта" - состояние, когда нормативный акт, утративший юридическую силу, в силу специального указания, содержащегося в новом акте, продолжает действовать в отношении определенных обстоятельств. Например, в п.6 второго раздела Конституции РФ "Заключительные и переходные положения" записано: "До приведения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в соответствие с положениями настоящей Конституции сохраняется прежний порядок ареста, содержания под стражей и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления".
Перейдем от общего к частному.
Действию уголовного закона во времени посвящена ст.9 Уголовного кодекса РФ. В данной статье с одноименным названием указано, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Следует отметить, что в данной статье (ч.1) сформулировано общее правило действия уголовного закона во времени, однако, из данного правила есть исключение. Оно связано с обратной силой закона, о которой подробно пойдет речь в следующем пункте.
Чтобы определить, какой уголовный закон подлежит применению в определенном случае, необходимо ответить на два вопроса:
) время действия соответствующего уголовного закона;
) время совершения преступления.
В соответствии с п. о) ст.71 Конституции РФ уголовное законодательство находится в ведении Российской Федерации. Отсюда следует, что ни один субъект РФ не имеет права издавать законы, устанавливающие или исключающие уголовную ответственность за какое-либо деяние либо вносящие изменения в нормы, регламентирующие уголовную ответственность, которая предусмотрена федеральным законодательством.
Кроме того, ч.3 ст.15 Конституции установлено, что законы подлежат официальному опубликованию. Если закон не опубликован, то он не подлежит применению. Всякие нормативно-правовые акты, которые затрагивают права, свободы или обязанности человека и гражданина, не должны применяться, если они не подлежали официальному опубликованию для всеобщего обозрения. Поскольку Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 31.10.95 № 8 пояснил, что суды не имеют права обосновывать свое решение, опираясь на неопубликованные нормативные акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина.
Отметим, что порядок опубликования и вступления в силу уголовного закона такой же, как и всех федеральных законов, и он определен Федеральным законом "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" от 14.06.94 № 5-ФЗ.
У многих статей Особенной части Уголовного кодекса диспозиции являются бланкетными, т.е. описанные в них противоправные деяния связаны с нарушением правил, требований и запретов, которые установлены не самим уголовным законом, а другими нормативно-правовыми актами. По этой причине для правильного применения уголовного закона следует выяснить, является этот нормативный акт действующим.
Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, затрагивающие права, свободы и обязанности граждан, которые не прошли государственную регистрацию в Министерстве юстиции России, а также акты зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут за собой правовых последствий как не вступившие в силу. Указанные акты не могут быть основанием для урегулирования соответствующих правовых отношений, а также для применения в отношении граждан и юридических лиц правовых санкций.
Уголовный закон прекращает действовать после его отмены или замены новым законом. Прекращение действия закона может быть также вызвано решением Конституционного Суда РФ, признавшего данный закон противоречащим Конституции.
Остановимся подробно на том, что признается временем совершения преступления.
Так, в науке уголовного право принято понимать под временем совершения преступления - время совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий.
Данное определение расставляет на свои места все вопросы, касающиеся деяний с отдаленными последствиями, когда между совершением самого действия (бездействия) и общественно опасными последствиями такого поведения проходит значительное время. В таких ситуациях необходимо определять:
) преступность деяния уже в момент совершения действия (бездействия);
) момент, с которого необходимо исчислять течение срока давности привлечения к уголовной ответственности;
) какой закон применять: действовавший во время совершения деяния или действующий в момент наступления последствий, если этот закон усилил ответственность.
Приведем пример. Подросток, которому еще не исполнилось 14 лет (13 лет 11 месяцев и 26 дней) нанес другому лицу опасное ранение, отчего последний скончался лишь через 10 дней. В данной ситуации общественно опасное деяние совершено лицом, которое не является субъектом преступления, поэтому подросток не будет привлечен к уголовной ответственности.
Однако, существует и альтернативное мнение. Так, Н.Д. Дурманов считал, что если состав преступления включает в качестве признака объективной стороны деяния наступление общественно опасных последствий, то преступление надо считать совершенным тогда, когда эти последствия наступили.
С учетом особенностей преступной деятельности при продолжаемых и длящихся преступлениях, преступлениях с отдаленными последствиями, преступлениях, совершаемых в соучастии, преступлениях, объективная сторона которых состоит из нескольких действий, можно сформулировать следующие правила:
) если норма предусматривает два или более самостоятельных действия, лишь в совокупности образующих объективную сторону состава преступления, то содеянное в целом оценивается по тому закону, который действовал в момент совершения последнего акта из числа образующих данное преступление;
) если между деянием и наступлением последствий имеется разрыв во времени, то независимо от конструкции состава (материальный или формальный) применяется закон, действовавший в момент совершения действия (бездействия);
) к длящимся преступлениям применяется закон, действовавший на момент их прекращения по воле или вопреки воле виновного;
) при совершении продолжаемого преступления содеянное в целом квалифицируется и наказывается по закону, действовавшему в момент совершения последнего акта из числа составляющих единое преступление;
) если преступление совершается в соучастии, то к соучастникам применяется тот закон, который был на момент совершения деяния каждым из них персонально.
С действием нормативных актов во времени связана проблема "обратной силы закона".
Принцип демократического правового регулирования выражается в юридической формуле "закон обратной силы не имеет". Это означает, что по общему правилу закон не действует в отношении тех обстоятельств, событий и действий, которые возникли и произошли до вступления нормативного акта в силу.
Однако, в теории права говорится о двух исключениях. Нормативный акт имеет обратную силу, если:
)Он смягчает или устраняет ответственность;
2)Это в нем специально оговорено.
При этом следует иметь в виду, что новый закон, который устанавливает ответственность или отягчает ее, в любом случае обратной силы не имеет. В этом проявляется гуманизм правового регулирования в демократическом обществе.
Принцип гуманизма отражается в том числе и в положениях Уголовного кодекса РФ.
Руководствуясь данным принципом, в ст.10 Уголовного кодекса РФ законодатель сформулировал правило об обратной силе уголовного закона, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение совершившего преступление лица.
Таким образом, согласно нормативного определения обратная сила - это распространение действия уголовного закона, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Обратная сила может быть простой и ревизионной. При простой обратной силе новый закон распространяется только на те преступления, по которым еще не принято или не вступило в законную силу окончательное решение по делу. При ревизионной обратной силе более мягкий уголовный закон распространяется и на те преступления, по которым уже вступили в силу обвинительные приговоры. Согласно прямому указанию ст.10 УК РФ более мягкий уголовный закон имеет не только простую, но и ревизионную обратную силу. В большинстве случаев такой способ разрешения коллизии не вызывает возражений.
Правило, установленное ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ, основывается на Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Декларации прав и свобод человека и гражданина 1991 г., а также ст.54 Конституции РФ.
Следует отметить, что ранее действующие Уголовные кодексы не имели оговорку, что обратную силу наряду с законами, устраняющими преступность деяния или смягчающими наказание, имеют и другие законы, если они каким-то образом улучшают положение совершившего преступление лица и, наоборот, нормы, ухудшающие положение лица, совершившего преступление (обвиняемого, подсудимого, осужденного, отбывающего наказание, лица, отбывшего наказание, но имеющего судимость), обратной силы не имеют.
Новеллой действующего Уголовного кодекса РФ является также указание, включенное в ч.2 ст.10 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которым в случае смягчения наказания новым уголовным законом за деяние, за которое лицо уже несет наказание, наказание подлежит сокращению в пределах, которые предусмотрены новым уголовным законом.
В ранее действующих Уголовных кодексах такая позиция не отрицалась, но условием ее практического применения выступало специальное указание в новом уголовном законе, которым вносятся изменения и дополнения. В данном случае имеется в виду то, что в случае отсутствия специального указания на возможность применения нового уголовного закона, смягчающего наказание по отношению к лицам, уже отбывающим наказание, в самом новом уголовном законе, новый закон не мог применяться по отношению к таким лицам.
М.Д. Шаргородский считал, что обратное действие более мягких уголовных законов распространяется на все не рассмотренные дела и на приговоры, не вступившие в законную силу. В отношении приговоров, вступивших в законную силу, изменение могло иметь место только со стороны законодательной власти.
Подобной позиции следовали и судебные инстанции в СССР, отказывая в пересмотре дел в связи с изменением уголовного закона, смягчавшего уголовную ответственность.
Однако, в новом законе отсутствует решение вопроса о том, как понимать "в пределах, предусмотренных новым уголовным законом". Если наказание выходит за пределы, установленные новым законом, то при сокращении наказания до пределов, установленных новым законом, необходимо решить вопрос о том, насколько близко к верхнему пределу либо к нижнему пределу должно находиться наказание, установленное во время действия старого закона.
В правоприменительной практике зачастую правила, утвержденные ст.10 Уголовного кодекса РФ, нарушаются. Так, например, приговором суда от 3 марта 2010 г.Д. был осужден по ч.2 ст.264 Уголовный кодекс РФ. Он признан виновным в нарушении правил дорожного движении, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление было совершено 11 января 2009 г.
Однако, очевидно, что суд не учел положение ч.1 ст.10 Уголовного кодекса РФ, зафиксировавшей, что Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В редакции Федерального закона РФ № 20-ФЗ от 13.02.2009 г. п.2 ст.264 Уголовного кодекса РФ, который применялся судом при вынесении 03.03.2010 г. приговора, выглядел следующим образом: "деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет".
На момент совершения преступления, т.е. 11.01.2009 г. нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывалось ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
По этой причине, Уголовный закон, применяемый при вынесении приговора в отношении Д., был принят после совершения Д. противоправного деяния и он усиливает наказание по сравнению с предыдущим законом, который предусматривал лишение свободы на меньший срок или ограничение свободы либо арест.
Современное состояние социально-правовой действительности обуславливает придание обратной силы любому более "мягкому" уголовному закону, в том числе и тому, который, вступив в силу после совершения преступления, затем был изменен или отменен перед принятием правоприменительного решения.
В рамках сохраняющейся многовариантности научных позиций относительно действия "промежуточного" уголовного закона и отсутствия специальных положений по этому вопросу в законодательстве и разъяснений в современной судебной практике, некоторые авторы, в частности А.М. Ерасов высказываются, что в текст Уголовного кодекса РФ необходимо включить соответствующие положения.
В своей работе "Обратная сила уголовного закона" А.М. Ерасов в целях оперативного удовлетворения потребностей правоприменительной практики предлагает следующие примерные дополнения в Уголовный кодекс РФ: "В случаях, когда уголовный закон, действовавший во время совершения преступления, изменялся перед принятием решения два и более раза, следует применять тот уголовный закон, который наиболее благоприятствует лицу, совершившему преступление".
А.С. Горелик разработал алгоритм применения обратной силы уголовного закона, либо ее не применения. Рассмотрим данный алгоритм:
) Если в новом уголовном законе появилась норма, которая отсутствовала в старом законе, то вначале необходимо проверить, не предусматривалось ли в старом законе ответственность за данное деяние какой-либо иной нормой;
) При положительном ответе необходимо сопоставить их для выяснения, какой из этих норм следует отдать предпочтение по правилам конкуренции;
) После этого, решить вопрос о применении той или другой нормы с учетом правил действия закона во времени. Аналогичным образом необходимо действовать и в противоположной ситуации, когда норма существовала в старом законе, но ее нет в новом, т.е. необходимо проверить, нет ли в нем другой нормы, охватывающей данное деяние, и далее поступить в соответствии с приведенными выше п.2 и 3.
Описанный алгоритм носит универсальный характер, поэтому его применение, по мнению самого автора, всегда приводит к верному решению задачи.
Подводя итог, отметим, что несмотря на то, что в науке уголовного права вопрос о роли обратной силы является спорным (одни считают, что роль положительная (А.М. Ерасов), другие - отрицательная (С.В. Калинкин), на взгляд автора курсовой работы, обратная сила носит позитивный характер. Поскольку если деяние больше не носит характер общественной опасности, то и нет смысла преследовать по этим делам обвиняемых. Кроме того следует освободить от уголовной ответственности лиц, которых затронула декриминализация. Например, в настоящее время в России стали повсеместными операции с иностранной валютой, а ведь еще в советское время существовал уголовный запрет на эти действия. В этой связи, было бы нелогично не освободить, с принятием Уголовного кодекса РФ 1996 г., лиц, которые совершили данные преступления.
Глава 2. Основания придания обратной силы уголовного закона
2.1 Обратная сила закона, исключающего преступность соответствующих деяний
На сегодняшний день уголовный закон имеет обратную силу как исключающий преступность соответствующих деяний, если он выполняет следующие условия:
) полностью декриминализирует деяние, исключая его из числа уголовно наказуемых;
В качестве примера можно привести Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, который исключил уголовную ответственность за такие деяния как заведомо ложная реклама (ст.182 Уголовного кодекса РФ), причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ч.3 и 4 ст.118 Уголовного кодекса РФ), оставление места дорожно-транспортного происшествия (ст.265 Уголовного кодекса РФ).
Декриминализация деяния также может происходить путем внесения изменений в Общую часть Уголовного кодекса РФ. Примером может служить введение новых обстоятельств, которые исключают преступность деяния, или сужение понятия соучастия в преступлении, или ограничение ответственности за предварительную преступную деятельность.
) повышает возраст ответственности или сужает перечень преступлений, за совершение которых уголовной ответственности подлежат лица, достигшие определенного возраста;
) сужает круг субъектов преступления (в том числе специальных);
) более широко трактует невменяемость;
) сужает пространственные границы места совершения преступления;
) уменьшает круг предметов посягательства;
Примером может служить Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, который исключил из числа предусмотренных статьей 222 Уголовного кодекса РФ предметов посягательства гладкоствольное огнестрельное оружие, а также исключил из числа предметов незаконных валютных сделок, установленных ст. 191 Уголовного кодекса РФ, все виды валютных ценностей, за исключением драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга и т.д.
) ограничивает (сужает) уголовную ответственность путем конкретизации способа совершения преступных действий, его мотивов, последствий;
Например, в состав деяния, ранее признававшегося преступным независимо от мотивов его совершения, вводится при сохранении признаков объективной стороны мотив - из корыстной заинтересованности.
) исключает одну из альтернативных форм преступной деятельности или один из способов совершения преступления;
В качестве примера приведем Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, который декриминализировал действия с газовым и холодным оружием, в том числе метательным как незаконное приобретение и ношение.
) исключает из материальных составов какие-либо из альтернативных общественно опасных последствий;
К примеру, Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ исключил причинение по неосторожности вреда здоровью средней тяжести из числа альтернативных последствий преступлений, которые предусмотрены ст.216, 219, 263, 264, 266 - 269 Уголовного кодекса РФ.
) исключает из альтернативы одну из форм вины;
) исключает один из альтернативных мотивов или одну из альтернативных целей преступления и т.д.
Совокупность перечисленных условий (признаков) позволяет определить общее понятие уголовного закона, устраняющего преступность деяния.
Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, - это закон, полностью исключающий состав преступления из Особенной части Уголовного кодекса, не поглощая его более общей нормой, или сужающий круг уголовно наказуемых деяний с помощью введения дополнительных условий уголовной ответственности как на уровне норм Особенной, так и Общей частей Уголовного кодекса РФ.
2.2 Обратная сила закона, смягчающего наказание
В свою очередь уголовный закон имеет обратную силу как смягчающий наказание, если он:
) исключает какой-либо вид наказания из системы наказаний; Примером может служить Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, исключивший конфискацию имущества из системы уголовных наказаний).
) расширяет перечень лиц, к которым не может быть применена смертная казнь или пожизненное лишение свободы, или сужает основания для применения данных наказаний;
) ослабляет (снижает)"элемент кары", который содержится в соответствующих видах наказания;
) уменьшает максимальные или минимальные размеры наказания, снижает масштабы удержания из зарплаты лиц, которые осуждены к исправительным работам и т.д.;
) расширяет перечень обстоятельств, которые смягчают наказание или сужают круг обстоятельств, отягчающих его;
) вносит изменения в правила назначения наказания в более благоприятную сторону для осуждаемого лица;
) исключает квалифицирующие, а, значит, повышающие ответственность признаки;
) изменяет ранее известный квалифицирующий признак на более узкий;
Примером может служить ч.3 ст.290 Уголовного кодекса РФ, в которой предусматривается квалифицированный вид получения взятки лицом, занимающим государственную должность РФ либо государственную должность субъекта РФ, а также главой органа местного самоуправления. Уголовный кодекс РСФСР содержал более широкое понятие должностного лица, занимающего ответственное положение.
) изменяет границы общественно опасных последствий, которые усиливают наказуемость деяния в сторону увеличения их тяжести:
Например, Уголовный кодекс РФ повысил крупный размер хищения, крупный размер взятки и т.д.
) заменяет в санкции нормы один вид наказания на более мягкий вид наказания;
) изменяет аналогичным образом все или хотя бы один из образующих санкцию нормы видов наказаний, входящих в альтернативу, при неизменности другого;
) уменьшает минимальный и (или) максимальный пределы наказания;
) уменьшает пределы всех или хотя бы одного из образующих санкцию наказаний, входящих в альтернативу, при неизменности пределов другого (других);
) исключает из альтернативы самый строгий вид (виды) наказаний при неизменности другого (других) его элемента;
) утверждает альтернативно менее строгий вид (виды) наказания, сохраняя в неизменности другие виды;
) отказывается от одного или нескольких дополнительных наказаний, не изменяя при этом пределы основного наказания;
) делает дополнительное наказание, которое ранее являлось обязательным, факультативным и т.д.
Существенное отличие уголовного закона, смягчающего наказание, от уголовного закона, который иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, заключается в том, что последний в своем содержании не определяет непосредственно объема смягчения наказания и безусловного основания к его применению. Указанная содержательная характеристика уголовного закона может рассматриваться как критерий разграничения между перечисленными категориями уголовных законов.
2.3 Обратная сила закона, улучшающего положение лица иным образом
Уголовный закон также имеет обратную силу в тех случаях, когда он другим образом улучшает положение лица. Группа уголовно-правовых норм, изменения в которых потенциально способны "иным образом" улучшить положение совершившего преступление лица детерминируется в первую очередь положениями Общей части Уголовного кодекса РФ.
К таким случаям в частности относятся случаи, когда уголовный закон:
) смягчает режим отбывания лишения свободы;
Например, обратную силу имеют положения п. б) и в) ст.58 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ. Согласно данным нормам женщина при наличии рецидива не направляется для отбывания лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
) заменяет на более благоприятные для осуждаемого лица основания условного осуждения, отсрочки отбывания наказания и основания для их отмены;
) уменьшает сроки давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора;
) увеличивает основания для применения освобождения от уголовной ответственности и наказания и предусматривает новые виды оснований для такого освобождения;
) изменяет в более благоприятную сторону для осужденного основания условно-досрочного освобождения от наказания или замены наказания более мягким;
) сокращает сроки погашения судимости.
Несмотря на первоначальную легкость восприятия перечисленных признаков (условий), в применении положений об обратной силе уголовного закона улучшающего положение лица возникает ряд сложностей.
Например, сложности возникают тогда, когда новый уголовный закон усиливает наказание в одном из пределов и смягчает наказание в другом. Споры о том, какой в таких случаях закон следует признать более мягким, продолжаются не один год.
Некоторые зарубежные ученые еще в ХIХ в. предлагали в аналогичных случаях дать возможность самому подсудимому выбрать более благоприятное для него наказание, установленное новым либо старым законом. Описанным способом решались вопросы о применении нового или старого уголовного закона в нескольких зарубежных странах. В частности, мексиканский Уголовный кодекс 1871 г. предусматривал применение нового более мягкого закона в зависимости от ходатайства самого обвиняемого.
Заключение
В рамках курсовой работы мы подробно изучили действие уголовного закона во времени и обратную силу уголовного закона и пришли к следующим выводам.
Любой нормативный акт имеет территориальные, временные границы своего действия, а также адресован определенному кругу лиц, в отношении которых он распространяется. Уголовный закон - не исключение.
Согласно общего правила, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Однако, из данного правила есть исключение - обратная сила закона.
Чтобы определить, какой уголовный закон подлежит применению в определенном случае, необходимо ответить на два вопроса:
) время действия соответствующего уголовного закона;
) время совершения преступления.
В первом параграфе курсовой работы данные вопросы подробно рассмотрены и даны рекомендации по их применению. Особое внимание уделено вопросу, касающемуся преступлений с отдаленными последствиями.
С действием нормативных актов во времени связана "обратная сила закона", которая вытекает из принципа демократического правового регулирования.
Руководствуясь данным принципом, в ст.10 Уголовного кодекса РФ законодатель сформулировал правило об обратной силе уголовного закона, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение совершившего преступление лица.
Таким образом, согласно нормативного определения обратная сила - это распространение действия уголовного закона, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Обратная сила может быть простой и ревизионной.
Для придания уголовному закону обратной силы необходимы основания.
Законодатель выделил эти основания в ст.10 Уголовного кодекса РФ:
закон должен устранять преступность деяния;
закон должен смягчать наказание;
закон должен иным образом улучшать положение лица, совершившего преступление.
В заключение следует подчеркнуть, что современное регулирование института обратной силы в уголовном праве РФ отвечает требованиям международных актов о правах человека. Однако, законодателю все же необходимо обратить внимание на некоторые проблемные вопросы и внести уточнения и дополнения в ст.10 Уголовного кодекса РФ.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты:
1.Конституция РФ от 12.12.1993 г.//Российская газета. - 21.01.2009. - № 7.
2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. 23.07.2013 г.) // Российская газета. - 18.06.1996. - № 113.
.Федеральный закон Российской Федерации "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" от 14.06.1994 г. № 5-ФЗ (ред. от 25.12.2012 г.) // Российская газета. - 15.06.1994. - № 111.
.Федеральный закон Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ (ред. от 17.12.2011 г.) // Российская газета. - 16.12.2003. - № 252.
.Федеральный закон Российской Федерации "О внесении изменений в ст.264 Уголовного кодекса РФ" от 13.02.2009 г. № 20-ФЗ // Российская газета. - 18.02.2009. - № 27.
Учебная и специальная литература:
6.Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила уголовного закона. Действие советского уголовного закона во времени. - М., 1999.
7.Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. - СПб., 2005.
.Бошно С.В. Обратная сила уголовного закона: общие правила и пределы допустимости. // Юрист. - 2011. - №5.
.Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. - М., 2001.
.Гуров А.А. Пределы обратной силы уголовного закона. // Российский судья. - 2009. - № 9.
.Догадайло Е.Ю. Формы проявления времени в правовой системе. // Право и политика. - 2007. - №6.
.Дурманов Н.Д. Понятие преступлений. - М., 1992.
.Дьяков С.В., Игнатьев А.А., Лунеев В.В., Никулин С.Н. Уголовное право. - М., 2009.
.Ерасов А.М. Обратная сила уголовного закона и принципы уголовного права. // Правоведение. - 2011. - № 3.
.Ерасов А.М. Оценка сравнительной строгости закона при изменении альтернативной санкции. // Уголовное право. - 2010. - №5.
.Жалинский А. Обратная сила уголовного закона: правовые позиции Конституционного суда РФ. // Уголовное право. - 2012. - №4.
.Кадников Н.Г. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. - М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2012.
.Калинкин С.В. Обратная сила уголовного закона и принцип неотвратимости уголовной ответственности. // Журнал российского права. - 2012. - №1.
.Кауфман М. Пробелы уголовного законодательства. // Законность. - 2008. - №2.
.Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении. - М.: ИКД "Зерцало-М", 2012.
.Российское уголовное право: учебник в 2 т. Т.1 Общая часть / Под ред. проф. А.И. Рарога. - М.: Профобразование, 2010.
.Теория и практика уголовного права и уголовного процесса. - М., 2011.
.Уголовное право России. Особенная часть: Учебник // Под ред. И.Э. Звечаровского. - М.: Юристъ, 2009.
.Харламов А.С., Верин В.П., Ворожцов С.А. и др. Научно-практическое пособие по применению УК РФ: В.3 т. Т.2. // Отв. ред. Лебедев В.М. - М.: Норма, 2010.
.Шаргородский М.Д. Вина и наказание в уголовном праве. - М.: 1994.
.Шилов М.Д., Захарченко Ю.В. Курс современного уголовного права. - Ростов: Изд-во РГУ, 2012.