Вымогательство как корыстное посягательство на собственность
Содержание
Введение
1. Понятие, объект и предмет вымогательства
2. Объективная сторона и субъективные характеристики вымогательства
3. Квалифицированные и особо квалифицированные виды вымогательства
4. Особенности разграничения вымогательства и смежных составов преступления
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Преступления в сфере экономики - это общественно опасные деяния, ответственность за которые установлена ст. ст.158 - 204 раздела VIII Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), непосредственно посягающие на общественные отношения, обеспечивающие законные права и интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (право собственности); производством, обменом, распределением и потреблением товаров и услуг (право экономической деятельности), а также служебные интересы в деятельности коммерческих и иных организаций, не являющихся государственными органами, организациями и учреждениями.
Общим признаком, позволившим объединить все виды этих преступлений в одном разделе, является их типовой объект - общественные отношения, обеспечивающие законные права и интересы различных субъектов в сфере экономики. Содержание данного типового объекта определено законодателем весьма условно, поскольку служебные отношения в коммерческих и иных организациях не являются собственно экономическими отношениями. Признаки, характеризующие другие элементы составов преступлений в сфере экономики - объективную сторону, субъект и субъективную сторону, - существенно различаются.
В разд. VIII УК РФ включены три главы:
) гл.21 "Преступления против собственности" (ст. ст.158 - 168);
) гл.22 "Преступления в сфере экономической деятельности" (ст. ст.169 - 200) и 3) гл.23 "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях" (ст. ст. 201 - 204).
Деление всех преступлений в сфере экономики по главам проведено законодателем по такому критерию, как родовой объект этих посягательств.
Собственность - это исторически определенная общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего средств производства. Характером собственности на средства производства определяется тип производственных отношений. Чрезвычайно распространенными преступлениями против собственности являются вымогательства. Так, за период январь-октябрь 2012 г. совершено 4,9 тысяч вымогательств. Причем вымогательств регистрируется значительно меньше, чем совершается. По статистике, 75% лиц, подвергшихся вымогательству, не заявляли в правоохранительные органы, уверенные в том, что не будут приняты меры к раскрытию преступлений, а в случае, если преступник и будет установлен, правоохранительные органы не сумеют собрать достаточные доказательства; 50% из числа все-таки обратившихся в правоохранительные органы остались не удовлетворены - преступники не были установлены.
Как показывает практика, вымогательство порой является основной формой деятельности организованных преступных групп, основным средством получения криминального дохода. Такие понятия, как "рэкет", "крыша", "наехали", "включили счетчик", прочно вошли в лексикон не только предпринимателей - они стали привычны и для обывателей.
Таким образом, очевидно, что рассматриваемая тема является актуальной.
Вопросам квалификации вымогательства посвящено немало работ. Так можно назвать работы Г.Н. Борзенкова, Ю. Ляпунова, В. Верина, В.Я. Богатищева, В. Минской, Н. Иванова, А. Котова, Г. Михайловой, И. Тимишева и других авторов. Однако изучение практики расследования дел указанной категории и рассмотрения их в суде показало, что при квалификации содеянного встречаются трудности, связанные с разграничением вымогательства и смежных составов (разбой, грабеж), квалификацией преступлений по совокупности, определением повторности вымогательства, причинения крупного материального ущерба и иных тяжких последствий.
Целью настоящей работы является рассмотрение вымогательства как корыстного посягательства на собственность.
Достижению названной цели подчинено решение следующих задач:
определить понятие вымогательства по действующему уголовному законодательству России;
выявить объективные и субъективные признаки вымогательства;
исследовать вопросы квалификации вымогательства;
изучить судебную практику по теме исследования.
Нормативная база. Нормативную базу исследования составили нормы отечественного законодательства, в первую очередь, нормы Конституции РФ, УК РФ, иных федеральных законов и подзаконных нормативных актов.
Теоретическая основа. Теоретическую основу исследования составляют работы отечественных ученых в области уголовного права, посвященные рассматриваемой проблеме. Кроме того, в исследовании использовались труды отечественных авторов по психологии, общей теории государства и права, криминологии и другим отраслям знания.
Методологическая основа. Методологической основой исследования послужила совокупность общенаучных (диалектического, системно-структурного, аналитического, синтетического) и специальных методов познания: формально-логического (при анализе понятия вымогательства и его составообразующих признаков), сравнительно-правового (при анализе новых и ранее действовавших уголовно-правовых норм, исследовании российского и зарубежного законодательства, при исследовании вопросов разграничения вымогательства и других преступлений), статистического (при сборе и анализе статистических данных о вымогательстве).
вымогательство преступление состав собственность
Эмпирическая база исследования. В работе изучена судебная практика, связанная с реализацией положений гл.21 УК РФ.
Структура работы. В соответствие с целью и задачами построена структура работы, которая состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованных источников.
1. Понятие, объект и предмет вымогательства
Понятие вымогательства в действующем законодательстве дано в ч.1 ст.163 УК РФ. Кроме того, раскрытию признаков вымогательства служит Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 №3 (ред. от 25.10.1996)"О судебной практике по делам о вымогательстве" (далее - Постановление ВС РФ от 04.05.1990 №3). Вымогательство - требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Вымогательство посягает на один родовой, один видовой и два непосредственных объекта. Родовым объектом являются общественные отношения в сфере экономики, видовым - собственность. В качестве непосредственных объектов выступают:
) тот вид собственности, в котором находится похищаемое имущество (основной объект);
) личное благо потерпевшего, которому угрожает опасность (дополнительный объект). Дополнительный объект обусловливается характером психического насилия, применяемого виновным. Им могут выступать: честь и достоинство личности (при угрозе распространить сведения, позорящие потерпевшего или его близких), неприкосновенность частной жизни лица (при угрозе распространить сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких), здоровье личности (при угрозе применить насилие).
УК РФ признает вымогательство посягательством на собственность, не относящимся к группе хищений. Действительно, употребление выражения "хищение либо вымогательство" (в ст. ст.221, 226, 229 УК РФ) выводит вымогательство за рамки хищения. Но с другой стороны, именно эта формулировка уничтожает разницу между хищением и вымогательством при решении ряда вопросов квалификации. Конструкция самой нормы о вымогательстве, построение системы квалифицирующих признаков и санкций также сближает это преступление с хищениями. Взгляд на эту проблему менялся неоднократно. Некоторые сторонники отнесения вымогательства к хищениям утверждают, что предметом последних, наряду с имуществом, может выступать, как и при вымогательстве, право на имущество и действия имущественного характера. Другие, например, В.И. Симонов и В.Г. Шумихин, напротив, полагают, что предметом вымогательства является только имущество, и исходят, таким образом, из наиболее распространенного определения предмета преступления, которым, как они говорят, по общему назначению всегда выступают материальные образования.
Взгляд на предмет как на вещь, в связи с которой или по поводу которой совершается преступление, является наиболее распространенным в юридической литературе. И в этом плане один из предметов вымогательства, каковым является чужое имущество (деньги, вещи, ценные бумаги), полностью совпадает с предметом хищения. Говоря о праве на имущество, следует отметить, что в качестве предмета вымогательства его можно рассматривать с определенной долей условности. На самом деле предметом в данном случае является право в собственном смысле слова, а не документы, дающие право на получение имущества, которые не признаются ценными бумагами и, следовательно, не могут быть предметом хищения.
Что же касается действий имущественного характера, то их рассмотрение как возможного предмета хищения представляется неперспективным хотя бы потому, что примечание 1 к ст.158 УК РФ, формулируя его общее понятие, говорит прежде всего о завладении чужим имуществом и определяет его как материальную субстанцию, как определенный предмет материального мира, как вещь, обладающую некими натуральными физическими параметрами (числом, количеством, весом, объемом и т.д.).
Применительно к вымогательству действия имущественного характера - это действия, приносящие вымогателю имущественную выгоду, но не связанные с получением имущества или права на имущество. К таким действиям можно отнести, например, принуждение к заключению выгодной для вымогателя сделки, оформлению расписки об отказе от требования возврата долга, зачислению на высокооплачиваемую и необременительную должность, безвозмездному выполнению работ или оказанию услуг в интересах виновного или близких ему лиц.
Исходя из вышеизложенного, предметом вымогательства является чужое имущество. В данном случае имеет значение не тот факт, что имущество принадлежит другому лицу, а то, что оно является чужим для вымогателя, он не имеет на него ни предполагаемого, ни, тем более, действительного права собственности или права законного владения. Другими словами, для того, чтобы быть предметом вымогательства, имущество должно находиться, на момент совершения данного посягательства, в собственности или в законном владении другого лица, кроме вымогателя.
Теория уголовного права и практика правоприменительной деятельности выработали систему признаков имущества как обязательного элемента состава вымогательства. Прежде всего, предмет вымогательства всегда материален, является частью материального мира, т.е. обладает признаком вещи. Это так называемый физический признак предмета вымогательства. Не могут быть предметом вымогательства как имущественного преступления идеи, взгляды, проявления человеческого разума, информация.
Посягая прежде всего на отношения собственности как основной объект уголовно-правовой защиты, вымогательство имеет своим предметом не только имущество, но и право на него, а также действия имущественного характера. Это обстоятельство, наряду с некоторыми другими признаками, существенно отличает вымогательство от классических форм хищения имущества и позволяет выделить его из этой группы в самостоятельное насильственное преступление против собственности.
В качестве предмета вымогательства могут выступать: а) имущество; б) право на имущество (расписка, договор или иной документ, подтверждающий наличие долга за вымогателем, либо документ, согласно которому определенные имущественные права переходят к вымогателю); в) действия имущественного характера (выполнение работы, предоставление услуги и т.п.).
Имущество - это предметы материального мира, которые обладают определенной физической формой и потому осязаемы. Под имуществом в составе вымогательства, как представляется, следует понимать как движимое, так и недвижимое имущество. Специфика объективной стороны состава данного преступления, обязательным элементом которого является "требование передачи", не опровергает данный тезис. Под изъятием имущества понимается не только его фактическое перемещение, но и юридическое изъятие, при котором происходит переход собственности на то или иное имущество. Если вымогатель требует передать ему в собственность недвижимое имущество, тогда можно говорить о требовании передачи имущества.
Право на имущество - это юридическая категория, содержанием которой являются правомочия собственника: права владения, распоряжения и пользования. При вымогательстве виновный может требовать передачи одного либо нескольких полномочий, не требуя при этом передачи имущества в собственность. Предметом вымогательства могут выступать права как на движимое, так и на недвижимое имущество. Другими словами, требование передачи чужого имущества возникает в том случае, если оно сопряжено со сменой собственника, а требование права на имущество следует вменять, когда вымогатель требует предоставления определенных полномочий без перехода собственности.
Вымогательство отдельных видов имущества, изъятого из свободного оборота, образует специальные составы, предусмотренные ст. ст.221, 226 и 229 УК РФ. Статья 221 УК РФ выделяет такой вид вымогательства как вымогательство ядерных материалов или радиоактивных веществ; статья 226 УК РФ - вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; статья 229 УК РФ - наркотических средств или психотропных веществ.
Предмет посягательства при вымогательстве наркотических средств и психотропных веществ определяется в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ (ред. от 03.12.2011)"О наркотических средствах и психотропных веществах".
Предметом преступления, предусмотренного ст.226 УК РФ, выступают оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства. Оружие - это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также основные части оружия, определяющие его функциональное назначение.
Предметом преступления, предусмотренного ст.221 УК РФ, выступают ядерные материалы или радиоактивные вещества. Это соединения естественного или искусственного происхождения (радиоактивные источники), содержащие элементы, способные выделять энергию в виде особых лучей, поражающих живые организмы.
Действия имущественного характера включают в себя бесплатное выполнение работ или оказание услуг, которые обычно оплачиваются (бесплатный ремонт квартиры, машины, офиса, безвозмездная постройка коттеджа, гаража, производственных или административных помещений и т.п.). Кроме того, сюда относятся любые другие действия, которые способны принести вымогателю имущественную выгоду (уничтожение завещания, отказ от наследства, от доли в общей собственности и т.п.) .
Предметом вымогательства может быть только чужое имущество или право на него. "В том случае, если вымогается, даже под угрозой насилия, имущество, на которое виновный имеет действительное или предполагаемое право, состав данного преступления исключается".
Таким образом, вымогательство - особая форма корыстных и, как правило, насильственных посягательств на отношения собственности, которое, тесно примыкая к хищениям, не относится, однако, к этой сравнительно многочисленной группе преступлений.
2. Объективная сторона и субъективные характеристики вымогательства
С объективной стороны вымогательство представляет собой сложное составное преступление, заключающееся, с одной стороны, в требовании:
а) передачи имущества;
б) передачи права на имущество;
в) совершения действий имущественного характера, -
с другой стороны, в применении психического насилия.
Вымогательство заключается в том, что виновный предъявляет собственнику или иному законному владельцу имущества заведомо незаконное требование передать ему или указанным им лицам определенное имущество, право на имущество либо совершить в их пользу какие-то конкретные действия имущественного характера, и при этом психическое насилие выражается в угрозах. Требование предъявляется любым способом: устно, письменно, по телефону и т.д. Угроза применить насилие может быть адресована не только потерпевшему, но и его близким. Законодатель не делает какой-либо оговорки относительно ее интенсивности, она может быть любой - от угрозы побоев до угрозы убийством. Все они полностью охватываются составом ст.163 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют. Немедленная реализация угрозы превращает психическое насилие в физическое, а вымогательство - в грабеж или разбой. Если же и останется состав вымогательства, то квалифицированный, предусмотренный п. "в" ч.2 ст.163 УК РФ, - вымогательство, совершенное с применением насилия.
Под уничтожением имущества понимается такое воздействие на имущество, в результате которого оно либо вообще прекращает существовать, либо приводится в полную негодность. При повреждении имущество подлежит ремонту, реставрации. В качестве пробела в законе следует отметить, что диспозиция ст.163 УК РФ не включает угрозу изъятия и хищения другого, более ценного имущества. Между тем подобного рода угрозы в практике встречаются.
Угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, называют шантажом.
Позорящие сведения - это любая информация, распространение которой способно нарушить честь и достоинство личности. Позорящими можно считать сведения о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении, наличии определенных болезней, супружеской измене и т.д. От субъективного восприятия потерпевшего зависит то, насколько они являются позорящими и в какой степени их разглашение способно причинить вред чести и достоинству личности. Не имеет значения, является ли такая информация истинной или ложной.
Распространение - сообщение этих сведений третьим лицам, причем необязательно посторонним. Нередко большую эффективность составляют угрозы сообщить информацию близким потерпевшего: жене, детям, родителям. Например, А. угрожал распространить информацию о том, что супруги В. усыновили ребенка.
Независимо от вида угрозы психическое насилие при вымогательстве имеет общие признаки:
) оно служит средством устрашения, способом воздействия на психику потерпевшего с целью побуждения его выполнить требования вымогателя;
) только реальная угроза может выполнить свою функцию. О реальности самой угрозы и ее восприятия в качестве таковой могут свидетельствовать различные обстоятельства - характер угроз, личность угрожающего, его предшествующее поведение, способ передачи угрозы, место и время ее передачи, поведение вымогателя в этот момент;
) адресатом угроз может быть как сам потерпевший, так и его близкие. К их числу относятся две категории лиц:
а) близкие родственники: родители, дети, супруги. Применительно к ним факт близких отношений с потерпевшими доказыванию не подлежит;
б) иные лица, состоящие и не состоящие в родственных отношениях. Это друзья, невеста, жених, любимая и т.д. В отношении этих лиц близкие отношения с потерпевшим подлежат доказыванию;
Состав рассматриваемого преступления является формальным. Деяние окончено в момент предъявления названных выше требований. Все последующие действия виновного и потерпевшего лежат за рамками рассматриваемого состава преступления и подлежат самостоятельной уголовно-правовой оценке. Например, если А. распространил заведомо ложные и позорящие Б. сведения, его действия должны быть квалифицированы по совокупности ст. ст.163 и 129 УК РФ. Если действия А. образуют состав заведомо ложного доноса, необходима дополнительная квалификация по ст.306 УК РФ. Если А. реализовал угрозу уничтожения или повреждения имущества, а содеянное содержит признаки вымогательства, его действия квалифицируются по совокупности ст. ст.163 и 168 УК РФ. Фактическое применение насилия, которым угрожал вымогатель, не охватывается основным составом вымогательства и в зависимости от характера примененного насилия должно квалифицироваться либо по п. "в" ч.2, либо по п. "в" ч.3 ст.163 УК РФ. В случае умышленного причинения смерти деяние во всех случаях должно квалифицироваться по совокупности п. "в" ч.3 ст.163 и п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ.
В Постановлении ВС РФ от 04.05.1990 №3 указано, что, хотя вымогательство признается оконченным с момента объявления имущественного требования, подкрепленного соответствующей угрозой, тем не менее нельзя считать неоднократными требования передачи имущества или права на него, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом.
Для признания вымогательства оконченным составом преступления не имеет значения факт передачи имущества или права на имущество. Однако, если потерпевший выполнил требования вымогателя, в некоторых случаях возникает проблема уголовно-правовой оценки действий потерпевшего. При этом могут возникнуть различные ситуации:
. Требование передачи имущества удовлетворяется собственником данного имущества. В таком случае действия потерпевшего, передавшего вымогателям имущество, не образуют состава преступления.
. Требование передачи имущества удовлетворяется лицом, которое не является его собственником, но которому данное имущество было вверено (продавец, кассир и т.п.) либо под чьей охраной находилось (сторож, охранник). Удовлетворение требований вымогателя при этом связано с изъятием чужого имущества. В зависимости от наличия или отсутствия у лица полномочий по отношению к изъятому имуществу его действия образуют либо присвоение, растрату (если имущество вверено), либо кражу (если не вверено).
Подлежат ли в данном случае указанные лица привлечению к уголовной ответственности? Следует иметь в виду, что примененное к лицу в процессе вымогательства насилие может в соответствии со статьями 40 (физическое или психическое принуждение) и 39 (крайняя необходимость) УК РФ служить обстоятельством, исключающим преступность деяния. Во всех остальных случаях насилие не исключает ответственности лиц, совершивших изъятие чужого имущества, но рассматривается в качестве смягчающего обстоятельства. По мнению Б.Д. Завидова, за совершение подобного лицо должно привлекаться к уголовной ответственности только в том случае, если на этом настаивает собственник имущества. Это касается всех форм собственности. Хищения не отнесены к делам частного обвинения, а игнорировать то обстоятельство, что собственник не считает необходимым привлекать к уголовной ответственности лиц, передавших вымогателям его имущество, было бы несправедливо. Аргументом в пользу высказанного мнения служит примечание 2 к ст. 201 УК РФ, согласно которому лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, за злоупотребления по службе привлекается к уголовной ответственности только по заявлению собственников данного предприятия.
В качестве способов принуждения потерпевшего к выполнению требований вымогателя закон рассматривает следующие виды угрозы:
а) в отличие от УК РСФСР 1960 г. УК РФ подразумевает угрозу применения любого насилия;
б) уничтожения или повреждения чужого имущества, принадлежащего виновному или его близким либо вверенного им;
в) распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, об их интимной жизни, состоянии здоровья, позорных фактах биографии и т.п.;
г) распространения иных сведений, которые хотя и не являются позорящими, но в случае предания их огласке могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Это могут быть сведения, составляющие коммерческую тайну, тайну частной или семейной жизни и т.п.
Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч.2 ст.25 УК РФ). Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий составляет его волевой элемент. Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и социального значения. Оно включает представление о характере тех благ, на которые совершается посягательство, то есть об объекте преступления, о содержании действия (бездействия), посредством которого осуществляется посягательство, а также о тех фактических обстоятельствах (время, место, способ, обстановка), при которых происходит преступление. Отражение всех этих компонентов в сознании виновного дает ему возможность осознать объективную направленность деяния на определенные социальные блага, охраняемые уголовным законом, то есть его общественную опасность.
Следовательно, при совершении вымогательства виновный сознает, что незаконно требует передать ему или указанным им лицам имущество, право на имущество или совершить в их пользу иные действия имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего. При этом он руководствуется корыстными мотивами и преследует цель незаконно получить чужое имущество, право на таковое или обеспечить совершение требуемых действий имущественного характера.
Сущность корыстного мотива состоит в стремлении виновного удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, путем изъятия имущества, на которое у него нет никакого права.
Субъект преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста (ст. 19, ч.2 ст.20 УК РФ). Если по УК РСФСР 1960 г. уголовная ответственность за вымогательство наступала по достижении 16-летнего возраста, то в УК РФ она наступает с 14-летнего возраста. Ведь опыт показал, что несовершеннолетние и с четырнадцати лет вполне осознают уголовно-правовые запреты, связанные с посягательствами на личность и собственность.
Итак, вымогательство заключается в том, что виновный предъявляет собственнику или иному законному владельцу имущества заведомо незаконное требование передать ему или указанным им лицам определенное имущество, право на имущество либо совершить в их пользу какие-то конкретные действия имущественного характера, и при этом психическое насилие выражается в угрозах.
3. Квалифицированные и особо квалифицированные виды вымогательства
Квалифицирующие признаки вымогательства названы в ч.2 ст.163 УК РФ. Это вымогательство, совершенное: группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ); с применением насилия (п. "в" ч.2 ст.163 УК РФ); в крупном размере (п. "г" ч.2 ст.163 УК РФ).
Группа лиц по предварительному сговору (п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ). Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч.2 ст.35 УК РФ). Поскольку вымогательство является сложным преступлением, исполнителями признаются и те, кто выполнил только одну часть объективной стороны (только предъявил требования или только высказывал угрозы). По моему мнению, не могут быть признаны соисполнителями вымогательства лица, действия которых находятся за рамками состава (в частности, прием имущества, распространение позорящих сведений). Во всяком случае, это касается группы лиц по предварительному сговору в элементарной форме.
Применение насилия при вымогательстве (п. "в" ч.2 ст.163 УК РФ) как квалифицирующий признак подразумевает только физическое насилие, ибо психическое насилие является обязательным признаком основного состава. Физическое насилие при вымогательстве также является средством принудить потерпевшего к выполнению предъявленных требований. Оно может быть применено к самому потерпевшему либо к его близким. По интенсивности это насилие может быть как опасным, так и не опасным для жизни и здоровья.
Если в результате такого насилия причинен вред здоровью человека, возникает проблема соотношения вымогательства с преступлениями против личности. По общему правилу, это соотношение проявляется в виде конкуренции части и целого, при которой предпочтение отдается целому. Поэтому побои, легкий вред, вред средней тяжести охватываются составом вымогательства и дополнительной квалификации по ст. ст.116, 115, 112 УК РФ не требуют.
Если в процессе вымогательства совершены изнасилование или насильственные действия сексуального характера, содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. ст.163 и 131, 132 УК РФ.
Насилие может выразиться и в ограничении свободы человека, которое предусмотрено ст. ст.126, 127, 206 УК РФ. Похищение человека или незаконное лишение его свободы, соединенное с вымогательством, превращает похищенного или лишенного свободы человека в заложника. Поэтому состав вымогательства может конкурировать только со ст. 206 УК РФ. Вопрос о соотношении этих преступлений очень сложен. В УК РСФСР 1960 г. захват заложников рассматривался как способ вымогательства, поэтому полностью охватывался этим составом. Статья 163 УК РФ такого квалифицирующего признака, как захват заложников, не предусматривает. Зато в ст. 206 УК РФ, устанавливающей ответственность за захват заложников, появился такой квалифицирующий признак, как корыстные побуждения. Корыстные побуждения могут быть удовлетворены за счет предъявления требований передачи имущества, права на имущество или действий имущественного характера как условия освобождения заложника. Поэтому представляется, что вымогательство, соединенное с захватом заложников, следует квалифицировать только по ст. 206 УК РФ.
Применение насилия к потерпевшему или его близким как месть за невыполнение требований при вымогательстве образует самостоятельное преступление.
Совершение вымогательства в крупном размере (п. "г" ч.2 ст.163 УК РФ). Согласно примечания 4 к ст.158 УК РФ, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ "Преступления против собственности" признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
Обратим внимание на то, что теперь в числе квалифицирующих признаков вымогательства нет признака неоднократности (пункт "б" части 2 ст.163 УК РФ утратил силу в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003 №162-ФЗ). Кроме того, названным законом введен пункт "г" части 2 ст.163 УК РФ (а именно - совершение вымогательства в крупном размере).
Особо квалифицирующие признаки вымогательства названы в ч.3 ст.163 УК РФ. Это вымогательство, совершенное: организованной группой (п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ); в целях получения имущества в особо крупном размере (п. "б" ч.2 ст.163 УК РФ); с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч.2 ст.163 УК РФ).
Совершение вымогательства организованной группой. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст.35 УК РФ).
Очевидно наличие организованной группы при совершении следующего преступления. По делу Р., К., З. и С. в приговоре Саратовского областного суда сказано, что указанные лица, организовавшись в преступную группу, разработали план совместных действий для вымогательства денег у потерпевшего Б., работавшего в кооперативе. В процессе предварительной подготовки преступления виновные подготовили предметы, примененные позже для осуществления насилия над потерпевшим (наручники, лейкопластырь, слезоточивый газ, шарф и др.), заранее наметили место для совершения преступления, способ доставки потерпевшего к этому месту. В намеченный день вчетвером привезли потерпевшего на автомашине и дом одного из членов группы, избили его, угрожали убийством, пристегнули к рукам наручники, распыляли перед потерпевшим слезоточивый газ, заклеили рот лейкопластырем, сбросили в погреб, примкнув его к лестнице и двухпудовой гире, затем забили крышку погреба гвоздями, оставив потерпевшего до утра в погребе. Признав, что преступление совершено организованной группой, суд правильно осудил О., К., З и С. по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ.
Вымогательство, совершенное организованной группой, необходимо отличать от бандитизма. Банда - это всегда вооруженная и организованная группа лиц. В том случае, если вымогательство совершается устойчивой, вооруженной организованной группой, действия виновных необходимо квалифицировать по совокупности ст. ст.163 и 209 УК РФ.
Вымогательство, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере, вменяется в том случае, если виновные преследовали цель получения имущества, стоимость которого превышает один миллион рублей (см. примечание 4 к ст.158 УК РФ). Слова "в целях" свидетельствуют о том, что реальное получение имущества находится за рамками состава особо квалифицированного вымогательства. Т.е., закон не требует фактического наступления этого общественно опасного последствия. Для применения ч.3 ст.163 УК РФ достаточно установить наличие у вымогателя самой цели получения имущества в особо крупном размере, хотя бы ему и не удалось ее достичь.
Хотя закон и говорит о "цели получения имущества", имеются, конечно, в виду и иные разновидности предмета этого преступления, т.е. право на имущество, например оформление документов на переход в собственность вымогателя квартиры, дачи или действия имущественного характера, если созданная ими стоимость может быть оценена как соответствующая указанному выше особо крупному размеру. Значит, данный квалифицирующий признак должен вменяться и в тех случаях, когда требование связано с передачей права на имущество в особо крупных размерах, а также с совершением действий имущественного характера, плата за которые превышает один миллион рублей.
Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч.2 ст.163 УК РФ). Такое вымогательство вменяется как при умышленном, так и неосторожном его причинении. Данный признак не требует дополнительной квалификации по ст.111 УК РФ. Тяжесть причинения вреда здоровью определяется на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека с учетом заключения судебно-медицинского эксперта.
Умышленное лишение жизни потерпевшего требует самостоятельной квалификации по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ как убийство, сопряженное с вымогательством.
4. Особенности разграничения вымогательства и смежных составов преступления
Вымогательство, совершенное с применением насилия (п. "в" ч.2 ст.163 УК РФ) следует отличать от насильственного грабежа и разбоя. Разница состоит в том, что физическое насилие при грабеже и разбое применяется непосредственно для отобрания имущества у потерпевшего; при вымогательстве же физическое насилие является лишь формой выражения психического насилия, служит для подкрепления угрозы применить более серьезное насилие в случае невыполнения требований вымогателя. Встречаются ситуации, когда одно и то же насилие используется преступником и для подкрепления вымогательской угрозы, и для непосредственного изъятия имеющегося у потерпевшего имущества. Такие действия квалифицируются по совокупности как вымогательство и грабеж либо разбой, в зависимости от опасности примененного насилия.
Угроза применения насилия при совершении вымогательства направлена в будущее. Немедленная реализация угрозы превращает психическое насилие в физическое, а вымогательство - в грабеж или разбой. Если же и останется состав вымогательства, то квалифицированный, предусмотренный п. "в" ч.2 ст.163 УК РФ, - вымогательство, совершенное с применением насилия. "В отличие от насильственного грабежа и разбоя угроза насилием при вымогательстве не предполагает его немедленного применения. Вымогатель угрожает применить насилие в будущем в случае невыполнения его требований. При этом не имеет значения, намеревался ли он в действительности осуществить свою угрозу. Важно, что потерпевший воспринимает угрозу как реальную, в силу чего может пойти на выполнение требований вымогателя", - пишет П.В. Волошин.
Предметом вымогательства является имущество, право на имущество, действия имущественного характера. Предметом грабежа и разбоя - только имущество. Поэтому проблема разграничения возникает только в том случае, если предметом преступного посягательства выступает имущество. При вымогательстве насилие может выражаться в угрозах физического насилия, угрозах уничтожения или повреждения имущества, угрозах распространения позорящих сведений, а также в применении физического насилия. При грабеже и разбое насилие имеет форму физического насилия и угрозы применения физического насилия. Два вида насилия совпадают, поэтому здесь необходимо использовать следующий критерий разграничения. При вымогательстве требование передачи имущества направлено в будущее, но иногда имущество может требоваться в настоящем. При грабеже и разбое имущество изымается в настоящем. Разграничения требуют только те случаи, когда требование передачи имущества применяется в настоящем. В данном случае разграничение проводится по признаку насилия. Вымогательство и грабеж могут образовывать совокупность преступлений, когда, применяя насилие в настоящем, вымогатель часть имущества требует в будущем, а частью завладевает сразу.
Таким образом, решая вопрос об отграничении разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, следует учитывать и то, что при разбое насилие - средство завладеют имуществом или его удержания, а при вымогательстве оно лишь подкрепляет угрозу.
Вымогательство, совершенное организованной группой, необходимо отличать и от бандитизма. Банда - это всегда вооруженная и организованная группа лиц. В том случае, если вымогательство совершается устойчивой, вооруженной организованной группой, действия виновных необходимо квалифицировать по совокупности ст. ст.163 и 209 УК РФ.
Значительный интерес представляет также вопрос о разграничении самоуправства и вымогательства. Преступные посягательства в сфере установленного порядка осуществления прав и законных интересов граждан, а также частных, общественных и государственных организаций уголовное законодательство рассматривает как самоуправство. Причем следует сказать, что отказ граждан от урегулирования имущественных споров правовыми средствами зачастую сопровождается применением насилия или угрозами его применения, что в свою очередь создает трудности в отграничении указанных действий от вымогательства. Уголовно-правовой анализ рассматриваемых преступлений позволяет выявить следующие критерии для их разграничения.
Во-первых, по объекту посягательства. Непосредственный объект самоуправства - общественные отношения, обеспечивающие основанный на положениях закона или иных нормативных правовых актов порядок совершения каких-либо действий по приобретению, изменению и прекращению прав, а также реализации физическими и юридическими лицами своих обязанностей. При этом важно учитывать, что в известном смысле совершение любого умышленного преступления является самовольным актом. Многие преступные деяния, предусмотренные в различных главах УК РФ, бесспорно, являются таковыми; не исключение и вымогательство. Но, в отличие от самоуправства, непосредственный объект вымогательства включает в себя иные группы общественных отношений:
) общественные отношения собственности, независимо от ее формы;
) общественные отношения, обеспечивающие физические и моральные блага личности. Таким образом, если действия лица не сопряжены с нарушением установленного определенным правовым актом порядка их осуществления, то они либо образуют состав иного (не самоуправства) преступления, либо вообще не преступны.
Во-вторых, в качестве факультативного признака состава преступления диспозиция вымогательства, в отличие от самоуправства, предусматривает предмет преступления. В случаях, когда деяние выражается в требовании передачи чужого имущества, вымогательство является предметным преступлением, а в случаях выражения притязаний вымогателя в требовании передачи права на имущество или совершения других действий имущественного характера - беспредметным.
Рассмотрим пример из судебной практики. По приговору Яранского районного суда Кировской области Щ. и Т. осуждены по п. "а" ч.2 ст.163 УК РФ. Они признаны виновными в совершении вымогательства. Около 22 ч. Щ. и Т. у автостанции подошли к К. и потребовали отдать им золотую цепочку, якобы принадлежащую М., но тот отказался. Тогда они стали угрожать К. насилием в будущем и повреждениям его имущества. Затем Щ. проколол два колеса машины К., причинив ущерб в сумме 4040 руб. Из показаний свидетеля М. видно, что она неоднократно обращалась к К. с просьбой вернуть цепочку, но он отказывался. Тогда она попросила своего знакомого Щ. убедить К. вернуть цепочку. Указанное обстоятельство подтвердил и потерпевший К. По делу также доказано, что Щ. не намеревался обратить цепочку в свою пользу, а собирался в случае ее возврата отдать законному владельцу. Корыстной цели, как следует из материалов дела, ни Щ., ни Т. не имели. Ст.163 УК РФ предусматривает ответственность за корыстное преступление, при совершении которого виновный предъявляет незаконные требования на имущество для обращения в свою пользу или пользу других лиц. С учетом изложенного Президиум Кировского областного суда изменил квалификацию действий осужденных на ч.2 ст.330 УК РФ, предусматривающую ответственность за самоуправство, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения.
Изложенное позволяет сделать вывод, что вымогательству присущи исключительно имущественные, стоимостные характеристики. Самоуправство же далеко не всегда преследует имущественные интересы. Кроме того, исходя из диспозиции ст.163 УК РФ вымогательство возможно лишь в отношении чужого имущества, на которое посягающий не имеет ни действительного, ни предполагаемого права. При этом под действительным правом понимается такое право, которым лицо обладает на законном основании. Самоуправными действия будут в том случае, когда виновный нарушает порядок реализации этого права (например, лицо, получившее на законном основании ордер на квартиру, не дожидаясь выезда прежних жильцов, самовольно ее занимает).
Под предполагаемым понимается право, которое в действительности не принадлежит лицу, однако оно ошибочно считает, что таким правом наделено (например, самовольно, без обращения в суд, забирает спорное имущество, полагая, что таковое принадлежит ему).
Таким образом, если кредитор самостоятельно восстанавливает свои имущественные права, на которые он имеет действительное или предполагаемое право, то даже при насильственном возмещении долга действия такого лица следует квалифицировать как самоуправство.
Третьим основанием для разграничения рассматриваемых посягательств выступают признаки, характеризующие их объективную сторону.
Объективная сторона вымогательства заключается только в активных действиях виновного, вынуждающих потерпевшего выполнить имущественное требование вымогателя. Диспозиция ст.330 УК РФ также содержит указание на возможность выполнения объективной стороны данного преступления только путем совершения каких-либо действий. Однако, полагаю, нарушением установленного порядка в смысле ст.330 УК РФ в отдельных случаях следует признать и бездействие лица, когда виновный был обязан действовать согласно правовому акту, договору или иному решению граждан или должностных лиц (например, отказ от передачи руководителем предприятия своих полномочий лицу, вновь назначенному на эту должность). Поэтому представляется необходимым дополнить лексическую конструкцию диспозиции ст.330 УК РФ "совершение каких-либо действий" словами "или отказ от обязанности их совершения".
Кроме того, в отличие от вымогательства, самоуправство предполагает, что правомерность того или иного действия (бездействия) оспаривается организацией или гражданином. Причем, по смыслу ст.330 УК РФ, оспаривать их можно не только в суде либо административном органе, но и вне их. Оспариваемость заключает в себе двустороннее предположение о наличии действительного или предполагаемого права. При вымогательстве требование обращено на чужое имущество, поэтому в подобных ситуациях нельзя говорить об обоюдности действительных или предполагаемых прав сторон. Исключительными правами на то или иное имущество обладает лишь потерпевший.
Представляется важным провести разграничение самоуправства и вымогательства по интенсивности и характеру применяемого насилия. Так, диспозиция ч.1 ст.163 УК РФ содержит положение о том, что вымогатель сопровождает свои требования угрозами применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких. Напротив, ч.1 ст.330 УК РФ исключает всякое, в том числе и информационное, насилие. А по смыслу ч.2 ст.330 УК РФ применение насилия следует рассматривать как причинение потерпевшему вреда любой степени тяжести посредством физического воздействия на него. Психическое насилие применительно к самоуправству представляет собой выраженное словесно или в действиях намерение причинить смерть, вред здоровью, нанести побои, совершить иные насильственные действия в отношении потерпевшего, а также ограничить свободу передвижения. Это позволяет сделать вывод о том, что психическое насилие, как конструктивный признак объективной стороны самоуправства, в отличие от вымогательства, ограничено лишь нарушением телесной неприкосновенности потерпевшего. Важно учитывать и то обстоятельство, что насилие при самоуправстве является средством реализации своего действительного или предполагаемого права, а при вымогательстве - незаконных требований виновного.
По своей конструкции состав преступления, предусмотренный ст.330 УК РФ, материальный. В связи с этим самоуправство считается оконченным в момент наступления последствий в виде существенного вреда. Причем причиненный вред может носить как имущественный, так и иной характер. Напротив, состав вымогательства сконструирован как формально-материальный. Это преступление считается оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким. Предусмотренный же ч.3 ст.163 УК РФ тяжкий вред здоровью может быть инкриминирован лишь в случае реального его причинения.
Следует также иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст.30 УК РФ приготовление к самоуправству, в отличие от квалифицированного вымогательства, не влечет уголовной ответственности.
Четвертый критерий разграничения самоуправства и вымогательства состоит в субъективной стороне рассматриваемых посягательств. Так, вымогательство по своей юридической природе представляет корыстно-насильственное преступление, совершаемое только с прямым умыслом. Содержанием корысти при этом является побуждение и стремление вымогателя обогатиться путем завладения имуществом или правами на имущество либо в результате совершения потерпевшим выгодных виновному действий имущественного характера.
Субъективная сторона самоуправства характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Виновный осознает, что он самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно - правовым актом порядку, совершает действия или отказывается от обязанности совершения таковых, правомерность которых оспаривается, предвидит, что причиняет существенный вред, и желает его причинить (прямой умысел) или сознательно его допускает либо безразлично относится к возможности его наступления (косвенный умысел). Корыстная мотивация далеко не всегда составляет основу рассматриваемого преступного деяния.
Самоуправство от вымогательства отличают и возрастные характеристики субъектов этих преступлений. Субъектом вымогательства в соответствии с ч.2 ст.20 УК РФ является лицо, достигшее ко времени совершения преступления 14-ти лет. Субъект самоуправства общий, т.е. лицо, достигшее 16-ти лет.
Также "нельзя квалифицировать как вымогательство поведение должностных лиц некоторых банков, предприятий, частных предпринимателей, которые с помощью собственных либо нанятых охранников пытаются путем применения психического насилия возвратить выданные кредиты, ссуды, деньги за товар, сданный на реализацию, и т.п. ".
Необходимо отличать еще один вид вымогательства - это вымогательство взятки. Понятие вымогательства при получении взятки дано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 №6 (ред. от 23.12.2010)"О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе": "Вымогательство означает требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение в виде денег, ценных бумаг, иного имущества при коммерческом подкупе под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку либо совершить коммерческий подкуп с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов". Не может рассматриваться как вымогательство угроза со стороны взяткополучателя совершить в отношении взяткодателя законные действия, хотя и затрагивающие его интересы.
Рассмотрим пример из судебной практики.Ш. признана виновной в том, что она, работая в должности профессора кафедры иностранных языков государственного педагогического университета, неоднократно брала от студентов в качестве взяток деньги или продукты питания за выставление им в зачетных книжках зачетов и экзаменационных оценок без процедуры их приема. Действия Ш. квалифицированы судом по пп. "б", "в" ч.4 ст.290 УК РФ. Кассационная инстанция оставила приговор без изменения. Президиум Верховного Суда РФ изменил судебные решения и исключил из осуждения Ш. п. "в" ч.4 ст.290 УК РФ. Как указано в постановлении Президиума Верховного Суда РФ, суд, признавая Ш. виновной в получении взяток путем вымогательства, сослался на то, что она, читая курс лекций и проводя семинарские занятия, внушала студентам, что не все смогут сдать зачеты и экзамены, однако доказательств вымогательства осужденной взяток ни в ходе следствия, ни в суде не установлено.
Заключение
Итак, статья 163 УК РФ определяет признаки состава вымогательства как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Вымогательство - особая форма корыстных и, как правило, насильственных посягательств на отношения собственности, которое, тесно примыкая к хищениям чужого имущества, не относится, однако, к этой сравнительно многочисленной группе преступлений. По букве и смыслу закона вымогательство не является самостоятельной формой хищения. Его следует отнести к категории преступлений, примыкающих к хищениям.
Помимо основного объекта вымогательства - отношений собственности, в качестве второго обязательного объекта является личность, а если оно соединено с применением физического насилия, также и здоровье человека. Понятно, что двуобъектность насильственного вымогательства, посягающего в подобных случаях и на такое важное социальное благо, как здоровье человека, усиливает его вредоносную направленность, повышает степень общественной опасности.
Предметом вымогательства являются:
) чужое имущество,
) право на имущество и 3) другие действия имущественного характера.
С объективной стороны вымогательство представляет собой сложное составное преступление: требования передачи имущества, права на имущество, совершения действий имущественного характера, с одной стороны, применения психического насилия - с другой.
Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в форме прямого умысла и корыстной целью. Лицо сознает, что предъявляет незаконное требование, соединенное с угрозой, и желает таким образом добиться своей цели.
В настоящее время требуют решения многие вопросы, касающиеся квалификации вымогательства. Так, правоохранительная практика исходит из того, что при вымогательстве виновный угрожает применением насилия в будущем. Тем самым вымогательство отграничивается от грабежа и разбоя. Однако ответа на вопрос о временной границе разграничения этих составов преступлений нет. Отсутствует определение существенности вреда правам и интересам потерпевшего или его близких при шантаже; есть сложности с разграничением вымогательства и смежных с ним составов преступлений. Существуют и другие требующие официального разъяснения вопросы применения уголовного законодательства по делам о вымогательстве.
На сегодняшний день с сожалением приходится констатировать, что предпринимаемые правоохранительными органами усилия по борьбе с этим злом малоэффективны. Вымогатели чаще всего либо совсем уходят от ответственности, либо несут чисто символическое наказание. Необходимо отметить и высокую степень латентности этого вида преступлений.
Вымогательство является весьма тяжким и опасным преступлением против собственности. Поэтому правоохранительные органы ведут постоянную борьбу с вымогательствами (как и со всеми иными видами преступлений). Однако только они не в состоянии значительно снизить масштабы их распространенности в обществе. Для этого необходимо проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений.
Список использованной литературы
1.Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. - 21.01.2009.
2.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст.2954; 2011. - №48. - Ст.6730.
.Федеральный закон от 13.12.1996 №150-ФЗ (ред. от 06.12.2011)"Об оружии" // Российская газета. - 18.12.1996; 09.12.2011.
.Федеральный закон от 08.01.1998 №3-ФЗ (ред. от 03.12.2011)"О наркотических средствах и психотропных веществах" // Российская газета. - 15.01.1998; 09.12.2011.
.Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522 (ред. от 24.03.2011)"Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" // Российская газета. - 24.08.2007; 30.03.2011.
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 №3 (ред. от 25.10.1996)"О судебной практике по делам о вымогательстве" // #"justify">.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.12.2009)"О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - №3; 2010. - №2.
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 №6 (ред. от 23.12.2010)"О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Российская газета. - 23.02.2000; 30.12.2010.
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 (ред. от 06.02.2007)"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2002. - №5; 2007. - №4.
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (ред. от 23.12.2010)"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - №2; 2011. - №2.
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 23.12.2010)"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" // Российская газета. - 28.06.2006; 30.12.2010.
.УК РСФСР 1060 г. Утратил силу.
.Абдулгазиев Р.З. О некоторых проблемах в толковании признаков предмета вымогательства // Российский криминологический взгляд. - 2009. - №4.
.Большой юридический словарь ОНЛАЙН // law-enc.net.
.Волошин П.В. Особенности объективных признаков вымогательства // Журнал Проблемы права. - 2010. - №1.
.Громыко О.В. Особенности возбуждения уголовных дел по факту вымогательств, совершенных организованными группами // Росс. следователь. - 2010. - №8.
.Колесникова Т.В. Уголовно-правовая регламентация и расследование вымогательств // Правовая культура. - 2008. - №1.
.Коряковцев В.В., Пикулько К.В. Уголовное право. Общая часть. - СПб.: Питер-Юг, 2011.
.Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М.: Юристъ, 1998.
.Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная. Уч. пос. - 4-е изд. - М.: Проспект, 2011.
.Купцова К.О. Преступное поведение и механизм совершения вымогательства // Юридическое образование и наука. - 2011. - №3.
.Малахова В.Ю., Стрюкова И.О., Лустова О.С. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник. - М.: ЭКСМО, 2011.
23.Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики // <http://www.gks.ru/>.
.Саламов А.Х. Развитие уголовной ответственности за вымогательство в России // Вестник Московского университета МВД России. - 2009. - №1.
.Симонов В.И., Шумихин В.Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность: Учебное пособие. - М.: Изд-во Юрид. ин-та МВД РФ, 1993.
.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред.Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова.3-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2009.
.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Эксмо, 2008.
.Хилюта В.В. Хищение и вымогательство: проблемы систематизации и дифференциации // Евразийский юридический журнал. - 2010. - №23.
.Чхвимиани Э.Ж. Уголовно-правовая характеристика корыстного мотива преступления и его значение в содержании субъективной стороны состава вымогательства // Российский следователь. - 2011. - №6.
.Шишкин А.Д. Вымогательство в системе уголовно-правовых понятий: Некоторые проблемы законодательной регламентации // Росс. юстиция. - 2006. - №12.