Апелляционное производство
Введение
Апелляционное производство представляет собой самостоятельную стадию уголовного процесса, обладающую, с одной стороны, всеми ее отличительными признаками, а с другой - действующую только в тех случаях, когда обжалуется приговор или постановление судьи. Поскольку мировой судья все дела рассматривает единолично, законодатель предусмотрел возможность апелляционного обжалования именно для этого звена судебной системы. При этом приговор или постановление мирового судьи не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если поданная на них жалоба или представление не были рассмотрены в апелляционном порядке.
Актуальность темы представленной работы определяется тем, что новый порядок подачи апелляционной жалобы вступил в силу с января 2013 года, поэтому степень разработанности темы очень мала.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с пересмотром решений суда в апелляционной инстанции. Предмет - деятельность всех субъектов в суде второй инстанции. Цель представленной работы состоит в исследовании аппеляционного производства, как суда второй инстанции. Данная цель определила постановку задач исследования, которые представляют собой необходимость:
дать понятие апелляционной жалобе, представлению;
охарактеризовать процесс подготовки к суду и проведения судебного заседания второй инстанции;
раскрыть возможные решения суда апелляционной инстанции, а так же процесс обжалования этих решений;
решение практической задачи.
Работа состоит из введения, четырех параграфов, решения задачи, заключения и списка использованной литературы.
В работе были использованы научные труды, учебники и пособия по юриспруденции отечественных авторов, а так же интернет ресурс. Правовой основой является законодательство РФ. При написании применялись методы анализа, синтеза, правовой и другие.
1. Апелляционное производство - суд второй инстанции
.1 Сущность и понятие апелляционной жалобы, представления
Апелляция в настоящий момент - одна из форм обжалования судебных решений в уголовном, гражданском и арбитражном процессах, одно из средств в руках вышестоящих судов для исправления ошибок в деятельности нижестоящих судов. Принесение апелляционной жалобы влечет за собой пересмотр установления фактических обстоятельств дела и правовых вопросов вышестоящим судом, который либо утверждает обжалованное судебное решение, либо отменяет его и постановляет новое решение.
Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
В соответствии с требованиями раздела 8 главы 45.1 статьи 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу.
До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.
Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение, которые подаются:
) на приговор или иное решение мирового судьи - в районный суд;
) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;
) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;
) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение.
Согласно статье 389.6. УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:
) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;
) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ (Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке);
) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;
) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.
В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям они возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба/представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.
Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении заинтересованных лиц, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела. Подача апелляционных жалобы/представления приостанавливает приведение приговора, определения, постановления в исполнение.
По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.
Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Таким образом, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба/представление должны быть поданы в определенном законом порядке и в определенные сроки, заинтересованными лицами.
1.2 Подготовка и порядок заседания суда второй инстанции
Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде - не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской Федерации - не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции.
Судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы:
) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, если признает данное ходатайство обоснованным;
) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;
) о сохранении, об отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного;
) о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.
О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования по оформлению, подаче апелляционной жалобы/представления и должному извещению заинтересованных лиц, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
В судебном заседании обязательно участие:
) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;
) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
) защитника - в случаях, указанных в статье 51 УПК РФ.
Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.
Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела во всех случаях.
Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ, с некоторыми особенностями.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается и по чьим апелляционным жалобе/представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, а также фамилии, имена и отчества секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.
Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов.
После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.
Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи.
Прения сторон проводятся в тех же пределах, что и в суде первой инстанции. Первым выступает - подавший апелляционные жалобу/представление.
По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. По содержанию протокола стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим.
Таким образом, подготовка к суду апелляционной инстанции, а так же само рассмотрение дела должны проходить в строгом соответствии уголовно-процессуальному закону. Перед рассмотрением дела в суде судья, изучив поступившее уголовное дело, выносит постановление о назначении судебного заседания, проверяя правильность оформления апелляционной жалобы/представления, извещая заинтересованных лиц. Порядок рассмотрения дел в апелляционной инстанции начинается допуска явившихся лиц к участию в судебном процессе. Начинает его председательствующий судья объявляя какое дело рассматривается и по чьей жалобе\представлению, выясняя наличие у участников отводов и ходатайств, суд заслушивает лицо подавшее жалобу\представление, переходит к проверке доказательств, затем к прениям, после чего выносит решение. Далее рассмотрим возможно принимаемые решения в суде второй инстанции.
1.3 Решения суда апелляционной инстанции
Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
) неправильное применение уголовного закона;
) несправедливость приговора;
) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.
Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:
) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:
) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ;
) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;
) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 УПК РФ;
) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;
) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;
) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;
) непредоставление подсудимому последнего слова;
) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;
) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;
) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;
) отсутствие протокола судебного заседания.
Неправильным применением уголовного закона являются:
) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;
) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы/представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения.
При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:
) доказанности или недоказанности обвинения;
) достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
) преимуществах одних доказательств перед другими;
) виде и размере наказания.
В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
) об отмене определения или постановления и о вынесении обвинительного или оправдательного приговора либо иного судебного решения;
) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
) о прекращении апелляционного производства.
В вышеприведенных случаях пунктов 1, 4, 7 - 10 суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях 2, 3, 5 суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.
Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. При выявлении данных случаев уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.
Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ (Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если: после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления).
В случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.
Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов.
Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.
При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе:
) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении;
) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении;
) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда;
) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;
) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.
Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя и (или) представителя.
Решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные приговор, определение и постановление.
) дата и место вынесения определения, постановления;
) наименование и состав суда;
) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление;
) данные о лицах, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции;
) краткое изложение содержания решения суда первой инстанции;
) краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции;
) мотивы принятого решения;
) решение суда апелляционной инстанции по апелляционным жалобе или представлению;
) решение о мере пресечения.
В апелляционном приговоре, определении, постановлении указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.
В описательно-мотивировочной части оправдательного апелляционного приговора излагаются:
) существо предъявленного обвинения или описание преступного деяния, признанного доказанным, которые изложены в обвинительном приговоре суда первой инстанции, либо установленные обстоятельства, которые явились основанием для постановления оправдательного приговора или вынесения определения, постановления суда первой инстанции;
) обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции;
) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные стороной обвинения, или которые приведены в обвинительном или оправдательном приговоре либо в определении, постановлении суда первой инстанции.
Резолютивная часть оправдательного апелляционного приговора должна содержать одно из решений:
) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора;
) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора;
) об отмене определения или постановления суда первой инстанции и о вынесении оправдательного приговора.
В описательно-мотивировочной части обвинительного апелляционного приговора излагаются:
) существо предъявленного обвинения или описание преступного деяния, признанного доказанным, которые изложены в приговоре суда первой инстанции, либо установленные обстоятельства, которые явились основанием для постановления оправдательного приговора или вынесения определения, постановления суда первой инстанции;
) обстоятельства уголовного дела, установленные судом апелляционной инстанции;
) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции отверг доказательства, представленные сторонами, или которые приведены в обвинительном или оправдательном приговоре, определении, постановлении суда первой инстанции.
Резолютивная часть обвинительного апелляционного приговора должна содержать одно из решений: 1) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 2) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора; 3) об отмене определения или постановления суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора.
Апелляционный приговор постановляется, апелляционные определения, постановления выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда. Судья, оставшийся при особом мнении, вправе изложить его в письменной форме в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к уголовному делу и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.
Вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты. Вынесение мотивированного решения суда может быть отложено не более чем на 3 суток со дня окончания разбирательства уголовного дела, о чем председательствующий объявляет сторонам. Резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Апелляционные приговор, определение, постановление в течение 7 суток со дня их вынесения направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор.
Копия апелляционных приговора, постановления или определения либо выписка из их резолютивной части, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции, апелляционные приговор, постановление или определение в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно.
Таким образом, решениями суда апелляционной инстанции являются апелляционные приговор, определение и постановление. Которые состоят из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. В апелляционных приговоре, определении, постановлении указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.
1.4 Обжалование решений суда апелляционной инстанции
суд инстанция приговор обжалование
Приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 «Производство в суде кассационной инстанции» и 48.1 «Производство в суде надзорной инстанции» УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в апелляционном порядке по апелляционным жалобе, представлению, если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, потерпевшего, его законного представителя или представителя либо представление поступили тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.
Суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать в порядке, установленном главой 47.1 «Производство в суде кассационной инстанции», вновь вынесенные апелляционные приговор, определение, постановление, если они противоречат ранее вынесенному решению суда апелляционной инстанции.
Таким образом, приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 «Производство в суде кассационной инстанции» и 48.1 «Производство в суде надзорной инстанции» УПК РФ.
2. Задача
Стороной защиты был обжалован в апелляционном порядке приговор мирового судьи. Осужденный Петров заявил ходатайство о рассмотрении поданной жалобы в его отсутствии.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?
. В чем заключается правило об обязательном участии в судебном заседании апелляционной инстанции определенного круга лиц?
. Какие последствия влечет за собой неявка в судебное заседание кого-либо из обязательных участников апелляционного производства?
Решение:
. Ходатайство Петрова о рассмотрении жалобы в его отсутствии подлежит удовлетворению, т.к. согласно ст. 389.12 участие осужденного в судебном заседании не является необходимым. В рассматриваемом случае осужденный подал ходатайство о рассмотрение дела без него.
. Согласно той же статьи 389.12 УПК РФ - в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции обязательно участие сторон:
) государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением уголовных дел частного обвинения (кроме случаев, когда уголовное дело было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора);
) оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;
) частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба;
) защитника - согласно ст. 51 УПК РФ (Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
. подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника;
. подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
. подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
. подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
. лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
.уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
. обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением» УПК РФ;
. подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке.)
. Согласно ч. 3 и 4 ст. 389.12 - неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.
Заключение
Подводя итог проведенному исследованию можно резюмировать, что производство в суде второй инстанции включает в себя производство в судах апелляционной и кассационной инстанции. Апелляционная инстанция - это суд, рассматривающий уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры и постановления суда (мирового судьи). Суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу. Апелляционное и кассационное рассмотрение судебных решений в уголовном процессе - это форма проверки их законности, обоснованности и справедливости вышестоящим судом. Она имеет своей задачей выявить ошибки, допущенные при рассмотрении и разрешении дела, и принять меры по отмене или изменению вынесенных решений. Подобная деятельность вышестоящих судов направлена на предотвращение вступления в силу и исполнения неправосудного приговора; является гарантией от незаконного, необоснованного осуждения лица, назначения ему несправедливого наказания.
Возможность апелляционной и кассационной проверки судебных решений основана на закрепленном в ч. 3 ст. 50 Конституции РФ праве каждого осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом.
В развитие этого конституционного положения уголовно-процессуальный закон устанавливает, что судебные решения, как вступившие так и не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.
В представленной работе была предпринята попытка характеристики суда апелляционной (второй) инстанции.
В работе поставлены и были раскрыты вопросы: дано понятие апелляционной жалобе/представлению; охарактеризован процесс подготовки к суду и проведения судебного заседания второй инстанции; раскрыты возможные решения суда апелляционной инстанции, а так же процесс обжалования этих решений.
Список используемой литературы
1.Конституция Российской Федерации: принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. - № 7. - 21.01.2009.
2.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ [принят ГД ФС РФ 24.05.1996] (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ. -17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 26.04.2013, с изм. от 21.05.2013) // РГ. - № 249. - 2001.
.Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: пособие / Б.Т. Безлепкин. - СПб.: Проспект, 2013. - 336 с.
.Манова Н. С. Уголовный процесс: учебник / Н.С. Манова. - М.: Дашков и Ко, 2013. - 424 с.
.Уголовный процесс: учебник / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 608 с.
.Уголовный процесс. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела Электронный ресурс - режим доступа - #"justify">.Червоткин А.С. Апелляция и кассация. Пособие для судей / А.С. Червоткин. - СПб.: Проспект, 2013. - 336 с.