Принципы уголовного права. Организатор преступления, его ответственность
"Принципы уголовного права. Организатор преступления, его ответственность"
Введение
Принципы права принято определять как основополагающие начала, что обусловлено той ролью, которую они играют в существовании и развитии права. Практически принципы определяют самостоятельность отрасли права наравне с предметом и методом правового регулирования, поэтому они выражают сущность конкретной отрасли права.
Исследование принципов уголовного права было и остается актуальной задачей юридической науки. Уголовное право входит в общий комплекс отраслей права, регулирующих борьбу с преступностью. В этой связи особое значение приобретают принципы уголовного права.
В УК РБ сформулированы принципы уголовного права как основополагающие положения, которые пронизывают всё уголовное законодательство и в соответствии с которыми должна осуществляться практическая деятельность по применению этого законодательства. Задачи, стоящие перед уголовным правом, решаются на основе его принципов.
В ст. 3 УК РБ закреплены следующие принципы уголовного закона и уголовной ответственности: принцип законности, принцип равенства граждан перед законом, неотвратимости ответственности, личной виновной ответственности, принцип справедливости и принцип гуманизма. Каждый из этих принципов - это основное исходное начало, определяющее подход законодателя к построению норм Уголовного кодекса, наполнению их соответствующим содержанием и применению.
Целью курсовой работы является раскрытие этих принципов уголовного права и их характеристика.
Актуальность второй темы этой работы состоит в том, что большое количество преступных посягательств совершается организованными преступными группами. В преступных группах центральное место занимает организатор преступления. Заранее подготовленное и спланированное преступление, совершенное под руководством организатора, является более общественно опасным и способно причинить больший вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям.
Целями настоящего исследования является изучение уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность организатора преступления. Проведенное мною изучение материалов показало, что деятельность организатора, прежде всего, характерна для тяжких и особо тяжких преступлений. Нередко правоохранительные органы просто не могут установить наличие организатора того или иного преступления или, установив, не могут доказать его виновность и привлечь к ответственности. В результате этого подрывается реализация принципа неотвратимости ответственности за преступление - одного из важнейших принципов уголовного закона. Мировая практика борьбы с преступностью убеждает, что нарушение принципа неотвратимости ответственности является сильным катализатором преступности.
Объектом исследования работы являются общие закономерности, возникающие при реализации уголовного закона, содержащего нормы об ответственности организатора преступления и квалификации его действий.
Поставленные задачи более конкретны, ими являются - анализ понятия организатора преступления, и рассмотрение основания и пределов его ответственности.
1.Принципы уголовного права
Принципы - это наиболее общие, основополагающие идеи, исходные начала, лежащие в основе доктрины, мировоззрения и отражающие основные закономерности развития общества. Принципы уголовного права теснейшим образом связаны с уголовной политикой.
Под принципами (principium - начало, основа) уголовного права следует понимать основополагающие идеи, законодательно закрепленные и определяющие содержание уголовного законодательства и практики его применения, как в целом, так и на уровне отдельных задач, функций, направлений, методов. Таким образом, принципы как бы "пронизывают" всю структуру уголовного закона, являются его стержнем и ориентиром деятельности при применении уголовного закона.
Принципы права являются руководящими началами для истолкования текста закона. Они служат исходными посылками при аргументировании в любом правовом споре, при всяком столкновении интерпретаций текста закона. Понимание принципов есть усвоение духа права, что позволяет творить право при интерпретации текста закона.
Основное значение имеет то обстоятельство, что принципы уголовного права нормативно закреплены, непосредственно сформулированы в уголовном законе (ст.3 УК РБ). Следовательно, они имеют общеобязательный характер эталона, с ними должно соотноситься любое решение на уголовно-политическом, законодательном, правоприменительном уровнях. Соответствие системе принципов уголовного права, направленность на их реализацию - необходимое условие принятия решения судом, следователем, органом дознания. Только в этом случае решение может рассматриваться как правомерное, целесообразное, обоснованное в социальном и правовом отношении.
1.1 Принцип законности
Принцип законности является общеправовым, универсальным принципом. Начиная с Великой французской революции его провозглашают в своем законодательстве большинство государств. В уголовном праве принцип законности означает, что, с одной стороны, к уголовной ответственности можно привлекать только в тех случаях, когда совершается запрещенное законом общественно опасное деяние, а с другой - правоприменитель может к этой личности применить только ту норму предписания, которую лицо нарушило и которая предусмотрена законом.
Принцип законности основополагающий для всей деятельности государства и его органов. Это конституционный принцип, он отражен в ст. 26 Конституции РБ, в которой указывается, что "никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда". Принцип законности находит свое развитие и в ст. 9 УК РБ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.
Принцип законности - конституционный принцип уголовного права. Статья 52 Конституции гласит: "Каждый, кто находится на территории Республики Беларусь, обязан соблюдать её Конституцию, законы …". Применительно к уголовному праву этот принцип трансформируется в первую очередь в принцип "нет преступления без указания о том в законе" (уголовном). Он означает, что к уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние. Наказание за совершенное преступление также назначается в пределах, установленных уголовным законом.
Согласно данному принципу, аналогия преступлений и наказаний в уголовном праве не допускается (под аналогией в данном случае понимается восполнение пробела в праве, когда закон применяется к случаям, прямо им не предусмотренным, но аналогичным тем, которые непосредственно регулируются этим законом). Восполнение любых пробелов в уголовном праве относится к исключительной компетенции законодателя. Суд, прокурор, следователь, органы дознания не вправе признавать преступлением деяние, находящееся за рамками УК, в том числе путем применения наиболее близкой к совершенному деянию статьи УК.
Содержание принципа законности вытекает не только из редакции ст. 3, но и из других законов, и прежде всего Конституции.
Из первой группы требований, определяющих содержание принципа законности, можно выделить следующие положения:
а) в случае расхождения норм УК с нормами международного права приоритет отдается нормам международного права. Это вытекает из ч. 3 ст.1 УК РБ;
б) подконституционность уголовного закона. Она состоит в том, что:
издание уголовных законов должно осуществляться на основе и в соответствии с Конституцией. Часть 1 ст. 137 Конституции предусматривает, что: «Конституция обладает высшей юридической силой. Законы, декреты, указы и иные акты государственных органов издаются на основе и в соответствии с Конституцией Республики Беларусь»;
в случае расхождения норм УК с нормами Конституции приоритет отдается последним;
в) законность состоит в точном и неуклонном соблюдении уголовных законов гражданами и правоприменительными органами;
г) законность состоит в том, что не только граждане и субъекты правоприменения должны соблюдать уголовный закон, но и законодатель. Принимаемые законы не должны противоречить принципу законности;
д) законность проявляется в том, что самим законом определены пределы судейского усмотрения при применении ими норм уголовного права. Иначе говоря, в законодательные рамки ставится соотношение целесообразности и законности. Принцип законности предопределяет границы законной целесообразности. Это проявляется в том, что закон устанавливает, например, альтернативные или относительно определенные санкции за преступления, предусмотренные УК;
е) преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч. 1 ст. 9); закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч. 3 ст. 9).
Ко второй группе правил, определяющих содержание принципа законности, относятся:
а) принцип nullum crimen, nullum poena sine lege ("нет преступления, нет наказания без прямого указания на то в законе");
б) законность означает, что не только преступления и наказания, но и иные уголовно-правовые последствия совершенного лицом деяния определяются уголовным законом. Например, основания и условия применения условного осуждения, принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним, освобождения от уголовной ответственности и наказания, погашение и снятие судимости и т.д.;
в) законность состоит в том, что преступлением может быть признано только деяние - общественно опасное действие или бездействие, причинившее или создавшее реальную угрозу причинения вреда существенным, охраняемым уголовным законом интересам личности, общества или государства. Из этого следует, что мысли и убеждения, независимо от их несоответствия законам, Конституции, не должны рассматриваться как преступления и поэтому не влекут за собой наказания;
г) законность состоит в том, что запрещается применять уголовный закон по аналогии.
Более точное содержание данного принципа заключается в неотвратимости именно уголовной ответственности, т. е. привлечения к ней каждого виновного лица за каждое совершенное им преступление. Наказание может не последовать только на законных основаниях освобождения от него.
Таким образом, на основе вышеизложенного можно сделать вывод, что к основным признакам указанного принципа относятся: единство законности на всей территории РБ; обязанность соблюдения и исполнения всеми уголовного закона; контроль компетентных органов за должным соблюдением и исполнением указанной обязанности.
1.2 Принцип равенства граждан перед законом
Устанавливаемый ч.3 ст.3 УК РБ принцип равенства граждан перед законом конкретизирует в уголовном праве применительно к уголовной ответственности общеправовое положение Конституции РБ о равенстве перед законом и судом. Это положение следующим образом сформулировано в УК: "Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств".
Уголовно-правовой принцип фиксирует внимание на равной обязанности граждан нести ответственность за нарушение уголовно-правовых запретов. Устанавливаемое этим принципом юридическое равенство граждан перед уголовным законом проявляется в закреплении одинаковых оснований и пределов уголовной ответственности, одинаковых условий применения наказания и освобождения от уголовной ответственности и наказания, одинаковых оснований и порядка устранения иных последствий осуждения лица, например, при погашении судимости. Рассматриваемый принцип не исключает применения различных мер уголовной ответственности за однотипные общественно опасные деяния для рядовых граждан и должностных лиц либо лиц, наделенных специальными полномочиями (например, хищение путём злоупотребления служебными полномочиями - ст.210 УК РБ).
Признание состава преступления единственным основанием уголовной ответственности служит гарантией осуществления принципа равенства граждан перед законом в деятельности правоохранительных органов. Равная для всех обязанность нести ответственность за совершенное преступление означает, что каждый гражданин, нарушивший уголовный закон, должен быть привлечен к ответственности и не вправе быть от нее освобожден помимо суда, если в его действиях содержится состав преступления. Это положение именуется в теории уголовного права принципом неотвратимости ответственности и является основополагающим для утверждения начала справедливости в уголовном праве.
Принцип равенства перед уголовным законом означает, что при наличии в действиях лица состава преступления социальные данные о его личности не могут служить препятствием для привлечения этого лица к ответственности. Особое значение применение рассматриваемого принципа имеет при определении уголовной ответственности должностных лиц государственного аппарата. Эти лица, как правило, и совершать должностные преступления могут лишь благодаря занимаемому положению. При этом некоторые особенности имеет порядок привлечения к уголовной ответственности ряда категорий должностных лиц, которым закон предоставил особый статус в целях обеспечения выполнения своих функций в условиях независимости и самостоятельности. Эти лица не освобождаются от уголовной ответственности в случае совершения преступлений, но закон устанавливает особый порядок привлечения их к ответственности, обеспечивающий их неприкосновенность в целях создания возможности беспрепятственного исполнения возложенных на них функций.
Уголовно-правовой принцип равенства не означает равную (одинаковую) ответственность и наказание граждан, т.е. равные пределы и содержание уголовной ответственности и наказания. Более того, различие в этом может быть существенным, имея в виду, например, пол или возраст лица, его служебное положение. Например, совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения может повлечь повышенное наказание.
Таким образом, равенство всех перед уголовным законом означает равную ответственность всех и каждого за совершенное преступление, то есть равенство оснований уголовной ответственности. Однако такое равенство не означает уравнительность в наказании виновных за одинаковые деяния.
1.3 Принцип неотвратимости ответственности
Принцип неотвратимости ответственности означает, что каждое лицо, признанное виновным в совершении преступления, подлежит наказанию или иным мерам уголовной ответственности, если нет правовых оснований для освобождения его от ответственности или наказания.
Этот уголовно - правовой принцип закреплён в ч. 4 ст. 3 УК РБ и фиксирует внимание на обязанности граждан нести ответственность за нарушение уголовно - правовых запретов. Т.е. каждый гражданин, нарушивший уголовный закон, должен быть привлечен к ответственности и не вправе быть от неё освобождён помимо решения суда.
1.3 Принцип личной виновной ответственности
Принцип личной виновной ответственности включает в себя два основных момента:
§личный характер ответственности означает, что к уголовной ответственности может быть привлечено только то лицо, которое непосредственно совершило преступление, и эта ответственность ни при каких обстоятельствах не может быть переложена на какое бы то ни было иное лицо;
§принцип виновной ответственности означает, что к уголовной ответственности лицо привлекается только в том случае, если судом в соответствии с законом будет установлена его вина в совершении деяния или причинении последствий, предусмотренных Уголовным кодексом. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда исключается, т.е. без вины нет ответственности независимо от тяжести причиненного вреда.
Раскрытие содержания принципа вины имеет особое значение, так как уголовное право стоит на позиции субъективного вменения. Это означает, что уголовно наказуемым закон признает только такое общественно опасное деяние, которое совершено виновно. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается. Ни одно деяние, совершенное невиновно, какие бы тяжкие последствия оно ни причинило, не может рассматриваться как преступление. Вменение в вину деяния, общественную опасность которого лицо не предвидело и не могло предвидеть, было бы лишено справедливости и какого-либо предупредительного значения и поэтому отвергается правосудием. УК РБ закрепил в ч.5 ст.3 - «лицо подлежит уголовной ответственности только за те совершенные им общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». Данный принцип указывает на сугубо персональный характер уголовной ответственности. За совершенное преступление отвечает лишь тот, кто является виновником, но не социальная общность, к которой он принадлежит, не его семья, единомышленники или иные лица. «Вина (наряду с мотивом и целью) образует субъективную сторону преступления. Это внутреннее психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и его последствиям в форме умысла и неосторожности. Вина - обязательный признак субъективной стороны преступления. Без вины нет и не может быть состава преступления, а, следовательно, и уголовной ответственности. Это основной признак субъективной стороны, отграничивающий преступное деяние от непреступного». Вина - родовое понятие двух форм: умысла и неосторожности, и четырех видов: прямого умысла, косвенного умысла, легкомыслия, небрежности. Требование о виновном совершении объективно общественно опасного деяния носит принципиальный характер. Невиновное причинение вреда в уголовном праве называется «случаем» или «казусом». Вина включена в основание уголовной ответственности как обязательная подсистема таковой.
Принцип вины находит отражение во многих институтах общей части УК РБ, например, в понятиях соучастия, покушения, приготовления к преступлению и др. Вина является неотъемлемым элементом каждого состава преступления, предусмотренного особенной частью УК РБ.
«Какими бы серьезными ни были последствия, наступившие от действий конкретного лица (вред здоровью другого человека, существенный имущественный ущерб), если не установлена его вина по отношению к действиям (бездействию) и последствиям, уголовная ответственность человека исключается»5. Поэтому субъективное вменение является основным условием справедливой правовой оценки поведения человека вообще и преступного в частности.
1.4 Личной виновной ответственности
Соблюдению принципа справедливости всегда придавалось особое значение при реализации норм уголовного права. Справедливым должно быть применяемое наказание или иная мера уголовно-правового характера. Здесь имеется в виду, что справедливыми должны быть:
. Вид наказания, назначаемый виновному;
. Размер наказания в санкции статьи;
. Привлечение к уголовной ответственности один раз за одно и то же преступление.
Все эти аспекты принципа справедливости в ч.6 ст.3 УК РБ сведены лишь к соразмерности характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. «Принцип справедливости - это своеобразный эталон соразмерности, соответствия уголовно-правовых норм нормам нравственности и общественным интересам. Вот почему норма уголовного права, которая в силу каких-либо обстоятельств не отвечает справедливости, должна быть изменена или отменена».
Принцип справедливости предопределяет применение строгого наказания, как правило, к лицам, совершившим тяжкие преступления и виновным в рецидиве. К лицам же, впервые совершившим преступления меньшей тяжести, обычно применяются наказания, не связанные с лишением свободы (условное осуждение, штраф, общественные работы и др.), либо они могут быть освобождены от уголовной ответственности и наказания.
Одним из важных условий назначения справедливого наказания является правильная юридическая оценка содеянного виновным. Вмененное подсудимому преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии со статьей (частью статьи) УК РБ, предусматривающей ответственность за совершение этого деяния. В соответствии со ст. 3 УК РБ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного». Принцип справедливости реализуется, кроме того, в том, что никто не может нести дважды уголовную ответственность за одно и то же преступление.
Принцип справедливости в уголовном праве не исчерпывается справедливостью карательного воздействия. Он значительно шире. Криминализация деяний осуществляется не потому, что они кому-то не нравятся, а потому, что они глубоко чужды правилам человеческого общежития, ценностям морали. Принцип справедливости в уголовном праве, проявляющийся в процессе нормотворчества, не исчерпывается только тем, что на его основе устанавливается круг преступных деяний и происходит их отделение от непреступных, но и тем, что он определяет вид, размер уголовно-правового воздействия, в том числе вид и размер санкции статьи. В процессе нормотворчества он проявляется и в том, что наряду с наказанием законодатель предусматривает иные меры уголовно-правового воздействия, например, условное осуждение, принудительные меры медицинского характера.
Поскольку совершенное преступление нарушает социальную справедливость, у государства появляется право наказать виновное в этом лицо. Поэтому наказание выступает в качестве «платы» за совершенное преступление, размер которой зависит от тяжести последнего. Так, совершивший кражу в небольших размерах не может быть наказан так же сурово, как убивший за деньги. Иной подход не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, так как не является справедливым сам по себе. Реализуя свое право наказать преступника и тем самым восстановить нарушенную его деянием социальную справедливость, государство одновременно поддерживает авторитет уголовного закона и воспитывает уважение к нему.
Справедливость - основа демократического правосудия. Рассматриваемый принцип обязывает суд в отношении каждого обвиняемого при назначении наказания или иных мер уголовно-правового характера индивидуализировать ответственность, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного. Наказание и иные меры уголовно-правового характера можно признать справедливыми, когда их вид и размер соответствуют указанным обстоятельствам и если они назначены в рамках закона.
Справедливость в уголовном праве в известном смысле подразумевает и другие важнейшие его принципы, и в первую очередь принципы законности, равенства граждан перед законом и гуманизма. Каждый из указанных принципов имеет, как отмечалось, свое специфическое содержание. Вместе с тем каждый из них характеризует какую-то качественную сторону (или аспект) справедливости в уголовном праве, без которого нет и не может быть справедливости в целом. Так, нет справедливости, если при отправлении правосудия по уголовному делу нарушается законность, принцип равенства граждан перед законом, принцип гуманизма. Таким образом, справедливость можно рассматривать и как обобщающий принцип или обобщающее начало уголовного права.
1.5 Принцип гуманизма
Гуманизм - высоконравственное положение, идея, выработанная в процессе развития человеческого общества, суть, которой заключается в признании личности, ее интересов, достоинства и чести высшей ценностью, охраняемой и защищаемой государством и обществом. Даже тогда, когда личность оступается, совершает преступление, наказание ему должно быть не только справедливым, но и гуманным, то есть относительно снисходительным и даже порой великодушным.
Прежде всего, уголовное право охраняет жизнь, здоровье, честь, свободу, достоинство человека, его права, свободы и интересы, его безопасность от любых преступных посягательств. Данный аспект отражен в ст. 2 УК РБ, в которой раскрываются задачи, стоящие перед уголовным законодательством.
Принцип гуманизма в уголовном праве реализуется, прежде всего, путем защиты человека, его прав и законных интересов, иначе говоря - его безопасности от преступных посягательств. Уголовный кодекс РБ представляет собою юридическую базу для сложной и ответственной работы суда, прокуратуры, милиции и других правоохранительных органов по выполнению этой задачи. Многие гарантии прав и законных интересов потерпевших устанавливаются Уголовно-процессуальным кодексом РБ.
Характеризуя гуманизм как уголовно-правовой принцип, необходимо подчеркнуть, что в нем есть и другой аспект. Уголовный закон имеет дело не только с жертвой преступления, но и с преступником, который также обладает гражданскими правами и обязанностями, является человеческой личностью и защищается законом. «Противопоставление участников уголовно-правовых отношений друг другу в том смысле, что к некоторым из них - потерпевшему, свидетелю необходимо проявлять человеческое, гуманное отношение, а к другим, и, прежде всего к обвиняемому, этого якобы не требуется, - не соответствует принципам законности, справедливости и гуманизма. Более того, именно отношение к лицу, совершившему преступление, является общепризнанным в мировой практике показателем реализации в уголовном праве гуманистических принципов».
К сожалению, в обществе распространен обывательский взгляд на жестокость и кару как на лучшее средство искоренения преступности. «Известно, что на Западе и на Востоке в борьбе с преступностью использовались самые жестокие средства и методы, в том числе и самые мучительные способы смертной казни - сожжение, колесование, четвертование и т.п. Однако все это не привело к желаемым результатам, и от мер такого рода с развитием цивилизации пришлось отказаться». Конечно, преступность носит во многом социальный характер и чтобы бороться с нею, необходима длительная и упорная работа по воздействию на её социальные причины. Поэтому усиление борьбы с преступностью не означает обязательного усиления наказания.
Обе стороны гуманизма, то есть в отношении лиц, потерпевших от преступлений, и лиц, совершивших таковые, взаимосвязаны. Хотя гуманизм по отношению к преступнику и потерпевшему, исходя из содержания конкретного отношения ответственности, получает свое окончательное выражение в приговоре суда, обеспечение уже на законодательном уровне справедливого баланса между интересами указанных лиц является необходимой предпосылкой реализации принципа гуманизма на практике. Нарушение же такого баланса в пользу лица, совершившего преступление, или пострадавшего влечет за собой соответственно или ослабление правовой защищенности интересов потерпевшего либо применение неоправданно жестких мер уголовно-правового характера к преступнику.
2. Организатор преступления, его ответственность
.1 Организатор преступления
Согласно УК РБ организатором признаётся лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию либо руководившее ими (ч. 4 ст. 16 УК). Здесь выделено две разновидности организатора: организатор совершения преступления или руководитель его исполнением и лицо, создавшее организованную группу или преступную организацию.
Организация преступления выражается в подборе и подготовке соучастников, снабжении их необходимыми орудиями и средствами, обучении преступным приемам и методам, разработке плана посягательства и т.д. Руководство совершением преступления - это деятельность по направлению действий соучастников, распределение ролей, координация их действий на месте совершения преступления, отдача распоряжений, связанных с выполнением объективной стороны состава преступления, и др. Действия организатора квалифицируются по соответствующей статье Особенной части УК. В ряде составов предусмотрена самостоятельная ответственность за организацию преступления. В этом случае действия организатора квалифицируются только по этим статьям Особенной части УК.
аконодатель выделяет четыре вида организационной деятельности: а) организацию совершения преступления; б) руководство совершением преступления; в) создание организованной группы или преступной организации; г) руководство организованной группой или преступной организацией. Первый и частично третий вид характеризуют этап подготовки к совершению преступления. При пресечении деятельности организатора на этом этапе содеянное образует приготовление к преступлению. Организационные действия здесь могут выражаться в подборе соучастников, разработке планов, выборе объекта преступления, приискании орудий и средств совершения преступления, совершении действий по сплочению соучастников и т. д.
Наиболее опасной является именно фигура организатора, который создает организованные группы или преступные организации, либо руководит ими. Такие группы являются уголовно-правовыми формами проявления организованной преступности и занимаются совершением, как правило, тяжких и особо тяжких преступлений (убийств, разбоев, вымогательств, незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оружия и боеприпасов и т.п.). Законодатель учитывает повышенную общественную опасность названных форм организаторской деятельности и предусматривает в Особенной части УК РБ ряд преступлений (ст. 285, 286, 287), в которых сам факт организации формирования, банды или преступной организации уже образует оконченное преступление.
Для того чтобы «вести людей», надо обладать определенными качествами, личными особенностями, не последнее место среди которых занимает уверенность в себе, в своих силах, в своем праве на лидерство, в праве предъявлять требования к другим, в умении и желании при необходимости предъявлять эти требования от имени дела, коллектива или от своего имени. Безусловно, что организаторы преступлений, как правило, обладают такими качествами в полной мере .
Изучения позволили выявить многие типичные для них черты: организационные способности, высокие волевые качества, толерантность (устойчивость), аналитический ум, хладнокровие и другие. Это позволяет им контролировать обстановку и управлять группировкой. Практически невозможно организовать преступление или руководить его совершением, не добиваясь определенного поведения исполнителей, не ставя перед ними конкретных целей, не указывая пути и средства их достижения. Желание активно воздействовать на сознание и волю исполнителя и других соучастников является характерной чертой содержания умысла организатора. Следовательно, он всегда действует с прямым умыслом. Наконец, организация преступления может быть выполнена только путем активных действий.
Организатор выполняет организаторские функции, которые может осуществлять и в ходе подстрекательства, и при исполнении преступления, и при пособничестве. Он может выступать в нескольких ролях одновременно. В судебной практике имеются случаи, когда действия организатора необоснованно квалифицируются как соисполнительство. Организаторская роль соисполнителя непременно должна находить отражение в материалах уголовного дела, так как это имеет важное значение для индивидуализации наказания. Деятельность организатора может быть "многогранной". Организатор не только осведомлен о том, что будет совершено преступление, и склоняет исполнителя к его совершению или сам участвует в нем, но и организует преступление.
2.2 Ответственность организатора преступления
Организатор - наиболее опасная фигура, и по общему правилу, он должен нести и наибольшую ответственность за совершение преступления. Очевидно, что при совместном участии в преступлении лиц, исполняющих различные роли, наиболее сурового наказания заслуживает организатор. Это связано с повышенной общественной опасностью действий организатора. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РБ.
Преступная организация представляет наиболее опасную форму соучастия, в силу чего УК РБ предусматривает и более повышенную ответственность ее членов. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией является отягчающим обстоятельством. Также сам факт создания таких форм организованной преступности подлежит уголовной ответственности. Так, согласно ст. 285 УК лицо, создавшее преступную организацию либо руководившее преступной организацией или входящими в неё подразделениями, а также участие в ней, подлежит уголовной ответственности. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до тринадцати лет с конфискацией имущества или без конфискации. В ст. 286 УК указана ответственность за создание банды, то есть вооруженной организованной группы, либо руководство бандой, либо участие в таковой (предусматривает от пяти до пятнадцати лет лишения свободы с конфискацией имущества или без неё). Ст. 287 УК содержит следующее: «Создание незаконного вооруженного формирования при отсутствии признаков статьи 286 настоящего Кодекса, либо руководство таким формированием, либо участие в нём - наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от трёх до семи лет. В данной статье имеется примечание, в котором говорится что, лицо, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшее оружие, освобождается от уголовной ответственности по настоящей статье. А в случае, если действия организатора (подстрекателя или пособника) по не зависящим от него причинам окажутся неудавшимися, ответственность наступает за приготовление к соответствующему преступлению (ч. 8 ст. 16 УК).
Организаторы организованной группы или преступной организации, согласно ст. 18 и ст. 19 УК, несут уголовную ответственность за все совершенные группой (преступной организацией) преступления, если эти преступления охватывались их умыслом.
Мотивы и цели организатора могут не совпадать с мотивами и целями других соучастников. Тем не менее, он несет уголовную ответственность за все, что совершено организованной группой либо преступным сообществом в соответствии с теми мотивами и целями, которые были внушены исполнителями преступления .
Таким образом, особенностью ответственности организатора преступления является то что, совершение преступления должно быть охвачено умыслом организатора.
2.3 Анализ ч. 2 ст. 147 УК РБ
Норма - ч.2 ст.147 УК Республики Беларусь «Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения».
Дефиниция преступления: Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения. Вид диспозиции - смешанная, т.к. она содержит признаки ссылочной и описательной диспозиции. Признак ссылочной диспозиции заключается в том, что она словами «то же деяние» отправляет нас к ч.1 ст.147 УК РБ. Признаком описательной диспозиции является перечисление его признаков, которые содержаться в пунктах части статьи.
Вид санкции - относительно определенная с нижним и верхним пределами, т.к. имеется и нижний предел и верхний (наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет).
Это преступление относится к преступлениям против человека.
Согласно ч.4 ст.12 УК данное преступление относится к категории тяжких, т.к. является умышленным, и его санкция предусматривает до десяти лет лишения свободы.
Видовой объект - против человека.
Родовой объект - против жизни и здоровья человека.
Непосредственный - здоровье человека.
Так же следует отметить, что непосредственным объектом по данной статье будут: здоровье лица, заведомо малолетнего, престарелого или находящегося в беспомощном состоянии; здоровье похищенного человека или заложника; здоровье лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга; по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни здоровье соответственно лица, другой расы, национальности, религии.
Объективная сторона - действия, а именно путём причинения, т.к. нанести тяжкие телесные повреждения можно только действием с физическим контактом. Обязательными признаками могут выступать: общеопасный способ совершения; группа лиц; хулиганские побуждения; корыстные побуждения или наём; с целью получения трансплантата; способом, носящим характер мучения или истязания. По конструкции объективной стороны данное преступление будет являться материальным, т.к. должны наступить последствия, а именно тяжкие телесные повреждения. Наступление данных последствий и будет являться моментом окончания преступления.
Субъект в данном случае общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста (п.3 ч.2 ст.27 УК РБ).
Субъективная сторона - прямой умысел, т.е. лицо, совершающее это преступление осознаёт общественную опасность своего действия, предвидит наступление общественно опасных последствий, желает их наступления и делает всё необходимое для их наступления.
Заключение
уголовный принцип ответственность преступление
Подводя итоги проделанной работы можно сделать следующие выводы.
Задачи уголовного права сформулированы в ст. 2 УК РБ 1999 г. Для осуществления этих задач УК устанавливает основания и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.
Под принципом уголовного права понимаются определяющие начала, основополагающие идеи, которые закреплены в нормах уголовного права, в соответствии с которыми строится его содержание в целом и отдельных институтов, составляющих его систему. В ст.3 УК устанавливаются следующие принципы уголовного права: законности, равенства граждан перед законом, неотвратимости ответственности, личной виновной ответственности, справедливости, гуманизма.
Принцип законности определяет, что преступность деяния, а также и его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только Уголовным кодексом. Таким образом, суть этого ведущего принципа состоит в том, что только уголовный закон, т.е. УК 1999 г., определяет, какие деяния (действия или бездействие) признаются преступными. Только этот закон устанавливает и другие уголовно-правовые последствия.
Принцип равенства граждан перед законом состоит в том, что лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии и др. Это также один из важнейших принципов, провозглашающий, что никакие обстоятельства, факторы и условия не могут повлиять на то, что перед уголовным законом все лица и каждое из них в случае совершения преступления равны.
Принцип личной виновной ответственности состоит в том, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния (действия, бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Этот принцип закрепляет важное положение о том, что никто не может нести уголовную ответственность, если не установлена его личная персональная вина в отношении общественно опасного деяния и его последствий. Преступлением общественно опасное деяние становится лишь тогда, когда оно совершено виновно, т.е. умышленно или по неосторожности.
Принцип справедливости заключается в том, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Важным являются записанные в этой же норме уголовного закона положения о том, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.
Принцип гуманизма состоит в том, что уголовное законодательство Республики Беларусь обеспечивает безопасность человека. Наказания и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицам, совершившим преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.
При написании второй темы этой курсовой работы я убедилась, что лицо, создавшее организованную группу, и руководитель организованной группы имеют существенные различия, но объединены законодателем в понятие "организатор организованной группы", поскольку имеют одинаковую степень общественной опасности.
Следует согласиться с В.Б. Малининым, что организатор - это лицо, объединившее и координирующее социально опасное поведение нескольких лиц для достижения совместного результата и планирующее обстоятельства совершения преступления при его подготовке либо исполнении.
Говоря об особенности ответственности организатора преступления нельзя не отметить, что с субъективной стороны организатор характеризуется лишь умышленной формой вины. Объем знаний, образующих интеллектуальный момент умысла организатора, в зависимости от конкретных обстоятельств совершения преступления может быть различным. Обязательным является знание о преступном характере и совместном совершении действий. В некоторых случаях организатор может не знать лично всех иных соучастников или конкретных подробностей совершения отдельных преступлений.
Вопрос об ответственности организатора за совершение преступление является дискуссионным среди юристов и ученных. О том, какое наказание должны нести организаторы преступления существует немало споров и предложений. Понятно, что организатор несет большую ответственность, чем другие соучастники преступления. Я думаю, что стоит усилить наказание организатора преступления и, особенно совершения тяжких и особо тяжких преступлений, и отразить это в законе.
Список использованной литературы
.Антонян Ю.М. Природа организованной преступности // Организованная преступность в России: философский социально-политический аспекты. Материалы научно-практической конференции М., 1999, 324 с.
.Бабий Н.А., Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: Конспект лекций.- Ми.: «Тесей», 2000.- 288 с.
. Клейменов М.П., Пронников А.В. Понятие и цели уголовно-правовой политики , декабрь 2006 г., 286 с.
. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изм. и доп., принятыми на республ. референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) / М-во внутрен. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД.- Минск, 2010.- 40 с.
. Круглов В.А., Уголовное право. Общая часть: ответы на экзаменац. вопр./ Минск: ТетраСистемс, 2010.- 176 с.
. Курс УП. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред.доктора юр.наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой и кандидата юр.наук, доцента И.М. Тяжковой. - М.: ИКД «Зерцало - М», 2002. С.441
. Саркисова Э.А., Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие/ Э.А.Саркисова.- Мн.: Тесей, 2005.- 592 с.
. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: с изм. и доп. по состоянию на 12 февр. 2010 г.- Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2010.- 432 с.
.Уголовный кодекс Республики Беларусь: с изм. И доп. по состоянию на 1 марта 2011 г.- Минск: Нац. центр правовой информ. Республики Беларусь, 2011,- 304 с.
.Царегородцев A.M. Соучастие в преступлении. Рецензия на книгу П.Ф. Тельнова Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974. Сборник.