Правовое регулирование имущественных отношений супругов

Правовое регулирование имущественных отношений супругов

Негосударственное Образовательное Учреждение

Филиал ИМПЭ им. А.С. Грибоедова

Юридический факультет ЗАОЧНАЯ ФОРМА ОБУЧЕНИЯ

V курс. Группа: Ю-53

ДИПЛОМ

на тему

Правовое регулирование имущественных отношений супругов

Научный руководитель:

кандидат технических наук, доцент

Коган Б.Р.

Петрозаводск 2008

Содержание:

Введение

Глава I. Понятие имущественных отношений в семейном праве

§.1 Определение понятия «семейные отношения»

§2. История правового регулирования имущественных отношений в российском праве

§3. Определение понятия «имущества супругов» в современном законодательстве

Глава II. Правовое регулирование имущественных отношений супругов в современном законодательстве РФ

§1. Законный режим имущества супругов

§2. Договорный режим имущества супругов

Глава III. Правовое регулирование брачного договора

§1. Брачный договор: понятие, основания изменения, расторжения и прекращения

§2. Брачный договор: опыт зарубежных стран

Глава IV. Особенности правового регулирования имущественных отношений супругов

§1. Проблемы правового регулирования имущественных отношений супругов и возможные пути решения

§2. Настоящее и будущее брачного договора

Заключение

Список использованной литературы

Приложение №1

Приложение № 2

Приложение № 3

Приложение № 4

Введение.

Актуальность заявленной темы заключается в том, что реформы, реализуемые последние два десятилетия в России в экономической, политической, общественных сферах, не могли не отразиться и на семейно-брачных правоотношениях. Семейный кодекс РФ, введенный в действие 1 марта 1996 г., внес существенные изменения в ранее действовавшее законодательство о браке. Кроме того, в современных условиях развития рыночных отношений в России ощущается большая потребность общества в обеспечении устойчивых гарантий защиты своих имущественных прав, возникающих в семье, что, в конечном счете, должно благоприятно отразиться на стабильности имущественных отношений, а, следовательно, и личных неимущественных отношений между супругами, родителями и детьми. Более того, правовые проблемы, связанные с семейными правоотношениями, занимают значительное место в юридической практике: развод и раздел имущества бывшими супругами; взыскание алиментов в пользу детей, супругов, бывших супругов или престарелых родителей; решение вопросов обеспечения жильем бывшего супруга (супруги) и т.п.

Из сказанного выше следует, что отношения имущественного характера в семейных правоотношениях занимают важное место. Так, например, количество судебных разбирательств, предметом которых являются имущественные отношения огромно. Различные вопросы правоотношений собственности супругов: отнесения того или иного их имущества к общему или раздельному, осуществления супругами прав на имущество, раздела общего супружеского имущества, применения к этим отношениям гражданского и семейного законодательства и др. - придает имущественным отношениям супругов особое значение. Кроме этого, принятие в 1996 нового Семейного кодекса позволяет регулировать имущественные отношения супругов посредством введения брачного договора, что в свою очередь упрощает судебные «тяжбы» супругов при разделе имущества. Однако так ли на самом деле актуален брачный договор со всеми его положительными возможностями при регулировании имущественных отношений супругов в России (на примере Республики Карелия), или законный режим является наиболее приемлемым и широко используемым способом в регулировании указанных отношений?

Целью данной работы является изучение правового регулирования имущественных отношений супругов в российском законодательстве.

Для реализации указанной цели следует обозначить следующие задачи:

1.  Рассмотреть понятие «семейные отношения».

2.      Изучить, что следует относить к имуществу супругов.

.        Проследить особенности регулирования имущественных отношений в России в исторической ретроспективе.

.        Определить особенности законного и договорного режима собственности супругов.

.        Выяснить, что понимается под юридическим институтом «брачный договор» и отметить степень его распространенности среди населения.

.        Акцентировать внимание на выявлении особенностей брачного договора в зарубежных странах.

.        Выявить неточности правовой базы, возникающие при разрешении имущественных споров супругов в суде и предложить возможные пути их разрешения.

Основными методами исследования явились - контент-анализ, сравнительный метод.

Особую помощь при написании данной работы оказали работы следующих авторов: Кружаловой Л.В., Чефрановой И.А, Максимович Л, Дворецкого В.Р.

Глава 1. Понятие имущественных отношений в семейном праве

§1. Определение понятия «семейные отношения»

брачный договор имущественный семейный

При изучении вопроса имущественных отношений в семье и их правового регулирования, следует рассмотреть, что понимается под семейными отношениями. Так как, в частности решение имущественных споров между супругами и многих других вопросов напрямую зависит от «качества» семейных отношений. Известно, что общественные отношения, регулируемые семейным правом, или так называемые «семейные отношения» возникают как правило на основе специфических юридических фактов (родство, брак и т.д.), их субъектами могут быть только граждане; этим отношениям присуща неотчуждаемость семейных прав и обязанностей и в этих отношениях имущественные отношения имеют производный от личных характер. Я не буду останавливаться на рассмотрении понятия семейные правоотношения и его отличия от семейных отношений, а также на определении категории «семья». Поскольку, характеристика особенностей правового регулирования семейных отношений напрямую связана с определением предмета правового регулирования, а семья сама таким предметом не является. Ведь, государство регулирует с помощью норм семейного права лишь те отношения, которые существуют в семье, а также определяет условия, порядок возникновения прав и обязанностей, предусмотренных СК РФ. Однако отмечу, что категория «семейные отношения» шире, так как включает в себя не только отношения членов семьи, урегулированные нормами права, но и отношения между названными субъектами, которые не поддаются регулированию закона, а регулируются скорее моралью и многими другими факторами. Относительно понятия семьи, следует отметить такие признаки семьи, как совместное проживание, наличие взаимных прав и обязанностей ее членов.

Таким образом, правовое регулирование отношений, существующих в семье включает: условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей. Таков круг вопросов, подлежащих семейно-правовому регулированию. Он является исчерпывающим, и его можно расширить лишь в случаях, специально предусмотренных законом. Другими словами, предметом регулирования являются не просто семейные отношения, а подвластные семейному законодательству семейные отношения, участники которых являются субъектами определенных прав и обязанностей. В число субъектов семейных отношений входят супруги, родители, и другие члены семьи.

В свою очередь, определение понятия «семейные отношения» играет немаловажную роль в решении вопроса, связанного с определением даты их прекращения. Ни в СК РФ, ни в Постановлении Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не содержится определение такого понятия, как «семейные отношения», и, соответственно, каких-либо критериев их прекращения. Однако практика выработала несколько, пусть довольно расплывчатых (поскольку каждый случай индивидуален), критериев прекращения семейных отношений, анализируя которые в совокупности, можно с определенной долей вероятности спрогнозировать мнение суда о времени прекращения семейных отношений в каждом конкретном случае. Во-первых, это длительное раздельное проживание супругов. Если супруги на протяжении нескольких лет не поддерживают никаких отношений, живут раздельно, то суд скорее всего придет к выводу о прекращении между супругами семейных отношений в момент фактического распада семьи. Если же официальному разводу предшествовала череда конфликтов и примирений, затянувшаяся на несколько месяцев, то говорить о прекращении семейных отношений во время одного из таких конфликтов нельзя. В первом случае оба супруга осознанно и добровольно жили длительное время как два чужих человека, каждый из которых имел свой самостоятельный бюджет и сам его планировал. Данная ситуация как раз подпадает под действие п.4 ст.38 СК РФ. Во втором же случае, несмотря на то, что отношения между супругами длительный период действительно были напряженными (вполне возможно, что один них даже уезжал жить к родителям), распад семьи как таковой не произошел, поскольку оба супруга время от времени предпринимали попытки сохранить семью и не прекращали вести семейный бюджет. В частности ст.22 СК РФ предусматривает назначение срока для примирения супругов при их обращении в суд за расторжением брака и ст.25 СК РФ устанавливает момент прекращения брака при его расторжении в судебном порядке с момента вступления решения суда в законную силу.

Вторым признаком прекращения между супругами семейных отношений является раздельное ведение ими хозяйства. Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 5 ноября 1998 года № 15 прямо указывает на прекращение ведения общего хозяйства как на один из определяющих признаков прекращения семейных отношений. Однако, следует отметить, что в разных семьях хозяйство ведется по-разному. При рассмотрении спора в суде, суд скорее всего будет рассматривать комплексно не только вопрос ведения общего хозяйства, но и собственно характер семейных отношений в спорный период.

Третьим признаком прекращения семейных отношений является изменение характера семейных отношений в спорный период времени. Семейные отношения - это целый комплекс отношений, включающий в себя ведение домашнего хозяйства, совместного бюджета и общего хозяйства, совместное проживание супругов, совместное проведение досуга и т.д. В идеале в семье должен присутствовать весь комплекс семейных отношений, однако на практике в обычной семейной жизни могут отсутствовать один или несколько элементов. Для суда при решении вопроса о моменте прекращения семейных отношений определяющим будет стойкое изменение изначально сложившихся в семье отношений, сопряженного с желанием хотя бы одного из супругов прекратить семейные отношения.

Правильное определение момента прекращения семейных отношений имеет большое практическое значение. В том числе в вопросе правового регулирования имущественных отношений супругов. Так, в частности, в случае прекращения супружеских отношений и ведения супругами общего хозяйства, разделу подлежит только то имущество, которое являлось их общей собственностью к моменту прекращения ведения общего хозяйства.

§2. История правового регулирования имущественных отношений в российском праве

Переходя к рассмотрению понятия имущественных отношений супругов, необходимо заглянуть в историю данного вопроса. Уже в одном из древнейших русских законодательных актов - Русской Правде - содержатся нормы, регулирующие отношения супругов по поводу принадлежащего им имущества. Этот законодательный памятник свидетельствует о том, что жена на Руси имела свое отдельное имущество. По Русской Правде муж отвечал за свой долг самолично, без привлечения имущества жены. Таким образом, не все обязательства считались общими. Московский период русской истории взгляд на приданое как на "неприкосновенное для мужа имущество" изменился. Приданое становится общесемейной собственностью с правом мужа на преимущественное распоряжение. Разумеется, изменение правового режима приданого, а также другого имущества, происходило постепенно. Так, еще в начале XVI в. жена владела земельной собственностью независимо от мужа. С середины XVI в. начался процесс лишения супруги прав владения и распоряжения собственностью. Однако некоторые черты раздельности имущества супругов сохранялись. Так, Боярским приговором от 21 февраля 1679 г. было запрещено мужьям продавать и закладывать женины вотчины или заставлять жен продавать свои вотчины по требованию мужей. Этот запрет был закреплен Указом "О неотчуждении продажею и залогом мужьям от своего имени жениных вотчин" от 19 июля 1679 г. Разумеется, законодателя в этот период интересовала прежде всего судьба феодальных земельных владений

Русскому праву издревле известны брачные договоры. Исторически одним из первых видов брачных договоров на Руси, как и в других европейских странах, был договор о приданом. Обычное право Древней и Московской Руси предусматривает целый ряд договоров, призванных урегулировать имущественные отношения будущих супругов, а также других членов семьи, поскольку молодые, как правило, не жили самостоятельно, и с изменением состава семьи (обычно семьи мужа, приводившего жену в отчий дом) менялся набор прав и обязанностей в доме. Обычно сразу же после церемонии сватовства заключались следующие договоры:

) договор о приданом, в котором указывалось, сколько и какого "имения" вносят родители невесты в пользу ее новой семьи, определялась судьба приданого на случай смерти жены или мужа (тогда, как правило, свекор или деверь возвращали невестке ее платье и часть денег);

) договор о "кладке" (или "столовых деньгах") - так именовался взнос со стороны жениха;

) предбрачный договор о наследовании.

Наиболее распространенной формой брачного договора была рядная запись: отец невесты рядился (уговаривался) со своим будущим зятем относительно условий свадьбы, и главнейшие условия этого ряда заносились в письменное обязательство и удостоверялись свидетелями. Этот документ часто содержал условия и о приданом, и о взносе со стороны жениха, и о наследовании, т.е. объединял вышеупомянутые договоры. При этом одним из главных или, как мы бы сейчас сказали, существенных условий рядной записи являлось обязательство жениха вступить в брак с невестой в определенный срок и корреспондирующее ему обязательство отца невесты выдать за него дочь. На случай нарушения этого личного обязательства для виновной стороны устанавливалась неустойка. В рядной записи, как уже было сказано, определялись также наследственные права будущих супругов. По прекращении брака смертью мужа жена иногда владела его вотчинами и движимостями, если не вступала в новый брак. Часть, в которой жена наследовала в имуществе мужа, определялась рядной записью. По прекращении брака смертью жены приданое оставалось у мужа, от которого поступало к их общим детям; если же жена умирала бездетной, то приданое возвращалось в ее род к тем лицам, которые дали за ней приданое, или к их наследникам.

Применительно к допетровской России можно следующим образом охарактеризовать правоотношения по поводу имущества супругов.

. Имущественные права и обязанности не только не отделены от личных, но, напротив, тесно с ними связаны. Так, брачный договор (совершаемый обычно в форме рядной записи) устанавливает одновременно личные и имущественные права и обязанности сторон - обязательства о заключении брака и обязательства по приданому.

. Объектом правоотношений супругов является не все нажитое супругами имущество, а в первую очередь приданое - имущество, выделявшееся невесте ее родными и передававшееся вместе с ней из одной семьи в другую. Правовые памятники наиболее древнего периода юридически отделяют имущество жены от имущества мужа (например, путем запрета привлекать имущество жены к ответственности по долгам мужа, посредством разрешения жене требовать развода в случае растраты мужем ее имущества), но не содержат указаний на состав обособленного имущества жены. Это позволяет сделать вывод, что таким отдельным имуществом жены является именно приданое, права и обязанности по поводу которого при вступлении в брак и при прекращении брака определены и в законодательных актах, и в договорах. Например, установленный в Московской Руси запрет мужу свободно распоряжаться вотчинами жены распространялся на вотчины, принесенные в приданое.

. Поскольку брак рассматривается как пожизненный и в принципе нерасторжимый союз, четко не определяются правомочия супругов по владению, пользованию и распоряжению их имуществом во время брака (за исключением указанных выше ограничений свободного распоряжения приданым). Права и обязанности в отношении супружеского имущества устанавливаются главным образом при вступлении в брак (обязанность дать за дочерью или сестрой приданое) и на случай прекращения брака (например, возврат приданого).

. Участниками правоотношений, объект которых - имущество супругов, являются также родственники мужа и жены. Это связано с существованием тесной связи при феодальном устройстве имущества отдельных лиц с имуществом семьи и рода, а также вследствие принципиальной нерасторжимости брачного союза. Так, рядная запись обычно совершается отцом или братьями невесты и женихом или отцом жениха, а имя невесты пишется наряду с именами "третьих" (свидетелей); при прекращении брака права и обязанности по поводу имущества супругов возникают у их родственников (по возврату приданого). По этим же причинам правоотношения собственности супругов в этот период неотделимы от наследственного права: во-первых, наделение дочери приданым, как правило, соответствует выделу имущества сыну и фактически заменяет для дочери наследование в родовом имуществе; во-вторых, изложенные выше права на приданое при прекращении брака смертью жены или мужа представляют собой по своей юридической природе право наследования.

. Правоотношения по поводу имущества супругов можно назвать комплексными, поскольку они одновременно носят вещный и обязательственный характер. В Московский период, когда приданое поступало в пользование и распоряжение мужа и раздельность имущества супругов проявлялась в основном лишь в праве жены и ее родственников требовать в некоторых случаях возврата приданого, права жены на супружеское имущество следует охарактеризовать как обязательственные.

В целом, правовое регулирование имущественных отношений супругов в дореволюционной России отличалось значительным своеобразием. С давних пор на Руси за замужней женщиной признавались права на имущество. Еще в Уложении, относящемся к XVII в., записано «купленная вотчина жене его, вольно ей в той вотчине, как похочет, неи до нея никому дела». Петр I много способствовал освобождению русской женщины. Указ 1715 года давал жене право свободно продавать и закладывать свои вотчины без согласия мужа.

Свод законов Российской империи установил принцип раздельности имущества супругов и провел его вполне последовательно. Шершеневич Г.Н. писал: «Русское законодательство устанавливает полную раздельность имуществ между супругами. Браком не составляется общение имущества супругов, каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную собственность». Из принципа раздельности имущества вытекает возможность для каждого супруга распоряжаться своим имуществом прямо от своего имени, независимо друг от друга и не испрашивая на то взаимно дозволения. Отсюда же следует, что, как самостоятельные субъекты, супруги могут вступать между собой во всевозможные сделки дарственного и возмездного свойства. Интересное замечание высказывает в своих сочинениях Шершеневич Г.Н., смысл которого состоит в том, что последовательное проведение в Своде законов принципа раздельности и как следствие - полной имущественной самостоятельности женщины автор объясняет не чем иным, как следованием обычаям, и добавляет, что такое уклонение русского законодательства от западных составляет загадку истории русского права.

В советский период с принятием в 1918 году Кодекса законов об Актах гражданского состояния, Брачном, семейном и Опекунском праве общность имущества супругов еще не вводилась, сохранялись нормы о раздельности имущества супругов. Но разрешалось супругам вступать между собой во все дозволенные имущественно-договорные отношения. Позже произошло законодательное закрепление режима раздельности имущества супругов. Имущество независимо от того, когда оно было приобретено - до брака или во время брака, признавалось раздельной собственностью каждого из супругов. Супруги не отвечали своим имуществом по долгам друг друга.

Однако Кодекс законов о браке и опеке РСФСР 1926 года отказывается от принципа раздельности супругов, и в стране вводится режим общности приобретений. Одновременно кодекс содержал специальную норму, которой разрешалось супругам вступать между собой во все дозволенные законом имущественно-договорные отношения. В свою очередь, Кодекс 1926 года не только закрепляет режим общности супружеского имущества, но еще при этом исключает возможность изменения установленного законом режима имущества с помощью брачного договора. Введение режима общности супружеского имущества было продиктовано всей логикой построения советского социалистического строя. Принцип общности имущества, нажитого супругами во время брака, и раздельной собственности на имущество, принадлежащее супругу до вступления в брак, был затем воспринят последующим советским семейным законодательством, получил закрепление в Основах законодательства Союза ССР о браке и семье, введенных в действие с 1 октября 1968 года и в принятых на их базе Основ кодексах о браке и семье союзных республик, в том числе и в Кодексе о браке и семье РСФСР, вступившем в силу с 1 ноября 1969 года. Принцип общности имущества супругов рассматривался как прямо направленный на укрепление семьи прежде всего потому, что все приобретенное в браке является общим независимо от размеров непосредственных материальных вложений супругов.

Нормы Семейного кодекса РФ, введенного в действие 1 марта 1996 года, регулирующие имущественные отношения между супругами, претерпели серьезные изменения по сравнению с КоБСРСФСР 1969 года, однако существующий в России с 1926 года режим совместной собственности был в ходе последней кодификации семейного законодательства сохранен в качестве законного режима имущества супругов.

Таким образом, обращаясь к действительности, Семейный кодекс РФ, вступивший в силу в 1996 году сохраняет в качестве законного режима имущества супругов - режим совместной собственности и позволяет изменить этот режим посредством заключения супругами брачного договора. Как происходит регулирование имущественных отношений в современном законодательстве, я рассмотрю ниже. Но перед этим мне бы хотелось остановиться на рассмотрении понятия имущества в русле нашей проблемы.

§ 3. Определение понятия «имущества супругов» в современном законодательстве

Имущество каждого супруга можно условно разделить на имущество: 1) принадлежавшее тому или другому супругу до брака. Такое имущество находится в личной собственности супруга и разделу не подлежит (например в случае развода); 2) полученное во время брака в дар, по наследству или в результате безвозмездных сделок (например, квартира получена в собственность в результате приватизации). Такое имущество также находится в личной собственности супруга и разделу не подлежит в случае развода; 3) нажитое в браке (такое имущество находится совместной собственности и по требованию одного из супругов подлежит разделу. Однако во всех трех вариантах могут быть и другие правовые последствия относительно раздела имущества.

Термин «имущество» употребляется в семейном законодательстве в широком смысле. Он охватывает как вещи, так и различные имущественные права. В собственности супругов может находится любое имущество, не изъятое из оборота. Изъятое из оборота имущество перечислено в Указе Президента РФ от 22 февраля 1992 г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». В частности речь идет о некоторых видах вооружения, сильнодействующих ядах, наркотиках и др. Если вещи, изъятые из оборота, не могут находится в собственности, то вещи, ограниченные в обороте, - могут. Примером вещи, ограниченной в обороте, является оружие, мобильный телефон и т.д., которые могут принадлежать определенным лицам на основе специального разрешения. Если эти предметы не относятся к собственности одного из супругов (например, были подарены или приобретены до брака), то они также являются объектами совместной собственности супругов. В случае раздела общей собственности учитывается то, что, такие предметы ограничены в обороте. Вещь, ограниченная в обороте, должна быть оставлена тому супругу, у которого есть соответствующее разрешение, но он обязан выплатить другому супругу половину стоимости такой вещи (если она приобретена в браке).

Рассмотрим, что понимается под имуществом в современном законодательстве. Так, ст.34 СК РФ к совместно нажитому имуществу относит приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи. Это касается именно имущества, приобретенного за счет общих доходов супругов. А если это имущество приобретено не за счет общих доходов, то оно не будет являться совместно нажитым. Соответственно имущество становится совместной собственностью с момента перехода на него права собственности к одному супругу, что предполагает оформление соответствующей сделки в установленном законе порядке, например нотариальное удостоверение, государственная регистрация). Следовательно при приобретении одним супругом имущества у третьего лица за счет общих доходов другой супруг тоже приобретает право собственности на данную вещь. Основанием возникновения права собственности у первого супруга является заключенный им с третьим лицом договор купли продажи, мены и т.п., а у второго супруга право собственности на данную вещь возникает из непосредственного указания Закона о совместной собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака за счет общих доходов.

Кроме этого к совместно нажитому имуществу относятся ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, лотерейные билеты. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов имущество приобретено либо на имя кого или кем из супругов имущество приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Но вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие) за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Следовательно, если были куплены золотые серьги, золотые серьги, золотые часы, то это общая собственность супругов и она подлежит разделу, кроме подаренного имущества, которое разделу не подлежит.

К совместно нажитому имуществу относятся также доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской и даже интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. К выплатам, имеющим специальное целевое назначение, относятся суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие утраты здоровья, командировочные и др. Поскольку денежные доходы и иные выплаты, полученные каждым супругом в результате его трудовой, предпринимательской, интеллектуальной деятельности, а также пенсии и пособия начисляются на имя одного лица, возникает вопрос: с какого момента они преобразуются в совместную собственность супругов? Обычно считается, что моментом возникновения совместной собственности супругов является момент получения названных выплат. Но если эти средства не получены в силу задержки их выплаты или по иным причинам, то такое право возникает до получения выплат. Иное решение этого вопроса предоставляет широкие возможности для злоупотребления, позволяя супругу задержать до расторжения брака получение доходов, чтобы исключить их из возможных объектов раздела. Право на общее имущество супругов принадлежит в равной степени и супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Однако, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученной одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмедным сделкам (например, квартира получена в собственность в результате приватизации), является его собственностью и разделу не подлежит.

Таким образом, имущество, нажитое во время брака, за исключением вещей индивидуального пользования, является их совместной собственностью. При этом независимо от активности участия каждого из супругов в создании общего имущества они обладают равными правами на него.

Так, по мнению В.Е. Стрегло, имущественные отношения, возникающие в семье и выступающие предметом регулирования семейным правом, имеют двойственную природу. С одной стороны, они являются разновидностью общего понятия имущественных отношений. Пример тому - отношения, возникающие между членами семьи по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом. С другой стороны, они обладают своеобразием и самостоятельностью, что и позволяет выделить их в виде предмета регулирования отдельной отраслью права. Отличительные черты их: они имеют стоимостную, но нетоварную форму, лишены возмездности и эквивалентного характера, теснейшим образом связаны с личными отношениями. Анализ норм семейного законодательства свидетельствует о том, что семейные имущественные отношения способны в определенных случаях принимать внешнюю форму возмездных. Это никоим образом не изменяет их экономической природы и является правовым способом, призванным способствовать успешному выполнению семьей своих функций. Нестоимостной и нетоварный характер, безвозмездность и безэквивалентность, личнодоверительная природа позволяют рассматривать семейные имущественные отношения в качестве непосредственно-общественных и отграничить от гражданско-правовых. Указанные отличительные черты семейных имущественных отношений В.Е. Стрегло отмечает вслед за В.А. Рясенцевым, О.С. Иоффе, Е.М. Ворожейкиным. На те же черты указывает и О.Ю. Косова, выделяя "особенности имущественных отношений, входящих в предмет семейного права, отличающие их от сходных отношений, регулируемых гражданским правом": отсутствие эквивалентно-возмездного, стоимостного начала, вторичность по отношению к личным связям, производность от них. Кроме этого, О.Ю. Косова называет еще и такие особенности: имущественные отношения, составляющие предмет семейного права, более устойчивы и стабильны, чем гражданско-правовые, и участвуют в них только физические лица. Она подчеркивает, что "объективно присущие брачно-семейным отношениям качества, отличающие их от предмета гражданского права, принципиально не меняются с принятием нового Семейного кодекса" и что, "несмотря на некоторое расширение круга отношений, регулируемых семейным правом, и детализацию их правовой регламентации в связи с обновлением семейного законодательства, их родовые признаки остались неизменными."

Интересен и такой подход в соответствии, с которым понятие имущества носит собирательный характер и включает в себя не только вещи и вещные права, но и возникшие в период совместной жизни на базе общей собственности требования обязательственного характера. В составе имущества супругов могут быть как права требования (например, право на получение долга, дивидендов, страхового возмещения), так и обязанности по исполнению, долги (например, непогашенная ссуда на строительство дома, долг за приобретенные в кредит вещи). Такой взгляд на состав имущества супругов был высказан В.А. Тарховым, разделялся другими учеными и нашел отражение в судебной практике. Взятые в долг деньги при условии, что супруг-заемщик использовал их в интересах семьи, становятся общим совместным имуществом супругов, в связи с чем и возникает ответственность обоих супругов за возврат долга. Такая позиция была занята Верховным Судом РФ по делу Коваль о разделе нажитого в браке имущества.

Таким образом, перечень объектов совместной собственности супругов не является исчерпывающим. Этот перечень открыт, в него может включаться любое имущество, не исключенное из гражданского оборота. Таким образом, исходя из легального определения, в настоящее время нет оснований сомневаться в том, что в понятие имущества включается вся имущественная масса, принадлежащая супругам, в том числе права требования и обязательства имущественного характера, если они возникли в результате распоряжения общей собственностью

Глава II. Правовое регулирование имущественных отношений супругов в современном законодательстве РФ

§1. Законный режим имущества супругов

Следует отметить, что регулирование прав собственности супругов осуществляется нормами ст.244-256 ГК РФ и ст.33-46 СК РФ. С момента введения этих норм в действие прошло уже достаточно много времени, и как отмечает Кружалова Л.В. и многие другие авторы: «стало ясно, что их недостаточно для регламентации оформления прав собственности супругов в нотариальной практике, а введение в действие части третьей ГК РФ только добавило вопросов».

В свою очередь, Семейный кодекс РФ определяет два разных режима для имущества супругов - законный и договорный, предоставляя самим супругам право выбора между ними. Законный режим имущества - это тот, который регулируется законом. Договорный режим имущества тот, который регулируется брачным договором. При договорном режиме имущества супруги имеют широкие возможности, исходя из своих конкретных обстоятельств и интересов, определять свои имущественные правоотношения. Если в брачный договор будут включены положения, регламентирующие личные взаимоотношения супругов, то такие положения будут ничтожными.

В том и другом случае отправным моментом появления имущества супругов является юридический факт, а именно регистрация заключения брака в органах загса.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлен иной режим. Если супруги временно проживают раздельно, это не колеблет законного режима их имущества. Исключение предусмотрено для случаев раздельного проживания с прекращением супружеских отношений. В таких случаях суд может признать имущество, приобретенное в этот период, собственностью каждого из них, но может и не признать.

Если супруги зарегистрировали брак и не оформили брачный договор, то в семье начинает складываться общая совместная собственность. Еще раз отмечу, что по смыслу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Кроме того, определение совместной собственности дано в ст. ст. 244, 256 ГК РФ. Закон определяет совместную собственность супругов как имущество, нажитое во время брака, имея в виду зарегистрированные в установленном законном порядке отношения. Фактическая семейная жизнь без регистрации в установленном порядке не создает совместной собственности супругов, такие отношения в соответствии с законом регламентируются не СК РФ, а ГК РФ.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется исключительно по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагает, что он действует с согласия другого супруг. Для совершения сделки с недвижимым имуществом и сделки, требующей нотариального удостоверения в государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие супруга. При его отсутствии другой супруг вправе требовать признания такой сделки недействительной.

Совместную собственность семьи составляет имущество, нажитое во время брака (п. 1 ст. 34 СК РФ). Совместная собственность начинает формироваться на следующий день после заключения брака. Из этого следует, что все виды имущества, приобретенные в браке, считаются общими независимо от того, включен законом тот или иной объект в перечень общего имущества или нет. Для того чтобы исключить тот или иной вид имущества, наоборот, необходимо прямое указание на то, что данная категория имущества является раздельной собственностью одного из супругов. Например, возведенный либо приобретенный во время брака дом является их общим совместным имуществом независимо от того, кому был предоставлен земельный участок для строительства дома, кто из супругов указан в договоре о приобретении дома в качестве покупателя и на чье имя он зарегистрирован (естественно, при условии, что дом не строился на средства личной собственности одного из супругов), даже если один из супругов не участвовал в строительстве.

Например, квартира будет считаться общей совместной собственностью супругов в случаях, если она:

) приобретена по договору мены или купли-продажи в период брака, независимо от того, на чье имя оформлена;

) приватизирована обоими супругами в период брака;

) перешла в собственность супругов (одного из них) после полной уплаты пая в кооперативной квартире, если это произошло в период брака;

) подарена обоим супругам или оставлена им по наследству.

Таким образом, наличие брака презюмирует общую совместную собственность на имущество, приобретенное супругами во время брака. И более того, если родственники супругов помогали строить дом (деньгами или личным участием, но не оговорили свои права на часть дома в договоре), то родственники не имеют права претендовать на часть собственности: факт содействия застройщику со стороны членов семьи не порождает общей собственности.

Вопрос, являются ли общим имуществом супругов свадебные подарки, зависит от их адресности: если подарок адресован только жениху или невесте, то он поступает в индивидуальную собственность того, кому адресован. Например, подаренные на свадьбу женские украшения становятся собственностью жены, электробритва - собственностью мужа. Если же подарены общие предметы семейного назначения или же деньги без указания адресата, то все это поступает в общую совместную собственность супругов.

Также, собственность супругов может быть разделена на активную (имущество) и пассивную (долги) части. Долги являются следствием определенных обязательств, которые супруги (один из супругов) берут на себя. При применении норм об ответственности супругов (супруга) по обязательствам могут возникать такие проблемы, как: о порядке и возможности заключения супругами сделки между собой; об особенностях осуществления правомочия распоряжения в отношении общего супружеского имущества; о границах презумпции согласия второго супруга на сделку с общим имуществом супругов; об условиях признания сделки по распоряжению общим имуществом супругов недействительной.

Статья 34 СК РФ перечисляет активную часть имущества. Прежде всего, следует отметить, что это могут быть только вещи, не изъятые из гражданского оборота. К вещам СК относит следующее:

доходы от трудовой деятельности каждого из супругов. Это денежные или иные поступления (например, в натуральной форме), полученные супругом как по трудовому, так и по гражданско-правовому договорам;

доходы от предпринимательской деятельности. В этом случае супруги (супруг) должны быть зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица (ИПБОЮЛ). Если гражданин занимается предпринимательской деятельностью, т.е. осуществляет систематическую деятельность, направленную на получение прибыли, но он не зарегистрирован в качестве такового, то его действия будут носить противозаконный характер со всеми вытекающими из этого последствиями. Например, гр-н Сидоров покупает на оптовой базе по мелкооптовым ценам крупу и продает ее в розницу самостоятельно по цене, установленной им самим, причем делает это неоднократно. Но он не зарегистрирован в качестве ИПБОЮЛ, следовательно, его предпринимательская деятельность незаконна и доход, полученный им, по иску налоговой инспекции будет взыскан в пользу государства;

доходы от результатов интеллектуальной деятельности. Творческий процесс законодательством не регулируется. Однако результаты этого процесса могут быть реализованы в овеществленной форме и право на их использование продано, а доход от этого, полученный в денежной или иной форме, будет составлять общую собственность, пенсии, пособия;

недвижимые вещи; движимые вещи; ценные бумаги; плоды, продукция, доходы.

Указанное имущество является общим независимо от того, кем из супругов оно было приобретено и на чье имя зарегистрировано.

В п. 3 ст. 34 содержится указание на то, что супруг, который вел домашнее хозяйство, ухаживал за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, имеет такое же право на общее имущество, как и работавший супруг (в фактическом браке ведение домашнего хозяйства таким вкладом не является). Даже в том случае, если один из супругов вообще не участвовал в приобретении или увеличении общего совместного имущества, это не влечет умаления его права, если он не получал доходов по уважительным причинам, например по болезни, из-за воспитания детей, ведения домашнего хозяйства, инвалидности, ухода за престарелым и больным членом семьи и т.д. (список остается открытым). Сложившийся семейный расклад (кто ведет домашнее хозяйство, а кто зарабатывает деньги) - результат договоренности супругов.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. Статья 35 СК РФ, установившая это правило, подразумевает презумпцию такого согласия независимо от того, кто из супругов является стороной по сделке распоряжения общим имуществом. Это означает, что супруг, совершающий сделку, не обязан предоставлять доказательства того, что другой супруг выразил согласие на ее совершение.

На практике иногда получение согласия бывает затруднительно (безвестное отсутствие супруга, отсутствие согласия на отчуждение недвижимого имущества и т.п.).

В этом случае рекомендуется добиваться решения суда о признании супруга безвестно отсутствующим.

Иногда супруг уклоняется от дачи согласия на отчуждение имущества. В таком случае для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

На нотариальное удостоверение договоров об отчуждении недвижимости требуется письменное, нотариально заверенное согласие другого супруга. Ответа на вопрос, что делать, если супруг безвестно отсутствует, СК РФ не дает. Сейчас нотариально заверенное согласие другого супруга требуется только в случае отчуждения общего имущества, но на практике нотариусы требуют согласия другого супруга и в случае приобретения имущества. Такое требование, как мне кажется, представляется разумным, поскольку приобретение имущества связано с последующими налогами на собственность, расходами на ремонт, охрану и т.п. тратами, которые будут выплачиваться из семейного бюджета. В соответствии с п. 2 ст. 35 СК РФ сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Пункт 3 ст. 35 СК РФ преследует цель защиты добросовестного супруга от недобросовестного, поэтому очевидно, что речь все-таки должна идти о нотариально заверенном согласии при отчуждении общего имущества супругов одним из них. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела дело по иску С. к С. и С. о признании сделки купли-продажи торгового павильона недействительной, так как бывший муж продал приобретенный в период брака торговый павильон С. без ее согласия.

Между тем нормы ст. 35 СК РФ распространяются на правоотношения, возникшие между супругами, и не регулируют отношений, возникших между иными участниками гражданского оборота. К указанным правоотношениям должна применяться ст. 253 ГК РФ, согласно п. 3 которой каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В других случаях, даже если речь идет о дорогих вещах, нотариально заверенного согласия другого супруга на сделки не требуется. Например, для совершения одним из супругов сделок с ценными бумагами не требуется нотариально удостоверенного согласия другого супруга.

Супруги несут ответственность по долгам, возникшим в связи с ведением общего хозяйства и приобретением имущества в общую совместную собственность. Долги супругов признаются общими, если они сделаны в интересах семьи. При разделе имущества между супругами делится не только активная часть имущества, но и пассивная - долги. В некоторых случаях (которые нельзя назвать редкими) супруг по предварительному сговору пишет долговую расписку другу, что некоторое время назад им была взята в долг определенная сумма денег, которая была истрачена в интересах семьи. В данном случае пострадавший супруг имеет право требовать проведения графологической экспертизы на предмет времени написания этой расписки.

Между тем в соответствии с п. 6 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае, когда должник владеет имуществом, принадлежащим ему на праве общей собственности, взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствии с федеральным законом. Необходимым условием обращения взыскания является то, что имущество должника, на которое предполагается обратить взыскание, должно быть приобретено в период нахождения в браке и не получено супругом должника в этот период по безвозмездным сделкам.

В свою очередь, следует отметить при рассмотрении законного режима имущества супругов, что помимо совместного имущества супругам принадлежит имущество, приобретенное ими до брака или полученное по безвозмездным сделкам.

Так, имеющаяся судебная практика говорит, что для признания имущества совместно нажитым необходимо не только подтверждение факта государственной регистрации заключения брака, которая производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния, но и наличие обстоятельств, подтверждающих приобретение ответчиком спорного имущества за счет общих доходов супругов.

В соответствии со ст. 36 СК РФ к имуществу, являющемуся собственностью каждого из супругов, относится:

. Имущество, полученное одним из супругов до вступления в брак, во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (прежде всего это передача квартир в собственность в результате приватизации и получение акций в результате акционирования предприятия). На основании п. 2 ст. 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Не является общим такое имущество, как:

квартира, приобретенная супругом на единовременно выделенные целевые денежные средства (в этом случае необходимо смотреть правоустанавливающие документы - например, если военнослужащему выделены средства на приобретение квартиры только на его имя - полученная квартира будет принадлежать именно ему, если средства будут выделены для приобретения квартиры семьей военнослужащего имярек, то квартира будет считаться общим имуществом супругов);

доходы, полученные одним из супругов от сдачи в наем имущества, принадлежащего ему на праве собственности (расходы на содержание добрачных квартир считаются общими);

обмененная квартира, если она до обмена принадлежала одному из супругов.

. Раздельным считается имущество, приобретенное в браке, но за счет средств, являющихся раздельным имуществом или вырученных от продажи раздельного имущества.

Например, дом, приобретенный на деньги, полученные от продажи квартиры, принадлежащей одному из супругов до брака.

Но во всех вышеизложенных случаях возможны варианты, когда это имущество может быть признано общей собственностью, если будет установлено, что в период брака были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.д. Эти вложения должны быть сделаны за счет хотя бы одного из следующих источников: а) за счет общего имущества супругов; б) за счет имущества каждого из супругов; в) за счет труда одного из супругов.

. Вещи индивидуального пользования, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов.

К указанным вещам можно отнести обувь, одежду, предметы личной гигиены и т.д. Обязательным условием для признания их собственностью каждого из супругов является пользование этими вещами данным супругом.

Из этого правила законодатель сделал одно исключение: не являются собственностью каждого из супругов предметы роскоши, даже если ими пользуется только один из супругов (например, бриллиантовое колье, которым пользуется супруга). Под драгоценностями можно понимать изделия, указанные в Постановлении Правительства РФ "Об утверждении правил продажи изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней", например: ювелирные украшения, предметы сервировки стола, прочие изделия из золота, серебра, платины, изделия с драгоценными камнями (бриллианты, сапфиры и т.п.), изделия из ценного меха - норковое манто жены, соболья шуба мужа и т.п. Однако на практике определение того, что для данной семьи составляет предмет роскоши, бывает довольно сложно.

Прежде всего это зависит от уровня доходов конкретной супружеской пары. В одной семье норковое манто является повседневной одеждой, а в другой - и кроликовая шуба может быть предметом роскоши. Надо сказать, что за последние 10 - 15 лет изменились сами критерии дорогих вещей: компьютеры, аудио- и видеотехника, бытовая техника перешли из разряда роскоши в предметы повседневного пользования.

На практике в качестве критериев отнесения предметов к предметам роскоши используются следующие:

уровень доходов в конкретной семье;

значительная стоимость вещи;

эта вещь не относится к предметам первой необходимости

Если предметы профессиональной деятельности одного из супругов приобретены в период брака за счет общих средств, то они не признаются имуществом каждого из них, например музыкальный инструмент, компьютер и т.п. ценные вещи. Данное утверждение не является бесспорным; если для профессиональной деятельности были приобретены очень дорогостоящие вещи, например для мужа-музыканта были приобретены скрипка Гварнери или рояль Стейнвейн и какое-либо другое имущество, то они признаются общей собственностью и подлежат разделу.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ принадлежность главной вещи следует судьбе самой главной вещи, т.е. если супругу решением суда передана яхта, то ему следует передать и эллинг, поскольку он предназначен для хранения и ремонта яхты в зимнее время.

Суд вправе признать (п. 4 ст. 38 СК РФ) раздельным имущество супругов, нажитое каждым из них после фактического прекращения брачных отношений, но до расторжения брака. Для признания имущества раздельным одного раздельного проживания недостаточно - супруги имеют право проживать раздельно. В данном случае для решения спорного вопроса необходимо, чтобы:

раздельное проживание было сопряжено с намерением прекратить брак;

источником приобретения имущества были личные, а не общие средства. Например, муж-предприниматель систематически утаивал (это не трудно) получаемые им доходы, затем, в период раздельного проживания (через два месяца после разъезда), но до оформления развода купил трехкомнатную квартиру, в которой стал проживать со своей новой семьей. В этом случае с большой долей вероятности следует предположить, что квартира была приобретена не на личные, а на общие средства.

Решение этих вопросов в каждом конкретном случае отнесено на усмотрение суда.

Особо следует сказать о разделе имущества, приобретенного в браке, признанном судом недействительным (ст. 30 СК РФ). Правоотношение в этом случае аннулируется с момента заключения брака, и, следовательно, у таких супругов не возникает общего имущества. Поэтому к имуществу лиц, чей брак был признан недействительным, применяются правила гражданского законодательства о долевой собственности. Определение доли проводится судом с учетом вложений труда и денежных средств. Пункт 4 ст. 30 СК РФ указывает на возможность исключения из этого правила для добросовестного супруга - в этом случае суд имеет право разделить имущество как совместное, и дополнительно такой супруг имеет право на компенсацию морального вреда.

Особо следует отметить, что в случае отсутствия решения суда о разделе имущества через три года после развода титульный собственник имущества становится полноправным собственником вне зависимости от того, кто владеет этим имуществом. Например, после развода супруги договорились (без оформления документов о переходе права собственности), что автомобиль остается в собственности супруга, а дача переходит в собственность жены, хотя и была зарегистрирована на имя мужа. Через три года бывший супруг может распорядиться этой собственностью, и только истечение срока приобретательной давности на недвижимость - пятнадцать лет (точнее, восемнадцать, так как существует еще и трехлетний срок приобретательной давности) - даст право бывшей супруге требовать по суду признания за ней права собственности.

Пункт 1 ст. 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. На основании п. 2 ст. 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. В ст. 256 ГК РФ указано, что имущество, полученное одним из супругов по безвозмездной сделке, может быть признано совместной собственностью при условии значительного увеличения его стоимости за счет общих семейных вложений или личного вклада одного из супругов. Норма, закрепленная в ст. 36 СК РФ, указывает, однако, кроме дарения и вступления в наследство и на иные безвозмездные сделки, влекущие возникновение единоличной собственности, например находка, приватизация.

Тем не менее, в случае наличия имущественного спора и отсутствия брачного договора имущество делится либо по согласию супругов, либо, в случае отсутствия такового, по судебному решению. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска. Кружалова Л.В. отмечает, что при рассмотрении и разрешении дел по спорам о разделе имущества юридически значимыми обстоятельствами являются следующие (список открыт и может быть продолжен в зависимости от обстоятельств): наличие государственной регистрации брака; время и период состояния в браке; основания возникновения права собственности на имущество; состав и вид имущества; его стоимость; обстоятельства, которыми можно обосновать отступление от раздела имущества на равные доли (например, наличие несовершеннолетнего ребенка, остающегося с одним из супругов и др.); обременение имущества правами третьих лиц (например, имущество в залоге, под арестом и т.п.).

Претензии сторон подтверждаются письменными доказательствами, свидетельскими показаниями. Имущество считается общим, как и долги.

Раздел общего имущества супругов происходит во время или после расторжения брака. Доли признаются равными. Если одному из супругов передано имущество, стоимость которого превышает долю другого, то судом может быть присуждена денежная или иная компенсация.

Раздел общего имущества супругов, состоящих в браке, может быть произведен по требованию любого из супругов. Отдельный случай - это заявление кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в их общем имуществе. В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга должника из общего имущества супругов. Взыскание производится судом, если будет установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано для нужд семьи. При недостаточности имущества супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Прекращение совместной собственности супругов возможно по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, например, отчуждение, гибель имущества и др. Из них специальному регулированию нормами семейного права подвергнут лишь раздел супругами общего имущества (ст. 38 и ст. 39 СК РФ).

Раздел общего имущества супругов представляет собой прекращение права совместной собственности на нажитое во время брака имущество. Основаниями для прекращения общности имущества являются: смерть супруга, расторжение брака, фактически раздельное проживание, судебный раздел имущества. После расторжения брака для требований о разделе имущества действует общий срок исковой давности - три года. В силу общего правила, установленного п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается с того момента, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности нужно исчислять не с момента прекращения брака, а со дня, когда супруг узнал (должен был узнать) о нарушении своего права на имущество.

Когда дело доходит до раздела имущества супругов в суде, то отношения, как правило, настолько испорчены, что в ход идут обман, подлог, оговор, лжесвидетели и т.п. способы для того, чтобы исключить справедливый раздел имущества. Прежде всего супруг пытается доказать, что спорного имущества не было вообще (либо оно было давно продано, украдено, подарено и т.п.); либо оно не является совместно нажитым, а приобретено до брака или получено по безвозмездной сделке; либо это спорное имущество вообще не является супружеским, а принадлежит кому-либо из членов семьи (этот вариант особенно привлекателен в случае совместного проживания супругов с родителями одного из них или другими родственниками). В случае преднамеренной продажи или дарения общего супружеского имущества СК РФ практически не защищает пострадавшего супруга - ст. 35 СК, во-первых, презюмирует согласие другого супруга на сделку, а п. 3 этой статьи обязывает получить согласие другого супруга только на сделки с недвижимостью. По смыслу этой статьи, супруг может продать (подарить) в преддверии развода автомобиль или иное транспортное средство, которое к недвижимости не относится и, соответственно, не требует предварительного нотариального согласия другого супруга на сделку. Обманутый супруг может оспаривать такую сделку по мотиву ее притворности или превышения полномочий (ст. 174 ГК РФ), что представляет определенную сложность из-за проблем доказательственной базы.

Разумно и целесообразно, как отмечают многие авторы, изучающие спорные моменты семейного права, при подаче заявления на раздел имущества просить суд наложить арест на спорное имущество и приступить к сбору доказательств по наличию общего имущества семьи, обратив внимание на свидетельские показания и возможный персональный учет покупателей в крупных магазинах, оплату покупок дисконтными картами, получением кредитов и ссуд на приобретение дорогостоящей техники. Сложности доказывания наличия общего имущества - как качества, так и его количества - увеличиваются в случае вывоза и последующей продажи одним супругом всего супружеского имущества (например, супруг уехал в длительную командировку, приговорен судом к лишению свободы, долгое время находился на излечении в клинике, санатории и т.п.). В данном случае может помочь наличие страховки на имеющееся имущество, подтверждение покупок теми же дисконтными картами, справками о кредитах и т.п.

Интересным является то, что в соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов признаются равными, но из этого правила есть исключения.

. Прежде всего, исключение может быть сделано, когда речь идет об интересах несовершеннолетних детей. Чаще всего такая необходимость возникает при разделе жилья.

Действующее законодательство о приватизации позволяет учесть интересы несовершеннолетних детей. Так в соответствии с п.5 ст. 38 СК РФ, в интересах детей суд может отступить и от равного дележа предметов домашней обстановки, а имущество, принадлежащее детям, - книжки, игрушки и т.п. вообще не делится между супругами и передается тому из супругов, с кем остаются дети, без соответствующей компенсации другому супругу. То же касается и вкладов, сделанных супругами (одним из них) на имя ребенка (детей). И хотя дети не имеют права на имущество родителей, но в отношении таких средств Семейный кодекс говорит, что они "считаются принадлежащими этим детям".

. Перечень причин, по которым суд может отступить от равенства долей, остается открытым. Главной причиной такого отступления могут быть и те или иные случаи, при которых один из супругов не работал (не получал доходов) по неуважительным причинам, проще говоря, паразитировал за счет другого супруга. Но, как отмечает Кружалова Л.В., это очень сложный случай в судебной практике: ведь согласно Конституции РФ труд свободен и никто не может заставить человека работать или наказать его за отказ от работы. Я уверенно с ней соглашаюсь, однако считаю, что при решении о разделе имущества было бы несправедливо не учитывать трудовой вклад одного и паразитический образ жизни другого. Правда, суду необходимо точно выяснить, почему не трудился другой супруг: муж сам настаивал на том, чтобы жена не работала и вела домашнее хозяйство, а потом обвиняет ее в праздном образе жизни; высокий уровень безработицы, невозможность найти работу (но супруг пытался это сделать); болезнь, мешающая нормальной трудовой деятельности; инвалидность, тяжелое стечение жизненных обстоятельств (например, необходимость ухода за тяжелобольным родственником и т.п. обстоятельства).

. Уменьшение доли супруга вследствие расходования общего имущества в ущерб интересам семьи.

Чаще всего такое расходование имеет место, если у одного из супругов дорогостоящее хобби - теннис, горные лыжи, коллекционирование антиквариата; склонность к азартным играм (в некоторых государствах патологическую склонность к азартным играм рассматривают как болезнь и ограничивают гражданина в дееспособности); в случае злоупотребления алкоголем и наркотиками.

Основным признаком является не тот факт, на что именно расходуются средства, а тот, что расходуются средства, которые нужны семье для приобретения жизненно необходимых вещей: зимней одежды детям, обуви для супруги, постельного белья и т.п.

. Тяжелая болезнь или инвалидность одного из супругов. Новый СК предусматривает в этих случаях и возможность выплаты алиментов. Но при разделе общего имущества суд должен учесть, что один из супругов вследствие болезни или инвалидности будет испытывать значительные трудности с приобретением имущества, и поэтому может увеличить долю такого супруга при дележе имущества.

. Каждому из супругов принадлежит право собственности на вновь созданную вещь, изготовленную им для себя с соблюдением закона и иных нормативных актов (п. 1 ст. 218 ГК РФ).

Например, жена известного художника потребовала при разделе включить в состав совместно нажитого имущества картины, созданные ее мужем в период брака, стоимость которых, по оценке экспертов, была весьма значительна. Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что спорные картины не были подарены художником жене, на основании п. 1 ст. 218 в требовании ей было отказано.

Следует обратить внимание на то, что речь в данном случае идет о праве собственности на вещь, изготовленную законно, т.е., например, в случае самовольной застройки право собственности на такое имущество не возникает и, следовательно, оно не может быть разделено (п. 2 ст. 222 ГК РФ).

Популярным способом отступления от равенства долей в супружеском имуществе является долговое обременение. Фиктивные договоры, ссуды и кредиты, якобы потраченные на общие нужды семьи, уменьшают долю имущества добросовестного супруга. Поэтому договоры кредита (ссуды) должны быть письменно согласованы с другим супругом.

Таким образом, подводя итог данному параграфу следует отметить, что совместную собственность семьи составляет имущество, нажитое во время брака. К нему относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия и т.д. Совместная собственность начинает формироваться на следующий день после заключения брака. Из этого следует, что все виды имущества, приобретенные в браке, считаются общими независимо от того, включен законом тот или иной объект в перечень общего имущества или нет. Для того чтобы исключить тот или иной вид имущества, наоборот, необходимо прямое указание на то, что данная категория имущества является раздельной собственностью одного из супругов. Изучая выше, что не является общим имуществом, я выяснила, что это такое имущество, как:

. Квартира, приобретенная супругом на единовременно выделенные целевые денежные средства; доходы, полученные одним из супругов от сдачи в наем имущества, принадлежащего ему на праве собственности (расходы на содержание добрачных квартир считаются общими); обмененная квартира, если она до обмена принадлежала одному из супругов.

. Раздельным считается имущество, приобретенное в браке, но за счет средств, являющихся раздельным имуществом или вырученных от продажи раздельного имущества.

. Вещи индивидуального пользования, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов.

К указанным вещам можно отнести обувь, одежду, предметы личной гигиены и т.д. Обязательным условием для признания их собственностью каждого из супругов является пользование этими вещами данным супругом.

Из этого правила законодатель сделал одно исключение: не являются собственностью каждого из супругов предметы роскоши, даже если ими пользуется только один из супругов (например, бриллиантовое колье, которым пользуется супруга).

Кроме того, из приведенной выше информации можно прийти к выводу, что процесс дележа имущества по суду достаточно сложен. В частности, в ходе изучения законного режима имущества супругов, я выяснила, что вначале суд определяет доли в идеальных долях в праве, а затем по желанию супругов осуществляется натуральный раздел имущества и определяется, какие вещи присуждаются кому из супругов. Суд, безусловно, будет учитывать и наличие несовершеннолетних детей, и профессиональную деятельность супругов, и состояние здоровья супругов, и образ жизни, и многое другое. Если разделить имущество точно в соответствии с долями невозможно, суд может передать одному из супругов большую долю, и в этой ситуации другой супруг имеет право на получение от такого супруга денежной или иной имущественной компенсации. Еще одной проблемой, на которой я акцентировала свое внимание выше, является невозможность в некоторых случаях разделить имущество в натуре, например квартиру или жилой дом. В частности, в этом случае производится раздел в идеальных долях, и каждый из супругов имеет право на пользование и распоряжение в соответствии с выделенной долей. Более того, к числу сложных в разделе вещей относятся доли в уставном капитале различных товариществ и обществ. В натуре разделить их, как правило, невозможно, для их владения супруга надо принять в члены данного общества или товарищества, поэтому здесь возможно такое решение вопроса: выплатить такому супругу денежную компенсацию или супругу-участнику надо выйти из состава участников, передать свою долю третьему лицу и разделить полученную долю денежных средств со своим супругом.

§ 2. Договорный режим имущества супругов

В современном механизме правового регулирования семейных отношений существенную роль стали играть разнообразные договоры и соглашения, заключаемые членами семьи между собой. Особую роль в упорядочении имущественных отношений супругов играет брачный договор. В целом к имущественным договорам в семейном праве относятся брачный договор и договор о разделе имущества. Положительные моменты этих договоров заключаются в следующем: 1 можно избежать длительных судебных разбирательств о разделе имущества; 2. супруги сами, составляя текст и превентивный договор, распределяют имущество между собой; 3. такие договоры, как правило, составляются тогда, когда отношения между супругами еще ничем не омрачены, и, следовательно, исключается крайнее обострение отношений в период развода. Риск предпринимательской деятельности без наличия брачного договора возрастает, так как появляется реальная возможность раздела имущества по иску другого супруга. Также соглашение об участии родителя в воспитании ребенка, включающее в себя и условия положения о предоставлении ему содержания, подписать можно.

Договор как способ регулирования семейных отношений не применялся на протяжении ряда лет. Зачатки реального договорного регулирования можно было усмотреть только в праве выдачи свидетельства на долю в праве собственности на супружеское имущество. Договоры в семейном праве являются не основанием самостоятельного возникновения семейных правоотношений, а опосредованными документами, на основании которых происходит изменение семейных правоотношений. Заключая семейно-правовой договор, субъекты семейного права изменяют порядок осуществления уже имеющихся на этот момент семейных прав и обязанностей. Сам принцип свободы договора в семейном праве существенно ограничен субъектным и объектным составами (только по поводу того, что может быть объектом договора - имущество. Договоры, заключаемые в семейном праве можно классифицировать следующем образом: имущественные (брачные, о разделе супружеского имущества, алиментные соглашения и т.д.); неимущественные (о месте жительства ребенка, об осуществлении родительских прав родителем, проживающем отдельно); смешанные (о приемной семье, о создании детского дома семейного типа и т.д.), где одной из сторон являются представители государства, органы опеки и попечительства.

Таким образом, имущественные отношения супругов возможно урегулировать путем брачного договора; между родителями лиц, вступающих в брак, можно составить гражданско-правовой договор с целью правового регулирования имущества, предоставленного молодым супругам с целью облегчить материально начало совместной жизни. В данном реальном договоре можно предусмотреть право лица, предоставивших такое имущество, получить его обратно в случае развода, смерти или объявления умершим лица, которому такое имущество было предоставлено, т.е. исключить его из раздела, так и из наследственной массы. Можно урегулировать проблему добрачных даров, расходов на предстоящую свадьбу, которая впоследствии не состоялась. Все семейные договоры относятся к консенсуальным договорам, причем при этом носят особый, лично-доверительный характер.

Одной из наиболее существенных новелл СК РФ было введение института брачного договора. В соответствии со ст. 40 СК РФ брачный договор может определять имущественные права и обязанности супругов как в браке, так и в случае его расторжения, причем стороны могут урегулировать свои имущественные взаимоотношения как в течение брака, так и при разводе одновременно, но могут предусмотреть права и обязанности только в случае развода или только на период брака.

Введение института брачного договора позволило заложить новый подход в регулировании семейных имущественных отношений, заменив императивно-дозволительный метод на диспозитивный. До введения в действие первой части ГК РФ правовой режим имущества супругов, нажитого в браке, устанавливался в законе жестким правовым предписанием, изменить которое стороны не имели права. Следует отметить, что правовой реальностью в России брачный договор стал с 1 января 1995 года, когда в действие была введена первая часть нового гражданского кодекса РФ, в частности в ст.256 ГК РФ было определено, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». Однако само название «брачный договор» было озвучено в новом Семейном кодексе 1996 года, а ст.256 ГК РФ, в свою очередь, явилась первой возможностью регулирования имущественных отношений супругов. Брачные договоры, заключенные с 1 января 1995 года до 1 марта 1996 года, были основаны исключительно на п.1 ст.256 ГК РФ, так как соответствующие изменения в Кодекс о браке и семье РСФСР внесены не были. И лишь с введением в действие Семейного кодекса РФ брачный договор стал предметом рассмотрения специальным законодательством.

Институт брачного договора - новый для российского законодательства. Он был невозможен, да и не нужен в условиях социализма. Но он был неизвестен и дореволюционному российскому законодательству. Брачный договор пришел в наше законодательство из правовой системы зарубежных государств, где он существует уже не одно столетие. Первые в истории человечества брачные договоры составлялись в древнем Вавилоне около десяти тысяч лет тому назад. Согласно этим договорам в определенных случаях муж имел право на многоженство, жена была вправе распоряжаться своим приданым и мужу запрещалось расточать имущество жены или распоряжаться им без ее согласия. Ниже я прослежу особенности брачных договоров в таких странах как Франция, США, Тунис.

В новом СК брачному договору посвящена отдельная глава 8, нормы которой позволяют супругам разработать брачные договоры на их основе. В соответствии с п. 1 ст. 42 СК супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности, установив режим совместной, долевой или раздельной собственности. Таким образом, императивное регулирование отношений супругов по поводу имущества было заменено диспозитивным и супруги получили возможность сами устанавливать правовой режим своего имущества.

Под договорным режимом следует понимать порядок, действующий в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, который, в отличие от законного режима, установлен самими супругами в брачном договоре. Особенностью договорного режима является то, что он носит комплексный характер, т.е. может не только содержать положения, направленные на создание или изменение правового режима собственности супругов, но и регулировать вопросы предоставления супругами средств на содержание друг друга. В зависимости оттого, кем - лицами, собирающимися вступить в брак, или супругами - заключается брачный договор, определяется момент вступления этого договора в законную силу.

Режим общей совместной собственности презюмируется семейным законодательством и поэтому не требует контрактного оформления, и установление такого режима в брачном договоре целесообразно тогда, когда в нем четко определяются порядок и условия раздела этого имущества, кому из супругов будет полагаться компенсация за его долю в этом имуществе. Редко встречаются ситуации, когда этим режимом устанавливается, что все имущество, приобретенное супругами до брака или по безвозмездным сделкам, становится общей собственностью обоих супругов.

Договорный режим может предусматривать и режим общей долевой собственности (он регулируется ст. ст. 244 - 252 ГК РФ). При установлении такого режима определяются размеры долей, принадлежащих каждому из супругов, и условия, при которых эти доли могут быть изменены, а также предельный размер подобного изменения.

В этом случае (режиме общей долевой собственности) владение, пользование и распоряжение имуществом в целом осуществляется по соглашению супругов, но каждый вправе распорядиться своей долей. Однако здесь действует ст. 250 ГК, которая предусматривает, что преимущественным правом покупки продаваемой одним супругом доли будет владеть второй супруг. В этом режиме можно предусмотреть, кому из супругов будет передано имущество в случае невозможности его раздела в натуре, а кому будет полагаться соответствующая компенсация.

Договорным режимом может быть избран и режим раздельного имущества (следует отметить, что в ГК РФ предусмотрено два вида собственности, а в СК РФ - три). Режим раздельности предусматривает, что имущество, приобретенное в браке, будет принадлежать этому супругу. В этом случае виды и условия распоряжения общим имуществом будут определяться положениями брачного договора. Такой режим предполагает и наличие общего режима на определенные виды имущества, иначе у каждого супруга будет свой холодильник со своим содержимым, раздельный отпуск, разного качества одежда и т.п. - в зависимости от доходов каждого.

На практике договорные режимы полной раздельности или общности в чистом виде встречаются редко - чаще применяют различные комбинации договорных режимов, так называемый смешанный режим, сочетающий элементы общности и раздельности. Например, доходы от трудовой деятельности супругов и имущество, приобретаемое на эти средства, - общее, а дополнительные доходы, в том числе и от предпринимательской деятельности, принадлежат тому супругу, который их получил; или такая ситуация: совместное жилище - совместная собственность, а доходы и иное имущество - раздельная и т.д.

Однако тем не менее, брачный договор не может служить гарантией от притязаний супруга, отстраненного от предпринимательских рисков и доходов. Как известно, суды, особенно общей юрисдикции, весьма благожелательно относятся к практике аннулирования договоров по любым основаниям и вовсе без основания; поэтому существование брачного контракта еще не гарантирует иммунитета супруга-предпринимателя от требований, вытекающих из брачных отношений. По мнению Кружаловой Л.В. «правовая неопределенность такого "каучукового" понятия, как "крайне неблагоприятное положение одного из супругов" (п. 3 ст. 42 СК РФ), дает дополнительное основание аннулирования брачного контракта». По этому основанию контракт является оспоримым (п. 2 ст. 44 СК РФ). Указание на то, что брачный договор не должен ставить одну из сторон в неблагоприятное положение, заставляет суд в зависимости от обстоятельств каждого отдельного дела решать, поставлен данный супруг в данное положение или нет. Существуют обоснованные предположения, что суды будут исчислять исковую давность не с момента заключения брачного договора, а с момента, когда потерпевший супруг убедился, что не имеет права на доходы от предпринимательской деятельности.

У брачного контракта есть еще одна функция. В случае смерти одного из супругов наследственное имущество покойного рассчитывается исходя из условий контракта. Контракт определяет раздельное имущество каждого супруга, поэтому на долю в наследстве из такого имущества переживший супруг может рассчитывать только наравне с остальными наследниками, другими словами, супружеской доли в наследуемом имуществе нет.

Глава III. Правовое регулирование брачного договора

§1. Брачный договор: понятие, основания изменения, расторжения и прекращения

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности в браке и в случае его расторжения. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Не удостоверенный Брачный договор не имеет юридической силы.

Брачный договор является разновидностью гражданско-правового договора. В связи с этим он должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме заключения, так и по содержанию и свободе волеизъявления сторон. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание. Текст договора должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию договора числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами. Фамилии, имена и отчества граждан, их адреса и место жительства должны быть полностью указаны. Договор должен быть скреплен подписями лиц, его заключивших. Если же по уважительной причине (вследствии физического недостатка, болезни, неграмотности) гражданин не может осуществить подпись собственноручно, то по его просьбе договор может быть подписан другим лицом. При этом подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право осуществлять такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий договор не мог подписать его собственноручно.

Выше я указала, что вопросы, связанные с содержанием брачного договора, рассматриваются в ст.42 СК РФ. Так, в соответствии с данной статьей данный договор предоставляет возможность супругам самостоятельно определить свои имущественные права и обязанности (по взаимному содержанию, порядку несения семейных расходов) в период брака и на случай его расторжения. Брачный договор изменяет установленный законом режим совместной собственности, устанавливает режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Однако независимо от избрания того или иного правового режима имущества следует помнить, что в отношении того имущества, правовой режим которого не определен в договоре, продолжает действовать законный режим.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Обычно такой договор заключается тогда, когда в составе имущества супругов имеется или может быть недвижимость, средства производства и т.п. Супруги вправе определить в договоре права и обязанности по взаимному содержанию как на период брака, так и на случай его расторжения. При этом они вправе отступить от законного порядка взаимного алиментирования, возможного лишь при наличии у претендующего на содержание супруга нетрудоспособности и нуждаемости одновременно. Нуждающийся, но трудоспособный супруг по закону не имеет права на содержание от супруга, за исключением случаев, предусмотренных абзацами 3,4 п.2 ст.89 и СК РФ. В отличие от этого брачный договор дает возможность самим супругам решить вопрос об основаниях взаимного содержания. Например, в договоре возможно предусмотреть, что тот из супругов, кто, исходя из интересов семьи, вынужден был прервать получение высшего образования для того, чтобы заниматься воспитанием детей и ведением домашнего хозяйства, в случае расторжения брака будет получать от другого супруга целевое содержание, необходимое для возобновления получения высшего образования. Супруги вправе определить в договоре способы участия в доходах друг друга. В данном случае к сказанному следует отметить, что по общему правилу под доходами понимаются денежные и иные поступления от вещи, обусловленные ее участием в гражданском обороте. Так, в соответствии со ст.305 ГК РФ к доходам относятся дивиденды от акций и ценных бумаг, проценты по банковским вкладам, арендная плата и т.п. Также супругам предоставлена возможность определить в брачном договоре порядок несения семейных расходов. Речь идет о различных видах семейных расходов, потребность в которых существует в данной семье и зависит, в первую очередь, от уровня ее материального обеспечения.

И, наконец, супруги вправе определить то имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака. Не следует смешивать это условие брачного договора с предоставленным супругам правом при расторжении брака в судебном порядке представить на рассмотрение суда соглашение о разделе общего имущества супругов. Во-первых, между этими документами существует формальное различие. Так, например, брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению, независимо от количества и содержания его положений, в то время как дополнительное соглашение о разделе имущества между супругами не требует нотариального удостоверения. В целом следует отметить, что перечень вопросов, которые супруги вправе урегулировать в брачном договоре, касающиеся имущественных отношений достаточно обширен.

Гонгало Б.М., и многие другие авторы, изучающие вопросы семейного права в связи с этим задаются следующим вопросом: могут ли супруги или один из них в брачном договоре распорядиться имуществом, являющимся общей собственностью супругов или принадлежащим ему лично, на случай своей смерти, то есть может ли брачный договор содержать элемент завещания? И отвечают на него следующим образом: «анализ действующего законодательства приводит к отрицательному ответу на этот вопрос. Все вопросы, связанные с наследованием, являются предметом регулирования части третьей ГК РФ». Я согласна с мнением данных авторов, однако, в некоторых случаях избрание правового режима имущества в брачном договоре впоследствии в случае смерти одного из супругов - способно оказать влияние на определение наследственной массы. Так, например, при установлении режима раздельности имущества, нажитого в браке, овдовевший супруг потеряет право на супружескую долю.

Вместе с тем в законе очерчен круг вопросов, которые не могут быть предметом брачного договора. Так, договором не могут быть ограничены правоспособность или дееспособность супругов. Также не может быть ограничено брачным договором право каждого из супругов на обращение в суд за защитой своих прав. Кроме того, в брачном договоре не могут содержаться положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания от второго супруга, а также иные условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречащие основным началам семейного законодательства. Помимо этого, брачным договором не могут быть урегулированы права и обязанности супругов в отношении детей, поскольку для решения этих вопросов Семейным кодексом предусмотрены другие договорные возможности (алиментное соглашение и т.д.). И, наконец, закон устанавливает прямой запрет на регулирование в брачном договоре личных неимущественных отношений между супругами. Нельзя, например, установить в договоре обязанность супругов любить и уважать друг друга, хранить супружескую верность и т.п.

Вместе с тем в соответствии с законом права и обязанности супругов могут быть поставлены в зависимость от наступления или ненаступления тех или иных условий, определенных в договоре. Поскольку в законе ничего не сказано о характере этих условий, то можно сделать вывод, что они могут иметь различный, в том числе и неимущественный характер.

Вопрос объема брачного договора, количества и содержания включенных в него положений, решается по обоюдному согласию супругов или лиц, собирающихся вступить в брак. Договор, состоящий из одного пункта, также имеет право на существование, как и его многостраничный аналог. Примерный брачный договор зафиксирован в приложении № 2.

При заключении брачного контракта до свадьбы каждая из сторон определяет, как в будущем браке будут распределяться будущие доходы и иное имущество. Такой брачный контракт вступает в силу только после регистрации брака в соответствующем уполномоченном органе, обычно это орган загс. В местах, где такого органа нет, его функции исполняют органы местного самоуправления, администрация воинской части и т.п.

Супруги могут договориться и записать в контракте, что в случае развода или раздела имущества:

все движимое имущество, которое будет приобретено в период брака, принадлежит мужу, а вся недвижимость - жене;

все имущество, которое будет приобретено в период брака, вне зависимости от размеров доходов любого из супругов, будет принадлежать жене;

все имущество, нажитое в период брака, будет делиться пропорционально доходам каждого из супругов на основании подтверждающих документов;

все имущество, которое приобретут супруги, будет делиться по стоимости в соотношении: 3/4 - жене, а 1/4 - мужу;

все имущество, полученное каждым из супругов по безвозмездным сделкам, принадлежит тому супругу, который это имущество получил, вне зависимости от вложенных в это имущество средств из семейного бюджета;

все имущество, имеющееся у супругов до брака, становится общим (вариант - собственностью жены);

вся недвижимость, приобретенная супругом в браке, является его собственностью, а ювелирные изделия, подаренные им супруге, - ее собственностью и разделу не подлежат и т.д., вариантов может быть довольно много.

Особым основанием изменения или расторжения договора является предусмотренное ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, то договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Так изменение материального или семейного положения, как правило, может служить подтверждением того, что обстоятельства, из которых исходили супруги, заключая брачный договор, существенно изменились.

Обязательства сторон прекращаются в зависимости от момента расторжения договора. Так, при наличии взаимного согласия брачный договор прекращается с момента достижения этого согласия, удостоверенного нотариусом, а при разрешении дела судом - с момента вступления решения суда в законную силу. Помимо этого, действие брачного договора автоматически прекращается с момента прекращения брака. Исключением являются те обязательства, которые были предусмотрены в брачном договоре именно на случай расторжения брака (например, по взаимному содержанию, связанные с разделм имущества и т.п.).

Брачный договор может быть не только расторгнут, но и признан недействительным как не соответствующий требованиям закона. Особенностью договора, признанного недействительным, является то, что он не влечет тех правовых последствий, на которые был направлен, с момента его совершения. Специальные основания признания брачного договора недействительным установлены в п.2 ст.44 СК РФ и п.3 ст.42 СК РФ. Так, суд может признать договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если будет установлено, что условия данного договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Правовым последствием признания договора недействительным является обязанность каждой из сторон возвратить все, полученное по договору. В свою очередь, имущественные права и обязанности супругов, указанные в брачном договоре, возникают при соблюдении следующих условий действительности договора:

во-первых, содержание брачного договора не должно противоречить закону, во-вторых, супруги должны обладать правоспособностью и дееспособностью, в третьих, брачный договор должен быть оформлен нотариально, в-четвертых, волеизъявление участника брачного договора должно соответствовать его действительной воле, т.е. должно быть правильное понимание соглашения, и его совершение должно быть добровольным.

В тех случаях, когда супруги не достигли соглашения о расторжении или приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами, договор может быть расторгнут либо изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии четырех условий: во-первых стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; во-вторых, изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения; в-третьих, исполнение договора настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; в-четвертых, из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, в случае расторжения брачного договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию одного из супругов определяет последствия расторжения договора исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Кроме того, изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо влечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Следует подчеркнуть, что при нарушении запретов, установленных в п.3 ст.42 СК РФ, применяется гражданско-правовое законодательство о недействительности сделок (ст. ст.177-181 ГК РФ).

Круг проблем, связанных брачным договором, не исчерпывается правовыми проблемами. Несмотря на заметный интерес к этому правовому институту, нового для России, отношение к нему в обществе неоднозначно. Для того, чтобы предвидеть перспективы его развития в нашей стране, необходимо, в первую очередь, как отмечает Максимович Л. понять, что привлекает, а что отталкивает людей от самой идеи брачного договора. Так, например, автор отмечает, что с психологической точки зрения, содержание брачного договора это своего рода прогноз некоего результата, который откладывается в подсознании, и является установкой для наступления ожидаемого результата и здесь возникает опасение, не станет ли развод ожидаемым результатом брака, а брачный договор - своеобразным катализатором разводов. Максимович Л. также указывает на этический аспект брачного договора, предполагающий наличие у каждого из супругов внутреннего запрета на извлечение из заключенного договора исключительных выгод для себя путем ущемления прав и интересов второго супруга. Договор должен являть собой образец соблюдения сторонами паритетности и уважительного отношения к правам друг друга. Ведь такая цель, как - хитрое завладение имуществом одного из супругов противоречит в принципе такой цели брачного договора как - цивилизованный способ урегулирования имущественных отношений супругов в браке или в случае развода. Однако тем не менее к брачному договору можно подвести как к капкану и заманить в него хитростью, воспользоваться доверчивостью, неинформированностью второго супруга, его любовью и доверием, что недопустимо. Рассуждая на приведенные доводы, отмеченные Максимович Л., я не согласна с автором в том, что психологический критерий, выделенный ею является тем останавливающим механизмом, который может предотвратить заключение брачного договора, а указанный этический критерий вполне по моему мнению, можно рассматривать как сдерживающий фактор в заключение брачного договора российскими гражданами.

Общей, законом установленной, формы брачного договора не существует. В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма) стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

§2. Брачный договор: опыт зарубежных стран.

Обращаясь к сегодняшней действительности, следует отметить, что среди развитых стран Запада трудно найти хотя бы одну страну, законодательство которой не допускало бы заключение брачных договоров. Разумеется, в разных странах этот институт обладает своей спецификой и своеобразием, но суть его всюду одна: предоставление вступающим в брак достаточно широких возможностей отступления от того режима супружеского имущества, который предусмотрен в праве данной страны и который автоматически начинает действовать с момента заключения брака при отсутствии брачного договора.

В большинстве случаев супруги достаточно свободны в выборе того варианта, которому будут подчиняться их имущественные отношения. Они могут вносить любые, не противоречащие закону изменения в режим супружеского имущества, предусмотренный в той или иной стране. Например, в тех странах, где как и у нас установлен режим общности супружеского имущества, супруги могут вовсе ее исключить, избрав режим раздельности, или установить ограниченную общность или каким-либо иным образом скомбинировать вместе раздельность и общность на разные виды имущества. Там, где законным является режим раздельности, супруги, не удовлетворенные таким состоянием дел, видимо, будут стремиться, наоборот, установить супружескую общность на какие-то виды имущества или доходы от него. Других ситуаций, связанных с изменением законного режима имущества супругов также может быть очень много, поэтому перечислить их всех невозможно.

Вместе с тем в некоторых странах, как, например, во Франции, законодатель предлагает на выбор супругам кроме законного режима общности еще и несколько вариантов так сказать «типовых» договорных режимов, разработанных с учетом наиболее часто встречающихся ситуаций (что, конечно, не исключает права супругов установить какой-нибудь иной, свой собственный режим). Это значительно упрощает жизнь желающим заключить брачный договор, так как освобождает их от необходимости обращаться к юристам. Им достаточно лишь указать какой из вариантов, предложенных законом их устраивает больше. Так, например, Гражданский кодекс Франции в числе таких типовых вариантов режима договорной общности предлагает следующие: 1) общность распространяется только на движимое имущество и на приобретенное имущество; 2) правила режима общности по управлению имуществом не будут применяться; 3) один из супругов будет иметь возможность выбрать себе определенную часть из общего имущества в случае развода в качестве компенсации; 4) доли супругов в общем имуществе будут неравные; 5) между супругами будет установлена всеобъемлющая общность.

Также возможны вариации в правилах по управлению имуществом, принадлежащим супругам, что при определенных ситуациях оказывается чрезвычайно важным. Так, например, супруги могут установить, что они будут управлять общим имуществом совместно. В таком случае все действия по распоряжению и управлению имуществом, входящим в общность, должны быть предприняты супругами совместно и все документы подписаны ими обоими. В случае, если они решат, что доверяют друг другу управление общим имуществом, каждый из них может действовать за другого, являясь одновременно как бы его представителем. Тем не менее, любое действие по отчуждению имущества (например, его продаже) может быть совершено только с согласия другого. Супруги могут определить также конкретные виды имущества, которым они управляют совместно или, наоборот, раздельно.

В то же время свобода брачного договора не безгранична. По общему правилу, в законах содержится прямое указание на то, что положения брачного договора не могут противоречить «добрым нравам», не могут нарушать норм гражданского и семейного права. В частности, не допускается какое бы то ни было ограничение прав и обязанностей, вытекающих из брака, прав и обязанностей родителей в отношении своих детей. Положения брачного договора не могут нарушать равенства супругов в решении внутрисемейных вопросов, отменять их обязанность взаимной верности, помощи и поддержки, ограничивать их права и обязанности по воспитанию и содержанию детей, свободу каждого из них в выборе профессии ирода занятий.

Что касается порядка заключения брачного договора и его формы, то в большинстве стран существуют по этому поводу довольно жесткие требования. Их несоблюдение грозит недействительностью брачного договора со всеми вытекающими последствиями. При заключении брачного договора во всех случаях требуется соблюдение письменной формы, оформление его специальным актом или иным документом в органах, компетентных совершать подобного рода действия, в личном присутствии сторон или их законных представителей, а также соблюдение иных условий, требуемых для заключения договора. Во Франции заключение брачного договора входит в компетенцию органов нотариата, в Италии он должен быть обязательно зарегистрирован в местном органе власти и кроме того, если касается недвижимого имущества, еще и в органе, регистрирующем сделки с недвижимостью. Немаловажной деталью является и то обстоятельство, что во всех странах в той или иной форме предусмотрен специальный механизм регистрации брачных договоров, позволяющий любому заинтересованному лицу узнать если не о содержании брачного договора, то по крайней мере о самом факте его заключения. Нетрудно представить себе важность подобного рода информации для отношений, возникающих в сфере предпринимательства.

Таким образом, четкость законодательной регламентации, строгие требования, предъявляемые к форме договора и порядку его заключения, составление брачных договоров «грамотными», квалифицированными юристами, богатая судебная и нотариальная практика - все это является причиной успеха брачного договора и известной гарантией от возникновения споров по поводу этого договора в будущем.

Несколько отличны от «классического» типа брачного договора, как он понимается в континентальной Европе, так называемые «добрачные соглашения», предусмотренные в англо-американском праве. К процедуре оформления таких добрачных соглашений никаких специальных требований не предъявляется, кроме тех, которые обычно сопутствуют заключению любого договора (дееспособность сторон, присутствие свидетелей, свобода волеизъявления). Круг вопросов, могущих быть предметом соглашения, практически ничем не ограничен. По существу супруги могут записать в нем все, что они хотят. В целом следует отметить, что в англо-американском праве допускается урегулирование в брачном соглашении и отношений между супругами по поводу воспитания и содержания детей, а также алиментные отношения также могут быть предметом соглашения.

Следует отметить, что история экономической зависимости женщины в США началась вместе с доктриной соverture, которая обеспечила приоритет мужчины в семье и его монополию в вопросах собственности и управления ею. Женщина не могла выступать стороной в судах, не могла сделать завещание, ее доходы вне дома принадлежали мужу. Вступление в брак ставит женщину в невыгодное положение с финансовой точки зрения даже в последние десятилетия, когда женщины продолжают работать и после замужества. Экономическая зависимость женщины особенно очевидна после развода. Именно она тяжелее всего ощущает потерю в доходах и кредитоспособности.

Некоторые правила доктрины coverture в том, что касается контроля над собственностью, удавалось обойти с помощью приемов права справедливости. Суды справедливости позволяли использовать юридические средства, компенсирующие несправедливость, которая утверждалась общим правом. Например, по общему праву муж должен был обеспечить жену «всем необходимым». Это правило действует в общем праве и поныне. Споры вокруг термина «все необходимое» велись, главным образом, кредиторами, стремившимися получить долг, взятый чьей-то женой. До 70-х годов XX века суды штатов последовательно выносили решения о том, что муж в такой ситуации обязан погасить долг жены. От этой практики отказались только после принятия в штатах законов о равноправии мужчины и женщины. В штатах действовали принятые еще в XIX веке законы «О собственности замужних женщин». Эти законы утверждали экономические права замужних женщин, а именно: право писать завещание, право одиноких женщин иметь юридический статус «замужней женщины, покинутой мужем», право на определенный контроль над своими доходами; право на раздельную собственность; право на защиту от кредиторов мужа унаследованной вдовами земли; право вдов на имущество мужа. Законы защищали женщин, но еще не несли равноправия с мужчинами. Женщины по-прежнему не имели права продавать имущество, заключать сделки с ним выступать в суде без согласия мужа или других родственников-мужчин.

Экономическую свободу в более-менее полном виде женщины получили после судебного прецедента 1981 года в Верховном суде США. Суд признал неконституционным закон штата, в соответствии с которым жена отвечает по залогу, произведенному мужем без ее ведома. Тем не менее, штаты не проявляют активности в обеспечении равноправия замужних женщин в вопросах собственности.

Суды штатов в своих решениях, касающихся собственности супругов, расходятся, главным образом, в одном: считать семейную собственность общей или раздельной. Доктрина раздельной собственности - там, где она применяется, - основана на английском общем праве. В штатах, применяющих доктрину раздельной собственности (их большинство), муж и жена в данных вопросах рассматриваются как два отдельных индивидуума.

Супруги вправе объединить свое имущество (деньги, недвижимость и т.д) либо действовать независимо друг от друга.

В штатах, применяющих доктрину общей собственности супругов (Аризона, Калифорния, Айдахо, Луизиана, Невада, Нью-Мексико, Техас, Вашингтон и Висконсин), вопросы семейное собственности регулируются на основе Романо-германского права. В таких штатах появление семьи создает самостоятельную форму собственности: доходы и собственность, полученные любым из супругов после вступления в брак становятся частью общей собственности мужа и жены. В случае развода жена имеет возможность получить половину общего имущества.

Рассматривая мусульманское семейное право на примере государства Тунис, следует отметить, что женщина не обязана принимать участие в расходах на ведение домашнего хозяйства. Если муж обязан содержать дом и жену, то жена лишь может внести свой вклад в финансирование семьи, если имеет собственные средства, а также в возникающих экстренных случаях. Но и тогда такая обязанность все равно имеет факультативный характер. Тот факт, что женщина работает и получает зарплату, не освобождает мужа от обязанности содержать свою жену. Кодекс о личном статусе в соответствии с классическим мусульманским правом игнорирует теорию равенства имущественных отношений между супругами и провозглашает полное разделение имущества. Женщина сохраняет исключительное право собственности на свое имущество, на распоряжение которым не требуется ни разрешения мужа, ни какого-либо содействия с его стороны. Муж не имеет никаких прав на имущество своей жены.

В действительности имущество, приобретенное во время брака, рассматривается традиционно, как имущество мужа в связи с тем, что лишь он выполняет оплачиваемую работу, в то время как работа женщины по дому не выражается в денежном эквиваленте и поэтому не принимается во внимание. Такое же отношение к имуществу существует и тогда, когда оба супруга выполняют оплачиваемую работу, но заработная плата жены меньше. Сразу же возникает вопрос о соответствии общего имущественного режима нормам классического мусульманского права. Так, например, Шариат не рассматривает вопросы имущественных отношений супругов: ни Коран, ни хадисы не предусматривают и не запрещают существование каких-либо имущественных режимов между супругами. Брак в Исламе не сказывается на имуществе супругов. Замужняя женщина сохраняет за собой те же права, что она имела до вступления в брак, она не нуждается ни в разрешении мужа, ни в какой-либо помощи для управления своим имуществом, она освобождена от финансового контроля со стороны своего супруга. Очевидный либерализм мусульманского права в вопросах имущества жены объясняется полигамией и неустойчивостью супружеской связи: действительно трудно представить общность имущества одного мужа и четырех его жен при том, что жены легко могут быть отвергнуты. Тем не менее в ходе реформы 1993 года в Статью 23 Кодекса о личном статусе были внесены изменения, обязывающие жену участвовать в расходах на содержание домашнего хозяйства, если она имеет собственное имущество.

Кодекс о личном статусе в Статье 31 предусматривает три случая развода: по заявлению мужа или жены на основании статей Кодекса о личном статусе; по взаимному согласию супругов; по заявлению мужа или жены, в данном случае судья приговаривает мужа к выплате жене денежной суммы, соответствующей нанесенному им ущербу, или жену к выплате компенсации мужу.

Законом 1981 года было введено различие между моральным и материальным ущербом, и женщине был предоставлен выбор возмещения материального ущерба между единовременной выплатой и пожизненной рентой. Законодатель представляет эту ренту, как имеющую компенсационный характер: она является одной из возможностей выбора женщиной способа возмещения ущерба, а также выплачивается лишь виновным мужем. Рента не выплачивается, когда женщина сама обязана возместить ущерб мужу, либо когда развод происходит по взаимному согласию супругов. Тем не менее, рента предоставляется лишь в том случае, если женщина нуждается в ней, и продолжается выплачиваться вплоть до смерти разведенной женщины, или до изменений в ее социальном положении в результате брака, или пока она не перестанет в ней нуждаться. Завися от потребностей женщины и средств бывшего мужа, рента обязательно подлежит увеличению и уменьшению в зависимости от возможных колебаний. Это означает, что должник может требовать уменьшения или полностью освобождается от исполнения долговых обязательств, если происходит уменьшение доходов, или уменьшаются потребности женщины. Наоборот, женщина имеет право на увеличение размера ренты в случае увеличения потребностей или повышения уровней доходов у бывшего супруга. Однако, претензии должны ограничиваться уровнем жизни, к которому женщина привыкла во время супружеской жизни.

Таким образом, в разных странах институт брачного договора обладает своей спецификой и своеобразием, но суть его всюду одна: предоставление вступающим в брак достаточно широких возможностей отступления от того режима супружеского имущества, который предусмотрен в праве данной страны и который автоматически начинает действовать с момента заключения брака при отсутствии брачного договора.

Глава III. Анализ правового регулирования имущественных отношений супругов

§ 1.Проблемы правового регулирования имущественных отношений супругов и возможные пути решения

В данном параграфе я акцентирую внимание на некоторых правовых заключениях, которые вызывают определенную путаницу в судебной практике и в принципе, требуют изменения во избежание многочисленных противоречий в понимание. Обратимся к норме ч.1 п.3 ст.35 СК РФ. Она не абсолютна нова. Так, Инструкция о порядке совершения нотариальных действий в РСФСР, утвержденная Министерством юстиции РСФСР еще в 1987 году, уже обязывала нотариусов производить удостоверение договоров об отчуждении недвижимости, приобретенной в браке и являющейся совместной собственностью супругов, лишь при наличии письменного согласия другого супруга на совершение такой сделки. На практике получение предварительного согласия другого супруга на совершение сделки зачастую оказывалось весьма затруднительным в силу тех или иных причин (например, если неизвестно место жительство этого супруга). В таком случае договор удостоверялся нотариусом лишь после представления копии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта безвестного отсутствия супруга, чье согласие на совершение сделки не было представлено. Такая же ситуация характерна и для сегодняшней правовой практики. В этой связи, как отмечает Долгов Ю.Г., представляется, что законодателю, памятуя о подобных затруднениях, следовало бы предусмотреть возможность восполнения отсутствующего согласия судебным решением. В таком случае, считает автор, разрешение на совершение сделки в зависимости от конкретной ситуации могло бы даваться судом исходя из интересов не одного из супругов в отдельности, а семьи в целом. Однако, такой нормы в законодательстве нет, но и если бы была, то во-первых, такое лишение производилось бы по решению суда. А во-вторых, данное правило не противоречило бы норме п.2 ст.1 ГК РФ, допускающей ограничение гражданских прав в той мере, в какой это необходимо, в частности, для защиты прав и законных интересов других лиц. Ныне действующее законодательство предоставляет фактически своего рода двойную защиту супругу, не участвующему в сделке, запрещая второму супругу не только отчуждать, но и приобретать имущество без нотариально удостоверенного согласия первого, а в случае, если приобретение либо отчуждение все-таки состоялось, требовать по суду признания сделки недействительной. Другой же супруг оказывается, по существу, беззащитным перед произволом или недобросовестностью своей «половины», отказывающей в даче согласия на совершение сделки, поскольку действующее семейное законодательство и законодательство о нотариате не предусматривает возможность совершения сделки с недвижимостью либо сделки, требующей нотариального удостоверения или регистрации в установленном законом порядке без согласия другого супруга на совершение такой сделки. Здесь имеет место существенное ущемление имущественных интересов супруга, намеривающегося совершить сделку с общим имуществом. Таким образом, споры между супругами относительно распоряжения объектами, входящими в состав общей совместной собственности, могут и должны разрешаться судом. Следовательно, вступившее в законную силу решение суда могло бы восполнить пробел, возникающий в случае отказа одного из супругов дать согласие на совершение сделки другим супругом.

Второй момент, вызывающий определенные сложности в правоприменительной практике заключается в том, что в соответствии с нормой ч.1 п.3 ст.35 СК РФ нотариально удостоверенное согласие другого супруга требуется не только на совершение сделки по распоряжению недвижимостью, но и на приобретение недвижимости в собственность, поскольку такая сделка требует государственной регистрации в установленном законом порядке. Вместе с тем, как отмечает Долгов Ю.Г., что большинство московских нотариусов требовали от супруга, желавшего оформить сделку по приобретению, например, квартиры, нотариально удостоверенное согласие другого супруга, ссылаясь при этом на п.3 ст.35 СК РФ в то время как нотариусы Московской области, как правило требовали согласие только при совершении другим супругом сделки по отчуждению общего имущества. В свою очередь, Максимович Л.Б. высказала точку зрения, согласно которой конец указанным разночтениям может быть положен в случае внесения изменений в текст ч.1 п.3 ст.35 СК РФ, которую она предлагает изложить в следующей редакции: «Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки по распоряжению, требующей нотариального удостоверения и регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга».

Я согласна с Долговым Ю.Г., что указанную норму следует сохранить в прежней редакции. Поскольку законодатель вполне оправданно требует согласия супруга на приобретение другим супругом недвижимости. Ведь бремя содержания собственности супруги будут нести совместно. Именно по этой причине нотариально удостоверенного согласия другого супруга на покупку недвижимости нотариусы со ссылкой на п.3 ст.35 СК РФ в настоящее время требуют неукоснительно.

Вместе с тем, правомерность требований нотариусов в отношении предоставления нотариально удостоверенного согласия супруга при совершении сделки другим супругом по приобретению недвижимости вызывает у некоторых исследователей возражения. Так, по мнению Чефрановой Е.А., рассматриваемое правило не столько защищает права и имущественные интересы супруга, не участвующего в сделке, сколько осложняет гражданский оборот. Так как, можно предположить, что супруг, не участвовавший в покупке, становится тем не менее собственником приобретенного имущества, коль скоро на его приобретение были израсходованы общие средства, и в этом смысле его имущественным интересам ничто не угрожает.

Правило о возможности судебного оспаривания сделки, требующей нотариального удостоверения, установленное в п.3 ст.35 СК РФ, относится к числу общих. Однако при этом срок исковой давности ограничен: супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в течение одного года со дня, когда он узнал или должен был узнать о ее совершении. Точкой отсчета служит момент, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Также одной из проблем в области правового регулирования имущественных интересов супругов, является раздел предметов роскоши. Сложность эта заключается в том, что относить к предметам роскоши? До сих пор законодательство не содержит определенного перечня предметов роскоши. Более того, правильнее считать, что предметы роскоши относятся к вещам индивидуального пользования, а не являются совместной собственностью супругов. В силу этого определить, что для данной семьи является роскошью, порой довольно сложно. К тому же роскошь - понятие относительное, представление о нем меняются вместе с изменением уровня жизни. Таким образом, на практике в качестве критериев определения предметов роскоши используются следующие: а) уровень доходов в конкретной семье (в одном случае норковая шуба может быть не более чем обычным видом верхней одежды, в другом - предметом роскоши; б) значительная стоимость вещи в) эта вещь не должна относиться к предметам первой необходимости. Безусловно верно, что перечисленные критерии расплывчаты и не имеют четкого определения. Следовательно, например, определение таких критериев в постановлении Верховного Суда РФ представляется необходимым.

Возникают проблемы с определением правового режима подарков, сделанных супругам. Не вызывает сомнений, что имущество, подаренное обоим супругам, - их общая собственность. В случае, когда суд принимает во внимание, что вещи, предназначенные для общего пользования семьи, а не только удовлетворяющие потребности одного из супругов, должны считаться, если не доказано обратное, подаренными обоим супругам. Однако при наличии веских доказательств того, что даритель имел в виду интересы только одного из супругов, имущество, полученное в дар, признается раздельным. В случае же отсутствия таких доказательств либо возникновения спорной ситуации имущество должно быть отнесено к общей совместной собственности супругов.

Помимо указанных категорий, к раздельному относится также имущество, приобретенное хотя и в браке, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак или вырученные от продажи раздельного имущества. Следует отметить, что в тексте ст.36 СК РФ такое основание отнесения имущества к собственности одного из супругов не названо. Тем не менее, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 сказано о том, что имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, не является общим совместным.

Также норма, изложенная в ст.37 СК РФ, предусматривает возможность признания раздельного имущества одного из супругов их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция и т.д.). Здесь также присутствуют определенные неточности. Так, например, ч.3 п.2 ст.256 ГК РФ, касающаяся признания имущества совместной собственностью супругов, изложена яснее, поскольку в ней четко сказано, что увеличение стоимости имущества одного из супругов должно быть произведено за счет личного имущества другого супруга. Однако в норме, изложенной в ГК РФ, не упоминается о вложенном одним из супругов труде. В то же время едва ли следует сомневаться в том, что в ст.37 СК РФ так же, как и в ГК РФ, речь идет именно о вложениях, произведенных за счет имущества и труда супруга, не являвшегося собственником. Вместе с тем, на лицо отсутствие более четких формулировок с целью устранения возможных сомнений.

Не будет преувеличением утверждать, что одна из наиболее важных задач, стоящих перед судами при рассмотрении дел о разделе супружеского имущества, заключается в обеспечении имущественных интересов супругов.

Известно, что в результате раздела прекращается общность имущества супругов, вследствие чего каждый из них становится собственником его определенной части. Весьма актуален при этом вопрос об определении размера долей супругов в совместно нажитом за период брака имуществе. Раздел совместно нажитого имущества на доли может быть произведен супругами по взаимному согласию, и в этом случае они заключают соглашение о разделе общего имущества. Закон не связывает действительность такого соглашения с его нотариальным удостоверением. Но по желанию супругов оно может быть нотариально удостоверено. При наличии спора раздел общего имущества супругов, а также определение их долей в этом имуществе производятся в судебном порядке. При этом законодатель исходит из начала равенства долей супругов в общем имуществе. При рассмотрении такого спора суд прежде всего должен определить состав имущества, подлежащего разделу. Как правило, каждая из сторон в этом случае представляет суду составленную ею опись нажитого в период брака. Она должна содержать не только перечисление объектов, но и время приобретения, а также стоимость каждой вещи с учетом ее износа. Разрешая споры о разделе, суд обязан не только выявить все имущество, приобретенное в период брака, но и установить, какое имущество имеется в наличии на день раздела либо находится у третьих лиц. Если суд установит, что один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл его, то при разделе учитывается либо это имущество, либо его стоимость. Так, устанавливая наличие денежных вкладов, находящихся на лицевом счете каждого из супругов на день рассмотрения спора, суд должен проверить факты, свидетельствующие о том, что суммы, ранее находившееся на лицевом счете одного из супругов, сняты без согласия другого супруга и израсходованы на личные нужды, получившего их.

Вынося решение о разделе супружеского имущества, суд определяет, что и на какую сумму признано совместной собственностью супругов, и устанавливает так называемые идеальные доли, то есть определяет доли супругов в праве на имущество, а затем указывает стоимость имущества, передаваемого каждому из супругов, в денежном выражении и перечисляет подлежащие передачи вещи. Однако не все суды указывают стоимость передаваемых супругам в собственность вещей и определяют идеальные доли. Таким образом, это может привести к серьезным затруднениям при исполнении судебных решений, что существенным образом ущемляет имущественные интересы супругов. В то же время распределение имущества в соответствии с причитающимися супругам долями может оказаться невозможным. В таком случае суд вправе передать одному из них имущество, превышающее по стоимости его долю, другой же супруг в такой ситуации имеет право на денежную компенсацию от первого супруга. При этом суду в обязательном порядке необходимо выяснить, имеется ли реальная возможность выплатить присуждаемую компенсацию. При отсутствии таковой компенсация не должна присуждаться, и суду надлежит найти иное решение, не ущемляющее имущественных интересов одного из супругов. Разрешая вопрос о том, какие предметы передаются каждой из сторон, суд в первую очередь руководствуется пожеланиями самих супругов. Однако в том случае, если согласовать имущественные интересы спорящих не удается и каждый из супругов настаивает на передаче того или иного вида имущества именно ему, суду при вынесении решения необходимо исходить из того, кто из супругов в большой степени нуждается в тех или иных вещах в связи со своей профессиональной деятельностью, состоянием здоровья, воспитанием детей и другими обстоятельствами. Нужно также помнить, что принадлежность, то есть вещь, предназначенная для обслуживания другой главной вещи и связанная с ней общим назначением, следует судьбе главной вещи. Следовательно, на долю супруга, которому, к примеру, в результате раздела супружеского имущества передан автомобиль, следует передать и гараж, поскольку он предназначен для сохранности машины. Полностью соответствует имущественным интересам супругов и сложившаяся у судов практика передавать предметы профессиональной деятельности тому из супругов, который нуждается в них для продолжения своих занятий. Это в первую очередь, относится к музыкальным инструментам, медицинскому оборудованию, а также приборам и оборудованию, которые используют в своей профессиональной деятельности различные специалисты.

Также при разделе некоторых объектов возникают проблемы, связанные с тем, что не все виды имущества могут быть разделены в натуре. Существуют так называемые неделимые вещи, то есть объекты, раздел которых невозможен без изменения их назначения или без несоразмерного ущерба их хозяйственному назначению. В судебной практике прочно закрепилось правило, в соответствии с которым жилое помещение - совместная собственность супругов, может быть разделено в натуре между ними только в том случае, если имеется техническая возможность передать каждому из собственников изолированную часть не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора санузла и т.д.), а также оборудовать отдельный вход. Если это невозможно, суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования жилым помещением. Из этого следует, что квартира (даже если она имеет очень большую полезную площадь) в исключительных случаях может быть разделена в натуре, поскольку в квартиру трудно оборудовать отдельный вход. Индивидуальный жилой дом может быть разделен в натуре в том случае, если на долю каждого выделяющегося собственника может быть выделена изолированная часть дома с отдельным входом либо имеется техническая возможность перестроить дом таким образом, чтобы в нем появились изолированные части. Заключение о возможности раздела дома в натуре с технически допустимыми вариантами предоставляет строительно-техническая экспертиза, проводимая по поручению суда.

В соответствии с п.4 ст.38 СК РФ суд вправе признать раздельным имущество, нажитое каждым из супругов после фактического прекращения брачных отношений, но до расторжения брака. Необходимость такого исключения связана с тем, что между фактическим прекращением брака и его официальным расторжением может пройти значительное количество времени. В некоторых случаях это может произойти по обстоятельствам, не зависящим от воли супругов или одного из них. Так, муж не вправе расторгнуть брак без согласия жены в период ее беременности и в течение одного года после рождения ребенка. За этот период времени каждый из супругов может приобрести значительное имущество, и отнесение его к категории общего было бы нецелесообразно и несправедливо. Однако в этом случае для признания имущества раздельным недостаточно одного только раздельного проживания. Супруги имеют право жить раздельно, и сам по себе этот факт не влияет на их имущественные права. Для того чтобы имущество было признано раздельным необходимо, чтобы: а) раздельное проживание было соединено с намерением прекратить брак; б) источником приобретения спорного имущества были личные, а не общие средства. Однако часто бывает весьма трудно определить, с какого момента супруги действительно решили прекратить свои брачные отношения. Особенно сложно это сделать, когда такое намерение сложилось только у одного из супругов. По этой причине в целях соблюдения имущественных интересов обоих супругов решение таких вопросов в каждом конкретном случае должно быть отнесено на усмотрение суда. В случае же восстановления семейных отношений, при разделе имущества в будущем супруг не вправе ссылаться на имевшее место ранее раздельное проживание при прекращении супружеских отношений как на основании для исключения соответствующих объектов из состава совместно нажитого супружеского имущества.

Также при рассмотрении дел о разделе супружеского имущества очень важен вопрос о применении к требованиям супругов сроков исковой давности. В соответствии с п.7 ст.38 СК РФ после расторжения брака бывшие супруги вправе заявить требование о разделе имущества в пределах трехлетнего срока исковой давности. П.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Однако специфика семейных отношений зачастую приводит к тому, что по той или иной причине один из бывших супругов не только не предъявляет иска, но в течение длительного времени не обращается к другому бывшему супругу о разделе имущества. В течение всего этого периода он не знает и не может знать о нарушении своего права. Следовательно, это можно отнести к недоработке законодателя. Так, например, один из бывших супругов может обратиться к другому с требованием о разделе имущества через 10 лет после расторжения брака. Получив отказ, он узнает, что его права нарушены, и в течение еще трех лет он будет вправе предъявить иск. Все эти тринадцать лет второй супруг будет жить под угрозой раздела. «В результате создается правовая неопределенность, которая может продолжаться сколь угодно долго», - справедливо отмечает Антокольская М.В. Пожалуй, это одна из наиболее серьезных проблем, возникающих при правовом регулировании имущественных отношений супругов вообще и раздела общего имущества, в частности.

По моему мнению, чтобы избежать подобной неопределенности, срок исковой давности должен исчисляться с момента расторжения брака. Такой подход, вне всяких сомнений, внесет больше правовой определенности, что само по себе будет вполне соответствовать самой цели института исковой давности. Супруг, требующий раздела имущества, будет знать, что если он не предъявит иск в течение трех лет после расторжения брака, то фактически утратить возможность решить вопрос о разделе имущества в судебном порядке. С другой стороны, второй супруг, а также все лица, имущественные интересы которых могут быть затронуты разделом (наследники, кредиторы и т.д.) будут знать, что спустя три года раздел больше им не угрожает. С этой точки зрения также решение вопроса о начале течения срока исковой давности с момента расторжения брака представляется наиболее предпочтительным.

Рассматривая вопрос правового статуса имущества, приобретенного в браке, признанном судом недействительным, следует отметить, что в соответствии со ст.30 СК РФ у лиц, состоявших в браке, признанном впоследствии судом недействительным, не возникает ни личных, ни имущественных прав и обязанностей. К имуществу, приобретенному совместно лицам, брак которых признан судом недействительным, применяются положения гражданского законодательства о долевой собственности. Определение долей при разделе имущества или выделе из него доли производится судом с учетом реально произведенных каждым из супругов вложений труда и денежных средств. Вместе с тем законом предусмотрено исключение из изложенного правила, направленное на защиту имущественных интересов добросовестного супруга. Согласно п.4 ст.30 СК РФ в том случае, если суд признает добросовестным супруга, не знавшего о наличии препятствий к заключению брака, то раздел имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, будет производиться по правилам, установленным семейным законодательством для совместной собственности супругов. Кроме того, добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда.

Кроме того, ст.44 СК РФ указывает, что недействительным брачный договор может быть признан, если его условия ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. И вот здесь возникает неточность, а что понимать под неблагоприятным положением?

Другим спорным вопросом является ситуация, когда супруги, состоящие в зарегистрированном браке и не заключившие брачный договор, покупают какое-либо имущество (например, квартиру) и хотят, чтобы каждый из них имел половину доли в праве собственности на приобретенное имущество. В Санкт-Петербурге, как отмечает Кружалова Л.В. подобные договоры регулярно удостоверяются нотариусами, а также заключаются в простой письменной форме и регистрируются городским бюро регистрации прав на недвижимость. Изучая данную ситуацию необходимо отметить, что в соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ если между супругами не заключен брачный договор, купленное ими имущество должно поступить в их общую совместную собственность, следовательно, будет ли правомерно включение в указанный договор указания на то, что супруги А. и Б. приобретают квартиру в определенных долях. В свою очередь, Кружалова Л.В. отмечает: «некоторые нотариусы Санкт-Петербурга придерживаются мнения, что без брачного договора супруги могут купить имущество в долевую собственность, определив в договоре свои доли только равными. Они обосновывают свою позицию тем, что определение долей неравными при наличии совместной собственности супругов на эти доли вводит супругов в заблуждение, так как фактически каждая доля находится в общей совместной собственности супругов, что влечет равенство прав супругов на приобретенное имущество в целом». Я согласна с нотариусами Санкт-Петербурга, что определение супругами неравных долей в договоре купли продажи имущества при отсутствии брачного договора и следовательно, при наличии законного режима регулирования имущества супругов является неправомерным, так как режим совместной собственности предполагает в соответствии со ст.33 ГК РФ, что любое имущество приобретенное супругами в браке является их совместной собственностью и подлежит разделу в равных долях. Следовательно, для того чтобы определить и в последствии удостоверить разные доли супругов на приобретенное или приобретаемое имущество нужно заключить брачный договор, так как в соответствии с п. 1 ст. 33 СК иной режим имущества супругов в отличие от законного может быть установлен брачным договором, который подлежит нотариальному удостоверению и посредством которого супруги вправе осуществить раздел имущества на свое усмотрение, в том числе и на неравные доли.

Однако, другие нотариусы считают, что супруги имеют право определять при покупке имущества размер доли каждого из них по своему усмотрению без предварительного заключения брачного договора. Есть и нотариусы, считающие вообще невозможным заключение указанных договоров (как с определением равных, так и с определением неравных долей) без предварительного заключения брачного договора.

В отношении практики государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним можно рекомендовать для исключения указанных проблем внедрить регистрацию в Едином государственном реестре права общей совместной собственности (или общей смешанной собственности) с указанием обоих супругов в качестве правообладателей.

§2. Настоящее и будущее брачного договора

К сожалению, при написании данной работы явилось проблематичным найти статистические данные для того, чтобы более точно определить степень распространенности брачного договора. В целом в работе указана динамика браков и разводов, взятая из Российского статистического ежегодника за 2006 год, которая позволяет сделать вывод, несмотря на то, что количество разводов увеличилось, применение такого института как брачный договор при регулировании имущественных отношений супругов не так популярно в российском обществе, как например в Европе.

Занимательно исследование, проведенное Варламовой С.Н., Носковой А.В., Седовой Н.Н., которые выяснили, исходя из данных их исследований, почти половина жителей Москвы (48%) воспринимает саму идею заключения брачного договора позитивно. (Смотри Приложении № 4).Чаще она импонирует молодежи, особенно в возрасте 25 - 34 лет (76,1%), обеспеченным людям (76,2%). В большей степени предпочтение ей отдают мужчины, нежели женщины (53,7% и 44,7%).Особый интерес брачный контракт вызывает у тех, кто фактически имеет семью, но не зарегистрировал свои отношения по закону - среди респондентов, состоящих в гражданском браке, положительное отношение к брачному контракту выразили 86,4%. Это вдвое выше аналогичного показателя среди тех, кто уже официально женат/замужем (43,1%), и примерно в полтора раза выше, чем среди холостых и незамужних респондентов. Что касается людей, имеющих в своем жизненном багаже опыт развода, то среди них положительно к брачному контракту относятся 72%. Нельзя не отметить, что значительная часть опрошенных не знает о существовании брачных договоров - 28% респондентов в ходе опроса заявили, что они ничего не слышали о них. В неведении о возможности "поторговаться" об условиях совместной жизни находятся в основном те, для кого проблема создания семьи уже в прошлом - это представители старших возрастов (42,8% среди 55-летних и старше), вдовые (70,2%).

Другими словами, о возможности заключения брачного договора сегодня знает большинство жителей Москвы, для которых этот вопрос может быть актуальным, и в целом эта идея ими поддерживается. В то же время следует подчеркнуть, что столь высокие показатели информированности и лояльности к брачному договору, зафиксированные в ходе опроса, в значительной степени определяются его "столичным профилем". Среди респондентов, супруги которых являются коренными жителями Москвы, доля положительно относящихся к брачному договору оказалась в два с лишним раза выше, нежели среди респондентов, супруги которых приехали в столицу из других регионов страны (55,8% и 23,9%, соответственно.

Авторы отмечают, что тот интерес к брачному договору, который респонденты, особенно молодые, проявили в ходе опроса, носит на сегодняшний день чисто "теоретический" характер, применять эту форму отношений в реальной жизненной практике люди пока не спешат. Среди опрошенных москвичей только 1,6% заявили, что они имеют личный опыт заключения брачного договора. Большинство же по-прежнему склоняется к традиционным формам брачных отношений, не прибегали и не хотели бы впредь прибегать к договорным отношениям со своими супругами. Но постепенно договор все же прокладывает себе дорогу на российском семейно-брачном пространстве. Причем среди молодежи в возрасте до 25 лет этот показатель лишь немногим меньше половины (46,7%), а среди учащейся молодежи и студентов он достигает 64,7%. Немало (34,8%) потенциальных "контрактников" и среди 25 - 34-летних опрошенных. Наконец, брачный договор кажется привлекательным лично для себя некоторым респондентам среднего и даже пожилого возраста (19,5% среди 35 - 54-летних и 6,9% среди 55-летних и старше).

Приведенная выше статистика позволяет мне прийти к следующему выводу, применение брачных договоров в Москве распространено не настолько, чтобы можно было уверенно заявить о широком проникновении в массы данного института. Более того, не менее убедительным являются данные, приведенные Нотариальной палатой г. Петрозаводска при моем обращении к ним: за последний год в Республике Карелия зарегистрировано брачных договоров до 10. Следовательно, говорить об актуальности и высокой степени распространенности брачного договора среди населения не приходится. Также я обратилась в ходе написания данной работы к практике использования брачных договоров в Калевальском районе. В результате, практической работы в Мировом суде Калевальского района, я выяснила, что в судебном порядке рассмотрение имущественных споров супругов проходило без ссылок на данный правовой институт.

Заключение

В ходе данной работы мною были изучены особенности правового регулирования имущественных отношений супругов. В первой главе я акцентировала внимание на изучение понятия «семейные отношения», и выяснила, что это общественные отношения, регулируемые семейным правом, которые возникают как правило на основе специфических юридических фактов (родство, брак и т.д.), их субъектами могут быть только граждане; этим отношениям присуща неотчуждаемость семейных прав и обязанностей и в этих отношениях имущественные отношения имеют производный от личных характер. В свою очередь изучение понятия «семейные отношения» позволило определить следующую особенность - окончание этих отношений важно для правильного определения течения срока исковой давности. Также, необходимость правильного определения окончания семейных отношений важна поскольку, в случае прекращения супружеских отношений и ведения супругами общего хозяйства, разделу подлежит только то имущество, которое являлось их общей собственностью к моменту прекращения ведения общего хозяйства.

Кроме этого, в первой главе мною обозначены особенности регулирования имущественных отношений в исторической ретроспективе. В частности я выяснила, что уже в одном из древнейших русских законодательных актов - Русской Правде - содержатся нормы, регулирующие отношения супругов по поводу принадлежащего им имущества. Обращаясь к более позднему времени, я выяснила, что в России существовал как режим раздельности имущества, так и сменивший его в последствии режим совместной собственности. Семейный кодекс РФ, вступивший в силу в 1996 году сохраняет в качестве законного режима имущества супругов - режим совместной собственности и позволяет изменить этот режим посредством заключения супругами брачного договора. Также в первой главе мною было определено, что следует относить к имуществу супругов. Им явилось: 1) принадлежавшее тому или другому супругу до брака. Такое имущество находится в личной собственности супруга и разделу не подлежит (например в случае развода); 2) полученное во время брака в дар, по наследству или в результате безвозмездных сделок (например, квартира получена в собственность в результате приватизации). Такое имущество также находится в личной собственности супруга и разделу не подлежит в случае развода; 3) нажитое в браке (такое имущество находится совместной собственности и по требованию одного из супругов подлежит разделу. Однако во всех трех вариантах могут быть и другие правовые последствия относительно раздела имущества.

Во второй главе, я рассмотрела, какие режимы имущества супругов существуют, в чем их отличие друг от друга. В частности регулирование имущественных отношений супругов сегодня возможно путем выбора одного из двух режимов имущества - законного и договорного. В том и другом случае отправным моментом появления имущества супругов является юридический факт, а именно регистрация заключения брака в органах загса. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлен иной режим. Также мною были изучены, какие основные имущественные права и обязательства бывают у супругов в отношении имеющегося имущества.

В третьей главе, я акцентирую внимание на изучение брачного договора, раскрываю вопросы, связанные с основаниями признания его недействительным и т.д. Так, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности в браке и в случае его расторжения. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Не удостоверенный Брачный договор не имеет юридической силы. В этой же главе, я выяснила особенности брачных договоров Франции, США и Туниса. В частности, следует отметить, что в Англии и США, где практика брачного договора получила большое распространение, первая реакция судей на них была крайне негативной. Считалось, что такие договоры только провоцируют распад брака и подталкивают супругов к разводу еще до заключения брака. Однако в настоящее время отношение к ним изменилось. Оказалось, что это достаточно удобный способ избежать многих проблем, связанных с разводом, а подчас и мучительных и затяжных судебных процессов. Иногда при составлении брачных договоров и соглашений вступающие в брак стараются выйти за рамки только имущественных или финансовых вопросов и распространить их действие также и на область личных отношений.

Четвертая глава направлена на выявление правовых неточностей, которые встречаются при разрешении споров имущественного характера между супругами и вызывают многочисленные противоречия. Так, например, сюда можно отнести момент, вызывающий определенные сложности в правоприменительной практике, речь идет о том, что в соответствии с нормой ч.1 п.3 ст.35 СК РФ нотариально удостоверенное согласие другого супруга требуется не только на совершение сделки по распоряжению недвижимостью, но и на приобретение недвижимости в собственность, поскольку такая сделка требует государственной регистрации в установленном законом порядке. И почему одни нотариусы удостоверяют согласие другого супруга для регистрации сделки, связанной с приобретением недвижимости, а другие считают, что удостоверять данные отношения не обязательно. Также в работе отмечено, что возникают проблемы с определением правового режима подарков, сделанных супругам, с определением долей в совместном имуществе супругов и т.д. Другим спорным вопросом является ситуация, когда супруги, состоящие в зарегистрированном браке и не заключившие брачный договор, покупают какое-либо имущество (например, квартиру) и хотят, чтобы каждый из них имел половину доли в праве собственности на приобретенное имущество. В этой связи мною было определено, что для того, чтобы определить и в последствии удостоверить разные доли супругов на приобретенное или приобретаемое имущество нужно заключить брачный договор, так как в соответствии с п. 1 ст. 33 СК иной режим имущества супругов в отличие от законного может быть установлен брачным договором, который подлежит нотариальному удостоверению и посредством которого супруги вправе осуществить раздел имущества на свое усмотрение, в том числе и на неравные доли.

Однако, другие нотариусы считают, что супруги имеют право определять при покупке имущества размер доли каждого из них по своему усмотрению без предварительного заключения брачного договора. Есть и нотариусы, считающие вообще невозможным заключение указанных договоров (как с определением равных, так и с определением неравных долей) без предварительного заключения брачного договора.

Таким образом, подведя итог данной работе, следует отметить, что задачи обозначенные во введение решены. Следовательно, преследуемая цель исследования достигнута. К сожалению, при написании данной работы явилось проблематичным найти статистические данные для того, чтобы полно определить степень распространенности брачного договора. В целом в работе указана динамика браков и разводов, взятая из Российского статистического ежегодника за 2006 год, которая позволяет сделать вывод, несмотря на то, что количество разводов увеличилось применение такого института как брачный договор при регулировании имущественных отношений супругов не так популярно в российском обществе, как например в Европе. Приведенная выше статистика позволяет мне прийти к следующему выводу, применение брачных договоров в Москве распространено не настолько, чтобы можно было уверенно заявить о широком проникновении в массы данного института. Более того, не мене убедительным являются данные, приведенные Нотариальной палатой г. Петрозаводска при моем обращении к ним: за последний год в Республике Карелия зарегистрировано брачных договоров до 10. Следовательно, говорить об актуальности и высокой степени распространенности брачного договора среди населения не приходится. Также я обратилась в ходе написания данной работы к практике использования брачных договоров в Калевальском районе. В результате, практической работы в Мировом суде Калевальского района, я выяснила, что в судебном порядке рассмотрение имущественных споров супругов проходило без ссылок на данный правовой институт.

В целом следует отметить, что брачные договоры как в России, так и за рубежом рассчитаны в большей степени на состоятельных людей и граждан чуть выше среднего достатка. В свою очередь, как показывает действительность, большинство граждан живут повседневной жизнью и вспоминают о брачном контракте только при расторжении брака и разделе общего имущества, когда спор приобретает конфликтный и затяжной судебный характер.

Список использованной литературы

1.  Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - №237.

2.      Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994. № 51-ФЗ. Часть I. // Российская газета. - 2008 - 24 марта.

.        Гражданский кодекс РФ от 26 ноября 2001 № 146-ФЗ. Часть III. // Российская газета - 2001. - 28 ноября - № 2845

5.  Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 21.07.2007) // Российская газета - 2007. - 22 октября

6.      Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ // Российская газета - 2002. - 20 ноября № 3088

.        ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 № 119-ФЗ (ред. от 2 октября 2007 № 229-ФЗ) // Российская газета. - 2007. № 4486

.        ФЗ "Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 № 143-ФЗ (ред. от 18.07. 2006. № 121-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1997. № 47

9.  Указ Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена». - 1992. - 22 февраля №179 (ред. от 30.12.2000)

10.    Постановление Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. Постановление Пленума РФ от 06.02.2007. № 6

11.    Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 25 июля 2007 «Извлечение из рассмотрения гражданского дела»

.        Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. №7. «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам, изученным в Верховном Суде Российской Федерации»

.        Определение Верховного суда от 16 ноября 1998 года. Дело N 20-В98пр-12

.        Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июня 2001 года. «Решение суда о признании недействительной сделки купли-продажи имущества индивидуального частного предприятия по тем основаниям, что для совершения сделки необходимо согласие другого супруга, так как предприятие было создано в период брака, признано противоречащим закону».

.        Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2003 г. № 5ВОЗ-41

.        Судебная практика по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия за II полугодие 2000 года

. Будейный М.А. Семья и брак. - М.: Кнорус, 2005. - с. 225

. Гонгало Б.М. Брачный договор. - М.: Росно, 2006. - с.89

. Городская семья XVIII века: Семейно-правовые акты купцов и разночинцев Москвы. - М., 2002. - с. 187.

. Гришаев С.П. Что нужно знать вступающим в брак с иностранными гражданами. - М.: Феникс, 1992. - с. 117

. Дворецкий В.Р. Брачный договор: режимы имущества, условия брачного договора. - М.: Юрист, 2005. - с. 99

. Кружалова Л.В. Справочник юриста по семейному праву. - М.: Кнорус, 2007. - с 158.

. Нечаева А.М. Семейное право: курс лекций. - М.: Юрист, 2006. - с. 258

. Стрегло В.Е. Имущественные отношения как предмет семейно-правового регулирования. Ростов-на-Дону, - 1986. с. 145

. Тимошенко И.В. Брачно-семейные отношения и споры. - М.: Март, 2004. - с.231.

. Антокольская М.В. Имущественные отношения супругов. // Юрист. - 2005. № 5 - с. 24-35

. Варламова С.Н., Носкова А.В., Седова Н.Н. Брачный договор в России: от прошлого к будущему. // Социологические исследования. - 2008. №1. - с. 45-55

. Долгов Ю.Г. Имущественные права и обязанности супругов.// Закон. - 2005 № 10 - с. 9 -12

. Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство // Государство и право. 2000. N 7. - с. 38-43.

. Максимович Л. Брачный договор.// Законодательство. Документы и комментарии. - 2005 № 3. - с.38-44

. Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен. // Семейное и жилищное право. - 2007 № 2. - с.23-29

. Низамиева О.Н., Саккулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания. // Юрист. - 2006. № 12. С.8-13

. Хазова О. Брачный договор: опыт стран запада. // Дело и право. - 1995. № 3. - с.33-41

. Чефранова Л.В. Сделки,заключаемые между супругами. // Домашний адвокат. - 2003 № 12 - с. 34-41

. Чефранова Е,А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве. // История государства и права. 2006 № 11. - с. 15-19

. Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. // Юрист - 2005 № 8. - с. 15-25

.Толстая А.Д. Фактический брак: перспективы правового развития, опыт зарубежных стран. // Закон - 2005 №10. - с. 17- 23

. Шумилов В.М. Семейное право США. // Московский журнал международного права. - 2004 № 1. - с.74 - 88

. Фоков А.П. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: брачный договор. // Юрист. - 2004 № 5. с. 14-17

Приложение №1

В ______________________________________

(наименование суда)

ИСТЕЦ: _________________________________

(фамилия, имя, отчество)

прож.: _________________________________

(полный адрес)

ОТВЕТЧИК:_______________________________

(фамилия, имя, отчество)

прож.: _________________________________

(полный адрес)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о расторжении брака и разделе имущества

"___" _______ 19 _ г. я вступил в брак с ответчицей и прожил с ней

до "__" _________ 19__ г. Брак зарегистрирован в ____________________ загсе.

(наименование)

От указанного брака мы имеем детей ______________________________________________________________________________________________________________

(имена и даты рождения детей)

Брачные отношения между нами прекращены с "__" ___________ 19____ г.

Причиной распада семьи явилось _______________________________________.

(перечислить причины и основания для расторжения брака)

Примирение между мной и ответчицей невозможно. По вопросу воспитания и

содержания детей спора у нас нет. В период брака нами совместно

приобретено следующее имущество, являющееся нашей совместной собственностью:

. __________________________________________________________

(перечислить все совместно нажитое имущество, указать стоимость

. ___________________________________________________________,

каждого предмета, в том числе и денежные суммы)

общая сумма которого составляет ________________________ руб.

Подтвердить обстоятельства, указанные в иске, могут следующие свидетели:

. ___________________________________________________________.

(фамилия, имя, отчество, полный адрес)

. ___________________________________________________________.

(фамилия, имя, отчество, полный адрес)

(фамилия, имя, отчество, полный адрес)

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 21, 22, 34 - 39 СК РФ

ПРОШУ:

. Брак между мной и ответчицей ________________________________________,

(фамилия, имя, отчество)

зарегистрированный "___" _________ 19__ г. в __________________________загсе,

(наименование)

расторгнуть.

. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив

мне:________________________________________________________________________

(указать, какую часть из перечисленного имущества ____________________________________________________________________________.

истец считает подлежащей выделению ему и на какую сумму)

Приложения:

. Свидетельство о заключении брака.

. Копии свидетельств о рождении детей.

. Справки о зарплате истца и ответчика.

. Опись совместно нажитого имущества.

. Копия искового заявления.

. Банковская квитанция об уплате госпошлины.

Дата ____________________ Подпись ___________________

Приложение № 2

БРАЧНЫЙ ДОГОВОР

Город ________________ __________

(дата)

Супруги _____________________________________________________

(ФИО, когда, кем и где зарегистрировано заключение брака)

заключили настоящий договор о следующем.

. Стороны согласились признать в соответствии со ст. 36 СК РФ собственностью

супруга _____________________________ имущество, перечисленное в

(Ф.И.О.)

Приложении N 1, а собственностью супруги_____________ имущество,

(Ф.И.О.)

перечисленное в Приложении N 2.

. За время совместной жизни сторонами приобретено имущество, включая квартиру, которая состоит из ________________________________

(указать количество комнат)

жилой площадью ____________ кв. м, общей полезной площадью _____________ кв. м, и

находится по адресу __________________________________________.

Оценка инвентаризации ______________________________ руб.

(прописью)

. Квартира числится принадлежащей супругу _________________________________,

(Ф.И.О.)

на имя которого был оформлен договор купли-продажи "___" _______________ 199 _ г.

в _________________ нотариальной конторе, под реестровым N ____ и зарегистрирован

________________________________________________________________________________.

(комитете муниципального жилья бюро технической инвентаризации и т.д.)

. Настоящим соглашением в соответствии со ст. ст. 35 - 39 СК РФ и ст. ст. 244, 245 ГК РФ устанавливается право общей собственности супругов на указанную квартиру, с определением долей каждого в праве собственности. Доли

супругов в праве собственности на квартиру, находящейся по адресу _______________, _____________________ определяются как равные супругу __________________________ и (Ф.И.О.)

супруге _______________________________, каждому по 1/2 (одной второй) (Ф.И.О.)

доле в праве собственности на указанную квартиру.

. Стороны устанавливают следующий постоянный порядок пользования: ____________________________________________________________________________________.

(конкретно определяется, кто какими помещениями

(комнатами, нежилыми помещениями) пользуется)

Если имеется дача или земельный участок - аналогично может быть определен и порядок пользования ими.

. Во всем, что не урегулировано настоящим договором, стороны будут

руководствоваться нормами Семейного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ и других федеральных законов.

. Расходы по оформлению договора стороны несут совместно.

. Настоящий договор, устанавливающий право собственности и право постоянного пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 131 и ст. 551 ГК подлежит государственной регистрации.

. Настоящий договор вступает в силу с момента его заключения, а в отношении права собственности на квартиру и порядка пользования ею - с момента государственной регистрации.

Договор составлен в трех экземплярах, из которых первый остается в делах нотариальной конторы, а два других выдаются сторонам.

Подписи сторон ______________ _________________

Удостоверительная подпись нотариуса

Печать

Приложение № 3

Динамика браков и разводов в Российской Федерации (тыс.) [10]

Приложение № 4

Положительные оценки москвичей идеи заключения брачного контракта (в % от численности соответствующих социально-демографических групп)