негодное покушение. [1;106]
Деление покушения на оконченное и неоконченное осуществляется в зависимости от объёма выполненного деяния.
При совершении преступлений с материальным составом покушение будет оконченным, когда полностью выполнено деяние и отсутствуют необходимые последствия.
Совершение всего деяния при формальном составе будет образовывать оконченное покушение, если окончание такого преступления связано с какими-либо обстоятельствами, лежащими вне деяния виновного. Если преступление образует деяние безотносительно к дополнительным обстоятельствам, то выполнение всего деяния образует оконченное преступление, а не оконченное покушение, которое возможно только в том случае, когда лицо не выполнило последний акт задуманного преступного деяния.
Для правильного определения оконченности покушения в юридической литературе выделяют два критерия: объективный и субъективный. [5;263]
В соответствии с объективным критерием покушение считается оконченным, когда виновным совершены все действия, объективно необходимые для достижения результата. Субъективный критерий оконченного покушения означает совершение лицом всех тех действий, которые по его убеждению были необходимы и достаточны для достижения результата. Определение оконченного покушения осуществляется с учётом как объективного, так и субъективного критериев.
При осуществлении некоторых преступлений лицо может использовать такие способы, которые предполагают последующее развитие событий без непосредственного участия самого виновного. Покушение на такие преступления следует считать оконченным с момента, когда лицо утрачивает контроль над последующим развитием событий либо будучи объективно неспособным влиять на события, либо в связи с осознанным принятием решения о завершённости своих действий и отказом от любых попыток предотвращения вреда.
Таким образом, оконченное покушение на преступление - это совершение лицом всех действий, необходимых для окончания преступления в соответствии с описанием его признаков в статье Уголовного кодекса Республики Беларусь и которые по убеждению лица были необходимы и достаточны для завершения преступления, однако преступление не было окончено по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Неоконченным следует считать покушение, прерванное по независящим от виновного обстоятельствам в любой момент от начала выполнения объективной стороны преступления и до того момента, при наступлении которого покушение считается оконченным. [5;265]
В процессе осуществления преступления лицо может после оконченного покушения продолжить своё посягательство, однако юридически его действия рассматриваются как оконченное покушение независимо от количества повторных попыток и момента прерывания последней из них.
Негодное покушение - это совершение лицом направленных на осуществление преступления действий, которые объективно не могли причинить вред объекту уголовно-правовой охраны. [2;132]
С юридической точки зрения негодное покушение имеет точно такое же правовое значение, как и любое иное покушение. Негодность покушения означает, что даже при условии, что его продолжению никто не будет препятствовать, оно в силу своих объективных свойств не может привести к завершению преступления. Такая невозможность обусловлена либо отсутствием предмета посягательства или потерпевшего, либо использованием в процессе совершения преступления орудий, средств или способов, непригодных для причинения вреда.
Соответственно обстоятельствам, обусловливающим негодность покушения, выделяются виды такого покушения: покушение на негодный объект (предмет); покушение с негодными средствами.
Покушение на негодный объект имеет место при попытке причинить вред объекту путём воздействия на отсутствующий предмет преступления либо на отсутствующего потерпевшего при попытке воздействия на человека. Покушение на негодный объект, если вред причиняется иному объекту, является разновидностью фактической ошибки, а именно, ошибкой в объекте. [4;108]
Любое покушение на негодный объект квалифицируется как покушение на задуманное преступление. Вместе с тем, если при таком покушении реально причинён вред иным объектам, то вопрос об ответственности решается в зависимости от действительного психического отношения лица и законодательного описания вины к такому вреду.
Покушение с негодными средствами представляет собой недоведение преступления до конца вследствие использования лицом в процессе совершения преступления таких средств, орудий или способов, которые в силу объективных недостатков не могли причинить объекту желаемый преступником вред.
Покушение с негодными средствами является фактической ошибкой в средствах.
От покушения с негодными средствами следует отличать попытку лица причинить вред использованием таких способов, которые объективно ни при каких условиях не могут причинить вред и применяются лицом в силу невежества или суеверия (наговоры, сглазы, порчи и т.п.). Такие действия ответственности не влекут кроме случаев, когда они использованы как способ психологического воздействия на впечатлительных людей с целью причинения вреда их здоровью.
Добровольный отказ от преступления- это окончательное прекращение лицом по собственной воле ( добровольно) приготовления к преступлению либо прекращения действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца.
Мотивы добровольного отказа значения не имеют. Главное, чтобы мотивация не устраняла понимания лицом того, что оно способно довести начатое преступление до конца. Инициатива отказа может исходить от свидетеля, соучастников, жертвы. Однако решение об отказе всегда свободно избирает само лицо, выбирая одни из двух вариантов - продолжить преступление или прекратить его. Не случайно закон обоснованно делает акцент на осознании возможности доведения преступления до конца. [1;113]
Отказ означает окончательное прекращение начатого преступления, перерыв в начатом преступлении по "тактическим" соображениям не образует отказа. Точно также отказ от повторения попытки совершить преступление не означает добровольного отказа от начатого преступления. Окончательность отказа распространяется только на начатое преступление, а не на последующие преступные деяния.
Уголовная ответственность при добровольном отказе исключается, кроме случаев, когда само приготовление или покушение образует состав какого-либо иного преступления.
Добровольный отказ в преступлениях с материальным составом всегда возможен на стадии приготовления и неоконченного покушения. Здесь важно, чтобы лицо либо вообще не достигло желаемого результата, либо не достигло его в полном объеме. [2;135]
Возможен добровольный отказ и при оконченном покушении с так называемым отдаленным результатом, когда лицо считает, что выполнило все необходимое для завершения преступления, однако не потеряло объективного контроля над дальнейшим развитием событий и способно личным вмешательством в развитие причинной связи предотвратить наступление общественно опасных последствий. Вместе с тем, следует отметить, что эта точка зрения разделяется не всеми криминалистами.
Добровольный отказ исполнителя может быть пассивным, а подстрекателя и организатора - только активным, т.е. они должны принять меры к предотвращению преступления. Добровольный отказ пособника исключает уголовную ответственность, если он до окончания преступления откажет в заранее обещанном содействии или устранит результаты оказанной помощи.
Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния, которое представляет собой посткриминальное (после окончания преступления) поведение виновного лица в форме активных действий по предотвращению, ликвидации, возмещению причиненного вреда, активного способствования раскрытию преступления, изобличения других соучастников, розыска имущества, добытого преступным путем. [2;136]
Исходя из общих условий, деятельное раскаяние не создает безусловных оснований для исключения уголовной ответственности. Но в соответствии с пунктами 1,3,4 части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Республики Беларусь деятельное раскаяние признается обстоятельством, смягчающим ответственность. Более того, деятельное раскаяние может являться основанием для освобождения лица от уголовной ответственности за совершенное преступление, не представляющее большой общественной опасности.
Также деятельное раскаяние при наличии определенных обстоятельств и в случаях, специально предусмотренных в Особенной части Уголовного кодекса, может служить основанием для освобождения лица от уголовной ответственности независимо от категории тяжести совершенного преступления. [5;269]
Оконченное преступление.
Момент юридического окончания преступления того или иного вида зависит, прежде всего, от того, включено в состав преступления в качестве обязательного признака объективной стороны только деяние (действие или бездействие) либо наряду с деянием включены и его общественно опасные последствия. В связи с этим в теории уголовного права различают формальные и материальные составы.
Формальным является такой состав преступления, объективная сторона которого включает только деяние, материальным - состав, объективная сторона которого включает кроме деяния и его общественно опасные последствия.
В уголовном праве нет определенного понятия оконченного преступления. Теоретически - преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки конкретного состава преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса, то есть осуществлена полная реализация объективной и субъективной сторон преступления. [2;139]
Следовательно, составы преступлений с косвенным умыслом и неосторожной формой вины могут быть только оконченными и стадий не имеют, поскольку с позиции психологии невозможно сознательно готовиться к чему-либо или покушаться на что-либо без желания достичь результата.. В то время как наступление общественно опасных последствий (в материальных составах) или совершение общественно опасного деяния ( в формальных составах) являются конструктивными (обязательными) признаками их объективной стороны.
Из анализа норм Особенной части Уголовного кодекса видно, что в ней описываются признаки преступления как оконченного преступного деяния. Однако в ряде составов признаки, определяющие общественно опасное деяние в качестве оконченного преступления, указываются и в нормах Общей части Уголовного кодекса. [2;140]
Момент окончания преступления зависит от его законодательной конструкции в уголовном законе, которая как бы включает в себя два фактора: направленность умысла виновного и законодательная конструкция соответствующего состава.
Для преступлений с материальным составом в соответствии с частью 2 статьи 11 Уголовного кодекса Республики Беларусь моментом его окончания является фактическое наступление конкретного общественно опасного последствия, указанного в диспозиции соответствующей статьи Уголовного кодекса, на достижение которого виновный направлял свой умысел. Поэтому, если деяние:
а) вообще не причинило никакого ущерба,
б) либо причинило ущерб не тому объекту,
в) либо причинило ущерб надлежащему (планируемому) объекту, но в меньшем объеме, содеянное оконченным преступлением не признается.
Преступления, имеющие формальный состав, в соответствии с ч. 2 ст. 11 УК считаются оконченными с момента совершения лицом в полном объеме всех указанных в диспозиции закона действий (бездействия) независимо от того, наступили или нет общественно опасные последствия. Общественно опасные последствия в этих составах находятся за пределами объективной стороны состава преступления и влияния на признание преступления оконченным не оказывают, но могут учитываться судом при назначении наказания.
Такая квалификация обусловлена тем, что в этих преступлениях "деяние" как бы слито с результатом. Поэтому, завершенность деяния говорит о безусловном наступлении желаемого виновным общественно опасного последствия. Неизбежность ущерба в этих преступлениях для признания их оконченными не предполагает исчисления его размера, поскольку фактически ущерб в них не имеет единиц измерения. [4;108]
Преступления с формальным составом могут совершаться с заранее обдуманным, внезапно возникшим или аффектированным умыслом. Однако эти обстоятельства на признание преступления оконченным влияния не оказывают и вопрос решается на общих основаниях.
В преступлениях с усеченными составами момент окончания преступления перенесен на более раннюю стадию преступной деятельности, и преступление считается оконченным при достижении виновным той стадии посягательства, до которой усечен данный состав.
Длящиеся преступления - это преступления, которые признаются юридически оконченными с момента совершения общественно опасного деяния, но при этом преступление как бы продолжается и лицо находится в преступном состоянии, которое заканчивается фактически при наличии определенных обстоятельств (явка с повинной, задержание лица и т.д.). В зависимости от применяемых норм Уголовного кодекса юридическое и фактическое окончание длящегося преступления может иметь самостоятельное уголовно-правовое значение.
В частности, для правильной квалификации длящегося преступления уголовно-правовое значение имеет момент его юридического, а не фактического окончания. [2;142]
Продолжаемое преступление оканчивается в момент совершения субъектом последнего из ряда тождественных действий, охватываемых единым (определенным) умыслом виновного лица. Если же умысел в продолжаемом преступлении был неопределенным, то деяние признается оконченным в момент пресечения этих действий либо прекращения их виновным. Причем, квалифицируется содеянное в этих ситуациях исходя из того размера ущерба, который был причинен на момент пресечения или прекращения посягательства.
Для некоторых преступлений моментом их окончания является поставление объекта уголовно-правовой охраны под угрозу причинения ущерба. [2;144]
В ряде составов преступлений конструкция объективной стороны состоит из систематически совершаемых действий.
В тех составах, где законодатель, характеризуя объективную сторону, указывает на совершение альтернативных действий, преступление считается оконченным при совершении любого из названных в диспозиции действий.
В материальных составах с неосторожной формой вины уголовная ответственность наступает только при реальном наступлении общественно опасных последствий, в формальных - только за фактически совершенное общественно опасное деяние.
Следовательно, как указывалось выше, преступления с неосторожной формой вины могут быть только оконченными и не имеют каких-либо стадий. Аналогичным образом решается вопрос и при квалификации преступлений, совершенных с косвенным умыслом. [3;326]
Задача 1
Осужденный Елисеев, отбывающий наказание в колонии, пытался нелегально отправить письмо своему другу Воронову, в котором сообщал, что должен вскоре освободиться, и намерен сразу же совершить квартирную кражу, чтобы "прибарахлиться". Он просил Воронова заранее подыскать квартиру "покруче" и проследить, когда хозяева чаще всего не бывают дома.
Является ли поведение Елисеева уголовно-наказуемым?
Вариант: Елисеев дополнительно сообщил, что он приготовил "хорошие отмычки" для отпирания замков.
Проведите правовой анализ ситуации.
По каким признакам возможно разграничение между обнаружением умысла и приготовлением к преступлению?
Какова должна быть степень конкретизации действий, чтобы признать их не обнаружением умысла, а приготовлением?
Решение задачи.
В первом случае, данное преступление не является уголовно-наказуемым, так как сам факт наличия намерения совершить преступление (так называемое обнаружение умысла) не является стадией совершения преступления, поскольку еще не совершается никаких действий, направленных на реализацию преступного замысла, а потому и не представляет собой общественной опасности. [1;106]
Во втором случае, действия Елисеева необходимо квалифицировать по статье 13, части 2 статьи 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь как приготовление к краже с проникновением в жилище, так как действия Елисеева выражаются в приискании средств и орудий (приготовление отмычек) совершения преступления, так же Елисеев осознает общественную опасность своих приготовительных действий, понимает, что он такими действиями (приготовлением отмычек) обеспечивает себе условия для совершения конкретно намеченного преступления и достижения желаемого преступного результата.
Обнаружение умысла - это сообщение кому-либо о намерении совершить преступление.
Приготовление к преступлению - это умышленные действия (только прямой умысел), направленные на приискание или приспособление средств и орудий для совершения преступления или иное умышленное создание условий для совершения преступления. [1;106]
Задача 2
Юрова, жившая в квартире с подселением вместе с престарелой Петровой, решила отравить ее, чтобы завладеть ее комнатой. Воспользовавшись просьбой Петровой открыть ей бутылку с соком, Юрова, незаконно хранившая и сбывавшая ядовитые вещества, всыпала в сок яд и подала бутылку Петровой. Петрова выпив стакан, почувствовала себя плохо.
Мучения старой женщины подействовали на Юрову. Она вызвала "Скорую помощь" и рассказала врачу, какой яд был подсыпан ею в сок. Благодаря своевременно принятым мерам жизнь Петровой удалось спасти.
Можно ли действие Юровой рассматривать как добровольный отказ от совершения преступления?
Возможен ли добровольный отказ на стадии оконченного преступления с материальным составом?
Если да, то совокупность каких обстоятельств для это требуется?
Вариант: Петрова не стала пить сок.
Решение задачи.
В данном случае действия Юровой необходимо рассматривать как добровольный отказ от совершения преступления. При оконченном покушении добровольный отказ, как правило, невозможен, поскольку лицо в этих случаях совершает все действия, необходимые для окончания преступления. Однако в некоторых случаях оконченного покушения, когда лицо еще может предотвратить окончание преступления, добровольный отказ возможен. В этих случаях лицо своими активными действиями должно воспрепятствовать наступлению преступного результата или завершению преступления. В данном случае вызов "Скорой помощи". [1;115]
Но действия Юровой вне зависимости от добровольного отказа будут квалифицированы по части 1 статьи 333 Уголовного кодекса Республики Беларусь как незаконное с целью сбыта хранение ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. []
Добровольный отказ в преступлениях с материальным составом всегда возможен на стадии приготовления и неоконченного покушения. Здесь важно, чтобы лицо либо вообще не достигло желаемого результата, либо не достигло его в полном объеме. [1;115]
Список использованной литературы
преступление умысел покушение посткриминальный
1. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - Мн.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2003. - 218 с.
. Желудков А.В. Уголовное право Общая часть: Учебное пособие. - Мн.: "Юрайт", 2000. - 254 с.
. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2002. - 413 с.
. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. Конспект лекций. Под ред. Н.А. Бабия Мн. "Тесей", 2000. - 186 с.
. Уголовное право. Общая часть. Под ред. В.М. Хомича Мн. "Тесей", 2002. - 362 с.
. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 09.07.1999 года № 275-З: в ред. Закона Республики Беларусь от 13.12.2011 года № 325-З// Консультант Плюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. - Минск, 2012.