Генезис и формационная принадлежность оруденения месторождения Восточный Джимидон
Генезис и формационная принадлежность оруденения
месторождения Восточный Джимидон
Ст. преп. Галушкина Е. Ю., гл. геолог Давыдов К. В.
Кафедра геологии и поисково-разведочного дела.
Северо-Кавказский горно-металлургический институт
(государственный технологический университет). Горно-разведочное предприятие
«Цветметразведка»
Одним
из обязательных условий в изучении любого рудного месторождения является его
геолого-промышленная типизация. Определение генетической принадлежности
месторождения способствует правильному выбору методики проведения на нем
геолого-разведочных работ, а также целенаправленному прогнозированию подобного
типа орудененния.
Классификация
геолого-промышленных типов месторождений базируется на требованиях
промышленности к минеральному сырью, учитывает его экономическое значение и
требования, предъявляемые к результатам разведочных и эксплуатационных работ. В
решении вопроса формационной принадлежности оруденения как одной из составных
частей геолого-промышленной типизации месторождения важное значение имеет
правильное определение его генезиса. Для генетической классификации эндогенного
полиметаллического оруденения Джимидонского месторождения, в соответствии с
работами В. М. Крейтера (1960), Ф. И. Вольфсона (1974) и Д. И. Горжевского
(1982) в качестве главнейших признаков были использованы состав вмещающих
пород, минеральный состав руд и их текстурные особенности, а также морфология
рудных тел. Немаловажным дополнительным критерием являются также
геотектонические условия размещения оруденения.
Суммируя все данные по вещественному составу
рудных тел, их морфологическим особенностям, условиям рудолокализации, а также
особенностям структурно-магматического контроля оруденения, можно сделать вывод
о близости оруденения джимидонского типа к жильной свинцово-цинковой формациии,
слагающей садонскую группу месторождений. Это подтверждается следующими
основными признаками:
1.
Садонская группа месторождений, как и Джимидонское месторождение, располагается
в пределах единой для них садонской вулкано-тектонической депрессии, наложенной
на садоно-унальскую горст-антиклиналь и сформированную в связи с проявившейся
здесь киммерийской тектоно-магматической активизацией.
2.
Для этих месторождений характерна пространственная совмещенность оруденения с
породами юрской вулкано-плутонической ассоциации, образующими
рудно-магматическую систему. Внедрению и развитию юрского магматизма
способствовали блоковые перемещения консолидированного складчатого фундамента,
проявленные в связи с периодом киммерийской тектоно-магматической активизации,
заложения новых и реювинация древних разломов, что несомненно способствовало
созданию благоприятных условий не только для циркуляции рудообразующих
гидротерм, но и формированию каналов внедрения интрузивных тел. Характер
проявления тектонических подвижек и их последовательность предопределили
особенности соотношений между дайками и оруденением. Помимо тесной
пространственной связи на существование определенной связи между магматизмом и
оруденением могут указывать данные о составе флюидов, отделяющихся при
становлении каждой из магматических фаз ардон-ногкауского комплекса
(анализировалось сообщество пород, развитых как в пределах месторождений
садонской группы, так и непосредственно Джимидонского месторождения) (Давыдов,
1988). В пользу существования определенной связи оруденения с юрским
магматизмом свидетельствует также и близость геологического возраста оруденения
с радиологической датировкой (166±8 млн.лет) ассоциированных с ним жильных тел диоритового
состава.
3.
Для всех месторождений характерна жильная форма рудных тел с широким развитием
в их составе жил выполнения и замещения.
4.
Наиболее богатое промышленное оруденение локализовано в породах доюрского
фундамента, которые на садонских месторождениях представлены
верхнепалеозойскими гранитоидами и глубокометаморфизованными породами буронской
свиты на Джимидонском месторождении.
5.
В качестве типоморфных элементов в обоих случаях выступают свинец, цинк, медь,
железо и сера. Элементами-спутниками в рудах являются серебро, кадмий, висмут и
индий.
6.
Процесс рудообразования повсеместно носил полистадийный пульсационный характер
с обязательным присутствием дорудной кварц-пиритовой стадии минерализации и
формированием малосульфидной кварц-карбонатной ассоциации с баритом на
завершении сульфидного рудообразования.
Весь
цикл рудообразования, проявленного на Джимидонском месторождении,
подразделяется на четыре последовательных стадии минерализации:
–
начальная (дорудная), представленная кварц-пиритовой с арсенопиритом
минеральной ассоциацией;
–
первая продуктивная, или пирит (пирротиновая)-марматитовая стадия
минерализации;
–
вторая продуктивная, или кварц-пирит-галенит-сфалеритовая стадия;
–
заключительная, или кварц-карбонатная стадия минерализации.
Общая
эволюция минералообразования на Джимидонском месторождении выражается в том,
что самые ранние ассоциации состоят преимущественно из силикатных минералов
(дорудные изменения вмещающих пород); более поздние – из оксидов, после которых
идут сульфиды с переменным количеством кварца. Самая последняя ассоциация
составлена преимущественно из карбонатных минералов. Подобная
последовательность в отложении основных минералов свидетельствует о
закономерном изменении состава рудоносных растворов от кислых в начале
рудообразования, до щелочных – в конце.
7.
Всем месторождениям присуща однотипность околорудных изменений пород, а
имеющиеся отличия обусловлены различием среды рудолокализации. Процесс
дорудного гидротермально-метасоматического изменения проявлен в пределах всех
рудных тел Джимидонского месторождения. Метасоматиты тесно связаны с рудным
процессом и составляют с ним одно целое, хотя по времени образования предшествуют
отложению рудных масс. По набору слагающих минералов эти образования
сопоставимы с процессами пропилитизации (в амфиболитах) и березитизации (в
кварц-полевошпатовых сланцах). На заключительных стадиях минералообразования, в
период образования поздних прожилков, минералообразующая среда изменялась от
слабощелочной до слабокислой и даже кислой (образования барита).
8.
На Джимидонском месторождении, как и на ряде месторождений садонской группы,
выделяются два основных минералогических типа руд: кварцево-полиметаллический и
кварцево-колчеданный (полиметаллический).
9.
Весь ход процесса рудообразования носил отчетливый пульсационный характер,
обусловленный поступлением рудоносных растворов в виде отдельных порций. Кроме
стадийного характера в общем развитии минералообразования на Джимидонском
месторождении в каждой стадии намечается определенная цикличность, выраженная
появлением в полном или сокращенном виде ряда: силикаты – окислы – сульфиды –
карбонаты. Некоторые данные (Давыдов, 1988) свидетельствуют, что повторяющиеся
циклы имеют и температурное проявление. Температурная реювинация выразилась в
возрождении каждой из стадий с высокотемпературного уровня после падения
температуры к концу предыдущей стадии. Следовательно, есть все основания
предполагать, что формирование оруденения Джимидонского месторождения –
результат развития рудно-магматической системы.
Заключение.
Результаты исследований позволили выявить ряд закономерностей, говорящих о том,
что оруденение Джимидонского месторождения аналогично месторождениям садонской
группы и, согласно классификации эндогенных полиметаллических месторождений
относится к жильной свинцово-цинковой формации садонского типа (в классификации
Д. И. Горжевского, 1982 и Е. И. Филатова, 1985).
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.skgtu.ru/