Анализ финансовой системы Украины
Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические основы финансовой системы Украины
Глава 2. Современное состояние финансовой системы украины
2.1 Характеристика валового внутреннего продукта
2.2 Финансы субъектов хозяйствования
Глава 3. Пути совершенствования финансовой системы Украины
Заключение
Список использованной литературы
Введение
В условиях финансового кризиса перед государством встает
задача совершенствования финансовой системы с целью сохранения возможности
мобилизации ресурсов и их распределения между субъектами хозяйствования. Это
позволит укрепить экономическую независимость страны. Поэтому целью настоящей
курсовой работы является проанализировать существующую финансовую систему
Украины, выявить ее особенности и предложить мероприятия по ее усовершенствованию.
Каждый сектор народного хозяйства любой страны пронизан сетью
финансовых отношений, и финансы каждого из них являются элементом
взаимосвязанной финансовой системы в целом. Каждое звено финансов определенным
образом влияет на процесс воспроизводства, имеет свои, присущие ему функции.
Так, финансы предприятий обслуживают материальное производство. При их участии
создается ВВП, распределяемый внутри предприятий и отраслей хозяйства. Через
государственный бюджет мобилизуются ресурсы в основной централизованный фонд
государства, и происходит перераспределение средств между отраслями хозяйства,
экономическими регионами, отдельными социальными группами населения.
Внебюджетные специальные фонды имеют строго целевое назначение.
Целью курсовой работы является осмысление сущности финансовой
системы Украины и определение возможности ее совершенствования в современных
условиях.
Для достижения поставленной цели в работе решены следующие
задачи:
§ исследованы теоретические основы финансовой
системы Украины и предложена авторская точка зрения построения ее внутренней
структуры;
§ раскрыто современное состояние финансовой системы
Украины, включая взаимосвязь ВВП и финансов;
§ исследованы финансы субъектов хозяйствования, в
контексте формирования их финансовых результатов;
§ разработаны прогнозы валовой добавленной
стоимости в целом и по видам экономической деятельности (сельского хозяйства,
добывающей и обрабатывающей промышленности, строительства и производства и
распределения электроэнергии, газа и воды).
Объектом исследования курсовой работы является финансовая
система Украины.
Предметом исследования являются финансовые отношения,
связанные с перераспределением ВВП и формированием финансовых ресурсов.
Методы исследования. В процессе написания курсовой работы
использованы следующие методы исследования: теоретическое обобщение, логический
и исторический анализ, экономико-статистические методы, включающие графический
анализ, сравнительный метод абсолютных и относительных величин, метод
прогнозирования, базирующийся на аналитическом выравнивании.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трех
глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Работа
содержит 13 таблиц, 23 рисунка, список литературы включает 18 наименований.
финансовая система украина
Глава 1.
Теоретические основы финансовой системы Украины
С провозглашением политической и экономической независимости
Украины встал вопрос о создании национальной финансово-кредитной системы. Дело
в том, что финансовая и кредитная системы, которые функционировали в Украине на
то время, выражали экономические отношения бывшей советской политической и
хозяйственной системы, а их центральные учреждения находились за границами
украинского государства. Надежная финансовая система является стержнем в развитии
и успешном функционировании рыночной экономики и необходимой предпосылкой роста
и стабильности экономики в целом. Эта система является основой, мобилизующей и
распределяющей сбережения общества и облегчающей его повседневные операции.
Следовательно, хотя структурный переход от централизованно планируемой
экономики к экономике, функционирующей в соответствии с рыночными принципами,
включает в себя многие элементы, самое важное - создать надежную финансовую
систему. После того, как создана надежная финансовая система, могут развиваться
рынки денег и капитала, особенно первичный и вторичный рынки национальных
государственных ценных бумаг.
Финансовая система - совокупность различных
элементов экономической системы, отличающихся друг от друга по источникам,
формам мобилизации и направлениям использования денежных средств, целью
функционирования которых является обеспечение финансовыми ресурсами реализации
экономических и социальных потребностей всех субъектов хозяйствования [5,c.28].
Финансовые ресурсы с точки зрения их мобилизации делятся на
потенциальные - все временно свободные денежные средства юридических и
физических лиц - и фактически мобилизованные финансовой системой. Чем выше
уровень мобилизации финансовых ресурсов, тем больше возможности финансовой
системы. Поэтому главным критерием эффективности функционирования финансовой
системы является уровень мобилизации финансовых ресурсов.
Финансовая система представляет собой единую
институциональную структуру общества. Ее предназначение заключается в обеспечении
потребностей юридических и физических лиц, а также государства соответствующими
финансовыми ресурсами, которое осуществляется по двум направлениям. Во-первых,
это обеспечение потребностей общественного производства финансовыми ресурсами,
без чего оно невозможно. Реализация этой задачи требует четкой координации
усилий, так как ресурсы могут иметь разные формы и быть сосредоточены у
различных субъектов. Во-вторых, это обеспечение потребностей отдельных
субъектов достаточными для их жизнедеятельности доходами на основе оптимизации
распределения стоимости созданного в обществе ВВП. Эти процессы также
охватывают разные уровни, сферы и звенья экономической системы, поэтому должны
быть оптимизированными и корректными по отношению к каждому субъекту [12,c.51].
Финансовая система - это единый организм, единая система
взаимосвязанных экономических отношений. Выделение из нее одного из элементов
только ослабляет эффективность ее функционирования. Однако в связи с большой
"подвижностью" экономических отношений постоянно происходит
трансформация одних элементов финансовой системы в другие. Поэтому важно
отслеживать, изучать трансформационные процессы, происходящие в финансовой
системе, стимулируя позитивные и сдерживая негативные [2,c.125].
Финансовая система является составной частью и основой
экономической системы государства. Структура и функции финансовой системы
зависят от организационно-правовых форм хозяйствования, политической и
социальной структуры общества, от уровня экономического развития страны.
В настоящее время в мире насчитывается более 20 моделей
финансовых
систем, отличающихся друг от друга, но имеющих общую основу -
обязательное наличие сферы государственных финансов. Часть украинских ученых
рассматривает финансовую систему с двух сторон:
) по внутреннему строению;
) по организационной структуре.
По внутреннему строению финансовая система - это
совокупность отдельных, но взаимосвязанных между собой сфер и звеньев
финансовых отношений, которые имеют особенности в мобилизации и использовании
финансовых средств, и соответствующее правовое обеспечение. Внутреннее строение
финансовой системы отображает объективную совокупность финансовых отношений и
является общим для всех стран [5, с.29]. Она представлена на рис.1.1.
Сфера характеризует обобщенную по определённому признаку
совокупность финансовых отношений.
Звенья показывают обособленную часть финансовых отношений. В
основу выделения сфер и звеньев положен уровень экономической системы.
Каждое звено финансовой системы имеет свою особенность,
которая обусловлена спецификой:
§ состава финансовых отношений;
§ состава фондов денежных средств;
§ источников формирования фондов денежных средств и
методов аккумуляции средств;
§ направлений использования фондов денежных
средств;
§ целевого назначения фондов денежных средств;
§ участников формирования денежных средств;
§ участников распределения и использования фонда
денежных средств;
§ собственника или распорядителя фонда денежных
средств;
§ роли в процессе производства, распределении и
перераспределении ВВП и НД;
§ части в распределении финансовых ресурсов.
Внутреннюю структуру финансовой системы Украины рассматривали
многие ученые [5, 6] и, соответственно, существуют разные подходы к рассмотрению
Рис. 1.1 Уровни и сферы финансовой системы
Источник: [5]
этого вопроса. Далее приведены три основные подхода к рассмотрению
внутренней структуры финансовой системы Украины.
Подход Кравченко В.И. (приложение А) является наиболее полным,
точным, соответствующим трансформационным изменениям, происходящим в экономике
Украины. В его схеме сфера финансов предприятий включает финансы
государственных, акционерных, малых, неприбыльных предприятий, а также финансы
ТНК и ФПГ. Сфера финансов населения включает не только семейные бюджеты, но
финансы субъектов хозяйствования, не являющихся юридическими лицами. Сфера
государственных финансов включает местные финансы и финансы межгосударственных
объединений. [5, с.34].
Опарин В.М. производит выделение составных элементов по признаку
движения каналов денежных потоков и места концентрации финансовых ресурсов. В
основу выделения сфер он рекомендует положить уровень экономической системы
(приложение Б). Выделяется 4 сферы: уровень микроэкономики - финансы
предприятий, уровень макроэкономики - государственные финансы, уровень мирового
хозяйства - международный финансы, обобщенный уровень - финансовый рынок. Также
он не выделяет сферу финансов населения, так как у нее нет органа управления.
Кроме этого, страхование рассматривается как звено финансовой системы, не
имеющее сферы. Национальные финансовые системы отражают структуру финансов
отдельных стран [5, с.35].
Сфера государственных финансов характеризует финансовую
деятельность государства. Она включает такие звенья: государственный бюджет,
государственный кредит, фонды целевого назначения, финансы государственного
сектора [6, с.15].
Сфера международных финансов отображает обменную и
перераспределительную функцию на мировом рынке и включает 3 направления:
международные расчеты, финансы международных политических, экономических,
гуманитарных организаций, международные финансовые институты [6, с.16].
Сфера финансового рынка охватывает кругооборот финансовых ресурсов
как специфического товара. Финансовый рынок подразделяется на рынок денег и
капиталов, а также выделяют кредитную систему и рынок ценных бумаг.
Обособленным звеном финансовой системы выступает страхование,
которое не принадлежит к конкретной сфере.
Данный подход дает возможность провести полную структуризацию
финансовых отношений, выделить и охарактеризовать денежные потоки. Это также
создает предпосылки, чтобы организовать четкую систему управления финансами на
каждом уровне, так как отслеживаются все денежные потоки и между ними.
Василик О.Д. не рассматривает взаимосвязь между уровнями, сферами
и звеньями финансовой системы, а также не выделяет сферу международных финансов
(приложение В) [5, с.35]. Кроме того, в предложенной им схеме нет места местным
финансам, финансам неприбыльного сектора экономики, транснациональных
корпораций и финансово-промышленных групп.
Украинский финансист Ковалюк О.Н. считает, что финансовая система
охватывает сферу финансов (объект финансовой системы),
совокупность финансовых органов (субъект финансовой системы) и финансовый
механизм (средство взаимодействия субъекта и объекта финансовой системы) [6, с.12].
Иная трактовка структуры финансовой системы у Шокуна В.В. [8].
Концепция финансовой системы Украины рассматривается как основа для разработки
финансовой доктрины страны, которая должна определить влияния государства на управление
движением ВВП в процессе распределения его стоимости.
Финансовая система Украины определена как взаимосвязанное
соединение в экономико-правовом просторе объективного процесса распределения
стоимости ВВП и субъективного процесса влияния на него политики страны. Концепция перестройки финансовой системы Украины
основывается на: осмыслении экономической сущности процессов формирования и
направления финансовых ресурсов в условиях рыночной экономики; включения в ее
состав совокупных элементов, которые связаны с проведением законодательно
обеспеченной финансовой политики государства; использовании системного подхода,
который дает возможность рассматривать составные части финансовой системы в
единой взаимосвязи [8,
с. 19].
Научно-практическое назначение положений этой концепции состоит в
возможности:
1. Определения подходов, которые касаются создания
финансовой доктрины государства.
2. Определения подходов к разработке
экономико-математических моделей формирования и движения финансовых ресурсов
страны, функциональным назначением которых должно стать прогнозирование,
планирование и анализ распределения стоимости ВВП.
. Введения единой системы понятий и однозначного
толкования их, как на уровне профессионалов-практиков, так и в образовательном
процессе.
. Оценке состояния законодательно-нормативного
обеспечения и разработке единого пакета взаимосогласованных правовых актов,
которые связывают вопросы функционирования финансовой системы с дальнейшим ее
мониторингом.
По мнению Крупки М.И., финансовую систему можно рассматривать как
инфраструктуру различных финансовых институтов, которые осуществляют финансовые
операции и одновременно являются субъектами и объектами управления финансами [6, с.12].
Проведенный анализ различных подходов к рассмотрению данного
вопроса, позволил автору предложить собственное видение схемы внутренней
структуры финансовой системы Украины, что нашло отражение в схеме,
представленной на рис.1.2., а также прийти к выводу, что наиболее полно понятие
финансовой системы Украины раскрыто у Шокуна В.В.
По организационному устройству финансовая система
может быть определена как совокупность финансовых органов и институтов,
представляющая финансовый аппарат, призванный осуществлять управление
финансовыми потоками на разных уровнях управления. Организационная структура
финансовой системы закрепляется законодательно [1, с.79].
Финансовые органы и институты, занимающиеся управлением
финансовой системой, могут быть сгруппированы в четыре блока (рис.1.3).
Финансовые системы некоторых государств могут отличаться по
своей структуре, но все они имеют общий признак - это различные фонды
финансовых ресурсов, которые отличаются по методам мобилизации и их
использованию, однако тесно связаны между собой, имеют прямое и обратное
влияние на экономические и социальные процессы в государстве, а также на
формирование и использования фондов финансовых ресурсов в разрезе отдельных
звеньев [2,
с.126].
Рис.1.2 Внутренняя структура финансовой системы Украины.
Источник: [составлено автором]
Рис.1.3 Четыре блока организационной структуры финансовой системы
Украины. Источник: [5]
В основу построения финансовой системы положены такие основополагающие
принципы:
1. Функциональное назначение, проявляющееся в том, что каждое
звено системы выполняет свои задачи. Например, государственный бюджет выражает
распределительные отношения между государством, предприятиями, населением,
обусловленные формированием и использованием общегосударственного фонда
финансовых ресурсов. Имущественное и личное страхование - один из методов
создания резервных фондов для граждан. Финансы предприятий выражают отношения
по созданию и использованию денежных фондов, предназначенных для обеспечения
многообразных потребностей первичных звеньев общественного производства,
выполнению обязательств перед государственным бюджетом и коммерческими банками.
. Территориальность - каждая область, республика имеют
соответствующий аппарат финансовых и страховых органов
. Единство финансовой системы предопределяется единой
экономической и политической основой государства. Это обусловливает единую
финансовую политику, проводимую государством через центральные финансовые
органы, единые цели. Управление всеми звеньями происходит на единых основных
законодательных и нормативных актах.
. Распределение финансовых ресурсов на централизованные и
децентрализованные.
. Самостоятельность - каждое звено финансовой системы страны имеет
свои источники формирования доходов и направления их использования [3, с.75].
Представляется возможным назвать следующие свойства финансовой
системы:
1. Эффективность - способность достичь поставленных целей за
оговоренный период времени при расходе определенного количества ресурсов.
. Физическая неоднородность и большое число элементов.
. Эмергентность - несводимость свойств отдельных элементов и
свойств системы в целом. С этим свойством тесно связаны процедуры агрегирования
и декомпозиции. Агрегирование - это объединение нескольких параметров системы
низшего уровня в параметры системы более высокого уровня. Декомпозиция - это
разделение целого на части.
. Иерархия - наличие нескольких способов достижения целей
соответствующих уровней, что порождает внутриуровневые и межуровневые конфликты
в системе. В финансовой системе иерархия финансовых подсистем отражает иерархию
финансовых отношений. На первом уровне иерархии находятся финансы государства,
на втором уровне - местные финансы, на третьем уровне иерархии - финансы
холдингов и ФПГ, на четвертом - финансы предприятий, на пятом - финансы
населения.
. Многофункциональность - способность большой системы к реализации
некоторого множества функций на заданном уровне. Она проявляется в свойствах
гибкости, адаптации, живучести. Многофункциональность финансовой системы
проявляется в том, что одновременно выполняется ряд функций (распределительная,
контрольная).
. Гибкость - свойство изменять цель функционирования в зависимости
от условий внешней среды (адаптация) или состояния подсистемы (живучесть).
. Надежность системы - свойство реализовывать заданные функции в
течение определенного периода времени с заданными параметрами качества.
. Безопасность системы - способность не наносить недопустимые
воздействия техническим объектам, персоналу, окружающей среде при своем
функционировании. Безопасность финансовой системы проявляется в том, что она
должна обеспечивать финансовые условия: для успешной конкуренции предприятий на
международных рынках, для выживания и существования наиболее бедных слоев
общества, для контроля состояния опасных и стратегически важных объектов.
. Стойкость - свойство системы выполнять свои функции при выходе
параметров внешней системы за определенные ограничения или допуски. Стойкость
финансовой системы проявляется, например, в способности функционировать при
пониженном уровне сборов налогов, повышенных расходах при чрезвычайных
ситуациях, неблагоприятных условиях на международных товарных и финансовых
рынках.
. Уязвимость - способность получать повреждения при воздействии
внешних или внутренних поражающих факторов. Уязвимость финансовой системы
определяется возможностью нанести ей ущерб в результате ошибочных, неправильных
или злонамеренных действий, от использования фальшивых финансовых инструментов,
действий биржевых игроков.
. Устойчивость - способность возвращаться в исходное состояние
после некоторых возмущающих воздействий [5, с.38 - 40].
По характеру и частоте взаимодействия с окружающей средой выделяют
закрытую и открытую финансовые системы.
Закрытая финансовая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия независимы от
среды, окружающей систему. В условиях командно-административной экономики
финансовая система была закрыта, так как:
а) курс валют был строго фиксирован;
б) предприятия могли обменивать отечественную валюту на
иностранную в пределах установленного жесткого плана (плановая
конвертируемость);
в) государство выступало собственником средств производства,
земельной собственности и крупной недвижимости;
г) валютные ценности в крупных размерах могли вывозиться только
государством, но не гражданами или предприятиями;
д) имела место замкнутость валюты в том смысле, что в контрактных
договорах цены не выражались в иностранной валюте [5, с.40].
Открытая финансовая система характеризуется достаточно частым и интенсивным взаимодействием с
внешней средой. Объектом обмена с внешней средой через проницаемые границы
открытой системы являются финансовые ресурсы и информация.
Финансы в условиях рынка - это более открытая система, чем в
условиях директивной экономики. Открытость системы в условиях рынка обусловлена
многообразием форм собственности, что открывает возможность создания
разнообразных финансовых инструментов. Открытость финансовой системы
определяется возможностью свободно продавать и покупать валюту, ценные бумаги,
совершать внешнеэкономические страховые операции, участвовать в деятельности
международных финансовых организаций [5, с.40].
Степень открытости финансовой системы должна регулироваться в
интересах развития страны.
Чистая и реальная финансовые системы выделяются с точки зрения
соответствия (адаптации) к реальной рыночной среде.
Чистая финансовая система - это совокупность механизмов, инструментов или организаций
формирования, движения и использования чистых финансовых фондов (или чистых
финансов). Выделяют следующие трактовки чистых финансов. Во-первых, это такие
финансовые фонды или финансовые ресурсы, которые формируются только в
зависимости от той или иной предпринимательской деятельности или купли-продажи
определенных экономических ресурсов. Этот тип финансов и финансовых фондов
формирует предпринимательский сектор чистой финансовой системы, который
составляет основу развития и функционирования финансовой экономической системы
в целом. Во-вторых, это те финансовые фонды или финансовые ресурсы, которые
формируются только на безэквивалентной основе, т.е. на основе налогов. Это так
называемый государственный сектор чистой финансовой системы. В-третьих, это
такие финансовые фонды или финансовые ресурсы, которые формируются на основе
движения (эмиссии, реализации) ценных бумаг - акций, облигаций, сертификатов.
На основе этого типа или такого понимания чистых финансов формируется фондовый
сектор чистой финансовой системы и соответствующий фондовый рынок (рынок ценных
бумаг или рынок финансового капитала) [5, с.41].
Чистая финансовая система, объединяя три вышеназванных сектора -
предпринимательский (коммерческий), государственный и фондовый, является
элементом национальной денежно-кредитной и банковской систем, без которых она
вообще не может существовать и нормально функционировать.
Однако практически все существующие национальные финансовые
системы по своему характеру являются смешанными.
Реальная (смешанная) финансовая система - это такая финансовая система, в которой
формирование чистых финансов дополняется формированием квазичистых финансов
(денежных фондов, формируемых в результате выпуска акций и облигаций) и так
называемых фискальных финансов, т.е. в реальной финансовой системе нет четкого
разграничения между ее секторами [5, с.42].
Как известно, главной функцией финансовой системы любой страны
является перераспределение ресурсов во времени и пространстве, а также между
отраслями и секторами экономики, между предприятиями и другими экономическими
субъектами, проектами. Среди других важнейших функций финансовой системы можно
выделить такие:
1. Сбор, обработка и предоставление информации,
необходимой для принятия решений.
2. Оценка и минимизация финансовых рисков.
. Клиринг и осуществление платежей (система выплат) по
заключенным сделкам.
. Решение проблем, возникающих при заключении и
выполнении сделок.
. Объединение усилий финансовых компаний и управление
потоками денежных средств для финансирования различных проектов.
Вместе с тем, финансовая система страны призвана выполнять и
другую важнейшую функцию - превращение краткосрочных свободных средств в долгосрочный
инвестиционный национальный ресурс, который обеспечивает стабильный
экономический рост в стране, уменьшая тем самым ее потребность в привлечении
иностранного капитала [13, c.73].
Эффективность функционирования финансовой системы любой
страны оценивается тем, насколько она способствует развитию национальной
экономики и удовлетворению общественных потребностей в финансовых услугах.
Наилучшими условиями для развития финансовой системы в странах с рыночной
экономикой, как известно, является создание равных условий для честной
конкуренции финансовых компаний. Вместе с тем, опыт наиболее развитых стран
убедительно показывает, что без жесткого государственного надзора финансовая
система не способна самостоятельно обеспечить свое поступательное развитие и требуемую
надежность. Однако эта задача для каждой (и особенно развивающейся) страны все
более усложняется в связи с углублением процессов глобализации экономики и
финансового рынка, в частности [13, c.74].
Вместе с тем, существуют достаточно простые для расчетов
экономические индикаторы, позволяющие оценить значимость и успешность развития
финансового сектора в любой стране. Так, критерием значимости финансовой
системы может выступать ее доля (вклад) в валовой внутренний продукт (ВВП)
страны. Для оценки качества функционирования финансовой системы могут
использоваться показатели удельного веса денежной монетарной базы и монетарной
массы в ВВП страны. Известно, что качество развития финансовой системы страны
можно считать позитивным тогда, когда удельный вес монетарной базы в ВВП год от
года снижается, а удельный вес монетарной массы в ВВП, наоборот, растет [4,c.22].
Сегодня приняты основные законы, созданы государственные
регулятивные органы, которые имеют право устанавливать правила поведения
субъектов на рынке и контролировать их выполнение. Однако законы, регуляторы и
правила функционирования различных секторов финансовой системы Украины
появились не сразу, а по мере общественной актуальности. В результате на
сегодняшний день каждым из секторов отечественной финансовой системы достигнуты
различные уровни развития. Так, по последним данным, наибольшая доля в
суммарных активах финансовой системы страны приходится на банки - 87,3%. Далее
с большим отрывом идут страховые компании - 8,43%, инвестиционные (вместе с
венчурными) фонды - 2,5%, кредитные союзы - 0,78%, финансовые компании - 0,75%,
ломбарды - 0, 17%. На последнем месте (0,02%) находится доля активов
негосударственных пенсионных фондов (НПФ). Вместе с тем, у каждого сектора
финансовой системы Украины (причем независимо от его доли) все еще существуют
болевые точки и проблемы. Сказать с полной уверенностью, что общество
устраивает скорость и качество развития этой отрасли экономики в целом пока
затруднительно [13,c.74].
Для того чтобы оценить, насколько эффективно в Украине
используются ресурсы финансовой системы для решения стратегических заданий
экономического развития, необходимо проанализировать соответствие практики
использования этих ресурсов официально декларированным целям стратегии.
Глава 2.
Современное состояние финансовой системы украины
Современная финансовая система нашей страны характеризуется
определенными чертами. Наиболее развитой для украинских реалий остается сфера
государственных финансов и сфера финансов субъектов хозяйствования. Государственным
финансам принадлежит ведущая роль в обеспечении определенных темпов развития
всех отраслей народного хозяйства, перераспределении финансовых ресурсов между
отраслями экономики и регионами страны, производственной и непроизводственной
сферами, а также формами собственности, отдельными группами и слоями населения.
Эффективное использование централизованных и децентрализованных финансовых
ресурсов возможно лишь на основе активной финансовой политики государства [6,c.17].
Государственные финансы органически связаны с финансами
предприятий.
Они занимают определяющее положение в этой системе, поскольку
охватывают важнейшую часть всех денежных отношений в Украине, а именно
финансовые отношения в той сфере общественного воспроизводства, где создается
общественный продукт, национальное богатство и национальный доход - основные
источники финансовых ресурсов страны. Поэтому от состояния финансов предприятий
зависит возможность удовлетворения общественных потребностей общества,
улучшения финансового положения страны. [10,c.24].
Остальные же сферы финансовой системы Украины, такие как
финансовый рынок, международные финансы и страховой рынок, характеризуются
отсутствием полномасштабной системы в целом.
Например, финансовый рынок Украины имеет определенные специфические
черты, которые не позволяют ему активно использовать имеющиеся у населения,
юридических лиц и государства свободные финансовые ресурсы. Для полноценного
функционирования всех сегментов финансового рынка необходимо, чтобы его
основные субъекты имели возможности размещать на нем свои свободные денежные
средства, а затем использовать их по мере потребности. Однако проблема
сегодняшнего этапа развития финансового рынка состоит в том, что большинство
предприятий страны не имеют достаточного количества свободных финансовых
ресурсов для их размещения на финансовом рынке. [7,c.27].
Страховой рынок Украины представлен отдельными компаниями.
Наибольшим спросом на этом рынке Украины пользуются услуги по добровольному
страхованию имущества. Его доля в общем объеме страховых услуг составляет 71%.
Но, как свидетельствуют эксперты, застрахованными в Украине являются около 10%
рисков, тогда как в большинстве развитых стран мира их доля составляет 90-95%.
Уязвимую позицию на страховом рынке нашей страны среди страховых услуг занимает
страхование жизни. Его доля в общей структуре страховых услуг постоянно
уменьшается. В развитых странах на страхование жизни приходится 25 - 60% от
общего объема страховых премий. В Украине эта доля составляет не более 2%. Это тревожная тенденция
развития страхового рынка Украины. Она свидетельствует о низкой
платежеспособности населения, о том, что и сегодня подавляющее большинство
граждан нашей страны обеспокоены проблемами выживания, а не заботой о будущем.
Несмотря на номинальный рост объемов страховых услуг, страхование отраслей
экономики обеспечивает перераспределение всего 1,2% ВВП, тогда как в развитых
странах мира этот показатель колеблется в пределах 8-12%.
2.1
Характеристика валового внутреннего продукта
Финансовая система Украины характеризуется объемом
формирования ВВП.
Наибольшую долю ВВП создают такие виды экономической
деятельности как сельское хозяйство, добывающая и обрабатывающая
промышленности, строительство, производство и распределение электроэнергии,
газа и воды. На основе данных статистической информации проанализируем
распределение ВВП по видам экономической деятельности (табл.2.1).
Таблица 2.1
Распределение ВВП по видам экономической деятельности (в
фактических ценах, млн. грн.)
|
Год
|
Валовая
добавленная стоимость
|
|
Сельское
хозяйство
|
2004
|
29418
|
|
2007
|
40542
|
|
2010
|
65148
|
|
Добывающая
промышленность
|
2004
|
10016
|
|
2007
|
17939
|
|
2010
|
54337
|
|
Обрабатывающая
промышленность
|
2004
|
40386
|
|
2007
|
86863
|
|
2010
|
164735
|
|
Производство и
распределения электроэнергии, газа и воды
|
2004
|
11425
|
|
2007
|
15169
|
|
2010
|
28800
|
|
Строительство
|
2004
|
7653
|
|
2007
|
16370
|
|
2010
|
29185
|
Источник: [17]. Так, в 2004 году валовая добавленная
стоимость сельского хозяйства составила 29418 млн. грн., тогда как в 2007 году она составляла
40542 млн. грн., а в 2010 - 65148 млн. грн. Значит, можно сделать вывод о том, что за
рассматриваемый период имела место тенденция роста валовой добавленной
стоимости сельского хозяйства (рис.2.1). Что касается валовой добавленной
стоимости добывающей промышленности, то здесь прослеживается следующая
тенденция: в 2004
году валовая добавленная стоимость составляла 10016 млн. грн., в 2007 году она увеличилась до
17939 млн. грн., а в 2010 году составила 54337 млн. грн.
Наблюдается тенденция роста валовой добавленной стоимости за
рассматриваемый период, особенно резкий подъем наблюдается за период с 2007 по 2010 годы (рис.2.2).
Рис.2.1 Валовая добавленная стоимость сельского хозяйства за
2004-2010 гг.
Источник: составлено автором по данным [17]
Рис.2.2 Валовая добавленная стоимость добывающей промышленности за
2004-2010 гг.
Источник: составлено автором по данным [17]
Рассмотрим валовую добавленную стоимость обрабатывающей
промышленности. Так, в 2004 году валовая
добавленная стоимость обрабатывающей промышленности составила 40386 млн. грн.,
в 2007 году увеличилась в 2 раза и достигла
86863 млн. грн., а в 2010 году выросла до 164735 млн. грн.
Следовательно, прослеживается тенденция роста валовой добавленной стоимости
обрабатывающей промышленности в период с 2004 по 2010 года (рис.2.3).
Рис.2.3 Валовая добавленная стоимость обрабатывающей
промышленности за 2004-2010 гг.
Источник: составлено автором по данным [17]
Теперь рассмотрим валовую добавленную стоимость производства и
распределения электроэнергии, газа и воды. В рассматриваемый период наблюдалась
такая тенденция: 2004 год - 11425 млн. грн.; 2007год - 15169 млн. грн. и 2010 год - 28800 млн. грн., что свидетельствует о росте валовой
добавленной стоимости производства и распределения электроэнергии, газа и воды
в период с 2004 по 2010 года (рис.2.4).
Что касается валовой добавленной стоимости строительства, то здесь
прослеживается следующая тенденция: в 2004 году
валовая добавленная стоимость составляла 7653 млн. грн., что является
минимальным показателем среди других отраслей, в 2007 году она увеличилась до 16370млн. грн., а в 2010 году составила 29185 млн. грн. Таким образом, валовая
добавленная стоимость за рассматриваемый период, увеличилась более чем в 3 раза
(рис.2.5).
Рассмотрим структуру валового внутреннего продукта по категориям
дохода (рис.2.6).
Заработная плата наемных работников оплачивается
работодателями в денежной и натуральной формах. Она включает собственно заработную
плату и отчисления на социальное пенсионное страхование. Заработная плата
охватывает все виды заработков, включая премии, доплаты, надбавки, начисленные
в денежной или натуральной форме независимо от источника финансирования, то
есть за счет себестоимости и прибыли, а также денежные суммы, начисленные
работникам в соответствии с законодательством за неотработанные время
(ежегодные отпуска, праздничные дни).
Рис.2.4 Валовая добавленная стоимость производства и распределения
электроэнергии, газа и воды за 2004-2010 гг. Источник: составлено автором по данным [17]
Рис.2.5 Валовая добавленная строительства за 2004-2010 гг.
Источник: составлено автором по данным [17]
Рис.2.6 Структура ВВП по категориям дохода
Источник: составлено автором по данным [17]
К налогам относят налоги на продукты и другие налоги на
производство, связанные с использованием факторов производства, земли,
основного капитала, рабочей силы, а также включают платежи за лицензии и
разрешение на занятие какой-либо производственной деятельностью, налоги за
исключением субсидий на производство и импорт (к ним относят субсидии, которые
предприятия получают от государства в связи с использованием труда особого
контингента (инвалидов, подростков), для стимулирования использования
соответствующих видов сырья, энергии, для уменьшения вредных выбросов в
атмосферу, обработки и использования отходов производства) [1, с.215].
Валовая корпоративная прибыль - это часть валовой добавленной
стоимости, остающейся у производителей после возмещения затрат на заработную
плату и чистых неприбыльных налогов [18].
Так, в 2004 году оплата труда наемных работников
составила в процентном выражении 45,7% от общей стоимости ВВП. При этом на
налоги за исключением субсидий на производство и импорт пришлось 12,2%. Валовая
прибыль была равна 42,1%. В 2007 году оплата
труда наемных работников составила 49,1% от общей стоимости ВВП. На налоги
пришлось 12,7%. Валовая прибыль была равна 38,2%. В 2010 году оплата труда наемных работников приравнивалась к 49,6% от
общей стоимости ВВП. При этом на налоги за исключением субсидий на производство
и импорт приходилось 12,3%. Валовая прибыль равна 38,1% (табл.2.2).
Таким образом, в период с 2004 по 2007 годы расходы на оплату труда наемных
работников возросли на 3,4%, а с 2007 по 2010 годы увеличились на 0,5%. (рис.2.7). Что касается налогов
за исключением субсидий на производство и импорт, то они сильно не возросли: с
2004 по 2007 годы наблюдался рост в 0,5%, а вот с 2007 по 2010 годы - снижение на 0,4% (рис.2.8).
Валовая прибыль в рассматриваемый период изменялась таким образом: с 2004 по 2007 годы -
снижение на 3,9%, с 2007 по 2010 годы - снижение на 0,1% (рис.2.9).
Таблица 2.2. Структура ВВП по категориям дохода
|
Статьи
формирования ВВП
|
2004
|
2007
|
2010
|
|
Оплата труда
наемным работникам
|
45,7
|
49,1
|
49,6
|
|
Налоги за
исключением субсидий на производство и импорт
|
12,2
|
12,7
|
12,3
|
|
Валовая прибыль
|
42,1
|
38,2
|
38,1
|
Источник: [17]
Рис.2.7 Изменение расходов на оплату труда наемным работникам в
структуре ВВП по категориям дохода за 2004 - 2010 гг.
Источник: составлено автором по данным [17].
Рассмотрим структуру валового внутреннего продукта по категориям
конечного использования (рис.2.10). Конечное потребление товаров и услуг
охватывает расходы на конечное потребление домашних хозяйств - резидентов на
потребительские товары и услуги, а также расходы учреждений общего
государственного управления (бюджетных организаций) и некоммерческих
организаций, обслуживающих домашние хозяйства и расходы на товары и услуги для
индивидуального и коллективного потребления.
Рис.2.8 Изменение объема налогов в структуре ВВП по категориям
дохода за 2004 - 2010 гг.
Источник: составлено автором по данным [17]
Рис.2.9 Изменение валовой прибыли в структуре ВВП по категориям
дохода за 2004 - 2010 гг.
Источник: составлено автором по данным [17]
Рис.2.10 Структура ВВП по категориям конечного использования
Источник: составлено автором по данным [17]
Расходы на конечное потребление домашних хозяйств включают:
расходы на покупку потребительских товаров и услуг;
потребление товаров и услуг, полученных в натуральной форме, в
форме оплаты труда, подарков;
потребление товаров, произведенных домашними хозяйствами для
собственного конечного потребления;
услуги по проживанию в собственном жилище и услуги оплачиваемой
домашней прислуги.
Расходы на конечное потребление органов государственного
управления (бюджетных организаций) и некоммерческих организаций, обслуживающих
домашние хозяйства, определяются следующим образом:
выпуск, т.е. результат деятельности указанных институциональных
единиц;
минус поступления этим учреждениям от продажи товаров и услуг по
рыночным ценам и от частичного возмещения потребителями их стоимости;
плюс стоимость потребительских товаров и услуг, купленных
указанными учреждениями у рыночных производителей для передачи домашним
хозяйствам бесплатно или по льготным ценам;
плюс возмещение расходов домашних хозяйств на приобретение товаров
и услуг за счет государственных фондов социального страхования (возмещение
инвалидам стоимости приобретения автомобилей).
Валовое накопление представляет собой чистое приобретение
(приобретение за вычетом выбытия) резидентными единицами товаров и услуг,
произведенных в текущем периоде, но не потребленных в нем. Валовое накопление
включает: валовое накопление основного капитала (основных фондов); изменение запасов
материальных оборотных средств; чистое приобретение ценностей (предметы,
приобретаемые для сохранения стоимости, - драгоценные металлы и камни, кроме
монетарного золота, а также золота и камней, предназначенных для промышленного
использования; ювелирные изделия; антиквариат; коллекции и т.д.).
Изменение запасов материальных оборотных средств (ЗМОС) - это
изменение стоимости производственных запасов, незавершенного производства,
готовой продукции, предназначенной для реализации, и товаров для перепродажи.
Сальдо экспорта и импорта товаров и услуг охватывает
экспортно-импортные операции данной страны со всеми странами. Экспорт и импорт
товаров представляют собой стоимость вывезенных из страны или ввезенных в
страну (пересекающих государственную границу) товаров.
Проанализируем распределение расходов на потребление и валовое
накопление основного капитала (рис.2.11). В 2004 году расходы на конечное потребление в процентном выражении
составили 75,4%, а в 2007 году они
увеличились на 1,1% и составляли 76,5%. К 2010 году это значение достигло 0,1%.
Рис.2.11 Расходы и накопление в период с 2004 по 2010 гг.
Источник: составлено автором по данным [17]
,1%. В Украине потребление составляет более чем 70%. Однако в
странах, где потребление не достигает этой же отметки возникает кризис. Наша
страна нуждается в глубоком реформировании, а именно: валовое накопление
основного капитала должно увеличиваться. Так, в 2004 году в процентном выражении накопление составляло 19,2%. К 2007 году оно возросло до 22,0%, а в 2010 году составило 26,4%. Таким образом, за шесть лет накопление
увеличилось на 7,2%, при этом также происходило и увеличение расходов на
потребление.
Далее рассмотрим более подробно расходы на конечное потребление,
которые включают расходы домашних хозяйств, расходы сектора государственного
управления, расходы некоммерческих организаций, обслуживающих домашние
хозяйства, а также коллективные и индивидуальные потребительские расходы. В 2004 году расходы домашних хозяйств составляли 55,1%, а в 2007 году они возросли до 57,2%. В 2010 году расходы домашних хозяйств составили 61,4%, то есть возросли
на 4,2%. Таким образом, наблюдается положительная динамика роста расходов
домашних хозяйств в рассматриваемый период. Доля некоммерческих организаций в
структуре потребительских расходов минимальна и составляет: 2004 год - 1,9%, 2007 год - 1,1%, 2010 год - 0,8%. Расходы сектора государственного управления
занимают второе место в структуре потребительских расходов и составляют: в 2004 году - 18,4%, в 2007 году -
18,2%, в 2010 году - 17,9%. За рассматриваемый период
они сократились на 0, Индивидуальные расходы за период с 2004 по 2010 годы
практически не изменились: в 2004 году они
составляли 11,0%, а в 2007 и 2010 годах - 11,2%. Доля коллективных потребительских расходов
несколько меньше, чем индивидуальных, а именно: в 2004 году - 7,4%, в 2007 году - 7,0%, в
2010 году - 6,7% (табл.2.3).
Таблица 2.3
Структура расходов на конечное потребление
|
2004
|
2007
|
2010
|
|
Домашние
хозяйства
|
55,1
|
57,2
|
61,4
|
|
Некоммерческие
организации, обслуживающие домашние хозяйства
|
1,9
|
1,1
|
0,8
|
|
Сектор
государственного управления
|
18,4
|
18,2
|
17,9
|
|
Индивидуальные
потребительские расходы
|
11,0
|
11,2
|
11,2
|
|
Коллективные
потребительские расходы
|
7,4
|
7,0
|
6,7
|
Источник: [17]
Наибольший удельный вес в структуре потребительских расходов
занимают именно расходы домашних хозяйств, расходы сектора государственного
управления, а также индивидуальные расходы. Отразим их динамику графически
(рис.2.12, 2.13, 2.14).
Рис.2.12 Динамика расходов домашних хозяйств за 2004 - 2010 гг.
Источник: составлено автором по данным [17]
Графическая модель отражает положительную динамику роста
расходов домашних хозяйств. В первые 3 года исследуемого периода наблюдался
рост в размере 2,1%, в последующие 3 года расходы увеличились в 2 раза и
составили 4,2%.
Рис.2.13 Динамика расходов сектора государственного
управления за 2004
- 2010 гг
Источник: составлено автором по данным [17]
Динамика расходов сектора государственного управления
отображает их снижение в целом на 0,5% за 6 лет. В период 2004-2007гг. наблюдалось снижение
в размере 0,2%, в последующий период расходы сократились еще на 0,3%.
Рис.2.14 Динамика индивидуальных потребительских расходов за
2004 - 2010гг.
Источник: составлено автором по данным [17]
Индивидуальные потребительские расходы практически не
изменились: в первые 3 года анализируемого периода они увеличились на 0,2%, в
последующие 3 года изменения не произошло, и они остались на уровне 11,2%.
2.2 Финансы
субъектов хозяйствования
Финансы предприятий представляют собой совокупность
экономических, денежных отношений, возникающих в процессе производства,
распределения и использования совокупного общественного продукта, национального
дохода, национального богатства и связаны с образованием, распределением и
использованием валового дохода, денежных накоплений и финансовых ресурсов
предприятий [10, с. 20].
Важной является роль финансов предприятий в обеспечении
сбалансированности в народном хозяйстве между материальными и денежными
фондами, предназначенными для целей потребления и накопления. От степени
обеспечения такой сбалансированности во многом зависят стабильность
национальной денежной единицы, денежное обращение, состояние платежно-расчетной
дисциплины в народном хозяйстве. Непосредственная связь финансов предприятий и
финансов отраслей народного хозяйства со всеми фазами воспроизводственного
процесса обусловливает их высокую потенциальную активность и широкую
возможность воздействия на все стороны хозяйствования. Поэтому финансы
предприятий могут служить важным инструментом экономического стимулирования,
контроля за экономикой страны и ее управлением. Финансы предприятий могут
служить важным инструментом государственного регулирования экономики. С их
помощью осуществляется регулирование воспроизводства производимого продукта,
обеспечивается финансирование потребностей расширенного воспроизводства на
основе оптимального соотношения между средствами, направленными на потребление
и на накопление. Финансы предприятий могут использоваться для регулирования
отраслевых пропорций в рыночной экономике, способствовать ускорению развития
отдельных отраслей экономики, созданию новых производств и современных
технологий, ускорению научно-технического прогресса. Распределяя и
перераспределяя национальный доход и национальное богатство на
общегосударственном уровне, финансы предприятий обеспечивают формирование
финансовых ресурсов страны, используемых для образования бюджета и внебюджетных
общественных фондов [18].
Финансовые ресурсы предприятий - это денежные фонды целевого
назначения, которые формируются в процессе распределения и перераспределения
национального богатства, валового внутреннего продукта, национального дохода и
используются для осуществления уставных целей предприятия.
Основными элементами финансовых ресурсов предприятия
являются: уставный фонд, амортизационный фонд, специальные фонды целевого
назначения, неиспользованная прибыль, кредиторская задолженность всех видов,
ресурсы, полученные из централизованных и децентрализованных фондов и другие.
Эффективное использование финансовых ресурсов - это сопоставление количества и
качества израсходованных ресурсов с количественным и качественным выражением
достигнутых результатов [10, с.32].
На уровне предприятия структура финансовых ресурсов в
основном определяется собственными источниками, прибылью и амортизацией, хотя
также могут привлекаться заемные средства.
Хозяйствующий субъект, как правило, ставит своей целью
получение прибыли, но не всегда ее извлекает. Для выявления финансового
результата от продажи продукции необходимо сопоставить валовой доход с валовыми
расходами на производство и обращение, которые принимают форму себестоимости
продукции. Когда валовой доход превышает валовые расходы, финансовый результат
свидетельствует о получении прибыли. Если валовой доход равен валовым расходам,
то происходит лишь возмещение затрат на производство и продажу продукции. При
валовых расходах, превышающих валовой доход, предприятие получает убытки -
отрицательный финансовый результат, что ставит его в достаточно сложное
финансовое положение, не исключающее и банкротство. Рассмотрим объем
полученной прибыли (убытка) предприятиями некоторых отраслей экономики за
2010-2011 годы (табл.2.4).
Таблица 2.4.
Чистая прибыль (убыток) предприятий по некоторым видам
экономической деятельности за 2010 - 2011 гг. (млн. грн.)
|
2010
|
2011
|
|
Чистая прибыль
(убыток)
|
Предприятия,
которые получили
|
Чистая прибыль
(убыток)
|
Предприятия,
которые получили убыток
|
|
|
Прибыль,% к
общему количеству предприятий
|
Убыток, % к
общему количеству предприятий
|
|
Прибыль, % к
общему количеству предприятий
|
Убыток, % к
общему количеству предприятий
|
|
сельское
хозяйство
|
5789,2
|
71,4
|
28,6
|
7584,8
|
69,5
|
30,5
|
|
промышленность
|
5542,5
|
59,6
|
40,4
|
-14192,5
|
58,5
|
41,5
|
|
строительство
|
-7975,4
|
61,1
|
38,9
|
-4439,0
|
55,8
|
44,2
|
|
финансовая
деятельность
|
4281,6
|
59,1
|
40,9
|
1794,0
|
59,7
|
40,3
|
Источник: [17]
В 2010 году предприятиями сельского хозяйства в целом была получена
прибыль в размере 5789,2 млн. грн. Из всех предприятий убыток понесли 28,6%
предприятий, а 71,4% получили положительный результат, что свидетельствует об
эффективной работе отрасли в целом.
В 2011 году прибыль возросла и составила 7584,8 млн. грн. Однако убыток
понесли 30,5% предприятий, что на 1,9% больше, чем в 2010 году. Промышленные
предприятия в 2010 году получили прибыль в размере 5542,5 млн. грн. При этом 59,6%
предприятий получили положительный результат. В 2011 году предприятия
промышленности получили убыток, который составил - 14192,5 млн. грн., 41,5%
всех предприятий промышленности понесли убытки. Для строительной отрасли
характерно получение убытков за рассматриваемый период. В 2010 году он составил -
7975,4 млн грн., а в 2011 году сократился до - 4439,0 млн грн. Однако процент предприятий,
получающих убыток, вырос на 5,3% (в 2010 году 38,9% предприятий получали убыток, в 2011 году - 44,2%
предприятий). Для предприятий, которые занимаются финансовой деятельностью в
целом характерно получение прибыли, однако с 2010 по 2011 годы наблюдалось
снижение показателей прибыли на 58,1%.
Большое значение имеет структура источников формирования
финансовых ресурсов, и, в первую очередь, удельный вес собственных (табл.2.5,
табл.2.6). Большой удельный вес привлеченных средств утяжеляет финансовую
деятельность предприятия дополнительными затратами на уплату процентов по
кредитам коммерческих банков, дивидендов по акциям и облигациям и осложняет
ликвидность баланса предприятия.
На 31 декабря 2010 года собственный капитал предприятий сельского
хозяйства составил 62845,2 млн. грн., а это на 13806,3 млн. грн. больше, чем на
1 января 2010 года. При этом уставный капитал равнялся 20066,7 млн. грн., а
дополнительный капитал - 22296,3 млн. грн. Резервный капитал предназначен для
покрытия общих убытков при отсутствии других возможностей их покрытия и
формируется за счёт резервов, образованных в соответствии с действующим
законодательством, и за счёт резервов, образованных в соответствии с
учредительными документами. На конец года он равнялся 5200,4 млн. грн. В
результате хозяйственной деятельности предприятиями сельского хозяйства на
конец 2010 года была получена нераспределенная прибыль в размере 17967,1
млн. грн. Неоплаченный и изъятый капитал составил 2685,3 млн. грн.
Таблица 2.5
Собственный капитал по некоторым видам экономической
деятельности на 2010 г. (млн. грн.)
|
Собственный
капитал - всего
|
В том числе
|
|
|
Уставный
капитал
|
Дополнительный
капитал
|
|
на 1 января 2010г.
|
на 31 декабря
2010г.
|
на 1 января 2010г.
|
на 31 декабря
2010г.
|
на 31 декабря
2010г.
|
|
Сельское
хозяйство
|
49038,9
|
62845,2
|
14651,3
|
20066,7
|
17300,8
|
22296,3
|
|
промышленность
|
355795,3
|
394929,4
|
151891,3
|
173864,9
|
143048,9
|
167370,9
|
|
Строительство
|
26449,7
|
27421,2
|
23674,2
|
32454,6
|
8491,8
|
11246,0
|
|
финансовая
деятельность
|
57546,3
|
74969,0
|
35390,3
|
51676,1
|
20983,7
|
41372,0
|
|
В том числе
|
|
Резервный
капитал
|
нераспределенная
прибыль (непокрытый убыток)
|
неоплаченный и
изъятый капитал
|
|
на 1 января 2010г.
|
на 31 декабря
2010г.
|
на 1 января 2010г.
|
на 31 декабря
2010г.
|
на 1 января 2010г.
|
на 31 декабря
2010г.
|
|
Сельское
хозяйство
|
3921,5
|
5200,4
|
14512,7
|
17967,1
|
1347,4
|
2685,3
|
|
промышленность
|
10991,5
|
19159,6
|
55278,9
|
43565,8
|
5415,3
|
9031,8
|
|
Строительство
|
427,9
|
504,6
|
1462,8
|
-7193,4
|
7607,0
|
9590,6
|
|
финансовая
деятельность
|
3736,7
|
4597,3
|
14922,0
|
16494,8
|
17486,4
|
39171,2
|
Источник: [17]
Собственный капитал предприятий промышленности на 31 декабря
2010 года составлял 394929,4
млн. грн., причем на уставный капитал пришлось 173864,9 млн. грн., а
дополнительный капитал равнялся 167370,9 млн. грн. Резервный капитал составлял
19159,6 млн. грн. На конец года нераспределенная прибыль предприятий
промышленности сократилась на 11713,1 млн грн. и составила 43565,8 млн. грн., а
вот изъятый и неоплаченный капитал возрос до 9031,8млн грн. Для строительных
предприятий уставный капитал на 31 декабря 2008 года составлял 32454,6 млн.
грн., а дополнительный - 11246,0млн. грн. Резервный капитал на конец года
равнялся 504,6 млн. грн. В результате хозяйственной деятельности строительными
предприятиями был получен непокрытый убыток в размере - 7193,4млн. грн.
Неоплаченный и изъятый капитал составили 9590,6млн. грн. Предприятия,
осуществляющие финансовую деятельность, имели уставный капитал в размере
51676,1 млн. грн., дополнительный капитал был равен 41372,0 млн. грн. Резервный
капитал на конец года определился в размере 4597,3 млн. грн. В результате
хозяйственной деятельности предприятиями была получена нераспределенная прибыль
в размере 16494,8 млн. грн. Неоплаченный и изъятый капитал увеличился с 17486,4
млн. грн. до 39171,2 млн. грн.
В 2010 году доля нераспределенной прибыли в структуре собственного
капитала составила: сельское хозяйство - 28,6%; промышленность - 11,0%;
финансовая деятельность - 22,0%, строительство - (-26,23%).
На 31 декабря 2011 года собственный капитал предприятий сельского
хозяйства составил 72217,2 млн. грн., и это на 9372,0 млн. грн. больше, чем на
31 декабря 2010 года, что в процентном выражении составляет 114,9% от уровня 2010 года. При этом уставный
капитал равнялся 21329,7, т.е. увеличился на 1263 млн. грн. по сравнению с
предыдущим годом. Дополнительный капитал составлял 23448,1 млн. грн., что в
процентном выражении равно 105,2%. Резервный капитал, предназначенный для покрытия
общих убытков, на конец года был равен 6237,7 млн. грн. (он возрос на 1037,3
млн. грн.). В результате хозяйственной деятельности предприятиями сельского
хозяйства была получена нераспределенная прибыль в размере 23765,5 млн. грн. В
процентном выражении это 132,3% от уровня 2010 года. Неоплаченный и
изъятый капитал составил 2563,8млн. грн., т.е. уменьшился на 121,5 млн. грн.
Таблица 2.6
Собственный капитал по некоторым видам экономической
деятельности на 2011 г. (млн. грн.)
|
Собственный
капитал - всего
|
В том числе
|
|
|
Уставный
капитал
|
Дополнительный
капитал
|
|
на 1 января 2011г.
|
на 31 декабря
2011г.
|
на 1 января 2011г.
|
на 31 декабря
2011г.
|
на 1 января 2011г.
|
на 31 декабря
2011г.
|
|
Сельское
хозяйство
|
62532,4
|
72217,2
|
19733,9
|
21329,7
|
21919,2
|
23448,1
|
|
промышленность
|
397952,6
|
410801,9
|
167151,2
|
181524,4
|
171281,6
|
200334,1
|
|
Строительство
|
27701,5
|
29499,8
|
31123,1
|
35242,0
|
10831,5
|
12874,6
|
|
Финансовая
деятельность
|
75326,8
|
82200,4
|
52551,5
|
64031,0
|
39628,8
|
41725,4
|
|
|
В том числе
|
|
Резервный
капитал
|
нераспределенная
прибыль (непокрытый убыток)
|
неоплаченный и
изъятый капитал
|
|
на 1 января 2011г.
|
на 31 декабря
2011г.
|
на 1 января 2011г.
|
на 31 декабря
2011г.
|
на 1 января 2011г.
|
на 31 декабря
2011г.
|
|
Сельское
хозяйство
|
4908,1
|
6237,7
|
18685,5
|
23765,5
|
2714,3
|
2563,8
|
|
промышленность
|
19102,3
|
16453,6
|
49129,5
|
24514,1
|
8712,0
|
12024,3
|
|
Строительство
|
527,5
|
530,9
|
-5231,6
|
-9720,2
|
9549,0
|
9427,5
|
|
финансовая
деятельность
|
4628,2
|
4941,7
|
19367,3
|
14285,7
|
40849,0
|
42783,4
|
Источник: [17]
Собственный капитал предприятий промышленности на 31 декабря
2011 года увеличился на
15872,5 млн. грн. и составил 410801,9 млн. грн., причем на уставный капитал
пришлось 181524,4 млн. грн., т.е. он вырос на 4,4%. Дополнительный капитал
равнялся 200334,1 млн. грн., что составляет 119,7% уровня 2010 года. Резервный капитал
сократился на 2706 млн. грн. и составил 16453,6 млн. грн. На конец года
нераспределенная прибыль предприятий промышленности сократилась на 24615,4 млн
грн. и составила 24514,1 млн. грн., а по сравнению с 2010 годом уменьшилась на 19051,7
млн. грн. Изъятый и неоплаченный капитал увеличился на 2992,8 млн. грн. и
составил 12024,3 млн. грн. Для строительных предприятий уставный капитал на 31
декабря 2011 года составлял 35242,0 млн. грн., а дополнительный - 12874,6 млн.
грн. Резервный капитал на конец года равнялся 530,9 млн. грн., что на 26,3 млн.
грн. больше, чем в предыдущем году. В результате хозяйственной деятельности
строительными предприятиями был получен непокрытый убыток в размере - 9720,2
млн. грн., что на 35,13% больше по сравнению с 2010 годом. Неоплаченный и
изъятый капиталы уменьшились на 1,7% и составили 9427,5 млн. грн. Уставный
капитал предприятий, осуществляющих финансовую деятельность, увеличился на
18,1% по сравнению с 2010 годом и составил 64031,0 млн. грн., дополнительный капитал был
равен 41725,4 млн. грн., т.е. увеличился на 0,9%. Резервный капитал на конец
года определился в размере 4941,7 млн. грн. и составил 107,5% от уровня 2010 года. В результате
хозяйственной деятельности предприятиями была получена нераспределенная прибыль
в размере 14285,716494,8 млн. грн., а это 86,6% от уровня предыдущего года.
Неоплаченный и изъятый капитал вырос на 1934,4 млн. грн. по отношению к январю
2011 года и увеличился на
9,2% по отношению к 2010 году.
В 2011 году доля нераспределенной прибыли в структуре собственного
капитала составила: сельское хозяйство - 32,9%; промышленность - 6,0%;
финансовая деятельность - 17,3%, строительство - (-33,0%).
Таким образом, за рассматриваемый период доля
нераспределенной прибыли в структуре собственного капитала сельского хозяйства
возросла на 4,3%, а доля нераспределенной прибыли в структуре собственного
капитала промышленности снизилась на 5,0%. На 4,7% меньше нераспределенной
прибыли получили предприятия, занимающиеся финансовой деятельностью. Самые
низкие показатели характерны для строительных предприятий. За рассматриваемый
период был получен убыток, который вырос с 2010 по 2011 годы на 6,77%.
Эффективная финансовая деятельность предприятия невозможна
без постоянного привлечения заемного капитала. Использование заемного капитала
позволяет существенно расширить объем хозяйственной деятельности предприятия,
обеспечить более эффективное использование собственных средств, ускорить
формирование различных целевых финансовых фондов, а в конечном итоге - повысить
рыночную стоимость предприятия [10, с.37].
Банковский кредит является в настоящее время основным
источником привлечения заемных средств предприятиями. Этот кредит имеет широкую
целевую направленность и предоставляется в различных формах. В последние годы в
кредитовании предприятий принимают участие не только отечественные, но и
зарубежные банки (особенно в кредитовании совместных предприятий с участием
иностранного капитала).
Проанализируем текущие обязательства предприятий некоторых
отраслей, а именно рассмотрим изменение сумм краткосрочных кредитов банков в
период 2010 - 2011 гг. (табл.2.7).
В 2010 году текущие обязательства предприятий сельского хозяйства
составляли 44868,4 млн. грн. Из них на краткосрочные кредиты банков приходилось
11102,6 млн. грн. В 2011 году сумма текущих обязательств выросла до 50360,5 млн. грн.,
т.е. увеличилась на 12,24%. Однако уменьшилась на 23,15% сумма по краткосрочным
кредитам банков и стала составлять 8532,8 млн. грн. Сумма текущих обязательств
предприятий промышленности в 2010 году были равны 401805,2 млн. грн. На
краткосрочные кредиты банков приходилось 69977,1 млн. грн., и эта сумма
является максимальной среди предприятий рассматриваемых отраслей, привлекающих
краткосрочные кредиты. В 2011 году сумма текущих обязательств увеличилась и
составила 484456,5 млн. грн. На краткосрочные кредиты банков приходилось
62165,5 млн. грн., а это на 7811,6 млн. грн. меньше, чем в 2010 году.
Таблица 2.7
Текущие обязательства по некоторым видам экономической
деятельности на 2010 - 2011 гг. (млн. грн.)
|
2010
|
2011
|
|
Текущие
обязательства - всего
|
В том числе:
|
Текущие
обязательства - всего
|
В том числе:
|
|
|
краткосрочные
кредиты банков
|
|
краткосрочные
кредиты банков
|
|
Сельское
хозяйство
|
44868,4
|
11102,6
|
50360,5
|
8532,8
|
|
промышленность
|
401805,2
|
69977,1
|
484456,5
|
62165,5
|
|
Строительство
|
52043,7
|
10078,8
|
75089,6
|
6243,9
|
|
Финансовая
деятельность
|
54959,8
|
5606,3
|
73603,9
|
7438,9
|
Источник: [17]
Для предприятий строительной отрасли текущие обязательства
составили в 2010 году 52043,7 млн. грн. На краткосрочные банковские кредиты
пришлось 10078,8 млн. грн. В 2011 году сумма текущих обязательств увеличилась до
75089,6 млн. грн., а на кредиты пришлось 6243,9 млн грн., т.е. 8,3 % от общей
суммы текущих обязательств. Для предприятий, занимающихся финансовой
деятельностью текущие обязательства составляли в 2010 году 54959,8 млн. грн. В
2011 году они увеличились на
33,9% и составили 73603,9 млн. грн. На краткосрочные банковские кредиты в 2010 году приходилась сумма в
размере 5606,3 млн. грн., что составляет 10,2% от общей суммы текущих
обязательств. В 2011 году сумма краткосрочных банковских кредитов составила 7438,9
млн. грн., а это 10,11% от общей суммы текущих обязательств за 2011 год.
Хотя основу любого бизнеса составляет собственный капитал, на
предприятиях ряда отраслей народного хозяйства объем используемых заемных
финансовых средств значительно превосходит объем собственного капитала. В связи
с этим привлечение и использование заемных финансовых средств является
важнейшим аспектом финансовой деятельности предприятия, направленной на
достижение высоких конечных результатов хозяйствования. Так, собственный
капитал промышленных предприятий в 2011 году составлял 410801,9 млн. грн., тогда как
сумма текущих обязательств определялась в размере 484456,5 млн. грн. Текущие
обязательства строительных предприятий в 2,5 раза превышают их собственный
капитал.
Глава 3. Пути
совершенствования финансовой системы Украины
В условиях трансформационной экономики Украины всем
институтам финансовой системы придается большое значение, т.к., они вносят
определенный вклад в развитие экономики государства. Однако, в институтах, где
финансовые отношения регулируются нормами, не согласованными с действиями
экономических законов, либо смежными финансовыми институтами, они создают предпосылки
или непосредственно действуют на углубление экономического кризиса.
Новая финансовая стратегия должна быть разработана с учетом
различных форм собственности, развития рыночных отношений, полноправного
функционирования рынка товаров, рабочей силы, капиталов. Основными методами
финансового воздействия на экономическую и социальную сферы жизни общества
должны стать: налогообложение, маневрирование финансовыми ресурсами,
финансирование, финансовый рынок и др. Мировой опыт подтверждает гибкость и эффективность
такой практики [18].
Эксперты Всемирного банка считают, что для эффективного
функционирования финансовой системы в Украине необходимо предпринять следующие
меры:
повысить эффективности деятельности банков путем их
укрупнения;
привести законодательные нормы Украины в соответствие с
международными нормами и требованиями Европейского Союза по вопросам о
финансовой и административной ответственности руководителей и акционеров
финансовых учреждений за качество управления компаниями;
отказаться от использования неденежных форм расчетов, ввести
жесткую
фискальную дисциплину, отменить картотеки, усилить процедуру
банкротства.
Чтобы показать тенденцию развития исследуемых во втором
разделе показателей в 2013 году, построим математическую модель, которая даст более
точное представление.
Одной из основных задач анализа временных рядов является
разложение ряда на составляющие на основе выделения факторов, которые наиболее
сильно на него влияют. Данные факторы действуют в разных направлениях и, как
правило, являются неизвестными. Они часто изменяются и на будущие показатели
могут влиять меньше, чем на предыдущие.
В зависимости от действия факторов существует два подхода
разделения временного ряда динамики на составляющие. В соответствие с первым во
временных рядах выделяют основную тенденцию динамики (тренд), сезонную,
циклическую или случайную компоненты [15, c.176].
Основная тенденция охватывает, как правило, длительный
промежуток времени. Она отображает или постоянное увеличение, или постоянный
спад, или чередование периодов возрастания и спада исследуемого явления. Тренд
объясняет наличие постоянных факторов, действующих в одном направлении.
Сезонная компонента формируется под действием периодических колебаний с
постоянным периодом, равным 12 месяцам. Циклическая компонента отличается от
сезонной тем, что у нее больший период колебания, а сами колебания, как
правило, периодические. Если же колебания нерегулярны и происходят под влиянием
случайных факторов, то их называют случайными, а компоненту - случайной.
Второй подход базируется на том, что уровни временных рядов
раскладываются на две составляющие - детерминистическую и случайную.
Детерминистическая компонента характеризует влияние постоянно действующих
факторов, а случайная - случайных.
Для того чтобы дать количественную модель, выражающую
основную тенденцию изменения уровней динамического ряда во времени, используют
аналитическое выравнивание. Основным содержанием данного метода является то,
что общая тенденция развития рассматривается как функция времени:
уt =f (t) (3.1)
где уt - уровни динамического ряда, вычисленные по
соответствующему аналитическому уравнению в момент времени [15, c.177].
Определение расчетных уровней уt производится на основе
адекватной математической модели, наилучшим образом отображающей основную
тенденцию развития. Наиболее распространенной является линейная функция:
уt =a0 + a1* t (3.2)
где уt - выровненные значения динамического ряда;
аi - параметры уравнения;
t - период времени.
Расчет параметров функции обычно производится методом
наименьших квадратов, в котором в качестве решения принимается точка минимума
суммы квадратов отклонений между теоретическими и эмпирическими уровнями:
∑ (уt - уi) 2 → min (3.3)
уt - выровненные уровни;
уi - фактические уровни.
Параметры уравнений a0,a1, удовлетворяющие этому условию, находятся путем
решения системы нормальных уравнений:
na0 + a1∑t = ∑y,0
∑t + a1∑t2 = ∑yt (3.4)
Откуда
0 = ∑y/n, a1
= ∑yt / ∑t2 (3.5)
Проведем расчет прогноза величины валовой добавленной
стоимости, характеризующий тенденции изменения ВДС на 2013 год (табл. З.1).
A0 = 3492659/7 = 498951,2
А1 = 3272552/28= 116876,8
У=498951,2 + 116876,8 * t - уравнение тренда
У (11) = 498951,2 + 116876,8 *9 = 1433965,6
У (12) = 498951,2 + 116876,8 *10 = 1550842,4
У (13) = 498951,2 + 116876,8 *11 = 1667719,2
Таблица 3.1
Прогнозирование величины валовой добавленной стоимости в
рыночных ценах, млн. грн.
|
Года
|
Валовая
добавленная стоимость в рыночных ценах, млн. грн.
|
Обобщенный
период времени,
t
|
t2
|
Y* t
|
|
2004
|
225810
|
-3
|
9
|
-677430
|
|
2005
|
267344
|
-2
|
4
|
-534688
|
|
2006
|
345113
|
-1
|
1
|
-345113
|
|
2007
|
441452
|
0
|
0
|
0
|
|
2008
|
544153
|
1
|
1
|
544153
|
|
2009
|
720731
|
2
|
4
|
1441462
|
|
2010
|
948056
|
3
|
9
|
2844168
|
|
2011прогнозный
|
-
|
4
|
-
|
1433965,6
|
|
20012прогнозный
|
-
|
5
|
-
|
1550842,4
|
|
2013прогнозный
|
-
|
6
|
-
|
1667719,2
|
|
Всего
|
3492659
|
15
|
28
|
3272552
|
Источник: [расчитано автором]
На основании расчета прогноза величины валовой добавленной
стоимости построим график (рис.3.1), характеризующий тенденции изменения
величины валовой добавленной стоимости на 2013 год.
В результате проведенных расчетов (табл.3.1) получено
прогнозное значение суммы валовой добавленной стоимости на 2013 год, которое составит
1667719,2 млн. грн.
Проведем расчет прогноза валовой добавленной стоимости
сельского хозяйства (табл.3.2) и построим график, который позволит выявить
тенденцию изменения величины валовой добавленной стоимости сельского
хозяйства (рис.3.2).
Рис.3.1 Графическая модель прогнозирования величины валовой
добавленной стоимости на 2013 год
Источник: [составлено автором на основании расчета]
Таблица 3.2
Прогнозирование величины валовой добавленной стоимости сельского
хозяйства в рыночных ценах, млн. грн
|
Года
|
Валовая
добавленная стоимость в рыночных ценах, млн. грн.
|
Обобщенный
период времени,
t
|
t2
|
Y* t
|
|
2004
|
29418
|
-3
|
9
|
-88254
|
|
2005
|
29059
|
-2
|
4
|
-58118
|
|
2006
|
37258
|
-1
|
1
|
-37258
|
|
2007
|
40542
|
0
|
0
|
0
|
|
2008
|
41006
|
1
|
1
|
41006
|
|
2009
|
47417
|
2
|
4
|
94834
|
|
2010
|
65148
|
3
|
9
|
195444
|
|
2011прогнозный
|
-
|
4
|
-
|
83593,2
|
|
2012 прогнозный
|
-
|
5
|
-
|
88865,7
|
|
2013 прогнозный
|
-
|
6
|
94139,8
|
|
Всего
|
289848
|
15
|
28
|
147654
|
Источник [рассчитано автором]
A0 = 289848/7 = 41406,8
А1 = 147654/28= 5273,3
У=41406,8+ 5273,3*t
У (11) = 41406,8 + 5273,3*9 = 83593,2
У (12) = 41406,8 + 5273,3*10 = 88865,7
У (13) = 41406,8 + 5273,3 *11 = 94139,8
Рис.3.2 Графическая модель прогнозирования величины валовой
добавленной стоимости сельского хозяйства на 2013 год
Источник: [составлено автором на основании расчета]
Прогнозное значение суммы валовой добавленной стоимости
сельского хозяйства на 2013 год составит 94139,8 млн. грн.
Проведем расчет прогноза величины валовой добавленной стоимости
добывающей промышленности, характеризующий тенденции изменения ВДС на 2013 год (табл. З.3).
A0 = 159423/7 = 22774,7
А1 = 184191/28= 6578,3
У=22774,7+ 6578,3*t
У (11) = 22774,7 + 6578,3*9 = 75401,1
У (12) = 22774,7 + 6578,3*10 = 81979,4
У (13) = 22774,7 + 6578,3*11 = 88557,7
Таблица 3.3
Прогнозирование величины валовой добавленной стоимости
добывающей промышленности в рыночных ценах, млн. грн
|
Года
|
Валовая
добавленная стоимость в рыночных ценах, млн. грн.
|
Обобщенный
период времени,
t
|
t2
|
Y* t
|
|
2004
|
10016
|
-3
|
9
|
-30048
|
|
2005
|
10854
|
-2
|
4
|
-21708
|
|
2006
|
12518
|
-1
|
1
|
-12518
|
|
2007
|
17939
|
0
|
0
|
0
|
|
2008
|
22064
|
1
|
1
|
22064
|
|
2009
|
31695
|
2
|
4
|
63390
|
|
2010
|
54337
|
3
|
9
|
163011
|
|
2011прогнозный
|
-
|
4
|
-
|
75401,1
|
|
2012прогнозный
|
-
|
5
|
-
|
81979,4
|
|
2013прогнозный
|
-
|
6
|
-
|
88557,7
|
|
Всего
|
159423
|
15
|
28
|
184191
|
Источник [рассчитано автором]
На основании расчета прогноза величины валовой добавленной
стоимости добывающей промышленности построим график (рис.3.3), характеризующий
тенденции изменения ВДС добывающей промышленности на 2013 год.
Прогнозное значение суммы валовой добавленной стоимости
добывающей промышленности на 2013 год составит 88557,7 млн. грн.
Проведем расчет прогноза величины валовой добавленной
стоимости обрабатывающей промышленности (табл.3.4) и построим график, который позволит
выявить тенденцию изменения величины ВДС обрабатывающей промышленности (рис.3.4).
A0 = 658654/7 = 94093,4
А1 = 605794/28= 21635,5
У=94093,4+ 21635,5*t
У (11) = 94093,4+ 21635,5*9 = 267177,4
У (12) = 94093,4+ 21635,5*10 = 288812,9
У (13) = 94093,4+ 21635,5*11 = 310394,4
Рис.3.3 Графическая модель прогнозирования величины валовой
добавленной стоимости добывающей промышленности на 2013 год
Источник [рассчитано автором на основании расчета]
Таблица 3.4
Прогнозирование величины валовой добавленной стоимости
обрабатывающей промышленности в рыночных ценах, млн. грн.
|
Года
|
Валовая
добавленная стоимость в рыночных ценах, млн. грн.
|
Обобщенный
период времени,
t
|
t2
|
Y* t
|
|
2004
|
40386
|
-3
|
9
|
-121158
|
|
2005
|
49702
|
-2
|
4
|
-99404
|
|
2006
|
64124
|
-1
|
1
|
-64121
|
|
2007
|
86863
|
0
|
0
|
0
|
|
2008
|
109416
|
1
|
1
|
109416
|
|
2009
|
143428
|
2
|
4
|
286856
|
|
2010
|
164735
|
3
|
9
|
424205
|
|
2011прогнозный
|
-
|
4
|
-
|
267177,4
|
|
2012прогнозный
|
-
|
5
|
-
|
288812,9
|
|
2013прогнозный
|
-
|
6
|
-
|
310394,4
|
|
Всего
|
658654
|
15
|
28
|
605794
|
Источник [рассчитано автором]
Рис.3.4 Графическая модель прогнозирования величины валовой
добавленной стоимости обрабатывающей промышленности на 2013 год
Источник [составлено автором на основании расчета]
Прогнозное значение суммы валовой добавленной стоимости
обрабатывающей промышленности на 2013 год составит 310394,4 млн. грн.
Проведем расчет прогноза величины валовой добавленной
стоимости производства и распределения электроэнергии, газа и воды,
характеризующий тенденции изменения ВДС на 2013 год (табл. З.5).
A0 =121942/ 7 = 17420,3
А1 =80262/ 28= 2866,5
У=17420,3+ 2866,5 * t
У (11) =17420,3+ 2866,5*9 = 40352,3
У (12) =17420,3+ 2866,5*10 = 43218,8
У (13) = 17420,3+ 2866,5*11 = 46085,3
На основании расчета прогноза валовой добавленной стоимости
производства и распределения электроэнергии, газа и воды построим график,
который позволит выявить тенденцию изменения величины валовой добавленной стоимости производства и
распределения электроэнергии, газа и воды (рис.3.5)
Таблица 3.5
Прогнозирование величины валовой добавленной стоимости
производства и распределения электроэнергии, газа и воды в рыночных ценах, млн.
грн
|
Года
|
Валовая
добавленная стоимость в рыночных ценах, млн. грн.
|
Обобщенный
период времени,
t
|
t2
|
Y* t
|
|
2004
|
11425
|
-3
|
9
|
-34275
|
|
2005
|
12270
|
-2
|
4
|
-24540
|
|
2006
|
12423
|
-1
|
1
|
-12423
|
|
2007
|
15169
|
0
|
0
|
0
|
|
2008
|
18610
|
1
|
1
|
18610
|
|
2009
|
23245
|
2
|
4
|
46490
|
|
2010
|
28800
|
3
|
9
|
86400
|
|
2011прогнозный
|
-
|
4
|
-
|
40352,3
|
|
2012прогнозный
|
-
|
5
|
-
|
43218,8
|
|
2013прогнозный
|
-
|
6
|
-
|
46085,3
|
|
Всего
|
121942
|
15
|
28
|
80262
|
Источник [расчитано автором]
Рис.3.5 Графическая модель прогнозирования величины валовой
добавленной стоимости производства и распределения электроэнергии, газа и воды
на 2013 год
Источник [составлено автором на основании расчета]
Прогнозное значение величины валовой добавленной стоимости
производства и распределения электроэнергии, газа и воды на 2013 год составит 46085,3
млн. грн.
Проведем расчет прогноза валовой добавленной стоимости строительства (табл. 3.6) и построим
график, который позволит выявить тенденцию изменения величины валовой
добавленной стоимости строительства (рис. 3.6).
Таблица 3.6
Прогнозирование величины валовой добавленной стоимости
строительства в рыночных ценах, млн. грн
|
Года
|
Валовая
добавленная стоимость в рыночных ценах, млн. грн.
|
Обобщенный
период времени,
t
|
t2
|
Y* t
|
|
2004
|
7653
|
-3
|
9
|
-22959
|
|
2005
|
10268
|
-2
|
4
|
-20536
|
|
2006
|
14463
|
-1
|
1
|
-14463
|
|
2007
|
16370
|
0
|
0
|
0
|
|
2008
|
21168
|
1
|
1
|
21168
|
|
2009
|
30456
|
2
|
4
|
60912
|
|
2010
|
29195
|
3
|
9
|
87555
|
|
2011прогнозный
|
-
|
4
|
-
|
50417
|
|
2012прогнозный
|
-
|
5
|
-
|
54405,5
|
|
2013прогнозный
|
-
|
6
|
-
|
58394
|
|
Всего
|
129563
|
15
|
28
|
111677
|
Источник [рассчитано автором]
A0 =129563/ 7 = 18509
А1 =111677/ 28= 3988,5
У=18509+ 3988,5*t
У (11) =18509+ 3988,5*9 = 50417
У (12) =18509+ 3988,5*10 = 54405,5
У (13) = 18509+ 3988,5*11 = 58394
Рис. 3.6 Графическая модель прогнозирования величины валовой
добавленной стоимости строительства на 2013 год
Источник [составлено автором на основании расчета]
Прогнозное значение величины валовой добавленной
строительства на 2013 год составит 58394 млн. грн.
Заключение
В рамках курсовой работы был проведен анализ
финансовой системы Украины. На основании проведенных исследований можно сделать
следующие выводы:
. Финансовая система представляет собой единую
систему взаимосвязанных экономических отношений, и выделение из нее одного из
элементов только ослабляет эффективность ее функционирования. Она может быть
рассмотрена с двух сторон - по внутреннему строению и организационной
структуре. Внутреннюю структуру финансовой системы Украины рассматривали многие
ученые. Анализ подхода каждого из них позволил сформировать свой подход видения
внутренней структуры финансовой системы. С точки зрения организационной
структуры финансовая система представляет совокупность органов и институтов,
призванных осуществлять управление финансовыми потоками на разных уровнях.
. В основу построения финансовой системы положены принципы
самостоятельности и территориальности, распределения финансовых ресурсов на
централизованные и децентрализованные, а также функционального назначения
звеньев и единства финансовой системы.
. Наиболее развитой для украинских реалий остается сфера
государственных финансов и сфера финансов субъектов хозяйствования.
Государственным финансам принадлежит ведущая роль в обеспечении определенных
темпов развития всех отраслей народного хозяйства. Наибольшую долю ВВП создают
такие виды экономической деятельности как сельское хозяйство, добывающая и
обрабатывающая промышленности, строительство, производство и распределение
электроэнергии, газа и воды. За рассматриваемый период имела место тенденция
роста валовой добавленной стоимости сельского хозяйства, производства и
распределения электроэнергии, газа и воды. Наблюдается тенденция роста валовой добавленной
стоимости промышленности, особенно резкий подъем характерен для 2007 - 2010 гг. Валовая добавленная
стоимость строительства за рассматриваемый период, увеличилась более чем в 3
раза.
4. Структура валового внутреннего продукта по категориям дохода включает оплату труда наемных
работников, налоги и валовую прибыль. С 2004 по 2007 годы расходы на оплату труда наемных работников возросли на 3,4%,
а с 2007 по 2010 годы увеличились на 0,5%. Налоги, за исключением субсидий на
производство и импорт, с 2004 по 2007 годы увеличились на 0,5%, а с 2007 по 2010 годы - снизились на 0,4%. Валовая прибыль
в рассматриваемый период изменялась таким образом: с 2004 по 2007 годы - снижение на 3,9%, с 2007 по 2010 годы -
снижение на 0,1%. В структуре ВВП по категориям конечного использования более
70% приходится на конечное потребление. Наибольший удельный вес в структуре
потребительских расходов занимают расходы домашних хозяйств, расходы сектора
государственного управления, а также индивидуальные расходы. В 2004 году расходы на конечное потребление в процентном
выражении составили 75,4%, а в 2007 году они
увеличились на 1,1% и составляли 76,5%. К 2010 году это значение достигло 80,1%. Накопление в 2004 году в процентном выражении составляло 19,2%. К 2007 году оно возросло до 22,0%, а в 2010 году составило 26,4%. Таким образом, за шесть лет накопление
увеличилось на 7,2%, при этом также происходило и увеличение расходов на
потребление.
. На уровне предприятия структура финансовых ресурсов в основном
определяется собственными источниками, прибылью и амортизацией, хотя также
могут привлекаться заемные средства. За рассматриваемый период доля
нераспределенной прибыли в структуре собственного капитала сельского хозяйства
возросла на 4,3%, а доля нераспределенной прибыли в структуре собственного
капитала промышленности снизилась на 5,0%. На 4,7% меньше нераспределенной
прибыли получили предприятия, занимающиеся финансовой деятельностью. Самые
низкие показатели характерны для строительных предприятий. За рассматриваемый
период был получен убыток, который вырос с 2010 по 2011 годы на 6,77%.
. В результате проведенного расчета прогноза величины валовой
добавленной стоимости было получено прогнозное значение величины валовой добавленной стоимости на 2013 год, которое
составит 1667719,2 млн. грн. На основании расчета прогноза величины валовой добавленной
стоимости построен график, характеризующий тенденции изменения величины ВДС на 2013 год.
. Рассчитаны и отражены графически прогнозы величин ВДС сельского
хозяйства, добывающей и обрабатывающей промышленностей, строительства,
производства и распределения электроэнергии, газа и воды. Прогнозное значение
величины валовой добавленной стоимости сельского хозяйства на 2013 год составит 94139,8 млн. грн., а валовой добавленной
стоимости добывающей промышленности - 88557,7 млн. грн. Прогнозное значение ВДС
обрабатывающей промышленности на 2013 год равно
310394,4 млн. грн. Валовая добавленная стоимость производства и распределения
электроэнергии, газа и воды в 2013 году должна
составить 46085,3 млн. грн. Прогнозное значение величины валовой добавленной
стоимости строительства на 2013 год составит
58394 млн. грн.
Список
использованной литературы
1.
Василик О.Д. Теорія фінансів: Підручник. - К.: НІОС. 2000 - 416 С.
. Финансы: Учебник для вузов / Под
ред. проф. Л.А. Дробозиной. - ЮНИТИ, 2001.
3. Опарiн В.М. Фiнанси (загальна теорiя): Навч. посiбник. - 2-ге вид., доп. і перероб. - К.: КНЕУ,
2004. - 240с.
. Безгубенко Л.И. Финансовая система Украины в условиях экономики переходного периода //
Ф.У. - 1996-№9
. Рогатенюк Э.В., Пожарицкая И.М. Финансы: Учеб. Пособие. -
Симферополь: Крымская академия природоохранного и курортного строительства,
2002. - 232с.
6.
Карлін М.І. Державні фінанси України: Навч. посібник. - К.: Знання, 2008. -
348с.
. Воробьева Е.И., Туманова Е.А. Финансовый рынок и его роль в
финансировании инвестиций в аграрном секторе экономики // Э.У. - 2007-№4-5
.
Шокун В.В. Финансовая система страны: состояние и направления реформирования //
Э. У.,-1997-№1
.
Буряковский В.В. Финансы предприятий: Учеб. пособие. - Днепропетровск: Пороги,
2005. - 611 с
.
Финансы предприятий: Учеб пособие/Е.И. Бородина, Ю.С. Голикова, Н.В. Колчина,
.М.
Смирнова. Под ред.Е.И. Бородиной. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2000. - 208 с.
.
Иванов В.М. Финансовый рынок: Конспект лекций. - К.: МАУП, 2002. - 105 с.
.
Балабанов А.И., Балабанов И.Т. Финансы. - СПб: Изд-во "Питер", 2000.
- 192с.
.А.
А. Дробязко, В.Н. Лушниченко Финансовые рынки // Финансовые риски. - 2007-№2
.
Єгоров В.О. Ресурси фінінсової системи і стратегія економічного зростання // Ф.У. - 2007-№9
.
Ветрова
Н.М. Ривкіна О.Л. Загальна теорія статистики: Навч. посібник, перепрац. та доп.
- Сімферополь: Таврія, 2009. - 356с.
. ukrstat.gov.ua
. minfin.gov.ua
18.
www.efaculty. kiev.ua