Социологическое исследование межрасовых конфликтов
Введение
Социология - наука о законах развития общества и его отдельных групп на разных уровнях диалектики (диалектика общего, особенного и единичного). Познание этих законов происходит через изучение социальных отношений на микро- (отношения людей) и макpоуpовнях (отношения в больших общностях). Говоря более точным языком, социология изучает человека, помещенного макросистемы.
Обычно деятельность общество разделяют на три основных сферы: экономическую (производство и роль человека в производстве), социально-политическую (классовые, национальные, этические отношения) и духовную (культура, идеология). Социология - наука, изучающая общество как систему, где основным вопросом, ключевым моментом являются взаимоотношения человека и общества.
Объектом социологического исследования являются группы людей, объединенных по какому-либо признаку или все общество в целом.
Предмет социологического исследования - законы, качественные и количественные хаpактеpистики группы людей, общества, - в общем, объекта исследования.
Социологические исследования занимают ведущее место в практике анализа социальной действительности. Их результаты дают возможность получить самую разнообразную информацию, которая свидетельствует о процессах, явлениях, происходящих во внутри коллективной жизни, обществе в целом, позволяют углублять количественный и качественный состав получаемых данных.
Радикальные изменения во всех сферах жизни современного общества обусловливают актуализацию потребностей в социологических исследованиях, проведение которых позволяет одновременно решать две взаимосвязанные задачи: 1) формулировать практические рекомендации по упорядочению общественной жизни; 2) пополнять и развивать систему теоретического знания.
Рассмотрим это на примере социального исследования проведенного среди населения С.-Петербурга разного возраста, социального положения и расовой принадлежности для выявления отношения к межрасовым конфликтам, и путей устранения проблемы межнациональной розни.
1. Методологическая часть
Социологические исследования в зависимости от задач, которые они решают, и методов, которыми они пользуются, могут быть подразделены на несколько типов: теоретические и эмпирические (теоретическая и прикладная социология), фундаментальные и прикладные. Выделение в социологии двух типов исследования - теоретических и эмпирических - условно, так как эмпирические исследования могут быть как фундаментальными, так и прикладными. И если теоретические социологические исследования ставят целью развитие и совершенствование научных представлений об изучаемом предмете, то прикладные посвящены решению конкретной социальной проблемы.
Проблема выбора методологии исследования была важна всегда и для любой науки. Однако на современном этапе, когда задачи, решаемые социологией, максимально усложнились, резко возросло значение научных подходов и методов, которыми она пользуется.
Социологи Ядов В.А. и Бутенко И.А. в зависимости от основного метода и технологии его проведения выделяют такие виды, как анкетный опрос, интервью, наблюдение, экспертный опрос, социометрия, эксперимент, анализ документов, опрос.
В последнем они выделяют два класса: анкетирование и интервью. В анкетировании, в свою очередь, выделяются четыре подвида: почтовое, прессовое, телефонное, раздавальное.
При проведении социологического исследования среди населения С.-Петербурга разного возраста, социального положения и расовой принадлежности для выявления отношения к межрасовым конфликтам, и путей устранения проблемы межнациональной розни использовался раздавательный тип анкетирования
1.1 Обоснование проблемы исследования
В настоящее время проблема межнациональных конфликтов в России стоит крайне остро. Стоит вспомнить взрывы на рынках в Москве, сентябрьские события в Кандопоге, убийства иностранных студентов в нашем городе и, с другой стороны, разгул этнических криминальных группировок, бесконтрольный ввоз наркотиков из азиатских стран СНГ, неконтролируемую нелегальную иммиграцию, создание дисбаланса на рынке труда (снижение цены труда за счет гастарбайтеров). Все эти факторы вызывают крайне негативные реакции среди коренного населения, и, как ответную реакцию возмущение иммигрантов (которые в большинстве относятся к национальностям, имеющим отличную от традиционной для России ментальность). Это приводит к межнациональным конфликтам.
.2 Цель исследования
В цели и задачи данного исследования входит выявление отношения населения к межнациональным конфликтам и поиск путей урегулирования межэтнических конфликтов в правовом поле.
1.3 Объект и предмет исследования
Объектом социологического исследования являются жители и гости Петербурга различного возраста, социального положения, национальности, места проживания и политических взглядов.
.4 Гипотеза исследования
Основной гипотезой исследования является следующее: при непосредственных и частых контактах с другой национальной культурой и ее носителями случаев выражения расовой нетерпимости значительно меньше, и люди относятся друг к другу более лояльно, чем при отсутствии постоянных контактов людей разных национальностей.
население межэтнический конфликт
2. Методическая часть
Методика социологического исследования - это система операций, процедур, приемов установления социальных фактов, их систематизации и средств их анализа.
.1 Определение исследуемой совокупности
В данном исследовании генеральной совокупностью являются жители С.-Петербурга без ограничений по возрасту, полу, социальному положению либо по какому-нибудь другому параметру. Выборочная совокупность равна 30 человек. Исследование проводится при помощи анкетирования, и не претендует на большую репрезентативность полученных данных. Данным исследованием мы хотим обратить внимание общества на данную проблему.
.2 Методы сбора первичной социологической информации
Для сбора первичной социологической информации применяется метод анкетного опроса.
3. Инструментарий
Инструкция к заполнению анкеты:
Друзья, прежде чем вы приступите к заполнению данной анкеты внимательно прочитайте предложенные ответы на вопросы. Выберете наиболее близкие вам, обратите внимание на то, что только пункты 1 и 6 требуют однозначного ответа, на остальные вопросы вы можете выбирать более одного утверждения. Надеемся на вашу искренность. Анонимность и конфиденциальность гарантируем.
Анкета:
. Национальность ______________________________________
. Бывали ли вы за границей или в странах СНГ
да, жил некоторое время в ______________________________
да, регулярно езжу в командировки в _____________________
да, посещаю как турист_________________________________
нет___________________________________________________
. Имеете ли постоянный контакт с лицами других национальностей
Есть среди друзей________________________
Вместе работаю__________________________
Другое _________________________________
нет_____________________________________
. Сталкивались ли вы с негативным отношением к себе из-за вашей национальности
да, в месте постоянного проживания_____________________
да, находясь за рубежом___________________________
нет________________________________________
. отношение к межрасовым конфликтам
резко отрицательное_____________________________________
отрицательное___________________________________________
меня это не касается______________________________________
моя нация угнетаема______________________________________
я готов отстаивать интересы своей нации любым способом _____
. Что должно предпринять государство для урегулирования межрасовых конфликтов
разработка программ по воспитанию у населения толерантности____
ужесточение миграционного контроля____________________
только силовыми методами можно разрешит ситуацию__________
управление государством должно осуществляться с учетом приоритетности интересов доминирующей нации___________________
4. Обработка полученных данных. Выводы
При проведении социологического исследования среди населения С.-Петербурга разного возраста, социального положения и расовой принадлежности для выявления отношения к межрасовым конфликтам, и путей устранения проблемы межнациональной розни после заполнения анкет все полученные данные были сведены в таблицу (см. приложение 1).
На базе таблицы можно сделать определенные выводы.
В первую очередь было дифференцировано чувство негативного отношение к себе среди русских респондентов и респондентов других национальностей.
Как видно среди русского населения лиц сталкивающихся с негативным отношением к себе в месте постоянного проживания всего 8%, но среди лиц других национальностей процент возрастает до 60. За рубежом русские сталкиваются с отрицательным к себе отношением также в 8%, а люди других национальностей в 20%. Среди русских респондентов, которые не чувствовали к себе негативного отношения выявлено 92%, среди нерусских респондентов 40%.
Затем результаты были разделены по параметру пребывания за границей. Выяснилось, что среди людей, когда-либо проживавших за рубежом, с явлением расовой неприязни у себя дома сталкивалось только 16%. Также 16 % отметили негативное отношение к себе за рубежом, большинство (66,8%) не сталкивалось с отрицательным к себе отношением. Среди людей регулярно выезжающих за рубеж в командировки либо путешествующие как туристы значения распределились следующим образом: с негативным отношением на месте постоянного проживания сталкивались 25% туристов, пребывая за рубежом 25% командировочных и 25% туристов, не сталкивались вообще соответственно 75% и 50%. Среди людей никогда не бывавших за рубежом или в странах СНГ отрицательное отношение к себе по расовому признаку отметили 33,3% опрошенных, не сталкивались с явлением расовой дискриминации 66,7%.
Среди людей состоящих в межрасовых браках с негативным к себе отношением у себя дома сталкивалось 22%, за рубежом всего 11%, не сталкивалось 77 % респондентов. Люди, имеющие друзей других национальностей, сталкивались с расовой дискриминацией на месте постоянного проживания в 13,5%, за рубежом в 9%, не сталкивалось 76,5 % респондентов.
Среди людей, которые работают вместе с лицами других национальностей, 21% отмечают отрицательное отношение к себе дома, 10% за границей, 77% не сталкивались с негативным к себе отношением.
Далее следует отметить отношение респондентов к межнациональным конфликтам. Как резко отрицательное отметили 20% русских и 60% нерусских респондентов. Среди людей просто отрицательно относящихся выявилось соответственно 28% и 40%, «меня это не касается» ответили 16% русских. Угнетаемой свою нацию считают только 4% только русских респондентов. А отстаивать интересы своего народа любым путем готовы 32% также только русских людей.
При соотнесении данных по степени близких контактов выявилось следующее: резко отрицательно к межрасовым конфликтам относятся 22% респондентов состоящих в межрасовых браках, 31% имеющих лиц других национальностей среди друзей, 21% среди тех, кто вместе работают, и 16% среди тех, кто не имеет контактов 16%. «Меня это не касается» ответили 22% респондентов, состоящих в межрасовых браках, и 16,5% не имеющих контактов с лицами других национальностей. Пункт «моя нация угнетаема» отметили 5,2% респондентов работающих вместе. Процент людей готовых отстаивать интересы своей нации любым путем распределились так: состоящие в межрасовых браках 22,2%, имеющие среди друзей 40,9%, работающих вместе 42,2%, не имеющие контактов с лицами других национальностей 50%.
Наиболее показательно распределились мнения в графе «Что должно предпринять государство для урегулирования межрасовых конфликтов». Необходимость разработки действенных программ по воспитанию у населения толерантности отметили 20% русских респондентов и 60% люди других национальностей. Лица, состоящие в межрасовых браках, воспитание толерантности считают необходимым в 66%, имеющие среди друзей в 36%, работающие вместе в 10,4%, не имеющие контактов в 16,65. Самый большой процент, среди регулярно выезжающих за границу, отмечается у туристов - 62%, самый маленький у командированных - 25%.
За ужесточение миграционного контроля ратуют 76% русских респондентов, Среди лиц других национальностей этот пункт не отметил никто. Также этот пункт как решение проблемы с наибольшим процентов выделяют респонденты не имеющие контактов с лицами других национальностей (66%) и лица выезжающие за рубеж в командировки (75%).
С утверждением, что проблему можно решать силовыми методами согласны 24% русских и 80% людей других национальностей. Среди других категорий этот метод популярен у 20,8% лиц работающих вместе и у 50% лиц никогда не выезжавших за рубеж.
Утверждение «управление государством должно осуществляться с учетом приоритетности интересов доминирующей нации» поддерживают 48% русских и 20% респондентов других национальностей. Среди других категорий наибольший процент выявлен у лиц имеющих друзей других национальностей (27%) и у людей никогда не выезжавших за пределы России (66%). Наименьшие показатели у лиц не имеющих контакты с другими нациями (16,6%) и у туристов (37%). Но в данном случае следует отметить высокий процент в целом среди респондентов согласных с тем, что интересы доминирующей нации в государстве должны быть приоритетны.
Тем не менее, как показал анализ полученных данных выдвинутая гипотеза -«при непосредственных и частых контактах с другой национальной культурой и ее носителями случаев выражения расовой нетерпимости значительно меньше, и люди относятся друг к другу более лояльно, чем при отсутствии постоянных контактов людей разных национальностей» в целом является верной. Неожиданным для исследователей оказался большой процент респондентов готовых отстаивать интересы своей нации любым путем, при таком же большом проценте ратующих за воспитание у населения толерантности.
Заключение
Безусловно приведенное социальное исследование достаточно простым, как в сборе информации, так и при обработке полученных данных.
Тем не менее, различные подходы реализуют разные познавательные стратегии: использование дедуктивной и индуктивной логики, подтверждение сконструированных абстракций и восхождение от конкретных фактов к теоретическим построениям, выявление общегрупповых тенденций и анализ индивидуальных вариаций. Чем сложнее изучаемый объект, тем настоятельнее потребность в совмещении обеих стратегий и замыкании логического цикла исследования. Назовем это правилом логической полноты, попутно обратив внимание на то, что научное исследование строится по аналогии с механизмами развития и функционирования мышления: последовательные децентрации (Ж.Пиаже), анализ через синтез (С.Л.Рубинштейн). Количественный и качественный подходы могут предметно наполнять эти механизмы.
В содержательном плане количественный и качественный подходы обеспечили многостороннюю реконструкцию механизма адаптации человека к социальным изменениям. Три психологические реальности пересекаются в нем: а) поведенческие проекты, допускающие социально-трудовую мобильность; б) осознание своих индивидуальных особенностей и социального окружения в качестве ресурса для реализации проектов; в) гибкое самосознание, обеспечивающее внутреннюю открытость и «подключенность» притязаний, самооценки, личного опыта к ожидаемым требованиям. Соотношение и способы взаимодействия этих реальностей определяют стратегию повседневной активности человека в меняющихся обстоятельствах.
Литература
1.Артемов Г.П. Политическая социология. - Москва: Логос. - 2002.
.Социальная статистика: Учебник для вузов / Н.В. Бурова, Э.К. Васильева, И.И. Елисеева и др.; Под ред. И.И. Елисеевой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика. - 2001.
.Энциклопедия социологии. - Под ред. А. А. Грицанова - Издательство Книжный Дом. - М. - 2003
.Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программы, методы. М.: Наука. - 1987.
.Ядов В.А., Сычева В.С., Голенкова З.Т., Маслова О.М.Методология и методы социологических исследований. - Москва: ГУГН, 2003.
Приложение
Сводная таблица данных
Постоянный контакт с лицами другой национальностиБывали за границей или в странах СНГнациональностьЗа мужем (женат)Имею среди друзейВместе работаюдругоенетДа, жилДа, командирДа, туристнетрусскийнерусскийНегативное отношение к себе из-за своей нац.Да, в месте пост. Прож.2 (22%)3 (13,5%)4 (21%)1(50%)1(16,6%)2 (16,6%)-2 (25%)2 (33,3%)2 (8%)3 (60%)Да. За руб.1 (11%)2 (9%)2 (10,5%)-1(16,6%)2 (16,6%)1 (25%)2 (25%)-2 (8%)1 (20%)нет7 (77%)17 (76,5%)13 (68,5%)1 (50%)4 (66,8%)8 (66,8%)3 (75%)4 (50%)4 (66,7%)23 (92%)2 (40%)Отношение к межрас. конфликтамРезко отриц.2 (22,2%)7 (31,8%)4 (21%)-1 (16,6%)1(8,3%)-4 (50%)-5 (20%)3 (60%)Отриц.3 (33,3%)6 (27,2%)6 (31%)1 (50%)1(16,6%)2 (16,6%)2 (50%)2 (25%)2 (33%)7 (28%)2 (40%)Не касается2 (22,2%)--1 (50%)1(16,6%)1(8,3%)--1 (23%)4 (16%)-Нация угнет.--1 (5,2%)--1(8,3%)---1 (4%)-Отстаивает интересы любым способом2 (22,2%)9 (40,9%)8 (42,2%)-3 (50%)7(58,3%)2 (50%)2 (25%)3 (50%)8 (32%)-Действия гос-ва для урегул. межрас. конфликтовВоспит. толеран.6 (66%)8 (36%)2 (10,4%)-1 (16,6%)7 (58%)1(25%)5 (62%)2 (32%)5 (20%)3 (60%)Миграц. контроль3 (34%)7 (31%)8 (41%)1(50%)4 (66%)3 (25%)3 (75%)3 (37%)3 (50%)19 (76%)-Силовые методы1(11%)2 (9%)4 (20,8)1(50%)1(16,6%)2 (16,6%)-2 (25%)3 (50%)6 (24%)4 (80%)В управл. Приор. дом. нации2 (22%)6 (27%)5 (26%)-1(16,6%)5 (41%)2 (50%)3 (37%)4 (66%)12 (48%)1(20%)