Земельные ресурсы и пути улучшения их использования
Оглавление
Введение
1 Теоретические основы
формирования и эффективного использования земельных ресурсов в сельском
хозяйстве
1.1 Значение, состав,
структура и особенности использования земли в сельском хозяйстве
1.2 Земельные отношения и
рынок земли в России
1.3 Сущность экономической
эффективности использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве
2 Современное состояние и
эффективность использования земельных ресурсов в СПК «Х»
2.1
Организационно-экономическая характеристика хозяйства
2.2 Анализ состава,
структуры и качества земельных ресурсов в СПК «Х»
2.3 Оценка экономической
эффективности использования земли в СПК «Х»
3 Пути повышения
эффективности использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве
3.1 Внедрение достижение
научно-технического прогресса в земледелии
3.2 Повышение
экономического плодородия почвы
3.3 Государственные
мероприятия по улучшению качества земель
Выводы и предложения
Список использованной
литературы
Приложение А
Введение
Земля является важнейшим условием существования человеческого общества.
Она является незаменимым средством удовлетворения разносторонних потребностей
человека - экономических, социально-бытовых, эстетических и др.
Земля является предметом и средством производства в сельском хозяйстве, а
также ресурсом, который позволяет получать материальные блага благодаря своим
специфическим особенностям. Земля нуждается в обработке и при рациональном и
эффективном землеведении позволяет получать высокие урожаи, выращивать
различные культуры и животных.
Объектом исследования данной курсовой работы является
сельскохозяйственный производственный кооператив «Х».
Цель работы на основании имеющихся материалов хозяйства, в соответствии с
методическими рекомендациями выполнить исследование земельных ресурсов объекта
исследования, оценить эффективность использования земельного фонда и земель
сельскохозяйственного назначения в первую очередь, а также выявить пути
повышения эффективности использования земельных ресурсов в исследуемом
хозяйстве.
Для достижения поставленной цели предполагается решить следующие задачи:
- рассмотреть значение и особенности использования земельных ресурсов в
сельском хозяйстве;
- выполнить анализ условий и особенностей экономического
развития данного сельхозпредприятия;
- дать оценку земельным ресурсам предприятия, и
проанализировать эффективность их использования;
- привести направления дальнейшего повышения эффективности
использования земли.
Работа состоит из введения, трех глав и выводов и предложений по данной
теме.
При создании данной работы были использованы труды отечественных авторов,
активно разрабатывающих данную тематику, законодательные акты, ресурсы сети
Интернет, а также материалы исследуемого хозяйства.
1.
Теоретические основы формирования и эффективного использования земельных
ресурсов в сельском хозяйстве
1.1
Значение, состав, структура и особенности использования земли в сельском
хозяйстве
На протяжении всей истории человечества земля играла, играет и будет
играть ни с чем не сравнимую роль в развитии производства. Земля является непременным
условием существования человеческого общества. Рациональное использование
земельных ресурсов имеет большое значение в экономике сельского хозяйства и
страны в целом. В сельском хозяйстве получение продукции связано именно с
качественным состоянием земли, с характером и условиями ее использования. Она
является важной производительной силой, без которой немыслим процесс
сельскохозяйственного производства.
Земля в сельском хозяйстве функционирует в качестве предмета труда, когда
человек воздействует на ее верхний горизонт - почву и создаёт необходимые
условия для роста и развития сельскохозяйственных культур. В то же время земля
является и орудием труда при возделывании растений используются механические,
физические и биологические свойства почвы для получения сельскохозяйственной
продукции. Следовательно, земля становится активным средством производства в
сельском хозяйстве. Она выступает как необходимая материальная предпосылка
процесса труда, одним из важных вещественных факторов производства. Земля
относится к невоспроизводимым средствам производства в сельском хозяйстве. Она
является особым, единственным, оригинальным и незаменимым средством
производства. Английский экономист Уильям Пети так выразился о роли земли:
«Труд есть отец богатства, Земля - его мать». [13]
Земельные ресурсы в сельском хозяйстве обладают рядом специфических
особенностей, которые существенно отличают их от других средств производства и
оказывают большое влияние на экономику сельскохозяйственного производства.
Первая особенность заключается в том, что земля
является продуктом природы, тогда как другие средства - результат труда
человека. Она возникла намного раньше самого человека и не может быть продуктом
его труда. Лишь плодородие верхнего слоя земли (почвы) зависит от результатов
труда. Другими словами, земля искусственно не воспроизводима.
Вторая особенность земли - ее территориальная
ограниченность. В экономическом смысле это означает не столько ограниченность
поверхности суши, сколько недостаточность территории, обладающей определенным
сочетанием свойств и природных условий, благоприятных для сельскохозяйственного
производства. В качестве условий, территориально ограничивающих хозяйственную
деятельность человека, выступают также естественные препятствия для обработки
почвы.
Третья особенность заключается в том, что земля не
может быть заменена никакими другими средствами производства; без нее не может
осуществляться производственный процесс в сельском хозяйстве, особенно в
земледелии.
Четвертая особенность - то, что земля неоднородна по
качеству; при равных вложениях на единицу площади получают неодинаковое
количество продукции и доходов.
Пятая особенность - зависимость результатов
сельскохозяйственного производства от местоположения, размеров и рельефа
участков.
Шестая особенность состоит в том, что земля обладает
территориальной протяженностью и постоянным расположением участков, что
вызывает широкое применение в сельском хозяйстве мобильных машин.
Седьмая особенность - многоплановый характер
использования земли в сельскохозяйственном производстве. На ней возделывается
большое количество различных видов сельскохозяйственных культур: зерновых,
технических, кормовых, плодовых.
Восьмая особенность заключается в том, что земля при правильном
использовании не изнашивается, не ухудшается, а напротив, улучшает свои
свойства, тогда как другие средства производства физически изнашиваются,
устаревают морально и постепенно заменяются новыми. Эта особенность земли
обусловлена ее ценнейшим свойством - плодородием почвы. [18],[22]
Все отмеченные особенности земли как средства
производства лежат в основе теории и практики рационального земледелия. Человек
может активно воздействовать на плодородие почвы. Уровень этого воздействия
определяется состоянием развития производительных сил, степенью их
технологического применения в сельском хозяйстве (использование достижений
науки и техники, прогрессивных технологий производства, передовой практики). [13]
Земли в Российской Федерации по целевому назначению
подразделяются на следующие категории:
) земли сельскохозяйственного назначения;
) земли населенных пунктов;
) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи,
радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической
деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального
назначения;
) земли особо охраняемых территорий и объектов;
) земли лесного фонда;
) земли водного фонда;
) земли запаса.
Землями сельскохозяйственного назначения признаются
земли, предоставленные для производства сельскохозяйственной продукции, осуществления
сельскохозяйственной научно-исследовательской и учебной деятельности,
размещения соответствующей производственной инфраструктуры или предназначенные
для этих целей.
К землям сельскохозяйственного назначения относятся:
а) сельскохозяйственные угодья (пашня, многолетние
насаждения, сенокосы, пастбища и перелоги);
б) несельскохозяйственные угодья (хозяйственные дороги
и прогоны, полезащитные лесные полосы и другие защитные насаждения, кроме тех,
которые отнесены к землям лесного фонда, земли под хозяйственными постройками и
дворами, земли временного консервирования и т. п.). [1]
Сельскохозяйственные угодья систематически
используются для получения сельскохозяйственной продукции; они включают пашню,
залежь, многолетние насаждения, сенокосы и пастбища.
Пашня - сельскохозяйственные угодья, систематически
обрабатываемые и используемые под посевы сельскохозяйственных культур. По
естественно-историческим и другим свойствам пашню подразделяют на следующие
подвиды: орошаемая, осушенная, избыточно увлажненная, подверженная эрозии,
засоренная камнями.
К залежам относятся земельные участки, которые ранее
были пашней, но по различным причинам не засеивались более одного года
сельскохозяйственными культурами.
Многолетние насаждения - это сады, ягодники,
виноградники, хмельники, цитрусовые, чайные и другие плантации.
Сенокосами называют сельскохозяйственные угодья,
систематически используемые под сенокошение. Их подразделяют на заливные,
суходольные, заболоченные, заросшие кустарником и лесом, засоренные камнем и кочками,
чистые, улучшенные.
Пастбища - это земли, на которых систематически пасут
животных, причем такое использование является для них основным. Различают
пастбища суходольные и заболоченные, чистые и заросшие кустарником и лесом,
каменистые, летние, весеннее-осенние, зимние, круглогодичные, культурные и
улучшенные. [18]
Сведения о земельных ресурсах страны находятся в
Государственном земельном кадастре. Государственный земельный кадастр
представляет собой систему необходимых сведений и документов о правовом режиме
земель, их распределении по собственникам земли, категории земель, а также о
качественной характеристике и ценности земельных угодий.
Положение о государственном земельном кадастре было
принято Постановлением Правительства Российской Федерации № 622 от 25 августа
1992 г. 4 августа 1995 г. издан Указ Президента РФ за № 748 «О
совершенствовании ведения земельного кадастра в России» и 2 января 2000 г.
принят Государственной Думой и подписан президентом РФ «Закон о земельном
кадастре».
Государственный земельный кадастр содержит достоверные
сведения и документы о правовом положении, количестве и качестве земель и их
экономической оценке. Сведения о правовом положении земельных участков
отражаются в государственной кадастровой книге. Государственная регистрация
содержит данные о земельных участках и субъектах их использования, а также
сведения о целевом назначении и характере использования земельного участка.
Учет количества и качества земель ведется по их
фактическому состоянию и использованию. Учету подлежат угодья всех категорий
земель.
Учет качества земель включает земельно-кадастровое районирование,
классификацию земель, характеристику их по экологическим, технологическим и
градостроительным свойствам, группировку почв. [14]
Структура сельскохозяйственных угодий представляет
собой процентное соотношение отдельных видов сельхозугодий в общей площади.
Земельные ресурсы страны составляют ее земельный фонд - 1707,5 млн га. На земли
сельскохозяйственного назначения приходится 38,1%.
Удельный
вес сельскохозяйственных угодий в земельном фонде страны равен 13%, в том числе
пашни - 8 % (около 122 млн га). Основная часть сельскохозяйственных угодий (70
%) находится в европейском макрорегионе, в том числе 18,7 % в Поволжском, 16,2
- в Уральском <#"598666.files/image001.gif">
. (1)
Так
как земля в России пока не имеет рыночной оценки, для расчета можно
использовать нормативную цену земли. Нормативная цена земли была впервые
введена в России Законом РФ от 11 октября 1991 г. «О плате за землю» для
обеспечения экономического регулирования земельных отношений, определения
размеров платежей для изъятия и предоставления земель юридическим лицам и
гражданам, установления коллективно-долевой собственности на землю, передачи по
наследству, дарения и получения банковского кредита под залог земельного
участка, осуществления сделок с земельными участками, разрешенных
законодательством РФ, при переходе права собственности на жилой дом, строение,
сооружение, в том числе при передаче земли в собственность гражданам: для
крестьянского (фермерского) хозяйства, для садоводства и животноводства и в
других случаях, предусмотренных законодательством РФ. Нормативная цена
земельного участка - показатель, характеризующий стоимость участка
определенного качества и местоположения, исходя из потенциального дохода за
расчетный срок окупаемости. [7], [18]
Землеемкость
(Зе) - это обратный показатель по отношению к землеотдаче. Он может
быть определен как отношение стоимости земли к валовой продукции сельского
хозяйства:
Зем
=
. (2)
Кроме
того, используют четыре показателя, где сопоставление производится с земельной
площадью в натуральном измерении (гектарах).
Объем
валовой (товарной) продукции сельского хозяйства или растениеводства в расчете
на единицу земельной площади:
Э1
= 
, (3)
где
ВПр - стоимость валовой продукции растениеводства, руб.; ТП, ТПр
- товарная продукция сельского хозяйства и растениеводства, руб.; ПЛ - площадь
сельскохозяйственных угодий, га.
Величина
валового дохода в расчете на единицу земельной площади:
Э2
= 
, (4)
где ВД - валовой доход, руб., т.е разница между стоимостью валовой
продукции и материальными затратами (ВД = ВП - МЗ).
Чистый доход в расчете на единицу земельной площади:
Э3
= 
, (5)
где ЧД - чистый доход, руб., т.е разница между стоимостью валовой
продукции и себестоимостью (ЧД = ВП - Сп) или разница между валовым доходом и суммой затрат на
оплату труда (ЧД = ВД
- ОТ).
Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции в расчете на единицу
земельной площади:
Э4
= 
, (6)
Где
П - прибыль руб., т.е разница между выручкой от реализации продукции и ее
полной себестоимостью (П = В - ПС). [18]
При сравнительной характеристике эффективности использования земли могут
также применяться косвенные показатели: натуральные и относительные.
Натуральные показатели:
- урожайность сельскохозяйственных культур;
- производство основных видов продукции растениеводства (зерна,
сахарной свеклы, картофеля и др.) в расчете на 100 га пашни, ц;
- производство молока, мяса крупного рогатого скота и овец (в
живой массе), шерсти в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц;
- производство мяса свиней (в живой массе) на 100 га пашни, ц;
- производство мяса птицы и яиц (тыс. шт.) в расчете на 100 га
посевов зерновых культур.
Относительные показатели использования земли:
- доля сельскохозяйственных угодий в общей площади земли;
- распаханность сельскохозяйственных угодий (удельный вес пашни
в структуре сельхозугодий);
- доля интенсивных культур (пропашных, технических) в структуре
посевов;
- удельный вес орошаемых земель в площади сельхозугодий.
При определении экономической эффективности использования земли
необходимо учитывать структуру и качество сельскохозяйственных угодий. Это
позволяет более объективно оценивать результаты деятельности
сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Для сравнения эффективности использования земли в хозяйствах с разной
структурой сельскохозяйственных угодий целесообразно использовать такие
показатели, как выход валовой продукции и чистого дохода, прибыли в расчете на
единицу условной пашни (ПЛпу):
Э1
= 
. (7)
Площадь условной пашни рассчитывается по формуле:
ПЛпу = ПЛп
+ ПЛсп × К, (8)
где ПЛп - площадь пашни, га; ПЛсп - площадь
сенокосов и пастбищ, га; К - коэффициент перевода естественных сенокосов и
пастбищ в условную пашню.
Коэффициент перевода естественных сенокосов и пастбищ в условную пашню
рассчитывают по формуле:
К
= 
, (9)
где Усп - урожайность сена или зеленой массы на сенокосах и
пастбищах, ц/га;
Ут - урожайность сена или зеленой массы на пашне, ц/га.
С помощью показателя условной пашни сглаживаются различия в структуре
сельскохозяйственных угодий. Однако при этом не учитывается качественная
характеристика и плодородие почв. При сравнении экономической эффективности
сельскохозяйственного производства предприятий и регионов рекомендуется
использовать показатель соизмеримая пашня. За единицу соизмеримой пашни
принимают один гектар площади ведущей сельскохозяйственной культуры в районе,
области или зоне. Коэффициент сравнительного плодородия определяют как частное
от деления урожайности конкретной культуры в отдельном предприятии к
урожайности ведущей культуры в среднем по району, области или зоне.
При сравнении экономической эффективности использования земли на
предприятиях с разными по качеству почвами целесообразно использовать выход
валовой продукции, валового и чистого дохода, прибыли в расчете на единицу
соизмеримой (кадастровой) площади сельскохозяйственных угодий (ПЛк):
Э1
= 
(11)
Соизмеримая (кадастровая) площадь рассчитывается по формуле:
ПЛк
, (12)
Где Б1, Б2, Б3 - баллы оценки пашни,
сенокосов и пастбищ соответственно. [6], [9]
Окупаемость затрат (Оз) в земельные ресурсы определяют, используя
следующую формулу:
Оз=
, (13)
где
-
стоимость валовой продукции по кадастровым ценам, руб/га;
МЗ
- материальные затраты на 1 га земли, руб.
Дифференциальный
доход находят на основе стоимости валовой продукции и окупаемости затрат.
Размер дифференцированного дохода (Дд) рассчитывают по формуле:
Дд=
, (14)
где
1,4 - коэффициент размера прибавочного продукта.
Таким
образом, от эффективности использования земельных ресурсов во многом зависят
результаты сельскохозяйственного производства. Для оценки эффективности
использования земли в сельском хозяйстве применяется целая система показателей.
Но следует отметить, что использование земли в сельском хозяйстве считается
эффективным и рациональным, когда не только увеличивается выход продукции с
единицы площади, повышается ее качество, снижаются затраты на производство
единицы продукции, но и когда при этом сохраняется или повышается плодородие
почвы, обеспечивается охрана окружающей среды. Увеличение производства
сельскохозяйственной продукции может быть успешно осуществлено только при
условии значительного повышения эффективности использования земельных ресурсов
и в современных условиях это приобретает особую актуальность.
2.
Современное состояние и эффективность использования земельных ресурсов в СПК
«Х»
.1
Организационно-экономическая характеристика хозяйства
СПК «Х» учрежден по решению общего организованного собрания членов
колхоза от 12 апреля 2004 года в соответствии с Федеральным законом РФ «О
сельскохозяйственной кооперации» от 08.12.1995 года № 193 ФЗ (с изменениями от
7.03.1997г, 18.02.1999г).
Территория СПК расположена в северо-восточной части Саракташского района
Оренбургской области. Административно-хозяйственным центром является с. Х,
расположенное в 25 км от районного центра Саракташ и в 145 км от областного
центра г.Оренбурга.
СПК «Х» - сельскохозяйственное предприятие, действующее в условиях полной
самостоятельности и самофинансирования, на основе демократических принципов
хозяйствования, рыночных отношений и при содействии государства.
Экономическую основу СПК «Х» составляет коллективно - долевая
собственность на землю и средств производства. СПК «Х» самостоятельно
разрабатывает и утверждает планы экономического и социального развития. Она
определяет в планах экономически целесообразную структуру производства,
обеспечивающую наибольший выход продукции и получение доходов, необходимых для
развития хозяйства.
Целью создания СПК «Х» является получение объединение финансовых,
имущественных, земельных и трудовых ресурсов учредителей для совместной
производственной деятельности для удовлетворения материальных и иных потребностей
членов кооператива [29].
Основными видами деятельности является:
- производство, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной
продукции;
- торгово-закупочная деятельность;
- производство продуктов питания и товаров народного потребления;
- услуги в сфере общественного питания;
- услуги по поставке воды, тепловой и электрической энергии
населению и юридическим лицам;
- транспортные перевозки и сервисно-техническое обслуживание
автотракторной техники;
- услуги АЗС;
- внешнеэкономическая деятельность в установленном законом
порядке;
- другие виды деятельности, не запрещенные законом.
Управление кооперативом осуществляют общее собрание членов кооператива
(собрание уполномоченных), правление и председатель кооператива.
Собрание уполномоченных членов СПК «Х» созывается правлением колхоза по
мере необходимости, но не реже одного раза в квартал.
Правление кооператива является исполнительным органом кооператива,
осуществляющим текущее руководство его деятельностью; избирается сроком не
более пяти финансовых лет и состоит не менее чем из трех членов.
Председатель кооператива действует от имени кооператива без доверенности,
представляет его в органах государственной власти и организациях, распоряжается
имуществом, заключает договоры и выдает доверенности, открывает счета в банках,
осуществляет прием и увольнение работников, издает обязательные для исполнения
приказы и распоряжения, исполняет иные полномочия предусмотренные законом.
Правление кооператива и председатель избираются вместе на один и тот же
срок - пять лет.
Имущество кооператива формируется за счет:
- паевого фонда, образуемого из вкладов участников;
- доходов от собственной деятельности;
- заемных средств.
Для осуществления своей деятельности кооператив формирует:
- резервный фонд;
- неделимый фонд;
- фонд накопления;
- фонд потребления.
Обязательные отчисления в резервный фонд осуществляются в размере не
менее 5% от балансовой прибыли ежегодно.
Прибыль определяется по бухгалтерскому балансу, распределяется следующим
образом:
- в резервный фонд и иные фонды;
- для осуществления платежей в бюджет;
- на выплату дивидендов;
- на создание иных фондов;
- на кооперативные выплаты.
Убытки кооператива распределяются между членами, в соответствии с долей
их участия в зависимости от размеров имущественного пая.
Земельный фонд кооператива формируется за счет:
- объединения земельных долей граждан в порядке, предусмотренном законом;
- аренды земель сельхозназначения и поселений у физических и
юридических лиц, а также у государственных и муниципальных органов;
- земель, приобретенных в собственность кооператива.[29]
Результаты хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий во
многом зависят от природно-климатических условий. Поскольку природные явления
(дожди, засуха, морозы и др.) могут значительно уменьшить сборы урожая, снизить
продуктивность труда и другие показатели.
Климат расположения СПК - континентальный, с большими колебаниями
температуры, отличается сухостью воздуха, недостатком атмосферных осадков и
интенсивностью испарения.
Территория хозяйства расположена в междуречье р. Сакмары и Большого Ика.
Рельеф - переходный от водораздельного к горному и отличается сложностью,
разнообразностью форм.
Каждому уровню развития производственных сил, интенсивности сельского
хозяйства и его специализации соответствуют свои определенные размеры
предприятий.
Главными показателями размера сельскохозяйственного предприятия является
стоимость товарной продукции, объем валовой продукции, производимой за год. В
качестве дополнительных служит показатель площади земельных угодий, а также
косвенные показатели, такие как численность работников, сумма основных и
оборотных фондов.
На эффективность производства оказывает влияние специализация
производства, так как в каждом хозяйстве необходимо производить те виды
продукции, которые будут для него наиболее эффективны.
Для того чтобы охарактеризовать специализацию СПК «Х» применяют целый ряд
показателей и расчетов. Наиболее полно охарактеризовать направление
производственной деятельности СПК «Х» позволяет расчет структуры товарной
продукции (таблица 2.1.1).
Таблица 2.1.1 - Состав и структура товарной продукции СПК «Х»
|
Отрасли и виды продукции
|
2008 г.
|
2009 г.
|
2010 г.
|
2010 к 2008, %
|
|
тыс. руб.
|
%
|
тыс. руб.
|
%
|
тыс. руб.
|
%
|
|
|
Растениеводство - всего
|
12043
|
47,19
|
18065
|
57,89
|
10564
|
43,59
|
87,72
|
|
в том числе:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- зерновые
|
10008
|
39,21
|
11849
|
37,97
|
6124
|
25,27
|
61,19
|
|
- подсолнечник
|
1206
|
4,73
|
4839
|
15,51
|
3442
|
14,20
|
в 2,85р
|
|
- прочая продукция
|
656
|
2,57
|
772
|
2,47
|
998
|
4,12
|
152,13
|
|
- продукция растениеводства
в переработанном виде
|
173
|
0,68
|
605
|
1,94
|
-
|
-
|
-
|
|
Животноводство - всего
|
13423
|
52,59
|
13140
|
42,11
|
12662
|
52,24
|
94,33
|
|
в том числе:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Скотоводство всего
|
13382
|
52,43
|
13140
|
42,11
|
12656
|
52,22
|
94,57
|
|
-молоко
|
10033
|
39,31
|
7929
|
25,41
|
6833
|
28,19
|
68,11
|
|
-мясо КРС
|
1472
|
5,77
|
1274
|
4,08
|
946
|
3,90
|
64,27
|
|
-КРС в живой массе
|
1877
|
7,35
|
3913
|
12,54
|
4823
|
19,90
|
в 25,7 р
|
|
-лошади в живой массе
|
-
|
0,00
|
24
|
0,08
|
54
|
0,22
|
-
|
|
Прочая продукция
животноводства
|
41
|
0,16
|
-
|
-
|
4
|
0,02
|
9,76
|
|
Продукция прочих отраслей
|
56
|
0,22
|
-
|
-
|
1010
|
4,17
|
в 18р
|
|
Всего по предприятию
|
25522
|
100,00
|
31205
|
100,00
|
24236
|
100,00
|
94,96
|
Анализируя состав и структуру товарной продукции, приведенные в таблице
2.1.1, необходимо отметить, что СПК «Х» специализируется на производстве
зерновых культур в отрасли растениеводства и молока в отрасли животноводства.
Так за период 2008-2010 гг. на долю зерновых в среднем приходится 34%, на долю
молока 31%. Также необходимо отметить, что в рассматриваемый период в общем
объеме товарной продукции в отрасли животноводства наблюдается рост доли скота,
проданного в живом весе в 25,7 раз, в отрасли растениеводства доли
подсолнечника в 2,85 раз.
В целом же по предприятию наблюдается сокращение товарной продукции с
25522 тыс.руб в 2008 году до 24236 тыс.руб в 2010, причем в отрасли
растениеводства объем товарной продукции сократился на 12,28%, в отрасли
животноводства на 5,67%.
На основании данных таблицы 2.1.2 можно сказать, что СПК имеет средний
уровень специализации, т.к на протяжении всех трех лет 0,2 ≤Кс≤0,4
Таблица 2.1.2 - Динамика
коэффициента специализации
|
Год
|
2008г.
|
2009г.
|
2010г.
|
|
Кс
|
0,32
|
0,27
|
0,25
|
Неотъемлемым условием осуществления хозяйственной деятельности является
обеспечение организации необходимыми объектами основных средств. Рассмотрим
состав и структуру основных фондов СПК (таблица 2.1.3).
Таблица 2.1.3 - Динамика состава и структуры основных
фондов (на конец года)
|
Виды основных фондов
|
2008 год
|
2009 год
|
2010год
|
2010г. к 2008г, %
|
|
стоим-ть, тыс. руб.
|
в % к итогу
|
стоим-ть, тыс. руб.
|
в % к итогу
|
стоим-ть, тыс. руб.
|
в % к итогу
|
|
|
Здания
|
86
|
0,54
|
86
|
0,33
|
86
|
0,29
|
100,00
|
|
Машины и оборудование
|
8275
|
51,63
|
18157
|
69,23
|
21376
|
71,70
|
в 2,58р
|
|
Транспортные средства
|
2414
|
15,06
|
2598
|
9,91
|
2598
|
8,71
|
107,62
|
|
Производственный и
хозяйственный инвентарь
|
2166
|
13,51
|
2166
|
8,26
|
2166
|
7,26
|
100,00
|
|
Рабочий скот
|
59
|
50
|
0,19
|
44
|
0,15
|
74,58
|
|
Продуктивный скот
|
3027
|
18,89
|
3169
|
12,08
|
3545
|
11,89
|
117,11
|
|
ИТОГО
|
16027
|
100,00
|
26226
|
100,00
|
29815
|
100,00
|
186,03
|
Данные, приведенные в таблице 2.1.3 показывают, что за рассматриваемый
период стоимость основных фондов предприятия увеличилась на 86,03% (с 16027
тыс.руб в 2008 году до 29815 тыс.руб в 2010 году), причем, стоимость машин и
оборудования выросла в 2,58 раза, стоимость транспортных средств на 7,62%,
продуктивного скота на 17,11%, стоимость зданий и производственного и хозяйственного
инвентаря осталась неизменной, и лишь стоимость рабочего скота сократилась на
25,42% (с 59 тыс.руб в 2008 году до 44 тыс.руб в 2010). Произошли изменения
также и в структуре основных фондов, так, сократилась доля зданий с 0,59% в
2008 году до 0,29% в 2010, на долю транспортных средств в 2010 году приходится
8,71% (15,06% в 2008 году), доля производственного и хозяйственного инвентаря в
общей структуре основных фондов сократилась до 7,26%, рабочего скота до 0,15%,
продуктивного скота с 18,89% в 2008 году до 11,89% в 2010, но значительно
выросла доля машин и оборудования (с 51,63% до 71,7 %).
В деятельности предприятий АПК важную роль играют оборотные средства,
которые обеспечивают бесперебойное функционирование процесса производства и
реализации продукции, в таблице 2.1.4 приведены данные о наличии и структуре
оборотных средств СПК «Х».
Таблица 2.1.4 - Динамика наличия и структуры оборотных средств (на конец
года)
|
Виды оборотных средств
|
2008 год
|
2009 год
|
2010 год
|
2010 год к 2008г. %
|
|
стоимость, тыс.руб.
|
в % к итогу
|
стоимость, тыс.руб.
|
в % к итогу
|
стоимость, тыс.руб.
|
в % к итогу
|
|
|
Запасы
|
22540
|
97,41
|
20617
|
96,49
|
22517
|
98,09
|
99,90
|
|
в том числе: сырье,
материалы и другие аналогичные ценности
|
9274
|
40,08
|
6917
|
32,37
|
8686
|
37,84
|
93,66
|
|
животные на выращивании и
откорме
|
6336
|
27,38
|
8047
|
37,66
|
8552
|
37,26
|
134,97
|
|
затраты в незавершенном
производстве
|
1343
|
5,80
|
1228
|
5,75
|
770
|
3,35
|
57,33
|
|
готовая продукция и товары
для перепродажи
|
5587
|
24,14
|
4425
|
20,71
|
4509
|
19,64
|
80,71
|
|
Денежные средства
|
600
|
2,59
|
750
|
3,51
|
438
|
1,91
|
73,00
|
|
ИТОГО
|
23140
|
100,00
|
21367
|
100,00
|
22955
|
100,00
|
99,20
|
За рассматриваемый период общая стоимость оборотных средств сократилась с
23140 тыс.руб до 22955 тыс.руб, причем произошло сокращение почти всех их
видов, исключение составили только животные на выращивании и откорме, в 2010
году их стоимость увеличилась по сравнению с 2008 на 34,97% (с 6336 тыс.руб до
8552 тыс.руб). Что касается структуры оборотных средств, то значительных
изменений здесь не произошло. Наибольшие доли в структуре оборотных средств
приходятся на сырье и материалы (в среднем 36,8%), животных на выращивании и
откорме (в среднем 34,1%), а также на готовую продукцию и товары для
перепродажи (21,5%).
Эффективность использования основных и оборотных средств существенно
влияет на результаты хозяйственной деятельности. Она определяется путем
сопоставления результатов производства и стоимостью фондов. С этой целью
применяются показатели, приведенные в таблице 2.1.5.
Таблица 2.1.5 - Эффективность использования основных и оборотных средств
в СПК «Х».
|
Показатели
|
2008 г.
|
2009г.
|
2010 г.
|
2010 г.к 2008 г, %
|
|
Среднегодовая стоимость
ОПФ, тыс.руб.
|
12929
|
21126,5
|
28020,5
|
в 2,17р
|
|
Средняя сумма оборотных
средств, тыс.руб.
|
18730
|
22253,5
|
22161
|
118,32
|
|
Средняя сумма запасов и
затрат, тыс.руб.
|
18087,5
|
21544
|
21567
|
119,24
|
|
Фондоотдача, руб.
|
2,76
|
1,76
|
0,71
|
25,74
|
|
Фондоемкость, руб.
|
0,36
|
0,57
|
1,41
|
в 3,89 р
|
|
Норма прибыли, %
|
23,17
|
12,55
|
11,15
|
х
|
|
Оборотные средства на 1000
руб. основных фондов, руб.
|
1448,68
|
1053,35
|
790,89
|
54,59
|
|
Оборачиваемость оборотных
средств:
|
|
|
|
|
|
-в оборотах
|
1,36
|
1,43
|
0,48
|
35,29
|
|
-в днях
|
264,71
|
251,75
|
750
|
в 2,83 р
|
|
Оборачиваемость запасов:
|
|
|
|
|
|
-в оборотах
|
1,41
|
1,48
|
1,12
|
79,43
|
|
-в днях
|
255,32
|
243,24
|
321,43
|
125,89
|
На основании данных таблицы 2.1.5 можно сделать вывод, что за рассматриваемый
период произошло увеличение среднегодовой стоимости ОПФ в 2,17%, оборотных
средств на 18,32%, запасов и затрат на 19,24%. В то же время наблюдается резкое
снижение фондоотдачи с 2,76 руб. до 0,71, это значит, что в 2010 году на
единицу основных средств стало приходиться на 74,26% произведенной продукции
меньше чем в 2008. Норма прибыли в 2010 году составила 11,15%, что на 12,02%
меньше, чем в 2008, т.е, в 2010 году на 100 рублей основных и оборотных фондов
стало приходиться на 12,02 рублей меньше, чем в 2008. На 1000 рублей основных
фондов в 2010 году приходиться 790,89 рублей оборотных, что на 45,41% меньше,
чем в 2008 году. Также можно отметить, что выросла продолжительность оборота
оборотных средств и запасов в днях (в 2,83 раза и на 25,89% соответственно),
что говорит об ухудшении использования оборотных средств и запасов, т.к, время,
за которое предприятию возвращаются его вложения в оборотные средства и запасы
в виде выручки от реализации продукции увеличивается.
На размер произведенной и товарной продукции большое влияние оказывает
обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами, их рациональное использование,
уровень производительности труда.
Состав работников СПК «Х» представлен в таблице 2.1.6.
Таблица 2.1.6 - Динамика состава и структуры трудовых ресурсов
|
Наименование
|
2008г.
|
2009г.
|
2010г.
|
2010г. к 2008г., в %
|
|
чел
|
%
|
чел
|
%
|
чел
|
%
|
|
|
По организации - всего
|
140
|
100
|
130
|
100
|
118
|
100
|
84,29
|
|
в том числе: Работники,
занятые в сельскохозяйственном производстве - всего
|
130
|
92,86
|
120
|
92,31
|
108
|
91,53
|
83,08
|
|
в том числе: Рабочие
постоянные
|
75
|
53,57
|
60
|
45,15
|
55
|
46,61
|
73,33
|
|
из них:
трактористы-машинисты
|
18
|
12,85
|
24
|
18,46
|
22
|
18,64
|
122,22
|
|
операторы машинного доения,
дояры
|
18
|
12,85
|
18
|
13,84
|
14
|
11,86
|
77,78
|
|
скотники крупного рогатого
скота
|
18
|
12,85
|
16
|
12,31
|
17
|
14,41
|
94,44
|
|
работники коневодства
|
1
|
0,71
|
2
|
1,54
|
2
|
1,69
|
В 2 р
|
|
Рабочие сезонные и
временные
|
35
|
26,92
|
39
|
32,50
|
32
|
29,63
|
91,43
|
|
Служащие
|
20
|
15,38
|
21
|
17,50
|
21
|
19,44
|
105,00
|
|
из них: руководители
специалисты
|
8 12
|
5,71 8,57
|
8 13
|
6,15 10,00
|
8 13
|
6,78 11,02
|
100,00 108,33
|
|
Работники занятые в
подсобных промышленных предприятиях и промыслах
|
10
|
7,14
|
10
|
7,69
|
10
|
8,48
|
100,00
|
За рассматриваемы период численность работников СПК «Х» сократилась на
15,71% или на 22 человека, занятых именно в сельскохозяйственном производстве,
причем численность постоянных работников в 2010 году составила 55 человек (в
2008 - 75), сезонных работников - 32 человека (35 - в 2008 году). Численность
работников, занятых в подсобных и промышленных предприятиях и промыслах за
рассматриваемый период осталась неизменной.
Оценить эффективность использования трудовых ресурсов в СПК «Х» можно по
данным таблицы 2.1.7.
Таблица 2.1.7 - Эффективность использования трудовых ресурсов
|
Показатели
|
2008г.
|
2009г.
|
2010г.
|
2010г. в % к 2008г.
|
|
Произведено валовой
продукции в расчете: - на 1 среднегодового работника с.-х. производства, тыс.
руб. - на 1 чел.-час. труда, руб.
|
274,2 124,2
|
309,8 120,7
|
184,14 76,78
|
67,16 61,82
|
|
Произведено валовой
продукции в расчете на 1 чел.-час. труда, руб.: - в растениеводстве - в
животноводстве
|
346,08 135,28
|
204,04 219,10
|
65,66 217,80
|
18,97 161,00
|
|
Валовой доход в расчете на
1 чел.-час. труда, руб.: - в целом по предприятию - в растениеводстве - в
животноводстве
|
62,71 168,38 71,77
|
52,65 84,78 100,18
|
11,43 -33,32 78,65
|
18,23 -19,79 109,59
|
|
Среднемесячная заработная
плата, тыс.руб.
|
4,59
|
6,42
|
4,88
|
106,32
|
Итак, мы видим, что валовая продукция, произведенная в расчете на 1
чел.-час труда в 2010 году по сравнению с 2008 снизилась на 37,18% и составила
76,78 рублей, но следует отметить, что снижение произошло только в отрасли
растениеводства (с 346,08 рублей в 2008 году до 65,66 рублей в 2010) в отрасли
животноводства наблюдается рост этого показателя, так, в 2010 году валовая
продукция произведенная в расчете на 1 чел.-час труда в животноводстве
составила 217,8 рублей против 135,28 рублей в 2008 году. При этом
среднемесячная заработная плата выросла на 6,32% и в 2010 году составила 4,88
тыс.руб (против 4,59 тыс.руб в 2008).
Для оценки работы СПК «Х» в целом используется комплекс экономических
показателей, которые приведены в таблице 2.1.8.
Таблица 2.1.8 - Основные экономические показатели производственной и
предпринимательской деятельности СПК «Х»
|
Показатели
|
2008 г.
|
2009г.
|
2010 г.
|
2010 г. в % к 2008 г.
|
|
Стоимость валовой продукции
- всего, тыс. руб.
|
35646
|
37176
|
19887
|
55,79
|
|
в том числе в расчете на:
-100 га с.х. угодий
|
284,05
|
296,25
|
158,47
|
55,79
|
|
-1-го среднегодового
работника, занятого в с.х. производстве
|
274,2
|
309,8
|
184,14
|
67,16
|
|
-100 руб. основных
производственных фондов
|
275,71
|
175,97
|
70,97
|
25,74
|
|
Выручка от реализации, тыс.
руб.
|
25522
|
31806
|
24236
|
94,96
|
|
Себестоимость реализованной
продукции, тыс. руб.
|
19301
|
24649
|
18077
|
93,66
|
|
Прибыль (+), убыток (-) от
реализации,тыс.руб
|
+6221
|
+7157
|
+6159
|
99,00
|
|
Чистая прибыль (+), убыток
(-), тыс. руб.
|
+7336
|
+5444
|
+5597
|
76,29
|
|
Уровень рентабельности (+),
убыточности (-) производственно-хозяйственной деятельности, %
|
+38,01
|
+22,1
|
+30,96
|
х
|
По данным таблицы можно сделать вывод о снижении всех показателей
деятельности СПК, в частности, за исследуемый период наблюдается снижение
стоимости валовой продукции на 44,21% (с 35646 тыс.руб до 19887 тыс.руб),
снижение выручки от реализации на 5%, прибыли от реализации на 1%, чистой
прибыли почти на 24% (с 7336 тыс.руб до 5597 тыс.руб), при этом уровень
рентабельности в 2010 году по сравнению с 2008 снизился на 7,05%, т.е, в 2010
году на каждые 100 рублей затрат приходилось на 7,05 рублей прибыли меньше, чем
в 2008 году.
Таким образом, СПК «Х» - сельскохозяйственное предприятие,
специализирующее на производстве зерновых культур в отрасли растениеводства и
молока в отрасли животноводства, имеющее средний уровень специализации.
Основная доля основных средств приходится на машины и оборудование, за счет
приобретения техники их доля за три года выросла в 2,58 раза. Среди оборотных
средств большая часть приходится на сырье и материалы и, а также на животных на
выращивании и откорме.
За исследуемый период также снизились основные экономические показатели
производственной и предпринимательской деятельности.
2.2
Анализ состава, структуры и качества земельных ресурсов в СПК «Х»
СПК «Х» является сельскохозяйственным предприятием, основным средством
производства которого является земля. Размер и структура земельных угодий
хозяйства представлены в таблице 2.2.1.
Таблица 2.2.1 - Состав и структура земельных угодий СПК «Х»
|
Виды земельных ресурсов
|
2008год
|
2009 год
|
2010 год
|
2010г. к 2008г., %
|
|
Площадь, га
|
% к итогу
|
Площадь, га
|
% к итогу
|
Площадь, га
|
% к итогу
|
|
|
Общая земельная площадь -
всего
|
13802
|
100,00
|
13802
|
100,00
|
13802
|
100,00
|
100,00
|
|
Используется
|
12034
|
87,19
|
11903
|
86,24
|
11811
|
85,57
|
98,15
|
|
в том числе: сельскохозяйственные
угодья
|
10781
|
78,11
|
10650
|
77,16
|
10558
|
76,50
|
97,93
|
|
из них:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пашня
|
6071
|
43,99
|
5940
|
43,04
|
5848
|
42,37
|
96,33
|
|
Сенокосы
|
957
|
6,93
|
957
|
6,93
|
957
|
6,93
|
100,00
|
|
Пастбища
|
3753
|
27,19
|
3753
|
27,19
|
3753
|
27,19
|
100,00
|
|
Древесно-кустарниковые
растения
|
332
|
2,41
|
332
|
2,41
|
332
|
2,41
|
100,00
|
|
Пруды и водоемы
|
33
|
0,24
|
33
|
0,24
|
33
|
0,24
|
100,00
|
|
Прочие земли
|
888
|
6,43
|
888
|
6,43
|
888
|
6,43
|
100,00
|
|
Не используется
|
1768
|
12,81
|
1899
|
13,76
|
1991
|
14,43
|
112,61
|
Показатели таблицы 2.2.1 свидетельствуют о том, что в СПК «Х» большинство
земельных площадей используется в сельскохозяйственном производстве, в среднем
на долю сельхозугодий приходится 77,33% от общей земельной площади, причем
большая часть сельхозугодий приходится на пашню, ее доля в общей земельной
площади составляет в среднем 43,13%. Необходимо также отметить, что в 2010 году
по сравнению с 2008 площадь используемой земли сократилась на 1,85% и составила
11811 га, это произошло в основном за счет сокращения пашни, в 2010 году ее
площадь составила 5848 га (против 6071 га в 2008), использование остальных
видов земельных ресурсов осталось без изменений.
Таблица 2.2.2 - Состав и структура посевных площадей сельскохозяйственных
культур
|
Сельскохозяйственные
культуры
|
Площадь, га
|
Структура, %
|
|
2008 г.
|
2009 г.
|
2010г.
|
2008г.
|
2009 г.
|
2010 г.
|
|
Зерновые и зернобобовые -
всего в том числе:
|
3562
|
3497
|
3372
|
69,72
|
67,19
|
69,13
|
|
озимые зерновые
|
-
|
498
|
533
|
-
|
9,57
|
-
|
|
яровые зерновые
|
3537
|
2887
|
2533
|
69,23
|
55,47
|
51,93
|
|
зернобобовые
|
25
|
112
|
306
|
0,49
|
2,15
|
6,27
|
|
Подсолнечник
|
607
|
671
|
693
|
11,88
|
12,89
|
14,21
|
|
Однолетние травы
|
100
|
113
|
100
|
1,96
|
2,17
|
2,05
|
|
Многолетние травы
|
400
|
388
|
407
|
7,83
|
7,45
|
8,34
|
|
Кукуруза на зеленый корм
|
106
|
336
|
-
|
2,07
|
6,46
|
-
|
|
Кукуруза на зерно
|
334
|
200
|
306
|
6,54
|
3,84
|
6,27
|
|
Всего посевов
|
5109
|
5205
|
4878
|
100,00
|
100,00
|
100,00
|
По данным таблицы можно сделать вывод, что основная часть посевной
площади приходится на яровые зерновые, так в 2010 году их доля в общей посевной
площади составила 51,93% (2533 га). Кроме того, хозяйство занимается
выращиванием однолетних трав, доля которых в общей посевной площади составляет
на протяжении 2008-2010 гг. около 2%. Также следует отметить, что за
рассматриваемый период увеличилась посевная площадь подсолнечника с 607 га в
2008 году до 693 га в 2010, в среднем на долю подсолнечника приходится 12,99%
от общей посевной площади.
В целом общая посевная площадь сократилась и в 2010 году составила 4878
га против 5109 га в 2008.
Для оценки качества земельных ресурсов кроме состава и структуры
земельных и посевных площадей необходимо проанализировать изменение урожайности
и валового сбора сельскохозяйственных культур табл. 2.2.3.
Таблица 2.2.3 - Динамика урожайности и валового сбора
сельскохозяйственных культур
|
Виды культур
|
Урожайность, ц/га
|
Валовой сбор, ц
|
|
2008г.
|
2009г.
|
2010 г.
|
2010 г. в % к 2008г.
|
2008 г.
|
2009 г.
|
2010 г.
|
2010 г. в % к 2008 г.
|
|
Зерновые и зернобобовые -
всего в том числе: - озимые зерновые - яровые зерновые - зернобобовые
|
14,0 - 13,5 14,9
|
21,7 27,9 20,0 11,9
|
4,2 4,2 - -
|
30,00 - - -
|
48249 - 47876 373
|
42648 13883 27427 1338
|
618 618 - -
|
1,28 - - -
|
|
Подсолнечник
|
9,1
|
8,9
|
3,9
|
43,73
|
5496
|
5954
|
2755
|
50,13
|
|
Многолетние травы
|
20,0
|
28,4
|
5,2
|
26,00
|
6523
|
8463
|
1900
|
29,13
|
|
Однолетние травы
|
10,2
|
7,6
|
10,5
|
102,94
|
1024
|
862
|
1045
|
102,05
|
|
Сено естественных сенокосов
|
11,0
|
11,8
|
7,0
|
63,64
|
10563
|
11332
|
6769
|
64,08
|
|
Кукуруза на зеленый корм
|
158,0
|
-
|
86,0
|
54,43
|
16745
|
-
|
9395
|
56,11
|
|
Кукуруза на зерно
|
18,6
|
22,0
|
-
|
-
|
6212
|
1760
|
-
|
-
|
Данные таблицы говорят о том, что в 2010 году наблюдается снижение
урожайности по всем культурам, за исключением однолетних трав, здесь
наблюдается повышение на 2,94%, резко снизилась урожайность зерновых и
зернобобовых (-70%), многолетних трав (-74%), почти вдвое сократилась
урожайность сенокосов естественных и кукурузы на зеленый корм, соответственно
упал и валовой сбор, так, по зернобобовым с 48249 ц в 2008 году до 618 ц в
2010, валовой сбор подсолнечника в 2010 году равен 2755 ц (против 5459 ц в
2008), валовой сбор многолетних трав составил в 2010 году 1900 ц, что на 71%
меньше, чем в 2008, валовой сбор сена естественных сенокосов и кукурузы на
зеленый корм в 2010 году составил 6769 ц и 9395 ц соответственно.
Чтобы понять, почему произошло столь резкое сокращение валового сбора
сельскохозяйственных культур в 2010 году, рассмотрим соотношение посевной и
убранной площади табл.2.2.4.
Таблица 2.2.4 - Сравнение посевной и убранной площади в 2010 году.
|
Сельскохозяйственные
культуры
|
Площадь, га
|
Отношение убранной площади
к посеянной, %
|
|
Посеянная, га
|
Убранная, га
|
|
|
Зерновые и зернобобовые -
всего в том числе:
|
3372
|
149
|
4,42
|
|
озимые зерновые
|
533
|
149
|
27,95
|
|
яровые зерновые
|
2533
|
-
|
-
|
|
зернобобовые
|
306
|
-
|
-
|
|
Подсолнечник
|
693
|
693
|
100,00
|
|
Однолетние травы
|
100
|
100
|
100,00
|
|
Многолетние травы
|
407
|
407
|
100,00
|
|
Кукуруза на зерно
|
306
|
-
|
-
|
|
Всего посевов
|
4878
|
1349
|
27,65
|
Из данной таблицы мы видим, что из всей посевной площади в 2010 году было
убрано только 27,65%, причем из 3372 га посеянной площади зерновых и
зернобобовых было убрано всего 149 га (приходящихся на озимые зерновые), что
составило 4,42%. Следует отметить, что в 2010 году хозяйство подверглось
засухе, и большинство посевов погибло, этим и объясняется довольно низкий
процент убранной площади, а следовательно и сокращение валового сбора.
Таким образом, за три года используемая земельная площадь сократилась,
причем за счет сокращения сельхозугодий, в частности пашни.
Основными культурами, выращиваемыми в хозяйстве, являются яровые
зерновые.
За исследуемый период в хозяйстве наблюдается снижение урожайности и
валового сбора возделываемых культур (исключение составили лишь однолетние).
Сокращение валового сбора произошло в связи с засухой.
2.3
Оценка экономической эффективности использования земли в СПК «Х»
Экономическая эффективность использования земли как средства производства
характеризуется результатами сопоставления объемов производства на ней с ее
площадью или стоимостью. Но учитывая особый характер этого ресурса
(ограниченный размер, длительный период возобновления и др.), при определении
эффективности его использования принимаются во внимание и другие факторы. В
современных условиях необходимо, чтобы не только увеличивался выход продукции с
единицы площади, повышалось ее качество, снижались затраты на производство ее
единицы, но при этом сохранялось или возрастало бы плодородие почвы,
обеспечивалась охрана окружающей среды. Экономическая эффективность
использования земельных ресурсов в СПК «Петровском» характеризуется системой
показателей, которые приведены в 2.3.1.
Таблица 2.3.1 - Экономическая эффективность использования
земельных ресурсов
|
Показатели
|
2008г.
|
2009г.
|
2010г.
|
2010г. в % к 2008г.
|
|
Произведено валовой
продукции в текущих ценах на 100 га с.-х. угодий, тыс.руб Произведено на 100
га с.х. угодий, ц: молока прирост крупного рогатого скота Произведено на
100 га пашни, ц: зерна подсолнечника Приходится на 100 га с.х. угодий,
гол.: крупнорогатого скота
|
284,05 93,75 7,98 615,50
70,11 9,33
|
296,25 95,25 9,56 544,05
75,95 9,34
|
158,48 83,81 9,10 7,88
35,14 9,36
|
55,79 89,40 114,04 1,28
50,12 100,32
|
Из данной таблицы видно, что в 2010 году объем валовой продукции,
произведенной на 100 га сельхозугодий составил 158,48 тыс.руб., что на 44,21%
ниже, чем в 2008, при этом, на 100 га сельхозугодий произведено 83,81 ц молока
и 9,1 ц прироста крупного рогатого скота, против 93,75ц и 7,98 ц в 2008 году.
Резко снизилось производство зерна и подсолнечника в расчете на 100 га пашни
(на 98,72% и 49,88% соответственно). Что касается поголовья крупного рогатого
скота, приходящегося на 100 га сельхозугодий, то на протяжении всего
рассматриваемого периода значительных изменений здесь не произошло, так, в 2010
году на 100 га сельхозугодий приходилось 9,36 голов крупного рогатого скота,
против 9,33 в 2008.
Таким образом, в результате анализа, проведенного во 2 главе можно
сделать следующие выводы:
- СПК «Х» специализируется на производстве зерна в растениеводстве и молока
в животноводстве;
- за исследуемый период объем товарной продукции сократился на
5%;
- площадь сельскохозяйственных угодий, используемых хозяйством
сократилась на 1,85%;
- в результате роста производительности труда, укреплением
трудовой дисциплины численность работников сократилась на 22 человека, занятых
именно в сельскохозяйственном производстве;
- среднемесячная заработная плата выросла на 6,32%.
- среднегодовая стоимость основных средств за счет приобретения
техники, увеличения поголовья продуктивного скота увеличилась в 2,17 раза.
- в 2010 году наблюдается снижение урожайности и валового сбора
по всем культурам, кроме однолетних трав, в результате засухи.
3.
Пути повышения эффективности использования земельных ресурсов в сельском
хозяйстве
3.1
Внедрение достижение научно-технического прогресса в земледелии
Научно-технический прогресс - это процесс непрерывного развития науки,
техники, технологии, совершенствования труда, форм и методов организации
производства и труда. [16]
Научно-технический прогресс в АПК необходимо рассматривать как процесс
поступательного развития производства, использования достижений науки, техники,
технологии и сферы потребления, образующих единый последовательный сопряженный
комплекс с целью повышения конкурентоспособности и эффективности производства.
Ускорение научно-технического прогресса в земледелии является одной из
отличительных особенностей развития сельскохозяйственного производства на
современном этапе. Этот процесс проявляется в росте техническом оснащенности
хозяйств, внедрении новой техники, использовании индустриальных технологий
возделывания сельскохозяйственных культур, совершенствовании методов
организации производства, труда и управления, применении достижении науки и передового
опыта. [7]
В результате анализа хозяйственной деятельности, проведенного во второй
главе данной работы, и выявленных проблем, можно сделать вывод, что внедрение
достижений научно-технического прогресса в СПК «Х» должно осуществляться по
следующим направлениям:
- агротехнические;
- организационно-экономические;
- технологические.
К агротехническим относятся: создание и использование высокопродуктивных
сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, эффективное применение
минеральных и органических удобрений, химических и биологических средств защиты
растений от вредителей, болезней, сорняков.
К организационно-экономическим: совершенствование организации труда и
материальное стимулирование, подготовка высококвалифицированных кадров для
сельского хозяйства.
К технологическим: создание и применение новых высокопроизводительных
машин и орудий, внедрение индустриальных технологий возделывания и уборки
сельскохозяйственных культур. [5]
Рассмотрим наиболее подробно данные направления, применительно к исследуемому
хозяйству.
В 2010 году в хозяйстве подверглось засухе, в связи с чем наблюдается
резкое снижение валового сбора и урожайности сельскохозяйственных культур. СПК
«Х» занимается производством следующих сортов пшеницы: Саратовская-42, Л-503;
подсолнечника: Саратовский-87; овса Скакун, и хотя данные сорта отличаются
повышенной засухоустойчивостью, существуют более устойчивые сорта (например,
пшеница Саратовская-68) выведенные относительно недавно. Таким образом,
возможно хозяйству необходимо поменять семенной материал и заняться
выращиванием более современных сортов с улучшенными качествами и свойствами.
В СПК «Х применяются в основном следующие удобрения: аммиачная селитра,
аммофос и органические удобрения (навоз). Но применение данных удобрений имеет
ряд недостатков, так например, при использовании селитры на кислых почвах
кислотность почвы еще более возрастает за счет гидролиза, в почве удобрения
претерпевают разнообразные физические, химические, биологические превращения,
при этом фосфор, калий могут переходить в неподвижные, неусвояемые растениями
формы, в растениях накапливаются нитраты, которые при питании поступают в
организм человека, и накапливаясь вызывают общее отравление организма, приводят
к возникновению ряда заболеваний; в неперегнившем навозе сохраняется большое
количество семян сорных растений, которые засоряют посевы, при внесении
органических удобрений (навоза) требуется их большое количество и хотя их
стоимость относительно невелика, большие расходы связаны с их транспортировкой
и внесением, поэтому использование навоза не всегда является эффективным.
Эффективность системы удобрения значительно возрастает при дополнении ее
новым отечественным, сбалансированно насыщенным макро- и микроэлементами,
комплексным органо-минеральным (ОМУ) и водорастворимым удобрениями. ОМУ вносят
лучше в рядок, но допускается и под предпосевную культивацию, в дозе 100…150
кг/га. Гуминовые соединения удобрения проявляют свойства катализатора
питательных веществ, адсорбируя из почвы питательные вещества и стимулируя их
усвоение растениями. Органический компонент ОМУ замедляет фиксацию фосфора
почвой и одновременно обеспечивает постепенное высвобождение азота и калия. Это
исключает опасность негативного влияния на нежную корневую систему проростков
повышенной солевой концентрации почвенного раствора в прикорневой зоне и
содействует постепенному и полному усвоению питания в процессе вегетации
культуры. Такой механизм действия удобрения благоприятен в начальный период
развития культур, когда потребность проростков в элементах питания невелика.
Научно-технический прогресс создал предпосылки для того, чтобы каждое
хозяйство не использовало дорогостоящее удобрение наугад. Для определения
текущей потребности растений в удобрении создана, но недостаточно активно
применяется уникальная портативная компьютеризованная лаборатория
функциональной диагностики, которая позволяет в полевых условиях путем
оперативной экспресс-диагностики потребности растений в элементах питания по
фотохимической активности хлоропластов выяснить потребность растения в том или
ином питательном веществе. Используя полученные данные, подбирают необходимую
марку водорастворимого удобрения и с высокой точностью потребности в нем
культуры проводят некорневую подкормку.
Важным элементом ресурсосбережения является грамотное использование
пестицидов и гербицидов. Опрыскивание посевов ими должно проводиться
преимущественно в темное время суток (в том числе и ночью), когда стихает
ветер, понижаются температура воздуха и испарение препаратов.
Посев культур (зерновых и пропашных) целесообразно проводить с
оставлением постоянной колеи для прохода опрыскивателей, что позволяет
маркировать последующие проходы агрегатов при уходе за культурой, а также
выделить на поле из общего массива площадь для перемещения этих агрегатов.
Площадь же под культурой не подвергается угнетающему воздействию на растения
ходовых систем агрегатов по уходу. [10]
В последние годы наблюдается отток молодежи из села. Это объясняется
низкой и несвоевременной оплатой труда работников аграрной сферы, тяжелыми
социальными условиями жизни людей, резким сокращением на селе школ, медицинских
пунктов, библиотек, домов культуры и т.д.
Поэтому хозяйству следует организовать материальное стимулирование труда
работников сельского хозяйства таким образом, чтобы молодежи было выгодно
работать в своем родном населенном пункте, а не стремиться уйти на более
высокие заработки в город. Оплата труда в сельском хозяйстве должна
соответствовать величине затрат труда и его качества.
Наряду с этим в сельскохозяйственном производстве следует шире внедрять
индивидуальные технологии при выращивании сельскохозяйственных культур, в
животноводстве. Молодежь всегда проявляет повышенный интерес к
научно-техническому прогрессу. Использование трудовых ресурсов повысится за
счет молодежи, если она будет иметь возможность более активно участвовать в
применении новых технологий и передовых методов организации труда.
Научно-технический прогресс в земледелии включает создание и
использование высокопроизводительных комплексов машин и энергетических средств
и их автоматизацию, применение электроэнергии, поточных методов использования
машин, особенно на уборке урожая, изыскание новых технологических решений и
технических средств путем использования достижений различных отраслей науки.
Разработка и применение новых машин, оборудования и технологий в сельском
хозяйстве открывает широкий путь для эффективного использования трудовых,
материальных и финансовых ресурсов. Важным условием рационального использования
машин в сельскохозяйственном производстве является повышение надежности техники
и соответствие ее достижениям научно-технического прогресса.
В данной работе мы бы хотели остановить свое внимание на технологии
«ноу-тилл».
Данная технология представляет собой минимальную обработку почвы, которая
позволяет значительно снижать себестоимость сельскохозяйственной продукции. Это
становится возможным благодаря внедрению высокотехнологичной техники -
использование многофункциональных посевных комплексов, которые сокращают не
только расход горючего, но и в целом затраты на проведение всех необходимых
агрономических мероприятий. [21]
Рассмотрим в качестве примера внедрение сеялки прямого посева «Берегиня
АП-421». Для того чтобы оценить эффективность использования внедряемой сеялки
проведем сравнение с теми, которые непосредственно используются в хозяйстве, в
частности возьмем СЗС-4,2. Сеялки будем агрегатировать с трактором Т-150.
Агрегат Т-150 - Берегиня АП-421 обозначим как 1, Т-150 - СЗС-4,2 как 2. При
расчетах будем использовать данные технической характеристики (Приложение А).
Рассчитаем производительность по формуле:
где
w - производительность агрегата, га/ч,
h - ширина
захвата, м,
vмакс - максимальная рабочая скорость, км/ч.
w1 = 4,52×12/10 = 5,42
га/ч;
w2 = 4,2×10/10 = 4,2 га/ч.
Рассчитаем
затраты труда по формуле:
, (16)
где
m - количество обслуживающего персонала, чел
O - общий объем
работ, га,
wчас - производительность агрегата, га/ч.
Количество
обслуживающего персонала и в том и в другом случае равно 2. Общий объем работ
примем за 100 га.
Получим:
Т1
= 2×100/5,42 = 36,9 чел.-час
Т2
= 2×100/4,2 = 47,6 чел.-час
Стоимость
сеялки Берегиня АП-421 - 1615000руб. [11]
Стоимость
сеялки СЗС-4,2 - 449900 руб.
Как
утверждают производители, применение внедряемой машины позволяет на 40% снизить
себестоимость производимой продукции за счет резкого сокращения затрат. [6]
Исходя
из выше сказанного, рассчитаем срок окупаемости
Ток
= 
(17)
где
К - величина капитальных вложений (в нашем случае возьмем первоначальную
стоимость)
П
- прибыль (в данном случае возьмем показатель чистой прибыли за 2010 год)
Ток1=
1615000/3358200 = 0,48
Ток2
= 449900/5597000 = 0,08
Результаты
расчетов можно представить в таблице 3.1.1.
Таблица
3.1.1 - Сравнительная характеристика сеялок СЗС-4,2 и Берегиня АП-421.
|
Сравниваемый показатель
|
СЗС-4,2
|
Берегиня АП-421
|
Отношение показетелей, %
|
|
Производительность
агрегата, га/ч
|
4,2
|
5,42
|
129,0
|
|
Затраты труда, чел.-час
|
47,6
|
36,9
|
77,5
|
|
Стоимость, руб.
|
449900
|
1615000
|
В 3,6р
|
|
Срок окупаемости, лет
|
0,08
|
0,48
|
В 6 р
|
Таким образом, мы видим, что производительность внедряемого агрегата выше
используемого в хозяйстве в настоящее время на 29%, при этом затраты труда
составляют 36,9 чел.-час., что на 22,5% меньше, чем у эксплуатируемого
агрегата. Однако, стоимость внедряемой сеялки в 3,6раза превосходит стоимость
эксплуатируемой, что определяет больший срок окупаемости, а именно 0,48 лет,
даже не смотря на снижение себестоимости выпускаемой продукции на 40%.
Для того, чтобы определить как повлияет внедрение новой сеялки в целом не
земледелие хозяйства, рассмотрим некоторые технические особенности внедряемой
сеялки. Монодисковый сошник, расположенный рядом с колесом контроля глубины,
обеспечивает заделку семян на одинаковую глубину, кроме того он адаптирован для
сева по влажной почве - установлены очищающие устройства и специальный
пакователь семян, что создает благоприятные условия для прорастания семян
благодаря плотному контакту с влажной почвой. Для
работы на почвах с различной плотностью применена гидравлическая система
принудительного заглубления сошников, давление на каждый из которых
регулируется в диапазоне от 50 до 250 кг. Таким образом, сеялка прямого сева
может осуществлять посев без предварительной обработки почвы с одновременным
внесением минеральных удобрений и последующим прикатыванием. Объединение этих
операций приводит к уменьшению уплотнения почвы, сохраняет структуру почвы,
предотвращает эрозию, снижает потери влаги.
В заключение параграфа можно сказать, что для внедрения достижений
научно-технического прогресса нужны значительные капиталовложения, поэтому
хозяйство нуждается в государственной поддержке, о чем пойдет речь в 3
параграфе данной главы.
3.2
Повышение экономического плодородия почвы
Сельское хозяйство является единственной отраслью, в которой используется
ценнейшее свойство земли - ее плодородие.
Под плодородием понимается способность земли удовлетворять потребности
растений в питательных веществах, и других факторах, необходимых для получения
урожая. Различают три вида плодородия: естественное, искусственное и
экономическое. [18]
Естественное (потенциальное) плодородие формируется природой в течение
длительного периода без вмешательства человека и означает способность земли
давать урожай какой-либо культуры. Оно существует в потенциале: к примеру, это
плодородие целинной земли.
Искусственное плодородие представляет собой результат многогранного
воздействия человека на почву с помощью обработки, внесения минеральных и
органических удобрений, осуществления мелиоративных и почвозащитных работ и
других мероприятий.
Экономическое (эффективное) плодородие - это результат совместного
действия факторов естественного и искусственного плодородия. Оно возникает
благодаря использованию природных ресурсов почвы, внесению недостающих
питательных веществ, улучшению ее физических, механических и иных свойств. [22]
Повышение экономического плодородия почв проводится по следующим
направлениям:
- гидромелиорация - совокупность мероприятий и сооружений, обеспечивающих
улучшение природных условий сельскохозяйственного использования земель путем
регулирования водного режима почвогрунтов; [9]
- химическая мелиорация включает в себя проведение комплекса
мелиоративных мероприятий по улучшению химических и физических свойств почв. К
химической мелиорации относятся следующие виды мелиорации земель:
- солерегулирующие мероприятия (фосфоритирование, гипсование почв);
- кислоторегулирующие мероприятия (известкование почв).
- агролесомелиорация включает в себя проведение комплекса
лесохозяйственных мероприятий, направленных на предотвращение и уменьшение
вредного воздействия природных и антропогенных факторов на земли (почвы),
другие природные объекты. К агролесомелиорации относится защита почв от эрозии,
а также мелиоративных систем и отдельно расположенных гидротехнических
сооружений от вредного воздействия природных и антропогенных факторов, в том
числе путем создания защитных насаждений на сельскохозяйственных землях,
оврагах, балках и берегах водных объектов;
- применение удобрений (органический и минеральных);
- применение интенсивных севооборотов;
- поверхностное и коренное улучшение лугов и пастбищ. [18]
Проведем экономическую оценку существующих в хозяйстве севооборотов и
выясним их эффективность.
СПК «Х» применяет три варианта севооборота:
Севооборот №1:
. Пар
2. Яровая пшеница
. Озимая пшеница
. Просо
. Яровая пшеница
. Горох
. Овес
Севооборот №2
. Пар
. Озимая пшеница
. Яровая пшеница
. Гречиха
. Подсолнечник
6.
Ячмень
7.
Однолетние травы
Севооборот №3
. Многолетние травы
. Многолетние травы
. Многолетние травы
. Многолетние травы
Проведем экономическую оценку двух первых севооборотов. В каждом из двух
севооборотов определяем структуру посевных площадей, или удельный вес (%)
культуры или группы культур. Приняв за 100% весь севооборот, цифру 100 делим на
число полей, находят удельный вес каждой культуры и поля. [17]
Севооборот № 1 состоит из 7 полей. Следовательно, 100:7 = 14,3, то есть
одно поле в структуре посевных площадей составляет 14,3%.
В 2010 году посевная площадь была равна 4681 га. Распределим ее на каждую
культуру в соответствии со структурой. Таким образом, получим следующий
севооборот:
Севооборот №1: (4681 га)
. Пар - 669,38 га
2. Пшеница - 1338,77 га
. Просо - 669,38 га
. Горох - 669,38 га
. Овес - 669,38 га
Теперь рассчитываем выход валовой продукции (в действующих ценах
реализации) с севооборота №1. Для этого воспользуемся формулой:
ВП=
(18)
где
ПЛпосев - посевная площадь, га
Ур
- урожайность, ц/га (урожайность возьмем среднюю по области в 2010 году)
Ц
- цена 1 ц продукции.
Получим
ВП1 = 4412,02 тыс.руб.
Севооборот № 2 состоит из 7 полей. Следовательно, 100:7 = 14,3, то есть
одно поле в структуре посевных площадей составляет 14,3%.
Аналогично распределяем площадь в соответствии со структурой.
Севооборот №2: (4681 га)
. Пар - 669,38 га
. Пшеница - 1338,77 га
. Гречиха - 669,38 га
. Подсолнечник - 669,38 га
. Ячмень - 669,38 га
. Однолетние травы - 669,38 га
И рассчитываем выход валовой продукции (в действующих ценах реализации)
по второму севообороту
ВП2 = 7354,52 тыс.руб.
Сравнив данные можно сделать вывод, что севооборот №2 является наиболее
эффективным, т.к выход валовой продукции больше. Следовательно можно
порекомендовать хозяйству использовать севооборот №2.
Таким образом, экономическое плодородие почвы представляет собой синтез
естественного и искусственного плодородия. Оно образуется в результате
использования природных ресурсов почвы и пополнения недостающих питательных
веществ, улучшения ее физических и других свойств.
Основными путями повышения эффективного плодородия почв являются:
- мелиорация (различные ее виды);
- применение удобрений;
- освоение интенсивных севооборотов;
- поверхностное и коренное улучшение лугов и пастбищ и др.
3.3
Государственные мероприятия по улучшению качества земель
Известно, что сельское хозяйство не может развиваться в зоне рискованного
земледелия без поддержки государства. Задачей развития приоритетных подотраслей
сельского хозяйства является выравнивание возникших диспропорций в
агропродовольственном секторе путем поддержки тех производств, которые имеют
потенциальные преимущества на внутреннем или мировом рынке, но без
государственной поддержки и регулирования не могут в полной мере реализовать
этот потенциал.
В растениеводстве основные меры государственной поддержки должны быть
направлены на производство высококачественного семенного материала. [23]
Целью осуществляемых мероприятий по поддержке элитного семеноводства
является повышение эффективности производства сельскохозяйственных культур на
основе обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей
высококачественными семенами.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
- увеличение площади, засеваемой элитными семенами, до
научно-обоснованной нормы исходя из расчета 15 процентов общей площади посевов;
- обеспечение доступности приобретения элитных семян для
производства качественного репродуктивного семенного материала.
Субсидии за счет средств федерального бюджета предполагается
предоставлять бюджетам субъектов Российской Федерации на приобретение у
российских производителей элитных семян сельскохозяйственных культур, в
частности зерновых, зернобобовых, риса, кукурузы, сои, сахарной свеклы,
картофеля, клевера и люцерны, сельскохозяйственными товаропроизводителями
(кроме граждан, ведущих личное подсобное хозяйство) при условии долевого финансирования
за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.
Рассмотрим меры государственной поддержки программ и мероприятий по
развитию растениеводства, осуществляемые в СПК «Х». Данные приведены в таблице
3.3.1.
Таблица 3.3.1 - Меры государственной поддержки отрасли растениеводства.
|
Меры государственной
поддержки, тыс.руб
|
2008г.
|
2009г.
|
2010г.
|
2010 в 2008, %
|
|
Субсидии на
растениеводство, всего
|
1834
|
233
|
14279
|
в 7,79 раз
|
|
В том числе: Субсидии
бюджетам субъектов РФ на поддержку элитного семеноводства
|
105
|
83
|
422
|
в 4,02 раза
|
|
Субсидии на дизельное
топливо, использованное на проведение сезонных сельскохозяйственных работ
|
1003
|
-
|
-
|
-
|
|
Федеральная целевая
программа «Сохранение и восстановление плодородия почв земель
сельскохозяйственного назначение и агроландшафтов как национального достояния
России на 2006 - 2010 годы и на период до 2012 года»
|
726
|
-
|
6140
|
в 8,46 раз
|
|
Субсидии на возмещение
убытков по чрезвычайным ситуациям
|
-
|
150
|
7717
|
-
|
|
Выручка от реализованной
продукции растениеводства, тыс.руб.
|
12043
|
18065
|
10564
|
87,72
|
|
Полная себестоимость
реализованной продукции растениеводства, тыс.руб.
|
7781
|
11996
|
5943
|
76,38
|
|
Уровень рентабельности без
учета субсидий, %
|
54,77
|
50,59
|
77,76
|
х
|
|
Уровень рентабельности с
учетом субсидий, %
|
78,34
|
52,53
|
318,02
|
х
|
По данным таблицы мы видим, что в 2010 году субсидии на поддержку
семеноводства увеличились более чем в 4 раза и составили 422 тыс.руб., в 8,46
раз увеличились субсидии по федеральной целевой программе «Сохранение и
восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначение и
агроландшафтов как национального достояния России на 2006 - 2010 годы и на
период до 2012 года». Но можно отметить, что в 2009-2010 гг. хозяйство не
получало субсидии на дизельное топливо на проведение сезонных сельхозработ. В
2010 году в хозяйстве в результате засухи погибло большинство посевов, в связи
с этим оно получило субсидию на возмещение убытков по ЧС в размере 7717
тыс.руб. Сравнив уровень рентабельности с учетом субсидий и без их учета можно
сделать вывод, что в 2010 году на каждые 100 рублей затрат (с учетом субсидий)
приходилось 318,02 рублей прибыли, а без учета 77,76 рублей, т.е. почти на 241
рубль меньше. За предыдущие два года наблюдается незначительное отклонение.
Таким образом, можно сделать вывод, что уровень рентабельности производства
продукции растениеводства за счет субсидий значительно повышается.
Еще одним направлением по улучшению качества земель является внедрение
технологий сберегающего земледелия - единственная перспектива для
агропромышленного комплекса России. Вопрос только в том, когда Россия перейдет
на эти технологии - сейчас, через 10, 20, 30 лет. Это зависит от
информированности сельхозпроизводителей, от стоимости ГСМ, эффективных средств
защиты растений, от возможности приобрести современную с/х технику.
В нашей стране еще много узких мест, касающихся внедрения технологий
сберегающего земледелия:
- В России пока не сформирована государственная политика по приоритетному
внедрению сберегающих технологий.
- Руководители многих регионов не осознали значение данных
технологий и необходимости их внедрения.
- Нет информационной политики, направленной на освещение
преимуществ сберегающего земледелия.
Для скорейшего внедрения технологий сберегающего земледелия на
государственном уровне должна быть разработана система мер:
- Создание программ финансирования для поддержки сельхозпроизводителей на
стадии переходного периода к сберегающим технологиям, предусматривающие
возможность приоритетного приобретения современных комплексов машин для
сберегающего земледелия, удешевление эффективных ХСЗР, гербицидов сплошного
действия.
- Поддержка и развитие производства современной,
конкурентоспособной техники для технологий сберегающего земледелия.
- Ориентация научно-исследовательских и образовательных
учреждений страны на исследование, адаптацию и обучение технологиям
сберегающего земледелия.
- Информационная политика, направленная на освещение
преимуществ сберегающего земледелия.
Сельское хозяйство нашей страны должно быть переориентировано на защиту
окружающей среды, развитие экономики и общества в целом. При правильном
применении сберегающее земледелие может стать ценным инструментом для повышения
уровня жизни на селе и обеспечения стабильного развития. [26]
Применение сберегающего земледелия (ресурсосберегающих технологий и технологий
точного земледелия) может полностью изменить ситуацию и в производстве зерна.
Для нашей области себестоимость зерна - основополагающий аспект в зерновом
производстве, определяющий его рентабельность. Из-за его высокой себестоимости
оренбургские производители зерна не могут конкурировать с коллегами из южных
регионов. При внедрении технологий сберегающего земледелия за счет экономии
ресурсов (расходов на минеральные удобрения, средства защиты растений, топливо)
у нас есть все возможности выйти на хорошую рентабельность производства зерна
во всем регионе.
Конечно же нельзя не отметить меры по сокращению убытков от чрезвычайных
ситуаций, в частности стихийных бедствий, т.к производство сельскохозяйственной
продукции напрямую зависит от условий природной среды (и 2010 год яркое тому
подтверждение), в качестве таких мер выступает сельскохозяйственное
страхование.
Принятие федерального закона «О сельскохозяйственном страховании,
осуществляемом с государственной финансовой поддержкой» обеспечит повышение эффективности
сельскохозяйственного производства, формирование эффективной системы
сельскохозяйственного страхования с государственной финансовой поддержкой,
создание многоуровневой системы распределения сельскохозяйственных рисков в
целях обеспечения устойчивости сельскохозяйственного страхования,
предоставление доступных для подавляющей части сельскохозяйственных
товаропроизводителей услуг по страхованию. [4]
Таким образом, государственные мероприятия по улучшению качества земель
должны включать в себя следующие направления:
- разработка и финансирование программ, направленных на развитие отрасли
растениеводства вообще, улучшения качества земель в частности;
- внедрение технологий сберегающего земледелия;
- меры по сокращению убытков от чрезвычайных ситуаций.
Подводя итог 3 главы, можно сделать следующие выводы:
Научно-технический прогресс в АПК необходимо рассматривать как процесс
поступательного развития производства, использования достижений науки, техники,
технологии и сферы потребления, образующих единый последовательный сопряженный
комплекс с целью повышения конкурентоспособности и эффективности производства.
Основными направлениями внедрения научно-технического процесса должны
стать:
- создание и использование высокопродуктивных сортов и гибридов сельскохозяйственных
культур, эффективное применение минеральных и органических удобрений,
химических и биологических средств защиты растений от вредителей, болезней,
сорняков.
- совершенствование организации труда и материальное
стимулирование работников
- создание и применение новых высокопроизводительных машин и
орудий, внедрение новых технологий возделывания и уборки сельскохозяйственных
культур.
Повышения экономического плодородия почв можно достичь путем целого
комплекса мероприятий.
Проведение выше рассмотренных мероприятий возможно лишь при значительных
капиталовложениях, поэтому значимое место в этом процессе отводится мерам
государственной поддержки сельскохозяйственных предприятий.
Выводы
и предложения
Таким образом, при решении задач, поставленных для
достижения цели исследования были сделаны следующие выводы и предложения:
В сельском хозяйстве земля является главным средством
производства, которое функционирует одновременно и как предмет труда и как
средство производства.
Хотя земельные отношения в России постепенно приобретают рыночный
характер, земельный рынок пока еще недостаточно развит и не подкреплен в полном
объеме законодательной базой и для введения полномасштабного рынка земли еще
необходимо решить ряд проблем.
Использование земли в сельском хозяйстве считается эффективным и
рациональным, когда не только увеличивается выход продукции с единицы площади,
повышается ее качество, снижаются затраты на производство единицы продукции, но
и когда при этом сохраняется или повышается плодородие почвы, обеспечивается
охрана окружающей среды.
Объект исследования - СПК «Х» - сельскохозяйственное предприятие,
специализирующее на производстве зерновых культур в отрасли растениеводства и
молока в отрасли животноводства, имеющее средний уровень специализации.
Основная доля основных средств приходится на машины и оборудование, за счет
приобретения техники их доля за три года выросла в 2,58 раза. Среди оборотных
средств большая часть приходится на сырье и материалы и, а также на животных на
выращивании и откорме.
Не смотря на рост среднегодовой стоимости основных и оборотных средств,
эффективность их использования сократилась.
В целом хозяйство является рентабельным, хотя за исследуемый период
основные экономические показатели производственной и предпринимательской
деятельности снизились.
Основными культурами, возделываемыми в хозяйстве, являются яровые
зерновые, за 3 года в среднем на посевы этих культур приходилось 58,88% всей
посевной площади.
За исследуемый период в хозяйстве наблюдается снижение доли используемой
земли, так в 2010 году использовалось лишь 85,57% общей земельной площади.
В 2010 году на территории хозяйства наблюдалась засуха, в результате чего
большая часть посевов погибла, и в связи с этим урожайность и валовой сбор
сельскохозяйственных культур снизились.
Внедрение достижений научно-технического прогресса в хозяйстве должно
осуществляться по трем направлениям:
- агротехническое;
- организационно-экономическое;
- технологическое.
Для внедрения достижений научно-технического прогресса нужны значительные
капиталовложения, поэтому хозяйство нуждается в государственной поддержке.
Государственные мероприятия по улучшению качества земель должны включать
в себя следующие направления:
- разработка и финансирование программ, направленных на развитие отрасли
растениеводства вообще, улучшения качества земель в частности;
- внедрение технологий сберегающего земледелия;
- меры по сокращению убытков от чрезвычайных ситуаций.
В 2010 году хозяйство получило субсидии на поддержку отрасли
растениеводства в размере 14279 тысяч рублей, что значительно повысило
рентабельность производимой продукции.
Список
использованной литературы
1. Земельный кодекс РФ (ЗК РФ) от 25.10.2001 N 136-ФЗ (в
редакции от 08.11.2007 N 257-ФЗ).
. Указ Президента РФ от 12 мая 2008г. № 724 «Вопросы
системы и структуры федеральных органов исполнительной власти»
3. Федеральный закон от 29 декабря 2010г. № 435-ФЗ «Об
обороте земель сельскохозяйственного назначения».
. Федеральный закон "О сельскохозяйственном
страховании, осуществляемом с государственной финансовой поддержкой"
http://www.fagps.ru/fagps_zakon_pfz09-21.htm
. Баутин В.М. Перспективные направления НТП в
растениеводстве. // Сборник научных докладов международной научно-практической
конференции «Земледельческая механика в растениеводстве».2006 г.
. Берегиня АП-421. //
http://www.agrosibir.com/catalog/s-h/posev/75
7. Волков С.Н. Научно-технический
прогресс в земледелии и его влияние на проектирование системы севооборотов. //
www.guz.ru/media/file/rekdoc/30.doc
8. Волкова Е. Нормативная цена земли. //
http://www.mega-e.su/view_post.php?id=2226.
9. ГОСТ 26967-86. Гидромелиорация. Термины и
определения http://snipov.net/c_4735_snip_98123.html
. Гуреев И. Инновации в земледелии. //
http://www.kpravda.ru/news.php?article=5850
. Драганчук. Сеялка Берегиня. //
http://www.no-till.ru/view_post.php?id=7
. Земельные и почвенные ресурсы России.
//http://geography.kz/slovar/zemelnye-i-pochvennye-resursy-rossii
. Земельные ресурсы предприятия и пути улучшения их
использовании. Статьи и лекции по аграрной экономике. //
http://www.agroekonomika.ru/2010/09/2-2.html
. Изиев А.И, Шейхов М.А. Экономическая эффективность
использования земельных ресурсов в условиях рыночных отношений. //
http://www.rppe.ru/wp-content/uploads/2010/02/iziev-ai-sheikov-ma.pdf.
. Комлацкий Г.В. Земельные отношения как фактор
развития животноводства в малых формах хозяйствования. // Экономика
сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2011, № 1. - С. 67-70.
16. Кучерова Е.Н Основные факторы
развития предприятия. // http://www.kycherova.ru/osnovniefak/index.html
17. Методики оценки севооборотов, сортов, применения
минеральных удобрений и средств защиты растений. //
http://www.ussr-forever.ru/op/29-21.html
18. Минаков И.А, Куликов Н.И, Соколов О.В. Экономика отраслей
АПК. М.: КолосС, 2005. - 464с.
. Нечаев В.И, Барсукова Г.Н, Резниченко С.М,
Радчевский Н.М. Проблемы управления земельными ресурсами и использования земель
в аграрном производстве. Краснодар: Атри, 2008.
. Нечаев В.И, Барсукова Г.Н. Проблемы трансформации
земельных отношений в Краснодарском крае // Экономика сельского хозяйства
России. 2010, № 12. - С. 25-36.
. Особенности технологии «ноу-тилл». //
http://agrovision.ru/v-omskoj-oblasti-primenyayut-texnologiyu-nou-till. -
2009г.
. Петранев Г.А, Мефед А.В, Тушканов М.П. Экономика и
управление в сельском хозяйстве. М.: Издательский центр «Академия», 2005. -
352с.
. Развитие приоритетных подотраслей сельского
хозяйства. // http://www.mcx.ru/documents/document/show/1353.77.htm
. Романенко Г.А, Комов Н.В, Тютюнников А.Н. Земельные
ресурсы России, эффективность их использования. М.: Россельхозакадемия, 2006.
. Самохвалова Р.И. Основные направления повышения
эффективности использования земельных ресурсов. // Вестник Алтайского
государственного аграрного университета. 2009, № 3 (53). - 84-87.
. Сберегающее земледелие. //
http://www.agrosouz.ru/1_8_13.htm 28
. Совершенствовать земельные отношения. Дискуссионный
клуб // Экономика сельского хозяйства России. 2009. №2
. Страхование http://www.fagps.ru/fagps_zakon_pfz09-21.htm
18
. Устав Сельскохозяйственного кооператива «Х» от
12.04.2004г.
. Яковлев Б.И., Яковлев В. Б. Организация производства
и предпринимательство в АПК. - М.: Колос С, 2005.
Приложение
А
Таблица 1 - Техническая характеристика сеялки СЗС-4,2
|
Наименование
|
СЗС-4,2
|
|
Агрегатирование
|
Трактора класса 3 (ДТ-75,
Т-150)
|
|
Рабочая ширина захвата, м
|
4,2
|
|
Масса сеялки без загрузки,
кг
|
2500
|
|
Рабочая скорость, км/час,
не более
|
10
|
|
Емкость зернового бункера,
л
|
450
|
|
Емкость тукового бункера, л
|
212
|
|
Габаритные размеры, мм
|
|
|
длина
|
5400
|
|
ширина
|
4150
|
|
высота
|
1750
|
|
Количество сошников, шт
|
18
|
|
Ширина лапы сошника, мм
|
280
|
|
Ширина междурядий, мм
|
228
|
|
Ширина полосы посева одним
сошником, мм
|
200
|
|
Глубина заделки семян, мм
|
30 - 100
|
|
Норма высева семян, кг/га
|
100 - 500
|
Источник:
http://www.sibinfo.net/newcatal.php?fid=51&tid=88&psid=1358&cityid1
Таблица 2 - Техническая характеристика сеялки Берегиня АП-421
|
Наименование
|
Берегиня АП-421
|
|
Количество сошников, шт.
|
26
|
|
Ширина междурядий, мм
|
175
|
|
Длина с прицепным
устройством, м
|
6,07
|
|
Высота, м
|
2,54
|
|
Ширина, м
|
4,52
|
|
Дорожный просвет, м
|
0,16
|
|
Вес, кг
|
6500
|
|
Объем бункера (семена и
удобрения), л
|
2530
|
|
Рабочая скорость, км/ч
|
до 12
|
|
Мощность трактора, л.с.
|
130-160
|
Источник: http://www.pluga.net/