Исследование различных подходов в методике построения учебных пособий

  • Вид работы:
    Дипломная (ВКР)
  • Предмет:
    Информационное обеспечение, программирование
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    420,09 Кб
  • Опубликовано:
    2012-10-13
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Исследование различных подходов в методике построения учебных пособий

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Новомосковский институт (филиал)

Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева»

Кафедра «Вычислительная техника и информационные технологии»






Пояснительная записка

К выпускной квалификационной работе

На тему: “Исследование различных подходов в методике построения учебных пособий



Зав. кафедрой Воробьев В.И.

Руководитель Тюрина Т.П.

Студент Лунгу Бухендва Давид

Группа АС-04-2



Новомосковск 2008

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Новомосковский институт (филиал)

Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский химико-технологический университет имени Д.И. Менделеева

Факультет Иностранный

Кафедра ВТИТ

Направление «Информатика и вычислительная техника»

УТВЕРЖДАЮ

Зав. кафедрой

______________ /________/

«___» 20__г.

ЗАДАНИЕ

к выпускной квалификационной работе студента

Лунгу Бухендва Давид

1. Тема работы «Исследование различных подходов в методике построения учебных пособий»

Утверждена приказом по институту от «02 » июня 2008 г. №1142/85

. Срок сдачи студентом законченной работы 20 июня 2008 г.

. Исходные данные к работе специальная литература, рекомендации по созданию электронного учебника, методические разработки преподавателей кафедры, информация полученная из Интернета

4. Содержание расчетно-пояснительной записки (перечень подлежащих разработке вопросов) Основные методики преподавание в высшей школе, методика обучающей деятельности преподавателя, требования к электронным учебникам и тестирующим программам, технологии создания разработка электронных учебников, проектирование комплексов автоматизированных дидактических средств, международные стандарты, иерархические структуры электронных средств обучения, создание многомерного электронного учебника

5. Перечень графического материала (с точным указанием обязательных чертежей) пример организации структуры учебного материала, концептуальная схема системы КАДИС, система дидактических показателей, предложенная В.П. Беспалько

6. Дата выдачи задания 19 мая 2008г.

КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЯ

Дата

Содержание выполненного задания

Процент выполнения работы

19.05.2007

Задание принято к исполнению

5%

29.05.2007

Подбор материала по методикам преподавания

30%

5.06.2007

Изучение технологий построения электронных учебников

50%

10.06.2007

Изучение системы КАДИС, математической модели системы, построенной на системе дидактических показателей

80%

17.06.2007

Оформлена пояснительная записка

90%

24.06.2007

Защита работы

100%


Руководитель ___________

Задание принял к исполнению ___________

Реферат

Квалификационную работу выполнил Лунгу Бухендва Давид, группа АС-04-2, руководитель работы Тюрина Т.П., год защиты - 2008, тема: «Исследование различных подходов в методике построения учебных пособий».

методики преподавания, АЛГОРИТМЫ И ПРОГРАММИРОВАНИЕ, ОБУЧАЮЩАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, УПРАВЛЕНИЕ, УЧЕБНО-ПОЗНАВАТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, Автоматизированные обучающие системы, Проектирование комплексов, дидактические средства, Психологические механизмы усвоения знаний, сценарии обучающих программ, Иерархические структуры, многомерный электронный учебника

В квалификационной работе исследованы вопросы методики преподавания в высшей школе, методика обучающей деятельности преподавателя, управление учебно-познавательной деятельностью, различных подходов в методике построения учебных пособий. Изучены требования к электронным учебникам и тестирующим программам. Рассмотрены вопросы построения автоматизированных обучающих систем, технологий создания электронных учебников, разработки и реализации электронных учебников и тестирующих систем, основные этапы проектирование комплексов автоматизированных дидактических средств, психологические механизмы усвоения знаний, рекомендации и международные стандарты по созданию электронных образовательных ресурсов. Представлены рекомендации по созданию многомерного электронного учебника.

Цель работы - изучение методик построения электронных учебных пособий на основе методик преподавания в высшей школе и существующих подходов построения электронных учебных пособий.

Результатом выполнения квалификационной работы стала выработка конкретных рекомендаций для создания электронных учебников на кафедре ВТИТ, которые представлены в практической части работы, с последующей перспективой внедрения в образовательный процесс.

Пояснительная записка состоит из 72 страниц, 11 рисунков, 19 источников. Графическая часть представлена 3 листами.

Содержание

Введение

. Теоретическая часть

.1 Основы методики преподавания в высшей школе

.2 Алгоритмы и программирование

.3 Методика обучающей деятельности преподавателя

.4 Управление учебно-познавательной деятельностью

.5 Требования к электронным учебникам и тестирующим программам

.5.1 Электронные учебники

.5.2 Электронные учебники программированного обучения

.5.3 Автоматизированные обучающие системы

.5.4 Тестирующие системы

.6 Технологии создания электронных учебников

.7 Разработка и реализация электронных учебников и тестирующих систем

. Практическая часть

.1 Проектирование комплексов автоматизированных дидактических средств

.1.1 Исходная концепция

.1.2 Целевые показатели

.1.3 Отбор и структурирование учебного материала

.1.4 Модель содержания учебного материала

.1.5 Модель освоения учебного материала

.1.6 Определение состава комплекса

.1.7 Основные этапы проектирования учебных комплексов

.2 Проектирование автоматизированных учебных курсов

.2.1 Предварительные замечания

.2.2 Психологические механизмы усвоения знаний

.2.3 Элементы управления в сценариях обучающих программ

.2.4 Состав типового фрагмента АУК

.2.5 Тесты

.3 Международные стандарты

.4 Иерархические структуры как основа создания электронных средств обучения

.5 Создание многомерного электронного учебника

Заключение

Список использованных источников

Введение


На сегодняшний день разработано множество электронных учебников на совершенно разные темы, начиная от простеньких небольших программок, заканчивая сложными и серьезными проектами, которые создавались годами.

В чем же причина такого большого количества электронных учебников?

Наверное, ответ очень прост: причина во всеобщей компьютеризации общества. Наряду с традиционными учебными пособиями стали использоваться, так называемые, электронные учебники, удобные и для домашнего обучения, и для использования в образовательных учреждениях.

Электронные учебники существенно повышают качество визуальной информации, она становится ярче, красочнее, а, как известно, чем интереснее представлен материал, тем интереснее его изучать. Поэтому возможности электронных учебников не ограничиваются только изложением и демонстрацией материала, они призваны заинтересовать ученика.

Сегодня, в процессе обучения наряду с традиционными печатными изданиями широко применяются электронные учебные пособия, которые используются как для дистанционного образования, так и для самостоятельной работы при очном и заочном обучении. Персональные компьютеры, оснащенные электронными учебниками, как показывает наш опыт, становятся ассистентами преподавателей, принимая на себя огромную рутинную работу, как при изложении нового материала, так и при проверке и оценке знаний студентов. Активное использование электронных пособий обусловлено и тем, что в государственных стандартах высшего образования в каждом цикле предусматриваются дисциплины национально-регионального компонента и предметы по выбору студентов, устанавливаемые советом вуза, а централизованное обеспечение учебной литературой по этим курсам, как правило, затруднено. В результате возрастает роль электронных пособий, разрабатываемых ведущими преподавателями для обеспечения этих курсов учебными материалами.

Электронное учебное пособие при грамотном использовании может стать мощным инструментом в изучении большинства дисциплин, особенно, связанных с информационными технологиями. Важно отметить, что электронное пособие - это не электронный вариант книги (PDF или HTML файл), функции которой ограничиваются возможностью перехода из оглавления по гиперссылке на искомую главу. В зависимости от вида изложения (лекция, семинар, тест, самостоятельная работа) сам ход занятия должен быть соответствующим образом адаптирован для достижения эффекта от использования такого пособия, а само пособие должно поддерживать те режимы обучения, для которых его используют.

В последние годы роль электронных изданий непрерывно возрастает. Педагоги, учёные уделяют большое значение процессу создания электронных учебников, выделяя несколько групп авторов-разработчиков, отвечающих за содержательную, технологическую, вспомогательную функции. Отмечаются и объективные недостатки: увеличение финансовых, организационных, временных затрат; слабая эффективность взаимодействия обозначенных групп и т. п. Назрела острая необходимость в создании программ, как позволяющих не сложно создавать готовые учебники, так и дающих возможность их самостоятельной доработки в конкретных условиях.

 

1. Теоретическая часть

 

.1 Основы методики преподавания в высшей школе


Учебный процесс в высшей школе - это система организации и управления познавательной деятельностью студентов. Как и всякая система, она исходит из системообразующих факторов. Для учебного процесса такими факторами являются: цели учебного познания, результаты обучения, средства и методы достижения этих результатов.

Учебный процесс, исходя из основного закона обучения, представляет собой взаимосвязанную деятельность студентов и преподавателей. От каждой стороны в этой деятельности требуются определенные знания, умения, навыки, мастерство и система выполнения своих задач. Такая система, иначе - методика учебной работы нужна как студентам, так и преподавателям. Особенно она необходима преподавателям. Каждый преподаватель высшей школы ведет свои занятия со студентами, исходя из своих знаний, своего индивидуального мастерства, со своими субъективными особенностями, создавая определенную систему преподавания на основе соединения научных и учебных задач.

Научный метод применительно к методике обучения в высшей школе требует определенной ступенчатой последовательности изучения предмета и одновременного развития творческой мыслительной деятельности студентов.

Наиболее целесообразная последовательность изучения на основе закономерностей теории обучения в высшей школе включает: пропедевтическое, предварительное изучение предмета; формирование закономерной системы знаний предмета, его основных понятий, определений, принципов, законов в определенных связях и отношениях; логически организуемое, алгоритмическое изучение предмета на основе правил, предписаний, использования доказательных средств и методов; эвристическое, поисковое изучение определенных разделов предмета путем самостоятельной работы с использованием аналитико-синтетических методов и средств; проблемное решение учебных задач с элементами научного поиска, с использованием моделирования и гипотетических построений [19].

Учебный предмет в высшей школе, как правило, представляет собой логически стройную систему знаний, с указанием путей их приложения к практике. По отношению к учебному процессу учебный предмет выступает как подсистема, с присущими системе структурой, функционированием компонентов и коммуникациями движения информации. Любая такая подсистема характеризуется системностью понятий, категорий и законов, методами познания, результативностью и связями с практикой.

Построение и усвоение содержательной системы предмета изучения можно рассматривать в виде структуры, состоящей из конечного множества (Т) дескрипторов и установленных на нем ассоциативных отношений. Определение такого множества понятий возможно путем описания его структуры априори или динамического поиска состава и отношений. Но так как каждая область знания (5) имеет некоторое семантическое поле (С), образуемое набором понятий (пг), то анализ отдельного материала изучения (Я/) позволяет выделять перечень понятий и связей, на основе которых и строится необходимое содержание для усвоения новой информации. Соответственно это содержание может быть оценено путем последовательного анализа разъясняющих фраз, отбора более частных сочетаний понятий, выявления типовых отношений и других сведений, вступающих в комбинации и служащих для восприятия информации на основе известного и неизвестного.

Результат построения и усвоения системы и ее отдельных компонентов определяется по тому, как студенты оперируют понятиями, выделяют в них существенные и несущественные признаки, как соотносят их между собой, какие устанавливают связи между общими, частными, фундаментальными и другими понятиями. Именно таким путем решается одна из важнейших задач обучения - умение выделять в предмете изучения основное и существенное, переносить приобретенные знания на другие предметы и виды учебной работы. Существенным показателем решения этой задачи является уверенное оперирование усвоенными понятиями при изложении фактических сведений и закономерностей изучения предмета. Уверенное оперирование понятиями в необходимых связях и отношениях приводит также к обоснованности и самостоятельности суждений и умозаключений. Через связи понятий, суждений, логических и других отношений между ними возникают самые многообразные контакты между предметами и видами обучения и другими информационными источниками- программируемые и непрограммируемые [19].

Учебные предметы высшей школы представляют собой системы компонентов (выступающие при обучении как подсистемы), характеризующих результаты отбора фактического материала науки, его анализа и обобщения, данных эксперимента и доказательных решений. И все это каждый предмет обучения фиксирует в понятиях, выражаемых языком соответствующей науки. В процессе изучения того или иного предмета предварительные и неточные понятия уточняются, переосмысливаются, дополняются понятиями других предметов, и в результате появляется основа того, что составляет знание предмета.

Учебный процесс, как известно, включает формы, средства и методы выражения содержания рассматриваемых понятий, и все они имеют свою специфику отражения существа вопроса в решении общих задач. Необходимо только, чтобы существовала рациональная обоснованность введения каждого из этих способов выражения при комплексном рассмотрении предмета изучения.

Методика преподавания и научный поиск в высшей школе неизбежно связаны с правилами логического обоснования доказательств и установлением связей и отношений понятий на основе суждений. Логическое суждение в данном случае рассматривается как форма организации и выражения научного содержания, где утверждается или отрицается что-либо относительно предметов изучения, их свойств, связей и отношений.

 

.2 Алгоритмы и программирование


Существенная роль в учебном процессе и в организации познавательной деятельности принадлежит алгоритмам обучения. Обучающие алгоритмы и другие их виды представляют собой однозначные поэтапные предписания или правила решения конкретных задач определенного типа[19].

Алгоритмизация процесса научного поиска теснейшим образом связана с проблемой разрешимости, т. е. с проблемой нахождения алгоритма, с помощью которого определяется, разрешима ли данная формула, теорема, задача или нет. Большой интерес представляют алгоритмы при решении проблемных задач, проблемно-модельных и проблемно-гипотетических построений.

Дидактически и методически обоснованный учебный процесс требует непременного соединения алгоритмических и неалгоритмических форм обучения и научного поиска. Основной формой применения алгоритмов в учебном процессе является программирование и программированное обучение, охватывающее способы составления программ, заданий, формы занятий, по этим программам, установление путей и способов оценки состояния занятий по программированным заданиям.

В задачу программирования учебного процесса входит обоснование связей, отношений и оптимальных действий в установлении содержания и функционирования всех компонентов системы обучения, и главным образом ее генеральных составляющих: содержания и последовательности обучения, средств и форм направления учебной деятельности преподавателей, методов обучения, направления учебной работы студентов.

При программировании учебного процесса предусматривается упорядочение структуры и содержания всего учебного материала, а также разработка взаимосвязанных программ, предметов и видов обучения, т. е. указывается план действия для оптимального решения основных задач подготовки специалистов.

Общее программирование учебного процесса дополняется разработкой обучающих программ для каждого предмета, вида обучения. В этих программах также предусматривается планирование изучения содержания, объема знаний, умений, навыков, методов их формирования и других способов оптимального ведения занятий.

В задачу программирования входит установление связи и сочетаний элементов множеств друг с другом, выбор форм, средств и методов изучения тех или иных разделов учебных предметов. В какой-то мере программирование требует учета и таких факторов, как разделение учебного материала на задаваемый, указательный и находимый студентами для изучения по собственной инициативе. Программированное обучение является одной из форм самостоятельной работы студентов. Характерным для этой формы обучения является изучение предмета по специальным программированным заданиям. Материал заданий расчленен на элементарные составляющие, их усвоение проверяется тотчас же после изучения. Контроль обучения, таким образом, является непрерывным и проводится либо путем выбора ответа из ряда вариантов и сверки его с правильным, либо путем ввода символа ответа в контрольно-сигнальную машину.

Таким образом, о программированном обучении можно говорить как о некоторой частной форме алгоритмизуемого обучения, требующей сочетания с другими видами и формами учебного процесса.

ЭВРИСТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И ПРИЕМЫ

Эвристические методы, приемы позволяют студентам организовывать этот поиск и осуществлять его проведение. С помощью этих приемов студенты приобретают навыки оригинального решения задач, нахождения необходимой научной информации, самостоятельного раскрытия существа некоторых положений изучаемого предмета [19].

Эвристические методы и приемы дают ответы на следующие вопросы: что дано? что необходимо найти? что неизвестно в этом поиске? Какие в обучении решались задачи, аналогичные поставленной, и есть ли возможность воспользоваться этой аналогией? какие следует ввести дополнительные, вспомогательные данные, чтобы рационально решить поставленную задачу?

МЕТОДЫ ПРОБЛЕМНОГО ОБУЧЕНИЯ

Назначение проблемного обучения в высшей школе заключается в постановке и решении студентами теоретических или практических задач, ранее ими не решаемых. Предлагаемые задачи (проблемы) имеют широкий диапазон сложности от достаточно простых учебно-предметных задач до исследования и решения оригинальных научно-прикладных вопросов комплексного характера.

Проблемное обучение требует от студентов аналитико-синтетической деятельности, то есть самостоятельного научного поиска. Они должны уметь пользоваться приобретенными знаниями, различными литературными источниками, справочниками, таблицами и другими выносными источниками информации.

Проблемное обучение является формой самостоятельного получения новых знаний не только по книгам, но и путем использования измерительной аппаратуры, приборов, путем проведения расчетов и проектирования.

В процессе такой работы выявляются склонности студентов к определенной сфере деятельности, их творческая одаренность и, что особенно существенно, формируются навыки самостоятельного научного поиска [19].

 

1.3 Методика обучающей деятельности преподавателя


Преподавание в высшей школе требует обращения не только к содержанию изучаемого предмета, но и к творческому мышлению, воображению, вниманию, памяти, к организации мыслительной работы студентов. Изучение любого предмета связано с общими методами диалектического познания в их конкретном преломлении. Принципы и законы обучения охватывают все стороны учебного процесса: содержание, методы, организацию учебной работы, формы и средства обучения.

Преподавание в высшей школе ставит целью не просто рассмотреть, изложить содержание данного предмета изучения, но и одновременно обучить мышлению в данной научной области и связанных с ней областях знания и практических задач.

Для успеха преподавания важное значение имеют определенное изящество формы выражения содержания, закономерностей и связей изучаемого предмета, высшая внутренняя стройность системы в соединении структурного и функционального, логика и симметрия в построении. Изящество формы и стремление к совершенствованию существа выражения науки являются важнейшими условиями привития уважения к науке и стремления к работе в; данной области.

Задача преподавания в высшей школе не натаскивание студентов в области содержания каких-то курсов, а подведение их к глубокому пониманию закономерностей явлений изучаемого предмета и к самостоятельному расширению знаний. В результате изучения учебных предметов студенты должны достаточно хорошо разбираться в соответствующих областях науки и техники, глубоко понимать основное и существенное этих областей, уметь пользоваться языком и аппаратом науки и все это уметь применять в соответствующей практической деятельности.

В задачу методики преподавания входят три компонента оптимальности: изучение психолого-педагогических оснований, организация и подготовка учебной работы, проведение занятий на высоком педагогическом уровне.

Одним из важных показателей результатов обучения является активность студентов в аудиторной или лабораторной работах, а также их самостоятельная внеаудиторная работа в изучении данного предмета. Показательны также вопросы студентов, их выступления на семинарах, ответы на устные и письменные вопросы преподавателя и т. д. Одним из существенных показателей рациональности применяемых методов обучения является проявление интереса к предмету изучения, и особенно к самостоятельному размышлению и деятельности в области этого предмета. Не менее важным является установление и систематизация причин отрицательного отношения и безразличия студентов к изучаемому предмету, с тем, чтобы изменить это отношение на противоположное. У каждого студента всегда есть свои интересы, при изучении любого предмета эти интересы не только должны учитываться, но и сближать цели студентов и преподавателей.

Методика преподавания в высшей школе требует постоянного обращения к активной мыслительной работе студентов, и особенно умения моделировать аудиторию (группу, поток, курс) и каждого отдельного студента. Преподавателю следует знать не только уровень их подготовки, интересы, отношение к предмету, но и личные психологические характеристики.

Такое акцентирование позволит преподавателю лучше представить картину отношения студентов к получаемым знаниям, к предмету изучения и к нему, преподавателю.

Методика преподавания и педагогическое мастерство требуют дидактической гибкости с учетом особенностей содержания и назначения предмета изучения, аудитории, условий, применяемых средств и форм обучения.

Методический экстремизм, когда ради одного метода или средства вытесняются другие, наносит только дидактический вред. Более того, каждый такой метод, средство теряют свою функциональную значимость, если они не входят в связи и отношения с другими методами и средствами обучения.

Существенно изменяют методы учебной работы технические средства обучения: информационные, контролирующие и обучающие. Технические средства конкретизируют понятия, явления и события, они организуют и направляют восприятие, объективизируют содержание [19].

Обучение с помощью ЭВМ - это принципиально новый вид учебного процесса, требующий новых форм и новых методов учебной и обучающей деятельности. Использование ЭВМ принципиально изменяет функции преподавателя. Ему надо предварительно предусмотреть, определить пути и разработать алгоритмы оптимального управления учебным процессом.

Следовательно, от педагога требуется умение « не попасть » под влияние техники, а знать ее и подчинить своему влиянию. Иначе и преподаватель, и техника зайдут в дидактический тупик. Внешне все может казаться хорошо, обстановка будет современной, «индустриально-электронной», но качество обучения будет снижаться.

Система учебного процесса с ЭВМ может обеспечить выбор и принятие решений в условиях сложных ситуаций и неопределенности исследуемых состояний, но для этого в нее должны быть заложены программа выбора решений и соответствующие алгоритмы поиска и распознавания оптимальных решений.

Использование ЭВМ позволяет хранить основные показатели учебной деятельности каждого студента, все этапы формирования его знаний и умений, отмечать особенности и склонности его мыслительного и профессионального становления.

Существенной дидактической особенностью обучения с использованием ЭВМ является установление непосредственных диалогов между студентом и машиной, или диалогического треугольника: студент - машина - преподаватель. Такие диалоги помогают разобраться во всех трудностях, возникающих в процессе изучения предмета, при самостоятельном решении учебных задач, и позволяют преподавателю наблюдать и контролировать качественное состояние обучения.

 

.4 Управление учебно-познавательной деятельностью


Управление в учебном процессе заключается в том, чтобы направит:, мыслительную деятельность студентов в сторону более активного и глубокого понимания существа изучаемого вопроса и на подготовку соответствующего базиса знаний для новой информации, с мобилизацией таких психических свойств, как сообразительность, любознательность, находчивость, динамичность применения знаний в решении учебных и научных задач.

Надежность обучения представляет собой качественное свойство системы, вернее, качество всей подготовки. Надежность подготовки зависит от того, как построена, функционирует и управляется система учебного процесса, как она определяется количеством и качеством входящих в нее компонентов, их взаимосвязью и взаимодействием. Надежность обучения, как и всякая надежность, находится в зависимости от принципов определения состояния системы.

Надежность - качество синтетическое, которое определяется состоянием надежности всех компонентов, входящих в систему обучения. Однако подготовка специалиста в высшей школе представляет собой такую систему, в которой допускается некоторая неравнозначность надежности ее отдельных компонентов.

Управление обучением ставит своей задачей оптимизацию учебного процесса, т. е. сокращение непроизводительного учебного и обучающего труда, повышение эффективности усвоения знаний и надежности обучения, более глубокое развитие мыслительных способностей студентов.

Перед управлением ставятся две взаимосвязанные цели: первая - поддержание процесса в заданном состоянии; вторая - изменение состояния процесса и приведение его к заданному.

Учебный процесс по своей природе требует большего внимания ко второй цели управления. Задачей обучения всегда является изменение содержания знаний, форм их изучения на основе последовательного совершенствования мыслительной деятельности студентов.

Учебный процесс имеет дело с системой, состоящей из людей, средств обучения, информационных потоков, оборудования, форм, методов изучения и контроля и т. д. Поэтому преподавание и управление такой системой осуществляются на основе детальных целевых программ, в отражающих «дидактическую стратегию», а выполнение их обеспечивает «методическая тактика».

Дидактическая стратегия рассматривается как система руководства и управления учебным процессом в его главных общих направлениях, исходя из целей и задач обучения.

Методическая тактика устанавливает порядок пути, средство оптимального ведения каждого конкретного акта обучения, исходя из различных ситуаций, определяет характер действий педагога и студентов в конкретной обстановке, осуществляет замену одних средств, форм и методов другими, более целесообразными, а также указывает способы оперативного руководства учебным процессом, в том числе самостоятельной работой студентов. Сопоставление данных дидактической стратегии с обоснованием выбора решений путем методической тактики позволяет: достаточно оперативно оценивать суть возникающего явления; определять основные, возникающие при этом задачи, устанавливать методы и средства для оптимального решения этих задач; избежать типичных ошибок, характерных для данных ситуаций; определять преемственность решенных задач с новыми задачами обучения[19].

 

.5 Требования к электронным учебникам и тестирующим программам


Цели:

·        Повысить эффективность и качество обучения

·        Повысить объективность оценивания

·        Повысить динамичность модификации учебного материала

·        Обеспечить оптимальное тиражирование

 

.5.1 Электронные учебники

Электронный учебник - компьютерное, педагогическое программное средство, предназначенное, в первую очередь, для предъявления новой информации, дополняющей печатные издания, служащее для индивидуального и индивидуализированного обучения и позволяющее в ограниченной мере тестировать полученные знания и умения обучаемого. Электронный учебник, как учебное средство нового типа, может быть открытой или частично открытой системой, т.е. такой системой, которая позволяет внести изменения в содержание и структуру учебника. При этом, естественно, должно быть ограничение от несанкционированного изменения учебника, таким образом, чтобы, во-первых, не нарушался закон "Об авторских и смежных правах", а для защиты электронного учебника от несанкционированного изменения должен применяться пароль или система паролей. Во - вторых, изменения, если предусмотрена такая возможность, должны быть разрешены только опытному преподавателю, чтобы не нарушалась общая структура и содержание электронного учебника. Модификация электронного учебника может потребоваться, в первую очередь, для адаптации его к конкретному учебному плану, учитывающему специфику изучаемой дисциплины в данном ВУЗе, возможности материально-технической базы, личный опыт преподавателя, современное состояние науки, базовый уровень подготовленности обучаемых, объем часов, выделенных на изучение дисциплины и т.д. [15]

Следует отметить, что электронный учебник должен не просто повторять печатные издания, а использовать все современные достижения компьютерных технологий.

При проектировании и создании электронных учебников, также как и других обучающих программ, требуется соблюдать психологические принципы взаимодействия человека и компьютера. Нарушение проявляется чаще всего в следующем: избыточная помощь, недостаточная помощь, неадекватность оценочных суждений, избыточность информативного диалога, сбои компьютера, т.е. компьютер может давать ответ не по существу решаемой задачи, либо заданного вопроса, недостаточная мотивированность помощи, чрезмерная категоричность. Это может привести к увеличению времени на обучение, снижению мотивации к учению и др.

 

.5.2 Электронные учебники программированного обучения

Программированный учебник, книга, в которой, кроме учебного материала (что учить), содержатся указания о том, как учить - как сочетать чтение (прослушивание) материала с контролем усвоения знаний и навыков, как находить и устранять расхождения между намеченным и достигнутым уровнем усвоения знаний. Программированный учебник реализует линейную, разветвленную или комбинированную обучающую программу.

В зависимости от характера шагов программы различают следующие основные системы программированного обучения.

. Линейная система программированного обучения, первоначально разработанная американским психологом Б. Скиннером в начале 1960-х годов. Согласно этой системе обучаемые проходят все шаги обучаемой программы последовательно в том порядке, в котором они приведены в программе.

. Разветвленная программа программированного обучения, основоположником которой является американский педагог Н. Краудер. Контрольные задания в шагах этой системы состоят из задачи или вопроса и набора нескольких ответов, в числе которых обычно один правильный, а остальные неверные, содержащие типичные ошибки. Обучаемый должен выбрать из этого набора один ответ.

По степени адаптации к индивидуальным особенностям обучаемых различают следующие виды программированного обучения:

) адаптивные только к темпу работы обучаемых; 2) адаптивные к темпу и уровню обученности без самосовершенствования. Многочисленные системы программированного обучения не имели первоначально особого психологического обоснования и разрабатывались в основном эмпирически. В дальнейшем отдельные элементы программированного обучения получили то или иное психологическое обоснование, однако полная теория программированного обучения до сих пор не создана [4].

1.5.3 Автоматизированные обучающие системы

АОС - функционально взаимосвязанный набор подсистем учебно-методического, информационного, математического и инженерно-технического обеспечения на базе средств вычислительной техники, предназначенный для оптимизации процессов обучения в различных его формах и работающий в диалоговом режиме коллективного пользования. Применение АОС в учебном процессе позволяет решить ряд фундаментальных проблем педагогики, основные из которых - индивидуализация обучения в условиях массовости образования; развитие творческой активности и способностей учащихся к познавательной деятельности; унификация учебно-методического материала в связи с открывшейся возможностью «тиражирования» опыта лучших преподавателей [9].

При разработке АОС необходимо решать целый комплекс различных проблем, включающих учебно-методические, психологические, организационные, технические, экономические аспекты, тесно связанные между собой.

Рассмотрим подробнее поставленные вопросы в порядке очередности.

Учебно-методические вопросы:

1.       Постановка целей, достигаемых в процессе обучения.

2.       Выбор различных способов управления учебной деятельностью.

.        Моделирование учебных ситуаций.

.        Тщательный отбор, структурирование практического материала, формулировка вопросов и тестовых заданий и др.

.        Учет ранее усвоенных знаний, умений и навыков.

.        Выбор или разработка аппарата оценки полученных знаний и уровня подготовленности обучаемых.

Психологические вопросы:

1.       Учет возможного негативного отношения к применению компьютерных средств как со стороны обучаемого, так и со стороны преподавателя.

2.       Диагностика индивидуальных особенностей обучаемого для обеспечения индивидуализации обучения.

.        Разработка основных и вспомогательных диалогов "человек-компьютер", необходимых для активизации познавательной деятельности обучаемых, обеспечении обратной связи, адекватной помощи в случаях возникновения затруднений и т.д.

.        Обеспечение мотивации в обучении, интереса к познанию.

.        Анализ эстетического восприятия внешнего вида, формы предоставления информации и др. в обучающей программе.

Организационные вопросы:

1.       Обеспечение взаимодействия в коллективе авторов АОС, в который обязательно должны входить профессиональный дидакт, специалист-предметник, программист, кроме того, желательно наличие психолога, художника-дизайнера, а также других специалистов.

2.       Оценка эффективности обучающей программы.

.        Проведение тестирования с целью устранения ошибок или улучшения качества разрабатываемой АОС.

Технические вопросы:

1.       Выбор и обоснование программно-аппаратных средств для реализации поставленных целей.

2.       Разработка ядра системы (компьютерной программы или комплекса программ).

.        Наполнение АОС конкретным информационным материалом (ввод в компьютер текстовой, графической, аудио- и видеоинформации). Установление логических связей между различными частями (кадрами) АОС.

.        Разработка системы электронной помощи и печатной документации.

.        Создание для преподавателей, обучаемых и администратора инструкций и рекомендаций по использованию и настройке АОС.

.        Предусматривание возможности модификации системы в связи с изменением внешних факторов, например, развитием науки, изменением учебной программы. Возможность адаптации к различным аппаратным ресурсам компьютеров и личным вкусам обучающих и обучаемых.

Экономические вопросы:

1.       Сравнение экономических, технических, дидактических и других показателей разрабатываемой АОС с другими обучающими программами и АОС для оценки целесообразности ее использования.

2.       Анализ минимальных и рекомендуемых аппаратных ресурсов компьютера или компьютерных систем.

.        Оценка дополнительных затрат, связанных с внедрением и дальнейшим использованием разрабатываемой АОС.

Наиболее широко АОС применяются в реализации систем дистанционного обучения. В настоящий момент в сети Internet существует несколько сот сайтов различных учебных заведений (даже виртуальных) реализующих платное или бесплатное дистанционное обучение (ДО) по программам высшей школы. Обучаемый имеет доступ к электронным учебникам и обучение происходит под кураторством прикрепленного специалиста - “тьютера”.

Создать и внедрить в реальный учебный процесс высшей школы ДОП одномоментно совершенно невозможно. Это очень трудоёмкий процесс, требующий высокого профессионализма и соответствующего финансирования. Можно только постепенно, переводя один предмет за другим с обычной формы обучения на дистанционную.

 

.5.4 Тестирующие системы

Тестирующие системы представляют собой последовательность заданий (наборов вопросов) с проверкой правильности исполнения и вычисления интегральной оценки усвоения материала.

 

.6 Технологии создания электронных учебников

 

Дистанционное обучение - это не форма обучения, а, прежде всего, технология, которая может вполне успешно использоваться и при очном, и при заочном, и при очно-заочном обучении.

Под дистанционным обучением предлагается понимать такую технологию образовательного процесса, при которой взаимодействие преподавателя и обучающегося реализуется с использованием компьютерных сетей, а также иных современных средств аккумулирования, хранения, передачи и приема учебной информации на расстоянии, при которой между ними осуществляется устойчивый, оперативный и регулярный дистанционный диалог[2].

Технология дистанционного обучения (ТДО) не является самодостаточной. Она не отменяет и не заменяет традиционные педагогические технологии, а лишь дополняет их.

Выделяются следующие три основные, взаимосвязанные формы организации ДО:

кейс-технология

локально-сетевая технология

глобально-сетевая технология.

“Кейс-технология” включает в себя применение комплектов специальных учебных материалов (пособий, методических указаний, задачников), оформленных в твердых копиях (на дискетах или лазерных дисках), а также учебные, аудио- и видеоматериалы. Они используются студентами в ходе самостоятельной работы, при выполнении контрольных заданий, курсовых проектов, при подготовке к семинарам, зачетам, экзаменам.

Локально-сетевая технология представляет собой различные формы групповой учебной работы, проводимой преподавателем со студентами на базе локальной компьютерной сети. В этом случае диалог преподавателя и обучающихся происходит в компьютерном классе с использованием как непосредственных контактов и традиционных вербальных контактов, так и специальных материалов, оформленных в виде дистантных курсов.

Глобально-сетевая технология предполагает осуществление дистанционного диалога с помощью ресурсов глобальной сети, опосредованное взаимодействие преподавателя с обучающимися, которые находятся на расстоянии. В этом случае основой общения служат специально подготовленные и оформленные дистантные курсы.

Внедрение и освоение ТДО может происходить постепенно и поэтапно: кейс - технология - локальная сеть - глобальная сеть.

Последовательное использование ТДО сокращает сферу применения сложившейся за многие годы классно-урочной, классно-лекционной формы обучения. Процесс учения приобретает подлинно индивидуализированный характер, становится самообучением под руководством преподавателя. Усиливается активная роль учащихся в собственном образовании, для них создаются более комфортные, по сравнению с традиционным обучением, условия для творческого самовыражения.

Дистанционное обучение отличается от общепринятой формы тем, что оно ориентировано главным образом на самостоятельную работу обучающегося.

На учебно-методические пособия (УМП) ложится особая функциональная нагрузка. Обычные учебники и учебные пособия, которые использовались ранее сложно применять при дистанционном обучении, т.к. они достаточно трудны для самостоятельного изучения предмета, а специально разработанных учебно-методических, учебно-практических пособий просто еще не существует или только-только предпринимаются попытки их создания[2].

При разработке УМП для каждого курса может использоваться как дисциплинарный подход, так и проблемный. УМП и процесс обучения строится с учетом особенностей обучения практикующих педагогов.

Рабочие учебники могут составляться из двух частей: теоретической и методической.

Теоретическая часть (научный обзор) - это текст реферативно-обзорного характера, раскрывающий основные темы и понятия по дисциплине, обобщающий представленные в новейшей литературе материалы:

) содержит систему важнейших сведений не по отдельным вопросам курса, а по предмету в целом;

) включают аппарат усвоения и поддержания;

) способствует мотивированию изучению предмета;

) стимулирует возникновение интереса к дальнейшему, более углубленному изучению данной отрасли знаний.

Методическая часть - это совокупность упражнений задач и т. д. на воспроизведение знаний, их систематизацию и обобщение, на выработку умений. При составлении заданий для самостоятельного усвоения и закрепления знаний, умений и навыков используется ряд дидактических приемов.

Учебно-методический комплекс, включает в себя: “Руководство по курсу” (пояснительная записка), “Содержание курса”, “Глоссарий”, “Список литературы”, “Приложения” и др.

Справочная информация и дополнительный материал должны быть представлены в объеме, необходимом и достаточном для обеспечения работы студента с основным учебным материалом.

В качестве дополнительного (справочного) материала могут выступать:

глоссарий - терминологический словарь;

поясняющие расшифровки по тексту;

нормативная база и ссылки на рекомендуемую дополнительную литературу;

справочные данные;

примеры из практики;

ситуационный анализ;

деловые игры.

Основная форма работы студента - самостоятельные занятия с учебными материалами. При этом предполагается их изучение в соответствии с учебным планом. Фрагменты информационных материалов (учебных модулей) чередуются с вопросами и заданиями, отвечая на которые студент контролирует степень усвоения материала и анализирует свою рабочую ситуацию, а также вопросами, требующими дополнительных знаний.

Учебный модуль- это небольшой, но логически завершенный фрагмент учебного материала, посвященный рассмотрению конкретной проблемы.

Последовательность модулей, их содержательное наполнение имеет строгое внутреннее обоснование, обеспечивает последовательное усвоение материала темы.

Объем конкретного учебного модуля задан автором. Однако, учитывая некоторые особенности зрительного восприятия информации, получаемой с ПК, можно рекомендовать разработчикам размер модуля установить в пределах 3-8 стандартных страниц.

Типовой учебный модуль включает в себя следующие структурные элементы;

Ключевые понятия;

Основные положения;

Контрольные вопросы

Задания для самостоятельной работы

Ключевые понятия и определения. Во вступительной части учебного модуля приведены ключевые понятия (слова), связанные с рассмотрением данной проблемы. К их отбору авторы должны подходить особенно тщательно.

Основные положения. В данной части учебного модуля излагаются основные теоретические позиции по рассматриваемой проблеме. Дается научное объяснение изучаемым явлениям, раскрываются существенные связи и закономерности, приводятся доказательства основных положений.

Контрольные вопросы. От качества включенных в курс контрольных вопросов во многом зависит успех всего дистанционного обучения.

Задания для самостоятельной работы. Они предназначены для того, чтобы сформировать у обучающихся необходимые практические умения и навыки

“Глоссарий” - перечень новых понятий по данной дисциплине с определениями.

Список литературы и ссылок” - это отсылки к рекомендуемой литературе и к иллюстративному материалу, вспомогательным документам, адресам в сети Интернет, необходимой для качественного усвоения учебного курса.

Рисунок 1 - Пример организации структуры учебного материала

 

Построение теста:

Предполагается, что тест строится для достаточно замкнутой области знаний. Практически все учебные дисциплины обладают этим свойством. Тестирование обучающихся должно обеспечивать проверку усвоения определенных знаний или овладения конкретными навыками.

Технология обучения. Обучение проводится посредством сетевой технологии - электронных учебников и обращения к серверу. УМП публикуется на сайте ЯРЦДПКП ИПКРО или передается слушателям в дискетах. Итоговый контроль в виде тестов или рефератов. Темы рефератов заранее отражаются в УМП. Рефераты высылаются по электронной почте на адрес преподавателя. Итоговые тесты отправляются на сервер.

 

.7 Разработка и реализация электронных учебников и тестирующих систем

электронный учебник автоматизированный дидактический

Средства разработки электронных обучающих комплексов появились в середине 70-х годов прошлого века. Первоначально они были рассчитаны на работу в многопользовательском режиме с разделением времени на универсальных и мини-ЭВМ. Использование в то время алфавитно-цифровых дисплеев существенно ограничивало возможности графической поддержки учебных курсов. Обучение возможно было лишь в специальных дисплейных классах учебного заведения.

Однако в это же время появляется понятие гипертекста, что позволило снизить трудозатраты на разработку разветвленных программ обучения. Резкий рост инструментальных средств разработки электронных учебных комплексов наблюдается с конца 80-х, начала 90-х годов в связи с широким распространением персональных компьютеров, в составе которых уже графические дисплеи. Одной из наиболее распространенной в это время в нашей стране была адаптивная диалоговая информационная система АДОНИС. Она была предназначена для организации автоматизированного обучения и контроля знаний по различным дисциплинам, а также информационного обеспечения учебного процесса. Система функционировала в среде MS DOS IBM PC-совместимых компьютеров. В системе АДОНИС не использовались средства гипертекста, но структурные элементы ее были организованы удачно. Вся информация представлялась кадрами двух видов: информационных и контролирующих. Каждый кадр имел свой идентификационный номер по которым осуществлялся переход от кадра к кадру как по условию, так и безусловно. Контролирующий кадр сравнивал ответы обучаемого с эталонными ответами и позволял осуществлять переход к следующему кадру по той или иной степени (устанавливаемой разработчиком) соответствия. Система АДОНИС обладала своим встроенным графическим редактором для разработки иллюстративного материала.

К сожалению, данная система не была адаптирована к ОС WINDOWS, и в настоящее время не используется. Однако, идеи АДОНИС, нашли свое воплощение в других современных системах, например системах "TrainingWare" <#"587424.files/image002.gif">

Рисунок 2 - Концептуальная схема системы КАДИС

Термин АУК введен разработчиками и пользователями авторских систем универсальных АОС, см. например [9]. Здесь и далее будем называть этим термином определенным образом подготовленные знания (структурированную информацию и систему упражнений для ее осмысления и закрепления), сценарии учебной работы и реализующие их программы для ЭВМ, предназначенные для самостоятельного изучения учебного материала с помощью компьютера. Основное назначение АУК в системе КАДИС - осмысление и закрепление теоретического материала, контроль знаний по изучаемой теме. АУК содержит не только информационную часть, но и программные средства, позволяющие проводить обучение и контроль по сценариям, заданным преподавателем, разработчиком АУК.

Тренажеры комплексов системы КАДИС предназначаются для формирования и развития практических умений и навыков, развития интуиции и творческих способностей, ускоренного накопления профессионального опыта. Обучение на тренажерах ведется в ходе решения специально подобранных задач с использованием математических моделей изучаемых объектов и процессов в режиме управляемого детерминированного исследования.

Учебные ППП, в состав которых могут входить элементы систем автоматизации профессиональной деятельности (САПР, ЭС, АСНИ и т.п.) используются для решения учащимися различных задач по тематике комплекса, возникающих, например, в ходе курсового или дипломного проектирования. Процесс учебной работы проходит при этом в режиме свободного учебного исследования и близок по своему характеру к профессиональной деятельности специалиста.

Рациональная, дидактически обоснованная последовательность усвоения учебного материала предполагает следующий порядок работы с комплексами системы КАДИС:

изучение теоретического материала по пособию;

осмысление и закрепление теории с помощью АУК;

приобретение и развитие практических умений, ускоренное накопление профессионального опыта на тренажерах;

решение задач по тематике комплекса с помощью ППП.

Таким образом, различным компьютерным средствам поддержки процесса обучения в системе КАДИС определена своя дидактическая ниша в соответствии с их возможностями.

Комплексы системы КАДИС представляют собой своеобразные компьютерные учебники, которые могут разрабатываться по темам учебных дисциплин, по учебным дисциплинам, по отдельным отраслям знаний. Физически каждый комплекс упаковывается в специальной книге-обложке, в карманах которой размещают учебное пособие, дискеты с АУК, тренажерами, учебными ППП. Такая упаковка удобна для хранения, транспортировки, презентации, тиражирования комплекса.

Важная роль при проектировании учебных комплексов отводится показателям, определяющим дидактические цели. Рассмотрим эти показатели.

 

.1.2 Целевые показатели

В педагогике (в литературе и обычной практике средней и высшей школы) много говорят о показателях, но в большинстве случаев дальше словесных формулировок типа "знания, умения, навыки" дело не идет. Среди относительно немногих работ, где дидактические показатели формулируются в количественном виде, выделяются своей системностью и логичностью исследования В. П. Беспалько [10]. Система дидактических показателей, предложенная им, принята в данной работе. Классифицируем эти показатели по группам (рисунок 3).

Рисунок 3 - Целевые показатели

Показатели уровня представления учебного материала. Различают четыре формы представления учебного материала, которые соответствуют различным ступеням абстракции в описании (рисунок 3).

Рисунок 4 - Показатели уровня представления учебного материала

Феноменологическая (описательная) ступень, на которой с использованием обычного естественного языка лишь описывают, констатируют факты, явления, процессы. Иногда дают их классификацию.

Аналитико-синтетическое описание (ступень качественных теорий), в котором на естественно-логическом языке излагают теорию частных явлений, что создает предпосылки для предсказания исходов явлений и процессов на качественном уровне.

Математическое описание (ступень количественных теорий), в котором на математическом языке излагают теорию частных явлений. Применение математических моделей создает при этом возможность для прогнозирования исходов явлений и процессов на количественном уровне.

Аксиоматическое описание, в котором формулируют законы, обладающие междисциплинарной общностью. Примеры таких описаний можно встретить в кибернетике, философии, теории систем.

Принято обозначать уровень представления (иногда его называют уровнем научности) коэффициентом β. Он может принимать значения β=1,2,2,3 (см. рис. 1.3). Иногда вводят и так называемый коэффициент научности

,

где  - уровень представления учебного материала;  - уровень развития науки по теме проектируемого комплекса.

Показатели уровня усвоения учебного материала. Эти показатели классифицируют глубину проникновения и качество владения учащимися учебным материалом.

Различают пять уровней усвоения учебного материала (рисунок 5):

Рисунок 5 - Показатели уровня усвоения учебного материала

Нулевой уровень (Понимание) - это такой уровень, при котором учащийся способен понимать, т.е. осмысленно воспринимать новую для него информацию.

Первый уровень (Опознание) - это узнавание изучаемых объектов и процессов при повторном восприятии ранее усвоенной информации о них или действий с ними, например, выделение изучаемого объекта из ряда предъявленных различных объектов. Условно деятельность первого уровня называют Опознанием, а знания, лежащие в ее основе, - Знания-знакомства.

Второй уровень (Воспроизведение) - это воспроизведение усвоенных ранее знаний от буквальной копии до применения в типовых ситуациях. Примеры: воспроизведение информации по памяти; решение типовых задач (по усвоенному ранее образцу). Деятельность второго уровня условно называют Воспроизведением, а знания, лежащие в ее основе, - Знания-копии.

Третий уровень (Применение) - это такой уровень усвоения информации, при котором учащийся способен самостоятельно воспроизводить и преобразовывать усвоенную информацию для обсуждения известных объектов и применения ее в разнообразных нетиповых (реальных) ситуациях. При этом учащийся способен генерировать субъективно новую (новую для него) информацию об изучаемых объектах и действиях с ними. Примеры: решение нетиповых задач, выбор подходящего алгоритма из набора ранее изученных алгоритмов для решения конкретной задачи. Деятельность третьего уровня условно называют Применением, а знания, лежащие в ее основе, - Знания-умения.

Четвертый уровень (Творческая деятельность) - это такой уровень владения учебным материалом темы, при котором учащийся способен создавать объективно новую информацию (ранее неизвестную никому).

Принято обозначать уровень усвоения учебного материала коэффициентом α. Он может принимать значения α=0,1,2,3,4. в соответствии с нумерацией уровней, приведенной выше.

Для измерения степени владения учебным материалом на каждом уровне используют коэффициент:


где  - количество правильно выполненных существенных операций в процессе тестирования;

 - суммарное (общее) количество существенных операций в тесте или батарее тестов. Под существенными понимают те операции, которые выполняются на проверяемом уровне α. Операции, принадлежащие к более низкому уровню, в число существенных не входят.

По рекомендациям, данным в работе [10], при  следует продолжать обучение (управлять процессом учения). При наступает период самоорганизации, и процесс учения может быть свободным (неуправляемым).

Степень автоматизации усвоения. Этот показатель характеризует умения как навыки в овладении осваиваемыми способами деятельности, что иногда требуется в процессе обучения. Можно измерять степень автоматизации усвоения коэффициентом:


где  - время выполнения теста профессионалом;

 - время выполнения теста учащимся.

Осознанность как показатель качества усвоения. Осознанность учебной деятельности всегда высоко ценилась преподавателями. Под осознанностью обычно понимают умение обосновать выбор способа действия и его план - ориентировочную основу деятельности.

Различают три степени осознанности γ=1,2,3.

γ=1. Учащийся обосновывает свой выбор, опираясь на информацию изучаемой дисциплины.

γ=2. Учащийся обосновывает свой выбор, опираясь на информацию не только изучаемой, но и какой-либо смежной дисциплины.

γ=3. Учащийся обосновывает свой выбор с привлечением информации из различных дисциплин с широким использованием междисциплинарных связей.

Сложность учебного материала. Это понятие относительное. Оно связано с уровнем представления учебного материала β. Если учащийся владеет аппаратом изложения материала на данном уровне (например логикой на 2-м уровне, математическим аппаратом - на 3-м), то изложение материала ему не кажется сложным, и наоборот. Так, человек с гуманитарной подготовкой, не владеющий математическим аппаратом, какой бы он ни был "сообразительный", не поймет изложение технической науки на 3-м уровне. Принцип от простого к сложному означает движение в ходе обучения от низшего уровня (β=1,2) к высшему (β=3,4).

Трудность учебного материала. Это также понятие относительное. Оно связано с уровнями усвоения учебного материала. Чем выше уровень усвоения α, тем выше трудность. При этом важна также преемственность в усвоении. Если учащийся владеет материалом на первом уровне, то переход к освоению на втором уровне ему труден, но доступен. Если же ставится задача сразу перейти от первого уровня усвоения к третьему, например, после прочтения учебного пособия - к решению нетиповых задач, то это более высокая степень трудности, которая может оказаться недоступной. В процессе обучения в зависимости от выбранного целевого показателя по α необходимо сначала организовать учебную деятельность на уровне α=1, затем -. α=2 и т.д. Именно поэтому в системе КАДИС предусмотрена следующая последовательность применения различных компонент учебных комплексов: учебное пособие (α=1), АУК (α=1- 2), тренажеры (α=2 - 4), ППП (α=2 - 4).

Одной из распространенных педагогических ошибок является ситуация, когда на экзамене "требовательный" преподаватель хочет, чтобы студенты решали нетиповые задачи лишь по материалам лекционных занятий, не организовав предварительно процесс обучения не только на третьем, но и на втором и первом уровнях усвоения. Дело в том, что потенциал лекции α=1 вовсе не гарантирует усвоение учебного материала на первом уровне [10].

Рисунок 6 - Рациональная последовательность обучения

Следует, однако, заметить, что жесткая линейная структура процесса движения от низших по α уровней к высшим не всегда психологически оправдана. Представьте, что вам необходимо овладеть некоей теорией, применение которой в практических задачах вы увидите только на заключительном этапе обучения. Естественно, что процесс изучения теории на уровнях α=1,2 не будет осознанно мотивирован. Поэтому для создания внутренней мотивации к изучению теоретического материала на уровнях α=1,2 полезно иногда дать обучаемым возможность в начале обучения попробовать порешать практические задачи на уровне α=3. (Вспомните модный некогда в педагогике высшей школы прием, называемый "созданием проблемной ситуации").

2.1.3 Отбор и структурирование учебного материала

На начальном этапе проектирования комплекса системы КАДИС планируемый для изучения учебный материал разбивают на отдельные учебные элементы (УЭ). Под УЭ понимают объекты, явления, понятия, методы деятельности, отобранные из соответствующей науки и внесенные в программу учебной дисциплины или раздела учебной дисциплины для их изучения.

Совокупность УЭ представляют в виде структурной схемы - древовидного графа, который называют графом содержания учебного материала и строят по иерархическому принципу. Узлами (вершинами) графа являются УЭ, ребрами - иерархические связи между ними. При построении графа соблюдают правила построения иерархических древовидных структур:

-      граф имеет только один корень, один УЭ - название темы;

-       отсутствуют отдельные (висячие) вершины, не связанные с вышестоящими УЭ, кроме корня;

-       связь осуществляется только сверху - вниз;

-       нижестоящий УЭ может быть связан только с одним вышестоящим УЭ;

-       группировка УЭ на одном уровне осуществляется по какому-либо общему признаку (общему основанию);

-       вышестоящие УЭ не должны быть связаны менее чем с двумя нижестоящими УЭ.

Таблица 1 - Пример таблицы учебных элементов

№ УЭ

Наименование УЭ

Изложение

Усвоение

Осознанность

Пособие

АУК

Тренажеры

ППП


 

 

 

 

 

1

Проектирование учебных комплексов

-

2

0

-

3

+

+

+

+

2

Модель содержания учебного материала

-

2

0

3

-

3

+

+

+

+

3

Модель освоения учебного материала

-

2

0

3

-

3

+

+

+

+

4

Определение состава комплекса

-

2

0

3

-

3

+

+

+

+

5

Граф содержания

-

2

0

3

-

3

+

+

+

+

6

Таблица УЭ

-

2

0

3

-

3

+

+

+

+

7

Целевые показатели

1

2

1

3

1-2

3

+

+

+

+

8

Изложение

1

2

1

3

1-2

3

+

+

+

+

9

Усвоение

1

2

1

3

1-2

3

+

+

+

+

10

Осознанность

1

2

1

2

1-2

3

+

+

-

-


Параллельно с построением графа составляют таблицу УЭ, в которую вносят наименования УЭ (таблица 1). Можно рекомендовать следующую технологию практической работы. Берут два листа бумаги. На одном листе строят граф (сверху - вниз), на другом - последовательно вписывают строки таблицы УЭ. Аналогом этого процесса является составление оглавления учебного пособия, когда его содержание предварительно дробят на главы, параграфы и т.д. Однако при построении графа содержания учебного материала, в отличие от составления оглавления, нет нужды заботиться о последовательности изложения УЭ. Важно отобразить лишь иерархическую структуру учебного материала. В качестве примера на рис. 1.6 приведен граф содержания фрагмента учебного материала данного раздела (таблица 1).

 

.1.4 Модель содержания учебного материала

После структурирования и отбора содержания учебного материала формулируют требования по уровню представления, уровню усвоения, степени автоматизации (если это необходимо), уровню осознанности. При этом в таблице УЭ по каждому показателю заполняют две колонки. В первой колонке указывают "стартовый" показатель, который предположительно был получен в результате предшествующего обучения по другим дисциплинам или темам. Во второй колонке указывается "финишный" показатель, который должен быть достигнут в результате обучения по разрабатываемой теме. Учебный элемент вносят в таблицу и, следовательно, планируют его изучение, лишь когда необходимо повысить хотя бы один из показателей. Таким образом, устанавливают четкую преемственность и взаимосвязь различных учебных дисциплин или отдельных тем в одной учебной дисциплине. В приведенном выше примере (Таблица 1) начальные показатели соответствуют предполагаемой педагогической квалификации преподавателя технического вуза; конечные показатели отражают квалификацию, необходимую для проектирования и разработки учебных комплексов в системе КАДИС.

Рисунок 7 - Пример графа содержания учебного материала

Будем называть совокупность графа содержания и таблицы учебных элементов моделью содержания учебного материала темы. Такая модель позволяет:

-       четко определить содержание учебного материала и цели обучения;

-       представить содержание в наглядном и обозримом виде;

-       привлечь экспертов для обсуждения полноты содержания и целевых показателей уже на начальной стадии проектирования;

-       обеспечить четкую преемственность учебных дисциплин;

-       перейти к машинным формам представления модели содержания;

-       определить состав учебного комплекса;

-       сформировать системное (целостное) представление содержания учебного материала, как у разработчиков, так и у пользователей комплекса (преподавателей и учащихся);

-       сформулировать требования к типу, количеству и последовательности упражнений для осмысления и закрепления теоретического материала.

 

.1.5 Модель освоения учебного материала

Модель содержания учебного материала не содержит ответов на вопросы, в какой последовательности должны изучаться УЭ и каковы логические связи между ними. Эти вопросы рассматриваются при формировании модели освоения учебного материала. Будем иллюстрировать построение этой модели на фрагменте материала данного раздела (рисунок 7 и таблица 1).

В состав модели освоения входят матрицы отношений очередности и логических связей УЭ, последовательность изучения УЭ, граф логических связей УЭ (рисунок 8). Построение модели производят в четыре этапа:

-       формирование матрицы отношений очередности УЭ;

-       обработка матрицы отношений очередности и построение последовательности изучения учебного материала в виде списка УЭ;

-       формирование матрицы логических связей УЭ;

-       построение графа логических связей УЭ.

Первый и третий этапы являются неформальными и выполняются на основе анализа учебного материала. Матрицы отношений очередности и логических связей УЭ являются квадратными. Размер матриц равен количеству УЭ. Сначала строят ячейки матриц и нумеруют их строки и столбцы в соответствии с возрастанием УЭ (рисунок 8, а и б). Далее построчно заполняют ячейки матриц нулями и единицами.

Рисунок 8 - Пример модели освоения учебного материала:

а - матрица отношений очередности УЭ

б - матрица логических связей УЭ

в - последовательность изучения УЭ

г - граф логических связей

При заполнении ячеек матрицы отношений очередности анализируют простое бинарное отношение очередности между двумя УЭ. Единицу ставят в ячейку, если УЭ, указанный в номере строки, должен изучаться после УЭ, указанного в номере столбца. Противоположное отношение очередности обозначают нулем или оставляют соответствующую ячейку матрицы пустой. Все ячейки главной диагонали матрицы отношений очередности заполняют единицами. Ячейки матрицы, симметричные относительно главной диагонали, должны иметь противоположные отношения (0 или 1). Поэтому неформальный анализ парных отношений очередности можно проводить лишь для левого нижнего или для правого верхнего треугольника матрицы, заполняя ее оставшуюся часть формально на основе свойства антисимметрии.

При заполнении матрицы логических связей УЭ ставят единицу в ячейку, если учебный материал УЭ, указанного в номере строки, логически связан с учебным материалом УЭ, указанного в номере столбца. Составление матрицы логических связей удобно вести на основе матрицы отношений очередности путем исключения единиц из тех ячеек, для которых отсутствуют логические, опорные связи между элементами (рисунок 8, а и б).

Процесс заполнения матриц целесообразно вести, имея перед глазами таблицу УЭ и тексты с учебным материалом по всем УЭ, если они есть. Анализ содержания учебного материала позволяет более объективно выявлять парные отношения очередности и логические связи между УЭ.

Проанализируем в качестве примера некоторые ячейки матриц на рисунок 8, а и б. Так, единица во второй позиции 3-й строки обеих матриц означает, что 3-й УЭ опирается на 2-й УЭ и учебный материал по модели освоения должен излагаться и изучаться после изложения и изучения понятия модели содержания (таблица 1). Учебный материал 3-го УЭ непосредственно не опирается на понятие целевых показателей в 7-м УЭ (0 в ячейке 3-7 матрицы логических связей), но, поскольку 7-й УЭ входит в понятие модели содержания 2-го УЭ, во временной последовательности изучения учебного материала 3-й УЭ должен рассматриваться позже 7-го (единица в соответствующей ячейке матрицы отношений очередности).

Не для всех УЭ может быть очевиден выбор последовательности: от общего - к частному или наоборот. Например, понятие проектирования учебных комплексов (УЭ номер 1 в рассматриваемом примере) может излагаться не как обобщение-резюме, а как общее понятие с перечнем всех этапов проектирования в начале раздела. В принципе, с точки зрения логики изложения, безразлична очередность рассмотрения УЭ под номерами 7, 8, 9. Поэтому на вид матриц отношений очередности и логических связей, а, следовательно, в дальнейшем и на форму представления учебного материала оказывают влияние не только объективные, но и субъективные факторы: вкусы разработчика комплекса, его привычки, интуитивные представления, склад мышления и т.п. Это естественная ситуация и, конечно же, бояться или стесняться ее не следует.

Последовательность изучения УЭ в пошаговой процедуре обучения определяют в процессе формальной обработки матрицы отношений очередности, суммируя коэффициенты каждой строки матрицы. Полученные суммы записывают в колонке справа от матрицы (рисунок 8, а). Величины сумм указывают порядковые номера соответствующих УЭ в списке последовательности изучения учебного материала (рисунок 8, в).

Логические связи УЭ отображают для наглядности в виде ориентированного графа (рисунок 8, г). Строят граф по матрице логических связей УЭ, которая является для него транспонированной матрицей смежности [11]. Целесообразно располагать этот граф под списком последовательности УЭ, сохраняя указанный в списке порядок освоения учебного материала.

Ребра графа логических связей указывают на опорные связи между УЭ. Так, ребра, связывающие УЭ номер 2 с УЭ под номерами 5 и 6 (рисунок 8, г), указывают, что для освоения понятия модели содержания учебного материала в той форме, в которой это понятие вводится в данном разделе пособия, необходимо иметь представление о понятиях графа содержания и таблицы учебных элементов.

Модель освоения учебного материала комплекса определяет последовательность его изложения в учебном пособии, варианты траекторий его освоения в АУК, логические связи при построении гипертекста.

 

.1.6 Определение состава комплекса

Состав комплекса определяют в процессе его проектирования на основе модели содержания учебного материала, руководствуясь, прежде всего, показателем α. Напомним, что в соответствии с дидактическими рекомендациями [10] обучение должно проходить последовательно по уровням усвоения: сначала на уровне α=1, затем α=2 и т.д. В системе КАДИС предусмотрена следующая последовательность применения различных составляющих учебных комплексов: учебное пособие, АУК, тренажеры, ППП.

Учебное пособие является обязательным компонентом комплекса. Его учебный потенциал при обычном чтении текста α=1. В учебное пособие входят учебные тексты с графическими иллюстрациями, рекомендации по применению комплекса для преподавателей и учащихся, описание и набор задач для тренажеров и учебных ППП. Структуру и содержание учебных текстов определяют граф содержания и перечень УЭ, вид описания - значения α, β, γ. Рекомендации по применению содержат возможные схемы использования комплекса (на аудиторных занятиях, при самоподготовке, при самостоятельном изучении темы и т.п.), инструкции по эксплуатации и поддержанию программно-информационного обеспечения. Описание задач включает формулировку и описание типовых задач, сборники задач для обеспечения многовариантной учебной работы, рекомендации по модификации и расширению сборников задач.

Обязательным компонентом учебного комплекса является также АУК или набор автоматизированных курсов. Напомним, что АУК включает структурированную информацию и систему упражнений для осмысления и закрепления учебного материала после изучения пособия. Тип упражнений, разрабатываемых для АУК, в существенной мере определяют показатели α и , хотя β и γ также оказывают влияние на форму и содержание упражнений. Необходимо иметь в виду, что возможности АУК, особенно для технических дисциплин, ограничены преимущественно репродуктивным типом обучения из-за отсутствия в инструментальных авторских системах средств для математического моделирования. Поэтому целесообразно планировать АУК в основном для осмысления и запоминания теории на уровне α=1-2.

Тренажеры не являются обязательными компонентами комплекса. Они необходимы только для тех учебных элементов, для которых требования по целевым показателям α и  не могут быть выполнены с помощью АУК (α>=2). Комплекс может содержать несколько тренажеров. Основное их назначение - формирование и развитие практических умений и навыков, ускоренное накопление профессионального опыта α=3. Тренажеры основаны на математическом моделировании объектов и процессов, для них пока не существует универсальных инструментальных средств. Поэтому процесс разработки тренажеров - это весьма трудоемкое дело. Однако их обучающий потенциал весьма высок (α=2-3).. Иногда тренажеры используют и для развития творческих способностей, профессиональной интуиции (α=4). Общие принципы проектирования сценариев тренажеров обсуждаются в разделе 3 данной работы.

Особое место в учебном комплексе занимают учебные ППП. Диапазон их применения достаточно велик: от решения типовых задач по данной дисциплине (α=2, γ=1) до поисковых междисциплинарных исследований (α=4, γ=3). Нередко требуемый диапазон по целевым показателям α, γ,  может быть удовлетворен и без учебных ППП - с помощью АУК и тренажеров. Однако в ходе курсового и дипломного проектирования, когда общая задача имеет комплексный характер и решается с помощью декомпозиции на ряд частных задач, относящихся к различным темам и дисциплинам, возникает потребность в компьютерных средствах решения этих частных задач. Поэтому целесообразно иметь в составе учебных комплексов учебные ППП, которые позволяли бы (в отличие от тренажеров, имеющих заранее подобранный набор задач) решать задачи по теме комплекса, сформулированные самим обучаемым.

Опираясь на высказанные соображения, в ходе проектирования учебного комплекса заполняют последние четыре столбца таблицы УЭ (таблица 1), составляют перечень компонент комплекса, формулируют общие требования к его отдельным компонентам, определяют класс задач для тренажеров и учебных ППП.

В приведенном выше примере (таблица 1) в последних четырех столбцах таблицы УЭ указано знаком +, какие требуются типовые средства системы КАДИС для поддержки процесса освоения каждого УЭ. В настоящее время учебный материал данного примера подкреплен в системе КАДИС учебным комплексом, состоящим из учебного пособия, АУК и учебной версии инструментальной среды для создания комплексов, которую в контексте данного изложения можно трактовать как учебный ППП. Отсутствие тренажера частично компенсируется упражнениями АУК, которые позволяют для данного учебного материала выходить на уровень α=2-3.

 

.1.7 Основные этапы проектирования учебных комплексов

Резюмируя рассмотренный выше учебный материал, можно выделить следующие этапы проектирования учебных комплексов.

1.       Построение модели содержания учебного материала.

2.       Формирование модели освоения учебного материала.

.        Определение состава комплекса.

.        Написание рукописи учебного пособия.

.        Подготовка АУК.

.        Разработка сценариев для тренажеров.

.        Построение сценариев и алгоритмов для учебных пакетов прикладных программ.

2.2 Проектирование автоматизированных учебных курсов

 

.2.1 Предварительные замечания

С позиций педагогической психологии объектом обучения является психика. Один из краеугольных законов этой науки говорит, что психика проявляется, формируется и развивается только в деятельности. Исходя из этого обучение определяют как управление познавательной деятельностью учащихся с целью формирования у них определенных знаний, умений и навыков, развития личностных качеств.

Для разработки АУК используют специальные инструментальные программные средства, называемые иногда авторскими системами. Степень совершенства той или иной авторской системы определяется сервисными возможностями по вводу, редактированию, компоновке текстовой части учебного материала, наличием шрифтов для математической символики, использованием графики, типами упражнений (с множественным выбором, с числовым ответом, с конструируемым ответом), включением элементов гипертекста, мультимедиа и т.п.

 

.2.2 Психологические механизмы усвоения знаний

При разработке сценариев учебной работы целесообразно учитывать психологические закономерности усвоения знаний, установленные в педагогической психологии и позволяющие повысить эффективность процесса обучения. Рассмотрим некоторые наиболее известные и "технологичные" теории усвоения.

Бихевиористская теория обучения. В бихевиоризме (от лат. behavior - поведение) не рассматриваются внутренние процессы человеческого мышления. Изучается поведение, которое трактуется как сумма реакций на какие-либо ситуации. Один из основоположников бихевиоризма Э. Л. Торндайк (1874-1948) считал, что обучение человека должно строиться на базе чисто механических, а не сознательных принципов. Поэтому он пытался описать обучение человека с помощью простых правил, справедливых одновременно и для животных. Среди этих правил выделим два закона, послуживших платформой для дальнейшего развития теории обучения.

Первый из них, названный законом тренировки, говорит о том, что, чем чаще повторяется определенная реакция на ситуацию, тем прочнее связь между ними, а прекращение тренировки (повторения) приводит к ослаблению этой связи.

Второй закон был назван законом эффекта: если связь между ситуацией и реакцией сопровождается состоянием удовлетворенности (удовольствия) индивида, то прочность этой связи возрастает и наоборот: прочность связи уменьшается, если результат действия приводит к состоянию неудовлетворенности. Опираясь на эти законы, последователь Торндайка Б. Ф. Скиннер разработал в начале 50-х годов весьма технологичную методику обучения, названную в дальнейшем линейным программированием [12]. В основу своей методики Скиннер положил универсальную формулу


где - ситуация;

- реакция;

- подкрепление.

Теория поэтапного формирования умственных действий. Основы этой теории были заложены П.Я. Гальпериным [13] и в дальнейшем были развиты в работах Н.Ф. Талызиной [14] и других его последователей.

2.2.3 Элементы управления в сценариях обучающих программ

В соответствии с постулатами общей теории управления в любых циклических замкнутых системах управления, в том числе и в педагогических, должны быть реализованы следующие функции:

1.       формирование целей управления;

2.       установление исходного состояния объекта управления;

.        определение программы воздействий, предусматривающей основные переходные состояния объекта управления;

.        систематический сбор информации обратной связи;

.        переработка информации обратной связи с целью выработки и реализации корректирующих воздействий.

Остановимся более подробно на особенностях понятия обратной связи, присущих педагогическим системам. Обратную связь (ОС) в триаде "Педагог - Обучающая программа - Обучаемый" можно разделить на два вида: внешняя и внутренняя ОС (рисунок 10).

Внутренняя ОС - это информация, которая поступает от обучающей программы к ученику в ответ на его действия при выполнении упражнений. Она предназначена для самокоррекции учеником своей учебной деятельности. Понятие внутренней ОС имеет исключительно важное значение для автоматизации процесса обучения. Внутренняя ОС дает возможность ученику сделать осознанный вывод об успешности или ошибочности учебной деятельности. Она побуждает ученика к рефлексии, является стимулом к дальнейшим действиям, помогает оценить и скорректировать результаты учебной деятельности. Различают консультирующую и результативную внутреннюю ОС. Консультация может быть разной: помощь, разъяснение, подсказка, наталкивание и т.п. Результативная ОС также может быть различной: от "верно - неверно" до демонстрации правильного результата или способа действия.

Рисунок 9 - Схема взаимодействия в триаде "Педагог - АУК - Обучаемый"

Информация внешней ОС в рассматриваемой триаде (рисунок 10) поступает к педагогу и используется им для коррекции деятельности ученика и обучающей программы.

 

2.2.4 Состав типового фрагмента АУК

На начальном этапе проектирования АУК декомпозируют его на отдельные фрагменты. Каждый фрагмент соответствует одному УЭ. Расположение фрагментов и их логические связи соответствуют модели освоения учебного материала. Несколько дополнительных фрагментов в начале АУК должны быть посвящены созданию мотивации и общей ориентировки в учебном материале. В конце АУК, учитывая дробный характер пошаговой процедуры программированного обучения, должны быть обобщающие фрагменты.

В состав типового фрагмента АУК могут входить его название, информационный блок, блоки упражнений и комментариев к ним.

Информационный блок (ИБ) содержит теоретический материал, изложенный на заданном для рассматриваемого УЭ уровне представления .

Блок упражнений типового фрагмента АУК должен содержать упражнения по каждому уровню усвоения от до . Для каждого уровня необходимо не менее 2-5 упражнений, чтобы обеспечить усвоение с .

Различают тренирующие и контрольные упражнения. Первые используют для осмысления и закрепления информации, с которой учащийся знакомится на лекции, в учебнике, в информационном блоке АУК, вторые - для диагностики и измерения , , , в начале и в конце работы учащегося с АУК. Тренирующие упражнения неразрывно связаны с комментариями, являющимися информацией обратной связи. Упражнения, не сопровождаемые внутренней ОС, являются контрольными.

Блок комментариев может содержать различные виды информации внутренней ОС для реакций на действия учащихся при выполнении упражнений - от простейших (верно, неверно, неточно) до подробных разъяснений типовых ошибок. Нередко в комментариях используют соответствующие страницы или набор страниц информационного блока.

2.2.5 Тесты

При проектировании АУК значительная часть работы приходится на создание тестов. Они используются в тренирующих и контрольных упражнениях. Тренирующее упражнение - это тест, обязательно сопровождаемый внутренней ОС. Контрольное упражнение - это тоже тест, но уже не сопровождаемый внутренней ОС. Различают тесты для оценки качеств личности, умственных способностей, специальных способностей, тесты достижений. Будем рассматривать только тесты достижений.

Структура теста: Тест = задание + эталон.

 

.3 Международные стандарты


Основой международных процедур структуризации учебных материалов ныне является стандарты SCORM (The Shamble Content Object Reference Model) [1,2]

Одна из базовых моделей SCORM - это составление электронных образовательных ресурсов из блоков учебного материала, называемых совместно используемыми объектами содержания (Sharable Content Objects - SCOs). К таким объектам могут быть отнесены локальные в смысловом содержании фрагменты текста, графические иллюстрации, компьютерные программы и т. д.не накладывает ограничений на размер SCOs и конкретное учебное время работы с ними. Вместе с тем предполагается, что объект представляет относительно небольшую часть содержания изучаемого учебного материала.

Согласно [3] разработчик содержания должен определить размер SCO, основываясь, во-первых, на объёме информации, необходимом для достижения учебного результата, и, во-вторых, на степени многократного совместного использования, которую разработчик хочет получить.

Разработчик учебных материалов, используя метаданные о SCOs, отыскивают подходящие объекты и компонует из различных SCOs их агрегации в виде электронных учебных пособий. Мы сформировали электронный модуль для обучения дискретной математике выделили и выделили различные SCOs, образующие совместно целостные содержания учебных материалов, отражающих как теоретическую, так и практическую части. В настоящее время действует версия SCORM-4, в которую включены в качестве характеристик SCOs дидактические цели.

В своих исследованиях мы использовали методику построения модулей содержания электронных образовательных ресурсов [3], базирующихся на древовидных ориентированных графах. Предлагаемый в [3] подход к моделированию содержания хорошо согласуются с международными спецификациями электронного обучения SCORM, дополняя их целевыми пользователями, алгоритмы дидактического проектирования и анализа учебных материалов для изучения. Совокупность УЭ представляют в виде структурной схемы, которую называют графом содержания (ГС) учебного материала. Узлами (вершинами) графа являются УЭ, рёбрами - иерархические связи между ними.

Понятие УЭ и представление структуры учебного материала в виде ГС эквивалентны соответственно понятию SCOS и их агрегациям в SCORM.

Как рассматривалось выше, на всех этапах данной исследовательской работы, проводилось анкетирование студентов, причём разных курсов. В анкетах содержатся наименования всех учебных элементов, они в основном совпадают с заголовками в курсе лекций (в методическом пособии). Самой объёмной является форма анкет, предоставляемых для заполнения студентам 2-го курса, которые только что закончили изучение предмета. В соответствии с этой анкетой и строились ГС по главам.

Параллельно с построением ГС составляем спецификации УЭ, в которые вносятся наименования УЭ. После структурирования и отборка содержания учебного материала по уровню усвоения α(α Є0,1,2,3,4), уровню представления β (β Є1,2,3,4) и уровню осознанности γ (γ Є1,2,3) учебного материала, которые включены в спецификацию УЭ.

При этом по каждому показателю заполняют одну или две колонки таблицы УЭ. В первой, не всегда включаемой в спецификацию, колонке указывают «Стартовое» значение показателя (предполагаемый уровень после обучения s), во второй, обязательный для включения в спецификацию колонке - «Финишное» значение показателя (требуемый уровень после изучения f).

Совокупность ГС и спецификаций УЭ называют моделью содержания.

Российская школа дидактики имеет опережающий опыт исследование в сфере структуризации учебных материалов. Наиболее известные в этом плане дидактические разработки В. П. Беспалько [10] и Е. Л. Белкина [4], интересными и содержательными являются подходы, изложения в статьях и пособиях Соловова А.В.

Поскольку в [3] разработки адаптированы и развиты применительно к проектированию электронных образовательных ресурсов (ЭОР). Предлагаемые в работах [3-5] модели структуризации учебных материалов адекватны базовым концепциям SCORM и дополняют их в плане дидактического целеполагания SCOs.

В [3] дается математическое обоснование моделей структуризации [3-5], рассматриваются свойства и вводятся интегральные характеристики этих моделей, позволяющие проводить дидактический анализ и строить автоматизированные процедуры проектирования структуры учебного материала.

Уже на начальных этапах данной исследовательской работы мы попытались представить графически (в виде графов) содержание материала учебной дисциплины «Дискретная математика», содержание практической части, связь данной дисциплины с предметами - предшественниками и предметами - приемниками.

В последующих версиях электронных учебников эти графы размещаются практически на первых страницах, т.е. язык теории графов (это важная часть дискретной математики) самым наглядным образом иллюстрируют общую картину по данному предмету, т.е. начинаем изучение дискретной математики с использования самого наглядного ее средства - графа.

Модель содержания

Учебный материал разделен на три части, каждая из которых содержит элементы целых наук: теории множеств, теории графов, алгебры логики. Планируемый для изучения учебный материал разбит на отдельные учебные элементы (УЭ). Под УЭ понимают объекты, явления, понятия, методы деятельности, отображения из соответствующей науки и внесения в программу учебной дисциплины или разделы учебной дисциплины.

 

.4 Иерархические структуры как основа создания электронных средств обучения


Проведенные научные исследования показывают, что спектр применения иерархических систем понятий, представленных в электронном виде, в различных областях педагогики чрезвычайно широк. Подобные иерархии могут быть основой как методической системы первоначального обучения программированию в школьном или вузовском курсе информатики, так и различных методик компьютеризированного обучения, основанных на творческом конструировании и обработке электронных иерархий самими учащимися [4]. Обширной областью применения электронных иерархий могут стать разработка и эксплуатация электронных средств обучения, которым в современной педагогике уделяется пристальное внимание.

Сформированные подобным путем системы понятий и межпонятийных связей - тезаурусы - должны стать своеобразным сырьем для последующего построения электронных иерархических структур и их обработки с целью автоматизированного построения электронных средств обучения.

Тезаурус можно представить с помощью графа, вершинами которого являются понятия, а ребрами - межпонятийные связи. Однако, как показывает практика, графы с; циклами (т. е. наличием в графе пути по ребрам от вершины к самой себе) не являются} идеальной структурой для построения электронных версий тезаурусов, их обработки, а тем более для создания каких бы то ни было; средств обучения.

Основой представления данных в системе служит электронная иерархическая древовидная структура: для каждой образовательной области строится специальное дерево (иерархия), отражающее структуру и подчиненность понятий данной области. Пользователю предоставлены все необходимые средства для построения и редактирования иерархии понятий.

Важной особенностью описываемого средства работы с иерархическими структурами является возможность скрытия поддеревьев на экране. Примечательно, что в отличие от простого линейного текста в иерархической системе понятий скрытыми могут оказаться только замкнутые по смыслу совокупности вершин. За счет скрытий улучшается обозримость структуры обрабатываемой образовательной области без смысловых потерь, появляется возможность отдельного рассмотрения иерархических срезов. Как следствие, повышается удобство конструирования средств обучения.

Подводя итог, отметим, что разработка специализированных инструментальных средств компоновки и обработки иерархических структур приводит к частичной автоматизации процессов отбора и формирования содержания электронных средств обучения. В свою очередь, электронные средства обучения, основанные на иерархических структурах, обладают целым рядом преимуществ педагогического характера. Оба указанных фактора свидетельствуют о достаточно высокой степени целесообразности базирования электронных средств обучения на иерархиях понятий образовательной области.

2.5 Создание многомерного электронного учебника


Актуальность создания самоадаптивного электронного учебника обусловлена текущим положением в области разработки электронных учебных средств. Имеется большое количество электронных учебников с жестко заданным алгоритмом обучения, не учитывающим психологических и интеллектуальных возможностей обучающихся.

Повышение эффективности применения электронных учебных средств возможно путем создания информационно-логической структуры n-мерного электронного учебника, адаптивного к уровню знаний обучающегося и автоматического синтеза алгоритма обучения, обеспечивающего наибольший эффект усвоения учебного материала. Здесь п - количество уровней представления учебного материала, например: низкий, средний, высокий. Каждый уровень представления рассчитан на определенный исходный уровень знаний обучающегося. Таким образом, в зависимости от уровня знаний обучающегося по различным темам учебного курса синтезируется алгоритм обучения, представляющий собой последовательность изложения учебного материала различного уровня сложности.

При решении первой и четвертой задач исследования необходимо включение в состав электронного учебника автоматизированного рабочего места преподавателя.

Понятие n-мерного электронного учебника. Необходимый минимум знаний при сохранении единого образовательного стандарта по предмету может обеспечиваться при разных способах и даже разной последовательности изложения учебного материала [4].

Структура n-мерного электронного учебника для произвольного учебного курса представлена на рисунок 11. В соответствии с государственным образовательным стандартом учебный курс разбивается на дидактические единицы D1 D2,..., Dk,..., Dт (где ), каждая из которых, в свою очередь, представлена конечным множеством тем , ,..., , …,  (где ), минимальных по объему, но цельных по со держанию.

Рисунок 10 - Структура n-мерного электронного учебника для произвольного учебного курса

Рассмотрим структуру дидактической единицы в n-мерном электронном учебнике. Каждая i-я тема  может иметь несколько уровней представления учебного материала, рассчитанных на различный уровень знаний обучающихся. Дидактическая единица Dк представляется в виде куба возможных траекторий освоения учебного материала. В качестве модели представления уровня знаний обучающихся введем лингвистическую переменную, терм-множество которой определим следующим образом: нулевой; ниже среднего; средний; выше среднего; отличный. Соответствие между уровнем знаний обучающегося и уровнем представления учебного материала определим как функцию f(уровень знаний):

На рисунке 10 выделен уровень II представления учебного материала, рассчитанный на обучающихся, имеющих уровень знаний по данному учебному курсу ниже среднего. Рассмотрим следующие плоскости дидактической единицы Dк: Х0Z, ХОУ, У0Z, ХZ5У.

 


Заключение


Данная квалификационная работа носит исследовательский характер. В ходе выполнения работы были собраны и изучены материалы из различных источников, широкий круг вопросов, начиная от классических подходов к методике преподавания в высшей школе, истории внедрения компьютеров в учебный процесс, подробно рассмотрен вопрос программированного обучения и создания автоматизированных обучающих систем.

Последние годы роль электронных изданий, внедряемых в учебный процесс, непрерывно возрастает. Педагоги, учёные уделяют большое внимание процессу создания электронных учебников, но единые методики, которые были бы эффективными при их создании, не выработаны. В настоящее время создано много электронных оболочек, программ, предоставляющих широкие возможности разработчикам электронных образовательных ресурсов.

На кафедре ВТИТ в ходе дипломного проектирования созданы первые версии электронных учебников по математическим дисциплинам. Заслуживающими внимания, на мой взгляд, являются концепции построения и применения системы Комплексов Автоматизированных Дидактических Средств (КАДИС) [6-9], которые могут быть полезными при совершенствовании этих пособий. Типовой комплекс системы КАДИС состоит из учебного пособия, автоматизированных учебных курсов (АУК), тренажеров и учебных пакетов прикладных программ (ППП).

Комплексы системы КАДИС представляют собой своеобразные компьютерные учебники, которые могут разрабатываться по темам учебных дисциплин, по учебным дисциплинам, по отдельным отраслям знаний. Физически каждый комплекс упаковывается в специальной книге-обложке, в карманах которой размещают учебное пособие, дискеты с АУК, тренажерами, учебными ППП. Такая упаковка удобна для хранения, транспортировки, презентации, тиражирования комплекса.

В этой работе принята система дидактических показателей, предложенная В. П. Беспалько.

Основой международных процедур структуризации учебных материалов ныне является стандарты SCORM (The Shamble Content Object Reference Model) [1,2]. Отбор и структурирование учебного материала: разбивают на отдельные учебные элементы (УЭ). Совокупность УЭ представляют в виде структурной схемы - древовидного графа, который называют графом содержания учебного материала и строят по иерархическому принципу. Узлами (вершинами) графа являются УЭ, ребрами - иерархические связи между ними. При построении графа соблюдают правила построения иерархических древовидных структур, учитываются внутрипредметные и межпредметные связи. Составляется математическое описание в виде матриц, на основании которых проводится расчёт показателей, на основе которых формируется материал (объём, размер тестов), включаемый в учебные пособия. Такой подход уже в некоторой части использован на кафедре при построении электронного учебника по дискретной математике. В своих исследованиях мы использовали методику построения модулей содержания электронных образовательных ресурсов, базирующихся на древовидных ориентированных графах.

Особый интерес представляет создание n-мерного электронного учебника. Необходимый минимум знаний при сохранении единого образовательного стандарта по предмету может обеспечиваться при разных способах и даже разной последовательности изложения учебного материала.

Результаты, полученные в ходе выполнения данной квалификационной работы, могут быть использованы в качестве методических рекомендаций при создании электронных учебных пособий.

 

Список использованных источников


1 Соловов А.В. Проектирование компьютерных систем учебного назначения: Учебное пособие. Самара: СГАУ, 1995. 138с.

2 Гриншкун В. В. Инструментальные средства разработки программ педагогического назначения, основанные на древовидном представлении данных // Педагогическая информатика. 1999. №2.

Григорьев С. Г., Гриншкун В. В., Кувалдина Т. А. Иерархии в моделировании логической структуры предметных областей//В сб.: Материалы VI Общероссийской научной конференции «Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке». СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000.

4 Курочкин А. В., Щёрс А. Л. Объектно-ориентированное проектирование электронного учебника и обучающего курса. 2002, 125с

5 Образовательные электронные издания. Концепция

6 Полани М. Неявное знание. М.: Прогресс, 1984.

Шрейдер Ю.А. Экспертные системы: их возможности в обучении // Вестник высш. шк., 1987, N 2, с.14-19.

Шапиро Э.Л. Компоненты знаний и их соотношения в сферах интеллектуальной деятельности //Вестник высш. шк., 1990, N11, с.26-31.

Савельев А.Я., Новиков В.А., Лобанов Ю.И. Подготовка информации для автоматизированных обучающих систем. М.: Высш. шк., 1986. 176с.

Беспалько В.П. Основы теории педагогических систем. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1977. 303с.

Кузнецов А.П., Адельсон-Вельский Т.М. Дискретная математика для инженера. М.: Энергоатомиздат, 1988. 480с.

Скиннер Б. Наука об учении и искусство обучения /В сб. "Программированное обучение за рубежом". М.: Высшая школа, 1968. с. 32-46.

Гальперин П.Я. Введение в психологию. М.: МГУ, 1976.

Талызина Н.Ф. Управление процессом усвоения знаний. М.: МГУ, 1975.

15 www.electronbook.ru <http://www.electronbook.ru> электронный учебник по информатике

Григорьев С.Г., Гриншукун В.В. «Иерархические структуры как основа создания электронных средств обучения» Журнал ИиО, №7, 2004 г.

Ерастов Н.П. Методика самостоятельной работы (Учебно-методическое пособие), М., “Мысль”, 1985, 82 стр.

Беспалько В.П., Татур Ю.Г. Системно-методическое обеспечение учебно-воспитательного процесса подготовки специалистов: Учеб.-метод. Пособие. - М.: Высш. Шк., 1989. - 144 с.: ил.

Архангельский С.И. Учебный процесс в высшей школе, его закономерные основы и методы. Учеб.-метод. Пособие. - М.: Высш. Шк., 1980. - 368 с.

Похожие работы на - Исследование различных подходов в методике построения учебных пособий

 

Не нашли материал для своей работы?
Поможем написать уникальную работу
Без плагиата!