Анализ подведомственности и подсудности дел
Задание 1
Определите подведомственность дела, а при его подведомственности судам общей юрисдикции родовую и территориальную подсудность:
а) по жалобе Семина на решение правления сельскохозяйственного кооператива об исключении его из членов кооператива.
Сельскохозяйственный кооператив приравнивается к статусу индивидуального предпринимателя и в соответствии с.п.4 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. В данном случае Семин является членом кооператива, а, следовательно, участником этого общества, т.е. жалобу Семина должен рассматривать арбитражный суд.
б) по заявлению Гросевича, главы крестьянского (фермерского) хозяйства, проживающего в п. Кукане Хабаровского района, об оспаривании решения администрации Хабаровского района об отказе в предоставлении ему земельного участка для ведения крестьянского хозяйства.
Глава крестьянского хозяйства это юридическое лицо.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Из этого следует, что данный спор должен рассматривать арбитражный суд.
в) по иску бывшего работника Хабаровского филиала ООО «Три кита» гражданина Петрова П.П., проживающего в п. Де Кастри Хабаровского края, к ООО «Три кита» (г. Южно-Сахалинск) об изменении формулировки увольнения и взыскании заработной платы в размере 21 тысячи рублей.
В соответствии с п.1 ст. 22 ГПК РФ общим судам подведомственны споры, возникающие из трудовых правоотношений. Из условия задания следует, что дело возникло в связи с индивидуальным трудовым спором, одной из сторон в нем является гражданин - работник, а другой стороной - общество с ограниченной ответственностью (юридическое лицо).
По родовой подсудности дело должно быть рассмотрено районным судом, следуя из ст. 24 ГПК РФ, в которой сказано, что Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Территориальная подсудность определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
г) по жалобе ООО «Светоч», должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании постановления налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановления о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа могут быть оспорены в суде.
В соответствии с п. 2 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Следовательно из этого дело подведомственно арбитражному суду.
д) по жалобе Никулина, проживающего в г. Николаевске-на-Амуре, на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском Никулиным срока на принятие наследства. В состав наследственного имущества входят дом и земельный участок в г. Хабаровске.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. В данном случае спор возник из жилищных и земельных правоотношений.
По родовой подсудности дело должно быть рассмотрено районным судом в соответствии со ст. 24 ГПК РФ.
Территориальная подсудность определяется по месту нахождения этих объектов, т.к. в соответствии с п.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
е) по заявлению полного товарищества «Таланов и партнеры», зарегистрированного налоговым органом по Кировскому району г. Хабаровска, о признании недействующим Постановления Губернатора Хабаровского края о запрете вывоза морепродуктов, добываемых на территории края, за его пределы всеми хозяйствующими субъектами.
В соответствии с п. 2 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Следовательно из этого дело подведомственно арбитражному суду.
ж) по иску гражданина А. о признании права на долю в уставном капитале ООО «Наяды» и признании его участником данного Общества.
В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
По родовой подсудности дело должно быть рассмотрено районным судом в соответствии со ст. 24 ГПК РФ.
Территориальная подсудность определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Задание 2
Определите вид приведенных ниже исков и проанализируйте элементы каждого из них:
- об освобождении имущества от ареста. Вид иска - иск о признании. Содержание (форма защиты) - признание свободного право пользования имуществом.
Предмет иска - исключение этого имущества из описи арестованного имущества.
Основание иска - 1) имущество не принадлежит должнику, а принадлежит другому лицу; 2) в случае добровольного исполнения решения суда должником.
о признании брака недействительным. Вид иска - иск о признании. Содержание (форма защиты) - прекращение семейной правовой связи между мужем и женой.
Предмет иска - семейное правоотношение между мужем и женой.
Основание иска - брак будет считаться недействительным: 1) в случае заключения фиктивного брака; 2) в случае не достижения вступающими в брак брачного возраста; 3) в случае отсутствия добровольного согласия на момент регистрации; 4) в случае если хотя бы одно лицо на момент регистрации уже состояло в другом зарегистрированном браке; 5) в случае если в брак вступили близкие родственники, усыновители и усыновленные, лица, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства; 6) если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции.
получателя ренты о выкупе постоянной ренты. Вид иска - преобразовательный. Содержание (форма защиты) - прекращение договора ренты.
Предмет иска - прекращение выплат по договору постоянной ренты.
Основание иска - 1) плательщик ренты просрочил ее выплату более чем на один год, если иное не предусмотрено договором постоянной ренты; 2) плательщик ренты нарушил свои обязательства по обеспечению выплаты ренты (ст. 587 ГК РФ); 3)плательщик ренты признан неплатежеспособным либо возникли иные обстоятельства, очевидно свидетельствующие, что рента не будет выплачиваться им в размере и в сроки, которые установлены договором; 4)недвижимое имущество, переданное под выплату ренты, поступило в общую собственность или разделено между несколькими лицами;
о выселении из жилого помещения. Вид иска - преобразовательный. Содержание (форма защиты) - прекращение права пользования жилым помещением.
Предмет иска - требование освободить жилое помещение.
Основание иска - 1) если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 2) если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение;
Задание 3
Розов (18 лет) и Каткова (16 лет) заключили брак в июле 1999 г., а в октябре 1999 г. у них родился сын Дмитрий. В марте 2000 г. Каткова предъявила иск о расторжении брака и о взыскании алиментов. Узнав о рассматриваемом деле, с заявлением в суд обратился Глебов, требуя признания его отцом ребенка Катковой.
Суд на основании ст. 21 ГК РФ и ст. 32 ГПК привлек к участию в деле орган опеки и попечительства и родителей Катковой в качестве законных представителей.
Определите процессуальное положение каждого из указанных выше лиц, указав основания участия в деле. Правильны ли действия суда?
В данном случае здесь есть два состава спора. Сторонами в первом споре по поводу расторжения брака и взыскания алиментов являются Розов и Каткова. Следовательно, спорным является семейная правовая связь между мужем и женой (расторжение брака) и денежные обязательства по поводу ребенка. В качестве третьих лиц суд привлек к участию в деле орган опеки и попечительства и родителей Катковой в качестве законных представителей.
В соответствии с ч.2 ст. 16 СК РФ основанием прекращения брака является расторжение по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным. Каткова не была признана судом недееспособной, следовательно, привлечения органа опеки и попечительства и родителей Катковой не требуется.
В данном судебном процессе должны участвовать только истец - Каткова и ответчик - Розов.
Во втором случае сторонами спора по поводу признания отцовства являются Глебов и Каткова. В данном случае органа опеки и попечительства и родителей несовершеннолетней Катковой тоже не требуется.
В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п.4 ст. 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Соответственно, Глебов должен обратиться в суд с отдельным иском к Катковой, где он будет истцом, а Каткова - ответчиком.
Схема круга лиц, участвующих в этом деле:
.
семейные правоотношения по поводу развода и выплате алиментов
Каткова (истица) Розов (ответчик)
2.
правоотношения по поводу установления отцовства
Глебов (истец) Каткова (ответчица)
Задание 4
По делу о возмещении причинённого вреда суд удовлетворил иск и возложил на соответчиков долевую ответственность вместо солидарной.
По просьбе истца судья вынес определение о разъяснении решения, в котором указал, что обязанность соответчиков по возмещению вреда следует считать солидарной.
Правильно ли поступил судья?
Судья поступил не правильно, т.к. в соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
Задание 5
подведомственность иск спор брак судебный
В ходе рассмотрения дела мировым судьёй представителями сторон было представлено мировое соглашение, которое судья утвердил и производство по делу прекратил. В дальнейшем истец обжаловал определение суда, указав на то, что представитель истца не имел полномочий на заключение мирового соглашения. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции было установлено, что в материалах дела имеется доверенность, выданная на имя представителя истца, в которой его полномочия оговорены следующим образом: «…. наделяется всеми правами, предоставленными Гражданским процессуальным кодексом РФ истцу, ответчику, третьим лицам».
Как должен поступить суд апелляционной инстанции в этой ситуации?
Права лиц, участвующих в деле определены ст. 35 ГПК РФ:
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Задание 6
Налоговый орган Центрального района г. Хабаровска обратился в суд с заявлением о взыскании с гражданина Рубцова Е.А. 2 000 рублей недоимки по транспортному налогу. Суд отказал в принятии заявления, указав на то, что ГПК РФ не предусматривает возможность рассмотрения судом дела об о взыскании с граждан недоимки и пени по налогам, поскольку данные дела являются делами, возникающими из публичных правоотношений, а в силу ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, отнесённые к его ведению федеральным законом.
Кроме того, суд указал, что в соответствии со ст. 122 ГПК РФ такие требования могут быть рассмотрены судом только в порядке приказанного производства, в связи с чем рекомендовал заявителю обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Дайте оценку определению суда.
Взыскание с граждан недоимки и пени по налогам не является производством по делам, возникающим из публичных правоотношений.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений:
по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;
по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;
по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;
иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ такие требования могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. Названные требования к гражданам должны вытекать из административных правоотношений (отношений власти-подчинения).
В соответствии со ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Правом на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по названным требованиям имеют органы, которые в соответствии с законодательством являются органами взыскания по данному виду платежей (Федеральная налоговая служба и ее территориальные подразделения).
К документам, на основании которых судом разрешается требование о взыскании недоимки по налогам и сборам, относятся: копия платежного извещения об уплате гражданином того или иного налога или сбора (с доказательством того, что оно было получено гражданином), расчет налога или сбора, налоговая декларация, если она составлялась гражданином, таможенная декларация и т.п. При вынесении судебного приказа по указанным требованиям суд должен проверить, предусмотрен ли данный налог законодательством и является ли гражданин его плательщиком.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
Задание 7
На решение районного суда от 16 сентября было принесено кассационное представление прокурора от 20 сентября. Председатель районного суда сразу же направил дело в краевой суд, который 28 сентября рассмотрел его в кассационном порядке. Истец обжаловал то же решение 25 сентября. Его жалоба была немедленно направлена в краевой суд, но поступила туда уже после рассмотрения дела по представлению прокурора, а потому заведующий канцелярией возвратил жалобу кассатору с разъяснением, что дело уже рассмотрено кассационной инстанцией, её определение вступило в законную силу и может быть пересмотрено только в порядке судебного надзора.
Проанализируйте процессуальные ошибки.
Процессуальные ошибки:
. В соответствии с п.1, 2 ч.1 ст. 343 ГПК РФ после получения судом первой инстанции представление прокурора судья обязан: не позднее следующего дня после дня их получения направить лицам, участвующим в деле, копии представления и приложенных к ним письменных доказательств; известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения представления в кассационном порядке в краевом суде
. В соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст. 343 ГПК РФ по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд кассационной инстанции, до истечения срока, установленного для кассационного обжалования, дело никем не может быть истребовано из суда.
. В соответствии со ст. 354 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела. В данном случае суд первой инстанции должен был отложить судебное разбирательство, т.к. истец не явился в судебное заседание, т.к. не знал о времени и месте судебного разбирательства.
. В соответствии со ст. 370 ГПК РФ в случае, если кассационная жалоба, поданная в установленный срок, поступила в суд кассационной инстанции после рассмотрения дела по другим жалобам, суд обязан принять такую жалобу к своему производству. Если в результате рассмотрения указанной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции придет к выводу о незаконности или необоснованности ранее вынесенного кассационного определения, оно отменяется и выносится новое кассационное определение.
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации, 1993 г.
. Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая. - М. 2009.
. «Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой» (постатейный), 2004.
. «Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй» (постатейный), 2004.
. «Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (постатейный), 2002.
. Гражданский процессуальный кодекс;
. Арбитражный процессуальный кодекс;
. Семейный кодекс;
. Жилищный кодекс;
. Федеральный закон «Об исполнительном производстве».