Модель экономической динамики капиталистического хозяйства (по Кондратьеву Н.Д.)
Министерство транспорта Российской
Федерации
Федеральное агентство
железнодорожного транспорта
Омский государственный университет
путей сообщения
Кафедра " Экономика"
Реферат
Модель экономической динамики
капиталистического хозяйства
(по Кондратьеву Н.Д.)
Выполнили: студентки гр.10Ж
Перебейнис В.В., Фокина Е.А.
Проверила: преп. кафедры "Экономика"
Панюшкина Е.В.
Омск 2012 год
Оглавление
Введение
Модель экономической динамики капиталистического хозяйства
Учение о "больших циклах конъюнктуры"
Причины существования "длинных волн"
Заключение
Список литературы
Введение
Николай Дмитриевич Кондратьев - один из выдающихся
представителей российской школы экономической мысли конца XIX и начала XX вв. С
его именем связаны капитальные исследования в области теории конъюнктуры,
закономерностей и показателей динамики, обосновании длинных волн экономической
конъюнктуры. Он опубликовал ряд серьезных работ по вопросам прогнозирования и
перспективного планирования, по аграрным проблемам и статистике.
Исследования Н.Д. Кондратьева представляют несомненный
интерес не только с точки зрения истории русской и советской экономической
мысли, но и как содержащие оригинальную постановку ряда не утративших своей
актуальности проблем и заслуживающий внимания подход к их решению.
К настоящему времени много сделано по изучению научного
наследия Н. Д.
Кондратьева. Однако эта работа вряд ли может считаться
законченной, поскольку многие нити и связи соединяют высказанные им идеи с тем,
что делается сегодня по дальнейшему стимулированию экономического роста России,
подъему ее научного, духовного и нравственного потенциала.
Модель
экономической динамики капиталистического хозяйства
1. Задачи работы заключались в том, чтобы определить законы
основных тенденций (или тренда) динамики народного хозяйства и формулировать их
строго математически. Решение этой задачи вводит по существу совершенно новый
раздел в систему теоретической социальной экономии, так как она интересовалась
до сих пор лишь такими динамическими проблемами, как проблема циклических
колебаний и кризисов.
. Для решения задачи выделили основные элементы,
характеризующие состояние народного хозяйства и допускающие прямо или косвенно
количественное выражение. Эти элементы, а также их обозначения буквами или математическими
символами следующие:
) Национальный капитал - К
2) Количество самодеятельного населения - А
) Производство средств производства - Р1
) Производство предметов потребления - Р2
) Общие размеры производства - Р
) Народный доход - Е
) Заработная плата - l
) Процент на капитал - i 9) Сумма земельной ренты
- R
) Размеры накопления капитала - S
Итого 10 основных величин. И для того чтобы определить их и
закон их изменения, необходимо установить систему из 10 независимых уравнений и
решить ее или определить некоторые из них отдельно, а для оставшихся построить
соответствующую систему уравнений. Н. Кондратьев идет вторым путем.
. Что среди этих величин имеются величины, которые в процессе
динамики кумулируются, накапливаются и в каждый данный момент образуют
известный фонд. Такими величинами являются, во-первых, количество
самодеятельного населения, во-вторых, национальный капитал. Сюда же нужно
отнести уровень техники, который хотя и не является сам экономической
величиной, но допускает косвенное измерение и оказывает количественно измеримое
влияние на элементы хозяйственной жизни. Прочие экономические элементы имеют
характер не фонда, а "потока", не подчиняются принципу кумуляции.
Общий ход динамики (тренд) этих элементов (как и всей
социально экономической жизни) отражает собой (в смысле фундаментальной связи)
ход динамики кумулятивных элементов. Ход динамики последних Н. Кондратьев
прежде всего и анализирует.
. Закон их изменения выражается дифференциальным уравнением
вида:
/dt = ky (L - y),
где k есть коэффициент пропорциональности.
Интеграл этого уравнения, т.е.
∫dy/ y (L - y) =∫kdt + c
приводит к формуле искомого закона в виде конечного или
обычного уравнения вида:
y = (L/ (1 + C)) - atc
Это уравнение графически характеризуется кривой вида 1
(рис.1), а скорость ее прироста кривой 2 (рис.2).
кондратьев конъюнктура капиталистическое хозяйство
Рис.1.
Рис.2.
Найденная формула при подстановке соответствующих параметров
выражает закон тренда двух кумулятивных величин - и капитала, и населения, а
также ход измерения уровня техники.
. Далее, опираясь на выводы теоретической экономии, Н.
Кондратьев строит дифференциальное уравнение в частных производных, которое
связывает сумму капитала (К), населения (А) и размеры дохода (Е). Это уравнение
таково
= ∂E/∂K *K + ∂E/∂A*A.
Интегрируя его, я получил выражение дохода E через А и К в
виде простой формулы (2)
= m √AK
где m можно трактовать как уровень техники в его
количественном влиянии на хозяйство. И так как закон изменения m, A и K дан
формулой (1), то, следовательно, формула (2) дает закон изменения дохода Е.
Таким образом, определены три искомые величины, не считая уровня техники.
. Далее Н. Кондратьев строит уравнения, которые связывают еще
не определенные искомые величины с уже определенными.
. S =dK/dt (уравнение, определяющее ход накопления).
. i =∂E/∂K (уравнение, определяющее ход
динамики процента).
.1 =∂E/∂A (уравнение, заработной платы).
. P1 = С + S (уравнение, производства средств
производства).
. P2 = Е - S (уравнение, определяющее ход средств
потребления).
. P = P1 + P2 (уравнение, определяющее ход общих
размеров производства).
. R = iV (уравнение, суммы ренты, причем V есть
ценность земли).
Таким образом определены все 10 искомых величин.
. Смысл построенных и решенных уравнений состоит в том:
) что взятые в общей форме они характеризуют общую тенденцию
или общий закон изменения всех основных элементов хозяйственной жизни;
) что после определения соответствующих параметров на
основании конкретных данных конкретной страны, они позволяют определить закон
тренда динамики хозяйства именно этой страны;
) что в силу этого они позволяют установить, какую фазу
развития проходит данная страна, находится ли она в стадии раннего подъема,
расцвета или общего заката и стабилизации;
) наконец, значение найденных формул огромно для исследования
не только тренда, но и различных циклов в ходе развития народного хозяйства.
. Необходимо учесть, что не все из сказанного мною достаточно,
увы, проверено и что изложение дано необычайно кратко и далеко не
аргументировано.
. Сущность модели экономической динамики капиталистического
хозяйства Разработанная автором в 30-х годах прошлого века модель10 стала
общедоступной в конце ХХ века и, по нашим представлениям, еще не нашла
достойного места в умах экономистов. А ведь в краткой статье принципиально
решен ряд крупнейших научных проблем:
разработана классификация показателей (элементов в терминах
автора) состояния хозяйственной рыночной системы;
предложена квантификация показателей состояния,
обеспечивающая прямое или косвенное измерение характеристик текущего состояния
системы;
разработана математическая модель функционирования
капиталистического хозяйства, позволяющая вести текущий диагностический
контроль состояния системы и на этой основе прогнозировать направление ее
развития;
выведен инвариант потенциальной доходности функционирующего
хозяйства.
Сведя все показатели функционирования капиталистического
хозяйства к двум типам величин - кумулятивным и потоковым, автор получил
зависимость национального дохода от наличного капитала, трудовых ресурсов и
уровня техники, в его количественном влиянии на функционирование хозяйства, в
виде:
Е = m (AK) 1/2
где Е - национальный (народный) доход, m - уровень техники, К
и А - наличные и вовлечённые в производство капитал и трудовые ресурсы,
соответственно.
Из этого выражения видно, что национальный доход прямо
пропорционален произведению уровня техники на среднегеометрическое значение из
числа занятых людей в сфере материального производства и капитала, вовлечённого
в этот процесс. Иными словами, автором выведен инвариант функционирования
хозяйства рыночного типа при данном уровне техники, который, как известно,
меняется только в результате научно-технического прогресса, физического износа
и морального старения.
Затем автором были составлены 7 уравнений, связывающие
основные показатели функционирования хозяйства с а′priori известными (или
оцененными) величинами. Тем самым автору удалось определить основные параметры
хозяйствующего субъекта. Сам автор не удержался от эмоциональной оценки
полученного результата: ?…не всё сказанное мною достаточно, увы, проверено
и что изложение дано необычайно кратко и далеко не аргументировано. Но лично я
в восторге от результатов ?.
В выражении (1) сомножитель m указывает на потенциальную
возможность доходности, поскольку она при прочих равных условиях зависит от
уровня овладения этой техникой кадрами. А это диктует необходимость готовить
заблаговременно кадры, владеющие данной техникой. Вот почему, прежде чем
перевооружать промышленность, в первую очередь необходимо поставлять в учебные
заведения, готовящие кадры. Ибо только в совершенстве владеющие новой техникой
кадры действительно смогут выжать из нее все потенциально заложенное. Из этой
формулы становится понятной роль технического творчества и роль системы
подготовки необходимых кадров для создания конкурентоспособного хозяйства.
. Исследование проблем экономической динамики Н.Д.
Кондратьевым Н. Д Кондратьев ориентировался на массовый подъем высокотоварных
хозяйств. В середине 1920-х гг социальной базой такого подъема могли стать
также экономически сильные середняки. Тем не менее, оценки, подобные
зиновьевской, не только прижились в партийной литературе, но со временем,
несмотря на поражение "левой оппозиции”, сделались здесь господствующими.
С 1927 г. в СССР начинается быстро прогрессирующее
свертывание нэпа. Характерно, что сам Кондратьев считал этот год рубежным,
писал, что после него вступает в силу "новый курс социально-экономической
политики Советской власти”. Тем самым была четко обозначена временная граница,
за которой научные взгляды Кондратьева уже не могли найти практического
применения.
Концепция народнохозяйственного планирования Большая часть
десятилетия 1920-х гг. была заполнена также напряженной работой Н.Д.
Кондратьева по разработке теории народнохозяйственных планов. Ученый не раз
подчеркивал, что в послереволюционных условиях государство, используя
национализированную собственность (на землю, преобладающую часть
промышленности, транспорта, кредитной системы и значительную часть торговли),
способно оказывать значительно более сильное воздействие не только на
общественный, но и на частный сектор, народное хозяйство в целом. Главным
методом такого воздействия Н.Д. Кондратьев считал планирование.
Наряду с теоретическими изысканиями Н.Д. Кондратьеву
принадлежит заслуга непосредственного участия в составлении первых планов. Как
уже отмечалось, в течение ряда лет он возглавлял Управление
сельскохозяйственной экономики и плановых работ Наркомзема РСФСР, был
директором Конъюнктурного института при Наргомфине СССР Молодой директор
(Кондратьеву не было тогда и сорока лет) ставил перед институтом задачу
создания макроэкономической теории планирования и прогнозирования. В решении
вопросов конъюнктурных исследований (динамика цен, индексы объемов производства
в промышленности, сельском хозяйстве и т.д.). Кондратьев и его сотрудники
стояли на передовых рубежах мировой науки. Как уже отмечалось, к середине
1920-х гг. в отечественной экономической мысли сложились два основных подхода к
планированию.
Первый (генетический) строился на основе экстраполяции в
будущее (на величину планового периода) тех основных тенденций в развития
экономики, которые имелись в настоящем. Второй (телеологический) делал главный
упор на постановку определенной задачи плана для того, чтобы затем выяснить
способы ее реализации. Н.Д. Кондратьев, как и большинство крупнейших
экономистов того времени, выступал за разумное сочетание обоих методов. Им, в
частности, подчеркивалось, что "учет объективной обстановки столь же
необходим при построении планов промышленности, как и пря построении планов
развития сельского хозяйства. И генетический и телеологический методы должны
быть, очевидно, использованы как при построении одних, так и при построении
других. Различие же между первыми и вторыми планами обусловливается вовсе не
тем, что в одном случае мы пользуемся генетическим методом, а в другом -
телеологическим методом. Различие это лежит в ином, а именно в пределах
возможного влияния государства на промышленность и на сельское хозяйство”.
Учение о
"больших циклах конъюнктуры"
Мировой экономической науке Н.Д. Кондратьев известен, прежде
всего, как автор теории больших циклов хозяйственной конъюнктуры. В ряде своих
работ, среди которых выделяются монография "Мировое хозяйство и его
конъюнктуры во время и после войны" (1922) и доклад "Большие циклы
экономической конъюнктуры" (1925), ученый развивал идею множественности
циклов, выделяя различные модели циклических колебаний: сезонные
(продолжительность меньше года), короткие (продолжительность 3--3,5 года),
торгово-промышленные (средние) циклы (7--11 лет) и, наконец, большие циклы,
длящиеся 4й - 55 лет.
Концепция больших циклов Н.Д. Кондратьева распадалась на три
основные части:
. эмпирическое доказательство существования "большой
модели цикла”,
. некоторые эмпирически установленные закономерности,
сопровождающие длительные колебания конъюнктуры,
. попытка их теоретического объяснения, или собственно теория
больших циклов конъюнктуры.
Чтобы установить, существуют ли большие циклы, Н.Д.
Кондратьев обработал значительный фактический материал. Им были изучены
статистические данные по четырем ведущим капиталистическим странам - Англии,
Франции, Германии и США. Кондратьев анализировал динамические ряды цен,
процента на капитал, заработной платы, объема внешней торговли, а также
производства основных видов промышленной продукции. Динамика производства угля
и чугуна учитывалась также по индексам общемирового производства.
Большинство взятых данных (за редким исключением) обнаружило
наличие циклических волн продолжительностью в 48--55 лет. Причем периоды в
колебаниях отдельных показателей совпадали между собой весьма близко. Период
статистических наблюдений и анализа составлял максимально 140 лет (по некоторым
данным меньше). На этот отрезок времени - к середине 1920-х гг. - пришлось
всего два с половиной закончившихся больших цикла. "Очевидно, - писал Н.Д.
Кондратьев, - что если доступный нашему изучению отрезок времени и достаточен,
чтобы решить вопрос о существовании больших волн конъюнктуры, то он не
достаточен, чтобы с полной категоричностью признать и цикличность этих волн.
Однако мы считаем имеющиеся данные достаточными, чтобы признать большую
вероятность этой цикличности”.
В своих ранних работах он рассматривает модель твердой цены
на хлеб, модель косвенного ценового воздействия, а также смешанный метод
ценообразования, основанный на сочетании твердого базиса цены с прогнозами ее
возможных изменений. Он ставит вопрос о пределах государственного вмешательства
на рынке.
Кондратьев вплотную подошел к концепции смешанных форм
воздействия на экономику - со стороны государства, торгово-предпринимательских
структур, местных органов власти, отдельных крестьянских хозяйств. Он выдвигал
требование рыночной проверки методов государственной политики. Кондратьев
исходил из необходимости сочетания на базе нэпа плановых и рыночных начал,
выдвинул идею тесной связи и равновесия аграрного и индустриального секторов
экономики.
Эффективный аграрный сектор, - считал он, - способен
обеспечить подъем всей экономики, стать гарантией устойчивости всего народного
хозяйства. Кондратьев считал необходимой первоочередную помощь хозяйствам,
приближающимся к фермерскому типу, способным обеспечить быстрое наращивание
производства товарного хлеба. Его программа ориентировалась на поддержку
крепких семейных трудовых хозяйств, способных стать основой экономического
подъема в стране.
Большую часть десятилетия 1920-х годов Кондратьев работал над
проблемами народнохозяйственного планирования, составлял первые планы, ставил
задачу создания макроэкономической теории планирования и прогнозирования. В
решении вопросов конъюнктурных исследовании (динамика цен, индексы объемов
производства в промышленности, сельском хозяйстве и т.д.). Кондратьев изучал
объективные характеристики и тенденции рыночной экономики. Он рассматривал
рынок как связующее звено между национализированным кооперативным и частным
секторами, а также как важный источник хозяйственной информации. Значение плана
ученый видел в обеспечении более быстрого, чем при спонтанном развитии, темпа
роста производительных сил, а также сбалансированного роста производства.
Сочетание рыночных и плановых начал Кондратьев считал применимым во всей
экономике. Однако указанную концепцию он модифицировал в зависимости от
сектора. В сельском хозяйстве должны были преобладать косвенные методы
воздействия на рынок, в национализированной промышленности - прямые.
Большую роль в реальности планирования Кондратьев придавал
экономическим прогнозам.
Заслуга ученого в разработке стройной концепции научного
планирования, сознательного воздействия на экономику при сохранении механизмов
рыночного регулирования. Уже в конце 20-х годов Кондратьев подошел к концепции
индикативного планирования, реализованной на Западе после второй мировой войны.
Причины
существования "длинных волн"
Хотя Кондратьевым был рассмотрен период длиной 140 лет (всего
2.5 длины волны большого цикла), он делает вывод, что наличие таких циклов
весьма вероятно, и их существование не может быть объяснено случайными
величинами. По его мнению, их причины необходимо искать в особенностях,
присущих капиталистической системе хозяйства.
"Длительность функционирования различных созданных
хозяйственных благ и производительных сил различна. Равным образом для их
создания требуется различное время и различные средства. Как правило, наиболее
длительный период функционирования имеют основные виды производительных сил.
Они же требуют наибольшего времени и наибольших аккумулированных средств для их
создания. Отсюда необходимость для экономики понятия о различных видах
равновесия применительно к различным периодам времени…
Большие циклы можно рассматривать как нарушение и
восстановление экономического равновесия длительного периода. Основная их
причина лежит в механизме накопления, аккумулирования и рассеяния капитала,
достаточного для создания новых основных производительных сил. Однако действие
этой основной причины усиливает действие вторичных факторов.
В соответствии с изложенным, развитие большого цикла получает
следующее освещение.
Начало подъема совпадает с моментом, когда накопление и
аккумулирование капитала достигает такого напряжения, при котором становится
возможным рентабельное инвестирование капитала в целях создания основных
производительных сил и радикального переоборудования техники.
Начавшееся повышение темпа хозяйственной жизни, осложненное
промышленно-капиталистическими циклами средней длительности, вызывает
обострение социальной борьбы, борьбы за рынок и внешние конфликты. В этот
период темп накопления капитала ослабевает и усиливается процесс рассеяния
свободного капитала. Усиление действия этих факторов вызывает перелом темпа
экономического развития и его замедление. Так как действие указанных факторов
сильнее в промышленности, то перелом обычно совпадает с началом длительной
сельскохозяйственной депрессии.
Понижение темпа сельскохозяйственной жизни обусловливает, с
одной стороны, усиление поисков в области усовершенствования техники, с другой
восстанавливает процесс аккумулирования в руках финансово-промышленных и других
групп в значительной мере за счет сельского хозяйства.
Все это создает предпосылки для нового подъема большого
цикла, и он повторяется снова, хотя и на новой ступени развития
производительных сил”
. Современный взгляд на теорию Н. Кондратьева Теория больших
циклов Н.Д. Кондратьева имеет большую ценность не только в плане выявления
основополагающих тенденций хозяйственного развития в прошлом, но и как
целесообразный подход к оценке состояния экономики рыночных хозяйств в
настоящем и будущем. Современные же механизмы государственного прогнозирования
и регулирования, причем не только в Украине, но и в странах с развитой рыночной
системой хозяйствования, практически не учитывают "кондратьевские волны",
что, на наш взгляд, является существенным упущением. Как отмечается в
украинской экономической литературе, вопросы теории особенно практики
экономической конъюнктуры в системе экономических знаний практически не
разрабатываются и до настоящего времени остаются неизученными.
Заключение
Н.Д. Кондратьев в числе тех немногих российских ученых,
которые сумели занять почетное место в галерее великих экономистов. Его
исследования быстро вывели Николая Кондратьева на проблему долгосрочных
тенденций развития экономики. Впервые в мировой экономической науке Кондратьев
сумел доказать, что время является самостоятельной и важной экономической
категорией, с которой надо считаться при регулировании хозяйства любой страны.
Такие большие циклы, по мнению русского ученного, рождаются после или вместе с
серьезными новшествами в экономической жизни общества (внедрение крупных
изобретений и открытий ученых, появление на мировом рынке новых групп стран и
т.д.). Исследования и выводы Кондратьева основывались на эмпирическом анализе
большого числа экономических показателей различных стран на довольно длительных
промежутках времени, охватывавших 100-150 лет.
Список
литературы
1. http://bibliotekar.ru/istoria-economicheskih-ucheniy-2/54.
htm <http://bibliotekar.ru/istoria-economicheskih-ucheniy-2/54.htm>
. Кондратьев Н.Д.
Проблемы экономической динамики М., 1989.
. <http://www.dissercat.com/content/kontseptsiya-sotsialnoi-ekonomiki-n-d-kondrateva-v-formirovanii-sovremennoi-modeli-rossii>
. <http://www.spishy.ru/referats/31/17234>
. Кондратьев Н.Д.,
Яковец Ю.В., Абалкин Л.И. / Большие циклы конъюнктуры и теории предвидения.
Избранные труды.: М.: Экономика, 2002
. http://do. gendocs.ru/docs/index-185949.html
<http://do.gendocs.ru/docs/index-185949.html>