Ресурсное обеспечение предпринимательской деятельности в АПК (на примере ФГУП '1 Мая' РАСН Октябрьского района)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Н.П. ОГАРЁВА
Экономический факультет
Кафедра анализа и учета аграрным производством
КУРСОВАЯ РАБОТА
Ресурсное обеспечение предпринимательской деятельности в АПК (на примере ФГУП «1 Мая» РАСН Октябрьского района)
Автор курсового проекта Т.Ю. Мишкина
Специальность: 080502 Экономика и управление на предприятии
(в аграрном производстве)-65
Руководитель курсовой работы: И.Ф. Меркулова
Саранск 2012
Реферат
Курсовая работа содержит 57 страниц, 19 таблиц, 47 источников.
Перечень ключевых слов: ресурсное обеспечение, земельные ресурсы, трудовые ресурсы, основные и оборотные фонды предприятия, эффективность использования ресурсов, финансовое состояние, пути повышения эффективности использования ресурсного потенциала.
Объект исследования: ресурсное обеспечение предпринимательской деятельности в АПК на примере отдельного предприятия.
Цель проекта: дать оценку сущности ресурсного обеспечения, проанализировать современное состояние предприятия, дать прогноз ресурсного обеспечения в плановом периоде.
Методы исследования: метод статистического исследования, метод экономического анализа, метод прямого расчета и др.
Полученные результаты: определено и проанализировано ресурсное обеспечение хозяйства, дана оценка ресурсов на перспективу.
Содержание
Введение
. Теоретические аспекты ресурсного обеспечения предпринимательской деятельности в АПК
.1 Сущность и понятие ресурсного потенциала
.2 Проблемы формирования ресурсов в АПК
.3 Состояние и уровень использования ресурсов в Республике Мордовия
. Современное состояние ресурсного обеспечения ФГУП «1Мая»
.1 Экономическая характеристика ФГУП «1 Мая»
.2 Анализ использования производственного ресурса
.3 Анализ финансового состояния
. Прогноз ресурсного обеспечения в ФГУП «1 Мая»
.1 Оценка ресурсного обеспечения на перспективу
.2 Эффективность использования ресурсного обеспечения
Заключение
Список использованных источников
Введение
Реформирование сельского хозяйства на современном этапе направлено на переход к рыночной экономике. Непременные условия развития рыночных отношений - формирование многоукладной экономики, приватизация собственности в аграрном секторе. Многоукладность предполагает функционирование различных форм собственности и хозяйствования при условии максимального использования их ресурсного потенциала, эффективного ведения хозяйства и расширенного воспроизводства. Но Россия пока не вступила в рыночные отношения. Начало же пути было таким: цены на промышленные товары не по дням, а по часам росли, а крестьянину не разрешали резко повышать цены на свою продукцию, боясь возмущения народа. По данным Госкомстата, за время реформ то, что покупалось селом, включая услуги, подорожало в 9,8 раза, а на сельскохозяйственную продукцию цены выросли лишь в 2,2 раза.
Следовательно, принятая в России рыночная модель в агропромышленном комплексе (АПК) не обеспечила эффективных экономических отношений, привела к спаду в отрасли, к ускоренной раздаче земли и других основных средств производства, резкому ухудшению социальных параметров жизни сельскохозяйственных производителей независимо от выбранной ими формы собственности и хозяйствования. В связи с коренными изменениями в социально-экономической политике страны, вызванными рыночной реформой, необходимо пересмотреть сложившуюся систему отношений в сельском хозяйстве.
Образование новых организационных форм в аграрном секторе требует обоснования оптимальной структуры ресурсного потенциала для эффективного хозяйствования. В настоящее время недостаточно разработаны общая теория комплексного развития ресурсного потенциала и принципы его формирования в новых экономических условиях.
1. Теоретические аспекты ресурсного обеспечения предпринимательской деятельности в АПК
.1 Сущность и понятие ресурсного потенциала
Потенциал сельского хозяйства выступает в качестве объекта научного познания. Его следует целенаправленно формировать и разумно использовать. Для этого, прежде всего, нужно определить его сущность, дать всестороннюю экономическую интерпретацию.
Термин «потенциал» (от лат. potentia - сила) трактуется как совокупность возможностей, средств, запасов, которые могут быть использованы для достижения какой-либо цели или результата.
Ресурсный потенциал сельского хозяйства следует рассматривать как экономико-социальную категорию, содержанием которой выступает производительные силы, находящиеся в органическом единстве и постоянном взаимодействии между собой.
Таким образом, система ресурсного потенциала с определенными физиологическими, физическими и функциональными свойствами является материальным носителем производственного потенциала сельского хозяйства.
В литературе часто используются в качестве синонимов такие выражения, как «производственные возможности хозяйства», «производственный потенциал», «обеспеченность производственными ресурсами», «ресурсный потенциал», что указывает на разнообразие в терминологии. Все они охватывают оценку ресурсов и их производственных возможностей. Так, понятие «производственный потенциал» характеризуют как совокупность организационно и технологически сбалансированных ресурсов, отражающих содержание определенного типа агропромышленного производства и обладающих способностью произвести и реализовать нормативный объем продуктов питания.
Фактически, каким бы высоким ни был уровень развития производства, оно использует только некоторую часть возможностей ресурсного потенциала. Значительная же часть его остается в виде резервов, причем с развитием производства они не только не снижаются, но растут. Например, трудовые ресурсы - это и количество сельскохозяйственных работников, и их профессиональная подготовка, образование, трудовые навыки, интеллектуальный потенциал, который может раскрыться в процессе труда.
Следовательно, производственный потенциал включает в себя не весь ресурсный потенциал, а только какую-либо его часть, которая задействована в процессе производства.
Производственный потенциал можно охарактеризовать как сложившуюся возможность производства конкретных видов продукции при определенном экономическом эффекте. В его состав входят материальные, трудовые и природные ресурсы, но не в той же совокупности, в которой они находятся в ресурсном потенциале, а в соотношении, включенном в производственный процесс на данный период. Кроме того, при установлении производственного потенциала необходимо учитывать специализацию, уровень рентабельности и форму организации производства. Таким образом, содержание производственного потенциала уже, чем содержание ресурсного. Производственную способность ресурсов необходимо рассматривать в качестве главного признака ресурсного потенциала.
В большинстве случаев ресурсный потенциал сельского хозяйства отождествляется с ресурсообеспеченностью, что подтверждают вышеприведенные определения. Существует взаимообусловленность количества ресурсов и их совокупной способности. Например, при одинаковой общей сумме производственных ресурсов в расчете на 1 га пашни производственные возможности двух анализируемых хозяйств отличаются. Один и тот же вид ресурсов совершенно по-разному участвует в различных процессах производства и приводит к неодинаковым конечным результатам. Это объясняется «качеством» ресурсов. К примеру, предприятие, имеющие плодородные почвы, объективно находится в более благоприятных условиях производства и за счет этого способны производить при прочих разных условиях больший объем продукции.
В процессе производства происходит слияние всех имеющихся ресурсов в результат деятельности. Поэтому производство сельскохозяйственной продукции обусловлено не наличием ресурсов, а их способностями.
Таким образом, мы рассматриваем не производственный потенциал, а всю совокупность ресурсного потенциала - не только производства, но и социальной сферы. Исходя из представленных выше понятий ресурсного потенциала сельского хозяйства, важными методологическими вопросами остаются правильный выбор состава ресурсов, подлежащих использованию, возможность научно обоснованной оценки величины каждого элемента ресурсного потенциала и эффективного его использования. Эти проблемы до сих пор остаются дискуссионными, так как нет строго определенных принципов и закономерностей классификации ресурсов и их оценки.
К вопросу о составе ресурсов имеются разные научные подходы. Некоторые авторы указывают на необходимость включать все факторы, существенно влияющие на производство продукции. Такое положение дает большую свободу в выборе факторов, но их круг можно установить путем разделения всех ресурсов, применяемых в производственных процессах, на две группы - объективные и субъективные. К объективным обычно относят материальные, а к субъективным -организационные факторы. К объективным факторам необходимо относить те ресурсы, которые создаются вне изучаемой производственной системы и поступают в нее со стороны, накапливаясь и потребляясь здесь в определенных размерах. В сельском хозяйстве к их числу относят земельные и трудовые ресурсы, основные и оборотные средства производства. Благодаря плодородию, она активно влияет на процесс производства, служит важнейшим фактором, базой для органического соединения остальных производственных ресурсов.
1.2 Проблема формирования ресурсов в АПК
Одной из основных концепций действия факторов сельскохозяйственного производства является рациональное использование земельных ресурсов. Оно должно быть комплексным и находиться в неразрывной связи с оптимальным применением других ресурсов - материально - технических, водных и трудовых. Удовлетворение возрастающей потребности населения страны в продуктах питания, а промышленности - в сырье при постоянном сокращении пашни на душу населения зависит главным образом от рационального использования сельскохозяйственных угодий. Повысить эффективность использования земель сельскохозяйственного назначения можно путем внедрения и развития экологически сбалансированных систем земледелия, учитывая качественное состояние почв, а также природно-климатические, экологические и социально-экономические условия.
Основными негативными процессами, приводящими к деградации почвенного покрова и ухудшению состояния земель, являются: водная и ветровая эрозии, заболачивание и т.д. Кроме того, бессистемное использование земельных ресурсов, отсутствие севооборотов, а также сокращение объемов вносимых удобрений привели к уменьшению содержания гумуса в почве. Его ежегодные потери составляют в среднем 0,62 т/га. Уже сейчас в России около 60% сельхозугодий эродированы и эрозионноопасны, 20% - засолены и осолонцованы, 12% - переувлажнены, около 3,7% выбыли из оборота в результате добычи полезных ископаемых.
Особую роль в сельскохозяйственном производстве играют водные ресурсы, которые, будучи вещественным его элементом, принимают непосредственное участие в создании продукции и формировании ее стоимости.
Вода как вещественный элемент всякого процесса производства, принимает участие и в производстве продукции, и в формировании ее стоимости, является комплексным средством регулирования экологических факторов растениеводства. Она позволяет создавать оптимальный водный, воздушный и тепловой режимы почвы, обусловливает химические реакции в ней. В результате повышается уровень использования энергии солнца, питательных веществ почвы и удобрений. Очень велика роль воды в животноводстве, где она наряду с полноценным кормлением выступает важным фактором продуктивности животных.
Следовательно, экономическая эффективность водных ресурсов является не только продуктом действия производственных общественных затрат, но и совокупным результатом влияния общественных и природных сил. В этом заключается значение водных ресурсов как одной из форм интенсификации сельского хозяйства.
Процесс индустриализации сельскохозяйственного производства выражается в непрерывном росте средств производства - их количества и качества. Правильное их формирование, нормирование, воспроизводство и применение позволяют увеличить выход валовой продукции на единицу стоимости этих средств. Известно, что вещественной основой материально-технической базы сельского хозяйства в целом и его отдельных предприятий служат средства труда и предметы труда, которые в совокупности составляют средства производства.
Непременным условием сельскохозяйственного производства является наличие средств производства, которые выражаются такой экономической категорией, как производственные фонды, подразделяются на основные и оборотные и находятся в постоянном движении. Непрерывность движения -важнейшее условие успешного развития сельскохозяйственного производства. В процессе кругооборотов производственные фонды активно участвуют в создании нового продукта и переносят на него свою стоимость. Задержка в их обороте нарушает ритмичность производства и обращения, что, в конечном счете, ведет к снижению эффективности производства в сельском хозяйстве. Основные фонды задействованы во многих циклах производства, изнашиваются постепенно, не меняя своей натуральной формы и перенося свою стоимость на продукцию постепенно, по частям. Они являются производственным аппаратом сельского хозяйства и составной частью национального богатства.
В экономической литературе, практических рекомендациях по определению ресурсного потенциала встречаются различные мнения о составе материальных оборотных фондов. Одни считают, что в потенциал сельского хозяйства необходимо включать не все оборотные фонды, а только ту их часть, которая приобретается со стороны. Другие же относят сюда все структурные элементы оборотных фондов. В первом случае в ресурсном потенциале не будут учтены такие важные ресурсы, как семена, корма, посадочный материал собственного производства. Во втором наибольший удельный вес занимает молодняк животных и животные на откорме. Их нельзя считать ресурсами, так как они являются результатом использования ресурсов.
Для осуществления процесса производства необходима целесообразная деятельность человека, а именно живой труд, который служит источником создания новой стоимости, движущей силой производства и посредником, сводящим вместе все ресурсы. Поэтому хозяйства, достаточно обеспеченные трудовыми ресурсами, могут своевременно и качественно проводить сельскохозяйственные работы, развивать более трудоемкие отрасли, обеспечивающие большой выход валовой продукции. Понятие «трудовые ресурсы» охватывает ту часть населения, которая занята в общественном производстве, ограничена определенными возрастными рамками, а также лиц старше трудоспособного возраста и подростков, фактически работающих в общественном производстве.
Значение трудовых ресурсов состоит в том, что с их помощью осуществляется процесс производства, приводятся в действие земельные, материально-технические ресурсы; не учитывая их, нельзя обоснованно планировать сельскохозяйственное производство, оценивать хозяйственную деятельность. Показатель обеспеченности производства трудовыми ресурсами формируется под воздействием двух факторов: количества среднегодовых работников и степени их трудового участия в производстве.
Особое значение в аграрном секторе имеет социальная сфера, которой принадлежит важная роль в формировании и использовании трудовых ресурсов сельского хозяйства. Данный фактор влияет на демографическую ситуацию.
Поскольку в большей мере мигрирует население молодого возраста, это приводит к неблагоприятным изменениям структуры трудовых ресурсов в сельском хозяйстве за счет увеличения в ней доли лиц старшего возраста. У сельскохозяйственных предприятий есть единственная возможность удержать работников - это высокая и своевременно выплачиваемая заработная плата. Анализ выявил прямую зависимость оплаты труда и эффективности функционирования сельскохозяйственного предприятия. В убыточных предприятиях зарплата в 3-4 раза меньше, чем в эффективных хозяйствах, и выдается с большим опозданием. Иногда деньги заменяют натуральными продуктами, что обусловливает сокращение рабочих мест и высокую текучесть кадров. Основной и гарантированный доход сельские жители получают с приусадебных участков.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно определить состав ресурсного потенциала аграрного сектора. Это земельные, водные, трудовые ресурсы, основные и оборотные средства производства, а также непроизводственные фонды социального назначения. Актуальность исследуемой проблемы обусловлена несколькими причинами. Во-первых, необходимостью всестороннего учета тех коренных изменений в социально-экономических условиях функционирования сельского хозяйства страны, которые вызваны рыночной экономической реформой, принятием законодательных актов о предприятиях, собственности и земле, а также государственной программой приватизации. Эти акты определили необходимость пересмотра сложившейся системы ресурсных отношений.
Много недостатков в землепользовании связано с тем, что национализированная земля независимо от ее качества и уровня естественного плодородия не имела стоимостной оценки. Это одна из основных причин изымания миллионов гектаров пахотных земель из сельскохозяйственного использования. В итоге площадь сельскохозяйственных угодий ежегодно уменьшается, по причине неправильной эксплуатации снижается плодородие почв, земли подвергаются водной и ветровой эрозии.
Развитие рыночной экономики ориентирует товаропроизводителей с различными организационно-правовыми формами хозяйствования на обеспечение выхода максимума продукции с каждого гектара земли при минимуме затрат на ее производство. При отсутствии же прибыли всякая хозяйственная деятельность лишена экономического смысла. Однако достижение этой цели реализуется с большими трудностями. Для повышения эффективности использования земельных ресурсов необходимо осуществить комплекс мер по государственной поддержке сельскохозяйственных предприятий, независимо от форм собственности и хозяйствования, используя такие экономические рычаги как кредиты, субсидии, дотации, расширить практику обеспечения работ по повышению плодородия почв на условиях лизинга.
Кризисное состояние социальной сферы села и ошибочность некоторых концепций проводимой социально- экономической политики по отношению к трудовым ресурсам вызвали отрицательные последствия: усиление миграции сельского населения, снижение производительности и заинтересованности в результатах труда, а также темпов прироста сельского населения. Формирование основных производственных фондов на сельскохозяйственных предприятиях проходило централизованно, без учета оптимальных пропорций между ресурсами труда и производственными фондами, между главными составными частями фондов.
1.3 Состояние и уровень использования ресурсов в Республике Мордовия
Сегодня все более заостряется проблема рационального природопользования в сельском хозяйстве. Она касается прежде всего главных природных ресурсов - земельных и водных.
Одна из важнейших составных частей природных богатств Республики Мордовия - плодородные земли сельскохозяйственных формирований. От того, в каком состоянии они находятся, кому принадлежат, насколько эффективно используются, каковы условия для их сохранения, зависит экономическое состояние всего аграрного производства.
Много недостатков в землепользовании связано с тем, что национализированная земля независимо от ее качества и уровня естественного плодородия не имела стоимостной оценки. Это одна из основных причин изымания миллионов гектаров пахотных земель из сельскохозяйственного использования. В итоге площадь сельскохозяйственных угодий ежегодно уменьшается, по причине неправильной эксплуатации снижается плодородие почв, земли подвергаются водной и ветровой эрозии.
По учетным данным земельного кадастра на 1 января 2009 года сельскохозяйственных предприятий, подсобных хозяйствах промышленных организаций и крестьянских фермерских хозяйствах имеется 1041,6 тысяч гектаров пашни. Из них 356,3 тысячи гектаров или 34,2% ее площадей имеет низкое естественное плодородие почв. В результате ухудшаются качественные показатели почвы по кислотности, содержанию гумуса, подвижных форм калия и фосфора, появляется все больше оврагов, что в конечном итоге ведет к деградации земель.
Крестьянский опыт показал - как поработаешь на земле, так она и откликнется. Урожайность сельскохозяйственных культур в нашей республике резко колеблется. В последние 3-4 года наблюдается тенденция повышения отдачи гектара пашни. В 2009 году, к примеру, урожайность зерновых составила около 24 центнера с гектара, что больше чем в 2008 году -34 ц/га. Только в 2008 году незасеянными остались более 34,5 тысяч гектаров такой пашни, а 27 тысяч гектаров ее переведено в другие менее ценные сельскохозяйственные угодья.
В целях повышения стремления собственников земли о сохранении и воспроизводстве плодородия почв за последнее время в республике стали более эффективно решать вопросы экономического стимулирования через дифференциальную ренту.
Для повышения эффективности использования земельных ресурсов необходимо осуществить комплекс мер по государственной поддержке сельскохозяйственных предприятий, независимо от форм собственности и хозяйствования, используя такие экономические рычаги как кредиты, субсидии, дотации, расширить практику обеспечения работ по повышению плодородия почв на условиях лизинга. Каждый гектар пашни должен поработать на плодородие. Сейчас величина трудовых ресурсов значительно снизилась. В какой - то мере причиной этого стало массовое высвобождение работников с предприятий. Очевидно, что при сокращении предпочтение отдавалось работникам трудового возраста. Формирование трудовых ресурсов и использование рабочей силы в сельском хозяйстве подвержены воздействию территориальных и отраслевых факторов. В период создания многоукладной экономики аграрного сектора трудовые ресурсы изменились под влиянием экономической, демографической и социальной обстановки.
Анализируя обеспеченность трудовыми ресурсами, можно отметить, что для Мордовии характерны сокращение общей численности населения и усиление его урбанизации.
2. Современное состояние ресурсного обеспечения ФГУП «1 Мая»
2.1 Экономическая характеристика ФГУП «1 Мая»
ФГУП «1 Мая» находится на территории Атяшевского района. Административно-хозяйственным центром ГУП является село Атяшево, которое находится в 80 км от города Саранска, в 9 км от ближайшей железнодорожной станции Атяшево и в 8 км от районного центра поселка Атяшево.
Таблица 1- Размеры в динамике.
ГодСтоимость продукции с\х тыс.рубСтоимость основных производственных фондов с\х назначенияС\х угодья всего га.В том числе пашня га.Поголовье КРС, гол.В том числе коров.Доля коров в стаде %Свиньи гол.ВаловойТоварной2008686038821650836133174155051033313200987204598169413610317014755103425020101018059501785535913154141051036251
Таблица 2- Специализация и сочетание отраслей сельского хозяйства.
В том числеВ том числескотоводствомолокомясотыс руб%тыс руб%тыс руб%тыс руб%тыс руб%тыс руб%тыс руб%тыс руб%тыс руб%тыс руб20081086235521452248212279671126432109528651,73721038822009120826771174213958339074194242110026751,6177445982010234937988305218360161200934138088113935950
Как показывают данные таблицы, предприятие специализировано на животноводстве, так как доля данной главной отрасли в товарной продукции составляет более 50 %. Хотя, как видно, в последний год произошло уменьшение.
В растениеводстве наибольший удельный вес занимает производство зерна. Особенно это заметно в последний год, когда предприятие собрало богатый урожай зерновых. Таким образом, можно сказать, что хозяйство имеет две основные отрасли. Рассчитаем уровень специализации по доле главной отрасли в структуре товарной продукции (по продукции животноводства) по формуле(1):
Ус = ТПг*100 / тп ,
где ТПг - стоимость товарной продукции главной отрасли, тыс. руб.; ТП -стоимость товарной продукции сельского хозяйства, тыс. руб.
Последние годы для ФГУП «1 Мая» не были удачными. Особенно 2008 год. Показатели - не характерны для данного хозяйства. Надой на корову составил всего 2120 кг. - это и меньше запланированного, и ниже прошлогоднего показателя и средне - районного. Привесы на откорме составили 289 граммов при плане 400. Одна из основных причин - очень слабая кормовая база. Было заготовлено лишь по 17,6 центнера кормовых единиц на условную голову скота. Поэтому правы животноводы, говорившие, что надои и привесы начинаются с поля. Вот если бы кормов было в достатке, а продукции нет, тогда бы действительно спрашивать надо было бы только с животноводов. А при обеспеченности скота кормами на 50 % трудно добиться успеха.
Техническое состояние машинно-тракторного парка тоже здесь не из завидных - износ составляет 90 %, так что и механизаторам нужно изрядно потрудиться во главе с инженерной службой, чтобы все подготовить к напряженному периоду весенне-полевых работ.
ФГУП «1 МАЯ» рассчиталось с долгами с Мордовской продовольственной корпорацией, приходится полагаться, прежде всего, на эту структуру - через нее можно получить в счет будущего урожая все необходимое: запчасти, ГСМ и др. Осенью 2008 года хозяйство закупило у корпорации зерноуборочный комбайн Дон 2002 в счет поставок зерна.
ФГУП «1 Мая» заработную плату на руки не выдают давно. Расчеты в основном осуществляются продукцией (зерном, сеном, мясом). Сейчас хозяйству катастрофически не хватает работников и нечем привлечь рабочих, так как материальное стимулирование, можно сказать, отсутствует.
Но все же у хозяйства есть резервы, основной костяк специалистов и рабочих сохранился, как и основные средства производства, по-прежнему одно из многочисленных поголовье скота. Следовательно, нужно учесть все свои просчеты и думать над тем, как поставить хозяйство.
Судя по товарной продукции (таблица 2) видно, что размер ее увеличился на 53,5 %, в том числе растениеводства почти в 4,5 раза в 2009 году по сравнению с 2008. Такой заметный рост обусловлен увеличением урожайности зерновых и растущее сотрудничество с Мордовской продовольственной корпорацией. Реализация сельскохозяйственной продукции в ФГУП «1 МАЯ» идет и по другим каналам.
Но, несмотря на то, что доля продукции, идущей на реализацию, довольно высока, прибыли от реализации ее практически нет. Это происходит по причине того, что продукция реализуется по рыночным ценам, а ее себестоимость выше этой цены.
На структуру затрат за анализируемый период повлиял инфляционный процесс. Стоимость материальных ресурсов, основных фондов, рабочей силы изменилась неадекватно по отношению друг к другу.
Как известно, себестоимость единицы продукции - это результат соотношения производственных затрат и количества продукции, поэтому важнейшими факторами снижения себестоимости является повышение.
2.2 Анализ использования производственного ресурса
Как уже говорилось, результаты сельскохозяйственного производства зависят от эффективности использования производственных ресурсов, в первую очередь земельных. Учитывая особый характер этого ресурса, определение эффективности использования земли имеет свою специфику. В современных условиях использование земли в сельском хозяйстве считается эффективным, рациональным, когда не только увеличивается выход продукции с единицы площади, повышается ее качество, снижаются затраты на производство единицы продукции, но и когда при этом сохраняется или повышается плодородие почвы, обеспечивается охрана окружающей среды.
Рассмотрим структуру земельных угодий сельскохозяйственного назначения хозяйства. Она представляет собой процентное соотношение отдельных видов угодий в общей их площади. Структура зависит от зональных особенностей и имеет значительные различия по экономическим районам. В значительной степени структура сельскохозяйственных угодий зависит так же от специализации хозяйств. Так, например, в садоводческих предприятиях на долю многолетних насаждений приходится до 30 % сельхозугодий.
Таблица 3- Структура сельскохозяйственных угодий.
Показатель200820092010га%га%га%Общая земельная площадь377610037761003754100С/х угодья361395,7361395,7359195,7В том числе:пашня317487,8317487,8315487,8сенокосыпастбища43912,243912,243712,2Многолетние насаждения:приусадебные участки100,3100,3100,3лесапруды и водоемы100,3200,5200,5прочие земли1433,71333,51333,5орошаемые земли1644,31644,31644,4
Как видно из таблицы 3, в последний год общая земельная площадь сократилась на 22 гектара. Это 20 га пашни и 2 та пастбищ выпали из оборота земельной площади по причине нехватки техники для их обработки. Но судя по относительным показателям, доля пашни остается стабильной в общей земельной площади по всем трем годам.
Для того, чтобы оценить правильность организации использования земельных ресурсов, необходимо проанализировать эффективность использования земли в хозяйстве (таблица 4).
Таблица 4. Экономическая эффективность использования земли в ФГУП «1 МАЯ»
Показатель2008200920102008 к 2010%12345Объем валовой продукции (ВП) в расчете на единицу земельной площади, тыс.руб.1,902,302,80148,4Объем товарной продукции (ТП) в расчете на единицу земельной площади, тыс.руб.1,101,701,70154,5Объем ВП растениеводства в расчете на единицу земельной площади, тыс.руб.0,671,020,87125,4Объем ТП растениеводства в расчете на единицу земельной площади, тыс.руб.0,140,430,57407,1Валовой доход в расчете на единицу земельной площади, тыс.руб.0,450,500,50108,9Чистый доход в растениеводстве на единицу земельной площади, тыс.руб.Прибыль от реализации с/х продукции на единицу земельной площади, руб/га3,04-320,78-356,4Урожайность, т/га:Зерновые озимые18,224,420,9109,3Зерновые яровые3,512,822,4468,6Зернобобовые Картофель32161,234,6346Корнеплоды2602736023,1Кукуруза на силос177,920890,750,9Однолетние травы: на сено22на зеленую массу87,733,337,9Многолетние травы: на сено2125,52095,2на зеленую массу40,7Производство основных видов продукции растениеводства в расчете на 100га пашни:Зерно82019291921222,1Корнеплоды2600027300600023,1Картофель100061203460346Производство основных видов продукции животноводства в расчете на 100га с/угодий:Молоко40734130173,9Мясо КРС в живой массе29,317,622,677,1Производство мяса свиней в живой массе на 100га3,30,011,937,6
Данные таблицы показывают, что земля в хозяйстве используется неэффективно. Об этом говорят и стоимостные, и натуральные показатели. Их низкое значение обусловлено многими причинами.
% почв хозяйства подвержены эрозии и не проводится никаких мероприятий по восстановлению и увеличению почвенного плодородия. А ведь только из-за одной эрозии почв продуктивность земельных угодий снижается почти на 60 %. В хозяйстве 8 га излишне увлажненных почв. Преимущественно это природные кормовые угодья. Основные причины их неустроенности некачественное выполнение культурно - технических мероприятий, а за последние 5-7 лет - вообще их отсутствие. Между тем даже при поверхностном улучшении без применения минеральных удобрений продуктивность пойменных лугов повышается до 0,18 - 0,20 т/га, а при коренном до 0,4 т/га. Площадь под кормовые угодья имеет очень важное значение, так как именно она формирует кормовую базу хозяйства. Объем производимых кормов должен расти в первую очередь за счет повышения урожайности кормовых и зернофуражных культур, совершенствования структуры посевов, роста продуктивности природных и культурных лугопастбищных угодий, то есть на основе интенсификации.
Таким образом, при современном развитии производительных сил и критической ситуации в природной среде необходимо уделять пристальное внимание повышению плодородия почв. Тогда отдача от использования земельных ресурсов будет максимальной.
Важным фактором, оказывающим влияние на уровень использования рабочей силы и эффективность сельскохозяйственного производства, является обеспеченность сельского хозяйства трудовыми ресурсами. Недостаточная обеспеченность может привести к невыполнению запланированного объема работ, несоблюдению оптимальных агротехнических сроков их проведения, а в конечном счете к сокращению объема производства сельскохозяйственной продукции. Чрезмерно высокая обеспеченность трудовыми ресурсами приводит к неполному использованию рабочей силы и снижению производительности труда.
Таблица 5 - Численность работников на предприятии, чел.
ПоказателиСреднегодовая (среднемесячная) численность, чел.2008200920102010 к 2008 %Всего работников17516915488В том числе занятых в сельскохозяйственном производстве16015413081Из них:рабочие постоянные14013412287рабочие, занятые в подсобных промышленных предприятиях777100рабочие торговли и общественного питания88563служащие202020100
Как показывает таблица 5, наблюдается четкая динамика снижения численности рабочих на предприятии. По каким причинам рабочие покидают предприятие, мы указывали раньше. Если рассмотрим обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами (число работников на 1 га сельскохозяйственных угодий, выраженное в процентах), то получим следующие данные по трем анализируемым годам: 2008 г. - 4,8 %, 2009 г. - 4,7 %, 2010 г. - 4,3 %. Как видно, наблюдается постоянное снижение данного показателя. В 2010 году по отношению к 2008 году трудообеспеченность снизилась на 10,4 %.
Рассмотрим экономическую эффективность использования трудовых ресурсов в ФГУП «1 МАЯ» , то есть оценим производительность труда. Рассмотрим производительность труда на предприятии через объем валовой продукции в денежной оценке в расчете на одного среднегодового работника.
Таблица 6 - Уровень производительности труда в целом и по отраслям по ФГУП «1 МАЯ»
ПоказателиГод2008200920102010 к 2008, %123451. Стоимость валовой продукции с/х , тыс. руб. в том числе растениеводства животноводства6860 2421 40638720 3682 446710180 3131 6620148,4 129,3 162,32.Среднегодовая численность работников, чел. 3. Отработано в с/х всего чел./ч. В том числе: растениеводства животноводства175 401000 23000 173000169 39500 37000 184000154 34000 20000 17600088 84,8 86,9 101,74. Произведено продукции на одного работника, тыс. руб. растениеводства животноводства39,2 13,8 23,251,6 21,8 26,466,1 20,3 42,9168,6 147,1 184,95. Произведено валовой продукции на 1 чел./ч., руб. в том числе растениеводства животноводства17,1 105,3 23,522,1 99,5 24,329,9 156,6 37,6174,8 148,7 160
Анализ динамики годовой производительности труда на предприятии свидетельствует о тенденции ее повышения. Но самая высокая производительность труда в хозяйстве была до 1991 года, так как до 1991 года хозяйство развивалось стабильно. Материально-технические ресурсы поставлялись через государственные предприятия, практически отсутствовали неплатежи за единицу продукции по госзаказу, темпы роста инфляции были значительно ниже. С 1991 по 2000 год общий кризис экономики сказался на уровне производительности труда.
В хозяйстве рост производительности руда в основном обусловлен сокращением числа работников. Как показывает таблица 6 наиболее интенсивно производительность растет в животноводстве. Это происходит в результате перевода данной отрасли хозяйства на хозрасчет, и работники теперь заинтересованы в результатах своего труда, что ведет к более эффективной их работе.
В изменении уровня производительности труда особую роль играет заработная плата. Между ними существует прямая связь. С одной стороны, рост производительности труда должен повышать уровень заработной платы, а с другой - более высокая оплата стимулирует рост производительности труда работников. Рассмотрим влияние заработной платы на уровень производительности труда, используя показатели стоимости валовой продукции на 1 среднегодового работника и фактический фонд оплаты труда (таблица 7).
Таблица 7- Соотношение производительности труда и его оплаты в ФГУП «1 МАЯ»
Показатель200820092010Производительность труда, тыс. руб. /чел39,257,666,1Темпы производительности труда, %100131167Оплата труда работника за год, тыс. руб.7,99,712,5Темпы роста оплаты труда, %100123155Как видно, в хозяйстве соблюдается важный принцип организации труда - темпы роста заработной платы не превышают темпов роста производительности труда. Анализ свидетельствует, что заработная плата в 2010 году увеличилась по сравнению с 2008 годом на 58,2 %, а производительность труда на 68,6 %. Все это способствует успешному развитию хозяйства и обеспечивает расширенное воспроизводство. Но фактически положительных результатов в деятельности хозяйства пока не замечено - оно по-прежнему убыточно.
Резкое увеличение оплаты труда объясняется, прежде всего, ростом инфляции. Поэтому в сельском хозяйстве поставить в зависимость производительность труда от его оплаты почти невозможно. Отсутствие стройной системы оплаты труда, взаимные неплатежи, незначительное дотирование производства вынуждают искать пути добывания денег и выдавать заработную плату не в соответствии с затраченным трудом и полученной продукцией, а только лишь в размере прожиточного минимума.
На настоящий момент средняя заработная плата в сельском хозяйстве составляет 64,8 % минимального потребительского бюджета, что означает подрыв условий, обеспечивающих простое воспроизводство рабочей силы. Недооценка роли и значения сельскохозяйственного труда ослабляет мотивацию трудовой деятельности, подрывает экономические условия подготовки специалистов и роста квалификации работников.
В таких условиях низкой доходности работники выживают за счет личных подсобных хозяйств, где и затрачивается основная масса труда.
Непременным условием процесса производства является наличие средств производства, которые состоят из средств труда и предметов труда. Выраженные в стоимостной форме, средства производства представляют собой производственные фонды, которые подразделяются на основные и оборотные.
Структура основных фондов - это процентное соотношение различных групп фондов в общей их стоимости. Она зависит от специализации и кооперации предприятия, его удаленности от мест реализации продукции, природно-климатических условий, характера и объема выпускаемой продукции, уровня механизации производственных процессов.
Планирование, анализ и учет основных фондов осуществляют в натуральных и стоимостных показателях. В условиях рынка более широкое распространение имеет система стоимостных показателей.
Таблица 8- Состав и структура основных фондов
Показатели200820092010тыс.руб%тыс.руб%тыс.руб%1234567Здания и сооружения1122367,991109565,491285171,93Машины и оборудование272416,5279516,5232713,04Транспортные средства7304,428354,9311456,46Инструмент, инвентарь4522,744522,674522,52Скот рабочий90,0590,0550,03Скот продуктивный13708,3175510,3610756,02Итого стоимость165081001694110017855100Производственных фондов1482589,81525890,071572688,07Непроизводственных фондов168310,216839,93212911,92
Как показывает анализ состава и структуры основных фондов хозяйства, стоимость основных фондов с 2008 года по 2010год увеличилась на 8,2 %, но это увеличение-результат инфляции, регулярной переоценки, а не обновления и роста.
Наибольший удельный вес в структуре основных фондов сельскохозяйственного назначения составляют здания: в 2010 году он составлял 71,93 % и увеличился по сравнению с 2008 годом на 3,9%. Активная часть основных фондов - машины, оборудование уменьшилась, за анализируемый период на 3,46%. А вот удельный вес транспортных средств увеличился на 1,5%.
Резкое снижение финансирования и обновления производственных фондов привело к тому, что в настоящее время в хозяйстве не обеспечивается даже простое воспроизводство фондов, происходит физический и моральный износ. Коэффициент износа основных фондов в ГУП «АТЯШЕВСКИЙ» равен 46%.
Необходимо проанализировать уровень оснащенности хозяйства основными производственными и энергетическими мощностями (таблица 9).
Таблица 9 - Уровень оснащенности основными производственными и энергетическими мощностями ФГУП «1 МАЯ» в динамике.
ПоказательГод2008200920102010 к 2008,%Стоимость основных производственных фондов с/х назначения тыс. руб.165081694117855108,2Количество энергетических мощностей, л.с.72015192519272,1Площадь с/х угодий, га36133613359199,4Численность работников, чел.17316915489Фондообеспеченность в расчете на 100га с/х угодий, тыс. руб.456,9468,9497,2108,8Фондовооруженность труда, тыс.руб.95,4100,2115,9121,4Энергообеспеченность в расчете на 100 га сельхозугодий199,3143,7144,672,5Энерговооруженность труда42333378,5
Судя по данным таблицы, можно сказать, что рост фондообеспеченности и фондовооруженности обусловлен сокращением площади сельскохозяйственных угодий и численности работников. Уровень оснащенности энергетическими мощностями имеет тенденцию к снижению. Причиной этому послужило прекращение подачи электроэнергии на некоторые объекты из-за долгов хозяйства.
Теперь оценим эффективность использования основных фондов предприятия (таблица 10).
Таблица 10 - Показатели эффективности использования основных производственных фондов в ФГУП «1 МАЯ» .
Показатели2008200920102010 к 2008,%Стоимость валовой продукции с/х , тыс.руб.6860872010180148,4Среднегодовая стоимость основных фондов с/х, тыс. руб.165081694117855108,2Валовой доход предприятия, тыс.руб.162217071753108,1Фондоотдача, тыс.руб. -по валовой продукции -по валовому доходу 0,42 ОД 0,51 0,1 0,57 ОД 135,7 100Фондоемкость, тыс. руб. -по валовой продукции -по валовому доходу 2,4 10,2 1,9 9,9 1,8 10,2 75 -
Как показывают данные таблицы 10, фондоотдача имеет тенденцию в росту. Т. е. с каждым годом на 1 рубль стоимости основных производственных фондов увеличивается стоимость валовой продукции. Если мы разделим числитель и знаменатель формулы фондоотдачи на численность среднегодовых работников, то получим в числителе показатель производительности труда. Используем эту формулу для более детального анализа использования основных производственных фондов. Значение этого показателя будут равны: в 2008 году -0,4, в 2009 году - 0,5, в 2010 году -0,6.
Одним из путей улучшения производственных фондов является соблюдение оптимального соотношения между основными и оборотными фондами. При недостатке оборотных фондов снижается эффективность использования основных производственных фондов. Например, недостаток кормов ведет к снижению продуктивности животных, недостаток топлива и смазочных материалов - к уменьшению производительности техники. Хозяйство испытывает острый недостаток оборотного капитала, необходимого для производства. При таком положении производство на предприятии должно было бы полностью остановиться, но поскольку это невозможно, оно продолжается за счет бартерных сделок и предоставления товаров и услуг в долг.
Основным фактором, который повлиял на образование недостатка оборотного капитала, стало отставание от темпов инфляционного удорожания оборотных средств.
2.3 Анализ финансового состояния
ресурсный обеспечение финансовый агропромышленный
Финансово-хозяйственная деятельность является комплексным понятием, которое зависит от многих факторов и характеризуется системой показателей, отражающих наличие и размещение средств, реальные и потенциальные финансовые возможности. Основными показателями, характеризующими финансовую деятельность предприятия, являются: обеспеченность собственными оборотными средствами и их сохранность; состояние нормируемых запасов материальных ценностей; эффективность использования банковского кредита и его материальное обеспечение; оценка устойчивости платежеспособности предприятия. Анализ факторов, определяющих финансовое состояние, способствует выявлению резервов и росту эффективности производства.
Финансовое состояние зависит от всех сторон деятельности объединений (предприятий): от выполнения производственных планов, снижения себестоимости продукции и увеличения прибыли, роста эффективности производства, а также от факторов, действующих в сфере обращения и связанных с организацией оборота товарных и денежных фондов - улучшения взаимосвязей с поставщиками сырья и материалов, покупателями продукции, совершенствования процессов реализации и расчетов.
Проанализируем состояние в необоротных и оборотных активов, а также проведем анализ оборачиваемости основного и оборотного капитала.
Таблица 11 - Структура и динамика показателей актива баланса
Показатели200820092010Отклонение 2010 от 2009г.г.Отклонение 2009 от 2008 г.г.123456Всего имущества, тыс.руб., в т.ч.4208,7476514,2416500,690-13,5512305,4941.Внеоборотные активы, тыс.руб.3190,5992896,9082500,307-396,601-293,691% к имуществу75,844,543,2-1,3-31,31.1.Основные средства тыс.руб.2761,8692419,4162400,701-18,715-342,453% к внеоборотным активам86,683,583,1-0,4-3,11.2. Незавершенное строительство, тыс.руб.408,588457,350459,9862,63648,762% к внеоборотным активам12,815,715,3-0,42,91.3. Долгосрочные финансовые вложения тыс.руб.20,142% к внеоборотным активам0,632. Оборотные активы, тыс.руб.1018,1483307,0214000,383693,3622288,873% к имуществу18,2550,752,11,432,452.1.Материальные оборотные активы, тыс. руб.658,3242654,8682714,468717,9241996,544% к оборотным активам85,680,381,71,4-5,32.2. Денежные средства краткосрочные финансовые вложения, тыс.руб.22,876184,488193,3248,836161,612% к оборотным активам35,660,42,32.3. Дебиторская задолженность, тыс.руб.87,036326,555339,76513,21239,519% к оборотным активам11,39,91030,4-1,4
Анализируя в динамике показатели таблицы 11 , можно отметить, что общая стоимость имущества предприятия увеличилась за 2009 год на 2 305, 494 тыс.руб. или на 54,7%, в то время как за 2008 год данный показатель уменьшился на 638, 689 тыс.руб., или на 13,2%. В 2010 году стоимость имущества возросла лишь на 6,459 тыс.руб. Величина внеоборотных активов в течение 3-х лет непрерывно снижалась. В 2008 г. это уменьшение составило 619,414 тыс.руб., в 2009 году 293, 691 тыс.руб. или 9,2%, а в 2010 году внеоборотные активы продолжали снижаться. Их доля в имуществе также снижалась. Так в 2009 она упала с 75,8 до 44,5%, а в 2010 году по сравнению с 2009 - до 43,2 %. В то же время оборотные средства выросли в 2009 году в 4 раза. Таким образом, темп прироста оборотных средств был в 4,74 раза выше, чем внеоборотных средств (430% / 90,8%). Такую тенденцию можно было бы охарактеризовать положительно, если бы не факторы, повлиявшие на их рост, а именно, резкое увеличение количества запасов,* которые заморозили часть оборотных средств.
Долгосрочные финансовые вложения в составе внеоборотных активов составляют незначительную долю, к началу 2008 года они составляли 0,59%, в начале 2009 года - 0,63%, а в начале 2010 года 0,7%. Их удельный вес незначительно увеличивается (при неизменной абсолютной величине равной 20, 142 рублей) за счет изменения доли других статей внеоборотных активов. Это указывает на не инвестиционную направленность вложений предприятия.
В структуре внеоборотных активов наибольшую долю составляют основные средства, наименьшую долю долгосрочные финансовые вложения. Таким образом, в целом по активу можно отметить некоторое улучшение финансового состояния ФГУП «1 МАЯ» , увеличение доли оборотных средств, сокращение доли дебиторской задолженности.
Для оценки данных пассива баланса проанализируем таблицу 12, в которой произведено сравнение собственных и заемных средств предприятия за 2008-2010г.
Таблица 12 - Структура и динамика собственных и заемных средств.
Показатели200820092010Отклонение 2010 от 2008Отклонение 2009 от 2008123456Всего средств предприятия, тыс.руб.4208,7476514,2416500,690-13,5512305,4941.Собсвенные средства предприятия, тыс.руб.3667,0763667,0763404,98-262,0960% к общей сумме средств8756,352,4-3,9-30,72.Заемные средства, тыс.руб.541,6712847,1653095,071247,9062305,494% к общей сумме средств12,843,744,81,130,92.1.Краткосрочные кредиты и займы, тыс.руб.929,76990,52160,761927,76% к заемным средствам32,6532-0,6532,652.2.Кредиторская задолженность, тыс.руб.541,6711917,4052104,55187,1451375,734% к заемным средствам10067,35680,65-32,65
Данные таблицы показывают, что общее увеличение источников к началу 2009 года составило 2305,494 тыс. руб. или 54,7%. Этот рост получен за счёт увеличения заемных средств предприятия (на 2305,494 или на 58,4%), в основном в результате роста кредиторской задолженности. В то же время доля собственных средств сократилась на 30,7 % , при неизменной ее абсолютной величине (3667,076). За аналогичный период прошлого года заёмные средства сократились на 761, 203 тыс. рублей или на 58,4% , что в основном и повлияло на уменьшение пассивов на 638, 689 тыс. руб. или на 13,2 % . К 2008 году ситуация практически не изменилась.
Поскольку заемные средства выросли за 2008 год, а доля собственных сократилась, то необходимо более детально рассмотреть влияние каждой статьи на прирост заемных средств. Отметим сразу, что в 2010 году произошли лишь незначительные изменения (в пределах 1%), поэтому показатели данного периода анализировать не будем. Долгосрочные займы в 2007-2010 гг. отсутствуют. Краткосрочные кредиты и займы составили 929,760 тыс. руб. на конец 2006 года или 32,65% от всех заемных средств, при их отсутствии на начало года.
Итак, проанализировав основные показатели финансового состояния, ФГУП «1 МАЯ» можно сделать следующие выводы:
. Величина внеоборотных активов в течение 3-х лет непрерывно снижалась. В 2008 г. это уменьшение составило 619,414 тыс.руб., в 2009 году 293, 691 тыс.руб. или 9,2%, и в 2010 году внеоборотные активы продолжали снижаться.
. В составе имущества к началу 2009 года оборотные средства составляли 18,25%. За прошедший период они возросли на 2 538, 785 тысяч рублей, а их удельный вес в стоимости активов предприятия поднялся до 50,7%. В 2010 году ситуация практически не изменилась.
. Общее увеличение источников к началу 2009 года составило 2305,494 тыс. руб. или 54,7%о. Этот рост получен за счёт увеличения заемных средств предприятия (на 2305,494 или на 58,4%), в основном в результате роста кредиторской задолженности. В то же время доля собственных средств сократилась на 30,7 %, при неизменной ее абсолютной величине (3667,076).
Хозяйство не платежеспособное и финансово неустойчиво. О рентабельности и прибыли не приходится говорить уже давно. Рассмотрим финансовую устойчивость ФГУП «1 МАЯ» на основании коэффициентов.
Таблица 13 - Группировка средств предприятия по степени реализуемости, тыс. руб.
ГруппыГод2008200920101.Быстрореализуемые (денежные средства).12.Среднереализумые (дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения).2396395463.Мекдленнореализуемые (сырье, материалы, производственные запасы).4820314259404.Труднореализуемые (основные средства).10345936159405.Краткосрочная кредиторская задолженность.578884839058Теперь рассчитаем коэффициенты: абсолютной ликвидности, ликвидности, и оборачиваемости (таблица 14). Абсолютный показатель ликвидности (К лик) определяется как отношение наиболее ликвидных средств к общей сумме краткосрочных обязательств. Значение этого коэффициента признается достаточным, если он выше 0,025 - 0,3.
Промежуточный коэффициент ликвидности (Кпл) рассматривается как отношение мобильных ликвидных средств, готовой продукции, дебиторской задолженности к общей сумме краткосрочных обязательств. Нормальным считается значение выше 0,7. Коэффициент покрытия ликвидности (Кпок) рассчитывается как отношение всей суммы текущих активов к общей сумме краткосрочных обязательств. Нормальным считается Кпок > 2.
Таблица 14 - Коэффициенты, характеризующие финансовую устойчивость ФГУП «1 МАЯ».
КоэффициентГод200820092010Абсолютной ликвидности0,0001Ликвидности0,040,080,06Покрытия0,870,800,72
Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, что предприятие в текущий момент может погасить свои долги на 0,1 %. Очевидно, что предприятие убыточное. Оно реально неплатежеспособно и не может погасить свою имеющуюся просроченную задолженность из собственной прибыли. Более того, кредиторская задолженность нарастает. Большая ее часть приходится на государство и его дочерние организации, и поэтому под проводимую в настоящее время реструктуризацию таких долгов хозяйство не подходит. Следовательно, восстановление его платежеспособности становится довольно проблематичным. Единственным выходом может стать передача предприятия под контроль более эффективных собственников. Для реализации этого необходимо найти и реализовать разумный компромисс интересов инвесторов и кредиторов, желающих получить максимум по своим долгам. Эффективность использования основных и оборотных средств характеризуются, прежде всего, их оборачиваемостью. Под оборачиваемостью средств понимается продолжительность прохождения средствами отдельных стадий производства и обращения. Оборачиваемость средств исчисляется продолжительностью одного оборота в днях или количеством оборотов за отчетный период.
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств равна отношению выручки от реализации продукции (работ, услуг) без учета НДС к средней стоимости основных средств. Значение выручки от реализации в 2008 году составило 4 254, 490 тыс. руб., а в 2009 году оно увеличилось на 32,8 % и составило 5 649, 432 тыс. руб. В 2010 году выручка имела практически такое же значение, как и в 2009 году - 5 720,934 тыс. руб. Таким образом, рассчитаем коэффициент оборачиваемости основных средств.
Итак, с 2008 по 2010 гг. наибольшее значение коэффициента оборачиваемости (2,9 раз) приходится на 2009 год, что говорит о том, что о наиболее эффективном использовании основных средств в 2009 году. В 2008 и 2010 годах значение коэффициента несколько ниже и составляет 2, 4 раз.
За исследуемый период - с 2008 по 2010 гг. наибольшую долю оборотных средств ФГУП «1 МАЯ» составляли материальные запасы (85,6%, 80,3%, 81,7% на конец каждого года соответственно). Рассмотрим оборачиваемость оборотных средств в 2009-2010 гг.
С финансовой точки зрения структура оборотных средств в 2010г. улучшилось по сравнению с 2008 годом, т. к. доля наиболее ликвидных средств возросла (денежные средства и краткосрочные финансовые вложения), а доля менее ликвидных активов (дебиторская задолженность) уменьшилась. Это повысило их возможную ликвидность. Эффективность использования оборотных средств характеризуется, прежде всего, их оборачиваемостью.
Таким образом, перейдем к анализу оборачиваемости всех оборотных средств и их составляющих. Оценка оборачиваемости производится путём сопоставления её показателей за несколько хронологических периодов по анализируемому предприятию. Показателями оборачиваемости являются:
. Коэффициент оборачиваемости, показывающий число оборотов анализируемых средств за отчётный период и равный отношению выручки от реализации без НДС к средней стоимости оборотных средств.
. Время оборота, показывающее среднюю продолжительность одного оборота в днях и определяемое отношением средней стоимости к выручке от реализации и умноженное на число календарных дней в анализируемом периоде.
Таблица 15 - Показатели оборачиваемости оборотных средств за 2009-2010 гг.
№Показатели20092010% к 2009123451Средняя стоимость материальных оборотных средств, тыс.руб.713,3131 656,596232,22Средняя дебиторская задолженность, тыс.руб.131,401206,795154,73Средняя стоимость оборотных средств, тыс.руб.902,8292 037,628225,64Выручка от реализации без НДС, тыс.руб.7 459,445 649,432132,8Расчетные показатели5Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств, раз7,94,556,966Время оборота материальных оборотных средств, дни4680,6175,27Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, раз42,936,384,68Время оборота дебиторской задолженности, дней8,510117,69Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, раз6,253,759,210Время оборота оборотных средств, дней5,899170,6
Из данных таблицы 15 видно, что произошло снижение оборачиваемости всех приведённых показателей. Оборачиваемость дебиторской задолженности уменьшилась в 2010году по сравнению с 2009 годом с 42,9 оборотов в год до 36,3 оборотов, то есть по сравнению с 2009 годом погашение дебиторской задолженности происходило более медленными темпами.
Более существенно уменьшилась оборачиваемость материальных оборотных средств с 7,9 оборотов в 2009 году до 4,5 оборотов в 2010 году. Соответственно время оборота увеличилось до 86,5 дней. Таким образом, можно сделать вывод, что уменьшение оборачиваемости в 2010 году произошло за счёт затруднений со сбытом продукции, которые в свою очередь вызваны неэффективностью управления запасами; недостаточным исследованием фирмой рынков сбыта своей продукции и возможностей расширения каналов сбыта.
Проанализировав оборачиваемость основных и оборотных средств, сделаем следующие выводы:
. С 2009 по 2010 г. наибольшее значение коэффициента оборачиваемости основных средств (2,9 раз) приходится на 2010 год, что говорит о том, что о наиболее эффективном использовании основных средств в 2010 году. В 2010 и 2009 годах значение коэффициента несколько ниже и составляет 2, 4 раз.
. Произошло снижение оборачиваемости оборотных средств. Оборачиваемость дебиторской задолженности уменьшилась в 2009 году по сравнению с 2009 годом с 42,9 оборотов в год до 36,3 оборотов, то есть по сравнению с 2009 годом погашение дебиторской задолженности происходило более медленными темпами.
. Существенно снизилась оборачиваемость материальных оборотных средств с 7,9 оборотов в 2009 году до 4,5 оборотов в 2010 году. Соответственно время оборота увеличилось до 86,5 дней.
В рыночных условиях, когда хозяйственная деятельность предприятия и его развитие осуществляется за счёт самофинансирования, а при недостаточности собственных финансовых ресурсов - за счёт заёмных средств, важной аналитической характеристикой является финансовая устойчивость предприятия.
Финансовая устойчивость - это определённое финансовое состояние предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность. В результате осуществления какой-либо хозяйственной операции финансовое состояние предприятия может остаться неизменным, либо улучшиться, либо ухудшиться. Поток хозяйственных операций, совершаемых ежедневно, является как бы «возмутителем» определённого состояния финансовой устойчивости, причиной перехода из одного типа устойчивости в другой. Знание предельных границ изменения источников средств для покрытия вложения капитала в основные фонды или производственные запасы позволяет генерировать такие потоки хозяйственных операций, которые ведут к улучшению финансового состояния предприятия, к повышению его устойчивости.
3. Прогноз ресурсного обеспечения в ФГУП «1 Мая»
.1 Оценка ресурсного обеспечения на перспективу
Определяющее воздействие ресурсного потенциала на хозяйственные результаты обуславливает необходимость целенаправленного его формирования, так как одно и то же количество ресурсов в зависимости от степени использования и влияния объективных экономических условий дает возможность производить различное количество продукции.
Ресурсный потенциал предприятия относится к объективным факторам, влияющим на результат деятельности. И сегодня, в связи с экономической реформой, его роль и значение в решении важных социально-экономических задач постоянно возрастают.
Оценку на перспективу, или планирование, величины элементов ресурсного потенциала, подробно покажем на таком элементе, как трудовые ресурсы.
Потребность в трудовых ресурсах по отраслям растениеводства и животноводства устанавливают на основе технологических карт по каждой культуре и виду животных. В животноводстве потребность в рабочей силе определяют также с учетом норм нагрузки скота на одного работника. Воспользуемся этой методикой и рассчитаем потребность в трудовых ресурсах и фонд оплаты труда на 2009 год. Расчет начнем с растениеводства.
Первым этапом планирования является составление структуры посевных « площадей, то есть, согласно принятым в хозяйстве севооборотам, планируется площадь под каждой культурой, ее урожайность и возможный валовой сбор (таблица 16).
Таблица 16 - Планируемая структура посевных площадей, урожайность культур и валового сбора.
КультураПланируемая площадь, гаПланируемая урожайность, ц/гаВаловой сбор, цВаловой сбор после доработки, цОзимая пшеница36022,581007695Озимая рожь34022,576507267,5Ячмень50023,71185011257,5Овес4019,5780741Горох1020200190Кормовая свекла153004500Картофель1070700Кукуруза на силос2002104200039900Зеленая масса: кукурузы 100 210 21000однолетних трав многолетних трав100 100150 17015000 17000Сено: многолетних трав однолетних трав 400 200 25,5 22 10200 4400Многолетние травы: на семена на сенаж 50 250 1,4 15066 70 37500 66,5 16500Всего посевов3000
После того, как заполнили данную таблицу, начинают на каждую культуру разрабатывать технологическую карту. Составление технологической карты начинается с того, что с учетом материальной базы обосновывается технология возделывания сельскохозяйственной культуры; проставляются сроки проведения работ, агрегаты, при помощи которых они проводятся и состав исполнителей, т.е. рабочих.
И так по каждой культуре. Затем число работников, которое необходимо для возделывания каждой культуры, складывается по всем технологическим картам и получается общее число работников, необходимых в растениеводстве.
Затем, после определения числа работников для возделывания каждой культуры, находится основная оплата труда, которая складывается из тарифного фонда и доплаты за продукцию. Тарифный фонд рассчитывается путем умножения тарифной ставки, применяемой при выполнении конкретной работы, на количество нормо - смен. Итак, осуществив эти расчеты мы получили, что для осуществления рабочих операций в растениеводстве нам нужно 60 работников. Из них 40 -трактористы -машинисты; и 20 - прицепщики и рабочие на ручных работах.
Фонд заработной платы с начислениями составит: 642,3 тыс. руб. - для трактористов - машинистов; 252,7 тыс. руб. для прицепщиков и рабочих на ручных работах.
Следовательно, в год на 1 рабочего растениеводства в среднем приходится 14,91 тыс. руб.
Теперь перейдем к животноводству. Потребность в рабочей силе мы рассчитаем по нормам нагрузки скота и свиней на 1 работника.
Первым этапом здесь будет являться планирование численности скота путем составления плана осеменения, поступления приплода и отелов скота, помесячного оборота стада крупного рогатого скота, годового оборота стада КРС. То же самое осуществляется и по свиноводству.
По помесячным и годовым оборотам стада крупного рогатого скота и свиней мы получили следующее поголовье на 2007 год (таблица 17).
Таблица 17 - Среднегодовое поголовье скота и свиней
Повозрастная группаЧисло головКРУПНЫЙ РОГАТЫЙ СКОТБыки - производители1Коровы510Нетели50Телки прошлого года рождения60Телята рождения планируемого года:Телочки241Бычки189Взрослый скот на откорме350Молодняк на откорме99Итого1500СВИНЬИХряки - производители4Основные матки25Проверяемые матки30Молодняк и взрослые свиньи на откорме191Всего250
Теперь, когда известно среднегодовое поголовье животных, необходимо пс каждой половозрастной группе разработать технологическую карту. Дл) животноводов важно знать, сколько времени затрачивается на каждую технологическую операцию, так как оно используется для определения норм обслуживания животных, которую можно выразить формулой (2):
Н=Тс-(Тпз + Тот + Тл) / То ,
где -Н - суточная норма обслуживания;
Тс - время смены;
Тпз - время на подготовительно-заключительные работы;
Тот - время на отдых;
Определим численный состав работников ферм (доярок, скотников и работников свиноводства) исходя из среднегодового поголовья и установленных в хозяйстве норм обслуживания животных (таблица 18).
Таблица 18 - Определение численности работников скотоводческой и свиноводческой ферм.
ПрофессияНорма обслуживания, гол.Среднегодовая численность работников, чел.Доярка2521Скотник3050Работник свиноводства2710
Таким образом, на фермах занято 80 работников, которые непосредственно занимаются сельскохозяйственным производством. Тарифный фонд рассчитывается, как и в растениеводстве. Отличие состоит в том, что здесь для определения оплаты труда по каждой операции надо вывести часовой тарифный фонд: разделить годовой тарифный фонд на итог оперативного времени. Тарифный фонд служит основой для определения годовой заработной платы. Важным является определение количества рабочих дней у животноводов, так как по этому числу рассчитывается дополнительная часть оплаты подменным работникам на обслуживании коров и свиноматок.
Осуществив данные, расчеты мы получили, что в животноводстве нам необходимо в 2010 году 85 работников. Фонд их заработной платы, рассчитанный по технологическим картам, составит 1358,7 тыс. руб.
Таблица 19 - Фонд заработной платы работников животноводства
ПрофессияСреднегодовое число рабочих, чел.Фонд заработной платы, тыс. руб.Годовая заработная плата 1 работника, тыс. руб.Доярка21330,815,75Скотник50826,116,52Работник свиноводства10138,513,85Ветеринар118,3218,32Слесарь225,3712,69Зоотехник119,7219,72
Таким образом, мы определили число работников и фонд заработанной платы растениеводства и животноводства. Теперь необходимо определить численность работников ремонтной мастерской и управляющего персонала.
Численность рабочих, необходимых для проведения ремонтных работ, определяется по формуле (3):
N= Т / Фг*К ,
где N - количество работающих;
Т - трудоемкость работ чел. ч.;
Ф г - годовой фонд рабочего времени;
К - коэффициент выхода рабочих на работу. (0,92 %).
В хозяйстве спланировали трудоемкость ремонтов и техобслуживаний -31549 чел. ч. При 7 - часовой недели 1 работник затрачивает 1932 ч., то для выполнения работ нужны 16 человек. Это количество производственных рабочих. Так же в мастерской необходимо иметь вспомогательных работников. На данном предприятии их число составляет 12 % от числа основных рабочих, т. е. 2 работника. Они затратят на ремонт 3864 чел. ч. Для ремонтной мастерской спланировали 1 заведующего и 1 техника нормировщика.
Затраты труда трактористов и шоферов определяются временем пребывания техники в ремонте и на техобслуживании и составляют соответственно 2372 и 6895 чел. ч. Тогда число работников будет равно: трактористов - 1 чел. и шоферов - 2 чел. Теперь нужно определить затраты труда постоянных производственных работников. Они равны: 31549 - 3864 -2372 - 6895 = 18418 чел. ч. Работников этой категории будет 11 человек.
Итак, мы определили численность рабочих мастерской - 18 человек. Фонд заработанной платы составил 145 тыс. руб.
В заключении обобщим плановые показатели на 2011 год: численность работников предприятия - 183 человека. Из них - 20 человек служащие, 85 - работники животноводства, 60 работники растениеводства, 18 - работники ремонтной мастерской. Общий фонд заработанной платы составил 2748,7 тыс. руб., из них 350 тыс. руб. - служащим. Следовательно, средняя заработанная плата на предприятии составит 15 тысяч в год. Сегодня в таких сложных социальных и экономических условиях, с такой низкой заработанной платой, работникам приходится полагаться только на личные подсобные хозяйства, чтобы обеспечить себя хотя бы более или менее стабильное существование.
Теперь, когда подведен итог расчетам численности работников и фонда заработанной платы, необходимо упомянуть о плановых показателях использования земельных ресурсов и производственных фонда хозяйства. О структуру земельных площадей мы уже упоминали и спланировали основные показатели: 3000 га мы используем, а 154 га пашни оставили под пар.
Стоимость основных фондов с учетом износа в 2011 году составит 16482 тыс. руб. по данным плана производственно-хозяйственной деятельности на 2011год.
3.2 Эффективность использования ресурсного обеспечения
На ресурсный потенциал предприятия влияет множество факторов. Для определения наиболее лучших направлений повышения эффективности его использования рассмотрим ресурсный потенциал по элементам.
Одним из основных социально - экономических факторов, определяющих эффективность использования трудовых ресурсов, является мотивация к высокопроизводительному труду. Мотивация труда - это стимулирование работников к достижению высоких результатов через удовлетворение их собственных потребностей. В сельском хозяйстве стимулом является заработанная плата и вознаграждение. На данном предприятии денег рабочие не видели уже давно, отсюда и халатное отношение к работе.
Нам хотелось бы предложить следующий вариант повышения эффективности работы предприятия, а значит, и эффективности использования ресурсного потенциала.
Предприятие находится на грани банкротства, имеет значительные долги кредиторам. Единственный выход, на наш взгляд, была бы организация хозрасчетных отношений и эффективное внедрение их принципов в производстве. Тогда не нужно было бы принуждать работников к труду, они испытывали бы внутреннее побуждение к производству конкурентоспособной продукции. Каждый работник понимал бы, что его заработанная плата зависит только от него, и эффективнее использовал бы предоставленные средства. Следовательно, росла бы эффективность использования всего ресурсного потенциала предприятия.
Полная экономическая ответственность, самоуправление и самофинансирование всех звеньев сельскохозяйственного производства стимулирует его интенсификацию, создает определенное экономическое давление на определенного работника или трудовой коллектив со стороны общества, побуждая трудиться с наивысшей отдачей, вскрывать и использовать резервы роста эффективности производства. Отсюда ясно, что при полной хозяйственной самостоятельности возмещаются все производственные затраты, производятся расчеты по налогам и процентам за кредиты, определяется величина личного дохода, непосредственно зависящая от конечных результатов деятельности сельскохозяйственного предприятия.
Развитие частнособственнических интересов у непосредственных исполнителей, специалистов и руководителей значительно повысит эффективность сельскохозяйственного производства. Для этого следует организовать сельскохозяйственные предприятия, основанные на частной собственности на землю, на основные средства производства или их передаче в аренду на длительный срок с целью производства сельскохозяйственной продукции. Обязательно должен действовать непреложный принцип -собственник сам распоряжается произведенной продукцией.
В сельскохозяйственном предприятии имеются все службы для осуществления производственной деятельности в растениеводстве, животноводстве, для оказания услуг по ремонту техники, строительству, снабжению и сбыту. Четко выражена внутрихозяйственная специализация и концентрация производства.
Низкие показатели производственной деятельности не волнуют механизаторов, животноводов и т. д. Работники проявляют глубокое безразличие к тому, во что обходится 1 тонна зерна, молока, мяса и другой сельскохозяйственной продукции. Имеются ли в хозяйстве свободные деньги на банковских счетах, Есть ли прибыль, беспокоит в основном руководителя. Из чего складывается себестоимость продукции, знает только директор, экономист и бухгалтер.
Необходимы радикальные меры, чтобы в корне изменить отношение работников к делу и на этой основе улучшить производственные показатели, оздоровить финансовое состояние хозяйств. Для выработки новых форм хозяйствования руководитель может обратиться за помощью к ученым кафедры экономики и управлением аграрным производством Мордовского государственного университета. Хозрасчет можно было бы внедрить во все звенья производства.
В хозяйстве значительно бы снизились материальные затраты, у непосредственных исполнителей появился бы интерес к увеличению производства сельскохозяйственной продукции с наименьшими затратами.
Безубыточное производство приведет к эффективности деятельности предприятия и использованию средств производства.
Заключение
В результате проведенного исследования нами были определены теоретические аспекты ресурсного потенциала, рассмотрена организация и эффективность его использования на примере конкретного предприятия, также определены перспективы использования ресурсного потенциала на примере трудовых ресурсов и выявлены пути эффективности его использования, в частности, системное внедрение хозрасчетных отношений на предприятии.
Изучение ресурсного потенциала должно быть системным, охватывать всю совокупность проблем повышения социально-экономической эффективности производства. Причем эффект должен быть получен не любой ценой, а путем обеспечения действительной социальной эффективности, позволяющей воспроизводить и постоянно обогащать все элементы ресурсного потенциала, особенно природную сферу, при этом целью устойчивого развития является процесс развития индивида, рост запаса устойчивости его жизнедеятельности, что означает обеспечение качества человека (через рост качества человека определяется критерий эффективности ресурсного потенциала).
Все это может способствовать устойчивому развитию не только отдельных сельскохозяйственных предприятий, но и отрасли в целом.
Список использованных источников
1.Апальков И.Е., Смирнов А.С. Повышение экономической производства колбасных изделий: Учебное пособие. Н.Новгород: Издательство ННГУ, им. Лабочевского, 2008. - 136с.
2.Баканов М.И. Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 2009. - 219c.
.Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник - 4 издание, дополнен и переработан - М.: Финансы и статистика.- 2007. - 416с.
.Бауэр Д. и др. Экономика сельскохозяйственного предприятия. Учебно-методическое пособие. - М.: «ЭкоНива», 2009. - 267с.
.Бригач Г.Е. Экономика отрасли животноводства. - Ростов н/д: «Феникс», 2010.- 448 с.
.Годовой отчет ООО «Юбилейное» за 2005-2007гг.
.Добрынин В. А. , Беляев А. В. и др. Экономика сельского хозяйства. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 2009.- 132с.
.Добрынин В.А. Актуальные проблемы экономики агропромышленного комплекса./ Учебное пособие.- М.: Издательство МСХА.- 2010.- 402 с.
.Дубровина И.Д., Якушкина Н.П. Основы и проблемы сельского хозяйства. М.: Юнити, 2004.- 592с.
.Дыбаль С.В. Финансовый анализ: теория и практика: Учеб. пособие. - СПб.: Издат. Дом «Бизнес-пресса». 2007.- 475с.
.Ковалев В.В., Волкова О. Н. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учебник.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.- 573с.
.Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства: Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС. 2009.- 448 с.
.Макарец Л.И., Макарец М.Н. Экономика производства продукции: Учебное пособие.- СПб.: Издательство Лань, 2006.-224 с
.Минаков М. А., Сабетова П.А. и др. Экономика сельского хозяйства. М.: Колос, 2006.- 479с.
.Никитенко А.А. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях.- М.: Агропромиздат, 2005.- 297с.
.Пиличев Н.А. Управление агропромышленным производством. - М.: Колос, 2007.- 374с.
.Попов Н. А. Экономика отраслей АПК. - М.: ИКФ «Экмос», 2005.- 417с.
.Попов Н.А. Экономика сельского хозяйства: Учебник.- М.: Издательство Дело и сервис, 2009.- 368 с.
.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. 5-е изд. - Минск: ООО «Новое знание», 2008.- 405с.
.Сельский район на рубеже веков: Материалы научно-практической конференции.- Нижний Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2010.- 171 с.
.Социально-экономические проблемы развития агропромышленного региона в условиях рынка: Материалы научно практической конференции.- Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2010.- 166 с.
.Социально-экономическое развитие села на старте нового века: Материалы научно практической конференции.- Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2010.- 156с.
.Социально-экономическое развитие села: Итоги, проблемы, перспективы: Сборник научных трудов. - Н.Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2010.- 191 с.
.Экономика сельскохозяйственного предприятия: Учебник для Вузов/ Минаков И.А., Сабетова Л.А., Куликов Н.И. и др.; Под ред. И.А. Минакова. - М.: КолосС, 2003.-528с.
25.Луценко, А. И. Общая и сельскохозяйственная статистика / А. И. Луценко, М. П. Назаров. - М.: Колос,2009. - 287 с.
26.Луценко, А. И. Основы статистики сельского хозяйства / А. И. Луценко. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 207 с.
.Луценко, А. И. Статистика сельского хозяйства / А. И. Луценко. - М.: Финансы и статистика,2007. - 564 с.
28.Любушин, Н. П., Лещева, В. Б., Дьякова, В. П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / Н. П. Любушин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 471 с.
.Лях, Л. В. Анализ состояния и использования основных фондов предприятиями / Л. В. Лях. // Вестник БГЭУ. - 2009. - №4. - с.78 - 80.
30.Макаров, А. Н. Основные вопросы себестоимости сельскохозяйственных продуктов / А. Н. Макаров // АПК: Экономика и управление. - 2006. - №10. - С. 180
31.Макин, Г. И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе / Г. Н. Макин // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - №1. - С. 12 -16
.Максимова, В. Н. Статистика сельского хозяйства / В. Н. Максимова. - М.: Статистика, 2007. - 420 с.
.Малыш, М. Н. Аграрная экономика: Учебник 2-е изд. перераб. и доп. / М. Н. Малыша. - М.: Издательство «Лань», 2008. - 688 с.
.Попов Н. А. Экономика сельского хозяйства / Н. А. Попов. - М.: Статистика, 2009. - 234 с.
36.Портрет основного капитала государства. // НЭГ. -2003. - №53. - с.22.
37.Ришар, Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности / Ж Ришар.- М.: Аудит, ЮНИТИ,2007. - 375.
.Русак, Н. А., Русак, В. А. Основы финансового анализа / Н. А. Русак, В. А. Русак. - Мн.: Меркаванне, 2005. -196 с.
39.Рыскин, Н. В. Региональный агропромышленный комплекс Мордовии: Состояние и тенденции развития: Курс лекций / Н. В. Рыскин. - Саранск: Изд -во Мордов. ун-та,2009. - 52 с.
40.Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г. В. Савицкая. - Мн.: Экоперспектива, 2008. - 494 с.
.Сергеев, С. С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально- экономической статистики / С. С. Сергеев. - М.: Финансы и статистика,2007. -656 с.
42.Экономика предприятия. / Под ред. А.И. Ильина. - М.: Новое знание, 2008. - 677.