Птицы Богословского кладбища Санкт-Петербурга: список и распределение

Птицы Богословского кладбища Санкт-Петербурга: список и распределение

Курсовая работа по теме:

Птицы Богословского кладбища Санкт-Петербурга: список и распределение

Содержание

Введение

Глава 1. Условия обитания птиц на Богословском кладбище

.1 Из истории Богословского кладбища

.2 Флора и растительность кладбища

.3 Основные комплексы биотопов и их значение для птиц

Глава 2. Методы и материалы

.1 Методы фаунистических исследований на компактных городских территориях: литературный обзор

.2 Методы учета численности птиц

Глава 3. Птицы Богословского кладбища

.1 Сезонные аспекты орнитофауны кладбища

.2 Особенности распределения птиц по территории кладбища в гнездовой период

Выводы

Список использованной литературы

Введение

Как уже неоднократно отмечалось в зоологической литературе (Сонина, 2009; Otto, Witt, 2002), важнейшими «островками» живой природы в современных городах являются не только парки и скверы, но и кладбища, которые отличаются от прочих городских зеленых насаждений весьма благоприятным экологическим режимом, складывающимся из оптимальных защитных условий, значительного количества доступных кормов и пониженной интенсивности фактора беспокойства. Санкт-Петербург, 300-летие которого отмечалось в 2003 году, как и любой старый город, имеет в собственных границах значительное количество кладбищ. Когда-то они возникали по периметру поселения, но, со временем, по мере разрастания городских кварталов, оказались практически в центре города. По имеющимся подсчетам, в официальной городской черте Санкт-Петербурга насчитывается не менее 85 кладбищ, из которых Богословское является одним из старейших. Экологическая ситуация на разных кладбищах существенно отличается друг от друга и с зоологической точки зрения многие из них не уже не представляют особого интереса. В отличие от мемориальных кладбищ, Богословское и в наши дни является специфическим местообитанием животных с характерными особенностями.

В данной курсовой работе речь будет идти о пернатых обитателях именно этого кладбища, история которого насчитывает более 250 лет.

Глава 1. Условия обитания птиц на Богословском кладбище

.1 Из истории Богословского кладбища

Точной даты основания первого Богословского кладбища история не сохранила. Предположительно, оно появилось на Выборгской стороне в первой половине 18 века. Название кладбища происходит от располагавшейся на его территории церкви Иоанна Богослова, опять же неизвестно в каком году и кем построенной. Хоронили на этом кладбище преимущественно лиц, умерших в военно-сухопутном госпитале.

Деревянную церковь разобрали в 1788 году, но кладбище оставалось действующим до середины 19 века. Рядом с ним в 1831 году было устроено небольшое холерное кладбище, на котором хоронили умерших от этой, в то время еще мало известной петербуржцам, болезни. В 19 веке Выборгская сторона из безлюдной окраины превратилась в достаточно плотно заселенную промышленную зону. Рост населения неизбежно влек за собой и увеличение смертности. И весной 1841 года в этих краях основали новое кладбище - примерно в 2,5 километрах к северу от старого. В 1844 году Синод утвердил проект каменной церкви, но денег на её строительство не нашлось, и в 1853-1854 годах была построена только небольшая двухэтажная часовня. В 1915-1916 годах на кладбище по проекту архитектора В. Н. Боброва была построена новая деревянная трёхпридельная церковь Иоанна Богослова, которая в 1938 году была разграблена и снесена вместе с частью кладбища, так как располагалась «в закрытой зоне военной организации» (Кобак, Пирютко, 2011).

В годы Второй мировой войны Богословское кладбище стало местом массовых захоронений ленинградцев, погибших от голода, холода и артобстрелов. Сухие цифры рассказывают о трагедии тех дней гораздо ярче, чем множество слов. Так, например, в феврале 1942 года было принято решение об использовании под братскую могилу песочного карьера, находящегося на Богословском кладбище. Всего за несколько дней карьер был доверху заполнен 60 тысячами трупов.

Драматические события Второй мировой войны стерли практически все напоминания о более чем вековой истории кладбища. Блокадными зимами были сожжены деревянные кресты, а мраморные надгробия были разорены в послевоенные годы. Таким образом, сегодня на Богословском кладбище доминируют захоронения середины и второй половины 20 века. В послевоенные годы кладбище привели в порядок. Его озеленили и благоустроили, а его дорожки были покрыты асфальтом и бетонными плитами.

Краткая хронология развития Богословского кладбища (Кобак, Пирютко, 2011) выглядит следующим образом:

Первая половина 18 века - образование первого Богословского кладбища;

год - устройство холерного кладбища рядом с первым Богословским кладбищем;

год - открытие нового Богославского кладбища;

-1916 годы - строительство на новом Богословском кладбище церкви Иоанна Богослова;

год - церковь Иоанна Богослова разобрана;

-1945 годы - массовые захоронения ленинградцев, погибших во время Второй мировой войны;

Октябрь 2000 г. - торжественное освящение вновь отстроенной деревянной церкви во имя Святого Апостола и Евангелиста Иоанна.

Из наиболее значительных захоронений Богословского кладбища следует отметить могилы героя Великой Отечественной войны подводника А.И. Маринеско, выдающегося дирижера Е.А. Мравинского, детского писателя В.В.Бианки и драматурга-сказочника Е.Л. Шварца. В северной части кладбища, на Братской дорожке, похоронен легендарный рок-певец Виктор Цой.

Рис. 1 - Карта-схема Богословского кладбища

1.2 Флора и растительность кладбища

Для территорий всех старых кладбищ (Сонина, Дурнев, 2011), и Богословского в том числе, характерно исключительное развитие приземных ярусов растительности, складывающееся из захламленности почвы древесным опадом, большого количества подроста, кустарников, разросшихся и расселившихся из насаждений на могилах. Эти непроходимые заросли переплетают многочисленные могильные оградки, в них развивается мощный травостой из декоративных и сорных растений, среди которых особое защитное значение приобретают куртины крапивы. Таким образом, в растительных сообществах кладбищ гипертрофированное развитие получают характерные черты запущенных зеленых насаждений, во многом определяющие обитание и размножение здесь животных, в целом, нехарактерных для города.

На Богословском кладбище нами отмечены 47 видов деревьев и кустарников, в определении которых приняла участие известный флорист канд. биол. наук М.М.Иванова (таблица 1). Травянистая флора включает в себя многие десятки дикорастущих и декоративных видов, из которых средообразующую роль играют представители высокотравья - различные виды крапив, полыней, лебеды, донников и репейников.

Таблица 1 - Древесно-кустарниковые насаждения Богословского кладбища

1.3 Основные комплексы биотопов и их значение для птиц

Экологическое разнообразие кладбища как местообитания птиц в значительной мере связано с обильными посадками растений (как местных, так и интродуцированных), проводимыми на могилах в течение длительного времени. Разнообразие биотопов, флоры и растительности Богословского кладбища влияет на птиц следующим образом:

через обилие на рассматриваемой территории растений, плоды, семена, почки которых являются основным кормом в зимнее время для ряда птиц;

через обилие растений, являющихся источником питания для насекомых, в свою очередь являющихся кормом для ряда видов птиц в летнее время;

через наличие насаждений, удобных для гнездования;

благодаря близости обширных массивов лесопаркового и лесного типа, откуда на рассматриваемую территорию могут залетать птиц видов, в общем, не характерных для антропогенных ландшафтов;

благодаря относительной близости различных водоемов;

благодаря наличию условий для существования и развития комплексов дендрофильных, хортобионтных и синантропных видов птиц.

Динамика населения птиц в основных биотопах Богословского кладбища показывает, что определяющими ее факторами являются:

обилие количества доступных кормов в виде плодов и семян местных и интродуцированных растений;

оптимальное соотношение между площадями биотопов древесно-кустарникового и лугового характера;

лимитирующее влияние фактора беспокойства (за счет посетителей, близости жилой застройки и т.п.);

значительное количество бродячих кошек и (реже) собак.

Видами растений, наиболее важными для питания птиц зимой и осенью являются:

боярышник;

рябина

черемухи;

лиственница сибирская;

сирени;

клены;

березы;

ели.

Менее важными видами растений (но высокозначимыми для редких видов птиц, но малозначимыми для многочисленных и обычных видов) являются:

сосна обыкновенная;

жимолость татарская;

барбарисы;

спиреи;

чубушники.

Сорное разнотравье не играет слишком большой роли в питании большинства птиц. Наиболее значимым видом является горец птичий. А также крапива и дикорастущие злаки.

Синантропные виды птиц (в первую очередь, врановые и голуби) кормятся в прилегающих кварталах жилой застройки.

Глава 2. Методы и материалы

.1 Методы фаунистических исследований на компактных городских территориях: литературный обзор

При инвентаризации биологического разнообразия такой динамичной группы животных как птицы в пределах компактной городской территории особое внимание должно уделяться методике фиксации разнообразной (иногда весьма неравноценной) информации получаемой из различных источников, а также оценке ее достоверности. В нашей работе был применен компьютерный вариант системы С.И. Липина (1988), позволивший за достаточно краткий срок обобщить весь массив оригинальных материалов автора и его коллег, фактических данных из публикаций, а также данных, полученных от многочисленных информаторов - как профессиональных орнитологов, так и любителей из Санкт-Петербургского орнитологического общества. Критериями, достаточными для включения вида в инвентаризационный список, считались:

наличие качественных фотографий птиц;

наличие качественных фонограмм голосов птиц;

подробные описания встреченных птиц с указанием ключевых полевых признаков и хотя бы приблизительных дат наблюдений.

В процессе полевых работ по общепринятой схеме описывались все найденные гнезда. При проведении учетов фиксировались особенности ярусного распределения дендрофильных птиц. Отмечались все стаи насекомоядных птиц и скопления других видов.

Особое внимание уделялось установлению трофических связей птиц. Питание взрослых особей изучали путем анализа содержимого зобов и желудков случайно погибших экземпляров, а также погадок и экскрементов (Вержуцкий, 1970, 1979; Дурнев и др., 1982). Широко использовались прямые наблюдения за кормящимися птицами. Рационы гнездовых птенцов исследовались методом наложения шейных лигатур в различных модификациях (Мальчевский, Кадочников,1953 и др.). Для характеристики трофики фоновых видов рассчитывали среднее количество экземпляров пищевых объектов в одной пробе, объем компонента питания в процентах, частоту встречаемости компонента в процентах. Обработка материалов по питанию птиц проведена Ю.А. Дурневым.

Результаты учетов птиц обрабатывали по формулам для малых выборок (Ивантер, 1978). О качественных изменениях в населении птиц судили по индексу сходства Жаккара. Достоверность сезонных различий обилия отдельных видов и населения исследованных природных сообществ в целом оценивалась по коэффициенту Стьюдента. Доминанты, субдоминанты и второстепенные по численности виды выделялись в соответствии с «десятичной шкалой» (Чельцов-Бебутов, 1959).

В общей сложности за период исследования автором получены оригинальные данные по распространению и экологии 95 видов птиц. Автор искренне благодарит орнитологов Ю.А. Дурнева, Н.М. Кислякова, В.М. Лоскота, Н.В. Морошенко, В.М. Храброго, предоставивших информацию о птицах Богословского кладбища и сопредельных участков города.

2.2 Методы учета численности птиц

Методы количественных учетов птиц и их оптимизация при использовании в городских условиях являются одной из актуальных проблем «городской орнитологии» (Ильичев, 1983). В настоящее время в орнитологических исследованиях мира применяются следующие три основные группы методик количественного учета птиц:

методики картографирования территорий (учеты на площадках);

методики линейных трансектов (маршрутные учеты);

методики точечных учетов (точечные учеты).

Эти три группы методик одобрены Международным комитетом по учетам птиц и для них выработаны международные стандарты.

Метод картографирования применяется при необходимости получить точные (близкие к абсолютным) данные о численности разных видов на данном конкретном участке территории, маршрутный метод - для получения силами ограниченного числа наблюдателей данных об относительных плотностях населения птиц в разных биотопах при их небольшой мозаичности, метод точечных учетов - для слежения за изменениями численности модельных видов, в том числе силами орнитологов-любителей, а также для исследований в очень мозаичном ландшафте. В данной курсовой работе приводится информация об организации и проведении маршрутных учетов птиц - методом финских линейных трансектов и методом учета на неограниченной полосе. Обе методики вполне подходят для учетов птиц, как в гнездовой, так и во внегнездовой сезоны. Тем не менее, первую методику рациональнее использовать при изучении гнездовой орнитофауны, а вторую - во внегнездовое время. В городских условиях обе этих методики широко применяются в изучении населения птиц в парках и скверах. Кроме того, методами маршрутных учетов можно в короткое время обследовать большие территории городской застройки и собрать большой объем материала, что очень важно в орнитологическом мониторинге синантропных территорий.

Методические приемы учетов птиц в лесных ландшафтах (а городские кладбища, безусловно, относятся именно к сообществам лесного типа) достаточно хорошо разработаны в отечественной орнитологической литературе (Благосклонов, Осмоловская, Формозов, 1952; Дурнев, 1984; Морозов, 1992; Наумов, 1963; Приедниекс, Страздс, 1984; Приедниекс, Курессо, Курлавичюс, 1986; Равкин Е., Челинцев, 1990; Равкин Ю., 1967; Равкин Ю., Доброхотов, 1963; Храбрый, 1991). В настоящее время актуальной становится некоторая формализация разработанных методик. Ниже излагаются основные направления такой формализации.

Так как целью учета является получение репрезентативного материала о сообществах птиц региона (за исключением водоплавающих), маршрут сначала надо запланировать на карте (плане).

В зависимости от целей проведения исследования в учетный маршрут можно включить либо все характерные биотопы (леса, болота и поля) в таких пропорциях, в каких они представлены в регионе, либо заложить несколько отдельных маршрутов в нескольких модельных биотопах, представляющих наибольший интерес.

Методики маршрутных учетов рассчитаны, в первую очередь, на обследование больших по площади территорий - площадью не менее 1 квадратного километра. При обследовании такого участка учетный маршрут следует проложить, по возможности, по прямой (пользуясь, например, квартальными просеками) или слегка извилистой линии (например, по лесной дороге). Можно, при этом, закладывать и кольцевые маршруты, но так, чтобы диаметр кругового маршрута или периметр обследуемого квадрата были не меньше 1,5-2 км. Если необходимо исследовать небольшой участок местности (и только именно этот) площадью менее 0,5 км2, пользоваться маршрутным методом нежелательно - после пересчета данных на площадь он даст искаженные результаты. В этом случае лучше использовать площадочный учет или учет в точке.

На кладбище маршрут удобно планировать по просекам и дорогам, если они достаточно узкие, что не влияет на размещение птиц. Следует избегать пролегания маршрута по границе между двумя разными биотопами (особенно - по опушкам).

Учет нельзя проводить одновременно с другими работами (например, контролем искусственных гнездовий) - это может вызвать серьезные ошибки при получении данных. При ведении целенаправленных мониторинговых исследований маршрут должен быть постоянным и обследоваться в течение нескольких лет, по возможности, одним и тем же наблюдателем. Если обследование проводит другой наблюдатель, то результаты следует воспринимать, как с другого маршрута или местности. При необходимости сравнения данных, полученных двумя наблюдателями, для установления индивидуальных различий в способности учитывать птиц необходимо проведение специального учета этими учетчиками одновременно, но независимо друг от друга.

Учетчик должен идти по маршруту медленно и часто останавливаться, чтобы слушать птиц и записывать наблюдения. Если наблюдатель идет слишком быстро или слишком медленно, результаты будут несравнимы. Рекомендуется учет проводить со скоростью от 1-1,5 км/час (в гнездовой сезон) до 2-5 км/час (зимой) - в зависимости от плотности птиц. Не рекомендуется близко и надолго останавливаться возле сильно встревоженных птиц, поскольку тревожные крики могут привлечь соседних птиц к линии маршрута.

Медленное и равномерное проведение учета облегчает и соблюдение правильного маршрута, и определение пройденного расстояния (например, шагомером). Пройденные расстояния можно определить и по соответствующему плану или карте. Невозможно все время оставаться на запланированном трансекте, поскольку необходимо контролировать расстояние до некоторых птиц, обходить труднопроходимые места и т.д., однако учетчик должен возвращаться на маршрут при первой же возможности.

Гнездящихся птиц следует учитывать в период, когда обнаруживаемость большинства видов сообщества наивысшая. В условиях северо-запада России это период примерно с 20 мая по 20 июня (основной период учетов). Рекомендуется проводить не менее двух учетов на каждом маршруте во время этого периода. При определении фенологических особенностей региона и данного года индикатором начала учета может служить прилет и начало активного пения таких видов, как садовая славка, иволга, пересмешка, чечевица.

Один учет рекомендуется провести также в период примерно с 20 апреля по 5 мая. Индикатором возможности начала учета может служить прилет и начало активного пения пеночки-теньковки. Это совпадает с периодом интенсивного пения таких относительно рано гнездящихся видов, как дрозды, зарянка, крапивник и др. Следует учесть, что в указанный период при учетах встречаются и пролетные особи ряда видов, которые иногда трудно отличить от особей, занявших постоянные территории (особенно у пеночек). Для определения ежегодного уровня численности гнездящихся особей таких видов следует использовать только данные основного периода учета.

При повторении учета в последующие годы на том же маршруте учет должен проводиться примерно в те же даты (допускаются отклонения до 7 дней в обе стороны от даты учета первого года). В течение всего года учет желательно начинать с восходом солнца и заканчивать не позже, чем через 4 - 5 часов (исключение - зимний период в северных регионах, где учет можно проводить в течение всего светлого времени суток). При повторных учетах на том же маршруте с целью изучения временной динамики численности допускается отклонение до 30 минут от времени начала первого учета.

В гнездовой сезон после холодной ночи рекомендуется учет начинать несколько позже, но в любом случае его следует заканчивать до пяти часов после восхода солнца. В гнездовой сезон и летом, когда плотность населения птиц небольшая, за одно утро можно провести учет на 5 - 6 километрах маршрута. Если маршрут включает в себя разные биотопы, желательно его планировать так, чтобы с восходом солнца учет шел в лесу и только потом в открытом ландшафте. Учет не следует проводить, если дождь или ветер ощутимо влияют на интенсивность пения птиц или на слышимость.

Во время учета бинокль рекомендуется использовать только при необходимости определения вида замеченных птиц. Нельзя использовать бинокль для поиска далеко расположенных птиц. Птицы, попавшие в поле зрения бинокля во время определения (увиденных невооруженным глазом), и ранее не замеченные, - в учет не вносятся.

В нашей конкретной работе на Богословском кладбище учеты птиц в гнездовой период выполнялись по методу, предложенному Р.Л.Наумовым (1964). Расчет обилия проводили по формуле:

= m / L x 2d х А, где

- обилие вида (экз. на км2); m - число учтенных поющих самцов; L - длина маршрута (км); 2d - ширина видовой учетной ленты (км); А - активность вида (для условий Прибайкалья принятая за 0,75).

В послегнездовое время регистрировались все встреченные птицы, и расчет обилия проводился по формуле:

= m / L x 2d, где

М - обилие вида (экз. на км2); m - число всех учтенных особей данного вида; L - длина маршрута (км); 2d - ширина видовой учетной ленты (км).

Показатели обилия рассчитывались на 1 объединенный квадратный километр.

Глава 3. Птицы Богословского кладбища

кладбище птица биотоп гнездовой

3.1 Сезонные аспекты орнитофауны кладбища

За период наблюдений (2010-2012 годы) на Богословском кладбище нами обнаружено 96 видов птиц, из которых 65 видов относится к отряду Воробьинообразных. Остальные виды в количестве 31-го представляют 7 отрядов: Соколообразных, Ржанкообразных, Чайкообразных, Голубеобразных, Кукушкообразных, Совообразных и Дятлообразных) (таблица 2).

Таблица 2 - Птицы Богословского кладбища: видовой состав и характер пребывания

По характеру пребывания все птицы кладбища делятся на:

оседлых (21 вид);

гнездящихся и вероятно гнездящихся (24 вида);

пролетных (11 видов);

кочующих (6 видов);

зимующих (8 видов);

залетных (25 видов).

Таким образом, на Богословском кладбище гнездится в настоящее время до 45 видов (эту группу образуют оседлые, достоверно гнездящиеся и вероятно гнездящиеся виды). Временно используют территорию кладбища 17 пролетных и кочующих видов. На зимовке в границах кладбища регулярно встречаются 8 видов. Редко и периодически появляются на кладбище еще 25 залетных видов, часть из которых входят в перечни редких и охраняемых птиц.

.2. Особенности распределения птиц по территории кладбища в гнездовой период

Анализ распределения птиц Богословского кладбища по биотопам показывает, что наиболее разнообразно здесь представлены дендрофильные виды (таблица 3).

Таблица 3 - Распределение птиц по основным группам биотопов

В целом количество видов птиц дендрофильного комплекса составляет в условиях Богословского кладбища 83. Птицы открытых биотопов (а среди них доминируют пролетные виды) представлены 7 видами. Птицы, связанные в своей экологии с травянистыми зарослями, составляют минимальное количество видов - 5. Таким образом, фауна птиц Богословского кладбища по своему составу является лесной с небольшой примесью форм других биотопов.

Выводы

Состав авифауны Богословского кладбища насчитывает 95 видов, среди которых явно доминируют птицы древесно-кустарникового комплекса.

Среди птиц кладбища преобладают гнездящиеся виды, насчитывающие 45 видов. Остальные группы птиц вместе лишь немного превышают 50%.

Периодически регистрируются на кладбище редкие виды; в их числе осоед, черный коршун, ястребы - тетеревятник и перепелятник, обыкновенный канюк, дербник, чеглок, пустельга, клинтух, кольчатая горлица, воробьиный и мохноногий сычи, серая неясыть, ушастая сова, желна, зеленый и белоспинный дятлы и лесной жаворонок.

Прогноз развития орнитологической ситуации на богословском кладбище на ближайшие годы сводится к увеличению биоразнообразия птиц исследуемой территории за счет вселения новых видов, преимущественно дендрофильного комплекса.

Фауна и население птиц кладбищ могут и должны целенаправленно поддерживаться и формироваться посредством посадок определенных растений. В частности, целесообразно увеличить количество насаждений мелкоплодных древесно-кустарниковых видов (рябины, калины, черемухи и т.п.).

Список использованной литературы

1.   Благосклонов К.Н., Осмоловская В.И., Формозов А.Н. Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных // М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 31 с.

2.       Вержуцкий Б.Н. Сбор данных о питании птиц без их отстрела // Природа, ее охрана и рациональное использование: Тез. докл. 2-й Иркутской обл. науч.-практ. конф. по охране и рац. использованию природных ресурсов.- Иркутск, 1970.- С.- С.105-107.

.        Вержуцкий Б.Н. Метод бескровного изучения специфики рациона птиц-энтомофагов // Миграции и экология птиц Сибири: Тез. докл. Орнитол. конф.- Якутск, 1979.- С.125-127.

.        Дурнев Ю.А. Методы учетов птиц в лесных ландшафтах // Иркутск: РИО ИГУ, 1984.- 35 с.

.        Ивантер Э.В. Биометрия.- Петрозаводск, 1978.- 182 с.

.        Ильичев В.Д. Общая орнитология // М.: МГУ, 1983.- 384 с.

.        Кобак А., Пирютко Ю. Исторические кладбища Санкт-Петербурга // СПб: Центрполиграф, 2011.- 797 с.

.        Липин С.И. Способ регистрации, накопления и обработки орнитологической информации // Экология наземных позвоночных Восточной Сибири.- Иркутск, 1988.- С.80-85.

.        Мальчевский А.С., Кадочников Н.П. Методика прижизненного изучения питания гнездовых птенцов насекомоядных птиц // Зоол. журн.- 1953.- Т. 32, вып. 2.

.        Морозов Н.С. Методология и методы учета в исследованиях структуры сообществ птиц: некоторые критические соображения // Успехи современной биологии, 1992, т.112, вып. 1.- С. 139-153.

.        Наумов Р.Л. Метод количественного учета птиц в гнездовой период // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М.: Изд-во АН СССР, 1964.- 137 с.

.        Приедниекс Я.Я., Страздс М.Д. Атлас гнездящихся птиц Латвийской ССР. 1. Методика и первые результаты // Фаунистические, экологические и этологические исследования животных. Рига, 1984.- С. 129-146.

.        Приедниекс Я., Курессо А., Курлавичюс П. Рекомендации к орнитологическому мониторингу в Прибалтике // Рига, Зинатис, 1986.- 63с.

.        Равкин Е.С., Челинцев Н.Г. Методические рекомендации по комплексному маршрутному учету птиц // М.: Изд. ВНИИ Природа, 1990.- 33 с.

.        Равкин Ю.С. К методике учета птиц в лесных ландшафтах // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, 1967.- С.66-75.

.        Равкин Ю.С., Доброхотов Б.П. К методике учета птиц лесных ландшафтов во внегнездовое время // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М., 1963.- С.130-136.

.        Сонина М.В. Фауна наземных позвоночных животных Ботанического сада Иркутского государственного университета: современное состояние и перспективы сохранения // Байкальский зоологический журнал.- Иркутск: Изд. НЦ РВХ ВСНЦ СО РАМН, 2009, № 1, с. 106-111.

.        Сонина М.В. Эколого-фаунистический обзор гнездящихся птиц города Иркутска // Байкальский зоологический журнал.- Иркутск: Изд. НЦ РВХ ВСНЦ СО РАМН, 2009, № 3, с. 84-87.

.        Сонина М.В., Дурнев Ю.А. Животный мир иркутских кладбищ: современное состояние и проблемы оптимизации // Байкальский зоологический журнал.- 2011.- Вып.2.- С. 106-111.

.        Храбрый В.М. Птицы Санкт-Петербурга // СПб: Наука, 1991.- 286 с.

.        Чельцов-Бебутов А.М. Опыт количественной оценки птичьего населения открытых ландшафтов // Орнитология.- 1959.- Вып.2.- С.16-27.